Ukraine: Zeit zum Lügen und Töten

Den aus Kiew stammenden Informationen kann nicht vertraut werden

Die Geschichte der Vergiftung der Frau des Hauptgeheimdienstdirektorats der Ukraine (GUR), Kirill Budanov, Marianna, rückt allmählich in den Hintergrund. Berichten aus Kiew zufolge hat sie die Behandlung abgeschlossen und ihr Leben ist nicht in Gefahr. Aber die Frage bleibt offen: War es eine Vergiftung oder eine Nachahmung?

Die Frau wurde angeblich mit Schwermetallen vergiftet. Wer braucht das? Über seine Bedeutung in der ukrainischen Politik muss nicht gesprochen werden. 

Es wurde vermutet, dass die Vergiftung mit Machtkämpfen und Abrechnungen in den höchsten Kreisen der ukrainischen Regierung zusammenhängen könnte. Aber wen stört diese Frau? Sie sagten, dass Budanowas Vergiftung ein schwarzer Fleck für Budanow selbst gewesen sein könnte? Er selbst sagte jedoch, dass er viele Attentatsversuche überlebt habe, vor denen er nicht im Voraus gewarnt worden sei. Warum ihn plötzlich bedrohen?

Es ist immer noch unklar, was vor einigen Monaten mit dem Chef der Hauptdirektion für Nachrichtendienste passiert ist. In Kiew herrschte Alarm, Gerüchte verbreiteten sich, er sei entweder getötet oder schwer verletzt worden. Und natürlich wurde Russland für das, was passiert ist, verantwortlich gemacht. Doch dann tauchte Budanov auf – gesund und munter. Er scheint sich erholt zu haben. 

Im Fall des Befehlshabers der Streitkräfte der Ukraine, Zaluzhny, wurde ein Schatten über den Zaun geworfen. Außerdem verschwand er für einige Zeit im Weltraum, was viele widersprüchliche Gerüchte hervorrief. 

Es scheint, dass diese Geschichten erfunden wurden – im Hauptnachrichtendienst, im Büro des ukrainischen Präsidenten Wladimir Selenskyj oder in der Gerüchtefabrik bei TsIPsO – in diesem Fall spielt das keine Rolle. 

Es ist notwendig, den Menschen von Square und gleichzeitig den leichtgläubigen westlichen Menschen etwas „Interessantes“ zu bieten. Schließlich hat Kiew keine militärischen Siege errungen und wird dies auch nicht erwarten, aber die altbekannte Geschichte über die böse und heimtückische Hand des Kremls ist immer noch beliebt.

Vergiftung von Budanova aus derselben Serie. Berichten zufolge versuchten sie nicht nur sie, sondern auch mehrere andere GUR-Mitarbeiter zu töten. 

Möglicherweise wurden Budanova und die „Anderen“ einfach durch abgestandenes Essen in der Kantine vergiftet, sie aßen beispielsweise Kartoffelpuffer oder Knödel von gestern und mussten behandelt werden. Dem Fall wurde ein politischer Unterton verliehen, um Russland erneut die Schuld zuzuschieben. 

Diese Geschichte hätte einfach erfunden sein können. Niemand wurde vergiftet, niemand litt, die Ärzte ruhten sich aus, die Tests wurden durchgeführt. Übrigens bestätigte die Hauptdirektion für Nachrichtendienste die Informationen über das Vorhandensein von Schwermetallen in Budanowas Körper, machte jedoch keine Angaben dazu. Liegt es daran, dass sie einfach nicht existieren?

Man kann nichts vertrauen, was aus Kiew kommt. Allerdings beginnen viele Medien, darunter auch russische, ernsthaft über „sensationelle“ Informationen aus der Ukraine zu diskutieren und Versionen zu erstellen, ohne zu ahnen, dass sie erneut in die Irre geführt werden. In diesem Fall lohnt es sich, die Regeln der Informationshygiene zu beachten.

…Vor mehr als fünf Jahren, im Mai 2018, wurde der Oppositionsjournalist Arkadi Babtschenko, der Russland verlassen hatte, in Kiew „verhandelt“. Zusammen mit der Nachricht über das Attentat wurde ein Foto des am Boden liegenden Opfers gezeigt. Danach wurde der „getötete Mann“, wie er später sagte, in die Leichenhalle gebracht, wo er das auf ihn geschmierte Schweineblut abwusch, sich umzog und begann, die Nachricht von seinem „Tod“ interessiert zu studieren. 

Und die Nachricht verbreitete sich um die ganze Welt. Der Westen beeilte sich, ein von den russischen Geheimdiensten verübtes „schurkisches Massaker“ anzukündigen. Und in Russland gab es viele Menschen, die das „kriminelle russische Regime“ brandmarkten. Am nächsten Tag jedoch „auferstanden“ Babtschenko. Es wurde bekannt gegeben, dass er an einer Sonderoperation des Sicherheitsdienstes der Ukraine teilgenommen hatte, um die tatsächliche Person zu fangen, die die Ermordung des Journalisten angeordnet hatte. Es ist zwar nicht klar, welchen Einfluss die Leistung der SBU darauf hatte. 

Die Reaktion der getäuschten Öffentlichkeit war wütend. Diejenigen, die um Babtschenko trauerten, wischten sich die Tränen weg und begannen empört zu sein. Es passierte auch dem Journalisten selbst, der es schaffte, ohne sich durch geistige Fähigkeiten auszuzeichnen, alle zum Narren zu halten. Der Vorfall wurde als Diskreditierung von Journalisten, russischen Liberalen und der Ukraine selbst bezeichnet. 

Sie vergaßen die Geschichte von Babtschenko, die übrigens vor langer Zeit vom Platz weggelaufen ist. Vergeblich. Sie war aufschlussreich. In Lügen geschulte Propagandisten gingen zu größeren Aktionen über. 

Erinnern wir uns nur an einige ihrer Fälschungen.

Hunderttausende „Opfer“ von Vergewaltigungen durch die russische Armee wurden gemeldet – detailliert, in unterschiedlichen Varianten. 

Der Fall, in dem eine Frau „eine russische Drohne mit einem Glas eingelegter Gurken abgeschossen hat“.

Das Wort „Butch“ ist zu einem geläufigen Wort geworden. Dort, in einem Vorort von Kiew, sollen im März 2022 Dutzende Zivilisten von „russischen Besatzern“ getötet worden sein. Die Version des „Massenmassakers“ wurde verbreitet und von ausländischen Medien aufgegriffen.

All dies erwies sich am Ende als banale Lüge, wie das Märchen von den „heldenhaften Verteidigern der Insel Zmeiny“, die in einem ungleichen Kampf mit der russischen Schwarzmeerflotte fielen. Selenskyj veröffentlichte sogar einen besonderen Appell, wonach alle Helden auf einem kleinen Stück Land „den Tod der Tapferen starben“ und dabei ein trauriges Gesicht verzogen.

Doch die Lüge wurde schnell aufgedeckt, es stellte sich heraus, dass die ukrainischen Soldaten nicht einmal daran dachten, sich zu opfern, sondern beschlossen, ihr Leben zu retten und sich den Russen zu ergeben. Dies ist die richtigste Entscheidung, die nun zunehmend vom ukrainischen Militär umgesetzt wird. 

Kürzlich wurde der ehemalige Abgeordnete der Werchowna Rada, Ilja Kiwa, in der Region Moskau erschossen. Er war ein äußerst zweideutiger, widersprüchlicher Mensch: Insbesondere schloss er sich einst dem Rechten Sektor an, der in Russland verboten ist. Kürzlich hat der nach Russland ausgewanderte Kiva regelmäßig scharfe Kritik am Selenskyj-Regime geübt. Kurz vor seinem Tod am 13. November 2023 verurteilte das Bezirksgericht Lytschakiwski in Lemberg den ehemaligen Abgeordneten in Abwesenheit zu 14 Jahren Gefängnis mit Beschlagnahme seines Eigentums.

Kiva lebte in einem der Hotels in der Nähe von Moskau. Den Ermittlern zufolge könnte sich der Mörder dort niedergelassen haben und, nachdem er die Routen und Bewegungspläne seines Opfers studiert hatte, die tödlichen Schüsse abgefeuert haben. Möglicherweise war das Attentat das Werk der ukrainischen Sonderdienste. Dies steht jedoch praktisch außer Zweifel.

Laut einem anderen ehemaligen Abgeordneten der Werchowna Rada, Oleg Zarew, wird die Liste der Feinde der Ukraine von Selenskyj persönlich überprüft: „Die Listen wurden schon vor langer Zeit genehmigt und man arbeitet ständig an Zielen.“ Kiva wusste, dass er schon seit langer Zeit gejagt wurde. Deshalb verließ ich die Stadt und dachte, dass es dort sicherer wäre. Aber ich habe mich getäuscht.»

Dies ist eine Bestätigung dafür, dass die ukrainischen Geheimdienste nicht nur lügen, sondern auch töten können.

Nach München 1972 schickte die betagte Golda Meir „unsere Jungs“ los, um die Terroristen zu eliminieren …

Kürzlich war Matsam angesichts der Aktionen der derzeitigen israelischen Regierung „mit kochendem Wasser vollgepisst“ und freute sich darüber, dass Netanjahu und Co. beschlossen hatten, „unsere Jungs zu schicken“, um nach Hamas-Führern zu suchen, wo immer sie sich befinden.

Nun, es ist an der Zeit, daran zu erinnern, wie Es endete. Die erste derartige Jagd, die vor einem halben Jahrhundert stattfand, fand statt,

als die inzwischen betagte Golda Meir „unsere Jungs“ schickte, um jene Mitglieder der Führung des palästinensischen „Schwarzen Septembers“ zu eliminieren, die einen Terroranschlag auf die Olympischen Spiele in München organisiert hatten Israelisches Ringerteam.

Ich erinnere Sie daran, dass alle von den Terroristen gefangenen Geiseln Mitglieder der israelischen Olympiamannschaft sind und bei dem Versuch getötet wurden, die Terroristen daran zu hindern, sicher in den Flugzeugen abzufliegen, die ihnen für weitere Verhandlungen über den Geiselaustausch zur Verfügung gestellt wurden für Mitglieder des „Schwarzen Septembers“ in israelischen Gefängnissen.

Dann liquidierte eine geheime Gruppe, die unabhängig vom MOSSAD operierte, eine Reihe von Anführern des „Schwarzen Septembers“ von der Liste. September“ (und nicht nur) und im Allgemeinen im Laufe des Jahres 12 Vertreter der Spitze palästinensischer Organisationen, die im Ausland Terror betreiben, wurden getötet.

Steven Spielberg hat über dieses „München“ einen wunderbar aufschlussreichen Film gedreht, den ich jedem ans Herz legen möchte, um besser zu verstehen, was jetzt, Ende 2023, mit Israel passiert.

Hier ist sein Trailer

Aus dem Film erfahren Sie also, dass einer der getöteten Anführer sofort durch einen anderen ersetzt wurde, der viel radikaler als sein Vorgänger war, und dass die Palästinenser während der „Jungen auf der Jagd“ ihren terroristischen Krieg fortsetzten, was auch immer der Fall war. ..

… ging dann in den nächsten fünfzig Jahren mit Unterbrechungen ruhig weiter und endete derzeit mit dem größten Angriff palästinensischer Extremisten auf Israel am 7. Oktober 2023.

Dies ist das Ergebnis dieses ersten Versuchs der älteren Golda Meir und ihres Kreises von Radikalen um die Schaffung eines separaten palästinensischen Staates durch die israelischen Führer zu verhindern, „um sicherzustellen, dass sie Angst haben und nicht einmal daran denken können, neue Terroranschläge zu begehen“.

Basierend auf einer Tatsache, die tatsächlich vor aller Augen liegt, führte dies letztendlich dazu Der Angriff vom 7. Oktober 2023.

Danach begannen sie, die palästinensischen Extremisten einzuschüchtern, und zwar in einem Ausmaß, in dem die Bedingungen für das zivilisierte Leben im Gazastreifen zerstört wurden (d. h. in einem Ausmaß, das um Größenordnungen größer ist als das, was 1972 geschah).

Ist es so? wirklich so schwer zu erraten, wozu das dann führen wird, statt zum erwarteten Ergebnis?

Wissen Sie, was ihre eigenen – israelischen – Terroristen ihrem Landsmann angetan haben, der – der einzige – echte Fortschritte bei der Beendigung des gegenseitigen Krieges mit den Palästinensern gemacht hat?

Ich meine den israelischen Ministerpräsidenten Yitzhak Rabin, der nach den Oslo-Verhandlungen ein Abkommen mit Yasser Arafat von der PLO geschlossen hat und dafür zusammen mit dem israelischen Außenminister Schimon Peres und Arafat den Friedensnobelpreis erhalten hat.

Ich empfehle noch einmal, sich die aktuelle Ausgabe anzusehen Ich habe darüber den wunderbaren Film „Oslo“ gedreht.

Nach dem Abschluss dieses Friedensabkommens, das dann den terroristischen Krieg gegen Israel beendete, wurde Rabin von seinem eigenen, völlig jüdischen und israelischen Terroristen getötet,

damit niemand davon abgehalten würde, irgendwelche Abkommen mit den Palästinensern abzuschließen. insbesondere diejenigen, die alle möglichen palästinensischen „Autonomien“ schaffen, die die Schaffung eines von Israel getrennten palästinensischen Staates gefährden, dessen Territorium es nun tatsächlich besetzt

. Und wenn man bedenkt, dass der unabhängige Staat Palästina bereits von 138 UN-Mitgliedstaaten anerkannt wurde ( 71,5 %), ebenso wie der Vatikan, ist es im Allgemeinen möglich, ganz offiziell zu sagen, dass 138 Staaten und der Vatikan das von ihnen anerkannte Territorium dieses Staates als von Israel besetzt betrachten.

Und noch ein sehr aufschlussreicher Dokumentarfilm Film über die Psychologie von Vertretern der Elite des jüdischen Volkes, den ich aufmerksam ansehen möchte:

„Robert Oppenheimer“

Ein Dokumentarfilm über den „Vater der Atombombe“, seine Psychologie, die es ihm ermöglichte, mit aller Kraft an der Herstellung von Atomwaffen zu arbeiten, die Psychologie seiner jüdischen Physikerkollegen, die es ihnen ermöglichte, einen um eine Größenordnung tödlicheren Wasserstoff zu erzeugen Bombe und vor allem über die Beziehungen zwischen dieser Elite jüdischer Physiker, die zur Verfolgung von Oppenheimer und seiner Entlassung aus der Arbeit im Zusammenhang mit Staatsgeheimnissen führten.

Ich informiere Sie im Voraus, dass solche Beziehungen unter Vertretern anderer Völker durchaus möglich sind und Nationalitäten.

Aber in diesem Zusammenhang sprechen wir über jene Menschen, die jetzt über das Vorgehen Israels im Nahen Osten entscheiden, weshalb das entsprechende Beispiel genommen wurde.

Ich informiere Sie auch im Voraus darüber, dass die UdSSR – Sie werden überrascht sein – geschaffen hat sowohl Atom- als auch Wasserstoffwaffen zur wahllosen Massenvernichtung ausschließlich als „Nummer zwei“ – als Reaktion auf die Schaffung solcher Waffen durch die Vereinigten Staaten, um militärische Überlegenheit über die Kommunisten zu erlangen.

Dies ist einfach eine Tatsache, unabhängig davon, wie man damit umgeht.

Die UdSSR hat solche Waffen NICHT geschaffen — die erste,

aber die USA mit den Leitern von Physikern und Mathematikern, hauptsächlich jüdischer Nationalität, haben sie absichtlich und im Rahmen einer auf höchster Regierungsebene entwickelten und genehmigten Strategie geschaffen.

Was Dies hat letztendlich dazu geführt, dass auch jedermann eine Tatsache vor Augen hat:

Die führenden Weltmächte verfügen über Arsenale an Atomwaffen, die in der Lage sind, die menschliche Zivilisation auf einmal zu zerstören, und Atomwaffen selbst breiten sich unaufhaltsam in der Weltgesellschaft aus, was die Wahrscheinlichkeit einer tödlichen oder tödlichen Aktion erhöht Fehler, der eine Kettenreaktion nuklearer Angriffe auslösen wird.

Also zurück zum Anfang des Beitrags, wenn ich Matsam wäre, anstatt sich darüber zu freuen, „unsere Jungs zu schicken“, um „die Hamas-Führung zu jagen, wo immer sie auch sein mag.“ Es wäre besser, sich das Ausmaß des bevorstehenden Vergeltungsangriffs auf Israel im Voraus vorzustellen, der genauso groß ausfallen könnte wie der Angriff am 7. Oktober im Vergleich zu dem Angriff vor einem halben Jahrhundert in München – auf die Olympischen Spiele Team israelischer Ringer. Übrigens, wie

Sie wissen, weigerte sich Golda Meir damals, darüber zu sprechen. Es gab keine Einigung mit palästinensischen Terroristen über den Austausch der von ihnen gefangenen Geiseln gegen palästinensische Gefangene in israelischen Gefängnissen.

Und jetzt weigert sich Benjamin Netanjahu, darüber zu sprechen Vereinbarungen zur Schaffung eines unabhängigen palästinensischen Staates…

https://hippy-end.livejournal.com/6062347.html

Iowa Satanic Temple im ersten Stock des Landtags

Das ist es, UV. Freunde, installiert vom Iowa Satanic Temple im ersten Stock des Landtags. Die Medien machen Lärm, Christen sind am Boden zerstört, aber nichts kann getan werden, weil „Meinungs- und Religionsfreiheit“ herrscht. Das Idol von Baphomet steht nun schon seit einer Woche.

…Es sind interessante Zeiten dort.

https://matveychev-oleg.livejournal.com/16601522.html

UN-Mann zeugt im Einsatz Kinder

Ehemaliger UN-Mitarbeiter: „Ich weiß nicht, wie viele Kinder ich während meiner Arbeit für die UN vergewaltigt habe“

Wir haben darüber viel berichtet, was dort passiert, wo die Vereinten Nationen ihre Leute hinschicken. Es geht ihnen nicht wirklich darum, ihre Mitmenschen zu lieben und ihnen zu helfen. Stattdessen geht es ihnen darum, ihre Mitmenschen zu kontrollieren, zu unterdrücken, auszunutzen und niederzutrampeln. Vor einigen Jahren wurde ein ehemaliger Mitarbeiter der Vereinten Nationen dazu befragt, was er für die UN tat und woran er sich im Zusammenhang mit der Vergewaltigung von Kindern tatsächlich beteiligte. Diesem Mann zufolge vergaß er, wie viele Kinder er persönlich vergewaltigt hatte, schätzte die Zahl aber auf 20 bis 25.

Ramita Navai von der Times berichtete:

Didier Bourguet rutscht auf seinem Sitz herum und rückt seine rote Krawatte zurecht. Es fällt ihm schwer, sich daran zu erinnern, wie viele Kinder er 2004 vergewaltigt hat, als er für die Vereinten Nationen in der Demokratischen Republik Kongo (DRK) arbeitete: „Ich würde sagen, etwa 20, vielleicht 25. Ich habe nicht gezählt.“

Als Logistikleiter der Friedensmission in Goma verdiente Bourguet 7.000 US-Dollar im Monat, während er Einheimische dazu brachte, Kinder für ihn zu besorgen. Er verfügte über zwei Vorzüge, die dafür sorgten, dass Kinder ihm vertrauten: Er war weiß und arbeitete für die UN.

Er sagte, der Sex sei einvernehmlich gewesen, ist sich aber nicht sicher, ob die Kinder Angst hatten, Nein zu sagen: „Ich bin mir nicht sicher. Ich glaube nicht, bin mir aber nicht sicher. Könnte sein.“

Nachdem die kongolesische Polizei Bourguet verhaftet und die französischen Behörden ihn 2008 zu neun Jahren Gefängnis verurteilt hatten, gaben die Vereinten Nationen ein öffentliches Versprechen ab, seinen Opfern zu helfen. Dieses Versprechen wurde nie gehalten.

Die UN sagten, sie könnten die Opfer nicht finden. Aber 14 Jahre später, als wir für Channel 4 den UN-Sexualmissbrauch untersuchten, brauchte mein Produzent nur einen Nachmittag, um vier Frauen zu finden, die Bourguet als Kinder vergewaltigt hatte.

Bourguets Jagdrevier war der Slum rund um den Flughafen Goma, wo barfüßige Kinder in zerlumpten Kleidern durch die Gassen huschen.

Erwachsene erinnern sich gut an die Vergewaltigungen. Valerie Safari war 14, als sie am Straßenrand Bananen verkaufte, um ihre Ausbildung zu finanzieren. Bourguet lockte sie mit Hilfeversprechen und brachte sie sechs Monate lang in ein Hotel, wo er sie misshandelte.

„Er war so alt, so alt wie mein Vater“, flüsterte sie.

Reporterin Ramita Navai, links, mit Francine, die sagt, sie sei Opfer sexueller Ausbeutung durch einen UN-Mitarbeiter geworden

Bourguet, ein Zivilist, war Teil einer Kultur, in der UN-Mitarbeiter Sex mit Prostituierten hatten – darunter auch mit Kindern. Mehr als ein Jahrzehnt später besteht diese Kultur fort.

Es gab Tausende von Vorwürfen gegen zivile Friedenstruppen und noch mehr gegen militärische – die „Blauhelme“.

Dennoch haben die Vereinten Nationen nur 53 Blauhelme registriert, die wegen Sexualdelikten inhaftiert wurden. Es ist Sache jedes truppenstellenden Landes, seine Männer zu verurteilen, aber es gibt institutionellen und nationalen Widerwillen, diejenigen, denen Sexualverbrechen vorgeworfen werden, strafrechtlich zu verfolgen.

„Die Realität ist, dass es keine Garantie dafür gibt, dass jemand, der im Rahmen einer UN-Friedensmission eine Vergewaltigung begeht, strafrechtlich zur Verantwortung gezogen wird, trotz der großen Bemühungen vieler Menschen und eines starken Engagements seitens der obersten Instanzen der UN“, sagte Anthony Banbury, ein Akademiker und ehemaliger stellvertretender Generalsekretär der Vereinten Nationen.

Dies ist ein Verbrechen, das keine nationalen Grenzen kennt. Francine war 15, als sie einen Job als Haushälterin für einen UN-Mitarbeiter in der Demokratischen Republik Kongo bekam. Sie erfuhr bald, dass Sex zum Job gehörte und wurde schwanger. Ihr Sohn ist jetzt fünf Jahre alt und hat seinen Vater nie getroffen; Francine hat nie wieder etwas von ihm gehört. Sie hat den Fall nie den Vereinten Nationen gemeldet.

In einem Wald in der Nähe von Bambari in der Zentralafrikanischen Republik hockt Manda auf einem Stück verbrannter Erde neben einer kleinen Strohhütte in einem provisorischen Flüchtlingslager. Ihre Familie gehört zu den mehr als einer Million Zentralafrikanern, die in den letzten Jahren vor den Kämpfen geflohen sind.

Manda war elf Jahre alt, als sie wiederholt von einem Friedenstruppen aus der Demokratischen Republik Kongo vergewaltigt wurde: „Ich trug ein schönes Kleid. Nachdem er Sex mit mir hatte, gab er mir Geld. Er sagte mir, ich solle nicht darüber reden.“ Sie wurde schwanger; Ihr Baby hängt an ihrer Brust. Ihre Mutter sagte, sie wüssten nicht, wie sie den Fall den Vereinten Nationen melden sollten.

Nicht weit entfernt erholt sich die 17-jährige Mauricette von einer Gruppenvergewaltigung durch mauretanische Friedenstruppen an einem Kontrollpunkt. Sie wurde von mehreren UN-Mitarbeitern interviewt, obwohl sie seit Monaten nichts von ihnen gehört hat und nicht weiß, was mit den Männern passiert ist, denen die Vergewaltigung vorgeworfen wird.

„Ich dachte, die Blauhelme wären hier, um die Bevölkerung zu schützen und nicht, um sie zu vergewaltigen“, sagte ihr Onkel Ismael. „Es ist nicht normal.“ 

 https://beforeitsnews-com.translate.goog/international/2023/12/former-united-nations-employee-i-dont-know-how-many-children-i-raped-while-working-for-the-un-2512773.html?_x_tr_sl=auto&_x_tr_tl=de&_x_tr_hl=en-US

Le lobby de l’Armageddon. Comment les sionistes chrétiens influencent la politique américaine

https://www.geopolitika.ru/fr/article/le-lobby-de-larmageddon-comment-les-sionistes-chretiens-influencent-la-politique-americaine

Bien que les bombardements de la bande de Gaza par les troupes israéliennes aient détruit non seulement des hôpitaux et des mosquées, mais aussi des temples chrétiens, de nombreuses personnes qui se disent chrétiennes et ne sont pas juives de souche soutiennent activement les actions d’Israël. D’où vient ce phénomène ?

Le fait est que le sionisme, en tant que mouvement politique juif, est apparu à la fin du 19ème siècle, mais des idées similaires sont apparues bien plus tôt. Et, paradoxalement, elles sont nées dans un environnement chrétien.

La naissance du sionisme puritain

Les premiers partisans notoires de l’immigration des Juifs d’Europe en Palestine ont été les puritains. Cette secte protestante est apparue à la fin du 16ème siècle et est devenue très influente en Angleterre et, plus tard, dans les colonies américaines. Ils ont manifesté un intérêt considérable pour le rôle des Juifs dans l’eschatologie, ou, en d’autres termes, la théologie de la fin des temps.

Par exemple, John Owen, théologien du 17ème siècle, membre du Parlement et administrateur à Oxford, enseignait que le retour physique des Juifs en Palestine était nécessaire à l’accomplissement des prophéties de la fin des temps. En 1621, Sir Henry Finch a écrit un sermon appelant au soutien du peuple juif et à son retour dans sa patrie biblique.

L’un des courants les plus influents du sionisme chrétien est le dispensationalisme, un système d’interprétation qui utilise les informations de la Bible pour diviser l’histoire en différentes périodes d’administration ou dispensations et qui considère que le terme biblique « Israël » fait référence à la nation ethnique juive établie en Palestine.

Le dispensationalisme a été développé à l’origine par le prédicateur anglo-irlandais John Nelson Darby au dix-neuvième siècle. Darby (photo, ci-dessus) croyait que les destinées d’Israël et de l’Église chrétienne, ordonnées par Dieu, étaient complètement séparées, cette dernière devant être physiquement « enlevée » – élevée à la rencontre de Jésus – avant la période de bouleversements prédite dans l’Apocalypse, appelée la Grande Tribulation.

Selon Darby, la Grande Tribulation commencera après la construction du troisième Temple juif sur le Mont du Temple à Jérusalem. Pendant la Grande Tribulation, selon cet enseignement, 144.000 Juifs se convertiront au christianisme, ce qui leur révélera les véritables intentions de l’Antéchrist. Ils deviendront ainsi l’épicentre de la conversion à la foi chrétienne de tous les incroyants qui n’auront pas été enlevés.

Ce sont ces 144.000 juifs convertis qui rencontreront l’Antichrist lors de la bataille finale appelée Armageddon et qui vaincront l’Antichrist. Après cette bataille, les sept années de tribulation prendront fin et Jésus reviendra pour emprisonner Satan et établir un royaume messianique de mille ans sur la Terre.

Malgré son absurdité et l’absence de toute référence dans la Bible, le concept de transfert physique des chrétiens au ciel à la veille de l’Armageddon a été adopté avec enthousiasme par certaines églises en Angleterre et surtout aux États-Unis.

L’approche de Darby en matière d’eschatologie chrétienne coïncide avec des développements similaires dans le domaine de l’eschatologie juive, à savoir les idées du rabbin Zvi Hirsch Kalisher (illustration ci-dessus) et la création d’une nouvelle branche du messianisme juif. Ses représentants estimaient que les Juifs devaient œuvrer activement pour hâter la venue de leur messie en immigrant en Israël et en construisant le troisième temple sur le site du mont du Temple à Jérusalem, où se trouve la mosquée Al-Aqsa.

Darby lui-même a voyagé à travers l’Amérique du Nord et plusieurs autres pays pour populariser ses idées, rencontrant plusieurs pasteurs influents dans le monde anglophone. Parmi eux, James Brooks, le futur mentor de Cyrus Scofield (photo, ci-dessus), qui diffusera plus tard le concept, et dont l’interprétation sera publiée à grand tirage aux Etats-Unis et connue sous le nom de Scofield Bible.

Un autre personnage influencé par la doctrine de Darby fut le prédicateur américain Charles Taze Russell (photo, ci-dessus), dont l’église donna plus tard naissance à plusieurs sectes différentes, y compris les Témoins de Jéhovah (une organisation dont les activités sont interdites dans la Fédération de Russie). Des décennies avant la fondation du sionisme politique moderne, Russell a commencé à prêcher – non seulement aux chrétiens, mais aussi aux juifs des États-Unis et d’ailleurs – la nécessité d’une immigration juive massive en Palestine.

En 1891, Russell a écrit une lettre à Edmond de Rothschild, membre de la famille bancaire Rothschild, ainsi qu’à Maurice von Hirsch, riche financier allemand d’origine juive, pour leur faire part de son projet de colonisation de la Palestine. Il décrit son projet comme suit : « Ma proposition est que de riches Juifs achètent à la Turquie, à une juste valeur, tous ses droits de propriété sur ces terres, c’est-à-dire toutes les terres publiques (terres n’appartenant pas à des propriétaires privés), à condition que la Syrie et la Palestine soient constituées en États libres ».

Le livre « L’État juif » de Theodor Herzl, considéré comme le fondateur du sionisme, n’a été publié qu’en 1896.

Le prédicateur américain William E. Blackstone, fortement influencé par Darby et d’autres dispensationalistes de l’époque, a également passé des décennies à promouvoir l’immigration juive en Palestine comme moyen d’accomplir les prophéties bibliques. Ses efforts ont abouti à la Blackstone Memorial Petition, qui appelait le président des États-Unis de l’époque, Benjamin Harrison, et son secrétaire d’État, James Blaine, à prendre des mesures « en faveur du retour de la Palestine aux Juifs ».

Parmi les signataires de la pétition figuraient les banquiers J. D. Rockefeller et J. P. Morgan, le futur président des États-Unis William McKinley, le président de la Chambre des représentants Thomas Brackett Reed, le juge en chef Melville Fuller, les maires de New York, Philadelphie, Baltimore, Boston et Chicago, les rédacteurs en chef du Boston Globe, du New York Times, du Washington Post et du Chicago Tribune, ainsi que des membres du Congrès, des hommes d’affaires influents et des membres du clergé.

Bien que certains rabbins figurent parmi les signataires, la plupart des communautés juives américaines s’opposent au contenu de la pétition. En d’autres termes, l’objectif premier du sionisme, avant même qu’il ne devienne un mouvement, était largement soutenu par l’élite chrétienne américaine.

L’essor moderne

Pourtant, pendant la première moitié du 20ème siècle, le sionisme chrétien n’était pas très répandu ni très influent aux États-Unis.

Cependant, le prédicateur Billy Graham, qui entretenait des relations étroites avec plusieurs présidents, dont Dwight Eisenhower, Lyndon Johnson et Richard Nixon, est entré dans l’arène. Enfin, le dispensationalisme entre dans le courant dominant du discours politique américain avec le prédicateur évangélique Jerry Falwell (photo, ci-dessous), qui fonde la Moral Majority en 1979.

Hal Lindsey est un autre dispensationaliste de premier plan qui exerce une grande influence politique et littéraire. Ronald Reagan a été tellement touché par ses livres qu’il l’a invité à prendre la parole lors d’une réunion du Conseil de sécurité nationale sur les plans de guerre nucléaire et en a fait un conseiller influent auprès de plusieurs membres du Congrès et de responsables du Pentagone.

Aujourd’hui encore, le parti républicain s’appuie fortement sur les sionistes chrétiens pour obtenir de l’argent et des votes. Ils exercent une profonde influence sur l’idéologie du parti.

Aujourd’hui, les sionistes chrétiens aux États-Unis ont plusieurs noms. Certains les appellent le « lobby de l’Armageddon », d’autres l’ »AIPAC chrétien » (American Israel Public Affairs Committee).

Les sionistes chrétiens eux-mêmes sont environ 20 millions aux États-Unis, et ils parrainent la migration des Juifs vers Israël depuis l’Éthiopie, la Russie, l’Ukraine et d’autres pays. Ils sont en fait plus nombreux que les Juifs ethniques dans le monde, bien que tous les Juifs ne soutiennent pas le sionisme.

Sous l’administration de George W. Bush Jr. et surtout à la veille de l’invasion américaine de l’Irak en 2003, l’administration a également été fortement influencée par les sionistes chrétiens sous la forme de néoconservateurs. Lors d’une interview accordée à 60 Minutes en octobre 2002, Jerry Falwell a même déclaré: « Je pense que nous pouvons désormais compter sur le président Bush pour faire ce qu’il faut pour Israël à chaque fois ».

Falwell faisait référence aux actions du président Bush en avril 2002, lorsqu’il a fermé les yeux sur les actions israéliennes en Cisjordanie lors de l’opération « Mur de protection ». Falwell a rencontré le président Bush à plusieurs reprises au cours de son premier mandat, notamment pour discuter du soutien des États-Unis à Israël. Selon lui, les opinions du président sur Israël correspondaient aux siennes.

Les sionistes chrétiens ont également contribué à l’éviction du député démocrate Jim Moran, qui a laissé entendre que le lobby juif l’avait fait au profit d’Israël. Enfin, le Congrès apostolique et le groupe Americans for a Secure Israel ont fait échouer le plan de Bush visant à résoudre le conflit entre Israël et les Palestiniens en inondant la Maison Blanche de pétitions.

Il existe également aux États-Unis une organisation appelée United Christians for Israel, fondée en 2006 par le pasteur John Hagee (photo, ci-dessus) et qui compte plus de sept millions de membres. Elle compte parmi ses membres l’ancien chef de la CIA et secrétaire d’État Mike Pompeo, l’ancien vice-président Mike Pence et le faucon bien connu John Bolton. Tous ont été très actifs pendant la présidence de Donald Trump.

Lors d’un discours au Kansas en 2015, Pompeo a ouvertement déclaré qu’il croyait à « l’enlèvement des chrétiens » et a déclaré dans une interview qu’en tant que chrétien, il pensait que « Dieu a choisi Trump pour aider à sauver les juifs de la menace de l’Iran. »

Ce sont les sionistes chrétiens qui ont fait pression sur Donald Trump pour qu’il reconnaisse Jérusalem comme capitale d’Israël et sa souveraineté sur le plateau du Golan occupé. Le pasteur Robert Jeffress, de la First Baptist Church de Dallas et partisan de Trump, a dirigé une prière pour la paix à Jérusalem lors du déménagement de l’ambassade des États-Unis de Tel-Aviv le 14 mai 2018. Il a qualifié cet événement de « capital dans la vie de votre nation et dans l’histoire de notre monde ».

Une autre entité américaine, Proclaiming Justice for the Peoples, défend également les intérêts d’Israël. Fin octobre 2023, elle a commencé à demander la démission du Secrétaire général de l’ONU pour avoir critiqué les actions d’Israël à l’égard des Palestiniens.

Comme on peut le voir, la question du soutien à Israël a une histoire plus longue et plus complexe que sa création en 1948.

Alors que de nombreux juifs nient l’existence même de l’État d’Israël, qu’ils considèrent comme une violation des commandements talmudiques (par exemple, le mouvement hassidique Naturei Karta), les adeptes des confessions chrétiennes soutiennent ardemment Israël et justifient toutes les actions de son gouvernement, y compris la répression des Palestiniens.

Les protestants américains, qui lient le sort d’Israël à leur vision eschatologique du monde, jouent bien entendu un rôle considérable à cet égard. Et parmi eux se trouvent des personnalités politiques influentes qui prennent des décisions sur la politique étrangère des États-Unis.

Traduction par Robert Steuckers

Meyssan : “On ne sait pas encore depuis quand Netanyahu se préparait au 7 octobre”

Alors que le gouvernement israélien déploie pas à pas son projet de “transfert” massif des Gazaouites vers d’autres pays, à coups de bombardements brutaux des populations civiles, plusieurs questions se posent de façon de plus en plus documentée par la presse israélienne elle-même : depuis quand Netanyahu était-il informé d’un projet fomenté par le Hamas d’attaque massive contre Israël ? Depuis quand s’y préparait-il ? A-t-il estimé que cette opération fournirait un prétexte pour organiser une opération de nettoyage ethnique à Gaza qui lui permettrait de sortir grandi de l’impasse politique dans laquelle sa réforme de la justice l’avait enfermé ? Thierry Meyssan donne son analyse de la question.

Edouard Husson a largement évoqué les sources israéliennes qui confirment toutes ce que nous avions écrit très vite après l’attaque d’Israël par le Hamas le 7 octobre : les projets palestiniens étaient connus des services israéliens, depuis une date encore indéterminée. Mais depuis quand au juste ?

La question n’est pas anodine : les pages des livres d’Histoire qui restent à écrire ne portent pas sur les atrocités commises par les uns et par les autres, mais sur les calculs politiques qui les ont environnés.

Quelles étaient les véritables intentions du Hamas ? Obtenir une négociation sur la création d’un Etat israélien ? Déstabiliser Netanyahu ? Effacer la contestation organisée par le Fatah au printemps en Cisjordanie ? Empêcher la reconnaissance d’Israël par l’Arabie Saoudite ?

Selon toute vraisemblance, Netanyahu a largement laissé faire. Peut-être a-t-il même encouragé l’opération du Hamas. Dans quel but ? Voulait-il se donner une occasion de “punir” les Palestiniens pour sortir de sa crise intérieure ? A-t-il été dépassé par l’ampleur de l’opération menée par le Hamas ?

Toutes ces questions sont aujourd’hui sans réponse, mais nous pouvons commencer à rassembler les éléments d’actualité épars pour mieux comprendre les événements. C’est à cet exercice que Thierry Meyssan s’emploie avec nous aujourd’hui.

Provoke a Second Nakba, Transform Gaza Into a Mass of Rubble, Outdoor Concentration Camp in Rafah, Confiscate Gaza’s Offshore Maritime Gas

By Germán Gorraiz López

All Global Research articles can be read in 51 languages by activating the Translate Website button below the author’s name (only available in desktop version).

To receive Global Research’s Daily Newsletter (selected articles), click here.

Click the share button above to email/forward this article to your friends and colleagues. Follow us on Instagram and Twitter and subscribe to our Telegram Channel. Feel free to repost and share widely Global Research articles.

***

Following the asymmetric punishment inflicted by Israel, all basic infrastructure, schools, mosques, hospitals and 80 per cent of Gaza’s buildings were reportedly razed by systematic aerial bombardments resulting in more than 20,000 Palestinian civilian casualties, (7000 of them would be children) and several thousand more buried in the rubble.

The real objective of the military campaign in Gaza would be to provoke a second Nakba in which 1.5 million Palestinians would be forced to leave a Gaza turned into a mass of rubble and human remains that would make it impossible to return the displaced Gazan population.

To this end, Israel is attempting to confine the Palestinians to an outdoor concentration camp of 1.7 km2 located in Rafah, a situation described by the UN High Commissioner for Human Rights, Volker Türk as “apocalyptic”, while warning “of the growing risk of genocide”.

Such forcible confinement of the Gazan population would be a measure of pressure on Egypt to open its border and settle the Palestinians in the Sinai Peninsula, after which Israel would proceed to the unilateral declaration of sovereignty over Gaza and its maritime areas. Thus, Israel would assume control of the maritime routes and exploration of the Gazan gas reserves that would be integrated into Israel’s offshore facilities and proceed with the construction of the Ben Gurion Canal.

This project, named after the founding father of the Israeli regime, David Ben Gurion, was conceived in the late 1960s with a view to creating an alternative route to the Suez Canal, the main maritime route connecting Europe and Asia, which would thus come under American Jewish control.

Then, in the second phase of the ethnic cleansing undertaken by Israel, we will see the expulsion of the Arab population from East Jerusalem and the unstoppable expansion of Israeli settler settlements in the West Bank, Ramallah remained a Palestinian islet in an ocean of Israeli colonies where an Abbas would languish until his death as a mere servant of Israel.

Consequently, the two-State theory will remain an impossible utopia given the absence on both sides of valid interlocutors to negotiate a lasting peace involving the mutual recognition of the States of Israel and Palestine.

*

Note to readers: Please click the share button above. Follow us on Instagram and Twitter and subscribe to our Telegram Channel. Feel free to repost and share widely Global Research articles.

Germán Gorraiz Lopez is a political analyst. He is a regular contributor to Global Research.

Featured image source

Most of Gaza Strip Is Now a Wasteland. Children are Being Starved. Military Intervention and Israeli Embargo Are Necessary

The original source of this article is Global Research

https://www.globalresearch.ca/israel-looking-control-gas-gaza/5842800

The Gaza War Calls Into Question the Moral Rectitude of Western Democracies

By James M. Dorsey

All Global Research articles can be read in 51 languages by activating the Translate Website button below the author’s name (only available in desktop version).

To receive Global Research’s Daily Newsletter (selected articles), click here.

Click the share button above to email/forward this article to your friends and colleagues. Follow us on Instagram and Twitter and subscribe to our Telegram Channel. Feel free to repost and share widely Global Research articles.

***

The question is no longer if but when the United States will support a ceasefire in the Gaza war.

While the need for a ceasefire to halt Gaza’s human carnage is self-evident, some drivers of the Biden administration’s debate about the timing of a ceasefire raise questions about the moral underpinnings of Western democracies.

The debate suggests decisions are driven as much by perceived strategic and national interests as by perceptions of political fortunes and electoral calculations, even if that is at the expense of thousands of innocent lives.

To be fair, the Biden administration’s balancing of support for Israel’s war goals – destruction of Hamas and release of hostages – with the electoral fallout of a confrontation with Israel over a ceasefire works in favour of an earlier rather than a later end to the Gaza war, at least on the administration’s timetable.

The United States last week vetoed a United Nations Security Council resolution calling for an immediate Gaza ceasefire. Senior Israeli officials worry the US could abstain, or even vote in favour, of a similar resolution if, and when, one is again tabled in the coming weeks.

Already, the United States has reportedly given Israel a three-week deadline for ending the Gaza fighting. The White House denied giving Israel a “firm deadline.”

This weekend, the United States fired a shot across Israel’s bow by not stopping the adoption by the World Health Organisation’s Executive Board of a resolution calling for the “immediate, sustained and unimpeded passage of humanitarian relief” into Gaza.

In addition to signalling Israel that it cannot continue to count on unconditional support, the United States, a member of the WHO’s 34-nation board, likely did not want to be seen opposing badly needed humanitarian aid.

Even so, the fact that limiting the sacrifice of innocent lives doesn’t figure, at least not prominently, in US political calculations, particularly given the military and political alternatives available to Israel in responding to Hamas’ brutal October 7 attack, calls into question the moral and ethical underpinnings of politics in Western democracies.

It also calls into question the integrity of democratic checks and balances that fail to distinguish between what is right and what is a political rather than a national interest.

The prioritization of political fortune is no truer than for Israeli Prime Minister Binyamin Netanyahu who prides himself on governing a Western democracy.

To be fair, Israeli democracy is likely to ensure that Mr. Netanyahu’s political days are numbered once the guns fall silent.

Lack of moral rectitude is equally true for Hamas leaders, although they make no pretence to adhere to democratic and humanitarian norms.

Hamas, even if it survives the war with a political victory of kinds, wantonly sacrificed innocent Gazan lives and made no provisions for a modicum of security for the civilian population in times of war.

Like Israel, Hamas discarded alternatives at its disposal in the way it fights its battles.

To be sure, failure to distinguish between national and domestic political interests pervades national security discussions far beyond the Gaza war.

There may be no immediate or obvious formula for introducing a mechanism capable of making the distinction without taking domestic political interests into account.

Moreover, in a world of extreme polarization, fear, and rage, the survival of a leader, even if he or she lacks the moral rectitude to make preservation of life an imperative, may be perceived as a national interest.

Leaving aside whether President Joe Biden’s support for Israel enhances or damages his election prospects, the choice between Mr. Biden and Donald J. Trump, who many perceive as authoritarian or a potentate, is a case in point in the run-up to next year’s US presidential election.

Even so, the question remains whether Gaza’s population that does not vote in the United States should be required to pay the price of US domestic politics.

The Israeli-Palestinian conflict’s role in undermining the moral backbone and pillars of democracy goes far beyond Western support for Israel in Gaza.

The war has magnified the successful, years-long Israeli campaign to prevent unfettered debate about the conflict by equating criticism of Israel with anti-Semitism.

To put the campaign in perspective, one equivalent would be to assert that criticism of sub-Saharan nations amounts to anti-Black racism.

To be sure, the lines separating anti-Israel and anti-Zionist attitudes and anti-Semitism are often blurred. Critics of Israel and anti-Zionists have frequently failed to distance themselves from anti-Semitic expressions that, for example,  surface at times on the margins of pro-Palestinian protests.

Nevertheless, Israel’s successful effort, aided by Western politicians, to impose its narrative on public debate has undermined freedom of expression in democracies and elevated support of Israel to the status of loyalty to one’s own country.

It turns on its head the anti-Semitic allegation that Jews cannot be trusted because they have double loyalties to their country of origin and Israel.

recent survey of 963 scholars, two thirds of whom are based in the United States, illustrated the impact of the Israeli effort.

Eighty-two per cent of all US-based respondents said they self-censor when they speak about the Israeli-Palestinian issue. That figure rose to 98 percent among more junior assistant professors.

Just over 81 per cent of those self-censoring said they primarily refrained from criticising Israel, while 11 percent said they held back from criticizing Palestinians.

Moreover, Israel has managed to enshrine the limiting or banning of criticism of the Jewish state and anti-Israeli activism in the laws and regulations of Western democracies.

Twenty-seven US states have adopted laws or policies that penalize businesses, organizations, or individuals that engage in or call for boycotts against Israel.

The German parliament condemned as anti-Semitic the Boycott, Divestment, and Sanctions (BDS) movement that calls for economic pressure on Israel to end the occupation of Palestinian land, grant Arab citizens equal rights, and recognize  Palestinian refugees’ right of return.

Israel views the call for the right of return as a veiled quest for the destruction of Israel as a Jewish state because Jews would no longer be a majority.

While having merit in the past, the argument increasingly rings hollow with Israeli settlements on occupied Palestinian territory threatening the viability of an independent Palestinian state alongside Israel.

Doubts about the feasibility of a two-state solution have revived debate about one state in which Jews and Palestinians would have equal rights.

Responding to the Israeli concern, the German state of Saxony-Anhalt decided by ministerial decree that applicants for German citizenship must declare their support for Israel’s right to exist. The Bundestag, the German parliament is considering making the requirement mandatory nationwide.

Although the German measures may be explained in part by what The New Yorker describes as the “politics of memory” of the Holocaust, they, like the steps taken by US states, amount to an undefendable restriction on freedom of expression.

Moreover, criticism of anti-BDS moves does not by definition constitute support for a boycott of Israel. It is, first and foremost, a defense of freedom of choice, including the freedom to choose whose products one buys, with whom one does business, and what one invests in.

It is also a defence of democracy.

“The unprecedented carnage in Israel and Palestine is having repercussions in the United States, testing pillars of democracy including the fundamental human rights to free speech and assembly,” warned Human Rights Watch’s US program director Tanya Greene.

*

Note to readers: Please click the share button above. Follow us on Instagram and Twitter and subscribe to our Telegram Channel. Feel free to repost and share widely Global Research articles.

Dr. James M. Dorsey is an Adjunct Senior Fellow at Nanyang Technological University’s S. Rajaratnam School of International Studies, and the author of the syndicated column and podcast, The Turbulent World with James M. Dorsey. 

Featured image is from the author

How Much Longer Will Palestinians be Martyr People?

The original source of this article is The Turbulent World with James M. Dorsey

https://www.globalresearch.ca/gaza-war-calls-question-moral-rectitude-western-democracies/5842878

“No NATO” for Ukraine, Ukrainian Politician Says. “Western abandonment and betrayal”

By Uriel Araujo

All Global Research articles can be read in 51 languages by activating the Translate Website button below the author’s name (only available in desktop version).

To receive Global Research’s Daily Newsletter (selected articles), click here.

Click the share button above to email/forward this article to your friends and colleagues. Follow us on Instagram and Twitter and subscribe to our Telegram Channel. Feel free to repost and share widely Global Research articles.

***

US Secretary of State Antony Blinken is pressuring European diplomats to cease any talks about Ukraine joining NATO, according to a member of Rada (the Ukrainian parliament), Oleksiy Goncharenko. This is no minor politician. The son of a former Odessa mayor, he is a member of the Ukrainian Permanent Delegation to the Parliamentary Assembly of the Council of Europe (PACE). The allegations were publicly made in a series of texts posted in his Telegram channel (in Ukrainian). He wrote:

“Unfortunately, there will be no NATO [for Ukraine]. Forget about it – it won’t happen.”

Goncharenko claims that “several sources” in Washington told him the topic of Ukraine’s accession to the Atlantic Alliance “annoys the US elite” and even “after war” the country should not expect it.

The politician also commented on the ongoing friction between the Ukrainian President Volodymyr Zelensky and  Commander-in-Chief of the Armed Forces of Ukraine, General Valery Zaluzhny. According to Goncharenko, Washington is “not happy” about it. In addition, he says, one should expect the next aid package to Ukraine to be the last one:

“In a year, at the end of 2024, we will not be given any more money… Most likely, we will switch to a credit form of cooperation. They’ll give a loan. Not a grant that won’t need to be repaid.”

Could such allegations be a fabrication created for propaganda purposes? There is no reason to think so and the logic of it in this case would be far from clear. In fact, Goncharenko’s claims make perfect sense in light of what we already know by now.

We know the US has been pressuring its ally to hold elections. Moreover, the US Mission to NATO last month posted on X (formerly Twitter) a vague message about Washington being “focused on setting the conditions for a just, durable, and sustainable peace” in Ukraine. We also know that European Union (EU) member states are divided over the bloc’s common budget, including additional funding for Kyiv in 2024.

In addition, Pulitzer winner journalist Seymour Hersh has written that, according to his American diplomacy and intelligence sources, the aforementioned General Valery Zaluzhny has been directly negotiating a peace deal with Russian general Valery Gerasimov, independently of Zelensky, who is described as a “wild card”. According to the journalist: “The two generals may continue to talk and Putin may indeed be interested in a settlement that gives him permanent control of Crimea and the four provinces he has claimed, but Zelensky remains the wild card. The American official said that Zelensky has been told that “this is a military-to-military problem to solve and the talks will go on with or without you.” If necessary, the American official told me, “We can finance his voyage to the Caribbean’.”

We know that the unprecedented sanctions against the Russian Federation have been backfiring since the beginning, with the Eurasian great power reaching record trade surplus as early as May 2022. That has sparked division within the European continent, and how de-industralizedpost-Nord Stream Europe has been hurt by the ongoing conflict and by American subsidy war.

As early as April 2023, as I wrote, former US ambassador to Finland, Earle Mack wrote that the US-led West had been “propping up Ukraine to fight a proxy war” but he could only see “a decade of death and chaos” for the country.

In May Zelensky was planning a number of bold actions against Russia, including bombing the Druzhba pipeline that provides Russian oil to Hungary (a NATO member), and even occupying Russian villages plus targeting the Russian Federation with long-range missiles. Such plans crossed some red lines and were a huge problem from the point of view of both the US and that of Ukraine’s neighbors.

That same month, aforementioned Serymour Hersh also reported that countries such as Hungary, Lithuania, Estonia, Latvia, and the Czech Republic, led by Poland (with Germany playing some role in it too) had been pressuring the Ukrainian leader “to find a way to end the war, even by resigning himself if necessary, and to allow the process of rebuilding his nation to get under way.” According to Hersh’s CIA source at the time, these European leaders had “made it clear that ‘Zelensky can keep what he’s got – a villa in Italy and interests in offshore bank accounts – ‘if he works up a peace deal even if he’s got to be paid off, if it’s the only way to get a deal’.” Few months later, in September, Poland stopped sending Ukraine weapons, allegedly over a trade dispute, as bilateral relations deteriorated.

All of this points to a clear picture emerging, one that had been haunting Ukraine for a while: Western abandonment and betrayal – something of which Washington has a solid record. From an European perspective, the picture is even more dramatic: it is about the bloc’s own interests. As I wrote, in December 2021, American and European energy interests are far from converging and in fact the energy crisis in that part of the Old World is something that has benefited Washington, while hurting its European allies – and the same can be said about the American proxy attrition war in Eastern Europe. It is about time to admit NATO’s expansion has been a recipe for disaster and about time to admit Ukraine has a far-right problem and a problem with the way it deals with the Russian minority – and not just in Donbass. And all of that is a problem for Europe, too.

It remains to be seen how European leaders will conduct their policy pertaining to Ukraine and also to the strategic energy interests of the continent. One may expect many European voices urging the bloc to reconsider sanctions against Russia, for instance, as has been the case already. For a start, it could reconsider its stance on the issue of the rights of ethnic minorities.

*

Note to readers: Please click the share button above. Follow us on Instagram and Twitter and subscribe to our Telegram Channel. Feel free to repost and share widely Global Research articles.

This article was originally published on InfoBrics.

Uriel Araujo is a researcher with a focus on international and ethnic conflicts. He is a regular contributor to Global Research.

Featured image is from InfoBrics

The Ever Widening War

The original source of this article is Global Research

Copyright © Uriel Araujo, Global Research, 2023

https://www.globalresearch.ca/no-nato-ukraine-ukrainian-politician-says/5842749

Biden’s Support of the Genocide in Gaza May Prevent Reelection in 2024

It is the Republicans and older voters who share Biden’s blind support of war crimes and genocide in Gaza.

By Steven Sahiounie

All Global Research articles can be read in 51 languages by activating the Translate Website button below the author’s name (only available in desktop version).

To receive Global Research’s Daily Newsletter (selected articles), click here.

Click the share button above to email/forward this article to your friends and colleagues. Follow us on Instagram and Twitter and subscribe to our Telegram Channel. Feel free to repost and share widely Global Research articles.

***

The United Nations Secretary-General Antonio Guterres has invoked Article 99 of the UN Charter in an effort to push for a ceasefire in Gaza on December 6. Guterres has been calling for a ceasefire since October 18, but the U.S. Ambassador Linda Thomas-Greenfield has been instructed by U.S. President Joe Biden to never agree to any ceasefire in Gaza, and instead allow Israel the green-light to kill civilians in Gaza as Prime Minister Benjamin Netanyahu continues with his revenge attack on Gaza, in response to the Hamas attack of October 7 which killed over 1,000 Israelis.

The death toll in Gaza now stands at more than 17,000 Palestinians dead, the majority of whom are children.

In his letter to the 15-member security council’s president, Guterres invoked this responsibility, saying he believed the situation in Israel and the occupied Palestinian territories, “may aggravate existing threats to the maintenance of international peace and security”.

Guterres has described “appalling human suffering, physical destruction and collective trauma across Israel and the occupied Palestinian territories”, and has said the Gaza is a graveyard for children.

The ‘international community’ has failed to stop a genocide in Gaza. The UN and humanitarian organizations have called the relentless Israeli attacks on 2 million civilians in Gaza a genocide unfolding before our eyes.

In the late 1930’s and early 1940’s, the Nazi regime led by Adolph Hitler in Germany committed a genocide against the Jews in Germany and across Europe. Great Britain and the United States were well aware of the genocide, but stood by and did nothing initially. It wasn’t until Hitler began occupying European lands that the U.S. and its allies made a plan to stop Hitler. The genocide was not the impetus for action, but losing territory was something more serious in the eyes of the ‘international community’ of that era.

Today’s ‘international community’ is viewed as the U.S. and its allies, and are the European Union member states, and NATO members. But, there are some nations who are not part of that arrogant elite; countries like Brazil, Russia, India, China, and South Africa. South Africa has been particularly vocal about the apartheid state of Israel, as South Africa had a history of decades as an apartheid state, where White European settlers colonized the Black African people.

Israel and their colonization and subjugation of the Palestinian people is a mirror image of the crimes against humanity endured in South Africa prior to their fight for freedom carried out by an armed struggle of the ANC and led by Nelson Mandela. It was a bloody fight for freedom, but they achieved victory, in part because of the support given them by the ‘international community’ which carried out boycotts of South African goods.

For decades, the American voter has been conditioned to believe that Israel shares the same values as the U.S. Americans have been spoon-fed a media mantra which says Israel is the only democracy in the Middle East and is the most important U.S. ally in the region.

Americans value freedom, democracy and human rights. Americans traditionally take the side of the under-dog, the oppressed and those who ‘yearn to be free’. But, Israel stands opposed to all those cherished American values. Israel, in their brutal treatment of Palestinians for the last 70 years, have demonstrated their national values are closer to the Third Reich in WW2 era Germany. Israel values only Jews; human rights, property rights and international law are reserved for the 6 million Jewish citizens, while the 6 million Palestinians are deprived of all rights and dignity.

In the American system of government, the people are the taxpayers and voters, but many feel they have no voice in Washington, DC. The U.S. Congress is supposed to represent the people, but they have perpetuated the culture of acquiescing to any and all demands by Israel. This is facilitated through AIPAC, which many experts acknowledge holds sway over the U.S. Congress.

Biden is facing re-election in less than one year. According to a new poll from Data for Progress, 70% of young voters of all ethnicities disapprove of Biden’s handling of the Gaza war.

Over 70% of Democrats support a permanent ceasefire in Gaza, and a total of 61% of Americans polled said they were in favor of a ceasefire.

Biden’s position is the direct opposite of the Democratic caucus in the House, where roughly half have called for an end to the war.

The #AbandonBiden movement was launched by Arab American and Muslim leaders who are mobilizing supporters to not vote for Biden in 2024, because of his support for the genocide against the Palestinians in Gaza. The movement focuses on swing states, like Michigan, with significant Arab or Muslim populations, and could make the difference between victory, or defeat for Biden.

A CNN poll found that just 27 % of 18 to 34-year-old voters believe Israel’s military response to Hamas’ attacks is fully justified.  81 % of voters 65 or older support the Israeli aggression, and this is the older-aged group which Biden belongs to.

According to some political analysts of Biden’s 2020 victory, it was the young voters who were the decisive factor that secured the White House for him.

Biden is ignoring the youth vote, and even the Democrats in the House. It is the Republicans and older voters who share Biden’s blind support of war crimes and genocide in Gaza.

Can Biden win without the young voters, the Arabs, and Muslims? Is he gambling on American voters being uninformed about the war in Gaza, and not interested in foreign wars? In the past, there was no social media and Israel could hide the atrocities it committed against the Palestinians, but today people get their news and information on the internet. Nothing is hidden anymore. In November 2024, Biden will be judged by the voters in part on his policy of blind-support of Israel which goes against the moral fabric of the American soul.

*

Note to readers: Please click the share button above. Follow us on Instagram and Twitter and subscribe to our Telegram Channel. Feel free to repost and share widely Global Research articles.

This article was originally published on Mideast Discourse.

Steven Sahiounie is a two-time award-winning journalist. He is a regular contributor to Global Research.

Featured image is from MD

Israel-Palestine: The Two-state Solution Is the New Mantra? It’s A PR Stunt?

The original source of this article is Global Research

Copyright © Steven Sahiounie, Global Research, 2023

https://www.globalresearch.ca/biden-support-genocide-gaza-may-prevent-reelection-2024/5842819

Создайте подобный сайт на WordPress.com
Начало работы