El plan de los Países Bajos de enviar piezas de aviones de combate F-35 a “Israel” ha provocado la acción de un grupo de organizaciones de derechos humanos que han presentado una demanda contra la medida.
Amnistía Internacional, Oxfam Novib y The Rights Forum presentaron el lunes un alegato ante el tribunal de distrito de La Haya.
Dicen que el envío de piezas del F-35 implica al gobierno holandés en los crímenes de guerra cometidos por “Israel” contra los palestinos.
Los abogados de derechos humanos dijeron al tribunal que “Israel” ha estado utilizando aviones de combate en su brutal guerra en la asediada Franja de Gaza.
“Israel” ha matado a más de 15.500 personas, el 70 por ciento de las cuales eran mujeres y niños, en Gaza desde el 7 de octubre.
La abogada Liesbeth Zegveld dijo en la audiencia judicial que el gobierno holandés “debe detener inmediatamente la entrega de piezas del F-35 a “Israel””.
“Esa es su obligación según… el artículo 1 de las Convenciones de Ginebra, es su obligación según el Tratado sobre el Genocidio para prevenir un genocidio y es su obligación según la ley de exportación”.
““Israel” ignora los principios fundamentales de las leyes de la guerra, como la distinción entre objetivos civiles y militares y el principio de proporcionalidad”, en el bombardeo de Gaza, dijeron los grupos en el expediente judicial.
Las piezas del F-35, propiedad de EEUU, se almacenan en un almacén en la base aérea de Woensdrecht, en los Países Bajos.
Semanas después de que “Israel” librara su guerra contra Gaza ese día de octubre, el gobierno holandés aprobó la entrega de piezas de repuesto, según registros gubernamentales.
Citando documentos gubernamentales, Zegveld dijo que la aduana holandesa preguntó al gobierno si quería continuar con las exportaciones después de que “Israel” encendió la maquinaria de guerra.
“La advertencia de que los aviones de combate pueden contribuir a violaciones graves de las leyes de la guerra no pesa más para el Estado (holandés) que sus intereses económicos”, dijo Zegveld.
El Consejo Noruego para los Refugiados (NRC) dice que el Ministerio de Asuntos Exteriores holandés ya estaba al tanto de que había serias preocupaciones sobre la guerra de “Israel” en Gaza, pero no detuvo el envío de las piezas.
Bernhard Horstmann*.— El Washington Post ha publicado un largo artículo de dos partes sobre la fallida «contraofensiva» en Ucrania. Culpa por igual a la planificación estadounidense y británica de todo el desastre y a la ejecución ucraniana del mismo.
Los elementos clave que dieron forma a la contraofensiva y al resultado inicial incluyen:
Oficiales militares ucranianos, estadounidenses y británicos realizaron ocho importantes ejercicios de guerra de mesa para elaborar un plan de campaña.
Pero Washington calculó mal al pensar que las fuerzas ucranianas podrían transformarse en una fuerza de combate al estilo occidental en un corto período, especialmente sin darle a Kiev un poder aéreo integral que deben tener los ejércitos modernos.
Los funcionarios estadounidenses y ucranianos en ocasiones discreparon marcadamente sobre la estrategia, las tácticas y el momento oportuno.
El Pentágono quería que el asalto comenzara a mediados de abril para impedir que Rusia siguiera reforzando sus líneas. Los ucranianos dudaron, insistiendo en que no estaban preparados sin armas y entrenamiento adicionales.
Los oficiales militares estadounidenses confiaban que un ataque frontal mecanizado contra las líneas rusas era factible con las tropas y armas que tenía Ucrania. Las simulaciones concluyeron que las fuerzas de Kiev, en el mejor de los casos, podrían llegar al Mar de Azov y aislar a las tropas rusas en 60 a 90 días.
Estados Unidos abogó por un ataque concentrado a lo largo de ese eje sur, pero los líderes de Ucrania creían que sus fuerzas tenían que atacar en tres puntos distintos a lo largo del frente de 600 millas hacia el sur por Melitopol y Berdyansk para llegar al Mar de Azov, y al este, hacia la asediada ciudad de Bajmut.
La comunidad de inteligencia estadounidense tenía una visión más pesimista que el ejército estadounidense, evaluando que la ofensiva tenía sólo un 50 por ciento de posibilidades de éxito dadas las sólidas y multicapas de defensa que Rusia había construido durante el invierno y la primavera.
Muchos en Ucrania y Occidente subestimaron la capacidad de Rusia para recuperarse de los desastres en el campo de batalla y explotar sus fortalezas de siempre: mano de obra, minas y voluntad de sacrificar vidas en una escala que pocos países pueden tolerar.
A medida que se acercaba el esperado lanzamiento de la ofensiva, los oficiales militares ucranianos temieron sufrir pérdidas catastróficas, mientras que los funcionarios estadounidenses creían que el número de víctimas sería en última instancia mayor sin un asalto decisivo.
Los hallazgos clave de los informes sobre la campaña incluyen:
El setenta por ciento de las tropas de una de las brigadas que encabezaron la contraofensiva estaban equipadas con las armas occidentales más modernas, entraron en batalla sin experiencia en combate.
Los reveses de Ucrania en el campo de batalla provocaron desavenencias con Estados Unidos sobre la mejor manera de atravesar las profundas defensas rusas.
El comandante de las fuerzas estadounidenses en Europa no pudo ponerse en contacto con el máximo comandante de Ucrania durante semanas en la primera parte de la campañaen medio de la tensión de los estadounidenses sobre las decisiones en el campo de batalla.
Cada lado culpó al otro por errores o errores de cálculo. Los funcionarios militares estadounidenses llegaron a la conclusión de que Ucrania se había quedado corta en tácticas militares básicas, incluido el uso de reconocimiento terrestre para comprender la densidad de los campos minados.
Los funcionarios ucranianos dijeron que los estadounidenses no parecían comprender cómo los drones de ataque y otras tecnologías habían transformado el campo de batalla.
En total, Ucrania ha recuperado sólo unos 200 kilómetros cuadrados de territorio, a un costo de miles de muertos y heridos y miles de millones en ayuda militar occidental sólo en 2023.
Todos esos puntos influyeron según el Washington Post
Otros antecedentes a considerar:
Tanto Ucrania como sus partidarios subestimaron sistemáticamente las capacidades rusas. (Y todavía lo hacen)..
Un reconocimiento por satélite mostró los preparativos de defensa rusos al nivel de la histórica batalla de Kursk . Allí, la Wehrmacht alemana, después de largos preparativos, no logró romper las líneas rusas. La lección de 1943 no aprendida por occidente: cuando veas líneas de defensa como estas, intenta algo más.
Las simulaciones de batalla y los juegos de guerra de mesa tienen un sólo un aporte “moral» para cada bando. Establecer el factor de tu bando en 10 y el factor para en enemigo en 0, como obviamente hicieron EE.UU. y el Reino Unido, te permitirá ganar siempre, pero no tiene relación con la realidad.
El apoyo aéreo no habría ayudado. Las defensas aéreas rusas son demasiado fuertes para contrarrestarlo.
La decisión de utilizar brigadas apenas entrenadas y sin ninguna experiencia de combate fue un grave error.
No utilizar granadas de humo y, en general, medios de engaño, no era nada razonable.
Que la mitad de las nuevas tropas, la parte más experimentada, luchara en la batalla ya perdida de Zelenski por Bakhmut, fue un gran error político.
Todos juntos se aseguraron que la llamada «contraofensiva» nunca tuviera la oportunidad de despegar. Las disputas actuales son sólo un intento de echar la culpa del fracaso al otro lado de la mesa.
El general ucraniano Zaluzny aprendió de la batalla. Ahora presenta cifras algo realistas para que Estados Unidos entienda cuán pequeñas son realmente sus posibilidades de ganar:
El secretario de Defensa estadounidense, Lloyd Austin, fue informado durante una visita a Kiev que Ucrania necesitaba 17 millones de municiones y entre 350.000 y 400.000 millones de dólares para liberar el país.
Según un alto funcionario ucraniano : « Cuando a Austin le dijeron que se necesitaban 17 millones de municiones quedó atónito, por decirlo suavemente, porque no es posible reunir tantas municiones en todo el mundo».
El ejército ucraniano no dispone de las armas necesarias para disparar 17 millones de balas. Tampoco tienen los hombres para alimentar esas armas imaginarias.
Obviamente, Zaluzny piensa que la guerra está perdida y terminada. Y que es hora de hacer políticas que contribuyan a la paz:
Además, según la misma fuente, Austin contó que Zaluzhnyi se había quejado en privado ante los generales estadounidenses sobre la interferencia de la Oficina del Presidente […]: «Austin nos dijo que Zaluzhnyi se quejó por las obstrucciones de Oficina del Presidente.Bueno, el presidente se enteró de esas conversaciones. Y eso ha conducido a la desconfianza».
Sin embargo, la Oficina del Presidente se inclina a creer que el despido de Zaluzhnyi sería contraproducente porque facilitaría su carrera política.
Ya es hora que la administración Biden concluya todo este asunto. Haz lo de siempre: declara la victoria, vete y olvídate.
Lo que suceda después quedará para las notas a pie de página.
La artillería de las FFAA ucranianas asestó un golpe contra un grupo de 25 soldados de su país que quería rendirse a las tropas rusas, declaró a Sputnik el subcomandante de la 1ª Compañía de Fusiles del 110.º Regimiento de las Fuerzas Armadas con apodo ‘Kupol’.
“Los militares [de Ucrania] se pusieron en contacto por la frecuencia 149.200, expresando su deseo de seguir con vida y volver con sus familias. Se estableció contacto, se designó un lugar al que debían llegar los militares que se entregaban. Pero, aparentemente, el régimen de Kiev percibió este acto como nocivo y procedió a eliminar a sus propios hombres”, indicó Kupol a Sputnik.
Reproductor de vídeo
00:00
00:51
Desde julio, en la frecuencia 149.200 funciona un canal de comunicación para los militares ucranianos dispuestos a deponer las armas.
Como informó a Sputnik en octubre un combatiente del grupo de fuerzas rusas Sur con el apodo Cortes, la artillería ucraniana elimina regularmente a sus propios grupos de sabotaje y reconocimiento después de que son neutralizados por el Ejército ruso. Presumiblemente, los equipos de artillería que asestaron golpes contra los combatientes de las tropas ucranianas están dirigidos por mercenarios polacos.
De acuerdo el ministro de Defensa de Rusia, Serguéi Shoigú, nuevos miembros de las FFAA de Ucrania capturados revelan que los militares sufren deterioro del estado psicológico en sus filas.
El congresista republicano estadounidense Thomas Massie aseguró que su país ayudó a derrocar al gobierno de Ucrania en 2014 para generar tensiones con Rusia.
“En 2014 ayudamos a derrocar a su gobierno electo y estábamos haciendo ruido de sables contra Rusia”, dijo Massie al periodista Tucker Carlson el 5 de diciembre.
“Dije que estas sanciones y esta confrontación y estas resoluciones iban a tener consecuencias y tuvieron consecuencias”, añadió el legislador.
Ep. 45 How could Washington possibly send tens of billions more to sleazy oligarchs in Ukraine now that the whole enterprise has been revealed as a fruitless, corrupt and incredibly destructive disaster? Because that’s what they always do.
Pero nadie en Washington admitiría esto mirando su historial de votación, aunque lo sepa, afirmó.
Massie es uno de los pocos congresistas que no solo está en contra de enviar más dinero a Ucrania; también se opone a financiar a Israel. De igual manera cree que Estados Unidos debería fortalecer y reparar primero su propia infraestructura antes de enviar dinero a otra parte.
El congresista también ha desarrollado un pequeño chip electrónico, que lleva en su chaqueta, mientras muestra en una pequeña pantalla datos en tiempo real sobre la deuda estadounidense.
¿Qué pasó en Ucrania hace 10 años?
El 21 de noviembre de 2013, un grupo de manifestantes proeuropeos se congregó en la plaza Maidán en Kiev protestando por la decisión del Gobierno de entonces de suspender la firma de un acuerdo de asociación con la Unión Europea.
Esta “Revolución de color” —el nombre que se le dio a una serie de cambios de poder políticos en el espacio postsoviético— sucedió en respuesta a la decisión de las autoridades de suspender los preparativos para la firma de un acuerdo de asociación entre Ucrania y la Unión Europea (UE) para reforzar las relaciones con Rusia y los países de la Comunidad de Estados Independientes (CEI).
En las semanas posteriores al estallido de las protestas, la plaza se convirtió en el epicentro de la confrontación entre los manifestantes y la policía, con un saldo de numerosas víctimas mortales por ambas partes. Este hecho histórico recibió el nombre de Euromaidán.
Finalmente, el 22 de febrero de 2014, el Parlamento ucraniano destituyó al presidente Víktor Yanukóvich, aprobó enmiendas a la Constitución vigente y convocó comicios anticipados que terminaron con la victoria de Petró Poroshenko.
A decir del politólogo y subdirector del Instituto CIS, Ígor Shishkin, Washington fue el principal organizador del golpe.
“Si se mira desde el punto de vista de Estados Unidos, que fue el principal organizador de este golpe, con la complicidad de Francia y Polonia, es un éxito total. Consiguieron arrancar a Ucrania de Rusia, convertirla casi por completo en una Antirrusia e iniciar las hostilidades”, dijo Shishkin.
Los ministros de Asuntos Exteriores de Rusia e Irán, Serguéi Lavrov y Hossein Amir Abdollahian, respectivamente, firmaron un acuerdo para contrarrestar las sanciones unilaterales.
Según el documento firmado, ambos países utilizarán varios medios para combatir, mitigar o compensar las consecuencias de sanciones unilaterales impuestas por otras naciones.
Además, Lavrov y Abdollahian, que se reunieron en Moscú, examinaron varios asuntos actuales.
Este 5 de diciembre, la capital rusa acoge la cumbre de los cancilleres de los cinco Estados litorales del Caspio: Azerbaiyán, Irán, Kazajistán, Rusia y Turkmenistán.
El próximo 7 de diciembre, Moscú espera también la visita oficial del presidente de Irán, Ebrahim Raisi, que se reunirá con su homólogo ruso, Vladímir Putin. El presidente iraní examinará en Moscú la cooperación bilateral, incluyendo en materia de economía, así como una serie de temas de la agenda regional e internacional, en particular la situación en Palestina.
— Las declaraciones del Departamento de Estado de Estados Unidos pretenden embellecer la fea cara de la ocupación y comercializar sus mentiras.
La Administración estadounidense se ha transformado en portavoz militar de la entidad sionista.
La criminal administración estadounidense se ha transformado en portavoz militar de la entidad sionista, reafirmando que es un socio principal en el genocidio y las horribles y brutales masacres cometidas en la Franja de Gaza.
Las declaraciones del Departamento de Estado de Estados Unidos ayer sobre “ver que la entidad se preocupa por las operaciones de evacuación en el sur de la Franja de Gaza para evitar más víctimas” es un descarado intento estadounidense de embellecer la fea cara de la ocupación, comercializar sus mentiras y legitimar los crímenes y masacres que se cometerán. en el sur de la Franja de Gaza, especialmente porque la misma declaración se contradice cuando promueve “esperar más víctimas civiles”.
La evasión del Departamento de Estado de Estados Unidos al responder sobre el enfoque del enemigo en atacar a los periodistas revela sus mentiras y su pleno conocimiento de este crimen, en un momento en que entidades palestinas e internacionales documentaron el martirio de más de setenta periodistas que fueron directa y deliberadamente atacados por la ocupación en un intento de ocultar sus crímenes y silenciar la verdad.
La entidad criminal estadounidense seguirá siendo el enemigo número uno de los pueblos, la cara más criminal del mal en el mundo, y algún día pagará el precio de sus crímenes contra los pueblos y su apoyo ilimitado a la entidad sionista. El ajuste de cuentas llegará inevitablemente.
El Frente Popular para la Liberación de Palestina Departamento de Medios Centrales 5-12-2023
La verdad de la situación militar ya no puede acallarla la propaganda; está saliendo a la luz. Las confesiones de los soldados ucranianos muestran un escenario dantesco
Eduardo Luque.— Según algunos medios norteamericanos, entre otros Newsweek, ya se discute abiertamente que el conflicto en Ucrania no existiría sin la intervención estadounidense. Es un ejemplo más del cambio de tendencia en la información sobre el conflicto ucraniano. Los medios “oficiosos” del “establishment” están preparando a la opinión pública para el inevitable cambio en la cúpula de Kiev.
El presidente ucraniano se juega el prestigio en Avdeevka. La derrota militar que se avecina provoca que múltiples revistas de análisis antes pro-ucranianas, como Foreing Affairs o Wall Street Journal, incluso políticos como el presidente checo, se unan a un coro de voces que ven a Ucrania como derrotada y piden la negociación antes de perder aún mas territorio. El portal de noticias japonés Yahoo News Japan va incluso más lejos al señalar como responsables de la guerra a Ucrania y Occidente: «Podemos decir que Ucrania se dejó seducir inicialmente por esto, ‘lo compró’, provocó imprudentemente a Rusia y entró en conflicto con ella”.
Hay en este conflicto un factor relevante. Los últimos bastiones periodísticos que buscaban una cierta objetividad han caído e inevitablemente se han convertido en mera propaganda de parte. Orwell acertó plenamente cuando en su célebre y distópica novela 1984 advertía que: “la guerra es paz, la libertad es la esclavitud, la ignorancia es la fuerza”. Lo hemos denunciado desde hace mucho; las fuentes de noticias sobre Ucrania tienen únicamente tres orígenes: el gobierno ucraniano, el norteamericano y el de Reino Unido.
Ha sido preciso el trabajo coordinado de los “leguleyos de la pluma” para crear en la opinión pública una feroz idea anti-rusa. La mayoría de los periodistas y analistas tanto “conservadores” como “izquierdistas” se pusieron a la orden de los intereses económicos y crearon el relato adecuado. Los pocos materiales veraces que aún persistían están siendo perseguidos y censurados. Todo lo que escapa del discurso oficial es tildado de pro-ruso y antidemocrático. Hemos de reconocer que sus esfuerzos tuvieron éxito en los primeros meses del conflicto. En este momento, el cansancio comienza a hacer mella en occidente a nivel de cancillerías y de la opinión pública. Los recortes sociales aún no se han identificado como resultado de la escalada militar, pero es cuestión de tiempo.
Frente al cambio de actitud que se percibe, los medios se ven en la obligación de justificarse. No es problema: la ética periodística hace tiempo que no se enseña en las universidades.
En la medida que las derrotas militares se suceden (la contraofensiva ha representado una auténtica catástrofe militar para Kiev), decenas de miles de bajas, miles de piezas de material destruidas…. todo para nada. El pasado 15 de octubre, Vladimir Putin, anunciaba que la tan cacareada contraofensiva había fracasado; lo confirman incluso las fuentes occidentales… Según los informes rusos, las bajas ucranianas superan las 90.000. Las ofensivas parciales, en otros frentes, no han conseguido ganar terreno, bien al contrario: es el ejército ruso el que avanza. El costo para Ucrania ha sido espantoso. Se están acabando las reservas humanas y se recurre a adolescentes y mujeres para cubrir los huecos en primera línea.
La verdad de la situación militar ya no puede acallarla la propaganda; está saliendo a la luz. Las confesiones de los soldados ucranianos muestran un escenario dantesco, enorme mortandad, corrupción en el reclutamiento, falta de suministros básicos que son robados y vendidos…. La situación es tal que la nueva oleada de reclutamiento forzoso no podrá cubrir los huecos enormes que se producen en las filas del ejército de Ucrania. Los grandes financiadores de esta guerra, especialmente EEUU, ya saben que no recuperarán la inversión hecha, unos 130.000 millones de dólares hasta el momento. Se pretende que sea la UE la que financie el esfuerzo de guerra. Serán los servicios públicos los grandes afectados. Los ajustes presupuestarios, los recortes sociales en pensiones, educación o sanidad, ligados a la privatización que se acelerará aún más, son una de las consecuencias. La crisis económica en la que se ve envuelta la UE a consecuencia de las sanciones económicas contra Rusia es el caldo de cultivo para que las fuerzas centrifugas de algunos países tensen aún más las costuras de esta organización.
Se barrunta un cambio de gobierno: Zelensky ha dejado de ser el político de moda y comienza a aparecer como el apestado en la reunión. La lucha en la cúpula de Kiev se encona. El enfrentamiento interno entre el Presidente y su jefe de estado mayor Zaluzhny ha aflorado. Ha sido el diario The Sunday Times quien lo ha dado a conocer. Otros diarios, como el Times, analizan la probable evolución desde otra perspectiva. Sostienen que la economía rusa, al contrario de lo que creía Occidente, no se ha derrumbado; para el diario esa es la clave de la actual situación. Bloomberg, por su parte, confirmó que Moscú obtendría un enorme superávit comercial (75.000 millones de dólares) en este ejercicio.
Las sanciones diseñadas para ahogar al país han fracasado. Por ejemplo: el tope del precio al petróleo impuesto por la UE no se cumple, los mismos países europeos son los que compran el petróleo y gas ruso a través de terceros países reventando los precios. Es una política de locos. Occidente se da cuenta ahora de que Moscú cuenta con poderosos amigos y que la industria rusa es capaz de producir más y mejor material de guerra que 27 países occidentales juntos. La debilidad de la potencia industrial occidental ha quedado en evidencia. Occidente entregará sólo un tercio del millón de proyectiles prometidos para este año, mientras la industria rusa, es capaz de fabricar esa misma cantidad en un mes.
En paralelo a la reducción de la ayuda militar mengua el apoyo político a Zelensky. El congreso norteamericano dominado por los Republicanos piensa que Ucrania es menos importante que Israel. Por otra parte la ayuda financiera a Ucrania acaba en manos no sólo de los oligarcas ucranianos sino que financia a los miembros del partido Demócrata (los negocios sucios del hijo de Biden son un ejemplo). De alguna forma los Republicanos, al reducir la ayuda a Ucrania, se aseguran un mejor posición en la contienda electoral. La petición que ha realizado Zelensky para entrevistarse con Trump tiene como finalidad asegurar la financiación de la guerra si el ex presidente vuelve a ganar la presidencia.
El 15 de noviembre, el director de la CIA, William Burns, visito Kiev. Fue un encuentro casi clandestino para los medios ucranianos. Burns trajo malas noticias: hay que reducir o suspender la ayuda financiera y hay que congelar la situación y olvidarse de avances, que sólo se dan sobre el papel. Incluso se insinuó lo que es anatema para Zelensky: congelar la guerra a costa de pérdidas territoriales. Porque como intuíamos, ni Occidente ni los Estados Unidos están preparados para luchar en tres frentes.
La guerra continuará y las fuerzas de Kiev intentarán vender cualquier avance como un heroico triunfo. A falta de capacidad ofensiva, se intentará estabilizarla tanto como puedan. El problema es que difícilmente el ejército ruso va a estar de acuerdo. Para EEUU seguir manteniendo esta guerra y otras como la de Gaza o la presión sobre China se ha convertido en una necesidad imperiosa para mantener su tejido industrial. La economía norteamericana depende en gran parte del complejo militar para subsistir. Rusia, desde 1991 ha participado en cinco operaciones militares fuera de su territorio; EEUU lo ha hecho en 215. Los junta-letras al servicio de los poderosos acusan a Moscú de imperialista. Los números hablan por sí solos ¿quién es imperialista?
La OTAN está muy lejos de entender la nueva realidad y los inéditos escenarios que se abren. Se creó para apoyar y generar guerras de agresión, y es por ello que sigue manteniendo el mismo sonsonete: “Si queremos una solución pacífica negociada para Ucrania, debemos brindarle apoyo militar. Esa es la única manera”, dijo en su día el Secretario general de esa organización en el Foro Económico Mundial de Davos. El euro-parlamento, repleto a su vez de funcionarios al servicio de los grupos armamentísticos, es incapaz de estructurar un discurso alternativo y los gobiernos no sólo son serviles, sino que trabajan contra sus propios pueblos.
El tiempo está del lado de Rusia, la economía rusa está en auge. Puede sostener el esfuerzo de guerra. Moscú tiene verdaderos amigos y aliados que lo apoyan, una enorme reserva de mano de obra sin explotar, y el presidente Putin es políticamente inexpugnable. Básicamente, Kiev, una vez defenestrado Zelensky, podría desear un alto el fuego planteado como señuelo o como trampa para poner nuevamente a la opinión pública a favor de Kiev y pasar nuevamente el cepillo para que sea la UE esta vez quien pague la corrupción del gobierno ucraniano.
Paz, seguridad, desarrollo regional, crecimiento económico, migración y conflictos internos mantuvieron ocupada la agenda de la Autoridad Intergubernamental para el Desarrollo (IGAD) este 2023, un ente africano que apuesta por la unidad en el Cuerno de África.
Nara Romero Rams*.— El estallido de los enfrentamientos el 15 de abril en Sudán a causa de contradicciones en medio de un proceso de integración de las Fuerzas de Apoyo Rápido (RSF), lideradas por Mohamed Hamdan Dagalo, vicepresidente del Consejo Soberano de Transición (CST), al seno de las Fuerzas Armadas, y el jefe del Ejército y presidente del CST, Abdelfatá al Burhan, encendieron las alarmas en la región.
Ambos con grado de general, se disputan el control del país después del derrocamiento en 2019 del presidente Omar al Bashir, una situación que demandó la intervención de la IGAD y del resto de los miembros (Etiopía, Djibouti, Eritrea, Kenya, Uganda, Somalia y Sudán del Sur) en la búsqueda de una solución pacífica.
Fue así que en mayo pasado el secretario ejecutivo del ente regional, Workhen Gebeyehu, recibió al enviado especial del presidente del CST, Dafalla Elhaj Ali, para dialogar sobre la situación en Jartum.
Gebeyehu reafirmó en ese momento el compromiso con la iniciativa de la IGAD que pedía un alto el fuego y con las decisiones de la cuadragésimo Asamblea de Jefes de Estado y de Gobierno realizada el 16 de abril que también solicitó un cese inmediato e incondicional de las hostilidades.
En uno de los primeros pasos tras el estallido de la crisis en territorio sudanés, la IGAD decidió enviar una misión de paz de alto nivel encabezada por el presidente sursudanés, Salva Kiir Mayardit, acompañado por sus homólogos de Djibouti, Ismael Omar Guelleh, y de Kenya, William Ruto. Gebeyehu agradeció la propuesta de Mayardit, mediador principal de la misión de paz de alto nivel por sus esfuerzos para comprometerse con Al-Burhan y Dagalo para cesar las hostilidades y nombrar representantes para un diálogo.
De igual modo, elogió a la Asamblea de la IGAD por coordinarse con otros esfuerzos regionales e internacionales para trabajar por un Sudán estable y pacífico en el mejor interés de su pueblo y de la región.
Dando seguimiento al conflicto en Jartum, con un alto costo de vidas humanas, desplazados y daños económicos, se decidió que Addis Abeba acogiera en julio la reunión de Jefes de Estado y de Gobierno del Cuarteto IGAD (Etiopía, Djibouti, Sudán del Sur y Kenya) para buscar una solución pacífica.
La reunión presidida por el primer ministro etíope, Ahmed, correspondió a un acuerdo adoptado durante la decimocuarta sesión ordinaria de la Asamblea de Jefes de Estado y de Gobierno del ente regional realizada en junio en esta capital.
En la declaración final de esa reunión, se acordó establecer una cooperación con otros actores implicados en la búsqueda de la paz, como la Unión Africana, las Naciones Unidas, la Liga Árabe y la Unión Europea, así como Estados Unidos y Arabia Saudita.
Fue así como en octubre Gebeyehu participó en calidad de cofacilitador en las conversaciones celebradas en Jeddah, Arabia Saudita, sobre un alto el fuego duradero. La organización política africana, el reino saudita y Washington también enviaron a sus representantes.
El compromiso de apoyar esas consultas con las partes interesadas sudanesas para convocar un diálogo político integral, inclusivo y liderado por los sudaneses fue ratificado por la IGAD, en nombre de los casi nueve mil fallecidos, la mayoría civiles, y de los siete millones de desplazados.
Pese a los esfuerzos para una resolución inmediata y duradera, la inestabilidad continuó, de ahí que Gebeyehu reiteró en noviembre ante la UA el llamado al cese el fuego inmediato e instó a la comunidad internacional a apoyar las negociaciones por la paz.
Durante su intervención en la sesión ministerial del Consejo de Paz y Seguridad, ofreció una actualización sobre las negociaciones en Jeddah y su firme compromiso de apoyar un proceso de diálogo dirigido y propiedad de civiles para ayudar a Sudán a salir del conflicto.
Convocó a los países vecinos y amigos de Sudán a coordinar mejor y redoblar los esfuerzos de mediación, además de prestar todo el apoyo al pueblo sudanés para participar plenamente en un diálogo político inclusivo hacia la formación de un gobierno civil de transición.
Instó a la comunidad regional e internacional a unirse para movilizar y extender asistencia humanitaria al sufrido y ahora olvidado pueblo sudanés y ejercer más presión sobre las partes en conflicto para que silencien las armas y regresen a la mesa de negociaciones.
PAZ, SEGURIDAD Y DESARROLLO REGIONAL
La decimocuarta reunión ordinaria de la Asamblea de Jefes de Estado y de Gobierno de la IGAD de junio pasado, resultó la más importante para el ente regional africano, un espacio para debatir temas críticos para la paz, la seguridad y desarrollo regional.
Además de los líderes de los Estados miembros, asistieron los representantes de la Unión Africana, miembros de la comunidad diplomática y representantes de las Naciones Unidas y la Unión Europea en una revisión exhaustiva del tratamiento de esos temas y la discusión de estrategias para lograr el desarrollo sostenible en la región.
Una vez concluida la Asamblea, fue extendido por cuatro años más el cargo de Workneh Gebeyehu como secretario ejecutivo y Djibouti asumió la presidencia del ente regional.
La declaración oficial elogió al jefe del gobierno etíope por su liderazgo en lograr el acuerdo de cese de hostilidades con el Frente de Liberación Popular de Tigray y silenciar las armas en el norte del país desde noviembre de 2022 y reveló la adopción y firma del Tratado de la IGAD que confirmó el estatus de Comunidad Económica Regional para la organización y su alineación con otras similares.
En consonancia con lo acordado en ese cónclave, Kenya acogió en julio la evaluación de la segunda fase del Fondo de Respuesta Rápida (RRF) que apoya los proyectos de mitigación de conflictos en los Estados miembros.
Los participantes fueron convocados a comprometerse abiertamente para extraer lecciones que serán utilizadas para fortalecer el futuro trabajo de respuesta y alerta temprana para mitigar la inseguridad persistente en la región. Otro de los objetivos de trabajo de la Autoridad para el desarrollo regional impulsado durante el año fue el enfoque unificado de visas para fomentar las transferencias de habilidades y los flujos de capital en la Reunión Consultiva de Visa Única realizada en agosto pasado.
El secretario ejecutivo Workneh Gebeyehu explicó que ese documento electrónico unificado se alinea perfectamente con principios fundamentales y daría vida a los instrumentos políticos como los protocolos de libre circulación y trashumancia.
“Los invito a imaginar conmigo una región de la IGAD donde los empresarios se mueven sin esfuerzo para aprovechar oportunidades, donde los investigadores colaboran sin problemas en proyectos innovadores, donde los turistas visitan libremente todos nuestros diversos paisajes y atracciones”, enfatizó.
Por otra parte, la seguridad de las rutas migratorias, el mejoramiento de las vidas de los migrantes y las comunidades de acogida mediante la creación de oportunidades económicas también ocupó al ente regional africano en 2023.
Esos temas concentraron los debates de la cuarta reunión anual del Comité Directivo del Fondo Regional de Migración que sesionó en octubre pasado en esta capital. Según fuentes oficiales, desde 2012 la IGAD está a la vanguardia del desarrollo de políticas regionales para gestionar el tema.
Según fuentes oficiales, ese fondo regional para la migración es uno de los mecanismos más confiables y visibles para abordar no sólo los desafíos, sino también las oportunidades que surgen de la migración.
Desde su creación en 2019, ha ganado espacio como uno de los programas de la IGAD que aborda e interviene directamente en las causas fundamentales del desplazamiento forzado y la migración irregular en la región.
La Autoridad Intergubernamental para el Desarrollo es una organización económica y de integración del África Oriental creada en 1996 para reemplazar la Autoridad Intergubernamental sobre la Sequía y el Desarrollo.
Intenso fue el trabajo este año que, además de la resolución del conflicto en Sudán que queda pendiente para el 2024, analizó los efectos del cambio climático, la prevención y enfrentamiento a todas las manifestaciones del terrorismo, así como nuevas formas para fomentar el crecimiento económico en el Cuerno de África.
All Global Research articles can be read in 51 languages by activating the Translate Website button below the author’s name (only available in desktop version).
To receive Global Research’s Daily Newsletter (selected articles), click here.
Click the share button above to email/forward this article to your friends and colleagues. Follow us on Instagram and Twitter and subscribe to our Telegram Channel. Feel free to repost and share widely Global Research articles.
***
Please enjoy – to the extent you can – my Foreword to ‘The Indoctrinated Brain’, by Dr Michael Nehls. The book, which explains the neuroscience of propaganda, will chill your soul, but may explain a great deal.
‘The fact that the brain is plastic—modifiable—has become much better understood by the public in the past few decades.
General readers understand by now that the human brain can be altered; and that experiences can modify its reactions and processes. We understand now for example that PTSD leaves lasting changes in brain functioning. It’s been established that motherhood changes the brain and that bonding itself is a chemical process modified by the brain.
We also understand, as general readers, that propaganda is real.
Some of us have studied propaganda in the past. We have a working knowledge of Joseph Goebbels, and of the artistry and craft that underlay his manufacturing of National Socialist consent. The work of Edward Bernays, one of the earliest practitioners of what became the field of public relations, has been widely read in English. Decades-old bestsellers such as Subliminal Seduction by Wilson Bryan Key exposed the fact that advertisers use every tool at their disposal to alter our reactions to their products—down to the level of the subconscious mind.
Modern general audiences also understand that governments use “messaging”—and often, heavy-handed propaganda—to lead us to take actions that can be against our interests or our better conscious judgments; to create prejudices and divisions that may not otherwise exist; to heighten fears and to trigger a sense of vulnerability in us, so that we can be better manipulated and guided to goals that are not our own.
But Dr. Michael Nehls’s thesis in this book is revolutionary because it brings together all of these fields of inquiry and proposes a set of questions so radical that they make the mysteries of the past three years fall into place. This is the indispensable book. In The Indoctrinated Brain, Dr. Nehls brings these areas of study together in a way that has never been done before. By applying neuroscience to the otherwise bizarre events of the recent past, he explains what has happened to humanity.
Many of us have noted that our loved ones and colleagues have changed. Post- mRNA injection rollout, we notice that people who were highly educated critical thinkers, have become unable to think outside of two simple binaries. We watch in astonishment as formerly sophisticated loved ones and friends regurgitate talking points with no self-awareness. We wonder why there is a sense of something inchoately missing when we sit with a vaccinated or COVID-fearful friend. We cannot fathom what has caused this sea change.
Dr. Nehls’s hypothesis can explain it.
“The Indoctrinated Brain introduces a largely unknown, powerful neurobiological mechanism whose externally induced dysfunction underlies these catastrophic developments,” as the publisher notes.
Dr. Nehls argues that the spike protein, along with other COVID measures, represents an intentional attack on the human hippocampus—where autobiographical memory and individuality itself originate—and that “fear porn” keeps us from holding on to the autobiographical memories that encompass our former selves. As a result, humans have become deindividualized, more suggestible, more forgetful, more compliant, and less able to engage in critical thinking and creative reasoning. This argument utterly accords with what many of us are seeing, to our horror, every day. Dr. Nehls’s The Indoctrinated Brainis an indispensable book because it applies neuroscience to politics and especially to the politics of fascism. The need for that has existed for as long as modern fascism has existed.
Neuroscience should be applied to politics and to social change, but it is rare indeed when those fields of analysis meet. By bringing these fields of knowledge together and mapping neurological science against propaganda, and vice versa, Dr. Nehls brings vast new insights to the reader that would not have been attainable previously.
After you read The Indoctrinated Brain, you will think: Of course. Of course, the propaganda of the past few years must have been predicated upon intensive study of the brain and its reactions. Of course, the hundreds of millions of dollars that were recently spent and are currently being spent by the US and other governments on behavioral science and behavior modification would result in insights that would be applied by the US and other governments to making populations more tractable, less able to reason, less creative and more compliant.
Why else would they so heavily have invested in such studies? Of course, the constant messaging, especially about fear, over the past three years, would have an effect that is not just about public health or perhaps not at all about public health—but that it is rather about making humans in free societies more tractable—with public health as the excuse, the proxy, for this deployment of life-altering and consciousness-altering fear. It is not the fear porn about the specific scary thing that matters, Dr. Nehls persuasively argues here: the fear itself is deliverable. The fear itself changes and indeed damages the brain.
I’ve long been interested in the psychiatric effects and, as I guessed, intentionalities behind “lockdowns” and “pandemic” messaging. But I did not have the neuroscientific background to understand exactly what was being done to people via “lockdowns” and the “fear porn” of the pandemic years related to the virus—to other human beings.
Through my study of the psychiatric effects of torture and isolation, that I took on for a book about closing democracies, I realized that isolation causes profound and sometimes permanent changes in the brain. I knew intuitively in the post-9/11, “Global War on Terror” years, that constant fear would wear down faculties needed for critical thinking. And I applied those insights to the isolation and fear messaging of 2020–22. But I did not have the complete picture.
This book provides it. It is the “aha” hypothetical for our time.
The Indoctrinated Brainprovides the missing practical knowledge of neuroscience, that explains why isolating people creates a more befuddled, more easily manipulated population. It explains exactly why a message that closeness with other human beings can kill you, or you can kill others (especially your grandma) through physical closeness, might rewire the human brain to create the vulnerability to delusion and bad science and cultlike thinking, that many of us observed in formerly critically thinking loved ones and friends, post-2020. It even raises the question of whether the spike protein contributes to brain fog and to the erasure of a sense of an autonomous, resilient, individuated, and questing self.
If Dr. Nehls is right, his theory here will be as important as Dr. Sigmund Freud’s discovery of the subconscious, if not more so. If he is right, his theory explains why governments around the world mandated “lockdown” measures and mRNA injections, which would not ultimately then be about public health but about creating manipulable, passive citizens.
If Dr. Nehls is right, it explains so many baffling features of the past three years—notably the fact that formerly thoughtful, highly individuated leaders of institutions, down to rank-and-file citizens, followed cultlike dicta without a mur- mur, and pursued nonsensical goals such as isolation, masking, and submission to vaccine mandates, without protest. Dr. Nehls’s thesis would explain the bizarre experience many of us are having of watching our formerly analytical loved ones, find themselves unable to keep two thoughts in their heads at the same time, unable to engage in calm debate without exploding emotionally, unable to maintain contact and connection with people with whom they disagree.
As I write, another global crisis is being spun up, this one in the Middle East. Within a day, highly educated and formerly skeptical loved ones of mine are repeating glaring legacy media talking points without any self-consciousness. It’s upsetting not to know why they would change in this way—and it is even more upsetting, though incredibly enlightening, to read Dr. Nehls’s argument and realize what the cause may be of their submissiveness to propaganda narratives. It makes it both easier and harder to contend with loved ones, friends, and colleagues who have been intellectually blunted in this way, to understand Dr. Nehls’s point of view and realize that this sad change in cognition might be simply physical—the spike protein—and neuropsychiatric: the repetition of fear messages and their impact on the brain.
In my social media feed today—on a day when the news has brought images of endless atrocities to our media streams, and when we are being told that this Friday will be a “Day of Jihad” with plenty of stabbings—someone wrote, “Protect your amygdala.” That meant, do not expose yourself to endless scenes of rape, murder, beheadings, atrocities, and horrors.
Dr. Nehls’s book is ultimately a hopeful one, since if we understand the damage to our brains from both spike proteins and fear pornography, we can find ways to prospect ourselves and our conscious minds. I appreciate the practical suggestions Dr. Nehls gives us to do just that.
It is scary that we are living in a time in which there is, as Dr. Nehls so powerfully points out, a war on our brains. But it must be less scary to understand what is being done to us, with Dr. Nehls’s help, so we can protect and strengthen our autobiographical memory and critical thinking, and so we can survive this onslaught with the full range of our intelligence—and our humanity—intact.‘
The Indoctrinated Brain
How to Successfully Fend Off the Global Attack on Your Mental Freedom
By Michael Nehls, Naomi Wolf
Global War on the Human Brain
Throughout the world, mental capacity is declining, especially among young people, while depression rates are rising dramatically. Meanwhile, one in forty men and women suffers from Alzheimer’s, and the age of onset is falling rapidly. But the causes are not being eliminated, quite the opposite. Can this just be coincidence?
The Indoctrinated Brain introduces a largely unknown, powerful neurobiological mechanism whose externally induced dysfunction underlies these catastrophic developments.
Michael Nehls, medical doctor and internationally renowned molecular geneticist, lays out a shattering chain of circumstantial evidence indicating that behind these numerous negative influences lies a targeted, masterfully executed attack on our individuality. He points out how the raging wars against viruses, about climate change, or over national borders are—more likely intended than not—fundamentally providing the platform for such an offensive against the human brain that is steadily changing our being and is aimed at depriving us of our ability to think for ourselves.
But it is not too late. By exposing these brain-damaging processes and describing countermeasures that anyone can take, Nehls brings light and hope to this fateful chapter in human history. Nothing less will be decided than the question of whether our species can retain its humanity and its creative power or whether it will lose them irretrievably.
Der Generalsekretär der Partei der Arbeit Koreas und Vorsitzende für Staatsangelegenheiten der Demokratischen Volksrepublik Korea, Kim Jong Un, hielt am 4. Dezember auf dem 5. Landestreffen der Mütter die programmatische Rede „Über die Hauptpflicht der Mutter vor der Familie und Gesellschaft“.Im Namen des Zentralkomitees der Partei und der Regierung der Republik beglückwünschte er nochmals herzlich…
Der Generalsekretär der Partei der Arbeit Koreas und Vorsitzende für Staatsangelegenheiten der Demokratischen Volksrepublik Korea, Kim Jong Un, hielt am 4. Dezember auf dem 5. Landestreffen der Mütter die programmatische Rede „Über die Hauptpflicht der Mutter vor der Familie und Gesellschaft“. Im Namen des Zentralkomitees der Partei und der Regierung der Republik beglückwünschte er nochmals herzlich die Teilnehmerinnen des 5. Landestreffens der Mütter und jene Mütter, die auf dem Treffen den Ehrenpreis der kommunistischen Mütter bekommen haben. Weiter hob er hervor: Die koreanischen Mütter, die zwar einfach und bescheiden sind, jedoch mit dem stärksten Willen die Schwierigkeiten überwinden, blieben wie immer ein wahres Vorbild für den selbstlosen Einsatz des ganzen Lebens für patriotische Sache sowie die Wurzeln für die ausgezeichnete Heranbildung zahlreicher Helden überall in diesem Land. So ist das glänzende Heute unseres Vaterlandes zustande gekommen. Die Zeit vom 4. bis zu diesem 5. Landestreffen der Mütter stimmt mit ca. 10 Jahren überein, die in der Geschichte unserer Partei und unseres Heimatlandes am härtesten waren. In diese schwierigen Tage und Monate ist das Antlitz der gerechten und standhaften Mütter geprägt, die für das Vaterland und ihre Kinder immer stolz arbeiteten und das Leid für Glück hielten. Alles, das wir uns heute erworben haben und worauf wir stolz sind, und alle Symbole der hohen Würde und Stärke der Republik werden mit der Geschichte, welche die Mütter Koreas mit edlem Willen schrieben, und mit ihren Verdiensten, die sie sich mit weiser und fleißiger Bemühung erwarben, unvergessen bleiben.
Wenn die Mütter willensstark sind, bleibt das Fundament des Landes fest. Wenn ihre Geisteswelt edel ist und der Staffelstab der Revolution fest fortgesetzt wird, dann verändert sich das Wesen des koreanischen Sozialismus nicht. Wir veranstalten das Treffen der Mütter so feierlich, dass unter aktiver Fortsetzung der stolzen Geschichte und Tradition der Mütter von Generation zu Generation die Zukunft dieses Korea aussichtsreich glänzt. Es ist die erstrangige revolutionäre Aufgabe, die Mitglieder der neuen Generation, die als die Hauptkraft unserer Gesellschaft gilt und unseren mächtigen Staat unterstützen sollten, gut vorzubereiten. Der erste Schritt im Leben ist wichtig. Auch bei der Erziehung in der Familie, der Schule und der Gesellschaft nimmt die Erziehung in der Familie den ersten Platz ein. Dabei ist der Einfluss von der Mutter besonders wichtig. Der verehrte Genosse Kim Jong Un betonte, es ist wichtig, dass die Mütter von der Ernsthaftigkeit der gegenwärtigen schweren Lage und von deren Ursache sowie von dem Geheimnis der großartigen Umwälzungen trotz diesen Umständen Bescheid wissen. Sie sollten selbst den Stolz und das Selbstgefühl für die heutigen Siege haben, die durch nichts unleugbare Richtigkeit und Wahrheit unserer Parteipolitik gut kennenlernen und so alle Versuche und Heucheleien der Feinde mit aller Konsequenz zurückweisen. Viele Kinder zur Welt zu bringen und groß zu ziehen, das bedeutet für alle Mütter eben den Patriotismus. Davon müssten sie klar im Bilde sein und dafür aktiv eintreten. So kann unsere Sache für den Aufbau des starken sozialistischen Staates umso schneller zur Realität werden. Der verehrte Genosse Kim Jong Un betonte, die Parteiorganisationen und die Massenorganisationen wie des Frauenbundes sollten die Mütter aktiv anleiten und ihnen beistehen, so dass sie ihrer Pflicht für Familie und Gesellschaft gerecht werden könnten. Der verehrte Genosse Kim Jong Un erläuterte die prinzipiellen Fragen für die Vermehrung der Reihen der kommunistischen Mütter. Den Parteiorganisationen und den Organisationen des Frauenbundes obliege es, die Mütter dazu zu veranlassen und mit Aufrichtigkeit ihnen beizustehen, dass sie von selbst viele Kinder gebären und sie tüchtig groß ziehen. Unser Volk ist das weltbeste Volk und erleidet viel Leiden und leistet viele Arbeiten. Ihm möglichst schnell glückliches und zivilisiertes Leben zu gewähren, das entspricht dem Wunsch unserer Partei und dem Traum unserer Mütter, der von Generation zu Generation gehegt wurde. Unsere Partei wird noch kräftiger darum kämpfen, die Wünsche der Mütter, die in der Welt am stärksten und schönsten sind, und ihrer Töchter und Söhne, die sie am meisten lieben, so schnell wie möglich zu erfüllen.
The Indoctrinated Brain
Der Friedensstifter 