Schweden: Juden packen ihre Koffer
Das „tolerante“ skandinavische Land entwickelt sich zu einem Zentrum des europäischen Antisemitismus
In Schweden lebende Juden durchleben schwierige Zeiten. Nach der Zuspitzung der Lage im Nahen Osten ist die Zahl der antisemitischen Übergriffe seitens Migranten deutlich gestiegen und es gibt keinen Grund zu der Annahme, dass sich die Lage stabilisieren wird. Erstens, weil Israels Krieg mit der Hamas weitergeht, und zweitens, weil die Strafverfolgungsbehörden des Königreichs nicht in der Lage sind, die Ordnung wiederherzustellen.
Autos mit Migranten fahren durch die Straßen schwedischer Städte und unterstützen die Hamas mit Rufen und Parolen. In den sozialen Netzwerken wimmelt es von Drohungen gegen Juden, und Radikale haben ihren Worten bereits Taten folgen lassen. In Malmö, wo viele Muslime leben, wurde die israelische Flagge öffentlich verbrannt. Die Polizei dachte nicht einmal daran einzugreifen und zeigte so das wahre Gesicht der schwedischen Demokratie.
Politiker sprechen von der Notwendigkeit, den Aktionen tollwütiger Radikaler ein Ende zu setzen. Es wird ein Gesetz gegen diejenigen vorbereitet, die nur gekommen sind, um uns Probleme zu bereiten oder Schweden als politische Plattform zu nutzen. Darüber spricht der Vorsitzende der Schwedendemokraten, Yimmi Åkesson. Er fordert die Abschiebung aller, die eine Gefahr für die Stabilität des Landes darstellen.
In nur fünf Jahren – von 2015 bis 2020 – nahm Schweden 160.000 Migranten auf: Somalier, Syrer, Tschetschenen, Afghanen, Inder, Kurden. In einem Land mit mehr als 10 Millionen Einwohnern liegt die Zahl der Migranten mittlerweile bei 20 %.
Nachdem der türkische Präsident Recep Erdogan die Grenzen des Landes für Migranten geöffnet hatte, die sofort nach Europa strömten, führte Åkesson bereits 2020 „aufklärende“ Gespräche mit ihnen. Viele von ihnen machten keinen Hehl daraus, dass sie sich gerne in Schweden niederlassen würden. Åkesson versuchte, Migranten davon zu überzeugen, dass „Schweden überfüllt ist und wir Ihnen kein Geld mehr geben und Ihnen keine Unterkunft und Arbeit mehr bieten können.“ Gleichzeitig verwies er auf die Ergebnisse von Meinungsumfragen, die die Sorgen der Bevölkerung des Landes widerspiegelten. Dann löste die Initiative des Vorsitzenden der Schwedendemokraten heftige Proteste von Politikern aus. Insbesondere die Europaabgeordnete Alice Bach Kuhnke appellierte an die Emotionen: „Ich schäme mich, dass ein schwedischer Politiker so verzweifelt versucht, auf sich aufmerksam zu machen, dass er Tausende von Kilometern zurücklegt, um Menschen in einer aussichtslosen Situation zu demütigen, Frauen, Kinder.“ fliehen vor dem Tod.“
Nun ja, die gewöhnlichen Einwohner Schwedens, die ihren Frieden verloren haben, zahlen für den falschen Humanismus und die Weichherzigkeit ihrer Politiker, die, anstatt die Taten von Gesetzesbrechern zu stoppen, von Toleranz und Pluralismus reden. Das skandinavische Land, das vor einigen Jahren als eines der sichersten der Welt galt, hat sich zu einem „Hot Spot“ der Alten Welt entwickelt. Und das lag vor allem daran, dass die Regeln für die Einreise und den Erhalt einer Aufenthaltserlaubnis sehr mild waren.
Die Kriminalität hat im Königreich deutlich zugenommen und es kam zu nationalen Unruhen. Dieselben Juden fürchten um ihr Leben und das ihrer Lieben. Laut Umfragen der Soziologieagentur Infostat denken viele darüber nach, aus Schweden auszuwandern. Jetzt gibt es 20.000 von ihnen im Land, aber wie Daniel Leviathan, ein Forscher an der Universität Lund, es ausdrückte: „Ich habe große Angst, dass es in fünfzig Jahren keine Juden mehr in Schweden geben wird.“
Sieben von zehn Befragten einer Infostat-Umfrage glauben, dass es unsicher geworden ist, mit einer jüdischen Identität in Schweden zu leben, und vier von fünf gaben an, dass sie Angst davor haben, jüdische Symbole offen zu tragen. Sie haben, wie auch andere Einwohner Schwedens, Angst vor Banden, die aus dunkelhäutigen Fremden bestehen. Die Polizei war ihren Aufgaben schon lange nicht mehr gewachsen und die Armee wurde zu Hilfe gerufen.
Die inoffizielle Hauptstadt der Instabilität und des Radikalismus in Schweden ist die Stadt Malmö, in der 350.000 Menschen leben, etwa ein Drittel davon muslimische Migranten. Sie drohen den Juden mit Gewalt – vorerst in Worten, aber wer weiß, was sie im Sinn haben?
Die Zuspitzung im Nahen Osten spiegelt sich in einer lautstarken Veranstaltung in Malmö wider – mit Demonstrationen und Aufrufen, Israel zu bombardieren.
Im Jahr 2009 organisierte der schwedische Tennisverband in Malmö ein Davis-Cup-Spiel zwischen seiner Nationalmannschaft und der israelischen Mannschaft. In der Stadt kam es zu Unruhen, es kam zu einer Massendemonstration unter Beteiligung von Islamisten, der sich lokale Nationalisten und Aktivisten radikaler Gruppen aus anderen Ländern anschlossen, sie griffen die Polizei mit Bomben, Steinen und Feuerwerkskörpern an. Zahlreiche Demonstranten wurden festgenommen.
Manche mögen überrascht sein, aber Antisemitismus in Schweden ist ein Problem, das in den letzten Jahren nicht aufgetreten ist. Die Geschichte des Landes zeigt, dass dieses hässliche Phänomen lange und starke Wurzeln hat. Und in letzter Zeit blühten giftige Unkräuter aufgrund des Krieges Israels mit der Hamas wild. Selbst im 19. Jahrhundert hatten Juden, deren Zahl in Schweden nicht einmal achthundert Menschen erreichte, kein schönes Leben. Nachdem zum Beispiel im Jahr 1838 das Emanzipationsedikt erlassen wurde und Juden als Staatsbürger mit allen Rechten anerkannt wurden, herrschte über sie eine Massenunzufriedenheit. Im ganzen Land kam es zu Demonstrationen, die zu Unruhen führten.
Jüdische Häuser wurden gesteinigt und angezündet. Die Ausgelassenheit war so bedeutsam, dass König Karl XIV. Johan gezwungen war, das Edikt anzupassen. Juden durften nicht mehr überall leben, sondern nur in bestimmten Städten: Stockholm, Göteborg, Norrköping und Karlskrona.
Nach und nach erhielten sie jedoch immer mehr Rechte. Und die Verfolgung von ihnen hörte auf. Dies führte zu einer Zunahme der jüdischen Auswanderung, vor allem aus dem Russischen Reich. Zu Beginn des 20. Jahrhunderts lebten in Schweden mehr als viertausend Juden.
Der Antisemitismus nahm nach der Machtübernahme der Nazis zu, da Schweden Hitlers Regime respektierte. Die Regierung legte eine sehr niedrige Quote für jüdische Flüchtlinge fest und ließ nicht einmal Menschen auf der Durchreise in andere Länder ins Land. Die Banken des Königreichs lagerten das von den Juden geplünderte Gold und Geld.
Allerdings fanden viele Vertreter dieser Nationalität aus Norwegen und Dänemark Zuflucht im Königreich. Der schwedische Diplomat Raoul Wallenberg rettete Tausende ungarischer Juden und stattete sie mit „Schutzpässen“ aus.
Dennoch arbeiteten die schwedischen Behörden weiterhin aktiv, wenn auch ohne Werbung, mit Deutschland zusammen. Dies dauerte so lange, wie es den Nazis an den Fronten des Zweiten Weltkriegs gut ging. Als die Wehrmacht eine Niederlage nach der anderen erlitt, verlor Stockholm das Interesse an Berlin …
Nach dem Krieg verbesserte sich die Einstellung gegenüber Juden in Schweden etwas. Dennoch kam es in Schweden gelegentlich zu Antisemitismus. Dies war am Ende des 20. Jahrhunderts und zu Beginn dieses Jahrhunderts der Fall, als die antiisraelische Stimmung im Land regelmäßig wieder auflebte.
Im Allgemeinen betrachten Juden, die sich bis vor Kurzem in Europa wohl fühlten, Europa nicht mehr als einen friedlichen Ort. Sie werden nicht nur Schweden verlassen, sondern auch viele andere europäische Länder, in denen ein so hässliches Phänomen wie der Antisemitismus auf dem Vormarsch ist.
https://www.fondsk.ru/news/2023/12/05/shveciya-evrei-sobirayut-chemodany.html
What Is Politics?
All Global Research articles can be read in 51 languages by activating the Translate Website button below the author’s name (only available in desktop version).
To receive Global Research’s Daily Newsletter (selected articles), click here.
Click the share button above to email/forward this article to your friends and colleagues. Follow us on Instagram and Twitter and subscribe to our Telegram Channel. Feel free to repost and share widely Global Research articles.
***
There are many official and unofficial as well as academic and non-academic approaches and formal/informal definitions of politics and its functioning in society. However, as the most universal concept, it can be concluded that politics is simply the ability to direct and administer a state (in ancient Greek – polis or a city-state) or some other political organizations (like multilateral, international, supranational, etc.). In essence, the administration of the state or other political subjects is a matter of art.
The state can be defined as a political association that establishes autonomous/sovereign jurisdiction within defined territorial borders. In addition, sovereignty is the practice of superior political authority that is reflected by the state to be the only and superior creator of laws and power to protect them within the borders of the state (real or imaginable). In practice, there are two types of state sovereignty: external and internal.
External (political) sovereignty considers the state’s ability to act as an independent actor in international relations. However, practically, it implies two crucial points:
1) That states have to be from different viewpoints (or at least legal) equal in relations with each other; and
2) That the territorial integrity followed by the political independence of a state is inviolable.
Internal (political) sovereignty of the state, however, refers to the territory within the state borders by the supreme political power (government, in practice backed by armed security forces). Finally, politics is closely related to the concept of authority which is the ability to influence the politics of others, basically, based on required duty and obey.
Nevertheless, as can be expected, the understanding and especially some official definitions of politics is historically speaking very highly and even essentially contested matter. In practice, there exists a high degree of disagreement about very practical issues on which aspects of social life and human environments can be applied to the art of politics.
Australia’s Naval Base in Papua New Guinea: Power Play in the South Pacific against China
According to one approach, a person by birth is political which simply means in the practice that the fundamental essence of political life is going to be seen in any inter-human relationship including, for instance, gender relations (male/female). However, in popular usage around the world (but especially in the West), the restricted framework for politics is designed.
In order words, it is, basically, understood that politics is working only on the governmental level dealing with state affairs. In Western societies, politics, in addition, has to involve political party competition followed by multiparty elections for different levels of authority. In general, politics as a sociohistorical phenomenon is extremely limited in both space and time.
The traditional understanding of the phenomenon of politics was that it is “the art and science of government” or “management of the state affairs”. However, in this case, the practical problem is still unresolved: it was never reached a common agreement about the scope of which activities and levels of state management the government is responsible for. For instance, some of the focal questions are:
1) Is the government restricted only to state affairs?;
2) Does the government have the right to interfere in the affairs of the church, local community, or family?;
3) Does the government take place in a (liberal) economy?; etc.
Historically, the philosophers of political science have been dealing with two crucial questions applied to the phenomenon of politics:
1) Do other creatures except human beings exercise politics; and
2) Is it possible for society to exist without politics?
Some of them claimed that other creatures (like bees) have politics and that some kind of society, at least theoretically, (like Utopian) can exist without politics. In practice, nonetheless, politics is applied only to human beings; in other words, to those beings who can communicate symbolically and as a result make statements, accept certain principles, argue, and finally disagree.
For instance, politics happens in cases when human beings argue about some practical issues in their societies and have certain procedures to resolve the problem in order to find a common agreement acceptable at least by the arithmetic majority (democracy) but not necessary.
In the Western (liberal democratic) concept of politics, no (real) politics in cases when there is a monolithic and total agreement on the rights and duties in a society (for example, in the one-party dictatorial/totalitarian system).
However, from the broadest viewpoint, politics refers to certain activities used by human beings to create, defend, and change rules on different levels under which they are living. Politics was all the time closely linked to both conflicts and cooperations and agreements and disagreements.
From one viewpoint, there is the practice of opposite arguments, opposite wishes on how to solve the problem, competing political, economic, social, etc. wishes, and beating the interests of the others. In this case, there is disagreement about the rules under which the people of certain societies are living.
However, in many practical cases, for the sake of influencing such rules (law) or forcing their practical implementation, people can work with other people. Nevertheless, politics in essence is an extremely contested phenomenon as it was historically understood as the art of government/state, as public affairs in most general viewpoints, as the non-violent resolution of different disputes, and, finally, as power and the distribution of various kinds of resources. Finally, statecraft (political management of the state) can be defined as the art of conducting public affairs and foreign politics to realize national interest: goals of state foreign policy for (supposedly) the benefit of society.
In any case of the acting of the state as an independent political actor either in inner or outer politics, the possession of real power is necessary.
The phenomenon of political power can be understood as the ability to influence the results of certain actions, which includes the ability of the state to manage political and other affairs within its own borders without the interference of other (outside) political actors. In this sense, state politics and power are in very close relations, basically synonyms.
*
Note to readers: Please click the share button above. Follow us on Instagram and Twitter and subscribe to our Telegram Channel. Feel free to repost and share widely Global Research articles.
Dr. Vladislav B. Sotirović is a former university professor in Vilnius, Lithuania. He is a Research Fellow at the Center for Geostrategic Studies. He is a regular contributor to Global Research.
The original source of this article is Global Research
Copyright © Dr. Vladislav B. Sotirović, Global Research, 2023
There’s Nothing You Can Say To Make Me Accept The Murder Of Thousands Of Children
I promise there is nothing you can say to me that will cause me to cease opposing the murder of thousands of children in Gaza. There is no name you can call me, no accusation you can scream at me, no talking point you can regurgitate at me that will ever make me shut up…
Notes From The Edge Of The Narrative Matrix
Listen to a reading of this article (reading by Tim Foley):
❖
I promise there is nothing you can say to me that will cause me to cease opposing the murder of thousands of children in Gaza. There is no name you can call me, no accusation you can scream at me, no talking point you can regurgitate at me that will ever make me shut up and accept this.
❖
The unexamined premise behind the frenetic push to reignite outrage over October 7 using rape allegations is that if Hamas fighters did sexually assault any Israeli women during the attack, then everyone has to shut up and let Israel keep murdering children by the thousands. This is self-evidently stupid.
Western and Israeli propagandists are going to keep trying to find new reasons for you to reignite your outrage over October 7, because October 7 is their side’s only justification for a months-long mass atrocity that is far, far worse than anything that happened on October 7.
❖
The US House of Representatives just passed a resolution saying that Judaism is synonymous with a colonialist ideology which routinely murders children.
·
SHAMEFUL. The House just passed a resolution wrongly conflating anti-Zionism with antisemitism. While countless Americans of all faiths march against Zionism and for peace in Palestine, Congress is more concerned about condemning them than ending the American-backed genocide.
❖
I personally do not believe it’s anti-semitic to criticize Israel’s murderous actions in Gaza. See I have this wild idea that murdering children is not an aspect of the Jewish faith, and that saying otherwise actually has a very ugly history in our society.
The only way to have more sympathy for the 1200 Israelis killed on October 7 than the 16,000+ Palestinians who’ve been killed in Gaza since is to believe Palestinians are subhumans whose lives are worth a tiny fraction of what Israeli lives are worth. That’s the one and only way.
❖
A recent poll found that 57.5 percent of Israelis believe the IDF is using too little firepower in Gaza, while 36.6 percent said it’s using just the right amount, with 4.2 percent saying they’re unsure and just 1.8 percent saying the IDF is using too much firepower.
One reason Israeli officials keep saying shockingly genocidal and fascistic things is because the kind of talk you have to use to win the support of Israelis is completely different from the talk you have to use to win the support of western liberals.
❖
Jerusalem Post Retracts Article Claiming That Dead Palestinian Baby Was a Doll
Jerusalem Post Retracts Article Claiming That Dead Palestinian Baby Was a Doll
The outlet attributed to mistake to “faulty sourcing.”
Israel is like, “We’re not killing children in Gaza, those are dolls. Okay maybe they’re not dolls, but Hamas is lying about death tolls. Okay maybe they’re not lying about death tolls, but they’re using human shields and they did 10/7, so every child we’re killing was actually killed by Hamas.”
❖
The “Israel lobby” is really just a part of the western empire lobby — it’s a specialized arm of the nonstop influence operation geared toward keeping member states of the empire moving in alignment with a globe-spanning power structure centralized around the United States instead of acting like sovereign nations and taking care of their people in accordance with the will of the electorate.
Governments like the US and UK have legal tools in place that they use to stop foreign governments from influencing their national politics, but they generally only use them when the influence would be coming from governments which aren’t aligned with the western empire like Russia, China and Iran. If backing Israel militarily and diplomatically didn’t serve the interests of the empire, those legal tools would long ago have been used to shut the lobbying down. But because lobbying activities actually benefit the interests of the empire by keeping US-aligned war machinery targeted at all non-US-aligned groups in the geostrategically crucial middle east, they not only allow but actively encourage such lobbying.
It’s just one of the many types of adhesives necessary for keeping the disparate parts of an unacknowledged empire always moving in the same directions. The Israel lobby lets groups like Israelis, western Zionists and American fundamentalist Christians fund the influence operations of the western empire out of their own personal coffers. Why would the empire managers stop that from happening? It’s a great deal.
Exclusive: Author of ‘Controligarchs’ Exposes ‘Billionaire Class, their Secret Deals, and the Globalist Plot to Dominate Your Life’, by John-Michael Dumais
This looks like an interesting book. I wonder if its author, Seamus Bruner, invented the word “Controligarchs.” If he did, it’s a good coinage. From John-Michael Dumais at childrenshealthdefense.org:
In his new book, “Controligarchs: Exposing the Billionaire Class, their Secret Deals, and the Globalist Plot to Dominate Your Life,” author Seamus Bruner reveals the long history of eugenicists, technocrats and social engineers who use their fortunes to enrich themselves while promoting an undemocratic and dystopian future for the rest of us.
In his new book, “Controligarchs: Exposing the Billionaire Class, their Secret Deals, and the Globalist Plot to Dominate Your Life,” author Seamus Bruner explores the long history of eugenicists, technocrats and social engineers — from the Rockefellers and the Club of Rome to Bill Gates, Jeffrey Epstein, Mark Zuckerberg, Klaus Schwab and World Economic Forum (WEF) members — who use their fortunes, often under the guise of philanthropy, to enrich themselves while promoting an undemocratic and dystopian future for the rest of us.
“Imagine a world in which you own nothing and rent everything,” Bruner warns in the book notes. “Most of the protein in your diet comes from bugs. You are not allowed to have more than one child, and your financial and medical data are instantly transferred to a centralized government database via a subdermal microchip.”
Bruner sat down with The Defender to discuss his book, the state of the world and his outlook for humanity.
Bruner, director of research at the Government Accountability Institute (GAI), said he honed his craft in investigative journalism by assisting GAI’s founder Peter Schweizer with his 2011 book, “Throw Them All Out: How Politicians and Their Friends Get Rich Off Insider Stock Tips, Land Deals, and Cronyism That Would Send the Rest of Us to Prison.”
That project led to a couple of “60 Minutes” exposés and ultimately to the passage of the Stop Trading on Congressional Knowledge Act — or STOCK Act — passed in 2012, according to Bruner. “That experience also disabused me of any notion of going into politics,” he said.
Mehr als hundert Angriffe auf US-Stützpunkte und kein dritter Weltkrieg.
Ungefähr hundert Angriffe auf Militärstützpunkte, US-Schiffe und … es kam zu keinem Dritten Weltkrieg
TASS: „US-Streitkräfte haben seit dem 17. Oktober fast 80 Angriffe im Nahen Osten durchgeführt.“ Seit fast zwei Jahren versuchen Pseudopatrioten, die Menschen davon zu überzeugen, dass es nicht nötig sei, eine härtere Politik gegenüber Feinden zu verfolgen. Als Reaktion auf die legitimen Forderungen des Volkes, auf den Westen zu reagieren, wenn nicht gespiegelt, so doch zumindest asymmetrisch, werden diese Pseudopatrioten hysterisch: Sie fangen sofort an, über den Dritten Weltkrieg und das Ende der Russen und der Menschheit in der Welt zu schreien bei Angriffen auf den Feind. In ihrer Weltanschauung dürfen dem Westen keine Schläge versetzt werden, der Westen ist für sie allmächtig. Die Erfahrung hat gezeigt, dass sie sich entweder sehr geirrt haben, was den Dritten Weltkrieg angeht, oder dass sie offen gelogen und dafür ein Gehalt erhalten haben: Die Oligarchie braucht keine Eskalation mit dem Westen, da sie danach strebt, alles wie bisher zu machen (aber „das wird sie nie“) wieder dasselbe sein“). Deshalb werden solche Thesen ins Informationsfeld geworfen, dass jede Zinserhöhung seitens Russlands unweigerlich zum Dritten Weltkrieg führen würde.
Was passiert, wenn Russland ein NATO-Kriegsschiff oder Containerschiff auf dem Weg nach Odessa kapert? Was passiert, wenn Russland ein Aufklärungsdrohne über dem Schwarzen Meer (oder einen NATO-Satelliten) abschießt, das auf die Krim zielt? Was passiert, wenn Russland den Militärflugplatz Rzeszow, der die ukrainischen Streitkräfte beliefert, in eine Mondlandschaft verwandelt? Was passiert, wenn Russland einen Teil des Öl- und Gassektors der NATO-Staaten zerstört? Nichts. Nichts wird passieren. Iran und Jemen haben das alles bereits getan. Und von der NATO/USA kam keine nennenswerte Reaktion („Dritter Weltkrieg“). Ungefähr hundert Angriffe auf US-Stützpunkte und Schiffe! Iran („pro-iranische schiitische unabhängige Gruppen“) und Jemen werden nicht einmal damit aufhören und erklären, dass ihre Angriffe auf die Vereinigten Staaten und ihre Verbündeten zunehmen werden. Der Hegemon ist erschöpft. Daher ist jegliches Heulen von Pseudopatrioten über den Dritten Weltkrieg hier ebenso unangebracht wie die Rechtfertigung der Politik der Versöhnung mit dem Westen: Der Westen habe die Weichen für die Vernichtung der Russen gestellt und müsse sich dafür verantworten. Alles oben dreht sich um direkte militärische Aktionen gegen die USA/NATO, aber Sie können subtiler und interessanter vorgehen …
Was werden Pseudopatrioten zu solchen Worten sagen? Sie werden Punkt für Punkt aufschreiben, dass:
1. Wir brauchen keine Eskalation des Konflikts. An Vergeltungsmaßnahmen oder gar Spiegelschläge ist nicht zu denken. Sie können SP-1, SP-2 in die Luft jagen. Wir können die norwegisch-britischen Pipelines nicht antasten. Das ist eine Eskalation. Worüber redest du? Sie können unsere Brücken sprengen und Terroranschläge in den Zentren unserer Städte verüben. Und wir müssen geduldig sein. Du musst geduldig sein! Das MI6- und CIA-Gebäude muss intakt sein, ebenso wie ihre Fabriken und Infrastruktur. Jeder, der etwas anderes sagt, ist ein Mitarbeiter von TsIPSO.
2. Sie müssen Ihre Partner respektieren und einen Dialog mit ihnen führen, versuchen, eine Einigung zu erzielen und einen weiteren Friedensvertrag abzuschließen. Der Westernbesitzer wird dem Frieden natürlich zustimmen (nur muss er sich auf allen Vieren die Stiefel lecken). Kein Abbruch der diplomatischen Beziehungen zu Großbritannien, auch wenn Großbritannien seine Raketen auf Sewastopol abfeuert! Keine baltischen Embargos! Die Chinesen können das. Sie sind Zivilisation. Wir dürfen nicht. Was ist das? Ja, Eskalation! Und wir brauchen Verhandlungen. Jeder, der etwas anderes sagt, ist TsIPSO.
3. Wir müssen die „Eliten“, die den SVO sabotieren, tolerieren und rechtfertigen. Derjenige, der darauf hinweist, ist von TsIPSO.
Wie und auf welche Weise soll auf den Westen reagiert werden? Das ist Krieg, wach auf. Wenn sich der Westen die Zerstörung Russlands zum Ziel gesetzt hat, warum setzt sich Russland dann nicht dasselbe Ziel gegenüber dem Westen? Es gilt, dem Westen größtmöglichen Schaden zuzufügen und gleichzeitig den größtmöglichen Nutzen für Russland anzustreben. West und Ost operieren mit irregulären Armeen und Gruppen (ich habe oben bereits von „pro-iranischen schiitischen unabhängigen Gruppen“ gesprochen). Was hindert Russland daran, hier dasselbe zu tun? Und um alle Fragen zu beantworten: Es handelt sich nicht um Russland, sondern um „unabhängige Gruppen“, die auf eigene Initiative handeln. Dafür ist es jedoch notwendig, das Konzept der Staatsentwicklung sowie das Personal zu ändern, das für die Umsetzung dieser Ziele und Zielsetzungen verantwortlich sein wird.
@/rus_demiurge
Alle haben genug vom Gangster USA. „Hegemon“ läuft Gefahr, im Abgrund des Meeres zu verschwinden.
Die Klimakonferenz blendet Klimaschädigung durch Militär aus
Ein Artikel von Bernhard Trautvetter
Bei der Klimadebatte wird der größte Elefant im Raum ignoriert: Der US-Militärapparat ist laut Medienberichten der weltweit größte institutionelle Verbraucher von Erdölprodukten und der weltweit größte Emittent von Treibhausgasen. Andere Armeen haben (entsprechend ihrer Größe und Aktivitäten) ähnliche Auswirkungen aufs Klima. Trotzdem werden die Folgen des Militärsektors für das Klima bei den entsprechenden Konferenzen seit 1997 ausgeblendet – dadurch sind diese Konferenzen zum Scheitern verurteilt. Von Bernhard Trautvetter.
Dieser Beitrag ist auch als Audio-Podcast verfügbar.
Pfeiltasten Hoch/Runter benutzen, um die Lautstärke zu regeln.
Podcast: Play in new window | Download
Die Weltklimakonferenz COP 28 (Conference of the Parties) ist zum Scheitern verurteilt: Sie blendet wie alle Vorgängerkonferenzen seit der 3. Weltklimakonferenz in Kyoto 1997 den Militärsektor aus der Klimapolitik aus. Zur militärisch bedingten Klimaschädigung schrieb die Zeitung The Herald am 16. Februar 2021:
„Der US-Militärapparat ist der weltweit größte institutionelle Verbraucher von Erdölprodukten und der weltweit größte Emittent von Treibhausgasen. (…) Es gibt einen Elefanten in der Klimadebatte, der auf Wunsch der USA nicht diskutiert oder gar gesehen werden darf. Die Vereinbarung, den Elefanten auszublenden, ist jetzt die akzeptierte Grundlage aller internationalen Verhandlungen über den Klimawandel.“
Diese Verblendung der Öffentlichkeit, damit sie den wichtigsten Verursacher der ökologischen Katastrophe nicht wahrnimmt, geht auf US-Interventionen im Zusammenhang mit den Weltklimaverhandlungen in Kyoto vor 26 Jahren zurück. Damals schrieb die Washington Post unter der Überschrift »Das Kyoto-Abkommen beinhaltet eine Ausnahme für das Pentagon«:
„Das im vergangenen Monat in Japan ausgehandelte Abkommen zur globalen Erwärmung könnte zu strengeren Verschmutzungskontrollen bei allem führen, von Mopeds bis hin zu Mack-LKWs, aber zumindest ein großer Emittent hat es geschafft, sein Recht auf Verschmutzung zu reservieren: das Pentagon.“ (Übersetz.: B.T.)
Damals hat der US-Gesetzgeber „die US-Militäroperationen vom Kyoto-Abkommen ausgenommen. (…) Das Repräsentantenhaus verabschiedete einen Änderungsantrag zum Gesetzentwurf über die Genehmigung von Militäreinsätzen im nächsten Jahr, der ‚die Beschränkung von Streitkräften im Rahmen des Kyoto-Protokolls verbietet‘ ….“
Den USA geht es vorrangig nicht um die Abwendung der ökologischen Katastrophe, sondern um ihre militärisch abgesicherte globale Vormachtstellung, die sich unter anderem daran zeigt, dass sie mehr als ein Drittel der weltweiten Militärausgaben in ihrem Etat haben und dass sie weltweit circa 800 Militärbasen betreiben, darunter Diego Garcia, wo sie zwischen Afrika, den Golfstaaten und Indien auch nukleare Arsenale bereithalten.
Militärisch bedingte Klimaschädigung kein Thema bei Klimakonferenz
Die Tagesordnung der COP 28 beinhaltet dementsprechend keine Inhalte zur militärisch bedingten Klimaschädigung – die Konferenz-Website kündigt diese Agenda an:
„Anpassung und Widerstandsfähigkeit – Aufbau von Kapazitäten, Klimafinanzierung, Klima-Technologie, Kooperative Aktivitäten und …, Bildung und Jugend, Gleichstellung – Globale Bestandsaufnahme und Innovationen.“
Die Abwendung eines drohenden Klimakollapses ist somit kein von den Verantwortlichen vorgesehenes Ziel der Konferenz. Das verwundert nicht, findet die Konferenz doch nicht nur in einem der Ölstaaten statt, der auch der siebtgrößte Erdgaslieferant der Erde ist – hinzu kommt dann noch, dass der Präsident der Konferenz zugleich geschäftsführendes Vorstandsmitglied (CEO) eines der größten Ölkonzerne der Welt (ADNOC) ist. Dazu sagte Juan Carlos Monterrey, ehemaliger Verhandlungsführer aus Panama:
„Mit dieser Ernennung senden Sie gerade die Botschaft, dass die Ölindustrie hier das Sagen hat.“
Es ist nicht nur die fossile Industrie, sondern auch der hinter den Kulissen auf Vertuschung achtende militärisch-industrielle Komplex und seine Lobby. In der Märchenwelt gab es das Rumpelstilzchen. Heute sogt die Militärlobby dafür, dass wir blind gemacht werden gegenüber dem massivsten Zeitzünder an den Grundlagen der Zivilisation:
„Die Staaten der Welt geben sechs Mal so viel für Militär aus wie für Klimaschutz.“
Da erweist es sich als Augenwischerei, wenn Deutschland und der Gastgeberstaat VAE jeweils 100 Millionen US-Dollar in den Fonds zur Unterstützung der ärmeren und von den Folgen der Erderhitzung bereits jetzt besonders betroffenen Staaten einbringen.
Titelbild: Yurich / Shutterstock
Kriegstreiber sind Klima-Killer
Klimapolitik wäscht Zerstörung weiß
Die Klimabewegung übergeht das Erfordernis der Friedensökologie
Putin: La cooperación energética entre Rusia y Alemania quedó “literalmente detonada”
El actual estado «congelado» de las relaciones no es rentable, opina el presidente ruso
La cooperación entre Rusia y Alemania fue “literalmente detonada”, afirmó el lunes el presidente ruso, Vladímir Putin, citado por la página oficial del Kremlin, en la ceremonia de presentación de las credenciales de los nuevos embajadores de Estados extranjeros en Rusia.
“Nuestro país ha suministrado durante décadas de forma fiable y sin fallos a Alemania a precios asequibles y razonables gas, petróleo y otros productos energéticos respetuosos con el medio ambiente, así como otras materias primas energéticas. Y esta cooperación fue literalmente detonada, incluso por el sabotaje en los Nord Stream”, expuso el presidente.
“Hemos podido desarrollar una cooperación pragmática y empresarial con la República Federal de Alemania durante más de medio siglo”, expuso Putin, y agregó: “Ha traído beneficios a ambos Estados y, quizás, no solo a nosotros, sino a todo el continente europeo“.
“El actual estado congelado de las relaciones con Rusia, y no por iniciativa nuestra, no es rentable” para ninguno de los países, recogió el presidente. “Pero, sobre todo, en mi opinión, para Alemania”, recalcó.
El 27 de septiembre de 2022 se produjeron graves daños en tres de los cuatro gasoductos de los Nord Stream 1 y 2. Más tarde, sismólogos suecos informaron que habían identificado explosiones en aguas neutrales en el lecho marino del mar Báltico durante la noche del 26 de septiembre. Las estructuras estaban fuera de servicio en ese momento, pero llenas de gas.
El legendario reportero estadounidense Seymour Hersh afirmó en febrero que fueron buzos de la Marina estadounidense quienes colocaron los explosivos bajo los gasoductos Nord Stream en junio de 2022. Sin embargo, una investigación de periodistas alemanes sugirió en mayo que los ataques a los gasoductos Nord Stream conducen a Ucrania.
Por su parte, el líder ruso se puso totalmente de acuerdo con la conclusión de que son los servicios especiales estadounidenses los que están detrás del sabotaje contra los gasoductos Nord Stream.
La OTAN intenta cercar el enclave ruso de Kaliningrado
La OTAN está bloqueando gradualmente el enclave ruso de Kaliningrado desde el Báltico de manera selectiva. Es posible aislar a la Armada rusa del Báltico sembrando el mar con minas, misiles antibuque y drones.
Los países de la OTAN también involucran un componente político, al conectar a los países bálticos al cerco.
Al mismo tiempo, fortalecen su presencia en las aguas. Eso hace que la conexión de Kaliningrado con Rusia continental sea muy vulnerable. La Flota rusa del Báltico tiene una capacidad limitada para contrarrestar el despliegue de fuerzas de la OTAN.
En junio Estados Unidos desplegó seis submarinos nucleares armados con misiles balísticos en el Atlántico, lo que dio a Washington ventajas sobre Moscú en caso de una guerra nuclear.
El ministro de Defensa alemán, Boris Pistorius, afirma que Kaliningrado es un peligro para Lituania y ha enviado de una brigada de tanques para bloquear el enclave. Durante los ejercicios Freezing Winds 23 también se practican combates en la región y la captura de territorios rusos.
Por su parte, el ejército ucraniano está probando la solidez de los sistemas de defensa aérea rusos, lanzando drones a las instalaciones del Ministerio de Defensa y de la Armada de Rusia.
Cientos de archivos del ‘Catargate’ desvelan las claves del mayor escándalo de corrupción en la UE
Según los documentos encontrados en manos de varios de los investigados, se habrían producido al menos 300 intentos de manipular la democracia en la Unión Europea.
La filtración de una enorme cantidad de documentos sobre el Catargate –considerada la investigación policial sobre el mayor escándalo de corrupción en la Unión Europea desde su creación– ha desvelado que a lo largo de un lustro se produjeron al menos 300 intentos de manipular las decisiones del Parlamento Europeo.
Entre 2018 y 2022, año en el que estalló el escándalo, los sospechosos registraron en varios archivos los supuestos intentos de influir en el funcionamiento y decisiones del Europarlamento, el principal órgano democrático del bloque comunitario.
Los principales investigados son Pier Antonio Panzeri, exmiembro del Parlamento Europeo, y su asistente Francesco Giorgi, que habrían recibido dinero de Catar, Marruecos y Mauritania por esos servicios. Los tres países habrían gastado alrededor de 4 millones de euros.
En diciembre del año pasado Panzeri, Giorgi y otras personas clave fueron arrestadas, tras una operación policial que incluyó registros, bolsas de dinero en efectivo y sospechas de interferencias extranjeras en el corazón de la Unión Europea.
Según los documentos intervenidos entonces, se maniobró para eliminar resoluciones parlamentarias de condena a la violación de derechos humanos en Catar o para lograr un acuerdo que permitiera suprimir la visa en los viajes entre Doha y la UE.
El medio Politico desvela la existencia de una hoja de cálculo, hallada en el ordenador portátil de Giorgi (confiscado en su domicilio en Bruselas) donde se enumeraban cientos de actividades que la red llevó a cabo durante cuatro años para intentar influir en las decisiones de la institución europea.
La red intentaba alcanzar sus fines a través de personas que trabajaban en el seno del Europarlamento, a quienes denominaban como sus “soldados”, según la documentación hallada.
Hasta ahora, varios eurodiputados han sido arrestados y acusados de cargos de corrupción, lavado de dinero y pertenencia a una organización criminal. Entre ellos está Eva Kaili, pareja de Giorgi y entonces vicepresidenta del Parlamento, cargo del que fue inmediatamente destituida.
Panzeri admitió los cargos a través de un acuerdo de culpabilidad que alcanzó con las autoridades en enero, mientras que Giorgi ha reconocido su participación en los hechos.
Los investigadores sospechan que la red, además de manipular o intentar influir en el Parlamento, también habría explotado la falta de conocimiento de sus interlocutores extranjeros del funcionamiento de las instituciones de la UE, haciéndoles creer tenían más poder del que realmente poseían.
¿Qué operaciones habría llevado a cabo la red?
Las supuestas operaciones que se encuentran bajo el escrutinio de la Policía y la Justicia incluyen presuntos trabajos para Catar, Marruecos y Mauritania, entre los que estarían los siguientes:
- Exención de la visa para Catar
La organización liderada por Panzeri trabajó para conseguir el acuerdo para que Catar no necesitara visa para viajar a la UE.
La luz verde llegó en diciembre de 2022 por parte de la comisión de libertades civiles del Parlamento, pocos días después de los arrestos de Giorgi y Panzeri. Esa votación ha quedado en suspenso tras el estallido del escándalo.
- Evitar la censura de Catar
De acuerdo a las investigaciones, los implicados en la red trabajaron para evitar los intentos de varios eurodiputados de censurar a Catar por su trato a los trabajadores migrantes y periodistas.
En los documentos interceptados Giorgi se atribuye la neutralización de seis resoluciones parlamentarias que condenaban a Catar entre junio de 2021 y noviembre de 2022.
- Manipulación de audiencias parlamentarias
En la hoja de cálculo de Giorgi también alardeaban de haber cambiado la narrativa en el Parlamento sobre las críticas a los preparativos de la Copa Mundial de fútbol de Catar, durante una audiencia del comité en abril de 2021.
En febrero de 2020 prepararon notas detalladas para una comparecencia del entonces ministro de Asuntos Exteriores de Catar, Mohammed bin Abdulrahman Al Thani, en la comisión de Asuntos Exteriores del Parlamento, y aseguraron la presencia de ciertos eurodiputados para que realizaran preguntas específicas.
- Ataques políticos a los rivales de Catar
En 2021, la eurodiputada Maria Arena instó a los países de la UE a oponerse a la nominación de un alto funcionario de Policía de Emiratos Árabes Unidos, Naser Al-Raisi, como nuevo presidente de Interpol.
Panzeri y Georgi se atribuyeron el mérito de la carta de Arena contra un país con el que entonces Catar mantenía tensas relaciones.
- Acciones en favor de Marruecos
La organización también se jactaba de haber colaborado para que se aprobara una resolución parlamentaria contra Argelia, que, según su criterio, beneficiaba a Marruecos, su rival regional.
Además, aseguraban haber logrado un texto más moderado en una resolución que criticaba a Marruecos por haber abierto sus fronteras en 2021 y provocado una crisis migratoria con la entrada de miles de migrantes, incluidos niños no acompañados, a la ciudad española de Ceuta.
En cuanto a Mauritania, trabajaron para mejorar su imagen pública intentando impedir que un activista contra la esclavitud, enfrentado al gobierno de ese país, recibiera el prestigioso premio Sájarov de derechos humanos de la UE.
Dudas sobre el funcionamiento de la UE
Ahora todas las dudas se centran en si realmente se puede influir en determinadas decisiones del Europarlamento, o si bien hay algunos exparlamentarios que hicieron creer a todo el mundo que sí estaban en capacidad de hacerlo, con el propósito de vender sus estrategias como un producto por el que cobraron cuantiosos honorarios.
Las investigaciones reveladas han puesto en duda los procedimientos en el seno del bloque comunitario y dejado sobre la mesa la necesidad de revisar algunas de las decisiones tomadas, que podrían haber sido influenciadas por la red descubierta el año pasado.
Tras el revuelo que levantó el escándalo endiciembre pasado, la presidenta del Parlamento, Roberta Metsola, presentó 14 medidas para reforzar los sistemas de la Cámara y mejorar la transparencia.
Der Friedensstifter 