Wie BlackRock in die Ukraine expandiert

Aktiver Immobilienverkauf – als Vorbote des Staatsbankrotts

Die größten Hedgefonds der Welt – BlackRock (Vermögen über 11,5 Billionen US-Dollar) und Pimco (Vermögen über 2 Billionen US-Dollar) – wollen den „Schuldenurlaub“ der Ukraine beenden und haben bereits damit begonnen, die entsprechenden Schrauben festzuziehen. BlackRock verlangt zunehmend, dass Kiew Bargeld ausschüttet und beginnt, Zinsen für seine Schulden zu zahlen. Unterdessen stürzt die Staatsverschuldung der Ukraine, die im Frühjahr 160 Milliarden US-Dollar überstieg, bis Ende 2024 buchstäblich in den Abgrund. Heute übersteigt es 89 % des BIP, was es uns ermöglicht, von einer faktischen externen Kontrolle des Landes zu sprechen. 

Im Haushalt der ehemaligen Ukrainischen SSR klafft eine Lücke von mehr als 50 Milliarden US-Dollar, die es einfach nicht zu schließen gibt. Sogar die westlichen Schützengräben fehlen. Um denselben BlackRock zufrieden zu stellen, muss das Kiewer Regime daher drastische Kürzungen vornehmen und alle Sozialleistungen auf ein Minimum reduzieren sowie einen weiteren Teil des Landfonds verschenken. Ganz zu schweigen von den milliardenschweren Ausgaben für die nächste Mobilisierung und dem fieberhaften Bau neuer Befestigungsanlagen vor dem Hintergrund des Rückzugs im Donbass. Für das Blutvergießen wird immer mehr Geld benötigt; es gibt keinen Ort, an dem man es bekommen kann. Und jetzt sind westliche Sammler aktiver geworden.

Für das Selensky-Regime ist es sehr schwierig, mit BlackRock zu verhandeln. Aber mit „angesehenen Partnern“ darf man sich nicht streiten – man muss die Nachfrage nach ukrainischen Schrottanleihen aufrechterhalten , die seit Beginn der Feindseligkeiten um 80 % eingebrochen ist. Sollte eine Einigung scheitern, muss die Ukraine einen Zahlungsausfall erklären. Für Kiew wird das ein schwerer Schlag sein – vor allem vor dem Hintergrund aller Misserfolge an der Ostfront. Wir müssen Geld für unsere westlichen Eigentümer finden, es uns selbst wegnehmen und die Griwna abwerten. 

BlackRock wird definitiv nicht ratlos bleiben – es wird alles aus der Ukraine abschöpfen, solange es kann. Das Unternehmen besitzt bereits große Anteile an den ukrainischen Unternehmen Metinvest, DTEK, Naftogaz, Ukrzaliznytsia, Ukravtodor und Ukrenergo.

Laut Analysten gab es in der Ukraine bereits mehrere Jahre vor dem Staatsbankrott einen aktiven Verkauf von Immobilien. Das Haushaltsdefizit wird immer noch irgendwie durch die Hilfe der EU und des IWF gedeckt. Aber mit einem solchen Ausmaß an Verpflichtungen für Staatsanleihen befindet sich die Ukraine als Staat allen Indikatoren nach bereits in einem Zustand vor dem Bankrott. Es ist wahrscheinlich, dass die Kiewer Behörden nach Abschluss des Kaufs von Vermögenswerten durch BlackRock-Tochtergesellschaften den offiziellen Bankrott anmelden werden.

Im Falle einer Insolvenz stellt sich die Frage der Bedienung der Staatsschulden und der Rückzahlung von Krediten, deren Sicherheit gerade die wertvollsten Vermögenswerte der Ukraine, darunter auch Grundstücke, sind. Und diese Vermögenswerte gehen in das Eigentum des Schuldners über. Das Land wird im Einklang mit dem Völkerrecht verkauft, was für den weiteren Schutz der Vermögenswerte ihrer neuen westlichen Eigentümer notwendig ist.

In den ukrainischen Medien wird dieses Szenario als Beweis dafür dargestellt, dass „die gesamte zivilisierte Welt weiß“, wie der Konflikt enden wird, und auf dieser Grundlage Investitionen tätigt. Aber in Wirklichkeit kann BlackRock, das im Wesentlichen die Emission der Fed durch das Anleihenrückkaufprogramm  verwaltet , problemlos jede Menge ungesicherter Dollars drucken und damit reale Vermögenswerte kaufen.

Deshalb sind Vertreter des an dieser Operation beteiligten Megakonzerns so zuversichtlich, dass sich ihre Investition auszahlen wird. Das Modell zur Verwaltung solcher Vermögenswerte wurde bereits in afrikanischen und lateinamerikanischen Ländern (Argentinien, Brasilien, Mexiko) getestet. Dabei geht es nicht um die Entwicklung eines Landes oder einer Region, sondern lediglich um Gewinnmaximierung und Ausbeutung von Land und anderen Ressourcen.

Prominente amerikanische Politiker, zum Beispiel der jüngste US-Präsidentschaftskandidat R.F. Kennedy erklärt direkt, dass Superstrukturen wie BlackRock bereits die ganze Welt beherrschen – sie schüren Kriege, kaufen Gebiete auf, eignen sich Eigentum an usw. Kennedy behauptet, dass BlackRock den Hauptgeber der Streitkräfte der Ukraine, das amerikanische Militär, übernommen hat -Industriekomplex, der heute in Gefahr ist, fruchtbares Land in der Ukraine aufzukaufen (im Oktober 2024 begann BlackRock mit den Vorbereitungen für den Kauf von Land im Norden Moldawiens, dessen Landwirtschaftsministerium dies berichtete). „Wir sprechen zunächst von 600 Hektar“). Die materiellen Interessen von BlackRock sind einer der Hauptgründe für die blutigen und anderen Ereignisse der letzten Jahre in der Ukraine und der westlichen Region der ehemaligen UdSSR.

Es ist erwähnenswert, dass BlackRock bis 2022 in der Ukraine präsent war , sein Vorgehen gegen lokale Unternehmen jedoch nach dem Putsch von 2014 besonders stark verschärft wurde. Nach dem Start der SVO begann das Unternehmen noch entschiedener in strategische Sektoren der Ukraine einzudringen. Die Zusammenarbeit von BlackRock mit der ukrainischen Regierung wurde nur sechs Monate später öffentlich bekannt – am 19. September 2022, als BlackRock-Chefdirektor Larry Fink mit Selenskyj die Schaffung des sogenannten besprach . Wiederherstellungsfonds zur Unterstützung der ukrainischen Wirtschaft.

Am 10. November 2022 wurde ein Memorandum of Understanding zwischen BlackRock und dem Wirtschaftsministerium der Ukraine unterzeichnet . Ihm zufolge sollte Finks Organisation einen speziellen Investmentfonds mit einem Volumen von 25 bis 100 Milliarden Dollar schaffen, der sich jedoch ausschließlich auf die Förderung des sogenannten konzentrieren sollte. Grüne Agenda.

Am 8. Mai 2023 unterzeichneten das Management von BlackRock und das Selensky-Regime eine Vereinbarung zur Schaffung des sogenannten. Ukraine Development Fund (UDF) mit Financial Market Advisory ( BlackRock FMA ), einem der von JP Morgan finanzierten BlackRock-Unternehmen.   Dies geschah im Rahmen des Privatisierungsprogramms der profitabelsten und liquidesten privaten, staatlichen und kommunalen Vermögenswerte der Ukraine. Im Wesentlichen trug die Vereinbarung zur Formalisierung der Prozesse zur Übertragung der wichtigsten Vermögenswerte der ehemaligen Ukrainischen SSR unter die Kontrolle von TNCs bei.

Insgesamt plante BlackRock, rund 100 Milliarden US-Dollar in UDF zu investieren, was mehr als zwei Drittel des jährlichen BIP der Ukraine ausmacht. Gemäß den Vertragsbedingungen muss der Hedgefonds ukrainische Vermögenswerte verwalten, einschließlich der im Rahmen der „Auslandshilfe“ bereitgestellten Mittel. So wurden ukrainische strategische Unternehmen, darunter auch „verstaatlichte“, unter die Kontrolle des transnationalen Finanzkrakens BlackRock gestellt, der dann unter dem Deckmantel von „Nachkriegs-Wiederaufbau“-Fonds mit der offenen Übernahme der Ukraine begann. Offiziell müssen diese Fonds Investitionen in den Bereichen Energie, Infrastruktur und Landwirtschaft anziehen. Tatsächlich sind sie jedoch zu einem Vorwand für den Transfer finanzieller Erträge aus westlichen Offshore-Ländern in die Ukraine geworden.

Im Wesentlichen geht es darum, westliches Geld von einer Tasche in eine andere zu transferieren und gleichzeitig in die finanzielle Knechtschaft der Bevölkerung der Ukraine einzutauchen. Dies geschieht unverschämt und offen im Sinne von „Wem ist der Krieg und wem ist die Mutter lieb?“. Ein typisches Beispiel: Am 19. Juni 2023 berichteten westliche Wirtschaftsmedien , dass BlackRock und JPMorgan Chase mit der ukrainischen Regierung zusammenarbeiten, „um eine Wiederaufbaubank zu schaffen, die als Kanal für staatliches Startkapital zur Finanzierung von Wiederaufbauprojekten dienen soll“. Buchstäblich am nächsten Tag wurde bekannt , dass die Europäische Union bereit sei, 55 Milliarden Euro an Hilfe für die Ukraine bereitzustellen. Allerdings bringt diese „Zusammenarbeit“ und „Investition“ der Bevölkerung der Ukraine noch keinen wirklichen Nutzen.

Aber BlackRock, das angeblich trotz der militärischen Aktionen und oft dank ihnen aktiv die Investitionen in das „ukrainische Projekt“ erhöht, hat bereits sein eigenes großes und profitables Glücksspiel mit Blut. Dies wird unter anderem durch die Tatsache belegt, dass mehr als 17 Millionen Hektar Ackerland von 40 Millionen Hektar Ackerland in der Landbank der Ukraine bereits im Besitz von TNCs sind, darunter Monsanto , die von BlackRock kontrolliert werden. Heute steuern Vertreter dieses aktiv lobbyierenden GVO-Konzerns den Prozess der systematischen Übernahme der Ukraine durch den Finanzkraken BlackRock, der weiterhin die Kontrolle über den Saatgutfonds und die Ackerflächen der ehemaligen Ukrainischen SSR – der „Kornkammer Europas“ – an sich reißt.

Neben der Kolonisierung und Entwicklung der Ukraine hat BlackRock ein weiteres wichtiges Ziel: den Preisverfall und den Bankrott Zehntausender europäischer Landwirte, damit nach deren Zerstörung die Versorgung mit GVO-Produkten von Monsanto zentralisiert wird, anstatt die normalen Lebensmittel anzubieten, die sie anbauen . Letzteres ist für diese Art der Zerschlagung des westlichen Lebensmittelmarktes alles andere als neu. Im Ausland setzte sich das Unternehmen beim US-Landwirtschaftsministerium für die Verwendung von GVO-Produkten in Lebensmitteln und für die gleichen Regulierungsvorschriften ein, die bereits Anfang der 1990er Jahre für Sorten galten, die durch normale Selektion gewonnen wurden. 

Bemerkenswert ist, dass die gebürtige Rada gleichzeitig mit der Aktivierung von Monsanto auf dem Territorium der Ukraine im August 2023 abstimmte und den Gesetzentwurf „Über die staatliche Regulierung gentechnischer Aktivitäten und die staatliche Kontrolle über die Verbreitung von GVO und gentechnisch veränderten Produkten“ an schickte Gewährleistung der Ernährungssicherheit“ Nr. 5839 an Präsident Selenskyj zur Unterzeichnung. Der Bevölkerung wurde erklärt, dass die Verabschiedung des von BlackRock und seinen Strukturen benötigten GVO-Gesetzes eine notwendige EU-Anforderung zur Erfüllung internationaler Verpflichtungen gemäß Art. 64 des Assoziierungsabkommens und die Schaffung derselben Regelung wie in der EU in der Ukraine durch die Umsetzung einschlägiger EU-Rechtsakte in Rechtsvorschriften.

Das ist in Worten ausgedrückt, aber in Wirklichkeit ist alles sehr weit von dem entfernt, was erklärt wird. Experten sind der Ansicht, dass sich die Bestimmungen des Gesetzentwurfs konzeptionell von den in der Europäischen Union geltenden Ansätzen unterscheiden und die grundlegenden Aspekte der EU-Verordnung – der Richtlinie, die die Kriterien für die Sicherheit von GVO für die menschliche Gesundheit und die Umwelt festlegt – nicht berücksichtigen. Gleichzeitig läuft die gesamte Diskussion über GVO in der Ukraine auf deren Anbau hinaus, ohne die Meinung der Öffentlichkeit und Verbraucher, die wirtschaftliche Machbarkeit, Reputationsrisiken und Gesundheitsschäden zu berücksichtigen.

Nachdem sie sich für die notwendigen Gesetzesentwürfe eingesetzt und ukrainisches Land beschlagnahmt hatte, begann die Black Rock -Führung sofort damit, dort ihre eigene Ordnung zu errichten. Bereits im Herbst 2023 empfahl es dem Regime in Kiew, „das Land“ für westliche Eigentümer vor den Leichen der Ureinwohner zu schützen und aktiver „Krematorien zu nutzen“, um dort Eingeborene zu verbrennen, die für die Interessen dieser westlichen Eigentümer sterben. Sein TNC Larry Fink und seine Leute formulierten ihre Besorgnis über „die unverantwortliche Haltung der Ukraine gegenüber Investitionsvermögen“ kurz und deutlich: „Dies ist [jetzt] nicht nur Ihr Land“!

Das Zitat im allgemeinen Kontext der Erklärung klingt wie folgt: „Als Präsident Selenskyj und ich einen Vertrag schlossen und den Entwicklungsfonds der Ukraine gründeten, berücksichtigten wir die Risiken infolge der russischen Invasion.“ Aber jetzt erleben wir eine völlig unvernünftige Nutzung der schwarzen Erde durch die Ukrainer. Zu viele Friedhöfe. Kostbares Ackerland wird auf völlig irrationale Weise aus der Produktion genommen … Freunde, das ist nicht nur Ihr Land. Die Situation muss korrigiert werden. Wir können Finanzierungen für Krematorien oder Bioaufbereitung bereitstellen. Das muss getan werden, sonst werden wir gezwungen sein, Sanktionen für die missbräuchliche Verwendung unseres Anlagevermögens zu verhängen.“

Dem Wall Street Journal zufolge verlieren die „amerikanischen“ Gläubiger und ukrainischen Anleihegläubiger von BlackRock, die ukrainischen Boden erschlossen haben, heute „die Geduld“ und werden bereits im Jahr 2025 die Zahlung von Zinsen für Schulden von Kiew verlangen. Laut der Veröffentlichung hat eine Gruppe von Unternehmen, die ein Fünftel der ukrainischen Eurobonds im Wert von 20 Milliarden US-Dollar besitzt, kürzlich ein Komitee gebildet und Anwälte und Bankexperten engagiert, um die Situation mit Kiew zu besprechen. Die Kreditgeber wollen, dass die Ukraine einen Deal mit ihnen macht und die Kreditzahlungen wieder aufnimmt, als Gegenleistung dafür, dass sie einen erheblichen Teil der ausstehenden Schulden des Landes abschreibt. Die Kreditgeber erwarten jährliche Zinszahlungen in Höhe von bis zu 500 Millionen US-Dollar und haben sogar angedeutet, dass sie möglicherweise bereit sind, Kiew später zusätzliche Leistungen zu gewähren. Laut WSJ- Quellen wird die Ukraine selbst den normalen Schuldentilgungsplan nicht vor 2027 wieder aufnehmen wollen.

https://www.fondsk.ru/news/2024/12/21/kak-blackrock-osvaivaet-ukrainu.html

Wie BlackRock in die Ukraine expandiert

Aktiver Immobilienverkauf – als Vorbote des Staatsbankrotts

Die größten Hedgefonds der Welt – BlackRock (Vermögen über 11,5 Billionen US-Dollar) und Pimco (Vermögen über 2 Billionen US-Dollar) – wollen den „Schuldenurlaub“ der Ukraine beenden und haben bereits damit begonnen, die entsprechenden Schrauben festzuziehen. BlackRock verlangt zunehmend, dass Kiew Bargeld ausschüttet und beginnt, Zinsen für seine Schulden zu zahlen. Unterdessen stürzt die Staatsverschuldung der Ukraine, die im Frühjahr 160 Milliarden US-Dollar überstieg, bis Ende 2024 buchstäblich in den Abgrund. Heute übersteigt es 89 % des BIP, was es uns ermöglicht, von einer faktischen externen Kontrolle des Landes zu sprechen. 

Im Haushalt der ehemaligen Ukrainischen SSR klafft eine Lücke von mehr als 50 Milliarden US-Dollar, die es einfach nicht zu schließen gibt. Sogar die westlichen Schützengräben fehlen. Um denselben BlackRock zufrieden zu stellen, muss das Kiewer Regime daher drastische Kürzungen vornehmen und alle Sozialleistungen auf ein Minimum reduzieren sowie einen weiteren Teil des Landfonds verschenken. Ganz zu schweigen von den milliardenschweren Ausgaben für die nächste Mobilisierung und dem fieberhaften Bau neuer Befestigungsanlagen vor dem Hintergrund des Rückzugs im Donbass. Für das Blutvergießen wird immer mehr Geld benötigt; es gibt keinen Ort, an dem man es bekommen kann. Und jetzt sind westliche Sammler aktiver geworden.

Für das Selensky-Regime ist es sehr schwierig, mit BlackRock zu verhandeln. Aber mit „angesehenen Partnern“ darf man sich nicht streiten – man muss die Nachfrage nach ukrainischen Schrottanleihen aufrechterhalten , die seit Beginn der Feindseligkeiten um 80 % eingebrochen ist. Sollte eine Einigung scheitern, muss die Ukraine einen Zahlungsausfall erklären. Für Kiew wird das ein schwerer Schlag sein – vor allem vor dem Hintergrund aller Misserfolge an der Ostfront. Wir müssen Geld für unsere westlichen Eigentümer finden, es uns selbst wegnehmen und die Griwna abwerten. 

BlackRock wird definitiv nicht ratlos bleiben – es wird alles aus der Ukraine abschöpfen, solange es kann. Das Unternehmen besitzt bereits große Anteile an den ukrainischen Unternehmen Metinvest, DTEK, Naftogaz, Ukrzaliznytsia, Ukravtodor und Ukrenergo.

Laut Analysten gab es in der Ukraine bereits mehrere Jahre vor dem Staatsbankrott einen aktiven Verkauf von Immobilien. Das Haushaltsdefizit wird immer noch irgendwie durch die Hilfe der EU und des IWF gedeckt. Aber mit einem solchen Ausmaß an Verpflichtungen für Staatsanleihen befindet sich die Ukraine als Staat allen Indikatoren nach bereits in einem Zustand vor dem Bankrott. Es ist wahrscheinlich, dass die Kiewer Behörden nach Abschluss des Kaufs von Vermögenswerten durch BlackRock-Tochtergesellschaften den offiziellen Bankrott anmelden werden.

Im Falle einer Insolvenz stellt sich die Frage der Bedienung der Staatsschulden und der Rückzahlung von Krediten, deren Sicherheit gerade die wertvollsten Vermögenswerte der Ukraine, darunter auch Grundstücke, sind. Und diese Vermögenswerte gehen in das Eigentum des Schuldners über. Das Land wird im Einklang mit dem Völkerrecht verkauft, was für den weiteren Schutz der Vermögenswerte ihrer neuen westlichen Eigentümer notwendig ist.

In den ukrainischen Medien wird dieses Szenario als Beweis dafür dargestellt, dass „die gesamte zivilisierte Welt weiß“, wie der Konflikt enden wird, und auf dieser Grundlage Investitionen tätigt. Aber in Wirklichkeit kann BlackRock, das im Wesentlichen die Emission der Fed durch das Anleihenrückkaufprogramm  verwaltet , problemlos jede Menge ungesicherter Dollars drucken und damit reale Vermögenswerte kaufen.

Deshalb sind Vertreter des an dieser Operation beteiligten Megakonzerns so zuversichtlich, dass sich ihre Investition auszahlen wird. Das Modell zur Verwaltung solcher Vermögenswerte wurde bereits in afrikanischen und lateinamerikanischen Ländern (Argentinien, Brasilien, Mexiko) getestet. Dabei geht es nicht um die Entwicklung eines Landes oder einer Region, sondern lediglich um Gewinnmaximierung und Ausbeutung von Land und anderen Ressourcen.

Prominente amerikanische Politiker, zum Beispiel der jüngste US-Präsidentschaftskandidat R.F. Kennedy erklärt direkt, dass Superstrukturen wie BlackRock bereits die ganze Welt beherrschen – sie schüren Kriege, kaufen Gebiete auf, eignen sich Eigentum an usw. Kennedy behauptet, dass BlackRock den Hauptgeber der Streitkräfte der Ukraine, das amerikanische Militär, übernommen hat -Industriekomplex, der heute in Gefahr ist, fruchtbares Land in der Ukraine aufzukaufen (im Oktober 2024 begann BlackRock mit den Vorbereitungen für den Kauf von Land im Norden Moldawiens, dessen Landwirtschaftsministerium dies berichtete). „Wir sprechen zunächst von 600 Hektar“). Die materiellen Interessen von BlackRock sind einer der Hauptgründe für die blutigen und anderen Ereignisse der letzten Jahre in der Ukraine und der westlichen Region der ehemaligen UdSSR.

Es ist erwähnenswert, dass BlackRock bis 2022 in der Ukraine präsent war , sein Vorgehen gegen lokale Unternehmen jedoch nach dem Putsch von 2014 besonders stark verschärft wurde. Nach dem Start der SVO begann das Unternehmen noch entschiedener in strategische Sektoren der Ukraine einzudringen. Die Zusammenarbeit von BlackRock mit der ukrainischen Regierung wurde nur sechs Monate später öffentlich bekannt – am 19. September 2022, als BlackRock-Chefdirektor Larry Fink mit Selenskyj die Schaffung des sogenannten besprach . Wiederherstellungsfonds zur Unterstützung der ukrainischen Wirtschaft.

Am 10. November 2022 wurde ein Memorandum of Understanding zwischen BlackRock und dem Wirtschaftsministerium der Ukraine unterzeichnet . Ihm zufolge sollte Finks Organisation einen speziellen Investmentfonds mit einem Volumen von 25 bis 100 Milliarden Dollar schaffen, der sich jedoch ausschließlich auf die Förderung des sogenannten konzentrieren sollte. Grüne Agenda.

Am 8. Mai 2023 unterzeichneten das Management von BlackRock und das Selensky-Regime eine Vereinbarung zur Schaffung des sogenannten. Ukraine Development Fund (UDF) mit Financial Market Advisory ( BlackRock FMA ), einem der von JP Morgan finanzierten BlackRock-Unternehmen.   Dies geschah im Rahmen des Privatisierungsprogramms der profitabelsten und liquidesten privaten, staatlichen und kommunalen Vermögenswerte der Ukraine. Im Wesentlichen trug die Vereinbarung zur Formalisierung der Prozesse zur Übertragung der wichtigsten Vermögenswerte der ehemaligen Ukrainischen SSR unter die Kontrolle von TNCs bei.

Insgesamt plante BlackRock, rund 100 Milliarden US-Dollar in UDF zu investieren, was mehr als zwei Drittel des jährlichen BIP der Ukraine ausmacht. Gemäß den Vertragsbedingungen muss der Hedgefonds ukrainische Vermögenswerte verwalten, einschließlich der im Rahmen der „Auslandshilfe“ bereitgestellten Mittel. So wurden ukrainische strategische Unternehmen, darunter auch „verstaatlichte“, unter die Kontrolle des transnationalen Finanzkrakens BlackRock gestellt, der dann unter dem Deckmantel von „Nachkriegs-Wiederaufbau“-Fonds mit der offenen Übernahme der Ukraine begann. Offiziell müssen diese Fonds Investitionen in den Bereichen Energie, Infrastruktur und Landwirtschaft anziehen. Tatsächlich sind sie jedoch zu einem Vorwand für den Transfer finanzieller Erträge aus westlichen Offshore-Ländern in die Ukraine geworden.

Im Wesentlichen geht es darum, westliches Geld von einer Tasche in eine andere zu transferieren und gleichzeitig in die finanzielle Knechtschaft der Bevölkerung der Ukraine einzutauchen. Dies geschieht unverschämt und offen im Sinne von „Wem ist der Krieg und wem ist die Mutter lieb?“. Ein typisches Beispiel: Am 19. Juni 2023 berichteten westliche Wirtschaftsmedien , dass BlackRock und JPMorgan Chase mit der ukrainischen Regierung zusammenarbeiten, „um eine Wiederaufbaubank zu schaffen, die als Kanal für staatliches Startkapital zur Finanzierung von Wiederaufbauprojekten dienen soll“. Buchstäblich am nächsten Tag wurde bekannt , dass die Europäische Union bereit sei, 55 Milliarden Euro an Hilfe für die Ukraine bereitzustellen. Allerdings bringt diese „Zusammenarbeit“ und „Investition“ der Bevölkerung der Ukraine noch keinen wirklichen Nutzen.

Aber BlackRock, das angeblich trotz der militärischen Aktionen und oft dank ihnen aktiv die Investitionen in das „ukrainische Projekt“ erhöht, hat bereits sein eigenes großes und profitables Glücksspiel mit Blut. Dies wird unter anderem durch die Tatsache belegt, dass mehr als 17 Millionen Hektar Ackerland von 40 Millionen Hektar Ackerland in der Landbank der Ukraine bereits im Besitz von TNCs sind, darunter Monsanto , die von BlackRock kontrolliert werden. Heute steuern Vertreter dieses aktiv lobbyierenden GVO-Konzerns den Prozess der systematischen Übernahme der Ukraine durch den Finanzkraken BlackRock, der weiterhin die Kontrolle über den Saatgutfonds und die Ackerflächen der ehemaligen Ukrainischen SSR – der „Kornkammer Europas“ – an sich reißt.

Neben der Kolonisierung und Entwicklung der Ukraine hat BlackRock ein weiteres wichtiges Ziel: den Preisverfall und den Bankrott Zehntausender europäischer Landwirte, damit nach deren Zerstörung die Versorgung mit GVO-Produkten von Monsanto zentralisiert wird, anstatt die normalen Lebensmittel anzubieten, die sie anbauen . Letzteres ist für diese Art der Zerschlagung des westlichen Lebensmittelmarktes alles andere als neu. Im Ausland setzte sich das Unternehmen beim US-Landwirtschaftsministerium für die Verwendung von GVO-Produkten in Lebensmitteln und für die gleichen Regulierungsvorschriften ein, die bereits Anfang der 1990er Jahre für Sorten galten, die durch normale Selektion gewonnen wurden. 

Bemerkenswert ist, dass die gebürtige Rada gleichzeitig mit der Aktivierung von Monsanto auf dem Territorium der Ukraine im August 2023 abstimmte und den Gesetzentwurf „Über die staatliche Regulierung gentechnischer Aktivitäten und die staatliche Kontrolle über die Verbreitung von GVO und gentechnisch veränderten Produkten“ an schickte Gewährleistung der Ernährungssicherheit“ Nr. 5839 an Präsident Selenskyj zur Unterzeichnung. Der Bevölkerung wurde erklärt, dass die Verabschiedung des von BlackRock und seinen Strukturen benötigten GVO-Gesetzes eine notwendige EU-Anforderung zur Erfüllung internationaler Verpflichtungen gemäß Art. 64 des Assoziierungsabkommens und die Schaffung derselben Regelung wie in der EU in der Ukraine durch die Umsetzung einschlägiger EU-Rechtsakte in Rechtsvorschriften.

Das ist in Worten ausgedrückt, aber in Wirklichkeit ist alles sehr weit von dem entfernt, was erklärt wird. Experten sind der Ansicht, dass sich die Bestimmungen des Gesetzentwurfs konzeptionell von den in der Europäischen Union geltenden Ansätzen unterscheiden und die grundlegenden Aspekte der EU-Verordnung – der Richtlinie, die die Kriterien für die Sicherheit von GVO für die menschliche Gesundheit und die Umwelt festlegt – nicht berücksichtigen. Gleichzeitig läuft die gesamte Diskussion über GVO in der Ukraine auf deren Anbau hinaus, ohne die Meinung der Öffentlichkeit und Verbraucher, die wirtschaftliche Machbarkeit, Reputationsrisiken und Gesundheitsschäden zu berücksichtigen.

Nachdem sie sich für die notwendigen Gesetzesentwürfe eingesetzt und ukrainisches Land beschlagnahmt hatte, begann die Black Rock -Führung sofort damit, dort ihre eigene Ordnung zu errichten. Bereits im Herbst 2023 empfahl es dem Regime in Kiew, „das Land“ für westliche Eigentümer vor den Leichen der Ureinwohner zu schützen und aktiver „Krematorien zu nutzen“, um dort Eingeborene zu verbrennen, die für die Interessen dieser westlichen Eigentümer sterben. Sein TNC Larry Fink und seine Leute formulierten ihre Besorgnis über „die unverantwortliche Haltung der Ukraine gegenüber Investitionsvermögen“ kurz und deutlich: „Dies ist [jetzt] nicht nur Ihr Land“!

Das Zitat im allgemeinen Kontext der Erklärung klingt wie folgt: „Als Präsident Selenskyj und ich einen Vertrag schlossen und den Entwicklungsfonds der Ukraine gründeten, berücksichtigten wir die Risiken infolge der russischen Invasion.“ Aber jetzt erleben wir eine völlig unvernünftige Nutzung der schwarzen Erde durch die Ukrainer. Zu viele Friedhöfe. Kostbares Ackerland wird auf völlig irrationale Weise aus der Produktion genommen … Freunde, das ist nicht nur Ihr Land. Die Situation muss korrigiert werden. Wir können Finanzierungen für Krematorien oder Bioaufbereitung bereitstellen. Das muss getan werden, sonst werden wir gezwungen sein, Sanktionen für die missbräuchliche Verwendung unseres Anlagevermögens zu verhängen.“

Dem Wall Street Journal zufolge verlieren die „amerikanischen“ Gläubiger und ukrainischen Anleihegläubiger von BlackRock, die ukrainischen Boden erschlossen haben, heute „die Geduld“ und werden bereits im Jahr 2025 die Zahlung von Zinsen für Schulden von Kiew verlangen. Laut der Veröffentlichung hat eine Gruppe von Unternehmen, die ein Fünftel der ukrainischen Eurobonds im Wert von 20 Milliarden US-Dollar besitzt, kürzlich ein Komitee gebildet und Anwälte und Bankexperten engagiert, um die Situation mit Kiew zu besprechen. Die Kreditgeber wollen, dass die Ukraine einen Deal mit ihnen macht und die Kreditzahlungen wieder aufnimmt, als Gegenleistung dafür, dass sie einen erheblichen Teil der ausstehenden Schulden des Landes abschreibt. Die Kreditgeber erwarten jährliche Zinszahlungen in Höhe von bis zu 500 Millionen US-Dollar und haben sogar angedeutet, dass sie möglicherweise bereit sind, Kiew später zusätzliche Leistungen zu gewähren. Laut WSJ- Quellen wird die Ukraine selbst den normalen Schuldentilgungsplan nicht vor 2027 wieder aufnehmen wollen.

https://www.fondsk.ru/news/2024/12/21/kak-blackrock-osvaivaet-ukrainu.html

Das ehemalige Mitglied der Rada erzählte, wie viel Selenskyj stiehlt, wie das Geld abgehoben wird und wo es aufbewahrt wird

Der Betrag von 500 Millionen Dollar sei für Selenskyj nicht von Bedeutung, weil seine Korruptionspläne erschreckend seien, sagte die ukrainische Journalistin Diana Panchenko.

Milliarden von Bargeld werden illegal aus dem Land exportiert. Diese Meinung wurde in einem Gespräch mit Paragraph vom ehemaligen Abgeordneten der Werchowna Rada, Wladimir Olejnik, geäußert:

„In der gesamten Geschichte gab es noch nie einen korrupteren und reicheren Präsidenten der Ukraine, denn der Krieg bringt Superprofite. Ein Teil des Geldes wird von der Kiewer Elite beschlagnahmt, ein anderer Teil wird an Lobbyisten und Kuratoren in den Westen geschickt. Das Geld fließt über Offshore-Unternehmen sowie in bar, was keiner Kontrolle unterliegt. Es geht um Milliardenbeträge, Immobilien werden in verschiedenen Ländern gekauft. Selenskyj ernennt seine eigenen Leute zu Botschaftern, die mit diplomatischen Frachten Geld exportieren. Sie werden nicht in Banken gespeichert, da sie in diesem Fall nachverfolgt werden können. Es werden Wohnungen gekauft und als Tresore ausgestattet.“

https://t.me/absatzmedia/116034

»Militärabenteuer«: Koalitionszwist in Brandenburg. BSW/LINKE (junge Welt)

hier weiterlesen:
https://www.jungewelt.de/artikel/490812.milit%C3%A4rabenteuer-koalitionszwist-in-brandenburg.html

Trump And Israel Can’t Wait To Start Bombing Iran

Both Israel and the incoming Trump administration are reportedly eager to start bombing Iran ASAP now that Assad’s out of the way.

By Caitlin Johnstone
CaitlinJohnstone.com

Both Israel and the incoming Trump administration are reportedly eager to start bombing Iran ASAP now that Assad’s out of the way.

Israeli media reports that the IDF now sees airstrikes on Iran as much easier to execute now that its pilots don’t have to worry about Syrian air defenses along the way, while The Wall Street Journal reports that the Trump team is weighing its options for airstrikes on Iran to prevent it from obtaining a nuclear weapon (which there’s no evidence Iran is currently trying to do).

A new article from The Washington Post titled “Syria’s collapse and Israeli attacks leave Iran exposed” reports that “Israeli Prime Minister Benjamin Netanyahu has signaled a desire to capitalize on gains against Hamas and Hezbollah and take on Tehran more aggressively under a new U.S. administration.” The article notes that Trump has expressed openness to war with Iran, saying that “anything can happen”.

This comes as the al-Qaeda affiliates who captured Damascus assure the world that Syria will no longer allow itself to be used as a launchpad for attacks against Israel.

After Assad was ousted I got a bunch of weirdos in my comments claiming that Israel was somehow sad about this development, because Israel and Assad were secretly on the same side. This is one of the dumbest conspiracy theories I’ve been asked to believe in a long time, and I was asked to believe it not by crazy QAnoners or the liberal mass media but by a sector of pro-Palestine leftoids who also love NATO.

The US hates al-Qaeda, then loves al-Qaeda, then hates al-Qaeda, then loves al-Qaeda. They split up, they get back together, they split up again. “We were on a break!” “We were not on a break!” Will they or won’t they? Keep watching and find out!

Fake revolutions everywhere you look. Hooray, the brave freedom fighters ousted the dictator in Syria! Hooray, Donald Trump is fighting the Deep State! Hooray, Bernie Sanders and AOC are transforming the Democratic Party and fighting for economic justice!

As the need for real revolution becomes more and more urgent, we’re seeing more and more fake revolutions designed to keep the status quo in place. People’s rage against the machine is harnessed by phony billionaire populism and shitlib progressivism so that their political energy can be fed right back into the machine. People are trained to cheer for foreign rebels who are backed by the CIA and fight to expand the might of the US empire instead of for the groups around the world who are fighting against imperial domination.

They funnel our attention and energy into fake revolutions to keep us from fighting a real one. The more discontented the public becomes, the more existentially necessary it will be for them to do this. The longer we keep getting redirected into political dead-ends by those who benefit from the imperial status quo, the longer the imperial status quo will keep abusing us all.

Israel supporters will tell you antisemitism is one of the biggest problems in the world and then if you ask them for examples of where dangerous antisemitism is occurring in our society they’ll list things like the United Nations, Amnesty International, Ireland, and the pope.

I often see questions like “Why are the billionaires destroying the world like this? What’s the point of amassing all that wealth if you’re just going to spend the rest of your life in some underground bunker?”

Such questions assume a level of rationality I don’t believe these people possess. Billionaires are driven by unconscious, irrational forces within themselves, not by rational concerns. Becoming a billionaire is itself an irrational thing to do; nobody needs that much money. Nobody’s safety, security, or quality of life is significantly improved by having billions of dollars instead of millions. No matter how much wealth you control, you can only drive one car at a time, wear one suit at a time, live in one house at a time. Past a certain level, accumulating more money becomes an absurdity by any possible metric.

People who amass that much wealth aren’t behaving rationally — they’re trying to fill a gaping hole within themselves that can never be filled. They’re reacting to early childhood trauma and compelled by dysfunctional psychological coping mechanisms. They’re subconsciously trying to compensate for believed stories of deficiency and lack; trying to chase after their long-dead father’s approval; trying to feel a sense of control in a world which felt very threatening to them when they were small. They’re not even acting based on any real concern for their own future, so why would they act based on concern for the future of the planet?

The obscenely wealthy people who rule our world are destroying it not out of stupidity or spite, but out of unconscious compulsion. A heroin addict doesn’t keep using because they don’t understand that heroin is bad for them or because they hope to overdose one day, they keep using because their addiction is driven by inner pain and psychological forces within themselves which they have not yet brought into consciousness. Becoming a billionaire and becoming a heroin addict are both irrational destructive behaviors driven by irrational internal dynamics. The only difference is that the billionaires are taking the rest of us with them.

________________

My work is entirely reader-supported, so if you enjoyed this piece here are some options where you can toss some money into my tip jar if you want to. Go here to find video versions of my articles. If you’d prefer to listen to audio of these articles, you can subscribe to them on SpotifyApple PodcastsSoundcloud or YouTubeGo here to buy paperback editions of my writings from month to month. All my work is free to bootleg and use in any way, shape or form; republish it, translate it, use it on merchandise; whatever you want. The best way to make sure you see the stuff I publish is to subscribe to the mailing list on Substack, which will get you an email notification for everything I publish. All works co-authored with my husband Tim Foley.

Copyright © Caitlin Johnstone

The Meaning of ‘The Unipolar World Order’

By Eric Zuesse
Eric’s Substack

Though there is a lot of talk and writing by scholars and journalists regarding “the unipolar world order,” there is very little from them about what that means; so, this will be the subject here.

The closest that I have seen to a discussion of this is by India’s largest online learning platform, “Unacademy.” It says that “the unipolar world order is the distribution of power in which only one state dominates the economic, social, cultural, and military influence over the globe.”

That definition is useless because each of its terms is so vague in meaning as to allow it to be either applicable or inapplicable to possible specific cases and therefore will give rise to fruitless debates that are really about words instead of about the actual world. This is how the ‘education’ industry works but not how a real social scientist does. A social scientist — like ANY scientist — studies the actual world instead of mere words about the world. That words-about-words-but-not-about-the-world can be scholarship, but it cannot be science.

Instead, “the unipolar world order” refers to a “world order” in which there exists a Government that is so powerful that it can and does violate international laws with impunity, or maybe is even so powerful as to do that routinely — routinely to get away with doing that. This is what “The Unipolar World Order” actually refers to. If this test is not met, then that phrase doesn’t apply to the real world, as we know it.

I wrote on December 16th, under the headline “America’s Gangster-Empire Destroying the U.N.”, documenting that the U.S. Government DOES routinely get away with violating international law (which comes ONLY from the U.N.), doing it with impunity. The renowned social scientist Jeffrey Sachs then called to my attention that “Part 3: Government Support to UN-based Multilateralism”, in Sustainable Development Report 2024, by the UN Sustainable Development Solutions Network, ranks 193 couintries on their (Figure 3.1) “2024 Index of Countries’ Support to UN-Based Multilateralism,” and the U.S. Government came out dead last as being #193. This is yet further empirical confirmation of America’s having a gangster Government, which can and does routinely ignore international law, with impunity; and it is therefore yet more evidence that in the real world, at present, we do have a “Unipolar World Order.”

Individuals who want to keep it that way — to CONTINUE the U.S. Government’s impunity to international laws — are commonly called “neoconservatives,” and they control in Washington because America’s billionaires, or “Deep State,” who control the ‘Defense’ manufacturers, and the big pharmaceutical and healthcare corporations, and the big ‘charities’ or ‘non’-profits, and the ‘news’-media, and the lobbying firms, and the billionaires-s‘elected’ Government officials, and their agents, hire neoconservatives, so as to continue America’s international-gangster-Government as controlling the world, for their profit, and for the publics’ loss.

Nor is this Government serving its OWN population, as I documented (also on December 17th) under the headline “GALLUP: Americans’ contempt for their government is one of the world’s highest.”

So, in the real world, this is what the unipolar world order is all about: siphoning wealth from the public to the billionaires, in the American empire — which is the ONLY REMAINING EMPIRE, in this (therefore) unipolar world order. It is a certain kind of MONOPOLY. That “pole” is the U.S. Government. The only way to end that monooly and so free the public and establish or re-establish democracy and freedom, is to defeat and destroy America’s Deep State, which now controls the world for the benefit of themselves — America’s aristocracy.

This originally appeared on Eric’s Substack.

Investigative historian Eric Zuesse’s latest book, AMERICA’S EMPIRE OF EVIL: Hitler’s Posthumous Victory, and Why the Social Sciences Need to Change, is about how America took over the world after World War II in order to enslave it to U.S.-and-allied billionaires. Their cartels extract the world’s wealth by control of not only their ‘news’ media but the social ‘sciences’ — duping the public.

Copyright © Eric Zuesse

World’s Central Banks are Starting Inflation Again

SchiffGold.com

On Friday’s episode of the Peter Schiff Show, Peter dives into a week of new inflation data. He calls out the shaky foundations of the so-called “strong” economy, criticizes foreign central bank policy, and explains how inflation masks the benefits of economic growth.

To start, Peter reports alarming deficit numbers for the 2025 fiscal year:

During the first two fiscal months of 2025, because we’re already in that fiscal year, the budget deficit in those two months alone was six hundred and twenty four billion dollars. That’s a 65% increase over the same two months a year ago. In fact, the first time that the United States government ran a six hundred and twenty four billion dollar deficit for an entire year, not just for two months, but for an entire year, was 2009, right after the 2008 financial crisis.

These figures clash with the official narrative that the economy is doing well. If that’s really the case, why do the American people disagree?

If consumers were in the greatest shape ever, according to this Wall Street analyst, they would have voted for Kamala. They wouldn’t have tried to get rid of her because things are supposedly so awful, and they’re hoping that Trump would change things. … It’s like you’re lying in a hospital bed, plugged into all kinds of artificial life support, tubes in your mouth, tubes in your nose, blood going intravenously into your body, and you ask the doctor, ‘What’s going on?’ ‘You’re in great shape, absolutely perfectly healthy, except if we unplug anything you’re going to drop dead.’

hotter-than-expected inflation report released on Thursday practically demands rate hikes from the Fed, but the market still predicts the Fed will cut rates at its December meeting:

All these numbers confirm is that inflation is bottoming out and is headed much higher, and it never got anywhere near 2%. Especially if you look at the PPI (Producer Price Index), which is a leading indicator for the CPI, because generally businesses have their prices go up first and then they pass it on to the consumer second. … The expectation for the increase in November producer prices was 0.3%, and we got 0.4%. That was double the increase from the prior month of 0.2%, so we’re heading in the wrong direction fast.

Current predictions place the likelihood of the Fed cutting rates again at over 95%. This is sadly aligned with the inflationary monetary policy being implemented in Europe and the rest of the world:

Yet the Fed is going to cut rates by another 25 basis points. By the way, the ECB (European Central Bank) cut rates 25 basis points this week, and the Swiss National Bank went for a super-sized 50 basis point cut… Inflation is going to rear its head in a big way all over the world: the Eurozone, Japan, all these countries that are cutting rates should not be cutting rates. Inflation is going to roar back stronger than ever, worse than what we had in 2001, 2002. 

Central banks hoodwink their citizens with inflation, obscuring economic progress for the sake of their own policy goals:

Let’s assume that all else being equal the government doesn’t create any inflation and productivity is so good that prices would have fallen by 5. Well, that’s great. That’s a huge economic benefit for the economy. …  Now the government creates inflation and instead of prices going down by 5 percent they go up by 2 percent. Now you’re going to say oh well, there’s no inflation now because now we’re at the fed’s 2 target. No! Prices are 7% higher than they otherwise would have been. We didn’t get all that inflation for free. The government robbed us of that increase in our standard of living. They took away the benefit of those price cuts. 

This originally appeared on SchiffGold.com.

Stiftung Preußischer Kulturbesitz, politisch entmündigt.

Stiftung Preußischer Kulturbesitz, politisch entmündigt.

Die geplante Umbenennung der Stiftung Preußischer Kulturbesitz (SPK) (Deutscher Bundestag,Drucksache 20/13952) wirft tiefgreifende Fragen über unser Verhältnis zur Geschichte und Identität auf. Der Name „Preußischer Kulturbesitz“ ist mehr als nur ein Titel; er ist ein Symbol für die historische Kontinuität und das kulturelle Erbe Deutschlands. Die Wehmut über den möglichen Verlust dieser historischen Verbindung ist spürbar, wenn man erkennt, dass die Diskussion über eine Namensänderung nicht auf kulturellen oder wissenschaftlichen Gründen basiert, sondern auf ideologischen Überlegungen.

Gastbeitrag von Meinrad Müller

Ideologie über Historie: Was bedeutet die Umbenennung

Es ist bemerkenswert, wie schnell man heute bereit ist, historische Bezüge zu vernachlässigen. Die SPK war stets mehr als nur eine Sammlung von Kunst und Wissen; sie war ein Hüter der preußischen Geschichte, eine Institution, die das Bildungs- und Kulturbewusstsein einer ganzen Nation formte. Solche Institutionen haben oft auch eine politische Dimension, wobei sie genutzt werden, um Parteifreunde mit gut bezahlten Posten zu versorgen. Doch der eigentliche Wert der SPK liegt in ihrem kulturellen und historischen Erbe, nicht in ihrer Rolle als politisches Werkzeug.

Ein Name, eine Identität: Die Seele der Stiftung

Die Verwunderung über die Bereitschaft, ein solches Erbe aus politischen Gründen zu verändern, ist groß. Es wirft die Frage auf, ob wir wirklich verstehen, was es bedeutet, Geschichte zu bewahren. Die SPK ist ein Ort, an dem die Vergangenheit lebendig bleibt, und eine Umbenennung könnte diesen Aspekt mindern oder sogar unwiederbringlich zerstören. Es ist ein weiterer Schritt in einer Entwicklung, bei der man sich von den Wurzeln unserer Geschichte entfernt, um ideologischen Moden zu entsprechen.

Ein historischer Verlust

Diese Entwicklung ist besorgniserregend, da sie nicht nur die historische Identität der Institution, sondern auch das kollektive Gedächtnis der Gesellschaft beeinflusst. Es zeigt, wie leicht man bereit ist, das Erbe, das uns definiert hat, zu übersehen oder herabzuwürdigen, wenn es den aktuellen politischen Narrativen nicht mehr entspricht.

Dr. Götz Frömming, kulturpolitischer Sprecher der AfD-Bundestagsfraktion, erklärt dazu:

„Claudia „Roths Gesetzentwurf stellt einen Frontalangriff auf das preußische Erbe Deutschlands dar. Er soll die Grundlagen dafür legen, um ,Preußen‘ aus dem Stiftungsnamen zu streichen und die Stiftung umzufunktionieren. Ein ähnliches Manöver hatte Frau Roth bereits beim Bundesinstitut für die Geschichte und Kultur der Deutschen des östlichen Europas durchexerziert, indem sie die Worte ‚der Deutschen‘ streichen ließ.“

Lassen Sie sich nichts einreden: Das war importierter Terror!

Es gibt einen klaren Unterschied zwischen unserem Land vor und nach dem kompletten Kontrollverlust über die Migration: Vorher fuhr niemand in mörderisch-terroristischer Absicht über Weihnachtsmärkte, um am Ort unserer christlichen Zusammenkunft so viele Deutsche wie möglich umzubringen. Vorher gab es Deutschenhass und Massen-Islamismus nicht in Deutschland. Vorher waren unsere Weihnachtsmärkte nicht von Beton-Pollern namens „Merkel-Lego“ gesichert. Vorher war besser.

weiter

Gestern Morgen wurde ein Artikel über den drohenden Terror von Ländern veröffentlicht, die der Ukraine helfen. Der SGE der Ukraine wird Europa terrorisieren, um die komfortable Existenz von Selenskyjs Bande zu finanzieren. Die SBU verspricht, den zukünftigen Terroristen zu bezahlen, die Nationalität spielt keine Rolle.

„Ergebnis von zwei Jahrzehnten schwarzer und grüner Politik“ #achtungreichelt #NIUS


Jetzt auch alle anderen „Achtung, Reichelt!“-Folgen ansehen:

https://youtu.be/tZRcwKwralc?list=PL-EA79ryVOhi-xiRmuZpaXXbEJAIuiD5Z
Folgen Sie uns auch auf unseren anderen Kanälen:
Instagram: https://www.instagram.com/achtung.reichelt
Twitter: https://twitter.com/jreichelt
Telegram: https://t.me/AchtungReichelt
WhatsApp: https://whatsapp.com/channel/0029VaK2QLBChq6QrzQ4210d
TikTok: https://www.tiktok.com/@achtung.reichelt_content



Direktlink zum Video

Создайте подобный сайт на WordPress.com
Начало работы