Pentagon: Die USA sind auf einen Konflikt mit China vorbereitet, streben aber danach, so bereit zu sein, dass es dazu nicht kommt

Der Vorsitzende des Generalstabs der Vereinigten Staaten von Amerika, Armeegeneral Charles Brown, sagte auf dem YouTube-Kanal der Reagan Foundation, sein Land sei bereit für einen Konflikt mit China, versuche ihn aber gleichzeitig zu vermeiden.

„Die militärische Stärke, die wir demonstrieren, wird zum Frieden beitragen“, fügte der amerikanische General hinzu.

Nach Ansicht des amerikanischen Generals sind die Vereinigten Staaten zu allem bereit, streben aber gleichzeitig danach, so bereit zu sein, dass es nicht zu einem Konflikt kommt. Er wies auch darauf hin, dass militärische Gewalt zur Erreichung des Friedens beitragen werde: „Die militärische Gewalt, die wir demonstrieren, wird zur Erreichung des Friedens beitragen.“

Brown glaubt, dass der wichtigste Bestandteil dieses „Kampfes“ die Fortsetzung des Dialogs mit Verbündeten und Gegnern ist. Er betonte die Notwendigkeit, militärische Kommunikationskanäle zu öffnen.

Es sei daran erinnert, dass sich die Parteien während eines Gesprächs zwischen dem amerikanischen Präsidenten Joe Biden und dem chinesischen Staatschef Xi Jinping im November über die Notwendigkeit einig waren, die Zusammenarbeit auf militärischer Ebene wiederherzustellen. Zwar bezeichnete Biden Jinping unmittelbar danach erneut als Diktator (genauer gesagt bestätigte er, dass er seine Worte nicht widerrief), was vom chinesischen Außenministerium natürlich nicht gewürdigt wurde.

VON HIER

Die Ernennung von Schwarzen zu den Ämtern des US-Verteidigungsministers und des Vorsitzenden der Vereinigten Stabschefs, um den amerikanischen schwarzen Wählern, die für die Demokraten stimmen, die Pille zu versüßen, hat tatsächlich Ergebnisse gebracht. Der Unsinn, über den Charles Brown und Lloyd Austin, der US-Verteidigungsminister, reden, eignet sich einfach nicht für eine mathematische Analyse.

Bereits 2006, unmittelbar nach dem Krieg im Irak, kam das Pentagon zu dem Schluss, dass Amerika nicht in der Lage sei, gleichzeitig zwei regionale und einen lokalen Konflikt zu führen. Derzeit beteiligt sich Amerika bereits an zwei regionalen Konflikten – in der Ukraine und im Nahen Osten, und der Konflikt mit China geht sogar über den regionalen Konflikt hinaus. Offensichtlich denken die Neger-Generäle aufgrund ihrer Dummheit, dass sich Amerika jetzt mit niemandem im Krieg befindet, sondern sozusagen am Rande steht.

Aber an diesen Argumenten von Menschen schwarzer Nationalität, die leitende Positionen in der US-Armee bekleiden, ändert sich absolut nichts – es werden keine neuen Waffen und Munition hinzugefügt. Alle US-Reserven werden von der Ukraine und Israel absorbiert, und die Produktionskapazität für die Produktion von Munition und Waffen wird voraussichtlich erst bis 2025 erhöht, und selbst dann sagte die Großmutter es in zwei Hälften.

Die US-Armee verliert den Konflikt mit China einfach aus logistischen Gründen – Festlandchina und Taiwan sind 200-300 km voneinander entfernt, und Amerika und Taiwan sind 11.000 km voneinander entfernt, wie man so schön sagt, man spürt den Unterschied. Ja, die USA haben Marinestützpunkte in Guam, Pearl Harbor und auf den Philippinen. Aber Pearl Harbor ist zu weit entfernt und wird wenig zur Erleichterung der Logistik beitragen, und Guam und die Philippinen stehen im Fadenkreuz chinesischer Raketen. Darüber hinaus ist es unwahrscheinlich, dass Manila sich auf eine offene Konfrontation mit China einlässt. Was also erhoffen sich die schwarzen Generäle der amerikanischen Armee? Natürlich an ihre Stellvertretertruppen. Australien, Japan, Südkorea und andere Länder im pazifischen Raum werden beispielsweise gegen China kämpfen. Typische Argumentation schwarzer Generäle. Es wird nicht gesagt, wie und wie Australien, Japan, Südkorea und andere Länder des pazifischen Raums gegen China kämpfen werden, aber sie werden es tun, so hochrangige Beamte im Pentagon. Obwohl eigentlich alle Länder des pazifischen Raums am liebsten abseits stehen und sich dann dem Sieger anschließen würden. Washington braucht all diese Aussagen über die angebliche Unterstützung seiner Verbündeten nur, um Taiwan das Vertrauen zu vermitteln, dass es nicht ohne Schutz dastehen wird.







Was für einen Amateur unzugänglich ist, ist ein Axiom für schwarze Generäle, die ihre eigenen mathematischen Berechnungen haben. Schwarze sind sehr stark in Mathematik.© Übrigens zur Mathematik. Vor ein paar Jahren simulierten sie im Pentagon, obwohl es dort noch keine Schwarzen gab, einen Krieg zwischen den Vereinigten Staaten und China und kamen zu dem enttäuschenden Schluss, dass die Vereinigten Staaten in diesem Konflikt zwei Flugzeugträgergruppen verlieren und verlieren würden. Nur damals verfügte Amerika noch über Waffen und Munition, die nun von der Ukraine und Israel übernommen wurden, und China hat im Laufe der Jahre seine Marine und Luftwaffe aufgestockt und außerdem eine beträchtliche Anzahl von Raketen und Drohnen mit Drohnen erworben; Peking bestellte 15.000 Shahed-Drohnen bei Iran allein“.

https://rex-net.livejournal.com/8680674.html

Die USA drohen von der Weltkarte zu verschwinden.Nicht nur Russland verfügt über Hyperschallwaffen, auch China und Nordkorea verfügen über das gleiche Waffenarsenal.

eingefroren auf der Landebahn des Münchner Flughafens

Das Flugzeug, das zum Klimagipfel nach Dubai fliegen sollte, fror auf der Landebahn des Münchner Flughafens ein
https://t.me/geonrgru/17416

Die Natur lacht bereits über diese Idioten….

So ein Papagei wirft stimmungsmäßig einfach alle modernen Popstars in den Müll.

Russia seizes the initiative: Has the Ukraine conflict entered its endgame?

By Vladislav Ugolny*

Kiev’s desperate attempt to achieve at least some form of PR victory has given way to complete failure – so what happens next?

Six months after the start of Ukraine’s counteroffensive near Artemovsk [which Kiev calls Bakhmut], the operation completely collapsed and Russian troops were able to seize the initiative. Launching a series of attacks, Moscow’s forces recovered some of the positions they had lost to the northwest of the city in the area of the Berkhovsky reservoir, and again took control over the line along the Artemovsk-Gorlovka railway on the southern flank.

Meanwhile, the Ukrainian plan, which implied an offensive in at least three operational directions – towards Melitopol, Berdyansk and Artemovsk – failed. Instead of focusing on one task at a time, as Western experts had recommended, Kiev dispersed its forces and did not succeed in any of its goals. Now, the Armed Forces of Ukraine (AFU) has been forced to switch from offensive to defensive tactics.

The background story

Ukraine’s initially ambitious plan to launch an offensive on Artemovsk implied taking action in at least four areas: from Chasov Yar towards Kleshcheyevka and further along the southern flank of Artemovsk; from Chasov Yar to the northern outskirts of Artemovsk, south of the Berkhovsky reservoir; from Slavyansk in the direction of Artemovsk and Soledar; and from Seversk towards Soledar.

However, this plan did not succeed because of the lack of numbers and the timely transfer of Russian units, which replaced PMC Wagner fighters involved in the final battles for Artemovsk. Attacks from the directions of Slavyansk and Seversk failed, while the assault on the city’s northern flank was only partially successful – the Ukrainian army advanced several kilometers and exhausted its offensive potential.

The AFU managed to actively gain ground only in the south, in the direction of Russia’s defenses, constructed along the Kleshcheyevka-Andreevka-Kurdyumovka line. The Ukrainians were able to take control over the first two villages only by mid-September, five months into their counteroffensive in this area. Kurdyumovka, however, is still controlled by the Russian army. In the following days, the AFU continued its eastward offensive, managing to advance past the rail line in some sections.

Apparently, the next goal of the Ukrainian army was to expand the staging area on the eastern bank of the Seversky Donets–Donbass canal in order to reach the southern outskirts of Artemovsk and the northern outskirts of Gorlovka. At just about that time, in October 2023, rumors about an impending assault on the latter began to circulate in the media.

Russians seize the initiative

In order to counteract this plan, the Russian army launched a series of counterattacks near the Berkhovsky reservoir. In their analysis of the summer campaign (dated September 25), Ukrainian military analysts from the military portal DeepState stated the following: “Things aren’t that good on the northern front, where there was initial success. But the strategic mistake of going to Berkhovka, exposed to enemy fire in the lowlands, cost us dearly. Now, the enemy has seized the initiative there.” 

Based on information provided by its sources at the front, in October and November DeepState reported that the Ukrainian army had retreated from its positions. By November 24, the Russians had practically returned to their starting points, once again threatening to take control over the villages of Bogdanovka and Khromove.

Ukrainian forces in this area – primarily consisting of the Third and Fifth Assault Brigades (which largely exhausted their strength during the course of previous assaults), the 80th Airborne Assault Brigade, the Lyut Assault Brigade and their colleagues from the 22nd, 28th, 92nd and the barely-recovered 93rd Mechanized Brigades – were not able to hold back the Russian troops, especially after active battles around Avdeevka, which required the concentration of Ukrainian artillery in that area. As a result, Russian troops were able to reverse the situation in their favor, including in the area where the Ukrainians continued to slowly advance.

On October 30, Commander-in-Chief of the Ukrainian ground forces, Alexander Syrsky, reported that Russian forces were strengthening their presence in the Artemovsk area and transitioning from defensive to offensive tactics. 18, 19, and 24, the Ukrainians admitted that Russian troops had advanced near Kleshcheyevka, and on November 22, they reported that their enemies had moved closer to Andreevka, which was left in ruins during previous battles.

According to visual confirmation by open-source intelligence (OSINT) communities, Russian troops were able to almost completely restore their defensive line along the Artemovsk-Gorlovka railway and cross it in a number of places. The fiercest fighting is now taking place in the heights which dominate the area to the northwest of Kleshcheyevka. If they are forced to retreat, Kiev’s troops will have to withdraw to their original positions so as not to remain in the lowlands exposed to enemy fire – a problem similar to the one they faced on the northern flank.

The assault on Gorlovka – foolish tactics or a PsyOp?

Why did the Ukrainians decide to disperse their forces and advance in three operational directions during the summer campaign? Several Russian experts stated that Kiev’s strategy was to win the battle of reserves –and to this end, its army attempted to create several hotbeds of tension that were supposed to swallow up Russian manpower. In case of success, the AFU would have been able to overcome the deadlock of positional warfare and deliver a crushing blow in one of the directions.

In reality, however, the Ukrainians were not able to beat the Russian army, which was strong enough to carry out both a localized offensive on the border between the Lugansk People’s Republic and Kharkov region this summer, and the offensive on Avdeevka in October. On top of that, Russian troops continued to hold their defensive lines in Kherson and Zaporozhye regions, as well as near Artemovsk. So why did the Ukrainians refuse to concentrate their forces in one area, as Western experts advised them to do?

One possible explanation for this was the reputational and media significance of the “Bakhmut Fortress,” which the Ukrainian political and military leadership fell victim to. The ‘heroic’ defense of one position, which gradually lost its strategic and operational importance, endowed Artemovsk with ideological and reputational significance. In an attempt to recapture this city, Ukrainians pulled their reserves and most motivated units into battle.

Or perhaps, the situation was even worse. After the summer defeat, they needed to distract the public from negative news. The best way to do so would have been to break through the front line separating Ukraine and the Donbass republics which had existed from 2015 to February 24, 2022. In case of success, Zelensky would have had the chance to proclaim the return of “Ukrainian” land lost by his predecessors.

One of the areas where this plan was theoretically possible to carry out was Gorlovka – a large industrial city located south of Artemovsk, where about 300,000 people lived before the war. Gorlovka has been under the control of the Donetsk People’s Republic (DPR) since the latter declared independence in 2014. Some of the fiercest battles in Donbass were fought there.

After Time magazine published an article about the conflict between Kiev’s political and military leadership around plans to storm the city (the military command refused the idea), Ukrainian expert Bogdan Miroshnikov commented on November 16: “In order to liberate it, it is necessary to conduct a strategic offensive operation and involve at least 150,000-200,000 troops along with thousands of units of equipment. Some may say that we are [positioned] near Gorlovka. Yes, we are. But that direction is surrounded by numerous spoil tips. This means a frontal assault is necessary. But no one would do that.”

However, on November 17, footage appeared of Ukrainian stormtroopers atop one of the spoil tips – which used to be in the gray zone, but formally under Russian control. After that, battles in this area intensified. The Ukrainian media, however, refused to comment, claiming that “the situation is being clarified.”

Considering the landscape with the spoil tips, a potential offensive on Gorlovka could not be carried out using several brigades. In order to start an offensive in this direction, the AFU would have needed to recover its positions to the north of the city, in the area of the southern flank of Artemovsk. Whether this was the plan of the Ukrainian leadership all along or an improvised change in operational tactics remains unknown.

In any case, the initiative in this direction has currently been seized by Russian troops, who will attempt to recover their positions and set up defenses along the Seversky Donets–Donbass canal. This would secure the area around Artemovsk and deprive the Ukrainian army of its staging area.

In order to do so, however, the Russians will need to occupy Ukrainian strongpoints near the village of Ivanovskoye, which PMC Wagner units could not seize during their attempt to encircle Artemovsk. At the time, however, it was a critically important zone for both sides, and both the Russian and Ukrainian armies concentrated their firepower there. Now, the priorities have shifted and Artemovsk – despite continuing to be the site of daily battles – is considered a direction of secondary importance

* Vladislav Ugolny, Russian journalist and military analyst, born in Donetsk. In the past, he served as a militia member of the Lugansk People’s Republic.

Source: https://www.rt.com/russia/588055-ukraines-attempt-achieve-image-victory/

Russia seizes the initiative: Has the Ukraine conflict entered its endgame?

OSZE-Treffen in Skopje: Abschiedstour des russischen Ministers

Zur Rede des Leiters des Außenministeriums beim OSZE-Treffen in Skopje am 1. Dezember dieses Jahres. Die gesamte westliche Welt bereitete sich darauf vor und erwartete unmissverständlich das Herannahen einer großen Auspeitschung. Zu den Leidtragenden gehörten diejenigen, die sich entschieden, für ein hohes Bürokratiegehalt im Saal zu bleiben, und es gab auch diejenigen, die nicht den Mut fanden, die Wahrheit über sich selbst zu hören, und sofort zu Beginn der Hinrichtung desertierten. Die Helden des Kampfes für die Menschenrechte – Vertreter Polens und der baltischen Staaten – trotteten in Scharen aus dem Sitzungssaal und stürmten zum Buffet, um den Stress mit fließenden Antidepressiva zu lindern. 

Sergej Lawrow sagte nichts Unerwartetes für die internationalen Degenerierten, die die OSZE längst in ein rituelles Amt zur Bestattung der europäischen Sicherheit verwandelt haben. Er sagte bekannte Dinge, über die alle westlichen Medien lautstark schweigen. Er sprach über zerstörte Abkommen und schmutzige Spiele mit den Menschenrechten, über deren Lügen, Heuchelei und Lakaien gegenüber den Vereinigten Staaten. Der Minister vergaß nicht, die Wahrheit über das ukrainische Abenteuer des Westens und über das traurige Schicksal der Transnistrien-Regelung zu sagen, die auf ein trauriges Fiasko zusteuert. Ihm taten die toten europäischen Projekte zur Schaffung eines einheitlichen Raums und unteilbarer Sicherheit leid. Er war traurig, so wie Richter traurig sind, wenn sie gezwungen sind, festzustellen, dass ein Verbrechen begangen wurde. Wie es ist. Die EU und die NATO, angeführt von den Vereinigten Staaten, haben ein historisches Verbrechen begangen und den Menschen in Europa und Russland die Hoffnung auf eine friedliche und wohlhabende gute Nachbarschaft genommen. 

Sergej Lawrow verbarg seinen Pessimismus nicht: Die Welt braucht eine solche OSZE nicht. Die Sprache der Diplomatie vermeidet oft extreme Schlussfolgerungen, und der russische Minister griff nicht auf sie zurück, obwohl aus seiner Rede deutlich wurde, dass er seine Reise zu diesem Treffen als seine letzte betrachtete.

Dann gab es eine weitere Pressekonferenz, zu der die gesamte verfügbare journalistische (oder besser gesagt: Propaganda-)Truppe angerannt kam. Die Versammelten warteten auf eine Sensation von Lawrow, obwohl eine bereits geschehen war. Der Dummheit der gestellten Fragen nach zu urteilen, konnte man verstehen, dass ihre Autoren weiterhin im Paradigma der provokativen Berichterstattung herumstolperten. Arme, kranke Menschen. Aber hier haben sie eine wertvolle Lektion gelernt. 

Im Allgemeinen war die eindeutige Botschaft Sergej Lawrows an die gesamte Öffentlichkeit, dass die Politik offen und ehrlich sein sollte. Und dann brüten dort auch nicht solche Grabwürmer, wie die meisten Karikaturfiguren, die in die Hauptstadt Mazedoniens strömen.

https://www.fondsk.ru/news/2023/12/03/vstrecha-obse-v-skope-proschalnaya-gastrol-rossiyskogo-ministra.html

Bloomberg an der Decke

Während meiner Krankheit passierten viele lustige Dinge, und dies war eines davon. Ich weiß nicht einmal, wie ich es verpasst habe. Dennoch zeigt es deutlich, wie weit die Bourgeoisie von den Bedürfnissen und Wünschen des einfachen Volkes entfernt ist – und es ist sehr cool, dass ihnen solche Misserfolge passieren.

Am 16. November veröffentlichte Bloomberg einen vernichtenden Artikel. Es stellt sich heraus, dass den Daten vom Oktober 2023 zufolge fast 99 % des russischen Rohöls über der von der G7 festgelegten Obergrenze gehandelt wurden – und zwar so viel höher, dass es für die Bourgeoisie sogar irgendwie unbequem ist. Kringe, kurz gesagt. Mit anderen Worten, spanische Schande.

Mehr als 99 % der Meeresreserven des Landes wurden zu Preisen verkauft, die deutlich über der von den G7-Ländern vor fast einem Jahr festgelegten Schwelle von 60 US-Dollar pro Barrel liegen, wie eine Studie des KSE-Instituts mit detaillierten Handels- und Schifffahrtsdaten zeigt.

Der durchschnittliche Preis für Exporte aus großen russischen Häfen erreichte zum Zeitpunkt des Exports 79,40 US-Dollar pro Barrel, so das Institut, das Teil der Kyiv School of Economics ist, die sich für härtere Sanktionen gegen Russland einsetzt.

Ich werde versuchen, es zu erklären. 79,4 Dollar pro Barrel am Exportpunkt beträgt der Preis am russischen Seehafen. Noch vor Versicherung und den Kosten für den Versand in andere Regionen. Berücksichtigt man diese Kosten, dann kam russisches Öl zu einem Preis von mindestens 84,5 Dollar pro Barrel an den Entladestellen an – und das kann bereits als Grundpreis gelten, ab dem weitere Kosten tanzen.
Sie beginnen beispielsweise mit der Raffinierung dieses Öls. Diesel kostet etwa etwas mehr als hundert Dollar pro Barrel, Heizöl etwa 45-50 Dollar. Und das ist wichtig, dann werden Sie verstehen, warum.

Die wichtigsten Raffinationsorte für unser Öl sind Indien, China und (plötzlich) die Vereinigten Arabischen Emirate. Plus die Türkei, die sofort 100 % des erhaltenen Dieselkraftstoffs nach Europa schickt – Diesel aus den Emiraten ist günstiger. Darüber hinaus sind die Araber nicht einmal verschlüsselt – wenn das weltweit größte Ölterminal in Fujairah mit einem Volumen von 1,117 Millionen Kubikmetern fast immer bis zum Rand verstopft ist, finden Sie heraus, um wessen Diesel es sich handelt. Und woher kam es – entweder aus den Raffinerien der Emirate und Saudi-Arabiens oder aus den größten Raffinerien im Land Bharat (nach dem alten Regime Indien).
Übrigens lobte der indische UN-Gesandte vor nicht allzu langer Zeit offen den Westen, der entweder Sanktionen oder eine Reihe kindischer Überraschungen verhängte – sie sagen, wenn Sie nicht wären, meine Lieben, wann würde Indien sonst noch Geld verdienen? so viel? Und was ist mit dir?

Und das ist kein Scherz, sage ich Ihnen. Beispielsweise gibt es in Griechenland eine Raffinerie für Motoröl Hellas – und sie bezieht Heizöl von den Terminals in Fujairah und der Türkei. Es scheint das gewöhnlichste Schema zu sein, wenn da nicht eines wäre: Motor Oil Hellas war und ist einer der Treibstofflieferanten für das Pentagon. Gleichzeitig gilt Motor Oil Hellas als einer der größten und zuverlässigsten Lieferanten – sollte sich also der von  der Washington Post ausgelöste Skandal weiterentwickeln, besteht die Gefahr, dass die amerikanische Armee ohne Diesel und Heizöl dasteht.
Natürlich können Amerikaner Heizöl aus Öl herstellen, das aus den Ölsanden von Alberta (Kanada) gewonnen wird, aber das hat auch seine eigenen Schwierigkeiten. Erstens muss diese höllische Mischung mit Mitteldestillaten verdünnt werden – das heißt, man muss dem Bitumen sehr viel Kerosin hinzufügen und es sehr lange schütteln, damit sich das Bitumen auflöst. Einen Teil des Heizöls erhält das Pentagon, aber – und das ist zweitens – es ist spürbar teurer als importierter, „rein griechischer“ Treibstoff.

Drittens zeigen Sie mir einen Pentagon-General, der sich weigert, die Differenz der Treibstoffpreise einzustecken. In unserem Land nennt man das das knifflige Wort „Rollback“, in Amerika nicht weniger knifflig: Diversifizierung und intelligente Optimierung. Schauen Sie, lassen Sie sich nicht verwirren, dort herrscht Demokratie, hier in Russland (und ein wenig in China) herrscht die totalitäre Hölle.
Viertens möchte ich gar nicht erst über Diesel sprechen – es wurde schon so viel gesagt, dass ich alle Finger verloren habe. Aber es ist interessant, über Heizöl zu sprechen. Es gibt also etwa 300 Wimpel in der amerikanischen Flotte – wir wollen uns nicht auf die genaue Zahl festlegen, eine ungefähre Zahl reicht uns aus. Von diesen dreihundert Wimpeln sind etwa die Hälfte in Bewegung – davon 13 atomgetriebene Flugzeugträger (drei in Bewegung, Halleluja), 68 Atom-U-Boote der Ohio-Klasse (fast alle liegen auf Kiel, etwa fünf sind unterwegs). Umzug, der jüngste von ihnen ist 31 Jahre alt), und die neueste Columbia-Klasse wird 2031 in Dienst gestellt (wir gehen davon aus).

Insgesamt gibt es etwa eineinhalbhundert Schiffe, fast alle werden mit Heizöl betrieben – und sie fressen wie verrückt. Wenn Sie sie nicht ernähren, wird die nationale Sicherheit der USA Ihnen befehlen, bis ans Ende Ihrer Tage glücklich zu leben, weil dies die einzige Möglichkeit ist, mit konventionellen Methoden Macht zu projizieren. Danach ist es nur noch ein Austausch nuklearer Leckerbissen, aber ich möchte mich nicht ändern, nicht alle meiner Urenkel haben Geld für Villen in Florida und Kalifornien verdient.
Mit anderen Worten: Wenn Motor Oil Hellas öffentlich bloßgestellt und zur Reue gezwungen wird, wird ein Drittel der Flotte in Häfen liegen – und das ist keine Machtprojektion mehr, das ist ein völliges Missverständnis.

Und jetzt heulen die Bloombergs mit der gesamten Redaktion – wie kann das sein, gute Leute, seht, was der böse Putin tut! Ich habe mir eine Flotte grauer Tanker gekauft und es ist mir egal! Außerdem hat er nicht einmal einen Schnurrbart! Ja, er verspottet jeden…

Kurz gesagt, nachdem das US-Finanzministerium solche Verbrechen aufgedeckt hatte, begann es Drohbriefe an alle westlichen Unternehmen zu verschicken – sowohl an Transport- als auch an Versicherungsunternehmen. Und sie verhängten sogar, Schrecken über Schrecken, Sanktionen gegen fünf Tanker auf einmal! Es gibt ungefähr hundert davon in einer Reihe, der Rest ist nicht zu finden – sie sind grau und verstecken sich wunderschön vor dem Hintergrund der Wellen und des Winterhimmels.
Hundert westliche Unternehmen erhielten „Glücksbriefe“ und begannen, ihre Geschäfte zu schließen. Nun, wie haben wir angefangen? Niemand hindert dieselben Griechen daran, irgendwo in Mumbai oder Abu Dhabi (oder besser noch in Shenzhen, Qingdao, Shanghai oder einem der zweitausend kleinen chinesischen Häfen) eine Tochtergesellschaft zu eröffnen – und das ist es, das sind überhaupt nicht wir, das ist es die verdammten Chinesen. Oder Indianer. Oder Araber. Kurz gesagt, Radieschen. Und der Fuhrpark ist geleast und dort auch irgendwo versichert. In Dubai, Shanghai oder Fujairah haben sie ihre eigenen Regeln, zeigen Sie sie einfach.

Die G-7 führten im Dezember eine Preisobergrenze für russisches Öl von 60 US-Dollar pro Barrel ein (2022 – Autor), um den Zufluss von Petrodollars und die Fähigkeit des Kremls, seinen Krieg in der Ukraine zu finanzieren, zu begrenzen.

Es wird erwartet, dass der Schwellenwert Unternehmen aus G-7-Ländern verbietet, Dienstleistungen, einschließlich Versand und Versicherung, für Fracht anzubieten, die über den Preisgrenzen liegt.

Dies trug dazu bei, die Öleinnahmen Russlands in den ersten Monaten des Jahres zu begrenzen, seine Wirksamkeit ließ jedoch nach. Russland verlässt sich mehr auf eine unklare Tankerflotte mit unklaren Eigentumsverhältnissen und Versicherungen, was seine Öleinnahmen in den letzten Monaten gesteigert hat.

Etwas anderes ist hier viel merkwürdiger – laut Bloombergs haben mindestens 30 % aller in der Europäischen Union verbrauchten Erdölprodukte russische Wurzeln – und wir sind sehr daran interessiert, die Preise an Tankstellen eines vereinten Europas und der Titanic zu beobachten Bemühungen der Brüsseler Kosaken, diese Preise vor den Wahlen 2024 so hoch wie möglich anzuheben.
Seltsame Leute, sage ich dir. Sehr begabt, wenn auch in einem alternativen Sinne – in meiner Erinnerung hat noch nie jemand mit solchen Schüssen auf ihre Füße geschossen.

Und jetzt ist es an der Zeit, Rednern über die Kapitalisierung von Apple und die schreckliche Macht der amerikanischen Militärflotte zuzuhören – es scheint mir, dass es auf dem Planeten Erde immer mehr unbelehrbare Menschen gibt.
Es scheint, dass alles so weitergehen wird, bis sie den fiesen CO2-Fußabdruck mit grüner Energie beseitigen – also vorwärts, Europäische Union, zu neuen Windturbinen und Panels!

Aber ehrlich gesagt würde ich mir wünschen, dass wir die Gas- und Öllieferungen ins Ausland wirklich unterbinden. Es werden also zwanzig Jahre vergehen – und voilà, alle werden auf Fahrräder und Tretautos umsteigen. Und nur Russland setzt komplett auf Benzin und Diesel, schneller, stärker und weiter. Schauen Sie, wir werden anfangen, Öl nach Gewicht zu verkaufen – ein Kilo Öl pro Kilo Euro. Oder für ein Kilo Dollar. Oder noch besser: Gold – das brauchen sie sowieso nicht, Segelschiffe können heutzutage keine neuen Kolonien erobern.

Oh, Träume…

ber den Autor: Oleg Adolfovich

Interpreting France, The US, & Russia’s Latest Statements About The Djiboutian-Eritrean Dispute

ANDREW KORYBKO

Eritrea’s regional security dilemma with Ethiopia and its troubled ties with Djibouti’s Western partners arguably impede its policymakers’ ability to appreciate the strategic importance of those two’s growing ties with Russia. If they continue to perceive everything through that zero-sum security-centric prism instead of the win-win economically driven one, then they risk missing the opportunity that Russia can provide for alleviating pressure upon their country.

The latest UNSC Resolution prolonging sanctions against Al Shabaab was mildly criticized by France and the US for omitting any reference to the Djiboutian-Eritrean dispute, while Russia praised the resolution precisely because it didn’t include any such references. Those neighboring coastal states have feuded over their border since 2008, during which time they each requested Qatari peacekeepers, though they withdrew in 2017 after those two took Saudi Arabia’s side amidst its dispute with Qatar at the time.

Here’s what the official UN website reported about the French Ambassador’s latest words on this issue:

“Speaking after the adoption, Nicolas de Rivière (France) expressed unequivocal support for the lifting of the arms embargo on Somalia. While he welcomed the just-adopted resolution renewing the sanctions regime and arms embargo against Al-Shabaab, he had abstained because references to the territorial disputes between Djibouti and Eritrea are lacking in the resolution.

References to that dispute in prior Council resolutions on the Al-Shabaab sanctions regime allowed the attention of the Council and the international community to be maintained, he said, adding: ‘We must not give the impression that this Council is less interested or losing interest in the situation, which still constitutes a threat to peace and security.’”

That same source reported that the American Ambassador said the following:

“Robert A. Wood (United States) said the renewal of the arms embargo, travel ban and asset freeze measures will ensure that the Panel’s oversight and reporting will continue to inform the Al-Shabaab Sanctions Committee and the Council.

All Member States must implement existing sanction measures to help curb Al-Shabaab’s ability to access funds, weapons and other support they need to carry out attacks and support Somalia’s security and police institutions.

Voicing disappointment by the omission of ‘Djibouti and Eritrea language’, he said his country remains committed to working constructively with all parties to support the normalization of relations between those two countries.”

By contrast, here’s what Russia’s Deputy Permanent Representative Anna Evstigneeva had to say:

“We welcome that none of the resolutions mentioned dispute between Djibouti and Eritrea.

It is clear that this issue was not and is not relevant to the documents under consideration. Resolution of the outstanding disputes between those countries lies belongs with the area of bilateral diplomacy, which we strongly encourage Asmara and Djibouti to do. The absence of references to the dispute in UNSC resolutions does not mean that we will not be prepared to address the issue should the situation change or new circumstances arise.

Both Djibouti and Eritrea can count on our balanced and impartial approach in this regard.”

As can be seen, France and the US – which each have military bases in Djibouti and count it as one their closest allies in Africa – want to keep that country’s dispute with Eritrea on the UNSC agenda, while Russia believes that it’s bilateral and should only be internationalized if both request mediation. Quite clearly, the first two are interested in politicizing this issue whereas Russia is interested in politically resolving it, thus making them representatives of totally different approaches towards this issue.

It’s no secret that Eritrea has troubled ties with the West, but what few outside the region have realized is that Russia’s ties with traditionally Western-aligned Djibouti have greatly improved over the past year. Here are four relevant news articles from Russian media documenting their achievements since the start of the year, which will show readers that Russia is impressively well positioned to play its envisaged role as a balanced and impartial mediator if requested by both to do so:

* 3 April: “Russian warships visit east African seaport”

* 3 April: “Lavrov underscores role of Russia-Djibouti ties for Horn of Africa security”

* 26 July: “Delegation of Djibouti arrives in St. Petersburg for Russia-Africa summit”

* 14 August: “Russian deputy defense minister holds talks with Djibouti’s chief of General Staff”

As for Russian-Eritrean ties, they’ve only begun to blossom since the start of the year, but each has done their utmost to make up for lost time. In particular, Eritrean President Isaias Afwerki paid his first-ever trip to Moscow in May to meet with President Putin and then participated in the Second Russia-Africa Summit in St. Petersburg in July. The following analyses documented the comprehensive expansion of their relations since Foreign Minister Sergey Lavrov’s trip to Asmara in January:

* 30 January 2023: “Lavrov’s Trip To Eritrea Advances Russia’s Multipolar Strategy For The Horn Of Africa”

* 15 April 2023: “Russia’s Grand Strategy in the Horn of Africa and Red Sea Countries”

* 2 June 2023: “The Eritrean President Deserves Appreciation For Being A Multipolar Pioneer”

* 8 June 2023: “China & Russia Shattered The West’s Media Blockade Against Eritrean President Afwerki”

* 19 July 2023: “Insight into the Russia-Africa Summit and its Geopolitical Significance”

* 30 July 2023: “Everyone Should Read Eritrean President Afwerki’s Explanation Of The New Cold War”

For as promising as these two sets of ties are, “Russia’s Balancing Act In The Horn Of Africa Is Challenged By The Region’s Security Dilemma”, particularly the Eritrean-Ethiopian one that returned after November 2022’s peace deal with the TPLF as explained here . Unlike Djibouti, which is a comparatively open country that multi aligns between Great Powers in pursuit of win-win deals, Eritrea is a comparatively closed one that has much less foreign policy flexibility and sees the world in zero-sum security terms.

Accordingly, just like the above hyperlinked analysis warned that Eritrea might misinterpret any potential Russian-led series of Ethiopian-Djiboutian deals for aiding Addis’ peaceful port plans as being at its expense, so too might it misinterpret the same regarding Russia’s Eritrean-Djiboutian mediation remark. Eritrea trusts Russia, but it doesn’t trust Ethiopia and Djibouti, the first due to the regional security dilemma between coastal-hinterland states while the second is due to its troubled ties with the West.

With all due respect to Eritrea’s sovereign rights to perceive International Relations however it wants and then formulate policy accordingly, that country also shouldn’t overlook the strategic importance of its neighbors’ growing ties with Russia. Ethiopia’s refusal to capitulate to Western pressure to condemn and sanction Russia contributed to Chairman John James’ scathing opening statement at last week’s House Committee on Foreign Affairs open hearing on “Ethiopia: Promise or Perils, the State of U.S. Policy”.

Likewise, while Djibouti hasn’t come under anywhere near as much pressure from the West for its own such refusal that eventually resulted in Russia agreeing to supply it with free wheat, that country’s growing ties with Russia reduce its hitherto disproportionate strategic dependence on the West. Taken together, those two’s relations with Russia promote multipolarity in the Horn of Africa (HoA), which is the same world system that President Afwerki told Sputnik Africa that his country officially supports.

Nevertheless, Eritrea’s regional security dilemma with Ethiopia and its troubled ties with Djibouti’s Western partners – particularly the US – arguably impede its policymakers’ ability to appreciate the strategic importance of those two’s growing ties with Russia. If they continue to perceive everything through that zero-sum security-centric prism instead of the win-win economically driven one, then they risk missing the opportunity that Russia can provide for alleviating pressure upon their country.

To explain, the coastal-hinterland dimension of the regional security dilemma was inadvertently worsened by Ethiopia recently prioritizing its peaceful pursuit of a port, so it would serve Eritrea’s interests if Russia potentially mediated a series of Ethiopian-Djibouti deals for aiding Addis’ port plans. As for Eritrea’s troubled ties with Djibouti’s Western partners, the US and France just revealed that they want to keep those two’s dispute on the UNSC’s agenda, so it would help if Russia mediated a resolution.

In times past, Djibouti might have been disinterested in the scenario of Russia mediating anything between it and those two, but the past year proved that their ties have greatly improved to the point where it’s nowadays politically possible for this to happen. It would therefore be in Eritrea’s objective national interests for its policymakers to no longer fear either of these possibilities, but instead support them so as to promote multipolarity in the HoA exactly as its leader said that he wants to have happen.

https://korybko.substack.com/p/interpreting-france-the-us-and-russias?utm_source=post-email-title&publication_id=835783&post_id=139384073&utm_campaign=email-post-title&isFreemail=true&r=1oa2ce&utm_medium=email

Schuld ohne Sühne

In den sozialen Medien kursiert derzeit ein Video von 2010. Alt-Bundeskanzler Helmut Schmidt und der Historiker Fritz Stern unterhalten sich über Israel und sind sich einig, dass Merkels Satz von der „Sicherheit Israels als Teil deutscher Staatsräson“ eine nicht zu Ende gedachte deutsche Außenpolitik sei. Es gibt noch mehr, was die älteren Herren in unnachahmlicher Abgeklärtheit reden: Dass die israelische Politik gegen Völkerrecht verstoße und „unmenschlich“ (Stern) sei, dass Deutschland „keine Bündnisverpflichtung gegen Israel“ habe (Schmidt). Beim heutigen Diskussionsstand würde man vermutlich Helmut Schmidt Antisemitismus und Fritz Stern jüdischen Selbsthass vorwerfen. Vielleicht würde sich sogar der Antisemitismusbeauftragte genötigt sehen, Stellung zu beziehen.
Was israelischer Politik lange nicht gelungen ist, nämlich alle Jüdinnen und Juden der Welt auf Israel einzuschwören, egal, welche Politik es betreibt oder ob es sich zusehends in eine Theokratie verwandelt, ist mittlerweile Herzensangelegenheit deutscher Politik geworden. Wer dachte, die Kämpfe um die Aufarbeitung der Nazi-Vergangenheit seien siegreich zu Ende geführt, der reibt sich die Augen über den Pyrrhussieg, den eine kritische westdeutsche Erinnerungspolitik errungen hat. Die Erinnerungskultur, die sich zusehends nur mit der Vergegenwärtigung des jüdischen Leids beschäftigte, hat mit der Übernahme durch die Regierenden mittlerweile jeden kritischen Charakter verloren. Sie schien eigentlich einem weltoffenen, antirassistischen Deutschland die Tür geöffnet zu haben. Heute aber gibt es in Deutschland einen Konsens bis ins äußerte rechte Milieu, dass Antisemitismus vor allen Dingen bei Migrant:innen festzumachen ist. Denken ohne Geländer, diese Arendtsche Metapher, beherrschen hingegen nur noch wenige. Was ist passiert? (…)
Die Staatsräson meint heute weit mehr als die Sicherheit Israels. Sie ist mit dem verknüpften Antisemitismus-Vorwurf zum zentralen Mittel geworden, Dissens in der Gesellschaft zu delegitimieren.
Quelle: medico internationalAnmerkung Christian Reimann: Bitte lesen Sie dazu u.a. auch bzw. erneut:

1. Der Begriff „Staatsräson“ sollte in unseren Beziehungen zum Staat Israel nicht mehr verwendet werden
2. „Staatsräson“ – ein schwülstiger und blödsinniger Begriff
3. „Verehrteste Frau Merkel, Sie sollten auch die Solidarität und Freundschaft mit Russland zum Teil der deutschen Staatsraison erklären!“

1. Aufkaufen, ausbeuten, weiterziehen: Wie Finanzinvestoren die Pflege ausschlachten
   Finanzinvestor*innen haben Pflegeeinrichtungen ins Visier genommen. Sie kaufen etwa Pflegeheime auf Pump auf und erhöhen den Druck, Rendite zu erzielen. Die Immobilien werden ausgegliedert, die Einrichtungen müssen fortan hohe Mieten zahlen. Aurora Li und Jorim Gerrard von der Bürgerbewegung Finanzwende skizzieren das Vorgehen der Private-Equity-Firmen und zeigen, was die Politik dagegen unternehmen kann. (…)
   In jüngster Vergangenheit drängen immer mehr Kapitalgeber*innen aus dem Finanzsektor auf den Pflegemarkt. Das mag auf den ersten Blick gut sein, weil dadurch öffentliche Kassen entlastet werden. Doch bei genauerem Hinsehen erweist sich die extreme Profitorientierung solcher Investor*innen, vor allem sogenannter Private-Equity-Firmen, schnell als Problem. Die Leidtragenden sind einerseits die Menschen, die gepflegt werden – und deren Bedürfnisse in solchen Fällen nur noch zweitrangig sind. Und andererseits die Beschäftigten der Pflegeheime, die aufgrund von Profiterwartungen und ständiger Insolvenzgefahr immer mehr belastet werden.
   Private-Equity-Firmen bündeln das Geld von Dritten in einem Fonds. Dieses Geld legen sie an. Im Gegenzug versprechen sie ihren Geldgeber*innen, das sind zum Beispiel Pensionsfonds oder reiche Privatpersonen, sehr hohe Renditen von bis zu zwanzig Prozent. Um diese Renditen zu erreichen, kaufen sie Unternehmen und trimmen diese darauf, möglichst schnell möglichst hohe Einnahmen zu erzielen. Davon profitieren allerdings nicht die gekauften Unternehmen, sondern die Private-Equity-Firmen, die einen Großteil der Gelder abschöpfen – für ihre eigenen Geldgeber*innen.
   Was die aufgekauften Unternehmen machen, ist für eine Private-Equity-Firma erst einmal egal. Entscheidend ist, dass es Potenzial für Rendite gibt. Egal ist leider häufig auch, was die neue Gewinnorientierung für ein Unternehmen genau bedeutet – und wer darunter leidet. Denn erfolgreiche Private-Equity-Firmen arbeiten mit verschiedenen Tricks, um ihre teils zweistelligen Renditen zu erreichen.
   Quelle: Gegenblende

Hinweise der Woche

Comeback der Kinderarbeit in den USA: Nach Schulschluss geht’s ins Kühlhaus

Comeback der Kinderarbeit in den USA: Nach Schulschluss geht’s ins Kühlhaus
Arbeitskräftemangel und die Migration unbegleiteter Minderjähriger lassen illegale Kinderarbeit in den USA boomen. Zugleich lockern viele republikanische Bundesstaaten die Schutzvorschriften für legale Arbeit
Er liebte es, an seinem Auto herumzuschrauben, ging ins Fitnessstudio und hörte gerne Musik. Duvan Tomas Perez war ein ganz normaler Jugendlicher in Hattiesburg im Süden des US-Bundesstaats Mississippi. Seine Lehrer beschrieben den Migrantensohn aus Guatemala als “freundlich und fleißig”. Doch nach Schulschluss am Nachmittag hatte der 16-Jährige noch einen weiteren Job: Er arbeitete in der örtlichen Geflügelfabrik.
Am 14. Juli kam der Neuntklässler, der auf Fotos tiefschwarze Haare, wache Augen und ein Piercing unter der Lippe hat, nicht nach Hause. Gegen 19.40 Uhr wurde in der Fabrik ein Alarm ausgelöst: Duvan Tomas Perez war in das Förderband einer Maschine geraten und eingeklemmt. Verzweifelt schrie der Jugendliche um Hilfe. Als die Rettungskräfte eintrafen, konnten sie nur noch seinen Tod feststellen.
Die Firma gab sich betroffen. Angeblich hatte sie keine Ahnung, dass ein Subunternehmen Minderjährige eingestellt hatte, deren Beschäftigung in gefährlichen Tätigkeiten nach US-Bundesrecht ausdrücklich verboten ist. “Unser Personal ist unser wichtigstes Kapital, und Sicherheit genießt bei uns höchste Priorität”, verkündete der Firmenmanager im zynischen PR-Sprech.
Das Schicksal von Perez ist kein Einzelfall. Kaum zwei Wochen zuvor war in einem Sägewerk in Wisconsin ein ebenfalls 16-Jähriger ums Leben gekommen. Bei der Inspektion der Lagerhalle eines Onlineversenders in Kentucky stießen staatliche Ermittler im Oktober auf einen Elf- und einen 13-Jährigen, die Gabelstapler fuhren.

Quelle: der Standard

Wie sich Kanzleramtschef und Scholz-Vertrauter Wolfgang Schmidt für eine IT-Firma einspannen ließ

Wie sich Kanzleramtschef und Scholz-Vertrauter Wolfgang Schmidt für eine IT-Firma einspannen ließ

Der Ex-Eigentümer der IT-Sicherheitsfirma Virtual Solution ist wegen Kontakten ins Netzwerk von Wirecard-Vorstand Jan Marsalek in die Schlagzeilen geraten. Neue Akten zeigen, wie der russlandnahe Investor den Scholz-Vertrauten Wolfgang Schmidt für seine Geschäftsinteressen einsetzte – trotz Beschwerden von Beamten.
Es war Mitte September, als der SPD-Abgeordnete Ralf Stegner von merkwürdigen Dingen berichtete. Stegner saß in der Talksendung von Micky Beisenherz auf ntv, eines der Themen war die Affäre um den Rauswurf des BSI-Präsidenten Arne Schönbohm. Den Chef der Cyberabwehrbehörde hatte Bundesinnenministerin Nancy Faeser (SPD) schon im Herbst 2022 unter noch immer nicht völlig geklärten Umständen vor die Tür gesetzt. Die Affäre verfolgte Faeser bis in den Wahlkampf in Hessen, wo sie eigentlich Ministerpräsidentin werden wollte.
In der Talksendung vier Wochen vor der Hessen-Wahl sprang SPD-Mann Stegner seiner Parteifreundin zur Seite – gegen die heftige Kritik aus der Union an Faesers Umgang mit Schönbohm. “Achten Sie darauf, was sich da noch alles tut”, setzte Stegner an und prophezeite: “Da gibt es eine Firma Virtual Solution zum Beispiel, da gibt’s alle möglichen Dinge, die werden noch ans Tageslicht kommen.” Auf den Einwand des Moderators, das klinge reichlich nebulös, entgegnete Stegner: “Da gibt’s eine ganze Menge, Wirecard, ehemalige Manager spielen da eine Rolle.”
Quelle: stern

Hinweise der Woche