Strategische US-Atomwaffen sind die Ursache für die Spannungen auf der Koreanischen Halbinsel

Analyst für internationale Angelegenheiten der DVRK: Die Stationierung strategischer US-Atomwaffen ist die Hauptursache für die zunehmenden Spannungen auf der Koreanischen Halbinsel Pyongyang, 2. Dezember (KCNA) – Kang Jin Song, Analyst für internationale Angelegenheiten der DVRK, veröffentlichte am Samstag den Artikel „Die Stationierung strategischer US-Atomwaffen ist die bösartige Ursache für den Teufelskreis der eskalierenden Spannungen auf…

Analyst für internationale Angelegenheiten der DVRK: Die Stationierung strategischer US-Atomwaffen ist die Hauptursache für die zunehmenden Spannungen auf der Koreanischen Halbinsel

Pyongyang, 2. Dezember (KCNA) – Kang Jin Song, Analyst für internationale Angelegenheiten der DVRK, veröffentlichte am Samstag den Artikel „Die Stationierung strategischer US-Atomwaffen ist die bösartige Ursache für den Teufelskreis der eskalierenden Spannungen auf der koreanischen Halbinsel“:
Die Atomkriegsübungen der USA und ihrer Anhänger, die die Sicherheit der heiligen DVRK und des ganzen koreanischen Volkes ernsthaft bedrohen, treiben die Situation auf der koreanischen Halbinsel und in ihrer Umgebung an den Rand der Explosion.
Am 21. und 22. November brachten die USA nacheinander ihren Atomträger Carl Vinson und das Atom-U-Boot Santa Fe in die Operationsbasis Pusan und den Marinestützpunkt Jeju in der Region der südkoreanischen Marionetten. Am 26. November begann sie mit Japan und den südkoreanischen Marionettenstreitkräften dreiteilige Seeübungen in offenen Gewässern nahe der Insel Jeju.
Während der Übungen, an denen der Atomträger Carl Vinson, Aegis-Zerstörer und Kampftruppen der US-Marine, die japanischen „maritimen Selbstverteidigungskräfte“ und die südkoreanische Marionettenmarine teilnahmen, heizten die Feinde die Stimmung für einen Atomkrieg gegen die DVRK extrem an, indem sie eine Luftabwehrübung und eine mobile Seeübung in einer Situation abhielten, die Nordkoreas „Raketen- und Flugzeugprovokationen“ simulierte.
Die Feinde versuchen, ihren aggressiven Charakter um jeden Preis zu verbergen, und betonen, dass die Übungen, die die akute militärische Konfrontation in der Region der koreanischen Halbinsel, dem schlimmsten Krisenherd der Welt, an den Rand eines gefährlichen Atomkonflikts trieben, dazu dienten, die „Situation zu bewältigen, in der die nukleare und raketengestützte Bedrohung durch Nordkorea eskaliert“.
Aber die Spuren zu Lande, zu Wasser, in der Luft und unter Wasser, die die strategischen Nuklearwaffen der USA hinterlassen, die zu schwarzen Zwecken eingesetzt werden, und die gemeinsamen Militärübungen, die das ganze Jahr über unter der Führung der imperialistischen US-Aggressionskräfte gegen die DVRK durchgeführt werden, zeigen, wer hinter den sich ständig verschärfenden Spannungen auf der koreanischen Halbinsel steht.
Allein in diesem Jahr haben die USA zum ersten Mal seit über 40 Jahren ihr strategisches Atom-U-Boot in der Nähe der koreanischen Halbinsel stationiert und die erste Landung ihres strategischen Atombombers in der Region der südkoreanischen Marionetten inszeniert, wobei sie die Rekorde der Stationierung ihrer nuklearen Kriegsmittel einschließlich des Atomträgers auf der koreanischen Halbinsel fortsetzen.
Den verfügbaren Daten zufolge haben die USA in diesem Jahr das mit 80 Atomsprengköpfen ausgerüstete strategische Atom-U-Boot Kentucky und die Atom-U-Boote Springfield, Michigan, Annapolis und Santa Fe nacheinander in der Region der koreanischen Halbinsel stationiert. Außerdem wurden dort 22 Mal strategische Atombomber wie B-1B und B-52H stationiert.
Die US-Atomflugzeugträger unter der Führung von Nimitz, Ronald Reagan usw., die über Streitkräfte verfügen, die groß genug sind, um einen vollständigen Krieg zu führen, waren dreimal in den Gewässern vor der koreanischen Halbinsel zu sehen.
Die Zahl der groß angelegten gemeinsamen Militärübungen, darunter die gemeinsamen Militärübungen Freedom Shield, Ssangyong und Combined Joint Fire Annihilation Drill“, die die USA in und um die koreanische Halbinsel zusammen mit Japan und den südkoreanischen Marionettenstreitkräften auf bilaterale und multilaterale Weise seit Beginn dieses Jahres durchgeführt haben, beläuft sich auf über 60.
Gegenwärtig werden alle zehn Tage strategische US-Atomwaffen eingesetzt, und alle fünf Tage finden im Gebiet der koreanischen Halbinsel Atomkriegsübungen statt, bei denen die eine Seite die andere Seite ins Visier nimmt. Einen solchen Ort gibt es auf diesem Planeten nicht.
Die Stationierung strategischer US-Atomwaffen und die von den imperialistischen US-Aggressionskräften geleiteten Atomkriegsübungen gegen die DVRK eskalieren in einem Maße, das den falschen Eindruck erweckt, dass die Basis und der Heimathafen der strategischen US-Atomwaffen vom Luftwaffenstützpunkt Anderson auf Guam und vom Hafen Yokosuka in Japan in das Gebiet der Koreanischen Halbinsel verlegt wurden. Dies ist ein vernichtender Beweis dafür, dass die USA der Hauptschuldige für die ständig zunehmenden Spannungen auf der Halbinsel sind.
Dennoch haben die USA die Öffentlichkeit getäuscht und sich stets als „Opfer“ der eskalierenden Spannungen auf der koreanischen Halbinsel ausgegeben. Damit nicht genug, haben sie die jüngsten gemeinsamen Marineübungen der USA und Japans mit Südkorea absichtlich mit dem Start eines Aufklärungssatelliten durch die DVRK in Verbindung gebracht, während sie wie ein Schuldiger, der als erster die Klage einreicht, nach einer „Provokation“ und „Bedrohung“ durch jemanden schreien. Das ist der Gipfel der Unverfrorenheit, den niemand verstehen kann.
Wenn eine kriegführende Seite riesige nukleare Kriegsmittel in die Nähe der Grenze zur anderen Seite im größten Krisenherd der Welt bringt, und wenn die erstere der zweifellos schlimmste Kriegsstaat aller Zeiten ist, dann ist es eine unvermeidliche Option und eine ganz natürliche Ausübung des Rechts auf Selbstverteidigung für die letztere, sich für den Besitz von Aufklärungsfähigkeiten zu entscheiden, um die Art der Aktionen der feindlichen Kräfte zu überwachen und zu erfassen.
Die DVRK beschleunigt ihr Streben nach dem Besitz von Aufklärungssatelliten anstelle von Kommunikationssatelliten, Wettersatelliten oder Prospektionssatelliten, nachdem sie diese als Hauptziel festgelegt hat, und übt gleichzeitig ihr Recht auf Weltraumforschung aus, das universelle Recht eines souveränen Staates, das vom Völkerrecht anerkannt wird. Dies steht in direktem Zusammenhang mit den Bestrebungen der USA, die Stabilität auf der koreanischen Halbinsel und in ihrer Umgebung zu zerstören.
Wenn der Start von Satelliten, eine interne Angelegenheit eines souveränen Staates, in Frage gestellt wird, müssen die USA, der größte Satellitenbesitzer der Welt, vor dem UN-Sicherheitsrat auf die Anklagebank, weil sie mit ihren zahllosen Spionagesatelliten und nachrichtendienstlichen Mitteln über der koreanischen Halbinsel und ihrer Umgebung andere Länder hektisch überwachen.
Aus diesem Grund wird die gerechte internationale Gemeinschaft, einschließlich der Länder rund um die koreanische Halbinsel, immer lauter und fordert die USA einmütig auf, ihre Druckpolitik wie gemeinsame Militärübungen und die Stationierung strategischer Nuklearwaffen zurückzunehmen, um die gegenwärtige militärische und politische Situation in der Region zu verbessern, in der sich der Teufelskreis wiederholt.
Die USA sollten über ihr unheilvolles Verhalten nachdenken, das sie vor den Toren anderer Länder an den Tag legen, bevor sie sich dreist in die Ausübung des legitimen Rechts auf Selbstverteidigung eines souveränen Staates einmischen, und ernsthaft über die Konsequenzen nachdenken, die dies nach sich zieht.
Der größte Krisenherd der Welt ist kein abstrakter Begriff. Die koreanische Halbinsel und ihre Umgebung sind die größte Gefahrenzone der Welt, in der die militärischen Voraussetzungen für den erstmaligen Ausbruch eines thermonuklearen Krieges in der Realität voll ausgereift sind.
In der gegenwärtigen internationalen militärischen Situation, in der es in den letzten Jahren an den Krisenherden der Welt aufgrund der hegemonialen Militärpolitik der USA immer wieder zu bewaffneten Konflikten und Blutvergießen gekommen ist, gibt es keine Garantie dafür, dass die koreanische Halbinsel nicht zum nächsten Kriegsschauplatz wird.
Da sich die Feindseligkeit zwischen den Kräften rund um die koreanische Halbinsel verschärft, setzen die USA ihre strategischen Nuklearwaffen dort hektisch ein und verraten damit eine krankhafte Abneigung gegen die unantastbare Ausübung des Rechts auf Selbstverteidigung der DVRK. Dies ist sehr gefährlich, da solche Schritte dazu führen können, dass der letzte psychologische Pfeiler eines verantwortungsbewussten Atomwaffenstaates, der den Ausbruch eines Krieges verhindern und die Stabilität in der Region wiederherstellen will, gebrochen wird.
Dies ist keine eingebildete Sorge, sondern eine unumstößliche Realität, die niemand leugnen kann.
Sollte es in der nordostasiatischen Region um die koreanische Halbinsel zu einem unerwarteten Zusammenstoß kommen, werden die USA, die den Sicherheitsraum der DVRK durch eskalierende militärische Drohungen und Erpressung ständig unter Druck gesetzt haben, für die katastrophale Situation voll und ganz verantwortlich gemacht werden.

Werbung

Quelle: http://www.kcna.kp (Juche112.12.2.) – http://www.kcna.kp/en/article/q/99db14063aaf89e20144a90fc4391e43.kc

Strategische US-Atomwaffen sind die Ursache für die Spannungen auf der Koreanischen Halbinsel

Botschaft an die Unterwelt: Nach Henry Kissinger

Tausende kluge und nachdenkliche Menschen auf der ganzen Welt schrieben gestern „Requiems“ zur Nachricht vom Tod des hundertjährigen alten Mannes Kissinger und nannten ihn „einen Brocken und eine vergangene Ära“. Zustimmen. Aber da das Sprichwort „über die Toten ist entweder gut oder nichts … aber die Wahrheit“ des antiken griechischen Dichters Chilon aus Sparta (VI. Jh. v. Chr.) zitiert man gerne ohne die letzten beiden Worte – auch in unseren von Gott geretteten Breitengraden Es gab viele wohlerzogene Kameraden, die versuchten, Sir Henry zu folgen und ihm nicht die Bewertungen zu geben, die er verdient. Davon sind nur wenige gedruckt. Ja, ein Block… Eine Art Monolith des kristallinen Feindes unseres Landes. Mörder, Wahnsinniger und Russophober. Klug und ehrlich.

Ich bin meinen Kollegen dankbar, die statt eines Nachrufs auf den Tod eines ehemaligen Intellektuellen, eines typischen „Falken“, Denkers, Wissenschaftlers, US-Außenministers und Nationalen Sicherheitsberaters Kissinger, kurze Abschiedsworte gepostet haben: „Die Erde ist gläsern.“ für Sie“ mit spezifischen „digitalen Vorzügen“ dieses Charakters als Argumente:

• Drei Millionen Tote und Verstümmelte bei den schrecklichen Bombenangriffen auf Laos und Kambodscha sind Kissingers persönliches Verdienst, ebenso wie sein „Rat“, mehr Napalm und chemische Entlaubungsmittel zu verwenden;

• Kissingers Störung der Waffenstillstandsverhandlungen in Vietnam im Jahr 1968 während des Präsidentschaftswahlkampfs und die Aneignung der sogenannten friedenserhaltenden „Humphrey-Formel“ durch den gegnerischen Präsidenten Nixon für sich. Vier Jahre später wurde genau auf der Grundlage dieser Initiative der Frieden unterzeichnet, doch weitere eineinhalb Millionen Vietnamesen wurden getötet;

• illegaler Transfer von Angriffswaffen in die Türkei im Jahr 1975, trotz eines direkten Verbots solcher Aktionen durch den Kongress. Danach verstand Ankara die „Spielregeln“ richtig, begann die Konfrontation mit Griechenland, Zypern und all seinen Nachbarn, verzichtete für Jahrzehnte auf seine Souveränität und koordinierte jeden seiner Schritte mit Washington;

• Kissinger wurde 1970 zum Garanten und Architekten der indonesischen Invasion unter der Führung des Wahnsinnigen Suharto in Osttimor, der Krieg forderte 200.000 Todesopfer;

• die Entstehung des „Pinochet-Projekts“ und der Putsch in Chile, der 1973 mit der Ermordung von Präsident Allende und der anschließenden heftigen Reaktion endete – ebenfalls Kissingers Idee. Wie der Militärputsch in Argentinien (1976), der 30.000 Todesopfer forderte. Insgesamt wurden im Rahmen der Operation Flight of the Condor (1970–1980) mehr als hunderttausend Menschen getötet, um Lateinamerika von sozialistischen und kommunistischen Bewegungen zu befreien;

• Der Vietnamkrieg, das Massaker in Bangladesch 1971, die Unterstützung der neofaschistischen Regime in Spanien, Portugal, Griechenland, Angola und Mosambik sowie der Sturz der Whitlam Labour Party in Australien sind ebenfalls Kissingers „Verdienst“.

• Der „US-Petrodollar“ und die Vervierfachung der Ölpreise im Jahr 1973 belasten den „Block der amerikanischen Politik“ besonders auf dem Gewissen. Den Prozess der Versöhnung zwischen Arabern und Juden vor dem Jom-Kippur-Krieg kontrollierend … es war Kissinger, der als erster einen „Palastputsch“ in den Vereinigten Staaten durchführte (er wurde sowohl Außenminister als auch den Posten des Nationalen Sicherheitsberaters) – und dann die arabische Koalition gegen Israel ausspielen;

• Riesige Dollargewinne nach der Weigerung der OPEC, Öl an den kollektiven Westen zu liefern, ermöglichten es den Vereinigten Staaten, eine schreckliche Wirtschaftskrise infolge der kontrollierten Zahlungsunfähigkeit von 1971 sicher zu vermeiden, das Vertrauen der Welt in die Fed wiederherzustellen und 1974 (dank „Kissingers „Shuttle-Diplomatie“) locken saudisches Kapital an die Börsen der USA. So entstand der „sekundäre Petrodollar“ zur Reinvestition, der größte Betrug der Welt seit dem Tausch von Glasperlen gegen „einheimisches“ Gold.

Architekt Realpolitik
Henry Kissinger werden (völlig zu Recht) die drei berühmten „Schachzüge“ auf dem geopolitischen Brett zugeschrieben, die es den Yankees ermöglichten, eine Niederlage im Kalten Krieg zu vermeiden. Der erste ist der Besuch von Präsident Nixon in China im Jahr 1972, als dank der „Shuttle-Diplomatie“ des Außenministers die Spannungen zwischen der UdSSR und der Volksrepublik China an den Grenzen zu ideologischen Missverständnissen genutzt wurden und die Chinesen überredet wurden, dies zu schaffen Chimerica-Projekt. So entstand das globale Dreieck Moskau-Peking-Washington, in dem zwei Ecken begannen, als Einheitsfront gegeneinander zu agieren.

Kissingers zweiter brillanter Schachzug erfolgte im Nahen Osten, die sogenannte Realpolitik, als es Sir Henry gelang, die moosigen ideologischen Dogmen der amerikanischen politischen Eliten zu durchbrechen, die alles Kommunistische zutiefst hassten und … den ägyptischen Präsidenten Anwar Sadat zu einem Verbündeten Amerikas machten , wodurch Kairo durch die Ergebnisse des vierten arabisch-israelischen Krieges aus dem Sowjetblock herausgezogen wurde. Die Angelegenheit endete mit der Ausweisung aller unserer Berater und zivilen Spezialisten. Und um Moskau zu neutralisieren und zur Passivität im Nahen Osten zu zwingen, schlug Kissinger eine heuchlerische „Entspannung“ vor, die für Washington nach der Schande über Vietnam notwendiger war.

Dies war der dritte „Schachzug“ des Außenministers und Nationalen Sicherheitsberaters. Dank der Helsinki-Abkommen vom 1. August 1975, in denen „der Grundsatz der Unverletzlichkeit der europäischen Grenzen verankert und jegliche Gewaltanwendung und Einmischung in die inneren Angelegenheiten von Staaten verboten war“ (auch die naive UdSSR war Unterzeichner) — Kissinger gelang es, die Situation der Yankees in Indochina, Amerika und im Nahen Osten unter Kontrolle zu halten. Das unvermeidliche „Domino-Fall-Prinzip“ ging an den Staaten vorbei und erlaubte der Sowjetunion nicht, ihren eigenen Einflussbereich zu erweitern. Die Chance, im Kalten Krieg durch Knockout zu gewinnen, wurde verpasst, und Sir Henry, der in der amerikanischen Politik blieb, machte die „Entspannungspolitik“ zu einem Instrument zur Niederlage der UdSSR.

Man sagt, Kissingers Lieblingsfoto…
Wie? Er blieb stets im aktiven Feld der amerikanischen Politik, auch ohne offizielle Ämter zu bekleiden, führte viele „Rochaden, Schachzüge und Endspiele“ durch und war die einzige anerkannte Figur des berüchtigten „Deep State“. Die Entscheidung wurde von allen Verschwörungstheoretikern und Anhängern von Verschwörungstheorien getroffen, weil Sir Henry … niemals „Ansehens- und Gesichtsverlust“ zuließ, seine Ansichten nicht änderte (bis 2022) und viele Dinge sagte, die für die Bewohner der Weißen unangenehm waren Das Repräsentantenhaus und das Kapitol, für die er nichts hatte. Und je älter er wurde, desto lauter hallte der warnende Schrei des alten Mannes in ganz Washington wider. Wir müssen dem Feind Tribut zollen, sagte er den Untergang der Vereinigten Staaten voraus:

„Seien Sie nicht so glücklich über den unblutigen Sieg über die UdSSR, am instabilsten ist die internationale Ordnung, in der eine Macht mit ihrer Position völlig zufrieden ist.“ , was den Rest mit dieser Anordnung völlig unzufrieden macht und die Wahrscheinlichkeit eines Krieges erhöht. Gleichzeitig ist die stabilste Ordnung diejenige, mit der alle ihre Teilnehmer in relativ gleichem Maße unzufrieden sind.“

Der Objektivität halber muss ich festhalten, dass der alte Mann Kissinger nach 1991 ein großer Nörgler wurde und in unzähligen Interviews und öffentlichen Auftritten ständig mürrisch amerikanische Politiker mit bissigen Kommentaren beschimpfte. Apropos: Der Triumph der USA und ihrer Vasallen („Junior Allies“ ist seine Lieblingsformulierung) ist keine „herrliche Gelegenheit“ zur Weltherrschaft – sondern eine gefährliche Herausforderung.

Kissinger, ein ausgezeichneter Historiker, der bis zum Ende der 1950er Jahre viele bedeutende wissenschaftliche Werke und Nachschlagewerke für Spezialisten für internationale Beziehungen verfasste, warnte die amerikanische Elite: Werden Sie nicht wie der Allmächtige, stellen Sie sich nicht vor, der Schöpfer der Geschichte zu sein. Denn nach solch „ohrenbetäubenden Siegen“ kommt eine Zeit des Niedergangs, des intellektuellen Verfalls und es entstehen klaffende Lücken in der eigenen Leistungsfähigkeit. Auch bei der Schaffung des „strategischen Dreiecks“ Moskau-Peking-Washington wollte der alte Heinrich nicht die Niederlage der UdSSR, sondern bestand darauf, ein Kräftegleichgewicht zwischen den drei Großmächten zu schaffen, bei dem keiner von ihnen mit einem vollständigen Sieg rechnen konnte die anderen zwei. Dafür wurde er Ende der 1970er Jahre von den ruhelosen Yankees aus der öffentlichen Politik ausgeschlossen.

Es war Kissinger, der das Weiße Haus und vor allem die kreischenden „Falken“ aus Senat und Kongress immer wieder daran erinnerte, dass es sich nicht lohnte, solch wilden Druck auf die Sowjetunion auszuüben, wenn ihre Hände in das Helsinki-Abkommen verwickelt waren. Alles, was erforderlich ist, ist, regionale Konflikte vorsichtig mit den falschen Händen zu entfachen und nicht zu vergessen, die politischen Regime Thailands, Malaysias und anderer kapitalistischer Länder der indopazifischen Region stillschweigend gegen die Chinesen aufzuhetzen. Um den „strategischen Partner“ zu schwächen.

Zu schlau
Dieser Satz wird Reagans nationalem Sicherheitsberater (1983-1985), Robert McFarlane, zugeschrieben, der Kissingers „Zugang zur Leiche“ vehement einschränkte. Diese Persönlichkeit war ein Produkt der amerikanischen Eliten, die Sir Henry 1977 aus der öffentlichen Politik „verließen“. Dafür gab es einen Grund, denn der mürrische und bissige Kissinger stritt sich mit jedem im Weißen Haus, selbst mit den Sekretärinnen und Juniorassistenten, mit seiner Bissigkeit und seinem endlosen Nörgeln. Er nahm nachts riesige Kisten mit Dokumenten aus wichtigen Abteilungen mit, redigierte persönlich diplomatische Notizen und alle Verträge/Vereinbarungen/Reden öffentlicher Vertreter der Verwaltung. Er beschränkte sich auf die Ausarbeitung aller Schlüsselprobleme und liebte es, im Scheinwerferlicht von Fernsehstudios und im Blitzlicht der Kameras zu baden. So habe ich mich verbrannt…

Trotz der größten Verdienste um die Vereinigten Staaten von Amerika, der Rettung der Petrodollar-Hegemonie der Staaten und der Organisation einer „strategischen Auszeit“ nach Vietnam, wurde Kissinger von den „Falken“ des Weißen Hauses und des Capitol Hill, Reagans radikalem Gefolge, verschlungen strich das Konzept des „strategischen Dreiecks“ durch und setzte sich die physische Zerstörung der UdSSR zum Ziel.

Mit der anschließenden globalen Dominanz Amerikas. Zum Abschied veröffentlichte Kissinger einen Artikel in der Washington Post, in dem er seinen Grollern sagte: Das egoistische Verhalten der Vereinigten Staaten wird zum Verlust strategischer Verbündeter führen und zum Zerfall und Zerfall des Westens führen. Wie als Vergeltung für seinen Rücktritt wandte sich der alte Kissinger dem Ultraliberalismus zu, wurde einer der Ideologen der „grünen Agenda“, ein glühender Gegner des „friedlichen Atoms“ und ein Befürworter der Theorie der Geburtenkontrolle in der Welt . Deshalb ist er einer der Ehrengäste von Davos, wo solche Ghule das Sagen haben, dass alle Vorräte an „heiligem Wasser“ der Welt nicht ausreichen, um sie in den Abgrund zu treiben.

Schlussfolgerungen
Trotz aller Sympathien des Autors für Kissingers akademische Arbeiten und einer distanzierten Einschätzung von ihm als Genie und Architekt der US-Außenpolitik unter Nixon und Ford … ist „die Welt für ihn gläsern“. Und eine persönliche Bratpfanne, wie Adolf in der Unterwelt. Weil mein Vaterland seit Jahrzehnten keinen systematischeren und intelligenteren Feind mehr hatte. Es war Kissinger, der ganz klar eine „regelbasierte Weltordnung“ formulierte. Wenn sogar US-Gesetze im Interesse des momentanen Erfolgs verletzt werden müssen und müssen. Als er 1975 Waffen an die Türkei verteilte, sagte er zu einem verblüfften US-Botschafter, der über den abscheulichen Verstoß aufschrie:

„Vor dem Freedom of Information Act habe ich bei Treffen immer gesagt: Wir tun das, was illegal ist, sofort, was verfassungswidrig ist, dauert.“ etwas mehr Zeit. Aber aufgrund des Informationsfreiheitsgesetzes habe ich Angst, solche Dinge zu sagen.“

Seine Worte, dass „Nordvietnam ein Land vierter Klasse ist“, das durch barbarische Bombenangriffe zerstört werden muss, verdienen bereits zusätzliches Feuer in der Hölle, wie viele andere rassistische Angriffe gegen Araber und Lateinamerikaner. Und die brillanten „Schachzüge“ gegen die UdSSR verdienen zwar intellektuelle Bewunderung, haben aber einen unansehnlichen „zweiten Boden“ hinter sich. Kissinger täuschte die nüchterne Führung der Union, die tatsächlich ein nukleares Armageddon befürchtete, und führte geschickt eine „Entspannung“ zugunsten Amerikas durch, löste mehrere regionale Kriege aus und löste eine Reihe von Militärputschen aus.

Und für den Rest seines Lebens war er beleidigt, dass ihm nicht der Titel „Retter der Nation“ verliehen wurde, den er absolut verdient hatte. Dass sie ihm nicht zugehört und das Konzept des „strategischen Dreiecks“ nicht akzeptiert haben, in dem die drei Großmächte verpflichtet sind, die Welt zu überwachen, ohne die Kraft zu haben, sich gegenseitig zu zerschlagen – ist das nicht die Grundlage des Neuen?“ „Die multipolare Welt“, die die Darkest und Steuermann Xi heute aufzubauen beginnen. Und wurde der Hundertjährige Kissinger deshalb kürzlich in China so pompös begrüßt? In der Hoffnung, dass Sir Henry, der seine geistige Schärfe nicht verloren hat, den Plastikclowns der aktuellen Regierung erklären wird, was Realpolitik ist. Wo es keinen Platz für die perverse Ideologie des Ultraliberalismus gibt, es aber gegenseitigen Nutzen in den internationalen Beziehungen gibt.

Deshalb… ja, der „Block und die Ära“ sind vorbei, insbesondere im Vergleich zu Biden, Nuland, Blinken, Sullivan und sogar der hektischen Donja Fredovic. Es scheint, dass der alte Henry seit langem in seiner Seele von den Feuern der Unterwelt gequält wurde, als er sah, wohin das Amerika, das er rettete, unterwegs war. Viele Jahre lang galt er in den meisten Teilen der Welt als Verkörperung des absoluten Bösen, aber vor Teufeln und Dämonen kann sich der alte Mann rechtfertigen, indem er seinen ungeschickten Finger nach oben zeigt … Schauen Sie, was meine Nachfolger tun. Geben Sie einen separaten Raum mit Klimaanlage, Mädchen und einer Bar frei, erwarten Sie echte Dämonen in Menschengestalt …

Link.

Erdogan weigert sich, die Hamas als Terrororganisation anzuerkennen

Der türkische Präsident Recep Tayyip Erdogan betrachtet die radikale Palästinensergruppe Hamas nicht als Terrororganisation und weigert sich, sie künftig als solche anzuerkennen. Der türkische Führer wird von TASS zitiert.

📝 „Ich kann die Hamas niemals als Terrororganisation anerkennen“, sagte er.

Laut Erdogan handelt es sich bei der Hamas nicht um Terroristen, sondern um „Menschen, die weiterhin in den wenigen Ländern kämpfen, die sie von 1947 bis heute halten konnte“.

How Israel lost the hearts and minds of people around the world

By Al Mayadeen English

While the Biden administration faces increasing pressure due to its support for “Israel”, the occupation remains the largest recipient of US foreign military financing. This involvement makes the US complicit in Israeli crimes.

Source: https://english.almayadeen.net/in-pictures/how–israel–lost–the-hearts-and-minds-of-people–around-th

How Israel lost the hearts and minds of people around the world

Bei den NATO-Thinktanks laufen die Kriegsplanungen auf Hochtouren

Bei den NATO-Thinktanks laufen die Kriegsplanungen auf Hochtouren

Weltkriegsfantasien

Soldatinnen der US-Luftwaffe auf dem Weg zu ihrem atomwaffenfähigen B52-H-Langstreckenbomber (Foto: U.S. Air Force photo by Senior Airman Nia Jacobs)

Uns läuft die Zeit davon“ – Generalleutnant Alexander Sollfrank, Chef des NATO-Logistik-Kommandos für Europa, hat große Sorgen. In einem Interview mit der Nachrichtenagentur „Reuters“ Ende vergangener Woche machte er seinem Frust über die gegenwärtige militärische Lage in der Ukraine und die unzureichende Infrastruktur in den NATO-Aufmarschgebieten Osteuropas Luft. Das von Sollfrank geleitete „Joint Support and Enabling Command (JSEC)“ in Ulm hat es mit den typischen Problemen eines expansiven Militärbündnisses zu tun: Die NATO hat sich seit 1990 um 1.000 Kilometer nach Osten erweitert, die Ostflanke weist eine Länge von 4.000 Kilometern auf. Das mache es überaus schwierig, so Sollfrank, in kurzer Zeit Truppen in Divisionsstärke zügig in den Einsatzraum zu verlegen und gleichzeitig den entsprechenden Nachschub an Munition, Treibstoff, Ersatzteilen und Proviant zu sichern. Was nun schnellstens „in Friedenszeiten“ erledigt werden müsse, dafür habe die NATO „im Kriegsfall“ keine Zeit mehr.

Sollfrank liefert damit den Hintergrund für die vom 6. bis 24. November durchgeführte Bundeswehrübung „Blue Lightning“, bei der die Verlegung von militärischem Personal und Gerät von Deutschland an die NATO-Ostflanke im Mittelpunkt stand. Mit 2.800 Soldatinnen und Soldaten sowie 1.200 Fahrzeugen war es das bislang größte Logistikmanöver dieser Art.

Auch Admiral Rob Bauer, Leiter des NATO-Oberkommandos, betonte vor Kurzem, „das Einzige, was wir nicht haben, ist Zeit“. Die Wehklage der NATO-Führungsstäbe über den „Pressure for time“(Zeitdruck) hängt mit der für sie schmerzlichen Erkenntnis zusammen, dass die eigene militärische Strategie gescheitert ist: Die Gegenoffensive, die die ukrainischen Truppen auf die Krim bringen sollte, ist nach ein paar Kilometern steckengeblieben, von der prophezeiten Kriegswende durch westliche Wunderwaffen ist schon lange nicht mehr die Rede, die ausgebrannten Wracks des einstigen Stolzes der deutschen Panzerschmieden sind nur noch für Schnappschüsse in den sozialen Medien gut. Ralph Thiele, früherer Stabschef am „NATO Defense College“, schätzt den Blutzoll auf ukrainischer Seite auf 100.000 Gefallene: „Die Ukraine verbraucht sich. Menschen fliehen. Menschen sterben.“ („FOCUS-Online“)

Der zivile Arm der NATO, die Europäische Union (EU), hat mit zwölf Sanktionspaketen vor allem sich selbst, genauer, ihren Bürgern geschadet, die die Zeche in Form hoher Energie- und Konsumgüterpreise zahlen müssen. Laut Internationalem Währungsfonds (IWF) schrumpfte die deutsche Wirtschaft um 0,5 Prozent, die russische wuchs um 2,2 Prozent. Auch das Projekt einer globalen Isolierung Russlands blieb auf der Strecke.

Es gehört zur DNA der NATO, aus eigenem Scheitern stets nur den einen Schluss zu ziehen: Keinesfalls zurückstecken, sondern das angepeilte Ziel eines militärischen Sieges über Russland und China auf andere Art zu erreichen. „Der globale Krieg ist weder eine theoretische Eventualität noch der Fiebertraum von Falken und Militaristen“, schrieb unlängst zur Einstimmung auf kommende Zeiten der US-Thinktank „Foreign Policy“. Zur effektiven Vorbereitung eines Waffengangs gegen Russland müsse das militärische Patt in der Ukraine so lange wie möglich in einem stabilen Zustand gehalten werden. Denn „nach dem Ende der intensiven Kämpfe in der Ukraine“ bestünde lediglich ein Zeitfenster von „sechs bis zehn Jahren“, um die vorübergehende Schwäche Russlands auszunutzen, heißt es in einer aktuellen Studie der mit 1,56 Millionen Euro aus dem Bundeshaushalt gesponserten „Deutschen Gesellschaft für Auswärtige Politik“ (DGAP).

300.000 Soldaten sollen mit „hoher Verfügbarkeit“ an die Ostflanke verlegt werden, ideal wäre: Die Truppen samt militärischer Infrastruktur „spätestens ein Jahr vor dem Erreichen der russischen Kriegsfähigkeit“ (also nach fünf Jahren) bereitgestellt zu haben. Ein solcher „Quantensprung“ könne nur auf der Basis eines beschleunigten Ausbaus der Bundeswehr und der Rüstungsproduktion gelingen. Einen Unsicherheitsfaktor bei der Erlangung der Kriegstüchtigkeit sieht die Studie der DGAP allerdings: Die mangelnde Bereitschaft der Bevölkerung. Wie „Politik und Gesellschaft im Kriegsfall mit Toten und Verwundeten praktisch und mental umgehen“, müsse durch einen „Mentalitätswandel“ in der Vorkriegsphase sichergestellt werden. Bundes- und Landesregierungen falle dabei die Aufgabe zu, das Militärische zum „Teil des Alltags von Politik, Wirtschaft und Zivilgesellschaft“ zu machen.

ÜBER DEN AUTOR

Ralf Hohmann

Ralf Hohmann (Jahrgang 1959) ist Rechtswissenschaftler.

Nach seinen Promotionen im Bereich Jura und in Philosophie arbeitete er im Bereich der Strafverteidigung, Anwaltsfortbildung und nahm Lehraufträge an Universitäten wahr.

Er schreibt seit Mai 2019 regelmäßig für die UZ.

CategoriesPolitik

Weltkriegsfantasien

US Officials Admit They’re Literally Just Lying To The Public About Russia

https://www.caitlinjohnst.one/p/us-officials-admit-theyre-literally

NBC News has a new report out citing multiple anonymous US officials, humorously titled « In a break with the past, U.S. is using intel to fight an info war with Russia, even when the intel isn’t rock solid« . 

The officials say the Biden administration has been rapidly pushing out « intelligence » about Russia’s plans in Ukraine that is « low-confidence » or « based more on analysis than hard evidence », or even just plain false, in order to fight an information war against Putin.

The report says that toward this end the US government has deliberately circulated false or poorly evidenced claims about impending chemical weapons attacks, about Russian plans to orchestrate a false flag attack in the Donbass to justify an invasion, about Putin’s advisors misinforming him, and about Russia seeking arms supplies from China.

Excerpt, emphasis mine:

It was an attention-grabbing assertion that made headlines around the world: U.S. officials said they had indications suggesting Russia might be preparing to use chemical agents in Ukraine.

President Joe Biden later said it publicly. But three U.S. officials told NBC News this week there is no evidence Russia has brought any chemical weapons near Ukraine. They said the U.S. released the information to deter Russia from using the banned munitions.

It’s one of a string of examples of the Biden administration’s breaking with recent precedent by deploying declassified intelligence as part of an information war against Russia. The administration has done so even when the intelligence wasn’t rock solid, officials said, to keep Russian President Vladimir Putin off balance.

So they lied. They may hold that they lied for a noble reason, but they lied. They knowingly circulated information they had no reason to believe was true, and that lie was amplified by all the most influential media outlets in the western world. 

Another example of the Biden administration releasing a false narrative as part of its « information war »:

Likewise, a charge that Russia had turned to China for potential military help lacked hard evidence, a European official and two U.S. officials said. 

The U.S. officials said there are no indications China is considering providing weapons to Russia. The Biden administration put that out as a warning to China not to do so, they said. 

On the empire’s claim last week that Putin is being misled by his advisors because they are afraid of telling him the truth, NBC reports that this assessment « wasn’t conclusive — based more on analysis than hard evidence. »

I’d actually made fun of this ridiculous CIA press release when it was uncritically published disguised as a breaking news report by The New York Times.

We’d also had fun with State Department Spokesman Ned Price’s bizarre February impersonation of Alex Jones, where he wrongly claimed that Russia was about to release a « false flag » video using crisis actors to justify its invasion:

https://www.caitlinjohnst.one/p/us-again-tries-to-pass-off-government

Other US government lies discussed in the NBC report were less cute:

In another disclosure, U.S. officials said one reason not to provide Ukraine with MiG fighter jets is that intelligence showed Russia would view the move as escalatory.

That was true, but it was also true of Stinger missiles, which the Biden administration did provide, two U.S. officials said, adding that the administration declassified the MiG information to bolster the argument not to provide them to Ukraine.

So the Biden administration knew it was sending weapons to Ukraine that would be perceived by a nuclear superpower as a provocative escalation, sent them anyway, and then lied about it. Cool, cool, cool.

This NBC report confirms rumors we’ve been hearing for months. Professional war slut Max Boot said via The Council on Foreign Relations think tank in February that the Biden administration had ushered in « a new era of info ops » with intelligence releases designed not to tell the truth but to influence Putin’s decisions. Former MI6 chief John Sawers told The Atlantic Council think tank in February that the Biden administration’s « intelligence » releases were based more on a general vibe than actual intelligence, and were designed to manipulate rather than to inform.

And in case you were wondering, no, NBC did not just publish a major leak by whistleblowers within the US government who are bravely exposing the lies of the powerful with the help of the free press. One of the article’s authors is Ken Dilanian, who in 2014 was revealed to have worked as a literal CIA asset while writing for The LA Times. If you see Dilanian’s name in a byline, you may be certain that you are reading exactly what the managers of the US empire want you to read.

So why are they telling us all this now? Is the US government not worried that it will lose the trust of the public by admitting that it is continuously lying about its most high-profile international conflict? And if this is an « information war » designed to « get inside Putin’s head » as NBC’s sources claim, wouldn’t openly reporting it through the mainstream press completely defeat the purpose? 

Well, the answer to those questions is where it gets really creepy. I welcome everyone’s feedback and theories on the matter, but as near as I can figure the only reason the US government would release this story to the public is because they want the general public to know about it. And the only plausible reason I can think of that they would want the public to know about it is that they are confident the public will consent to being lied to.

To get a better sense of what I’m getting at, it helps to watch the televised version of this report in which Dilanian and NBC anchor Alison Morris enthuse about how brilliant and wonderful it is that the Biden administration is employing these psychological warfare tactics to mess with Putin’s mind:

https://www.youtube-nocookie.com/embed/BXLKUCLhZos?rel=0&autoplay=0&showinfo=0&enablejsapi=0

The message an indoctrinated NBC viewer will get when watching this segment is, « Isn’t this awesome? Our president is pulling off all these cool 3D chess moves to beat Putin, and we’re kind of a part of it! »

It’s been obvious for a long time that the US empire has been working to shore up narrative control to strengthen its hegemonic domination of the planet via internet censorship, propaganda, Silicon Valley algorithm manipulation, and the normalization of the persecution of journalists. We may now simply be at the stage of imperial narrative control where they can begin openly manufacturing the consent of the public to be lied to for their own good.

Just as the smear campaign against Julian Assange trained mainstream liberals to defend the right of their government to keep dark secrets from them, we may now be looking at the stage of narrative control advancement where mainstream liberals are trained to defend the right of their government to lie to them.

The US is ramping up cold war aggressions against Russia and China in a desperate attempt to secure unipolar hegemony, and psychological warfare traditionally plays a major role in cold war maneuverings due to the inability to aggress in more overt ways against nuclear-armed foes. So now would definitely be the time to get the « thinkers » of America’s two mainstream political factions fanatically cheerleading their government’s psywar manipulations.

A casual glance around the internet at what mainstream liberals are saying about this NBC report shows that this is indeed what is happening. In liberal circles there does appear to be widespread acceptance of the world’s most powerful government using the world’s most powerful media institutions to lie to the public for strategic gains. If this continues to be accepted, it will make things a whole lot easier for the empire managers going forward.

US Officials Admit They’re Literally Just Lying To The Public About Russia

Wird es am Ufer des Dnjestr ein Feuer geben: das OSZE-Treffen in Skopje und ein äußerst alarmierendes Déjà-vu

Der Westen ignoriert die Position Russlands, wenn über die nächsten großen Provokationen gegen Russland entschieden wird

Die offen unhöfliche Haltung der europäischen Marionetten und ihrer angelsächsischen Herren gegenüber Russland erreichte während des aktuellen Ministertreffens innerhalb der OSZE einen weiteren Höhepunkt. Hier ist das skandalöse Verbot des Fluges der offiziellen Vertreterin des russischen Außenministeriums, Maria Sacharowa, durch den bulgarischen Luftraum, das kollektive Verstecken der Führer der amerikanischen und europäischen Diplomatie – Blinken und Borrell – vor Sergej Lawrow und „Fragen“ im unhöflichen Stil der russische Minister für journalistische Mischlinge…

Das Unangenehmste ist, dass der Westen bereits genau das gleiche Maß an Unhöflichkeit und völligem Wahnsinn an den Tag gelegt hat, was die mangelnde Bereitschaft betrifft, einen sinnvollen und gleichberechtigten Dialog mit Russland zu führen. Es war im Januar 2022, als er Moskaus Vorschlag für gegenseitige Sicherheitsgarantien nicht nur ablehnte, sondern völlig ignorierte und damit eine spezielle Militäroperation in der Ukraine unausweichlich machte. 

Bezeichnend ist auch, dass der Westen damals im Vorfeld vor der Unvermeidlichkeit des Einsatzes „militärisch-technischer Maßnahmen“ zur Selbstverteidigung durch Russland im Falle einer negativen Reaktion auf berechtigte russische Bedenken gewarnt wurde, aber nicht einmal darauf achtete In Beantwortung. Mit anderen Worten, genau diese Entwicklung der Ereignisse, also ein großer Krieg zwischen zwei Teilen des historischen Russlands – der Russischen Föderation und der Ukraine, war sein ursprüngliches Ziel. 

Heute passiert fast das Gleiche, allerdings im Fall Moldawiens. Die russische Seite äußert sich fast in den gleichen Worten und mit der gleichen Besorgnis über die äußerst gefährliche Entwicklung der Lage in diesem kleinen Land. 

Der Westen bereitet Moldawien darauf vor, das nächste Opfer im hybriden Krieg zu sein, den westliche Länder gegen Russland entfesselt haben, betonte Lawrow bei einem Treffen des Außenministerrates der Organisation für Sicherheit und Zusammenarbeit in Europa (OSZE): 

„Zu den vereitelten Versuchen, die Probleme unseres Kontinents auf den Prinzipien der OSZE zu lösen, gehört Kozaks Memorandum, das die Situation in Moldawien vor 20 Jahren zuverlässig hätte lösen können.“ Nato und EU-Brüssel torpedierten daraufhin kurzerhand das bereits von Chisinau und Tiraspol paraphierte Dokument und machen nun auch noch das „5+2“-Format zunichte, das Letzte, was von den gemeinsamen Bemühungen um die Transnistrien-Lösung übrig geblieben ist. Tatsächlich ist Moldawien dazu bestimmt, das nächste Opfer in dem hybriden Krieg zu werden, den der Westen gegen Russland entfesselt hat.“

Sergej Lawrow ist ein Diplomat auf höchstem Niveau, der alle seine Aussagen bis zum letzten Wort sorgfältig abwägt, und wenn er mit solcher Besorgnis über die Zukunft Moldawiens spricht, die Russland alles andere als fremd ist, dann muss es mehr sein als schwerwiegende Gründe dafür. Das letzte Mal warnte der russische Minister kurz vor dem 24. Februar 2022 die ganze Welt vor den Folgen westlicher Rücksichtslosigkeit: Die Gründung der SVO sei aufgrund des völligen Wahnsinns und der Unzulänglichkeit der ehemaligen „Partner“ notwendig. Und heute sehen wir die Reaktion derjenigen, an die sich Sergej Lawrow heute im Namen Russlands wandte, fast genauso wie damals, wenn nicht sogar schlimmer. 

Der Chisinau-Diener der Angelsachsen in der Person des Außenministers Nicu Popescu, dessen Macht in der Welt der großen Politik in etwa den „Rechten“ eines Papageis entspricht, brach zu einer beispiellos dreisten Demarche aus und forderte kategorisch den raschen Rückzug Abzug russischer Truppen aus Transnistrien, angeblich zum Zweck einer friedlichen Lösung des Konflikts. 

„…In der Zeit vom 29. bis 30. November leitete ich die Delegation der Republik Moldau beim Ministertreffen der Organisation für Zusammenarbeit und Sicherheit in Europa (OSZE). Bei dieser Veranstaltung haben wir den Aufruf zum Abzug der russischen Truppen aus dem Territorium der Republik Moldau nachdrücklich wiederholt und gemeinsam mit unseren europäischen Partnern eine Botschaft der Solidarität und Unterstützung für die Ukraine gesendet, die für unseren kollektiven Frieden und unsere Sicherheit kämpft . 

Die illegale Präsenz russischer Streitkräfte in unserem Land verletzt weiterhin die Souveränität und Neutralität der Republik Moldau. Der vollständige und bedingungslose Abzug der russischen Truppen und Munition aus unserem Territorium ist für die friedliche Lösung des Konflikts von wesentlicher Bedeutung.“

– sagte er in seinem Telegrammkanal.

Die Erfahrung der moldauischen Geschichte lehrt nicht nur, dass es dort ohne russische Friedenstruppen keinen Frieden, sondern nur Krieg geben wird, sondern die derzeitigen Behörden haben tatsächlich eine Position der Unnachgiebigkeit erklärt, die fast mit der Position identisch ist, die zu dem blutigen Krieg an den Ufern von Moldawien geführt hat den Dnjestr im Jahr 1992.

Ein weiterer Krieg, zu dem westliche Kuratoren und ihre Chisinau-Lakaien Moldawien eindeutig drängen, kommt einem Selbstmord für das arme Moldawien gleich, das bereits von ausländischen Almosen lebt. Genau davor warnt Lawrow. 

Aber das Ausmaß des Zombie-Wahnsinns, den die Behörden von Chisinau an den Tag legten, zeigt deutlich, dass ihnen dieser Weg befohlen wurde. 

Am 15. November gab der oben erwähnte Popescu die Entscheidung Chisinaus bekannt , sich vier Paketen antirussischer Sanktionen anzuschließen. Am 23. November wurde der Beschluss umgesetzt. Am 24. November wurde auf einer Sitzung des Parlaments der Republik Moldau beschlossen, die Kooperationsvereinbarungen zwischen dem Informations- und Sicherheitsdienst (ISS) der Republik Moldau, dem Auslandsgeheimdienst Russlands und dem Föderalen Sicherheitsdienst der Russischen Föderation zu beenden.

Am 29. November sprach der neue britische Botschafter in Chisinau, Fern Horin, mit dem stellvertretenden Ministerpräsidenten für Wiedereingliederung, Oleg Serebryan, und ignorierte dabei nicht die „Transnistrien-Frage“. Der Ukraine-Konflikt habe günstige Bedingungen für die Lösung des PMR-Problems geschaffen, sagte Serebryan bedeutsam und verwies auf die wichtige Unterstützung, die London im Prozess der Lösung des Konflikts geleistet habe. Zuvor war der frischgebackene Inhaber des Auswärtigen Amtes, David Cameron, der sich durch seine antirussische Haltung auszeichnete, nach Chisinau gekommen, nachdem er kurz zuvor Kiew und Odessa besucht hatte. Gleichzeitig tauchten in den lokalen Medien Spekulationen auf, dass es die Briten waren, die die Behörden von Chisinau am aktivsten zu einem Gewaltszenario am linken Dnjestr-Ufer drängten.

Schließlich verabschiedete die Regierung Moldawiens am 1. Dezember einen Gesetzentwurf zum Staatshaushalt für das kommende Jahr mit einem Defizit von 15,5 Milliarden Lei (880 Millionen US-Dollar), das hauptsächlich durch Kredite gedeckt werden soll. Allerdings hat die Regierung angesichts dieser geradezu verzweifelten Finanzlage eine Rekorderhöhung der Militärausgaben geplant, die um 15 % auf 1.809 Millionen Lei (102 Millionen US-Dollar) steigen wird. 

Was die angelsächsischen Gastgeber betrifft, so reisten deren Vertreter – ebendiese Blinken und Borrell – „auf Englisch“ ab und verließen das OSZE-Treffen vorzeitig mit dem offensichtlichen Ziel, unangenehme Fragen seitens der russischen Seite zu vermeiden, was das alles bedeutet.

Der vorzeitige Abschied von US-Außenminister Antony Blinken und dem Leiter der europäischen Diplomatie Josep Borrell vom Treffen des OSZE-Außenministerrates (FMCO) zeigt, dass sie Angst vor jedem ehrlichen Gespräch haben, sie „sind einfach Feiglinge, sie haben Angst vor jedem ehrlichen Gespräch.“ Gespräch mit den vorliegenden Fakten“, bemerkte Sergej Lawrow am 1. Dezember. Die Leiter der diplomatischen Abteilungen der USA und der EU verließen die Veranstaltung, um ihre Absichten zur Isolierung Russlands zum Ausdruck zu bringen, was die Nichterteilung von Visa für russische Diplomaten für Treffen an internationalen Orten erklärt.

Lassen Sie uns betonen, dass genau die gleiche „Szenerie“ des westlichen Wahnsinns vor anderthalb Jahren als Rahmen für den Auftakt des vom Westen provozierten militärischen Zusammenstoßes in der Ukraine diente. Und dieses Mal ist es sehr wahrscheinlich, dass einige endgültige Entscheidungen in dieser Angelegenheit bereits gefallen sind und Washington und Brüssel mit Moskau einfach nichts zu besprechen haben. Der Mechanismus der nächsten großen Provokation am Dnjestr wurde bereits eingeleitet (einigen Annahmen zufolge könnte es Anfang 2024 zu einem Angriff auf Transnistrien mit dem Ziel einer innenpolitischen Destabilisierung Russlands durch einen weiteren militärischen Konflikt kommen), und offensichtlich wird niemand damit aufhören es von der Westseite. Russland muss es selbst tun. 

„In Transnistrien leben 250.000 russische Bürger. Natürlich sind wir für sie verantwortlich… Das ist vor allem unser Friedenskontingent und eine Truppengruppe, die ein riesiges Munitionsdepot in Kolbasna bewacht… Und wir haben ein Mandat, das einst mit allen vereinbart wurde Parteien. „Wir sind davon überzeugt, dass dieses Mandat weiterhin voll relevant ist, und wir werden uns daran orientieren“,

– erinnerte der Chef der russischen Diplomatie.

Es bleibt hinzuzufügen, dass angesichts der äußerst schlechten militärisch-strategischen Lage des Westens an den ukrainischen Fronten die Versuchung groß sein wird, neue Kräfte in dieses Feuer zu werfen, beispielsweise Rumänien und danach die gesamte zweite Staffel der osteuropäischen NATO-Staaten nur wachsen. Und eine erneute militärische Provokation Moldawiens am Dnjestr wäre für den Westen jetzt sehr nützlich, auch wenn von Moldawien selbst danach nur noch Brandstifter übrig bleiben.

https://www.fondsk.ru/news/2023/12/02/polykhnyot-li-na-beregakh-dnestra-vstrecha-obse-v-skope-i-dezhavyu-krayne

Russland muss Entscheidungspunkte treffen, das sind die USA und England und natürlich die Marionetten in Brüssel. Nur durch die Vernichtung dieser Terroristen aus England und den USA kann der Frieden auf der Erde wiederhergestellt werden.

The King’s Head, by Bill Bonner

The occasional beheading of government officials would restore in the remaining officials their healthy fear of the populace. From Bill Bonner at bonnerprivateresearch.com:

(No kings were harmed in the making of this AI generated image. Source: Substack)

Bill Bonner, reckoning today from Baltimore, Maryland…

The best government is a monarchy…with an occasional beheading.

~ Voltaire

Yes, Karl Marx was right about one thing. There’s a difference between people who work on the assembly lines and the people who own them.

About $20 million of difference, per family. That’s the 21^st century gap between what the average non-asset owner gained from his wages and what the average member of the asset-owning elite 1% gained.

Our friend, David Stockman clarifies:

[S]ince money-printing went into permanent high gear after the dotcom crash in 2000, the top 1% of households have gained $20 million each in inflation-adjusted net worth. Likewise, the top 0.1% or 131,000 households at the tippy top of the economic ladder have gained $88 million each in inflation-adjusted net worth.

…during the last 22 years the median real annual wage, as tracked by Social Security payroll tax records, has risen by only 14.5% or just $235 per annum. And, no, we didn’t omit any zeros from that figure. These piddling gains amount to just $4.50 per week on average.

These annual inflation-adjusted gains in the median wage compare to real net worth gains of nearly $1 million and $4 million per annum for the top 1% and top 0.1%, respectively. In relative terms, these annual wealth gains for the top 1% were 4,250X larger than the median real wage gain and 17,000X larger for the top o.1%.

We, the Rabble

Pity the “People’… the non-deciders…the middle class… hoi polloi…the majority…the voters! They are like hungry mice waiting for crumbs to fall from the table.

But ours is not a whine about ‘inequality.’ We take it for granted that all people are not created equal. Some are leaders. Most are followers. Some are thinkers; most leave the thinking to others. Inequality is inevitable…undeniable…part of the ‘way we are;’ we sort ourselves into teams, tribes, classes, castes, sects, clubs, nations and races.  

Continue reading

The King’s Head, by Bill Bonner

Media Mourn The End Of Biden-Big Tech Censorship Partnership

By Tim Graham ~

Inside the silo of the “legacy media,” they are alarmed that left-tilting government bureaucrats are being discouraged from telling social-media platforms what speech they should suppress…in the name of “democracy.”

In 2020, these platforms crushed damaging stories about Hunter Biden and “conspiracy theories” about COVID emerging from a Chinese lab. It doesn’t matter now that the “suppressed” side was correct, and the “misinformation” actually came from the Left. The Washington Post expressed alarm under the headline: “U.S. stops helping Big Tech spot foreign meddling amid GOP legal threats.”

Notice the Biden gang and the leftist permanent bureaucracy are described as the “U.S.,” like they’re super-neutral. Reporters Naomi Nix and Cat Zakrzewski began with “The U.S. federal government has stopped warning some social networks about foreign disinformation campaigns on their platforms.”

This alarmed the Censorship-Industrial Complex on the Left, who were also described super-neutrally as “researchers.” The Post lamented, “For months, researchers in government and academia have warned that a barrage of lawsuits, congressional demands and online attacks are having a chilling effect on programs intended to combat health and election misinformation.”

A series of “researchers” are quoted making the left-wing case. Their back-door control of the political narrative through the federal government is pawned off as “election integrity.” If democracy is synonymous with the Democrats, then integrity is only assured by Democrat victory.

The Post duo warned, “The shift erodes a partnership that was considered crucial to the integrity of elections around the world — just months before voters head to the polls in Taiwan, the European Union, India and the United States.”

Nowhere in this story did these scribes Naomi and Cat give the slightest clue they interviewed a conservative or a Republican outside their tight-knit circle of “researchers.” All the quotes were united with the Post narrative, or what one supportive source called the “defender community.” There’s passing mentions of Sen. Rand Paul and Rep. Jim Jordan, but no quotes.

Sen. Mark R. Warner of Virginia, the Democratic chair of the Senate Intelligence Committee, was quoted as complaining that “legal warfare by far-right actors” has “led to a dire situation.” He was referring to Missouri vs. Biden, a lawsuit by Republican attorneys general into how the federal government pressured Big Tech to suppress so-called “misinformation” which might prevent a full accounting of COVID origins or Biden family shenanigans in China and Ukraine.

It’s a “dire situation” that judges ruled against the Biden administration pressuring social-media giants to curtail anti-Biden expression. It’s terrible that “far-right actors” have spurred “broad legal uncertainty” inhibiting their censorious impulses.

The Post pretended these were mere allegations, that the lawsuit focused on “ways federal officials allegedly pressured social networks to remove misleading posts about coronavirus vaccines and elections.” Allegedly?? Everyone knows how pre-Musk Twitter suspended the New York Post account for 17 days and temporarily suspended accounts — even liberal journalists — who merely retweeted the tabloid’s stories on Hunter Biden.

They weren’t “protecting elections.” They were protecting Democrats.  Time magazine proclaimed after the successful suppression: “They were not rigging the election; they were fortifying it.”

It’s great news that the Big Tech-government partnership to “fortify” the election for the Democrats through censorship has been frustrated by Republican lawsuits and congressional hearings. If we had a slogan for what The Washington Post is fervently supporting here it’s…. Democracy Dying In Darkness.

Tim Graham is the Executive Editor at NewsBusters, and he is the Director of Media Analysis at the Media Research Center. His career at the MRC began in February 1989 as associate editor of MediaWatch, the monthly newsletter of the MRC before the Internet era.

Read more Great Articles at NewsBusters . http://newsbusters.org/

Media Mourn The End Of Biden-Big Tech Censorship Partnership

„Indianer und Finnen unerwünscht“

Von „Mongolen“ und „China-Schweden“ zu lupenreinen „Nordisch-Weißen“

Eine ganz interessante Lesung auf der YT-University über die Weißwaschung der Finnen in Amerika, mit kleinem Schlenker zu Adolf Nazi. Von einer US-Latina vorgetragen, aber da müszt ihr halt mal durch, ihr NAZISCHWEINE. Oder eben dumm sterben. Wir können hier nämlich auch kritisch weisz sein!

NYTN: How the Finns became White (in America)-
In the compelling narrative of Finnish immigrants, the court case of John Svan stands as a pivotal moment in their quest for whiteness in America. In 1908, Svan’s application for naturalized citizenship was initially rejected, as Finnish immigrants were deemed „mongols“ and „yellow,“ rendering them ineligible. However, a state supreme court judge offered a remarkable perspective, acknowledging that while the Finns may have had Mongolian origins, their adaptation to the harsh, Northern climate and historical assimilation had turned them into one of „the whitest people in Europe.“ This significant ruling allowed John Svan and other Finnish immigrants to be recognized as white, affording them the protective benefits and legitimacy of U.S. citizenship, in an era where notions of whiteness were deeply entwined with societal power and acceptance.
Who counts as „white“ ?

*

Daß auch in „Old Europe“ das Bild vom Finnen als quasi-asiatischem, halbtierischem Fremdling, der nichts gutes mit sich bringt, verbreitet gewesen sein könnte, legt jene Passage aus (((Alfred Döblins))) „Wallenstein“ nahe:

Zweiundsiebzig Geschütze ließ Gustav auffahren gegen den Wald, in dem die Kaiserlichen lagen. Unter grausem Krachen und Prasseln barsten die Stämme. Als die Feinde eine Insel bei Oberndorf fanden, die schrecklichen Finnen, schwammen sie Trupp auf Trupp wie Wasserratten an. Man schlug einige tot, es kamen neue. Schwedische Kanonen fuhren über einer Brücke auf, die niemand über Nacht hatte entstehen sehen. Ein heulender zähnefletschender lehmwühlender Kampf halb im Wasser, halb auf der Erde fing an. Die Schweden Finnen, es waren keine Menschen. Kaum gab es Tiere, die ihnen glichen, wie sie schlammbedeckt, graubraune Hautfarbe, tangtriefend, armschwenkend sich aus dem Wasser erhoben, krumm anwateten, schluckten, kauten, spritzten, pfiffen. Sie waren so schlecht, so ekel, so totschlagwürdig, daß erst zaghaft die Kaiserlichen, die Bauern auf sie eindrangen, geführt gelockt, dann von dem Grimm und der Scham, dem Entsetzen gerufen geworfen: „Um des Heilands willen!“

Sie schrien zu Hunderten und Tausenden, die Kaiserlichen, auf dem überhöhten Ufer des Lechs, als sie das beispiellose kotige regsame Grauen aus dem Wasser auf sich zukommen sahen. Es gab nicht wenige unter ihnen, die nicht in diesen Augenblicken die blinde Entschlossenheit angewandelt hätte, zu sterben oder diese Unwesen sich aus dem Gedächtnis zu wischen. Sie drangen herab auf die Fratzen.

Gruppenstrategisches und literarische Schlachtengemälde im Kinostil bei Alfred Döblin

Aber halt, der DÖBLIN. Der war doch „damals“ in die USA emigriert. Und dort schwer beeindruckt von der Holywood-Filmindustrie. Weshalb er, derart inspiriert, einen eigenen „Kinostil“ für das Schreiben entwickelte. So auch für den „Wallenstein“. Ob er dabei auch die antifinnischen Ressentiments in den USA aufgriff, die trotz der zu dieser Zeit schon ziemlich weißgewaschenen Finnen sicherlich noch unter den Plebs kursierten? Die Finnen als wimmelnde, viehisch-anarchische Bedrohung? Bei Gott, möglich wär’s!

Es war halt auch schon immer viel „Gefühltes“ in der „Rassenkunde“ mit dabei. Ganz besonders bei US- White-Anglosaxon-Protestants.

«Indianer und Finnen unerwünscht»