There appears to be no shortage of claims from multiple informed and independent sources that the WHO has two primary functions, the first as a tool for world population reduction on behalf of its masters, and the second as a powerful marketing agent for big pharma, specifically the vaccine manufacturers. Many critics have pointed out that the ‘vaccination experts’ at the WHO are “dominated by the vaccine makers standing to gain from the enormously lucrative vaccine and antiviral contracts awarded by governments.” And indeed, the advisory and other committees involved with the WHO’s vaccine programs seem heavily populated with those who profit directly from those same programs.
Equally, the claims and concerns about population control and reduction are far from conspiracy theories today, with far too much evidence, some of it frightening, that this is indeed a major agenda of the WHO today. We have already seen too much hard evidence of this body’s involvement in both areas to justify dismissing the concerns as implausible fears. Moreover, there is a disturbing list of individuals closely associated with the WHO, who have had either population reduction or mass vaccinations as a pet project; individuals like David Rothschild, David Rockefeller, George Soros, Donald Rumsfeld, Bill Gates, and many more, the list including national organisations like the CDC, FEMA, the US Department of Homeland Security, the Rockefeller and Carnegie Institutes, the CFR, and others.
It is not difficult, on the basis of all the evidence, to conclude the WHO is an international criminal enterprise under the control of a core group, one with European corporate dynasties at its center which, as one writer noted, “provides the strategic leadership and funds the development, manufacturing and release of synthetic, man-made viruses solely to justify immensely profitable mass vaccinations”. We have seen so many instances of an unusual and apparently laboratory-made virus appearing without warning, the onset followed immediately by urgent worried pronouncements from the WHO of yet another mandatory mass vaccination.
We have the rampant production of deadly viruses in secretive labs around the world, and the repeated “accidental” release of those into various populations (think ZIKA) – seemingly inevitably without explanation, apology or even a semblance of actual investigation, much less censure or criminal or civil charges. We also have the blanket legal immunity for all pharma companies in their creation and dissemination of deadly pathogens by vaccination. When we add into this mix the WHO’s history of criminality as with their now-famous tetanus/hCG international sterility program, the curious timing of the onset of AIDS, and the many occurrences of the WHO’s vaccination programs perfectly coinciding with a sudden outbreak of yet another unusual disease in the same areas and populations, one would have to be a hard-core ideologue to not become damned suspicious.
WHO Vaccinations and Population Control
During the early 1990s, the WHO had been overseeing massive tetanus vaccination campaigns in Nicaragua, Mexico, the Philippines, Tanzania and Nigeria. All tell a similar story, one that almost beggars belief but with the facts too clear to refute. Tetanus is a disease whose onset we often associate with stepping on a rusty nail or some such event. It should be clear that men would be at least as likely, if not more likely, to encounter this circumstance than would women, and perhaps careless children more than adults, but the WHO vaccination program was directed only to females from 15 to 45 years of age – in other words, child-bearing ages. In Nicaragua, the targets were females from 12 to 49 years of age.
Also, a single tetanus shot is universally accepted as sufficient to provide protective duration of ten years or more, but the WHO inexplicably insisted on vaccinating these women five times within several months. Shortly after the initiation of these programs, concerns began to emerge about spontaneous abortions and other complications arising exclusively within the vaccinated populations. On suspicion, a group in Mexico had the vaccination serum analysed and discovered it contained the Human chorionic gonadotrophin (hCG) hormone. This hormone is critical to the female body during pregnancy. It causes the release of other hormones that prepare the uterine lining for the implantation of the fertilised egg. Without it, a woman’s body is unable to sustain a pregnancy and the fetus will be aborted. This hormone was injected into the subjects along with the tetanus serum, causing a female body to then recognise both as foreign agents and to develop antibodies to destroy either if they were to ever appear in the body in the future.
Upon becoming pregnant, a woman’s body would fail to recognize hCG as a friend and would produce anti-hCG antibodies, the prior vaccination now inducing her body’s immune system to attack the hormone that is needed to bring an unborn child to term, preventing subsequent pregnancies by killing the hCG which is necessary to sustain them. This means each woman who received the WHO inoculation was vaccinated not only against tetanus but also against pregnancy. (1) (2)
The WHO at first denied the facts and disparaged the results of the initial tests, but following this revelation each nation conducted extensive tests and in all cases the hCG hormone was identified as existing in the tetanus vaccination serum. The WHO eventually went silent and discontinued their program but by this time many millions of women had been vaccinated – and rendered sterile. One important fact is that the three different brands of tetanus vaccine being used in this project were developed, produced, and distributed in secrecy and that none had ever been tested or licensed for sale or distribution anywhere in the world. The companies that produced them were Connaught Laboratories and Intervex from Canada, and Australia’s CSL Laboratories. Connaught is the same firm that, along with the Canadian Red Cross, knowingly distributed AIDS-contaminated blood products for several years during the 1980s, a criminal organisation that should have been executed along with its owners. (3)
Further damning evidence that the Western media censored, was the fact that the WHO had been actively involved for more than 20 years prior in the development of an anti-fertility vaccine utilizing hCG tied to tetanus toxoid as a carrier – precisely the same combination as in these vaccines. According to the WHO’s own reports, they had spent nearly $400 million on this kind of “reproductive health” research. More than 20 research articles have been written on this subject, many of these by the WHO itself, that document in detail the WHO’s attempts to create an anti-fertility vaccine utilizing tetanus toxoid. And they aren’t alone; the UNFPA, the UNDP, the World Bank and of course – whenever we encounter secret efforts at population control – the ubiquitous Rockefeller Foundation, are all allied in this cause, as was the US National Institute of Health. The Government of Norway was also a partner in this travesty, contributing more than $40 million to develop this Tetanus-abortion vaccine.
The Bill & Melinda Gates Foundation has been heavily funding the distribution of tetanus vaccine in Africa by UNICEF, which is the agency that provided Kenya with the vaccine laced with hCG. Gates said: “The world today has 6.8 billion people. That’s heading up to about nine billion. Now if we do a really great job on new vaccines, health care, reproductive health services, we could lower that by perhaps ten or fifteen percent.” (4) The Rockefeller Foundation also heavily funded this vaccine research and distribution. (5) All this amounts to genocide on a planetary scale.
I examined in detail the WHO website and discovered there were dozens of articles, many written by WHO researchers, documenting in detail the WHO’s attempts to create an anti-fertility vaccine utilizing tetanus toxoid as a carrier. (6) Some leading articles included:
“Clinical profile and Toxicology Studies on Four Women Immunized with Pr-B-hCG-TT,” Contraception, February, 1976, pp. 253-268.
“Observations on the antigenicity and clinical effects of a candidate antipregnancy vaccine: B-subunit of human chorionic gonadotropin linked to tetanus toxoid,” Fertility and Sterility, October 1980, pp. 328-335.
“Phase 1 Clinical Trials of a World Health Organisation Birth Control Vaccine,” The Lancet, 11 June 1988, pp. 1295-1298. “Vaccines for Fertility Regulation,” Chapter 11, pp. 177-198, Research in Human Reproduction, Biennial Report (1986-1987), WHO Special Programme of Research, Development and Research Training in Human Reproduction (WHO, Geneva 1988).
“Anti-hCG Vaccines are in Clinical Trials,” Scandinavian Journal of Immunology, Vol. 36, 1992, pp. 123-126.
As early as 1978, the WHO was actively exploring ways to eradicate much of the population of the Third World. A paper published by the WHO (7) was titled, “Evaluating … placental antigen vaccines for fertility regulation”; The paper acknowledged “substantial progress” in its worldwide eugenics program of culling non-whites, but yet identified “an urgent need for a greater variety of methods” of preventing fertility, and gushed over the fact that “immunisation as a prophylactic measure is now so widely accepted”, that the employment of sterilisation vaccines would be widely appealing (to those dispensing the vaccines) and would offer “great ease of delivery”.
If that isn’t clear, the WHO is saying that vaccinations for other purposes – protection against diseases – are so common and widely-accepted, inoculation is probably the easiest way to sterilise the populations of undeveloped countries. The paper then notes the accumulation of evidence that “there exist proteins specific to the reproductive system” which “could be blocked” by vaccinations and provide a new method of “fertility regulation”. Among the stated advantages of a sterilisation vaccine is that it could prevent or disrupt implantation of the fertilised egg onto the uterus wall, and thereby guarantee that every (non-white) conception would result in a miscarriage or spontaneous abortion, i.e., an anti-hCG vaccine. The paper continues:
“Testing … will reveal whether a single injection is sufficient to achieve the desired level of immunization, or whether several boosting injections will be required. The main desired effect is to achieve a degree of immunization sufficient to: (a) neutralize the hormonal activity of hCG in vivo; and (b) prevent or disrupt implantation at a very early stage of pregnancy. It is not yet established whether immunization with the β hCG peptide conjugate will cause an irreversible biological neutralization of hCG … This will probably vary from individual to individual. In the first case, the indication for immunization will be restricted to sterilization, whereas in the second eventuality … immunization may be considered as a long-lasting but reversible anti-fertility measure.”
On August 17-18, 1992, the WHO produced a report titled “Fertility Regulating Vaccines”, resulting from a large meeting in Geneva of scientists and ‘womens’ health advocates’ “to review the current status of the development of fertility regulating vaccines.” The meeting was from a joint Special Program of research in reproduction of the UNDP, UNFPA, the WHO and the World Bank. The report stated, “… applied research on FRV’s (fertility-regulating vaccines) has been going on for more than twenty years …”, and discussed not only the anti-hCG vaccines already receiving clinical trials, but the development of other vaccines such as an anti-GnRH vaccine that would extend the temporary infertility due to breast-feeding.
This vaccine was also being field-tested at the time, with the possible intention of employing both antigens in the same vaccine on the assumption that a single vaccine might not sterilise all victims. They also recognised the dangers of administering such a vaccine to women who were already pregnant, and expressed awareness the antibodies would almost certainly be present in the milk and might therefore render the infants permanently sterile as well – with the massive understatement that this “might not be acceptable to all potential users …” From the outset, WHO planners realised that during mass vaccinations, many pregnant women would also be inoculated with the anti-hCG serum, which would inevitably result not only in sterilisation, miscarriages and spontaneous abortions but also incurable autoimmune disorders and birth defects.
The same paper went on to state, “In addition to women being immunized inadvertently during an established pregnancy, fetuses could be exposed to potential teratological effects of immunization …”. In other words, WHO staff would freely inoculate pregnant women, those embryos or fetuses not spontaneously aborting would experience pathological growth from which would result various undefined birth defects. The WHO is not researching ‘reproductive health’, but reproductive impossibility, and their tetanus-hCG vaccine is not in any sense ‘regulating’ the fertility of women but rendering their fertility biologically impossible, which is not quite the same thing. Their own paper stated the vaccination likely “will cause an irreversible biological neutralization of hCG”, which means the permanent sterilisation of innocent women who agreed to receive tetanus shots.
Try to understand what this means: the WHO was for decades receiving hundreds of millions of dollars in funding for research and testing, to produce an antifertility vaccine that would make a woman’s immune system attack and destroy her own babies in the womb, a vaccine they would surreptitiously combine with a tetanus vaccination without informing the victims. To say their deceit was successful would be an understatement. The WHO inoculated more than 130 million women in 52 countries with this vaccine, permanently sterilising some very large percentage of them without their knowledge or consent. It was only when an enormous number of women in all countries experienced vaginal bleeding and miscarriages immediately after the vaccinations, that the hormone additive was discovered as the cause. Suspicions were aroused when the WHO selected only females of child-bearing age and further specified the unheard-of practice of five multiple injections over a three month period, but the health officials in these undeveloped countries still had faith in the white man’s medicine.
Upon the discovery of the hormone in the vaccine, Nigerian physicians reported WHO doctors telling them the hCG hormone “would have no effect on human reproduction”, statements they knew to be false. When this information reached the public, the WHO assumed an offensive and repugnant stand, mocking and ridiculing the nations that had performed the tests and revealed the contamination, condemning them as incompetent, having “unsuitable” testing laboratories, and using improper samples or procedures. WHO officials claimed these nations had “Not the right kind of lab to do the test. The labs know only how to test urine samples . . .” This is the standard response by Western agencies, governments, and corporations, when caught with adulterated products. When Coca-Cola’s drinks in China were found to contain frightening levels of pesticides and chlorine, the immediate accusation was that China’s biological laboratories were all incompetent. When Nestle’s noodles in India were found to contain dangerously toxic amounts of lead, India’s laboratories were all incompetent. The next step is to carefully produce a few samples known to be uncontaminated, provide them to an “independent” laboratory that inevitably pronounces them clean, then move the story off the front page.
When the discovery was made, many nations enacted immediate legal restraining orders against WHO and UNICEF vaccine programs. WHO and UNICEF officials said the “grave allegations” were “not backed up by evidence”, which was nonsense. UNICEF, USAID and the WHO refused to address the evidence like vaginal bleeding, miscarriages and spontaneous abortions. They also refused to discuss the reasons for a series of five closely-spaced vaccinations when one had always been sufficient, ignoring the content of their own published papers stating that multiple injections of a tetanus-hCG vaccine would be necessary for effective sterilisation.
When faced with documented results, WHO officials admitted the hormone did indeed exist “in small amounts” in “some” of the vaccine material, but that this was an inconsequential result of “accidental contamination”. Nobody at the WHO attempted to explain the source of the hCG hormone in sufficient volume to contaminate 130 million doses of a vaccine, nor how that “contamination” could “accidentally” have inserted itself into all those vaccines. The Lancet reported that the US National Institute of Health supplied much of the hCG hormone for WHO experiments and testing. The Western media were of course too busy at the time telling us how evil Iran was, to notice the small issue of 130 million women having been deliberately vaccinated against pregnancy, without their knowledge. As I’ve often mentioned elsewhere, the Western media are excessively fond of demonising Hitler, but Hitler didn’t sterilise 130 million women without their knowledge or consent, so where is the moral outrage against the WHO? The outrage is buried in the fact that none of those 130 million sterilised women were white.
The WHO went silent for a while, but in 2015, Vatican Radio charged that the UN organisations WHO and UNICEF were again executing vast international programs of depopulating the earth by using vaccines to surreptitiously sterilise women in Third World countries, this time in Kenya. It stated that “Catholic Bishops in Kenya have been opposed to the nationwide Tetanus Vaccination Campaign targeting 2.3 million Kenyan women and girls of reproductive age between 15-49 years, terming the campaign a secret government plan to sterilize women and control population growth”. (8) In May of 2018, it was reported that fertility-regulating vaccines were being used in India. (9)
And Polio, Too
In 2009, there was a spreading outbreak of Polio in Nigeria, a direct result of yet another WHO vaccination program, this time directly linked to the vaccine which was made from a live polio virus which always carries a risk of causing polio instead of protecting against it – as the Americans learned to their chagrin many years ago. Today in the West, polio vaccines are made from a killed virus that cannot cause polio. This latest WHO-sponsored outbreak actually began several years prior, which the WHO blamed on the live virus in their vaccines that had somehow “mutated”. So once again, the WHO is causing polio in the undeveloped world, amid evidence that for every case of identified polio there are hundreds of other children who don’t develop the disease but remain carriers and pass it on to others. It has long been recognised that the live oral vaccine used by the WHO can easily cause the very epidemics it pretends to be eliminating, and of course there is no published evidence that the polio virus had in fact “mutated”. The same occurred in Kenya, this time using the hCG hormone tied to polio vaccinations, with the same tragic results. (10)
In late 2013, Syria experienced a sudden outbreak of polio, the first in that country in about 20 years, and in an area that had been under the control of US-backed revolutionary mercenaries. The Syrian government claimed to have evidence that these foreigners brought the disease into the country from Pakistan, from Western (US) agencies. The WHO was active in Pakistan in yet another of its “humanitarian vaccination programs” that strangely coincided in geographic area with a severe outbreak of polio, and Syrian authorities were adamant that the West transmitted it to their nation when 1.7 million doses of polio vaccine were purchased by UNICEF, in spite of the fact that no cases of polio had been seen since 1999. After the mass vaccination program started, cases of polio began to reappear in Syria.
UNICEF began a similar mass vaccination program with 500,000 doses of live oral polio vaccine in the Philippines in spite of the fact there were no reported cases of polio in the Philippines since 1993. This would fit the pattern from other instances of sudden disease emergencies. I have not managed yet to reconstruct the WHO’s vaccination and other programs in all locations, but sudden outbreaks of viruses are always suspicious since they cannot be created from nothing and must be introduced into a population, and with surprising regularity appear on the heels of some WHO vaccination program. The sudden and inexplicable appearance of the Bubonic plague in Peru and Madagascar are two such events and, increasingly often, the pathogens do not appear to be natural in origin. In particular, the SARS-related camel virus in the Middle East had some obvious signs of human engineering as did the SARS coronavirus itself. There are many other such cases which are far too often linked with the presence of some program of the WHO.
The WHO is also becoming active in China with alarming potential for disaster. As one example, in late 2013, a number of newborn Chinese babies died immediately after being inoculated by the WHO against hepatitis B. The WHO China representative, Dr. Bernhard Schwartlander, called China’s program “very successful”, but I find myself with knawing suspicions about his definition of ‘success’. The infant deaths may indeed have been an unfortunate accident, but I was not encouraged by Schwartlander’s comment that it is “difficult to establish a causal link between the vaccines and the babies’ deaths”. Knowing the past history of the WHO and their infectious inoculations, the ‘difficulty of establishing a causal link between the WHO vaccinations and civilian deaths’, may have been the part that was ‘successful’.
Pfizer Case Study – The Perfectly-Timed Epidemic
It is by now well-known that many new drugs are accompanied by serious side-effects such as irreversible liver damage, and are often fatal to children. In 1996 Pfizer developed a new antibiotic called Trovan to treat a variety of infections – meningitis being one example. Many of these new antibiotics are very powerful and with side effects that normally make them too dangerous to use for children, often causing permanent liver damage, joint disease and many other debilitating complications. Inexplicably, Pfizer decided to perform test trials on infants. However, Pfizer had the standard problem that FDA certification in the US required clinical trials on humans, and these are almost impossible to conduct in developed countries because no parents are willing to allow their children to take part in such risky clinical trials, to say nothing of the lawsuits resulting from trials gone bad. Therefore these pharma companies tend almost universally to take their trials to poor countries in Africa, Asia and South America where the laws are unprepared and the people don’t understand the risks of untested and unapproved drugs. The American (and European) pharma companies therefore transformed the developing world into an enormous test laboratory that carries no financial liability.
As luck would have it, at precisely the moment when Pfizer was ready to commence clinical trials of this new drug, Nigeria was suddenly and inexplicably hit with one of the worst meningitis epidemics in history. And of course, Pfizer was there to help the Nigerian government deal with the outbreak. But Pfizer didn’t exactly deal with the outbreak; what it did was to conduct a reprehensible clinical trial for its new medication, on a group of victims unlikely to complain. Rather than “helping” as it claimed, Pfizer gathered a trial group and a control group, giving one group Pfizer’s new medication and a competitor’s product to the other. It quickly became obvious that the Americans were not on a humanitarian mission but were saving the expense of live trials. After experimenting on about 200 victims, they gathered their test information and left – right in the middle of the meningitis epidemic, without having saved any lives. The Nigerian government tallied the deaths at about 11,000.
That would have been the end, except that a controversy erupted soon after about the relationship between Pfizer’s need for test trials and the meningitis outbreak. As it happened, the WHO was in Nigeria immediately prior to that time on another of its “life-saving” vaccination programs, this time for polio, and the timing and location of the meningitis outbreak apparently matched perfectly the WHO’s polio vaccination program. And of course it perfectly matched Pfizer’s need for large numbers of test subjects. There were lawsuits and payments, accusations and denials, but to this day Nigeria refuses WHO entry into the country and will not participate in any further “humanitarian” aid from the UN or the WHO. We cannot definitively say that the WHO deliberately created the meningitis epidemic for the benefit of Pfizer’s tests, but it’s the only theory that fits all the known facts and it’s the kind of thing the WHO appears to do on a regular basis. We should note Pfizer’s intention to market Trovan in the US and Europe after its trials on these African children, but the FDA refused to approve Trovan for American children due to the severe dangers.
Pfizer’s behavior after these “field trials” ended was, if anything, even more reprehensible. The lawsuits were based on claims that Pfizer did not have proper consent from parents to use an experimental drug on their children, the use of which not only left many children dead but others with brain damage, paralysis or slurred speech. Pfizer eventually reached a settlement with the Nigerian state government to pay $75m in damages and to create a fund of $35m to compensate the victims. This, after what the Guardian described as “a 15-year legal battle against Pfizer over a fiercely controversial drug trial”. Pfizer not only resisted to the end, forcing the poor families through 15 years of hell before finally relenting, but resorted to extortion and blackmail of Nigerian government officials in attempts to avoid making any payments to the families of the tiny victims of its illegal drug trial. The UK Guardian reported that leaked US government diplomatic cables revealed that “Pfizer hired investigators to look for evidence of corruption against the Nigerian attorney general in an effort to persuade him to drop the legal action”, with the apparent full knowledge and possibly assistance of the US State Department.
The Guardian stated the diplomatic cables recorded meetings between Pfizer’s country manager, Enrico Liggeri, and US officials at the Abuja embassy on 9 April 2009, stating, “According to Liggeri, Pfizer had hired investigators to uncover corruption links to federal attorney general Michael Aondoakaa to expose him and put pressure on him to drop the federal cases. He said Pfizer’s investigators were passing this information to local media.” The Guardian also reported there was no suggestion or evidence Nigeria’s attorney general was swayed by this pressure. Pfizer of course claimed the entire notion was “preposterous”, but we can assume the cables – which were classified as “Confidential” – didn’t lie.
It seems Pfizer was dissembling in all its statements, not only with claims of government approval and parental knowledge, but their claim a Nigerian doctor was in charge and directed the experiments. The government’s study found the local doctor was the director “in name only” and most often was not even informed of the procedures of the study and was typically “kept in the dark”. As well Pfizer used the fake letter from a non-existent department to obtain FDA approval for these clinical trials. Pfizer finally admitted the forged letter was “incorrect”, but I’m not sure that is the most appropriate adjective to use. Pfizer also made the infuriatingly dishonest claim that its antibiotic “Trovan demonstrated the highest survival rate of any treatment at the hospital. Trovan unquestionably saved lives.” Well, maybe, but the data on which Pfizer based this claim were the fact that in one location five patients died after using Pfizer’s drug while six patients died after using another medication, with no data as to infection severity or anything else. At best, an empty and fundamentally dishonest claim.
To deflect the issue of Pfizer’s Trovan being lethal to children, the company claimed that the international body Doctors Without Borders (Médecins sans Frontières) were administering Pfizer’s drug in their own large treatment program, a claim MSF vehemently denied, saying, “We have never worked with this family of antibiotic. We don’t use it for meningitis. That is the reason why we were shocked to see this trial in the hospital.” It was Pfizer’s Liggeri who claimed the lawsuits against Pfizer “were wholly political in nature”, and Liggeri as well who concocted the accusation that MSF had administered Pfizer’s Trovan to children.
In 2006 the Washington Post reported on a lengthy Nigerian government study that concluded Pfizer violated international law by testing its unapproved drug on children with brain infections. The Post apparently obtained a copy of the confidential report which had been hidden away for five years, and which stated Pfizer had never received authorisation from the government for its clinical trial, the apparent authorisation letter having been forged on the letterhead of a non-existent department and backdated to a date prior to the study. According to the Post’s article, the government claimed Pfizer’s ‘humanitarian effort’ was “an illegal trial of an unregistered drug, and a clear case of exploitation of the ignorant.” (11)
The American response was not one of shame for participating in this fraud, nor did the State Department condemn Pfizer for either conducting the drug trials or attempting the extortion and blackmail. Instead, the US ambassador condemned the leak of US embassy cables, as if publicly revealing the crime constituted a worse action than the crime itself. The State Department rushed the high moral ground to condemn “endangering innocent people” and “sabotaging peaceful relations between nations”, ignoring the facts that Pfizer’s trials did far more to ‘endanger innocent people’ and ‘sabotage relations’ than could be done by the revelation of a crime. But in the eyes of the US government, Americans do not commit crimes, and in any case the victims weren’t white. The cables further claimed Pfizer settled only because legal and ‘investigative’ fees had been costing the company more than $15 million per year, which leads one to wonder what occurs in the minds of these people who will spend $15 million a year for 15 years, to avoid paying half that sum to compensate lives they destroyed.
And there is still more. We have seen so many documented examples of the US courts assuming jurisdiction where they have none, agreeing to try cases without any US involvement that occurred wholly outside the US, in flagrant violations of international law, and indicative only of imperial arrogance. But when Nigeria attempted to file claims against Pfizer in the US, the American courts refused to hear the cases, oddly claiming they had no jurisdiction. And this isn’t the first time the US government, the State Department and the US courts have circled the wagons to protect a US multinational by closing the courts.
In 2004 and 2007, the Nigerian media carried reports which were heavily suppressed in US and Western media that the country was refusing to permit UN health authorities to carry out further administration of polio vaccines, blaming the WHO for having initiated the meningitis epidemic in 1996 that resulted in Pfizer’s highly questionable drug trial in that country. Nigerian leaders were also concerned that polio and other foreign vaccines were deliberately contaminated with sterilising and other agents, as occurred in the Philippines and other nations at around the same time. In much of Africa, there appears to be little remaining of the trust that once existed in international agencies and US and European pharma companies. Today, they are viewed primarily as imperial predators with a distinctly anti-human agenda, or at least an agenda that is anti non-white. The portions of Nigeria and other African nations that do still permit vaccinations now insist these be prepared in a trusted non-Western country with no involvement of the WHO or other Western agencies.
Many nations today insist the WHO is a tool to reduce Muslim populations, a claim that is increasingly difficult to dismiss as simple paranoia, and in fact Nigeria also discovered sterilants in WHO vaccines in that country that were clearly capable of lowering fertility in women. The Western media steadfastly ignore the body of evidence supporting these claims and suspicions, and focus instead on a moralistic concern that “the world might be slipping in its efforts to wipe out polio”, categorising the valid concerns of so many nations as ignorant and uninformed suspicion. The Western media of course are all reading from the same page as the perpetrators of this outrage.
We also have the ever-present corporate apologists, weaving their tapestries of misinformation attempting to irreversibly confuse an issue with irrelevancies and so as to place doubts in the minds of the public. One perennial favorite is a claim that “these attacks on pharmaceutical companies could encourage countries to enact legislation that would lower drug profits, which in turn could hamper the development of new medications”. This foolish statement from Roger Bate, a “fellow” at the International Policy Network, which is a lobby group for big pharma, funded by the usual Foundations and corporations, and dutifully reported by London’s Daily Telegraph in its campaign to confuse the uninformed public. The statement is actually rather clever, suggesting that our condemnation of the atrocities and illegalities of big pharma are somehow unjustified violent “attacks” on undeserving corporations. In the case of Pfizer and its Nigerian Trovan trials, The Telegraph gives us an added incentive to sympathise with big pharma by telling us – without evidence or documentation – that “the Nigerian government’s motives (in condemning Pfizer) have also been questioned”, the issue being morphed from reprehensible drug trials resulting in death of children into one of an untrustworthy government with questionable political motives. Thus will the Western media will spin and weave until truth in all its forms disappears from the landscape forever.
*
Mr. Romanoff’s writing has been translated into 32 languages and his articles posted on more than 150 foreign-language news and politics websites in more than 30 countries, as well as more than 100 English language platforms. Larry Romanoff is a retired management consultant and businessman. He has held senior executive positions in international consulting firms, and owned an international import-export business. He has been a visiting professor at Shanghai’s Fudan University, presenting case studies in international affairs to senior EMBA classes. Mr. Romanoff lives in Shanghai and is currently writing a series of ten books generally related to China and the West. He is one of the contributing authors to Cynthia McKinney’s new anthology ‘When China Sneezes’. (Chapt. 2 — Dealing with Demons).
All Global Research articles can be read in 51 languages by activating the Translate Website button below the author’s name.
To receive Global Research’s Daily Newsletter (selected articles), click here.
Click the share button above to email/forward this article to your friends and colleagues. Follow us on Instagram and Twitter and subscribe to our Telegram Channel. Feel free to repost and share widely Global Research articles.
VIDEO #1 (ABOVE): Oct.27, 2023 – Chubu-Nippon Broadcasting – Kyoto City Demonstrations by 230 families of COVID-19 Vaccine victims (8:33 min).
VIDEO #2: (Oct.28, 2023) Professor Emeritus Yasufumi Murakami of Tokyo University of Science discusses DNA Contamination of COVID-19 mRNA Vaccines and TURBO CANCER (6:34 min)
“We know that vaccine nanoparticles circulate in the bloodstream for several months. In rats, the half-life is 1 week; in humans, it is 10 weeks. Even though they think it hits the muscle, 99% of the time it hits beyond the muscle. It goes into whole body around in about an hour.
This happens to patients at the vaccination site, and patient goes into anaphylactic shock. So it usually happens on the day of the injection, and the nanoparticles that keep circulating in the blood for a long time are the production of nanoparticles(spike).
The messenger (RNA) and spike proteins were detected in the blood of vaccinated people a few months later There’s even a paper that says they were able to detect it, which means that it circulates and enters the cells of all organs.
The liver and spleen are the most common, but the third is bone marrow. The cell division that creates blood cells is extremely intense. The fourth one gathers in the ovaries, and the fifth and sixth ones have testicular conditions. The vaccine is concentrated in the organs that create the next generation in both women and men.”
VIDEO 04 – (Nov.16, 2023) Clinic Director from Ginza, Tokyo shares his observation on his vaccinated patients (Turbo Cancer):
When we started administering the vaccine, some patients, for example, had been able to control their cancer like pancreatic cancer, for a long time, and after the second or third vaccine, it suddenly became serious, and this May, When the highest number of deaths occurred around June, there were times when around 5 people died per month. Around May and June, we saw the highest number of these cases, with roughly five patients per month succumbing to their illnesses.
Then, we are seeing patients with conditions like giant cell diabetes or light cell leukemia — diseases that are very rare and not often encountered in clinical practice. The cardiovascular specialist told them that they had never seen such diseases before though he read about them in books. I’m still wondering why there are so many people like this.”
VIDEO 05 – (Nov.12, 2023) Announcement from Japanese obstetricians and gynecologists to pregnant women and those who want to become pregnant about the coronavirus vaccine
“Major illnesses and abnormalities that have never been seen before are being found in pregnant women who received the new coronavirus vaccine during or before pregnancy. Pregnant women have a stronger blood clotting effect than usual to protect themselves from bleeding during childbirth. Then, administering the new coronavirus vaccine will make thrombosis much more likely to occur, putting you at greater risk of thrombosis than necessary. Blood clots can occur not only in the pregnant woman but also in the baby, making it difficult for blood to flow to the baby, causing blood clots to get stuck in the placenta, and other dangerous situations. The coronavirus vaccine is currently under research and its safety is not guaranteed. Please make your decisions carefully!”
VIDEO 06 – (Nov. 6, 2023) Japan’s largest national news broadcaster NHK just mentioned COVID-19 vaccine deaths!
Regarding a woman in her 50s in the prefecture who died the day after receiving the new coronavirus vaccine – awarded 44 million yen (approx 300K USD). Nationally, over 2000+ vaccine deaths applications still in process.
VIDEO 07 – Japanese people take to the streets to make the general public aware of the harms of covid vaccines (Oct. 30, 2023)
Note to readers: Please click the share button above. Follow us on Instagram and Twitter and subscribe to our Telegram Channel. Feel free to repost and share widely Global Research articles.
Dr. William Makis is a Canadian physician with expertise in Radiology, Oncology and Immunology. Governor General’s Medal, University of Toronto Scholar. Author of 100+ peer-reviewed medical publications.
[Israelischer Geschichtslehrer wegen Facebook-Posts gegen die Tötung von Palästinensern verhaftet und inhaftiert. Am 9. November verhaftete die israelische Polizei den Jerusalemer Geschichts- und Staatsbürgerkundelehrer Meir Baruchin, nachdem er auf Facebook eine Nachricht gepostet hatte, in der er sich gegen die Tötung unschuldiger palästinensischer Zivilisten aussprach. Die Polizei beschlagnahmte sein Telefon und zwei Laptops und verhörte ihn wegen des Verdachts auf Hochverrat und Störung der öffentlichen Ordnung. Nach vier Tagen Haft wurde Baruchin wieder freigelassen, verlor aber seinen Job als Lehrer und muss sich weiterhin vor Gericht verantworten. “Heutzutage werden israelische Bürger, die auch nur die geringsten Gefühle für die Menschen im Gazastreifen zeigen und sich gegen die Tötung unschuldiger Zivilisten aussprechen, politisch verfolgt, sie werden öffentlich beschimpft, verlieren ihren Arbeitsplatz und werden ins Gefängnis gesteckt”, sagt Baruchin, der sagt, wenn er Palästinenser gewesen wäre, wäre er noch mehr Gewalt ausgesetzt gewesen. Übersetz. d. Videobeschreibung CG] Transcript [LINK] Quelle: Democracy Now!, 22.11.2023https://www.youtube-nocookie.com/embed/F5SMzQzdnZw
Anmerkung CG: Der talentierte Nachwuchs-Polit-Videoblogger Konstantin Schink, der sich desöfteren schon kompetent mit ökonomischen sowie sozialpolitischen und auch mit geopolitischen Fragen sehr vernünftig, im Sinne der ärmeren Mehrheit der Bevölkerung beschäftigte, verdient wesentich größere Aufmerksamkeit und deutlich höhere Aufrufzahlen. In obigem Video setzt Schink sich mit den meist oberflächlichen, aber nicht fundierten oder verkürzten Vorwürfen gegen Wagenknecht bzw. dem BSW von Seiten einiger bekannter liberalkonservativer oder rechtskonservativer “Youtube-Influenzer” auseinander. Welche letztlich im Sinne der marktradikalen AfD agieren und dabei desöfteren wirkliche inhaltliche Auseinandersetzungen vermeiden und Wagenknecht mit Worthülsen (‘Kommunismusvorwurf’) auf ‘BILD’-Niveau oder so manchen Logikbrüchen sowie mittels dem Zusammenhang gerissenen oder veralteten Zitaten zu diskreditieren versuchen.
In dieser Folge von Die Quelle spricht unser Chefredakteur Zain Raza mit dem israelischen Politiker und Mitglied des israelischen Parlaments Dr. Ofer Cassif über die Themen rund um den Krieg Israels gegen Gaza. Zain Raza beginnt das Interview mit der Frage, warum Dr. Ofer Cassif vor kurzem vom israelischen Parlament suspendiert wurde, nachdem er sich für einen Waffenstillstand ausgesprochen und Israels Angriff auf den Gazastreifen kritisiert hatte, bei dem bisher über 15.000 palästinensische Zivilisten getötet wurden. Anschließend untersuchen die beiden das Versagen der israelischen Regierung in Sicherheitsfragen im Zusammenhang mit dem 7. Oktober und wie die Regierung die vor dem Angriff der Hamas eingegangenen Warnungen ignoriert hat. Sie kontextualisieren den Konflikt, indem sie beleuchten, wie und warum Israel die Hamas unter Premierminister Benjamin Netanjahu gestärkt hat. Außerdem sprechen sie über die aktuellen Pläne Israels im Gazastreifen und im Westjordanland sowie vieles mehr. Dr. Ofer Cassif ist Dozent für Philosophie und Politik an der Hebräischen Universität in Jerusalem. Dr. Ofer Cassif hat an der London School of Economics promoviert und war Postdoktorand an der Columbia University NY. Dieses Video wurde von uns ursprünglich am 22. November 2023 auf Englisch veröffentlicht. ÜBER DR. OFER CASSIF: Dr. Ofer Cassif, Dozent für Philosophie und Politik an der Hebräischen Universität Jerusalem, dem Sapir Academic College und dem Tel Aviv-Jaffa Academic College, Promotion an der London School of Economics, Postdoktorat an der Columbia University NY. Besuchen Sie unsere Website http://www.acTVism.org, um das Transkript zu lesen. Interview Themen: 0:00 Einleitung 0:29 Dr. Ofer Cassifs Suspendierung 2:18 Dissens in Israel 7:01 Hintergrund der israelischen Regierung 26:44 Geiselvereinbarung 31:35 Israels Plan für Gaza 38:10 Langfristige Auswirkungen auf Israel 44:34 Westliche Medien Quelle: acTVism Munich, 26.11.2023
Anmerkung CG: Die vollständige Abschrift zu diesem Video ist auf actvism.org zu finden [LINK].
Der ukrainische Präsident Selenskyj erklärt ständig, dass die Ukraine die europäische Freiheit und Europa verteidigt. Nun, lassen Sie uns verstehen, welche europäischen Werte Selenskyj in der Ukraine und in Europa genau „verteidigt“. Das Wesen der europäischen Werte ist vom Europarat in der Europäischen Konvention zum Schutze der Menschenrechte und Grundfreiheiten und in Artikel 2 des Vertrags über die Europäische Union festgeschrieben. Diese (Grund-)Werte sind: „Achtung der Menschenwürde, Freiheit, Demokratie, Gleichheit, Rechtsstaatlichkeit und Wahrung der Menschenrechte, einschließlich der Rechte der Personen, die Minderheiten angehören.“ Doch wie sieht es damit in meiner Heimat, der heutigen Ukraine, aus? Von Maxim Goldarb.
In der EU-Menschenrechtskonvention sind die erwähnten Werte wie folgt festgelegt: der Grundsatz der Achtung der Menschenwürde, der Grundsatz der Gewährleistung der Menschen- und Bürgerrechte und -freiheiten, der Grundsatz der Gleichheit, der Grundsatz der Solidarität, der Grundsatz der Demokratie und der Grundsatz der Rechtsstaatlichkeit.
Was ist heute in unserem Land aufgebaut, welche Ordnung, auf der Grundlage welcher Werte ist die moderne Ukraine organisiert?
Gehen wir der Reihe nach vor:
Die Meinungsfreiheit ist in der Ukraine zerstört worden. Oppositionsmedien sind verboten und geschlossen, oppositionelle Journalisten sind entweder auf der Flucht oder im Gefängnis, jede abweichende Meinung ist zu einem Gedankenverbrechen geworden (sogar „Likes“ in sozialen Netzwerken) und wird mit Gefängnis bestraft.
Die Opposition ist verboten: Parteien sind verboten, Politiker wurden entweder gezwungen, das Land zu verlassen, oder sitzen wegen Verbrechen gegen den Staat im Gefängnis.
Es gibt keine Rechtsstaatlichkeit; Justiz, Staatsanwaltschaft, Polizei und Sonderdienste werden vollständig vom Präsidenten kontrolliert und sind mit der politischen Verfolgung von Gegnern und politisch motivierten, weit hergeholten Urteilen gegen Andersdenkende beschäftigt. In den letzten eineinhalb Jahren wurden in der Ukraine mehr als 1.500 solcher Strafverfahren eingeleitet.
Das Parlament wird vollständig vom Präsidenten und seiner Verwaltung kontrolliert, spielt keine wirkliche Rolle im Land und stempelt die Gesetze und Entscheidungen ab, die für den Präsidenten günstig oder notwendig sind. Die Verwaltung des Landes, einschließlich der Ernennung von Beamten, der Ausarbeitung von Gesetzen und der Außenbeziehungen, wird vollständig vom Büro des Präsidenten geleitet.
Die Rechte nationaler Minderheiten – Russen, Ungarn, Rumänen, Polen – werden in großem Umfang verletzt, was von der Venedig-Kommission und den Regierungen einer Reihe von europäischen Partnerländern der Ukraine bestätigt wird.
Die Religionsfreiheit wurde zerstört – die größte kirchliche Konfession der Ukraine, die ukrainisch-orthodoxe Kirche, wird verfolgt, ihre Klöster und ihr Eigentum wurden beschlagnahmt, und das Verfahren zum gesetzlichen Verbot dieser Kirche wurde eingeleitet.
Die Rechte der Menschen auf Freizügigkeit, Aufenthalt und Beschäftigung werden mit Füßen getreten: Ukrainische Männer werden rechtswidrig auf der Straße und auf öffentlichen Plätzen festgenommen, um an die Front geschickt zu werden. Den meisten Ukrainern ist es verfassungswidrig untersagt, das Land zu verlassen. Ein im Mai 2022 verabschiedetes Gesetz ermächtigt die Strafverfolgungsbehörden, Bürger während des Krieges neun Tage lang ohne richterliche Genehmigung festzuhalten – statt wie bisher drei Tage.
An die Stelle von Toleranz, Multikulturalismus und Multinationalismus ist das krude Primat des Höhlennationalismus getreten.
Es gibt keine soziale Gerechtigkeit: Zwei Drittel der Bevölkerung sind Bettler, 90 Prozent der Rentner leben unterhalb der Armutsgrenze; die Renten und Gehälter der einfachen Leute sind zehnmal niedriger als die der Beamten.
Alle wichtigen Wirtschaftszweige gehörten und gehören der Oligarchie, deren Vertreter sich wohlfühlen, weil sie das Geld des Haushalts und das Geld ausländischer Partner in Kriegszeiten „beherrschen“. Fruchtbares Land gehört direkt oder indirekt ausländischen Konzernen, die ukrainische Klein- und Mittelbauernschaft ist praktisch erdrosselt.
Die Korruption floriert, und ihre wichtigste Brutstätte ist das Amt des Präsidenten. Dies wird durch zahlreiche Äußerungen US-amerikanischer und europäischer Politiker bestätigt.
Welche europäischen Werte verteidigte und verteidigt Selenskyj folglich? Die Ukraine hat sich unter seiner Herrschaft in das Gegenteil verwandelt, nämlich in diesem Sinne in eine anti-europäische Gesellschaft.
30. November 2023 um 11:00Ein Artikel von: Redaktion
Bei vielen uns bewegenden Fragen ist es schwierig, korrekt und nicht einseitig zu berichten und zu kommentieren. Wir veröffentlichen manches verbunden mit der Absicht, eine bisher einseitige Sicht zu korrigieren. Manchmal gelingt das, manchmal nicht: Nach Veröffentlichung dieses Beitrags des US-amerikanischen Autors Chris Hedges beklagt ein Leser dessen Einseitigkeit. Seinen Leserbrief und weitere Leserbriefe finden Sie im Folgenden. Albrecht Müller.
1. Leserbrief
An die Redakteure der Nachdenkseiten!
Ich lese seit ein paar Wochen Ihr Format und war bisher erfreut über die Ausgewogenheit und den Mut, verdrängte Themen aufzugreifen und Experten zu Wort kommen zu lassen.
Ich hatte unter den Corona- Maßnahmen als Ungeimpfter zu leiden und bin erfreut, da einiges auch bei Ihnen zu lesen.
Der letzte Artikel mit Prof. Jörg Matysik ist besonders wichtig, vielen Dank.
Was ich aber ganz verstörend finde: Wie können Sie diesen Artikel von Cris Hedges bringen???
So viel Judenhass, soviel geschichtliche Falschdarstellung (… „Israels Staatsgründung ist auf Lügen aufgebaut“…und vieles mehr), der Vergleich mit dem Genozid an den Armeniern …israelische Schüler wollen nur töten…
Nichts kann den Tod von 5000 Kindern durch Bombardements rechtfertigen, sehr wohl richtig!
Eine furchtbare Sache, wie im Krieg Unschuldige umkommen!
Auch gab es viel Gewalt von israelischer Seite bei militärischen Einsätzen, keine Frage!
Aber wenn man zu der jetzigen Situation sich das Recht herausnehmen will, etwas zu sagen, dann muss man die ganze Geschichte erzählen!!!
Und nicht die andere Seite dämonisieren!!!
Wissen Sie, was in den von Deutschland und der EU finanzierten Schulbüchern palästinensischer Schüler steht? Seit Generationen?
Warum wird nicht berichtet, wieviel Möglichkeiten die palästinensische Führung ausgeschlagen hat, einen eigenen Staat zu gründen?
UN-Entscheidung 1947, 2 Staaten sollen entstehen, Antwort von palästinensischer Seite: Gewalt… einen Tag nach Staatsgründung: Bombardement durch ägyptische Flugzeuge ….
Osloer Friedensprozess, 1979 Camp David, 2000 Camp David, 2008 von Abbas abgelehnt …
Natürlich hat sich die israelische Gesellschaft radikalisiert, im Ergebnis der Selbstmordattentate, des Raketenbeschuss von Hamas, Hisbollah etc. über viele Jahre …
Was glauben Sie, würde in Deutschland passieren, wenn eine ständige Terroraktivität von einem Nachbarland auf uns einwirken würde, über Jahrzehnte, weil dieser Nachbar uns vernichten will? Oder was war 1973 am Jon Kippur Tag?
Es ist für mich sehr enttäuschend, wie einseitig Sie bei diesem Thema agieren!
Sie haben damit dem Antisemitismus in Deutschland weiter den Weg geebnet, der Schreiberling aus den USA hatte wohl eine klare Absicht.
Sehr, sehr schade für Ihr sonst gutes Format
Mit freundlichen Grüßen Stephan Albani
2. Leserbrief
Sehr geehrte Redaktion,
auch wenn Sie es bereits in unzähligen Einleitungen zuvor schon so oder ähnlich gelesen haben:
Es gebührt Ihnen unendlich großer Dank für Ihre großartige Arbeit!
Nun zu meinen Gedanken.
Als ich heute Mittag Ihre Plattform besuchte und besagten Artikel im Titel las, sprang mir auch der Hinweis zu einer neuen Episode der BPK ins Auge. Ich beschloss zunächst den “Zustandsbericht” des Herrn Hedges zu lesen, um danach der (absurden) Haltung unserer Selektivmoralisten aus dem Auswärtigen Amt zu lauschen.
Die Schilderungen in dieser Anklage des Herrn Hedges sind erschütternd und nebenbei, bewundernswert (und vielleicht auch bald lebensgefährlich?) in einer Zeit der Gehirnverdrehung.
Besonders fassungslos machte mich ein Link innerhalb des Textes, in dem auf dieses sogenannte “Freundschaftslied 2023” hingewiesen wurde.
Mit kindlichen Engelsgesichtern singen sie 3 Minuten lang über die Vernichtung der Palästinenser.
Widerlich!
Bezeichnender Weise erscheint zunächst ein Fenster von YouTube, die dieses Video entfernt haben – ein Schelm, wer Böses dabei denkt.
Jedoch weiter nach unten gescrollt kann man es sich dennoch anschauen.
In diesem Zusammenhang fällt mir auch ein Artikel ein, den ich unlängst las, als von israelischen Soldaten berichtet wurde die mit einem T-Shirt mit der Aufschrift “One shot, two kills” auf dem Abbild einer schwangeren, palästinensischen Frau umherliefen.
Weiß eigentlich unser Bundespräsident, unsere Außenministerin und letztlich der Herr Bundeskanzler um solche widerwärtigen Auswüchse?
Ich bin mehr als nur irritiert über deren Haltung, die uns als Bevölkerung automatisch mit übergestülpt wird, welche ich mir persönlich nicht zu eigen mache.
Sehr gut in diesem Text waren die ständigen Querverweise zu anderen geschichtlich verbrieften Ereignissen, die unseren “Großkopferten” die Schamesröte nicht nur ins Gesicht treiben sollte.
Die ganze Doppelmoral unseres verkorksten Systems wird uns nun schon seit 3³/4 Jahren in einer bemerkenswerten Offenheit vorgeführt.
Gewissheiten, moralische Ansprüche und Anstand, Respekt die bis dato “noch” galten, sind deformiert und/oder teilweise einkassiert worden.
Sehr gut zu sehen ist dies gerade auch in der BPK zu dem Thema Völkerrecht und Israel.
Vielen Dank an dieser Stelle an Herrn Warweg.
Es kann einem bei dem Gedanken nur noch erschaudern, wenn “diese, jetzige” Politikergeneration mit ihrem Halbwissen weiterhin im Amt bleibt.
Nach der Lektüre dieses erschütternden Berichts war mein erster Gedanke:
„Wie können die Israelis mit ihrer eigenen Geschichte im Blick diese Dinge tun?“
Als Letztes möchte ich, weil die geschichtlichen Querverweise in der Anklage des Herrn Hedges immer wieder mit angeführt wurden, auf einen Dokumentationsfilm von Raoul Peck “Rottet die Bestien aus!” hinweisen. Dieser Vierteiler ist eine annähernd vierstündige Reise durch die Doppelmoral unserer “Zivilisation” und ist noch immer bei YouTube, einst von Arte ausgestrahlt, erreichbar.
Allein dieser Film in unseren Schulklassen könnte vielleicht wieder Bewegung in die heranwachsenden Köpfe bringen, um den heutigen “verwirrten” Köpfen zu widersprechen!
Mit freundlichen Grüßen J.-M. Juckel
3. Leserbrief
Hallo NDS- Redaktion
Einen etwas seltsamen Artikel zu den (angeblichen?) Planern des Hamas – Angriffs vom 7. Oktober fand ich letzte Woche in meiner Regionalzeitung. Und nach Recherche im Internet auch in mehreren anderen Zeitungen. Nahezu alle Regionalartikel gehen vermutlich auf einen dpa- Text zurück, der (auch) unter verschiedenen Autorennahmen mal mehr, mal weniger gekürzt von dort übernommen wurde. In seiner umfangreichsten Form habe ich ihn (bis jetzt) aus der Website “dw.com” gefunden.Es geht in den Texten vor allem um “Israels Staatsfeind Nr.1” Jihia al- Sinwar, aber auch um andere Hamas-Terrorplaner.Nun wäre das Übernehmen von dpa- Texten zunächst mal nichts Besonderes. Etwas seltsam ist aber das Folgende: Der Text beruft sich neben israelischen Regierungsquellen auch auf den “Sohn eines Hamas- Mitbegründers” namens Mussab Hassan Jussef.Daneben aber vor allem auch auf einen Herrn namens Mohammed DARAGHMEH.Letzterer wird (in allen Textversionen) ausdrücklich) als “palästinensischer Journalist und Hamas – Kenner” bezeichnet.Eine kurze Web- Recherche ergibt allerdings Erstaunliches. Denn alles deutet darauf hin , dass er vor allem (eventuell im “Hauptberuf” ) ein Mitarbeiter der Firma Microsoft mit Spezialisierung auf Internettechnologie bzw. Internetpublikation (usw. usw.) ist. Studiert hat er an einer New-Yorker Privatuni, die auch berufsbegleitende von der Industrie bzw. von Firmen finanzierte Studiengänge zu VWL, BWL , “Internettechnologie”, CIBER- SECURITY ! , Internetpublikation und was weiß ich noch anbietet.Ist Herr Daraghmeh eventuell US-Amerikaner UND Palästinenser? Oder nur eines von beiden? Oder gar keines von beiden? (-:In meiner Regionalzeitung steht jedenfalls (schwarz auf weiß) , er sei “palästinensischer Journalist und Hamas- Kenner”. Doch Vieles deutet eher auf eine Art spezialisierten Web- Influencer für wen auch immer hin. Auf seiner Web- Profil- Seite macht er zumindest seine Microsoft– Herkunft relativ deutlich klar. (Kann man leicht g…)Na ja, vielleicht ist Daraghmeh ja “nur” ein Hobby- “Journalist” und “Hobby-Hamas- Kenner”. Aber wo er wohl dazu ausgebildet wurde? Doch nicht etwa im Selbststudium auf eigene Kosten?Etwas merkwürdig erscheint mir auch , was in den genannten Texten über die Vergangenheit von (Hamas-) “Staatsfeinden” Israels berichtet wird: Mindestens zwei waren längere Zeit in israelischer Haft . Al- Sinwar wurde 2011 beim legendären “Tausch der Eintausend” freigelassen. (Al Sinwars BRUDER soll an der Entführung des ausgetauschten israelischen Soldaten Gilad Schalit beteiligt gewesen sein). Zu Jussef zitiere ich einen Satz aus dem dw.com- Text: ” Jussef war selbst vom israelischen Geheimdienst angeworben worden und hat sich von der Hamas losgesagt”.Im längsten Text las ich auch etwas über den “Mann mit den neun Leben” namens Mohammed Deif. ( „Leiter der Kassam- Brigaden“) . Obwohl auch er in israelischer Haft war und zu den „meistgesuchten Männern Israels“ gehören soll, “..konnte er jedoch ” in den Wirren der zweiten Intifada” (von 2000 bis 2005) “entkommen” Aha. Das alles macht mich etwas nachdenklich. Es wirft Fragen auf, auf die ich in den Artikeln so gut wie keine Informationen finde.
Wegen seiner rhetorischen Propagandawucht eher etwas schockiert hat mich die folgend verlinkte SWR- Radiosendung mit dem Thema: “Sehnsucht nach Europa – Wie westlich ist die Ukraine?” vom 27.11.2023, 16:10 Uhr. Hier nur kurz eine Beispielaussage vom Haupt- Eiferer: “Die Ukraine ist inzwischen viel demokratischer als z.B. Ungarn”. In ähnlichem Stil geht das so über eine halbe Stunde lang.
Mit besten Grüßen L.S.
Anmerkung zur Korrespondenz mit den NachDenkSeiten
Die NachDenkSeiten freuen sich über Ihre Zuschriften, am besten in einer angemessenen Länge und mit einem eindeutigen Betreff.
30. November 2023 um 13:33Ein Artikel von: Florian Warweg
Im Alter von 100 Jahren ist der ehemalige US-Außenminister und Nationaler Sicherheitsberater in der Nacht von Mittwoch auf Donnerstag in seinem Haus in Connecticut gestorben. Bezeichnend bei den mittlerweile veröffentlichten Nachrufen und Stellungnahmen ist die teilweise völlig unkritisch vorgenommene Idealisierung eines Menschen, an dem das Blut Hunderttausender Zivilisten in Asien und Lateinamerika klebt. Von Florian Warweg
Dass man es mit dem Grundsatz “De mortuis nihil nisi bene” (Über die Toten soll man nur gut sprechen) auch übertreiben kann bezeugt eindrucksvoll die SPIEGEL-Redaktion. Diese titelte nach Bekanntwerdung des Todes von Henry Kissinger zunächst:
„Er war eine Lichtgestalt der US-Politik“.
Es stellt sich die Frage, wie der verantwortliche Spiegel-Redakteur moralisch-ethisch so aufgestellt ist, um in der Lage zu sein, jemanden wie Henry Kissinger als “Lichtgestalt” zu bezeichnen?
Eine Person, die in ihrer Rolle als US-Außenminister und US-Sicherheitsberater nachweislich verantwortlich war für eklatante Kriegs- und Menschenrechtsverbrechen in Asien und Lateinamerika war, denen Hundertausende unschuldige Zivilisten zum Opfer fielen. Verwiesen sei beispielhaft auf die von der Öffentlichkeit und Legislative bis zum Schluss verborgen gehaltene Flächenbombardierung des neutralen Kambodschas ab 1969. Laut aktuellen Zahlen wurden auf Kambodscha innerhalb nur weniger Jahre 230.516 Luftangriffe mit 2,7 Millionen Tonnen Bomben auf 113.716 Orte ausgeführt. Der Befehl für diesen völkerrechtswidrigen Akt erging direkt von Kissinger, bewusst an Kongress und Senat vorbei, an den damals verantwortlichen General der US Airforce Alexander Haig:
„Er (Nixon) will eine massive Bombenkampagne in Kambodscha. Er will nichts hören. Es ist ein Befehl, er muss ausgeführt werden. Alles, was fliegt, auf alles, was sich bewegt. Haben Sie das verstanden?”
Konservative Schätzungen gehen von 240.000 bis 310.000 Toten durch diese völkerrechts-und auch verfassungswidrigen US-Bombardierungen des neutralen Landes aus.
Kissinger unterstützte ebenso an vorderster Front die gesamte Bandbreite an den von den USA finanzierten und initiierten subversiven Aktivitäten gegen die demokratisch gewählte Allende-Regierung in Chile bis zum blutigen Putsch am 11. September 1973. Im National Security Archive einsehbare freigegebene Akten belegen eindeutig, dass es Kissinger in seiner damaligen Position als Sicherheitsberater von US-Präsident Richard Nixon war, der diesen, gegen dessen anfänglichen Widerstand, dazu drängte, die demokratisch gewählte Regierung Allende zu stürzen. Kissingers Begründung: „Der Modelleffekt“ einer erfolgreichen sozialistischen Regierung in Chile könnte verfänglich sein für viele andere Länder.
Noch Jahre nach dem Putsch lobte Kissinger Putschgeneral Pinochet überschwänglich:
“Sie haben dem Westen mit dem Sturz von Allende einen großen Dienst erwiesen.”
Ein Putsch in dessen Folge mindestens 3.000 politische Gegner brutal gefoltert und ermordet worden waren. Eine nicht minder zentrale Rolle spielte Kissinger nachweislich bei der Etablierung der noch weitaus blutigeren Militärdiktatur in Argentinien unter General Videla ab 1976, der nach aktuellem Forschungsstand 30.000 Menschen zum Opfer fielen. Nicht nur gab Kissinger dem Militärregime Carte Blanche bei Repression, Folter und Ermordung, sondern beglückwünschte auch noch Jahre später regelmäßig die Militärjunta für “die argentinischen Aktionen zur Ausmerzung des Terrorismus“ und gab zu verstehen, dass sich diese keine Sorge machen müsste, über Kritik von der US-Regierung an der Menschenrechtsbilanz des Regimes. Auch die gemeinsam von den damaligen Militärdiktaturen in Chile, Argentinien, Uruguay, Paraguay, Bolivien und Brasilien durchgeführte „Operation Condor“, dass Verschwindenlassen von Hunderten Regimegegnern, in dem man diese, oft noch lebendig, gefesselt über dem Atlantik abwarf, wurde von Kissinger aktiv unterstützt.
Ebenso ermutigte Kissinger 1975, dies belegen freigegebene Akten des National Security Archive, den indonesischen Diktatur Suharto, die sich gerade unabhängig erklärte ehemalige portugiesische Kolonie Osttimor anzugreifen und zu besetzen. Im Zuge der von Kissinger politisch unterstützten Invasion kam es zu zahlreichen Hinrichtungen und exzessiver Folter. Insgesamt fielen im Zuge Besetzung Osttimors durch Indonesien 200.000 Menschen den Gewalttaten des indonesischen Militärs zum Opfer.
Und was sagt die amtierende bundesdeutsche Chefdiplomatin sowie selbsternannte Vertreterin einer angeblich „wertegeleiteten Außenpolitik“ zu diesem zuvor skizzierten politischen Erbe des ehemaligen US-Außenministers und Sicherheitsberaters?
„Mit Henry Kissinger ist eine Jahrhundertgestalt der internationalen Politik von uns gegangen.“
Für viele war er Vorbild. Andere haben sich auch an ihm gerieben. Was über allem bleiben wird, ist seine Größe, unserem Land nach dem Zweiten Weltkrieg die Hand auszustrecken und bis zuletzt in Freundschaft verbunden zu sein. 2/2
In den Schatten gestellt wird Baerbocks Eloge allerdings von der EU-Kommissionschefin Ursula von der Leyen. Diese erklärte via der Plattform X:
„Henry Kissingers Strategie und seine herausragenden diplomatischen Fähigkeiten haben die Weltpolitik im 20. Jahrhundert geprägt. Sein Einfluss und sein Vermächtnis werden noch lange nachhallen.“
Henry Kissinger’s strategy and excellence in diplomacy has shaped global politics throughout the 20th century.
His influence and legacy will continue to reverberate well into the 21st century.
Die meisten Staaten des Globalen Südens werden diese Elogen von Baerbock und der amtierenden EU-Chefin auf Kissinger wohl eher als Drohung wahrnehmen…
Der idealisierten Einschätzung von SPIEGEL, Baerbock, von der Leyen & Co widersprechen auch zahlreiche ehemalige ranghohe Mitarbeiter von Kissinger. Beispielhaft sei auf Roger Morris verwiesen. Dieser diente unter Kissinger im Nationalen Sicherheitsrat der Vereinigten Staaten und erklärte, noch zu Lebzeiten von Kissinger, um eine Einschätzung zu seinem einstigen Chef gebeten:
“Meine persönliche Meinung: Wenn wir Henry Kissinger nach den gleichen Maßstäben beurteilen, wie wir es mit den anderen Staatschefs und Politikern in anderen Gesellschaften getan haben; z.B. in Deutschland und Japan nach dem Zweiten Weltkrieg, dann wird er sicher irgendwann als Kriegsverbrecher verurteilt werden.”
Titelbild: Putschgeneral Pinochet trifft sich mit US-Außenminister Henry Kissinger – Quelle: Ministerio de Relaciones Exteriores de Chile. – Archivo General Histórico del Ministerio de Relaciones Exteriores ([1]), CC BY 2.0 cl, https://commons.wikimedia.org/w/index.php?curid=30547377
Kissinger war von 1973 bis 1977 US-Außenminister. Erhielt den Friedensnobelpreis für den Abschluss der Pariser Verhandlungen zur Beendigung des Vietnamkrieges. Er besuchte Russland viele Male und traf sich mit dem russischen Staatsoberhaupt Wladimir Putin.
/cloudfront-us-east-2.images.arcpublishing.com/reuters/ICPB44TKTVITJANL36SL7MT5Q4.jpg)
Der Friedensstifter 