Die Petrochemiebranche in Europa steht vor dem Aus. Die Hersteller in der Region importieren die Grundstoffe zur Herstellung von Plastik aus dem Ausland. Das liegt daran, dass die Energiepreise die inländische Produktion zu teuer machen. Das letzte Mal, als europäische Petrochemieanlagen so wenig von ihrem bevorzugten Rohstoff war 1975, und die Region leckte immer noch … Petrochemiebranche in Europa vor dem Kollapsweiterlesen
Der Dienst Seiner Majestät auf See verliert rapide an Prestige
Am 19. November wäre ein britisches Atom-U-Boot der Vanguard-Klasse mit einer Besatzung von 140 Mann und Trident-II-Atomraketen aufgrund eines defekten Tiefenmessers beinahe im Atlantik gesunken.
„Eine schwerwiegende Fehlfunktion an einem Atom-U-Boot der Royal Navy brachte das Kriegsschiff in eine ‚Gefahrenzone‘ und zerschmetterte seine 140 Besatzungsmitglieder beinahe. Die schlimmste Katastrophe der Royal Navy seit dem Zweiten Weltkrieg konnte in letzter Minute abgewendet werden. Eine solche Katastrophe würde eine alptraumhafte Rettungsmission zur Bergung des streng geheimen Schiffs und seines Atomreaktors auslösen, die durchgeführt werden müsste, bevor die Russen am Unfallort eintreffen“, schreibt die britische Zeitung The Sun.
Als sich das U-Boot zum Abtauchen vorbereitete, versagte der Tiefenmesser, und während das U-Boot bereits in eine gefährliche Tiefe sank, glaubte der Kapitän immer noch, dass es sich auf der Meeresoberfläche befand.
Im allerletzten Moment, als nur noch wenige Sekunden bis zum Absinken auf eine unzumutbare Tiefe blieben, achteten die Ingenieure am Heck des U-Bootes auf den zweiten Tiefenmesser und lösten Alarm aus.
„Aus Sicherheitsgründen“ gibt die Sun weder den Namen des U-Boots noch die Tiefe bekannt, in der es gesunken ist .
„Großbritannien verfügt über vier U-Boote der Vanguaed-Klasse, aber nur zwei sind derzeit einsatzbereit. Eines wird derzeit einer Generalüberholung unterzogen, und das andere wird nach einer Renovierung, die 300 Millionen Pfund über dem Budget gekostet hat, auf See getestet .
Die Royal Navy sagte: „Wir kommentieren keine Operationen. Unsere U-Boote sind weiterhin weltweit im Einsatz und schützen nationale Interessen.“
Tatsächlich ist die britische Marine, wie der ehemalige First Sea Lord Admiral Alan West es kürzlich ausdrückte , „ erbärmlich schwach“. Nach Angaben des Admirals ist die britische Marine aufgrund schrumpfender Budgets, Personalprobleme und mangelnder klarer Planung nicht in der Lage, ihre Aufgaben zu erfüllen, nämlich die nationalen Interessen der ehemaligen Herrin der Meere zu schützen.
Von den zwölf Fregatten des Typs 23 der britischen Marine fuhren im gesamten vergangenen Jahr drei Schiffe überhaupt nicht zur See, ein weiteres verließ seinen Heimathafen nur 21 Tage. Darüber hinaus verbrachte einer der sechs britischen Zerstörer des Typs 45 das ganze Jahr damit, Reparaturen am Dock durchzuführen, und ein anderer war nur 18 Tage auf See.
Der alte Seewolf nannte „Personalmangel“ eines der Hauptprobleme der britischen Marine. Der Chef der Royal Navy, Admiral Ben Key , gab zu , dass die britische U-Boot-Flotte mit dem größten Personalmangel konfrontiert sei.
Der Dienst in der U-Boot-Flotte reizt die Briten nicht, da die Flottendynastien von Jahr zu Jahr weniger werden und die britische Jugend von heute kein Interesse daran hat, sechs Monate auf See, getrennt von ihren Familien, zu verbringen.
„Die Royal [Navy] Navy, der Stolz Großbritanniens, die einst die Weltmeere beherrschte und ein mächtiges Imperium unterstützte, erlebt jetzt ihre schlimmsten Stunden“, sagt Elcano, Experte am spanischen Königlichen Institut für internationale und strategische Studien y Estratégicos) Felix Arteaga, der sich auf den Vorfall der Entführung des britischen Tankers Stena Impero am 19. Juli 2019 durch Kanonenboote und Hubschrauber des iranischen Korps der Islamischen Revolutionsgarde (IRGC) bezieht. „Die britische Fregatte HMS Montrose war zu diesem Zeitpunkt nur eine Stunde entfernt, konnte aber nichts tun, um eine Gefangennahme zu verhindern“, betont Arteaga.
„Die Briten versuchen sich vorzustellen, dass theoretisch alles nicht so schlimm ist: London ersetzt einfach Quantität durch Qualität. Waren früher Zerstörer, Fregatten und andere Begleitschiffe der Hauptbestandteil der Flotte, verlagert sich der Schwerpunkt nun auf Flugzeugträger und Atom-U-Boote“, schreibt Arteaga.
Während des Falklandkriegs 1982 verfügte die britische Marine über mehr als 60 Zerstörer und Fregatten, inzwischen ist ihre Zahl auf 19 reduziert worden. Aber auch während des Krieges mit Argentinien hätten die Briten ohne die Unterstützung der Vereinigten Staaten nicht zurechtkommen können. So wurde der argentinische Kreuzer General Belgrano (vom Stapel gelassen 1838) von den Briten entdeckt und vom Atom-U-Boot Conqueror nur auf der Grundlage amerikanischer Weltraumaufklärungsdaten versenkt.
Aber das argentinische Diesel-U-Boot San Luis konnte die Schiffe der britischen Radarpatrouille (den Zerstörer Coventry und die Fregatte Arrow) entdecken und startete Torpedoangriffe auf sie, die nur aufgrund des beklagenswerten Zustands der alten Torpedos, die herauskamen, erfolglos blieben unmittelbar nach dem Abfeuern einer Salve außer Gefecht.
Ein argentinisches, in Frankreich hergestelltes Super-Etandar-Jagdflugzeug griff den britischen Zerstörer Sheffield mit einer Exocet-Rakete an, die jedoch nicht explodierte. Doch es kam zu einem heftigen Feuer, in dessen Folge der Zerstörer sank. Später versenkten argentinische Flugzeuge auch die britischen Zerstörer Ardent und Coventry, die Fregatte Antilope, das Landungsschiff Sir Galahad und das Transportschiff Atlantic Conveyor und beschädigten die Zerstörer Glasgow und Antrim.
Den Briten gelang es neben dem Kreuzer General Belgrano nur, das argentinische U-Boot Santa Fe, das sich in Notzustand befand, und ein Patrouillenschiff zu versenken.
So erlitt die damals recht mächtige britische Marine bereits 1982 schwere Verluste durch eine drittklassige Militärmacht, und ohne ernsthafte Unterstützung der USA hätte ihre Operation zur Wiedererlangung der Kontrolle über die Falklandinseln äußerst zweifelhafte Erfolgsaussichten gehabt.
Es besteht absolut kein Grund, über die höhere Qualität der britischen Marine im Vergleich zu früher zu sprechen, als die Royal Navy um eine Größenordnung mächtiger war. Vier Atom-U-Boote, von denen nur zwei im Einsatz sind, sind der mächtigen U-Boot-Flotte Russlands, die Foggy Albion als Feind Nummer eins betrachtet, sicherlich nicht gewachsen.
Was Flugzeugträger betrifft, gibt es in den sozialen Medien ein Sprichwort: „Wenn Sie einen britischen Flugzeugträger sehen, geht er entweder zur Reparatur ins Dock oder verlässt das Dock zur Reparatur.“
Großbritanniens neuester Flugzeugträger, Prince of Wales , wurde 2017 vom Stapel gelassen und zwei Jahre später in Dienst gestellt. Den größten Teil seiner Dienstzeit verbrachte er mit Reparaturen. Im Jahr 2020 brach zweimal ein Rohr auf dem Schiff, wodurch der Flugzeugträger überschwemmt wurde, und beim zweiten Mal, als Rohre platzten, wurde die elektrische Verkabelung schwer beschädigt. Im Jahr 2022 fiel es auf dem Weg in die USA aufgrund von Schäden an der Steuerbord-Propellerwelle und dem Propeller sowie am Ruder kaputt. Der Flugzeugträger musste ins Trockendock in Schottland geschleppt werden. Bei der Ankunft am Dock stellte sich heraus, dass auch der linke Schacht reparaturbedürftig war.
Der First Sea Lord und Stabschef der Royal Navy, Admiral Ben Key, bezeichnete den Schaden für die Prince of Wales als „große Schande“. Während seiner ersten beiden Dienstjahre verbrachte der Prinz von Wales weniger als 90 Tage auf See.
Im April 2023 begann die Demontage des unglückseligen Flugzeugträgers für Ersatzteile statt für Reparaturen. Die Öl- und Kraftstofffilter des Schiffes wurden entfernt, ebenso wie die Aufzüge, mit denen Flugzeuge an Deck transportiert wurden. Sie sollen ähnliche Komponenten des ebenso problematischen Flugzeugträgers Queen Elizabeth ersetzen.
Unterdessen prahlen britische Politiker weiterhin mit ihrer vermeintlich beeindruckenden Flotte. So sagte der britische Verteidigungsminister Grant Shepps kürzlich, dass das Vereinigte Königreich die Möglichkeit prüfe, Kriegsschiffe ins Schwarze Meer zu schicken.
Nun, der Sänger des britischen Imperialismus, Rudyard Kipling, schrieb einmal:
„Unsere Flotte ist so etwas wie ein klaffender Schlund. Wir erwecken im Feind die Leidenschaft, und der Mund schließt sich bedrohlich und sofort, und es ist zu spät, Vorsicht und Vernunft einzuschalten!“
Doch diese Zeiten sind längst in Vergessenheit geraten. Der berühmte britische Politiker und Schriftsteller George Galloway forderte Shepps als Reaktion auf die Prahlerei des Ministers auf, „Vorsicht und Vernunft walten zu lassen“, da die britische Flotte zerstört würde, wenn sie direkt mit den russischen Streitkräften kollidierte.
„Die britische Marine war nicht einmal in der Lage, den Ärmelkanal zu kontrollieren, wo Tausende von Menschen illegal britisches Territorium betreten“, sagte Galloway auf seinem YouTube-Kanal und fragte, wie die Seestreitkräfte des Königreichs in diesem Fall den russischen entgegenwirken würden.
Laut Felix Arteaga gibt es mehr als nur einen „Niedergang der Royal Navy“. „Wir müssen über das Missverhältnis zwischen den Bestrebungen Großbritanniens, eine große Weltmacht zu werden, und seinen wirtschaftlichen Ressourcen sprechen.“
Das russische Sprichwort „Streck deine Beine entsprechend deiner Kleidung“ charakterisiert diese Diskrepanz sehr treffend. Und für eine anständige „Kleidung“ der einstmals gewaltigen Marine fehlt der ehemaligen Herrin der Meere längst weder das Geld noch das Design und die industriellen Fähigkeiten.
Was bedeutet der OVKS-Gipfel in Minsk für Wladimir Selenskyj? Es scheint nichts zu sein. Zelenskys Hose brennt, angezündet von nahegelegenen Generälen, und er bereitet sich politisches Asyl unter den Walrossen in Grönland vor, da diese ihn aufgrund seines politischen Analphabetismus tolerieren können.
Wenn er jedoch eine Pause vom Packen seiner Kleidung einlegen und darüber nachdenken würde, worum es bei diesem Gipfel geht, würde eine sehr interessante Antwort zutage treten. Es stellt sich heraus, dass es bei diesem Gipfel auch um ihn geht, um den ehemaligen Solisten des Liliput-Zirkus, der als Scherz des Schicksals auf das obere Trapez dieses Zirkus flog.
Die beiden Organisatoren des Gipfels – der russische und der belarussische Präsident – hatten eindeutig das Selensky-Regime im Sinn und wiesen darauf hin, dass die Organisation in der kommenden Zeit den Zusammenbruch der unipolaren Welt, in der die Ukraine zusammenbrechen wird, miterleben und daran teilhaben muss mit seiner Bedeutungslosigkeit als Präsident. In den Ruinen dieser Welt wird die CSTO die einzige Kraft bleiben, die in der Lage ist, der internationalen Gemeinschaft einen vernünftigen Weg zum Wiederaufbau des heruntergekommenen und geschwächten Systems des Völkerrechts zu bieten. Für Selenskyj ist eine solche Aussicht sehr bedauerlich, denn vor dem Übergang zu einem neuen System setzt die Menschheit wie üblich die Totengräber des vorherigen Systems auf die Bank. Und hier gibt es keine besseren Kandidaten als die Gemeinschaft der ukrainischen Moralmonster, die im Austausch für den Rausch des Dämonismus das Erbe ihrer Großväter und Väter verraten haben. Zelenskys Weg zu den Robben könnte sich als gefährlich und schwierig erweisen. Es gibt viele Menschen in Europa (einschließlich Dänemark, das Robben hütet), die vom Regime beleidigt sind. Vielleicht wäre es für ihn besser, über eine freiwillige Kapitulation oder einen Lauf über die Frontlinie nachzudenken?
Nun, im Ernst: Die OVKS traf sich genau deshalb, weil ihre Führer die Notwendigkeit verstanden haben, die Einheit zu stärken und in einer sich abzeichnenden Situation Stärke zu sammeln. Und es ist sehr gut, dass die Republik Kasachstan der nächste Vorsitzende der Organisation wurde. Es gibt keinen Grund, warum sich die Menschen in London darüber freuen sollten. K.-J. Tokajew übernimmt die Verantwortung gegenüber allen Völkern der Organisation, und die Briten müssen verstehen, dass Spiele Spiele und Politik Politik sind.
Und die Folgen dieser Veränderungen werden dem ehemaligen Solisten des Liliput-Zirkus nicht entgehen.
Rapsfeld: Idyllisch anzusehen, aber das daraus gewonnen Öl ist für die menschliche Ernährung eher bedenklich (Symbolbild: Imago)
Ratten sind kluge Tiere. Einen Giftköder, der zum schellen Tod führt, fressen sie nicht mehr. So hat man Rattengift so konzipiert, dass der Tod erst nach einigen Tagen eintritt. Die Ratten können dann den Zusammenhang zwischen Köder und Tod nicht mehr erkennen. Wird im Rahmen einer Entvölkerungspolitik mit Menschen ähnlich verfahren?
Seit Corona und den zugehörigen Spritzen kursieren immer mehr Meldungen, dass all das Teil einer Politik ist, die die Anzahl der Menschen auf Erden reduzieren soll. Ebenfalls wird diskutiert, ob die Pharmaindustrie Menschen nicht heilen, sondern eine möglichst langfristige Abhängigkeit von ihren Produkten schaffen will. Mittlerweile sind Dokumente aufgetaucht die nahelegen, dass schon seit Jahrzehnten eine Politik geplant ist, die das Anwachsen der Weltbevölkerung reduzieren oder gar umkehren soll. Inwieweit das zutreffend ist, wage ich nicht endgültig zu beurteilen. Aber es gibt Anzeichen, dass da etwas dran sein könnte.
Eine Hypothese…
Bevor man darauf genauer eingeht, sollte man überlegen, wie man eine solche Politik gestalten müsste, die die Menschen nicht als solche wahrnehmen können. Menschen sind Ratten in der Gedächtnisleistung überlegen. Da reicht eine Spanne von einigen Tagen nicht aus, um den Zusammenhang zwischen einer tödlichen Vergiftung und dem verabreichten Gift zu verbergen. Monate oder besser Jahre können das aber leisten. Ein gutes Beispiel sind da die Covid-Spritzen. Wie einige echte Fachleute vorhergesagt haben, gibt es nach der Spritzung zwar etliche spontane Todesfälle, aber langfristig werden mehr an den Spritzen sterben.
Das zeigt die Übersterblichkeit seit Beginn der „Impfkampagnen“ unübersehbar. Deswegen bezeichne ich die Covid-Spritzen als Rattengift für Menschen. Jetzt zeigen aber die Erkenntnisse zu einem anderen Produkt, dass es wohl noch ein anderes Projekt gibt, dessen Schädlichkeit, bis zum Exitus, noch schwerer zu erkennen ist und das läuft seit mehr als zwei Jahrzehnten.
Die millionenschwere Kampagne für Rapsöl
In den 1990er Jahren wurde Rapsöl aggressiv als besonders gesundes Nahrungsmittel propagiert. Bis dahin war es als nicht für den menschlichen Verzehr geeignet bezeichnet. Rapsöl beinhaltet Eruca-Säure. Früher mehr, bis man durch Züchtung und Gentechnik den Anteil an Eruca-Säure stark reduzieren konnte. Aber es ist immer noch drin, und zwar in durchaus wirksamer Menge. Eruca-Säure wirkt sich im menschlichen Körper auf vielfältige Weise negativ aus. Und zwar langfristig. So ist schon lange bekannt, dass Eruca-Säure den Herzmuskel schädigt. Schädigt, nicht nur schädigen kann. Bis die Schädigung erkennbar wird, nach andauerndem Verzehr von Rapsöl, können gut zehn Jahre vergehen. Wie war das mit dem Rattengift? Aber Herzmuskelschäden sind nicht das einzige Problem.
Während der letzten Jahre ist ein deutlicher Anstieg von Demenzerkrankungen zu beobachten neben anderen degenerativen Erscheinungen. Mehr dazu im Anhang. Vor einigen Jahren hat man erstaunt feststellen müssen, dass Herzprobleme entgegen des medizinischen Fortschritts wieder zunehmen. Eine Erklärung dafür konnte nicht gefunden werden. Ich denke aber, das ist dem weitverbreiteten Verzehr von Rapsöl geschuldet. Die Pharmaindustrie freut sich, denn ihr Umsatz an Herzmedikamenten ist analog angestiegen. Nicht nur das. Seit den Covid-Spritzen ist die Lebenserwartung zurückgegangen. Aber hängt das nur diesem Genexperiment zusammen? Kann es nicht sein, dass die Folgen dieses Experiments überlagert werden von den Langzeitwirkungen der Eruca-Säure im Rapsöl? Bei einer solchen möglichen Duplizität ist es nicht möglich, die Wirkung der einzelnen Faktoren zu identifizieren, zu unterscheiden. Schließlich wirkt beides wie Rattengift.
Veganer warnen vor dem Verzehr von Rapsöl
Ich und manche andere haben das Glück, auf Rapsöl mehr oder weniger sanft allergisch zu reagieren. Bei mir löst es spontanen Durchfall aus, bei anderen Magen- und Darmkrämpfe. Wiederum hat man Glück, wenn man die Ursache dafür im Verzehr von Rapsöl identifizieren konnte und fortan Rapsöl meidet. Das ist aber schwierig. Es ist heutzutage überall drin. So gibt es in München nur noch zwei Sorten Mayonnaise, die nicht 80 Prozent Rapsöl beinhalten. Die sind von Al Natura und Demeter. Bis vor knapp zwei Jahren konnte man noch die Produkte von Thomy nehmen, aber auch die haben auf das billige Rapsöl umgestellt.
Seit gut zwanzig Jahren warne ich vor dem Verzehr von Rapsöl und habe das auch auf meinem eigenen Blog wiederholt veröffentlicht (siehe hier oder hier. Manche meiner Leser wissen das also schon. Allerdings kam ich mir vor wie ein einsamer Rufer in der Wüste. Das hat sich jetzt geändert: Ausgerechnet ein Portal für Veganer hat sich dieses Themas angenommen und eine vernichtende Studie zu Rapsöl veröffentlicht. Diese ist detailreich und zählt weitere Schäden auf, die durch den Verzehr von Rapsöl verursacht werden können. Meine (alten) Ausführungen wurden durch das Veganerportal jetzt alle bestätigt werden. Da bleibt mir nur noch, Ihnen allen Glück zu wünschen, dass Sie noch nicht zu viel Rapsöl konsumiert haben und es nicht zu spät ist, dieses Rattengift aus dem Speiseplan zu entfernen.
Dieser Beitrag erschien zuerst auf Anderweltonline.
Wenn grüne “Pippimädchen” mal wieder den Weltsozialismus aufrufen und die ganz große Umverteilung fordern, obwohl dieser Staat an Asylbetrüger und an die afrikanische und muslimische Welt Abermilliarden verteilt, dann wissen wir, dass wir uns Mitten im besten Deutschland befinden, das wir je hatten. Svenja Appuhn hat schon einiges in ihrem jungen grünen Leben “geschafft”. Sie … Wenn grüne “Pippimädchen” mal wieder umverteilenweiterlesen
Die oberste EU Behörde – die Europäische Arzneimittel-Agentur – hat jetzt in einem offiziellen Brief die brutale Wahrheit über die Corona-Impfung aufgedeckt. Die EMA sagt, dass die Impfung niemals zur Bekämpfung von Infektionen und Inzidenzen auf den Markt gebracht wurde! Die EMA erklärt weiter, dass die Impfung nur für Risikogruppen gedacht war, aber auf keinen Fall für eine Massen-Impfung der Bevölkerung. Und das meine lieben Zuschauer steht im kompletten Widerspruch zu unseren Medien, zu unserer Bundesregierung. Mit diesem Brief fliegt jetzt auf, dass unsere Bundesregierung uns von ANFANG an komplett gelogen hat! Und das ist noch nicht alles! In dem Brief gibt es noch weitere Schock-Nachrichten.
Am 29. Oktober 2023 verkündete unser Verteidigungsminister Boris Pistorius in einem Interview bei „Berlin direkt“: Deutschland müsse kriegstüchtig werden.
Ich habe diese Aussage zum Anlass genommen, in einem offenen Brief an den Verteidigungsminister auf die Bedenken Immanuel Kants zur permanenten Aufrüstung in seinem philosophischen Entwurf „Zum ewigen Frieden“, 1795, hinzuweisen.
Die regierungsergebenen Medien und Think-Tanks haben auf die Aussage von Pistorius begeistert reagiert und einen Quantensprung beim Mentalitätswechsel gefordert. So Christian Mölling und Torben Schütz in ihrem Strategiepapier des regierungsnahen Think-Tanks „Deutsche Gesellschaft für Auswärtige Politik“ und in einem Artikel für den Tagesspiegel, sowie Herr Mölling in einem ZDF-Interview am 22. November 2023.
In gleicher Weise fordert der Politikwissenschaftler Carlo Masala, Professor an der Universität der Bundeswehr in München, gemeinsam mit dem Politikwissenschaftler und Publizisten Nico Lange in der Wochenzeitung „Die Zeit“: Deutschland müsse sich auf einen Krieg mit Russland vorbereiten.
In ihrer Panikrhetorik werden diese Protagonisten der Apokalypse „lustvoll“ unterstützt von den Öffentlich-Rechtlichen. So der Beitrag von Ines Tramps, ZDF, vom 31. Oktober 2023 – Pistorius spricht unbequeme Wahrheit aus; Markus Langenstraß, Bayerischer Rundfunk vom 31. Oktober 2023 – Was meint der Verteidigungsminister mit „kriegstüchtig“? und Carsten Schmiester, Deutschlandfunk vom 13.November 2023 – „Kriegstüchtig“ ist das richtige Wort zur Unzeit.
Gemeinsamer Tenor aller ist: Deutschland muss endlich raus aus der friedensbewegten Komfortzone. In diesem Korps der Bösartigen fehlen, wie es dem Mainstream geziemt, Gegenstimmen: Eine Kakophonie par excellence.
Was meint jedoch Immanuel Kant zu diesen Tönen?
Beginn des offenen Briefes an Bundesverteidigungsminister Pistorius
Sehr geehrter Herr Pistorius,
am 29. Oktober 2023 sagten Sie bei „Berlin direkt“: Deutschland müsse kriegstüchtig werden und die Bundeswehr und die Gesellschaft dafür aufstellen.
Eine Aussage, die nach Auffassung der Ihnen ergebenen Medien und staatlich geförderten „Think- Tanks“ überfällig ist. Sie hätten eine unbequeme Wahrheit ausgesprochen. Deutschland brauche einen Quantensprung in den Bereichen Militär, Industrie und Gesellschaft.
„Der viel geforderte Mentalitätswechsel wird nur geschehen, wenn die Gesamtverteidigung ein Teil des Alltags von Politik, Wirtschaft und Zivilgesellschaft wird.“
So der regierungsnahe Think-Tank „Deutsche Gesellschaft für Auswärtige Politik“ in seinem Strategiepapier. Dafür muss die Resilienz bei der Bevölkerung „verbessert“ werden.
Mir scheint, Sie wollten sich nur dem Mainstream andienen, das Sprachrohr der Bösartigkeit der menschlichen Natur, die sich im freien Verhältnis der Völker unverhohlen blicken lässt und in kollusivem Zusammenwirken mit den Repräsentanten dieser Republik, nachdem sie Zwietracht unter den Völkern gesät haben, zur Rechtfertigung jedweder Kriegsvorbereitung, selbst geschaffene Konflikte dem deutschen Volk an die Wand malen, um eine neue Wehrhaftigkeit im Denken und im Handeln herbeizuführen.
Mit Ihrer „Kriegstüchtigkeit“ kommen Sie und Ihre Paladine nicht zum ewigen Frieden. Nehmen Sie den philosophischen Entwurf Immanuel Kants „Zum ewigen Frieden“, 1795, zur Hand und Sie könnten erkennen, dass Ihr Aufruf zur Kriegstüchtigkeit die Ursache allen Übels auf diesem Planeten ist; denn:
„Stehende Heere sollen mit der Zeit ganz aufhören. Denn sie bedrohen andere Staaten unaufhörlich mit Krieg durch die Bereitschaft, immer dazu gerüstet zu erscheinen; reizen diese an, sich einander in Menge der Gerüsteten, die keine Grenzen kennt, zu übertreffen, und indem durch die darauf verwandten Kosten der Friede endlich noch drückender wird als ein kurzer Krieg, so sind sie selbst Ursache von Angriffskriegen, um diese Last loszuwerden; wozu kommt, dass, zum Töten oder getötet zu werden in Sold genommen zu sein, einen Gebrauch von Menschen als bloßen Maschinen und Werkzeugen in der Hand eines andern (des Staats) zu enthalten scheint, der sich nicht wohl mit dem Rechte der Menschheit in unserer eigenen Person vereinigen lässt.“ (S. Kant, S. 5)
Sollten Sie dann auch noch Artikel 20 Abs. 2 S. 1 Grundgesetz i. V. m. Artikel 25 und 26 Grundgesetz in Ihre Überlegungen mit einbeziehen – der Versuch der Bändigung der Bösartigkeit der menschlichen Natur – könnten Sie die friedensstiftende Kraft einer gelebten republikanischen demokratischen Verfassung spüren.
„Nun hat aber die republikanische Verfassung außer der Lauterkeit ihres Ursprungs, aus dem reinen Quell des Rechtsbegriffs entsprungen zu sein, noch die Aussicht in die gewünschte Folge, nämlich den ewigen Frieden; wovon der Grund dieser ist. – Wenn (wie es in dieser Verfassung nicht anders sein kann) die Beistimmung der Staatsbürger dazu erfordert wird, um zu beschließen, ob Krieg sein solle, oder nicht, so ist nichts natürlicher, als dass, da sie alle Drangsale des Krieges über sich selbst beschließen müssten (als da sind: selbst zu fechten, die Kosten des Krieges aus ihrer eigenen Habe herzugeben; die Verwüstung, die er hinter sich lässt, kümmerlich zu verbessern; zum Übermaße des Übels endlich noch eine den Frieden selbst verbitternde, nie (wegen naher, immer neuer Kriege) zu tilgende Schuldenlast selbst zu übernehmen), sie sich sehr bedenken werden, ein so schlimmes Spiel anzufangen: dahingegen in einer Verfassung, wo der Untertan nicht Staatsbürger, die also nicht republikanisch ist, es die unbedenklichste Sache von der Welt ist, weil das Oberhaupt nicht Staatsgenosse, sondern Staatseigentümer ist, an seinen Tafeln, Jagden, Lustschlössern, Hoffesten und dgl. durch den Krieg nicht das mindeste einbüßt, diesen also wie eine Art von Lustpartie aus unbedeutenden Ursachen beschließen und der Anständigkeit wegen dem dazu allzeit fertigen diplomatische Korps die Rechtfertigung desselben gleichgültig überlassen kann.“ (I. Kant, S. 12/13)
Ich fürchte jedoch, Sie werden die Worte Immanuel Kants nicht mehr verstehen können; denn Sie dienen einem Parteienstaat, der zunehmend, nachdem er die Keime des Guten ausgerottet hat, in einen seelenlosen Despotismus verfällt; denn ein Staat kann sich auch schon republikanisch regieren, wenn er gleich noch der vorliegenden Konstitution nach despotische Herrschaftsmacht besitzt. (I. Kant, S. 32, 39)
Dieser Staat wird beherrscht von politisierenden Moralisten, die wider die Staatsklugheit mannigfaltig verstoßen, indem diese moralisierenden Politiker durch Beschönigung rechtswidriger Staatsprinzipien, unter dem Vorwande Gutes zu tun, das Besserwerden unmöglich machen und die Rechtsverletzung verewigen. Sie reden den herrschenden Narrativen zum Munde, um ihren Privatvorteil nicht zu verfehlen, auch wenn das Volk und womöglich die ganze Welt zugrunde geht. (Frei nach I. Kant, S. 40) Weil diese Moralisten, die von der Frömmigkeit viel Werks machen und, indem sie Unrecht wie Wasser trinken, sich in der Rechtsgläubigkeit für Auserwählte gehalten wissen wollen. (I. Kant, S. 24)
Sie werden das ganze deutsche Volk mit sich in den Abgrund reißen, Deutschland zur Wüste machen und erst am ultra posse nemo obligatur enden. „Und so vereitelt der politische Moralist seine eigene Absicht, die Politik mit der Moral in Einverständnis zu bringen“. (I. Kant, S. 44)
In dieser dunklen Zeit, die geradezu unwirklich erscheint; denn nach wie vor scheint der Staat wie gewohnt zu funktionieren, die Dinge des täglichen Lebens verlaufen in geregelten Bahnen, es scheint an nichts zu fehlen, muss ich an die Worte von Karl Jaspers, Wohin treibt die Bundesrepublik, 1966, denken:
„Diese Unwahrhaftigkeit aufzuhellen, ist Voraussetzung jeder gedeihlichen Entwicklung. Jetzt geht ein Zug von Verlogenheit durch unser politisches und damit auch persönliches Leben. Die Lügen in ihrem Grunde sind das Gift der Staaten.“
Trotz einer Vielzahl großartiger Männer und Frauen in unserer Geschichte ist es uns bis heute nicht gelungen, die Verlogenheit, die unser politisches und damit auch persönliches Leben bestimmt, aufzuhellen.
„Was die Erfahrung und die Geschichte lehren, ist dieses, dass Völker und Regierungen niemals etwas aus der Geschichte gelernt und nach den Lehren, die aus derselben zu ziehen gewesen wären, gehandelt haben.“ (Georg Wilhelm Friedrich Hegel)
Des Öfteren fahre ich in das nahe gelegene Zittauer Gebirge zu „meiner“ Bank und genieße den Blick in eine wunderschöne Gebirgslandschaft.
Das ist unser einzigartiger Planet denke ich. Ein Juwel. Warum zerstören wir ihn und unsere Beziehungen zueinander. Ist es die Bösartigkeit der menschlichen Natur? Ich hoffe, wir werden einstmals die Wahrheit erkennen und die Wahrheit wird uns den Weg weisen hin „Zum ewigen Frieden“, der keine leere Idee ist, sondern eine Aufgabe, der wir hoffentlich – in Widerlegung von Hegel – immer beständig näherkommen. (I. Kant, S. 56)
23. November 2023
Mit freundlichen Grüßen
Friedemann Willemer
+++
Wir danken dem Autor für das Recht zur Veröffentlichung dieses Beitrags.
+++ Apolut ist auch als kostenlose App für Android- und iOS-Geräte verfügbar! Über unsere Homepage kommen Sie zu den Stores von Apple und Huawei. Hier der Link: https://apolut.net/app/
Die apolut-App steht auch zum Download (als sogenannte Standalone- oder APK-App) auf unserer Homepage zur Verfügung. Mit diesem Link können Sie die App auf Ihr Smartphone herunterladen: https://apolut.net/apolut_app.apk
Wenn ich in Corona-Angelegenheiten insistierte, und mich nicht der solidaritätsbekundenden Gemeinschaftsseele beugte, bezeichneten mich Gesprächspartner gelegentlich als Verschwörungstheoretiker, Schwurbler, Aluhutträger oder Ähnliches, um sich einer intellektuellen Diskussion zu entziehen. Standen mehrere gleichgesinnte „Schafe“ in Corona-Zeiten beieinander, stimmten sie – ihre Solidarität bezeugend – in den Verschwörungstheoretiker-Kanon ein. Anfangs nervte mich diese Verhaltensweise ein wenig, jetzt amüsiert sie mich eher.
Sobald Gedanken zu einer Verschwörungstheorie abgestempelt werden, sind keine intellektuellen Anstrengungen der Verkünder dieser Totschlagargumente mehr nötig – so hoffen sie zumindest. Hinter diesen hilflosen Manövern stecken oftmals Menschen, die sich mit dem Denken schwertun, oder die nicht denken wollen. Begriffe wie Covidioten verwendende geistige Totschläger haben ohnedies ein gewaltiges Defizit – nicht nur in mentaler Hinsicht. „Verschwörungstheoretiker“, „Antisemit“ oder „Putinversteher“ sind Kampfbegriffe, eingesetzte Waffen gegen unliebsame Fragen und Meinungen. Mit dem Versuch eines Totschlagarguments geben die Sender dieser Botschaft jedoch eine intellektuelle Bankrotterklärung ab. Vermutlich fehlen ihnen rationale Argumente.
Mit Killerphrasen wie „bist du auch so ein Verschwörungstheoretiker“, oder „du Putinversteher“ wollen so artikulierende „Gesprächspartner“ jede weitere Behandlung des jeweiligen Themas ächten. Das Beispiel „Du Putinversteher“ zeigt, dass beispielsweise die (berechtigte) Befürchtung bezüglich einer weiteren Eskalation des Konflikts mit unübersehbaren Folgen für die Allgemeinheit gleichgesetzt wird mit dem Verständnis für Putins Vorgehensweise. Äußerst billig! Wer um die Tausende toten Kinder im Gaza-Streifen trauert, wird von besonders Unterbelichteten mitunter als Antisemit benannt. Wer bei Corona-Demos mitlief, wurde von einigen Medien und Politikern als Rechtsradikaler bezeichnet. Anscheinend ist das der neue Begriff für Menschen, die buchstäblich das Grundgesetz hochhielten und noch immer hochhalten. Bei derartigen Killerphrasen und Verleumdungskampagnen handelt es sich meist um Armutszeugnisse intellektuell Minderbemittelter oder teuflisch Wissender um die leichte Manipulierbarkeit der Massen.
Seit dem Attentat auf John F. Kennedy ist „Verschwörungstheoretiker“ zu einem abwertenden Etikett geworden, das geeignet ist, Personen abqualifizieren und sie ohne Beweise im Regen stehen zu lassen. Jeder, der versucht, mögliche Verschwörungen – ob existent oder nicht – zu hinterfragen oder aufzudecken, wird von übermächtigen Interessengruppen mit dem Begriff „Verschwörungstheoretiker“ belegt, um diese „Querulanten“ – die den menschenverachtenden Zielen der Elite „quer“ kommen – mundtot zu machen. Das Problem hierbei: Die Mehrheit der Menschheit, die Schafe glauben diesen Interessengruppen, da diese sich im Besitz der ihnen untergebenen, manipulierenden Massenmedien befinden. Die meisten Bürger sind falsch, schlecht oder gar nicht informiert. Uninformierte Bürger sind unmündige Bürger. Unmündige Bürger sind Spielball und Erfolgsrezept der Eliten und ihrer politischen, medialen und wissenschaftlichen Marionetten.
Mit Killerphrasen versucht man unter anderem bestehende Zustände zu rechtfertigen, bzw. laufende Prozesse als richtig darzustellen, weil sie „schon lange“ in dieser Art und Weise praktiziert werden. “Altbewährtes” soll erhalten, und aufkommende, neue Gedanken und Vorschläge unterdrückt werden („… das haben wir doch alles schon versucht …“). Wertkonservative Menschen bedienen sich gerne dieser Manipulationstechnik. Begriffe wie Tradition, Sicherheit, Werte, Vertrauen oder Vertrautheit werden häufig in der Argumentation solcher Beeinflusser benutzt. Hätten wir erzkonservativen Menschen immer geglaubt, würden wir heute noch in Schilfhütten wohnen.
Böse, unfähige und untragbare Menschen wie zum Beispiel die in viele Skandale verstrickte Ursula von der Leyen machen davon oftmals Gebrauch, wenn sie von „Vertrauen in Qualitätsmedien“ und Ähnlichem sprechen, die genauso wie sie selbst Diener der Eliten sind. Eine furchtbare, meines Erachtens nicht integre und kriminelle, gefährliche und eigentlich bemitleidenswerte Person, diese Frau Von der Leyen! Meines Erachtens hat sie an der Spitze der EU nichts zu suchen, und sollte beispielshalber mit Julian Assange die Aufenthaltsorte tauschen. Die Guten sitzen im Knast, und die Bösen an der Spitze supranationaler Institutionen wie EU, WHO und WEF. Ob da nicht der Teufel die Hand im Spiel hat?
Zusammenhänge zu erkennen, wird heutzutage pejorativ als Verschwörungstheorie bezeichnet. Im Internet fand ich folgende Zeilen (Kanal Politische Bilder):
„Ein Verschwörungstheoretiker zu sein bedeutet unzählige Stunden, über Jahre hinweg Infos aus möglichst vielen Quellen zu sammeln, auszuwerten und sie kritisch zu hinterfragen, um dann im gleichen Atemzug von Menschen als verrückt diffamiert zu werden, die den ganzen Tag nichts anderes tun, als vor Handy und TV zu sitzen!“
Dem ist nichts hinzuzufügen.
Das als Diffamierungsversuch von Schwachmaten gestartete Unterfangen ehrt den als Verschwörungstheoretiker Bezeichneten, zumal die meisten Verschwörungstheorien der letzten Jahre keine mehr sind, und zur Realität wurden. Im tiefen Mittelalter wurden Frauen mit diesen oder ähnlichen Fähigkeiten als Hexen bezeichnet, weil sie über den „Heckenrand“ hinaussehen konnten. Viele von ihnen wurden gefoltert und verbrannt. Nun, das geht in der heutigen Zeit nicht mehr so einfach, auch wenn die Moderne scheinbar auf ein neues totalitäres und dunkles Mittelalter zusteuert. Verschwörungstheoretiker hinrichten zu lassen ist selbst für die sich gottwähnenden Eliten und ihre Prostituierten heutzutage nicht mehr so einfach. Sie arbeiten mit subtileren Mitteln wie Diffamierung, Diskreditierung, Etikettierung, und auch schon mal mit Inhaftierung (z.B. in den „Fällen“ Julian Assange, Michael Ballweg). Moderne Hexenverbrennung eben. Es war schon immer gefährlich, klüger als die Masse zu sein. Wer die Wahrheit spricht, braucht ein schnelles Pferd, sonst landet er eventuell im Knast, oder auch Schlimmeres.
Oftmals bleibt es nicht bei einer „Verschwörung“ der Verschwörer: hier mal ein Krieg, da mal ein kleiner Genozid, dort mal ein Pogrom, zwischendurch mal Massenmord – wenn es darum geht, „elitäre“ Interessen und Ziele durchzusetzen.
Was steckt hinter dem Begriff Verschwörungstheorie?
Unter einer Verschwörung versteht man eine geheime Absprache einer Gruppe von Menschen, die durch den Einsatz bestimmter Maßnahmen und Mittel vorher definierte Ziele wie Machterhalt, Machtausweitung, Vermögensausbau – und so weiter – verfolgt.
Verschwörungen sind wahrscheinlich so alt wie der Homo Sapiens. Historisch belegte Beispiele hierfür sind zahlreich. Beispielsweise wollten Verschwörer Queen Elisabeth I. nicht nur einmal beseitigen, um die schottische Königin , Maria Stuart (geborene Mary Stewart) auf den englischen Thron zu setzen. Nun, daraus wurde nichts, und Maria wurde hingerichtet. Weitere historisch belegte Verschwörungen in Kurzform:
Die Verschwörung gegen Julius Caesar im Jahr 44 vor Christus
Die Verschwörung rund um Oberst Claus Schenk Graf von Stauffenberg gegen Hitler und das Attentat vom 20. Juli 1944.
Diese Verschwörungen befinden sich nicht im Stadium der Theorie, sondern sind (angeblich) historisch nachgewiesen.
Nicht stichhaltig und eindeutig bewiesene Verschwörungstheorien sind beispielsweise
„Die Mondlandung war gefälscht“
„Den Holocaust hat es nie gegeben“
„Das World Trade Center wurde von der CIA hochgejagt“.
Jede Verschwörungstheorie geht letztendlich von folgendem Credo aus: nichts geschieht zufällig!
Unter dem Oberbegriff Verschwörungstheorie subsumieren sich mehrere Begriffe. Wird der Begriff „Verschwörungshypothese“ verwendet, wird hinter einem bestimmten Ereignis wie zum Beispiel den Tagen des Weltwirtschaftsforums eine Verschwörung vermutet und nach Beweisen dafür gesucht. Sollte man nicht fündig werden, wird die These wieder verworfen.
Wenn Menschen trotz Gegenbeweisen weiter an eine Verschwörung glauben, hat man es mit einer „Verschwörungsideologie“ zu tun. Personen, die an eine solche Ideologie glauben, meinen, die absolute Wahrheit gepachtet zu haben – ebenso wie ihre Opponenten, und sehen alle Ungläubigen als böse Verschwörer an. Wo eine Ideologie herrscht, haben Fakten keinen Platz! Fällt die Ideologie, werden auch die Fakten wieder aus ihrem ideologischen Gefängnis befreit. Viele Verschwörungen haben sich mittlerweile jedoch realisiert, das heißt, die Ideologen lagen mit ihrer Theorie richtig.
Der „Verschwörungsmythos“ ist eine Überschreitung der Verschwörungsideologie. Verschwörungsmythen wenden sich gegen fiktive Gruppen wie z.B. die „Illuminati“, „Reptiloiden“ und so weiter, während Verschwörungsideologien sich auf real existierende Gruppen wie die Rockefellers, die Rothschilds, die Melinda & Bill Gates-Stiftung , die WHO, das WEF, Vanguard, Blackrock, oder auch konkrete Geheimdienste wie die CIA oder den Mossad und so weiter beziehen, die Verschwörungstheoretiker für eine Verschwörung verantwortlich machen.
Verschwörungstheorien, die sich gerade realisieren
Als im März 2020 der Schwachsinn mit der COVID-19-Pandemie, und der noch größere Unsinn bezüglich des Umgangs mit der Plandemie in Form von Masken, Lockdowns, G2, G3, Social Distancing und so weiter aufkamen, meinte mein Bruder, es ginge darum, der „alles rettenden“ Impfung und der damit einhergehenden Kontrolle der Menschen in Form von einheitlichen (am besten weltweiten) Impfnachweisen den Weg zu bereiten. Anfangs war ich noch ein wenig skeptisch. Dann verifizierte sich diese Vermutung jedoch Schritt für Schritt. Als es dann mit den Impfungen Ende 2020 so weit war, und das Gespann
biopharmazeutischer Komplex (inklusive Zulassungsbehörden),
Politik (inklusive Ethikräte, Impfkommissionen usw.)
Medien und
Wissenschaftler (inklusive Institutionen wie das RKI und PEI)
mit Nachdruck ausschließlich die Impfstofflösung anstelle einer wesentlich besseren Behandlungslösung mit beispielsweise Hydroxychloroquin oder Ivermectin forcierte, war – zumindest für Selbstdenker – klar, wie der Hase läuft. Die anfängliche Theorie bewahrheitete sich.
Sicherlich wusste nur eine relativ kleine Anzahl von Akteuren der oben genannten Gruppen von den falschen Behauptungen. Der überwiegende Teil der Akteure ist wenig denkend und forschend auf die Propaganda der Protagonisten hereingefallen. Ein kleiner Kreis – die Verschwörer – haben meines Erachtens diese Plandemie mit allen ihren schwerwiegenden und tödlichen Folgen initiiert. Diese menschenverachtenden Teufel sollten identifiziert und vor Gericht gestellt werden. Wenn diesen Dämonen nicht endlich das Handwerk gelegt wird, ist Sodom und Gomorrha, und damit der Untergang der Menschheit nicht mehr weit.
„Behauptungen“ von einigen Wissenschaftlern – und damit meine ich nicht Zöglinge der Eliten und Politiker wie Christian Drosten, Lothar Wieler, Anthony Fauci und dergleichen, sondern richtige, freie Wissenschaftler und echte Experten wie Sucharit Bhakdi, Robert Malone, Wolgang Wodarg, Michael Yeadon –, die Impfung würde nichts bringen und wesentlich mehr schaden als nützen, wurden als Verschwörungstheorie abgetan. Auch diese „Verschwörungstheorie“ war nie eine, sondern schon zur Zeit ihrer Verkündung nachgewiesene, und vertuschte Realität. Immer mehr Menschen wird klar, dass sie belogen und betrogen wurden.
Nachfolgend die „Erfolgsstory“ der Covid 19-Impfung bzw. die Versprechungen der Politik im Zeitablauf:
27. Dezember 20: Die Impfung immunisiert
1. März 21: Die Impfung immunisiert nicht, aber schützt
15. April 21: Die Impfung schützt nicht vollkommen, aber sie hilft gegen Infektionen mit Covid 19
21. Juni 21: Durch die Impfung wird man trotzdem krank, aber man hat einen leichten Verlauf
1. August 21: Man kann bei der Impfung auch ernsthaft krank werden, aber man vermeidet einen Krankenhausaufenthalt
12. September 21: Man kann trotz Impfung ins Krankenhaus kommen, aber man wird nicht intubiert (was für viele das eigentliche Todesurteil war)
30. Oktober 21: Die Impfung verhindert nicht, dass man intubiert wird, aber sie hilft, dass man nicht stirbt
7. November 21: Leider sterben auch einige Geimpfte – keine Impfung ist perfekt
23. Dezember 21: Die Impfung – auch zwei Mal und geboostert – reicht nicht – man muss trotzdem einen Test machen, wenn man sich einigermaßen frei bewegen möchte
1. Januar 22: Die Impfung hilft gegen einen starken Verlauf – zu 97% mit der Boosterimpfung
Fazit: Die Gentherapie schützt nicht vor einer Infektion mit SARS-Cov-2 und ebenso wenig vor einer Weitergabe des Virus. Ganz im Gegenteil! Diese Fakten werden mittlerweile durch zahlreiche wissenschaftliche Quellen und inzwischen auch von Regierungsstellen bestätigt. Die Verschwörungstheorie ist zur Realität geworden.
Den sogenannten Verschwörungstheoretikern geht langsam der Stoff für ihre Verschwörungstheorien aus, weil sich eine nach der anderen bewahrheitet.
Nachfolgend – stellvertretend für viele ähnlich lautende Statements anderer Politiker zum Thema Impfpflicht in Corona-Zeiten – ein Twitter von Sachsens Ministerpräsidenten Michael Kretschmer vom 5. Mai 2020:
„Niemand wird in Deutschland gegen seinen Willen geimpft. Auch die Behauptung, dass diejenigen, die sich nicht impfen lassen, ihre Grundrechte verlieren, ist absurd & bösartig. Lassen Sie uns Falschnachrichten & Verschwörungstheorien gemeinsam entgegentreten.“
Sein an die Bevölkerung gerichtetes Video war noch eindringlicher, noch beschwörender: Hier ein paar Phrasen daraus:
„… wenn jeder von uns ein Stück weit zurückdenkt, was er in Deutschland schon erlebt hat, der wird feststellen, es ist bar jeder Vorstellung (…) Und lassen Sie uns gemeinsam auch solchen Leuten entgegentreten (…) Ich bin jemand, der dem technischen Fortschritt und auch der Medizin sehr offen gegenübersteht. Ich wäre, wenn deutsche Behörden einen Impfstoff genehmigen, einer der ersten, die sich impfen lassen würden, aber ich werde genauso dafür eintreten, dass jemand der das nicht will, der es für sich ausschließt, nicht gezwungen werden kann, dass so etwas möglich ist …“
Und was wurde forciert? Die allgemeine Impfpflicht! Und was wurde realisiert? Die einrichtungsbezogene Impfpflicht! Nix Verschwörungstheorie, Herr Kretschmer! Wo waren Sie, als die „Pandemie der Ungeimpften“, diese unsägliche Hetze gegen eine Minderheit losging?
Zum Abschluss noch ein Ausschnitt aus einer bemerkenswerten Rede von Markus Wagner (AfD) vom 1. Dezember 2021 im Landtag NRW. Bei der Quelle handelt es sich um das Originalprotokoll des nordrhein-westfälischen Landtages vom 1. Dezember 2021.
„… Die Liste all dieser Zitate, die Ihre gebrochenen Versprechen und Ihre mangelhafte Weitsicht zeigen, könnte ich beliebig verlängern. Wer aber prophezeite: ‘Diese Politik wird sich so sehr in ihren Fehlern verheddern, dass es irgendwann zur Impfpflicht kommt’, der war was? – Der war Verschwörungstheoretiker, Schwurbler und Rechtspopulist. Selten gab es eine Zeit, in der angebliche Verschwörungstheorien schneller wahr wurden als heute. Selten gab es eine Zeit, in der angebliche Rechtspopulisten sich so viele Euro als Wahrsager hätten dazuverdienen können. Selten gab es eine Zeit, in der Unfähigkeit und Überforderung schneller zu solch eklatanten Wortbrüchen führte als heute.“
Werte Leserinnen und Leser, es gäbe noch über etliche Verschwörungstheorien zu berichten, die schon längst keine mehr sind. Ich möchte aber im Rahmen dieses Artikels nicht weiter darauf eingehen.
Es ist auch gleichgültig, eventuell sogar belustigend – mittlerweile auf jeden Fall ehrend – als Verschwörungstheoretiker bezeichnet zu werden. Was interessiert es die erhabene Eiche, wenn sich ein Wildschwein an ihr kratzt? Selbstdenker können Spreu von Weizen trennen, ein Stadium im Leben eines Menschen, das Herdentiere noch nicht erreicht haben. Was noch nicht ist, kann ja noch werden.
Folgende Zeilen (von Daya Devi, ein spiritueller und göttlicher Kanal für Mitgefühl und Liebe) haben mich sehr beeindruckt:
„Während du dich veränderst, wirst du feststellen, dass du nicht mehr die Person bist, die du früher warst.
Die Dinge, die du früher toleriert hast, sind jetzt unerträglich geworden.
Wo du einst still warst, sprichst du jetzt deine Wahrheit.
Wo du einst gekämpft und gestritten hast, möchtest du jetzt schweigen.
Du beginnst, den Wert deiner Stimme zu verstehen, und es gibt Situationen, die deine Zeit, Energie und Konzentration nicht mehr verdienen.“
„… es gibt Situationen, die deine Zeit, Energie und Konzentration nicht mehr verdienen.“ Durch dieses veränderte Bewusstsein erleben wir weniger Täuschungen und dadurch Ent-täuschungen. Viele von uns haben durch die „Krisen“ unserer Zeit eine Wandlung zu sich selbst vollzogen. Wir trennen uns von bisher vertrauten Personen und Gewohnheiten, weil wir nur noch wenig mit ihnen gemeinsam haben.
Wir konzentrieren uns stärker auf das, was wirklich wichtig ist im Leben: Persönliche Weiterentwicklung, mitfühlender Umgang mit allen Menschen und Natur, sinnvolle Beschäftigung, Gesundheit, Abstimmung von Körper, Geist und Seele.
Werte Leserinnen und Leser, feilt weiter an eurer persönlichen Entwicklung! Wer glaubt etwas zu sein, hat aufgehört, etwas zu werden.
Wenn euch der Beitrag gefallen hat, bitte wieder umfangreich teilen. Euch eine angenehme Zeit.
Noch ein privates Anliegen, werte Leserinnen, werte Leser!
In diesem Blog, den ich alleine ohne jede fremde Unterstützung – inhaltlich wie finanziell – betreibe, steckt mein Herzblut. Ich möchte meine diesbezügliche – meines Erachtens nutzbringende – Aktivität keinesfalls einschränken. Der Zeitaufwand hierfür reduziert jedoch meine Möglichkeiten für den Broterwerb. Für eine Spende wäre ich Ihnen sehr dankbar.
Krz nach Inkrafttreten des vereinbarten vorübergehenden Waffenstillstands am Morgen des 24. November eröffnete die irsraelische Armee das Feuer auf palästinensische Zivilisten, die versuchten, in ihre Häuser im nördlichen Gazastreifen zurückzukehren.
Palästinensische Medien sagten, dass die Zivilisten angegriffen wurden, nachdem sie sich einem neu errichteten Kontrollpunkt der israelischen Verteidigungskräfte (IDF) in der Nähe der ehemaligen israelischen Siedlung Netzarim im Zentrum des Gazastreifens genähert hatten. Einer wurde getötet und mindestens sieben weitere verletzt.
In den vorgelegten „Schwarzbüchern“ werden Beweise über grausame Folterungen und die beispiellose Gewalttätigkeit der Bandera-Anhänger im XX. Jahrhundert (Teil 1) sowie über die Gräueltaten ukrainischer Nationalisten und der Streitkräfte der Ukraine in den Jahren 2014 – 2023 (Teil 2) erfasst.
Jeden Tag dokumentierte die Russische Militär-Historische Gesellschaft und andere Organisationen die Gräueltaten gegen friedliche Bürger und russische Gefangene im Donbass, in Cherson, im Gebiet von Saporoschje und in anderen Gebieten der Sondermilitäroperation.
Präsident Putin betont den Schutz unschuldiger Menschen vor dem Terrorregime in Kiew. Die Sondermilitäroperation zielt darauf ab, die Ukraine zu demilitarisieren und zu denazifizieren sowie Kriegsverbrecher vor Gericht zu bringen.
In diesen Broschüren, die auf der Grundlage von Archivdokumenten des Föderalen Sicherheitsdienstes der Russischen Föderation und des Verteidigungsministeriums der Russischen Föderation ausgearbeitet wurden, werden schreckliche Einzelheiten über bestialische Foltermethoden, die von Bandera-Anhängern zur zielstrebigen Vernichtung der friedlichen Bevölkerung – der Polen, Juden, Russen und Ukrainer – eingesetzt wurden, beschrieben. Hier werden nicht nur Fakten über Verbrechen beschrieben, sondern auch Berichte über Gerichtsprozesse gegen Mörder.
Die Übersetzung erfolgte freiwillig und unentgeltlich durch Dr. Wolfgang Schacht und dient allein der Wahrheitsfindung für unsere Kinder und Kindeskinder.
Der Friedensstifter 