Pfizer’s “Secret” Report on the Covid Vaccine. Beyond Manslaughter. The Evidence is Overwhelming. The Vaccine Should Be Immediately Withdrawn Worldwide

All Global Research articles can be read in 51 languages by activating the “Translate Website” drop down menu on the top banner of our home page (Desktop version).

To receive Global Research’s Daily Newsletter (selected articles), click here.

Visit and follow us on Instagram, Twitter and Facebook. Feel free to repost and share widely Global Research articles.

First published on May 17, 2022

***

Introduction and Update

Why has the “Confidential Pfizer report” made public under Freedom of Information (FOI) in October 2021 not been quoted or referred to in parliamentary and public enquiries as a means to refuting the official narrative (which contends that the Covid-19 vaccine is “safe and effective”). Neither has it been the object of media coverage.

We have documented numerous public enquiries. The most recent are the hearings in the Australian Senate. (August 2023)

The evidence amply confirms that the Pfizer vaccine is a dangerous substance, resulting in deaths and adverse events. This is confirmed by the Pfizer Confidential Report released under FOI in October 2021. It come’s from the Horse’s Mouth.

Bombshell Study: Cancer Related Excess Mortality in England and Wales

A recent study on vaccine related excess mortality conducted by the team of Edward Dowd confirms the nature of the mRNA vaccine.

Dowd’s method was to analyze the number of deaths attributed to cancer in England and Wales between 2010 and 2022 [based on data] from the U.K. Office for National Statistics

He compared excess death rates, the difference between observed deaths and the baseline for expected deaths, before and after the COVID-19 pandemic.

He established a baseline of normal cancer death rates from 2010-2020 that was remarkably consistent with few deviations, he said — until the cancer death rates rose significantly in late 2021 in the U.K. following the vaccine rollout”

The table below pertains to excess deaths related to malignant neoplasm (cancerous tumor) in England and Wales, recorded in three consecutive years: 2020, 2021, and 2022 vs. a 10 year trend (2010-2019).

The data for excess mortality in 2020 (the year prior to the vaccine) are negative with the exception of “malignant neoplasm without specification of site”.

The vaccine was launched in December 2020

The COVID-19 vaccine was rolled-out in several phases in England and Wales starting on December 8, 2020 and extending into March-April 2021.

The upward movement in excess mortality (%) commences in 2021. The increase in excess mortality related to malignant neoplasm is tabulated for the two first years of the vaccine.

Michel Chossudovsky, Global Research, November 23, 2023

What’s Inside Pfizer’s “Secret Report”?

The Confidential report is a bombshell. The vaccine was launched in mid-December 2020. By the end of February 2021, “Pfizer had already received more than 1,200 reports of deaths allegedly caused by the vaccine and tens of thousands of reported adverse events, including 23 cases of spontaneous abortions out of 270 pregnancies and more than 2,000 reports of cardiac disorders.”

This Confidential Pfizer Report provides data on deaths and adverse events recorded by Pfizer from the outset of the vaccine project in December 2020 to the end of February 2021, namely a very short period (at most two and a half months).

The data from mid-December 2020 to the end of February 2021 unequivocally confirms “Manslaughter”. Based on the evidence, Pfizer had the responsibility to immediately cancel and withdraw the “vaccine”.

Pfizer’s Worldwide marketing of the Covid-19 Vaccine beyond February 28th, 2021, is no longer an “Act of Manslaughter”.

Murder as opposed to Manslaughter implies “Criminal Intent”.

Pfizer’s Covid 19 Vaccine constitutes a Criminal Act. From a legal standpoint it is an “Act of Murder” applied Worldwide to a target population of 8 billion people. Sofar more than 60 percent of the World’s population have been Covid-19 vaccinated.

Click here to read the complete Pfizer report.

also see details in the Appendices

Selected Excerpts of the Report

“This document provides an integrated analysis of the cumulative post-authorization safety data, including U.S. and foreign post-authorization adverse event reports received through 28 February 2021.

(…)

“Pfizer is responsible for the management post-authorization safety data on behalf of the MAH BioNTech according to the Pharmacovigilance Agreement in place. Data from BioNTech are included in the report when applicable.

“Reports are submitted voluntarily, and the magnitude of underreporting is unknown.

(…)

“Cumulatively, through 28 February 2021 [in less than three months], there was a total of 42,086 case reports (25,379 medically confirmed and 16,707 non-medically confirmed) containing 158,893 events. Most cases (34,762) were received from United States (13,739), United Kingdom (13,404) Italy (2,578), Germany (1913), France (1506), Portugal (866) and Spain (756); the remaining 7,324 were distributed among 56 other countries.

(…)

“As shown in Figure 1 [see below], the System Organ Classes (SOCs) that contained the greatest number (≥2%) of events, in the overall dataset, were General disorders and administration site conditions (51,335 AEs), Nervous system disorders (25,957), Musculoskeletal and connective tissue disorders (17,283), Gastrointestinal disorders (14,096), Skin and subcutaneous tissue disorders (8,476), Respiratory, thoracic and mediastinal disorders (8,848), Infections and infestations (4,610), Injury, poisoning and procedural complications (5,590), and Investigations (3,693)”

emphasis added

Click here to read the complete Pfizer Report

The following video interview with Prof. Michel Chossudovsky pertains to the Confidential Pfizer Report released as part of a Freedom of Information (FOI) procedure.

What is contained in Pfizer’s “confidential” report is detailed evidence on the impacts of the “vaccine” on mortality and morbidity. This data which emanates from the “Horse’s Mouth” can now be used to confront as well formulate legal procedures against Big Pharma, the governments, the WHO and the media.

Video: Interview with Caroline Mailloux, Lux Media: Prof. Michel Chossudovsky on the “Secret” Pfizer Report Puts Forth a Strategy and Legal Procedure to Confront Big Pharma with a view to Withdrawing the Covid-19 Vaccine Worldwide

VIDEO

MICHEL CHOSSUDOVSKY — THE COVID VACCINE: THE DEPOPULATION AGENDA

Odysee version

https://odysee.com/$/embed/@lestu-dio:d/chossudovsky16052022:e?r=6B4CByAGKmKTitxS7EArx2bdgu9FiXgt
[Click upper title and right corner to enter fullscreen]

Click here to access Odysee

Among all major Big Pharma actors, Pfizer has a criminal record in the U.S. (2009 DoD Judgment)

Video: Pfizer Has a Criminal Record. Is It Relevant?

By US Department of Justice,

Scroll down to continue reading the article

For a more detailed and comprehensive analysis (Book released in August 2022)

The Worldwide Corona Crisis, Global Coup d’État Against Humanity

Destroying Civil Society, Engineered Economic Depression

By Michel Chossudovsky

ISBN: 978-0-9879389-3-0, Year: 2022, Product Type: PDF File, Pages: 164 (15 Chapters)

Translations in several languages are envisaged. The book is available in print form in Japanese. 仕組まれたコロナ危機:「世界の初期化」を目論む者たち

As a means to reaching out to millions of people worldwide whose lives have been affected by the corona crisis, we have decided in the course of the next few weeks to distribute the eBook for FREE.

***

~~Price: $11.50.~~ FREE COPY Click here to download.

Pfizer has a Criminal Record with

The U.S. Department of Justice (2009)

Can we trust a Big Pharma vaccine conglomerate which pleaded guilty in 2009 to criminal charges by the US Department of Justice (DoJ) including “fraudulent marketing” and “felony violation of the Food, Drug and Cosmetic Act”?

Video. US Department of Justice. 2.3 Billion Medical Fraud Settlement

https://www.c-span.org/video/standalone/?288664-1/pfizer-medical-fraud-settlement

To consult the Department of Justice’ historic decision click screenshot below

National Health Authorities

claim that the Covid-19 “vaccine” will save Lives

That’s a Lie

There is a worldwide upward trend of vaccine deaths and injuries. The official figures (April 3, 2022) point to approximately:

69,053 Covid-19 injection related deaths and 10,997,085 injuries for the EU, US and UK Combined for a population of 830 million people

Based on reported cases. Only a small fraction of the victims or families of the deceased will go through the tedious process of reporting vaccine related deaths and adverse events to the national health authorities. Based on historical data (Electronic Support for Public Health–Vaccine Adverse Event Reporting System (ESP:VAERS, p. 6):

“Adverse events from drugs and vaccines are common, but underreported. … less than 0.3% of all adverse drug events and 1-13% of serious events are reported to the Food and Drug Administration (FDA). Likewise, fewer than 1% of vaccine adverse events are reported. (emphasis added)

This Confidential Pfizer Report released as part of a Freedom of Information (FOI) procedure provides data on deaths and adverse events recorded by Pfizer from the outset of the vaccine project in December 2020 to the end of February 2021, namely a very short period (at most two and a half months).

For details of the report, see

Bombshell Document Dump on Pfizer Vaccine Data

By Prof Michel Chossudovsky, April 29, 2022

Pfizer-BioNTech Vaccine

The Legal Implications: Mea Culpa

The Pfizer BioNTech vaccine was launched in the US on the 14th of December after the granting of Emergency Use Authorization on December 11, 2020.

In a twisted irony, the data revealed in this “insider report” refutes the official vaccine narrative peddled by the governments and the WHO. It also confirms the analysis of numerous medical doctors and scientists who have revealed the devastating consequences of the mRNA “vaccine”.

In a Court of Law, the evidence contained in this Big Pharma confidential report (coupled with the data on deaths and adverse events compiled by the national authorities in the EU, UK and US) is irrefutable: because it is their data and their estimates and not ours.

Bear in mind: it’s data which is based on reported and recorded cases, which constitute a small percentage of the actual number of vaccine related deaths and adverse events.

This is a de facto Mea Culpa on the part of Pfizer. #Yes it is a Killer Vaccine

Pfizer was fully aware that the mRNA vaccine which it is marketing Worldwide would result in a wave of mortality and morbidity. This is tantamount to a crime against humanity on the part of Big Pharma.

Pfizer knew from the outset that it was a killer vaccine.

It is also a Mea Culpa and Treason on the part of corrupt national governments Worldwide which are being threatened and bribed by Big Pharma.

No attempt has been made by the governments to call for the withdrawal of the killer vaccine.

People are told that the vaccine is intended to save lives.

Click here to read the Complete Pfizer report.

Also see details in the Appendices.

Note to readers: Please click the share buttons above or below. Follow us on Instagram, Twitter and Facebook. Feel free to repost and share widely Global Research articles.

The original source of this article is Lux Media and Global Research

Comment on Global Research Articles on our Facebook page

Become a Member of Global Research

https://www.globalresearch.ca/video-pfizers-secret-report-on-the-covid-vaccine-beyond-manslaughter-the-evidence-is-overwhelming-the-vaccine-should-be-immediately-withdrawn-worldwide/5780561

Liebe Leserin, lieber Leser!

Zwei Jahre „Ampel“ – sie erscheinen wie eine Ewigkeit. Die Koalition ist am Ereignishorizont ihrer Trugschlüsse, Fehlleistungen und weltpolitischen Hindernisse angelangt, steht aus Mangel an praktischer Vernunft kurz vor der Handlungsunfähigkeit und erliegt ihrer aufgebauschten Weltrettungshybris: Dort, im selbstverschuldeten Überforderungsdilemma, verharrt die „Ampel“ in einem Lähmungszustand, wo von außen betrachtet keine Bewegung mehr stattfinden kann, weil die parteiideologischen Erzählstränge einem gordischen Knoten gleichen.

Die Wirklichkeit ist für die „Ampel“ ernüchternd: Die Koalition ist seit dem Urteilsspruch des Bundesverfassungsgerichts vom 15. November der ausweglosen Gravitation ihres finalen Scheiterns ausgesetzt, wo nunmehr grüne Heilsversprechen, rote Durchhalteparolen und gelbe Erklärungsnot glücklos verdampfen. Die amtierende deutsche Regierung ist ein Dauerzustand selbstverschuldeten Missmanagements geworden, will sich selbst aber wie ein Moderatorenteam im Ausnahmezustand verstanden wissen – frei nach der Devise, dass sich verantwortliche Politiker einer verschärften Realität nicht aussetzen müssen, wenn dieses Engagement schiefgehen könnte (Aussitzen à la Merkel).

Es ist kläglich, wie man den Notstand des deutschen Haushalts wissentlich verfassungswidrig herbeiführte und nun vorgibt, „mit Sorgfalt“ nachbessern zu wollen. Als ginge es um einen Formfehler, den ein Amtsgericht angemahnt hat. Aber die Mauschelei um 60 Milliarden Schulden, die bei Corona nicht „verbraten“ worden sind und nun auf einen Klimafonds umgeleitet werden sollten, war den Verfassungsrechtlern dann doch zu viel „kreative“ Haushaltsgestaltung. Für den guten Klima-Zweck, dachte man, kann man die Regeln brechen und die Schulden einfach „veruntreuen“. Das Bundesverfassungsgericht entschied „regierungsunabhängig“ im Sinne der CDU-Beschwerde und blieb dabei dennoch seinem „Korridor“ treu.

Die letzten Gemeinsamkeiten beginnen sich aufzulösen

Klima, Migration, Energie, Industrie, Arbeit – wo man hinschaut, wurden in den letzten Jahren Politikfelder untrennbar miteinander verwoben, was sich für zwei Parteien, die dabei federführend waren, nun als besonders delikat herausstellt. Sie können ihren eignen, traditionell überladenen, „holistischen“ Weltbildern nicht mehr entrinnen: SPD und Grüne scheitern an ihrer ideologischen Dekadenz, mit der sie sich eingemauert haben. Hinzu kommt eine intellektuelle Schwäche, die mit grünem Starrsinn und rotem Staatsglauben nicht mehr zu heilen ist. Die FDP, der Putzerfisch unter den Ampelparteien, kommt gar nicht mehr nach. Die Partei scheint nach einem neuen Wirt Ausschau zu halten. Dieser kleine Anflug von Klugheit wäre wenigstens ein Lichtblick.

Erste Auflösungserscheinungen der Koalition werden sichtbar, wenn auf der Mitte der Legislaturperiode bereits wahlkampftaktische Konstellationen ins Spiel gebracht werden, die die Versagenstatbestände für die nächste Wahl „aufhübschen“ sollen. Der grüne Wirtschaftsminister stellte Ende Oktober ein Strategiepapier zur Stärkung der deutschen Wirtschaft vor, die – so die späte Erkenntnis – von den energiepolitischen Entscheidungen und Weichenstellungen so massiv betroffen ist, dass auch das tiefgrüne Herz bemerkt, an welchem großen Rad hier gedreht wurde.

Habeck muss befürchten, dass die Denkfigur „grüne Deindustrialisierung“ als Begriff in die deutsche Geschichte eingehen und er im kommenden Wahlkampf damit keine gute Figur machen wird. Der Wirtschaftsminister – es ist in den Umfragen sichtbar – wird auch nicht spekulieren müssen, um festzustellen, dass Wähler, die glauben, ihren Job und ihr Erspartes wegen „seiner“ Energiewende zu verlieren, an der Urne Rache schwören werden. Das hastige Papier zur Stärkung der Wirtschaft, wie gewohnt mit geliehenem Geld (Subventionen und Lockerung der Schuldenbremse), war mit den Koalitionspartnern von SPD und FDP jedoch nicht abgestimmt und stieß prompt auf Ablehnung. Die letzten Gemeinsamkeiten der Koalitionäre beginnen sich allmählich aufzulösen.

Das Sein bestimmt das Bewusstsein

Es gibt auch Fehlleistungen, deren Auswirkung sofort messbar sind. Deutschland transportiert per Düsenflugzeug die „feministische Außenpolitik“ von Annalena Baerbock in die Welt. Im Januar dieses Jahres sah es fast so aus, als erkläre die tapfere Außenministerin mit dem losen Mundwerk Russland den Krieg: „We are fighting a war against Russia.“ (Wir führen einen Krieg gegen Russland). Fast alle Seiten waren bemüht, den Nebensatz schnell als sprachlichen Fauxpas abzutun, was er natürlich war.

Baerbock ist kein diplomatisches Talent. Das bewies sie erneut im vergangenen September. Sie bezeichnete den chinesischen Staatspräsidenten Xi Jinping als „Diktator“ und verursachte diplomatische Spannungen, die China zusammenfasste: Baerbocks Aussage sei „extrem absurd und eine schwere Verletzung der politischen Würde Chinas und eine offene politische Provokation“. Es ist jedoch beruhigend, dass Baerbock außerhalb Deutschlands anscheinend nicht als satisfaktionsfähig gilt und man sie besser ignoriert.

Alleingänge macht man als Politiker, wenn die Umfragewerte für die Karrierefortführung nach der Legislaturperiode ertüchtigt werden müssen. Den Grünen geht diesbezüglich der Allerwerteste gehörig auf Grundeis, denn viele ihrer Großprojekte könnten mit dem Verlust der Ämter zur Disposition stehen. Mit dem Ansinnen, durch eine gelungene Energiewende weltweit bald als Helden gefeiert zu werden, scheitert die Partei scheibchenweise von Tag zu Tag. Das Sein bestimmt das Bewusstsein: Linke und Grüne sollten diese dialektische Weisheit von Karl Marx kennen.

Die Wärmepumpen-Elite überhöht sich

Den Bürgern wird diese linksgrüne „Seinsproblematik“ gerade schmerzhaft bewusst. Es ist eine „dialektische Reaktion“, wenn die vollmundigen Verursacher des Desasters mit Liebesentzug bestraft werden, der den erfolgsverwöhnten Grünen jedoch bis vor Kurzem noch unbekannt war. Elitäre Gesinnungen, Lebensstilvorschriften und Denkimperative stoßen zunehmend auf offene Ablehnung bei Menschen, die den unmittelbaren Folgen der „Transformationen“ (sprich: sozialer Abstieg, Arbeitslosigkeit, Wohlstandsverlust, Unsicherheit) schon heute am eigenen Leib zu spüren bekommen.

Die urbanen „Lastenfahrrad-Familien“ und veganen Singles in ihren Co-Working-Spaces, die opportunistischen Wichtigtuer der NGOs und abhängigen „ÖR-Medien“, die allesamt am Tropf des Staatsapparates hängen, aber auch die „klimaneutralen“ Krisengewinnler in ihren Nullenergie-Villen mit den elektrischen 3-Tonnen-SUVs im Vorgarten sind keine Klientel, die sich mit der Lebensrealität des neuen Prekariats identifizieren wollen, sondern lieber ihre gesellschaftlichen Widersprüche pflegen und schönreden. Diese Wärmepumpen-Elite überhöht sich auf Kosten der Nachhaltigkeits-Verlierer.

Umgekehrt werden diese grünen Streber von einer Mehrheit aus Verlierern der Energiewende und industriellen Transformation verachtet, weil sie feststellen müssen: Im Niedergang Deutschlands dürfen die Klimaopportunisten und Nullwachstumsverehrer noch den Rahm auf dem grünen Schaum abschöpfen und ihre Deutungshoheit dazu nutzen, anderen die Legitimität ihrer Lebensweise abzusprechen. Diese zutiefst illiberale und unsolidarische Haltung linksgrüner Eliten wird die Wahl im Jahr 2025 prägen. Die meisten Deutschen erkennen diese Fehlentwicklungen leider nicht zuerst über den kritischen Verstand, sondern erst langsam über das Portemonnaie.

Für das große, grüne Nachhaltigkeitsexperiment

Aber auch die SPD, die qua Existenz mit einem zur Schau gestellten Gerechtigkeitseifer auftritt, erzählt seit Jahrzehnten das Märchen von der Ausbeutung. Dabei kümmert sich die Partei, wie sie vorgibt, gar nicht mehr um die „Armen“ oder „sozial Schwachen“. Wenn sie es täte, müsste sie jeglicher Armutsverschärfung durch grünen Projektgigantismus in den herrschaftlichen Arm fallen. Dort wäre das „revolutionäre Potential“ für die Etablierung neuer sozialer Verantwortung auffindbar. Stattdessen reitet sie den lahmen Gaul „Umverteilung“ und lügt den Bürgern etwas vor: „Wo ist die Ungerechtigkeit?“ lautet die Frage, die die SPD stets gezielt falsch beantwortet. Die Verhältnisse in der sozialen Marktwirtschaft sehen nämlich gar nicht so ungerecht aus.

Das oberste eine Prozent der Steuerpflichtigen, die „reichen“ Topverdiener mit Einkünften von zirka 280.000 Euro pro Jahr, tragen fast ein Viertel der Steuerlast (24 Prozent), die obersten zehn Prozent tragen über 57 Prozent der Steuerlast (Einkommen über 100.000 Euro p.a.) und die obersten 50 Prozent der Steuerpflichtigen (Einkommen ab zirka 36.000 Euro) tragen über 94 Prozent der Steuerlast. Also tragen die unteren 50 Prozent der Steuerpflichtigen, die ärmeren und sozial schwächeren Bürger, nur knapp 6 Prozent zur Finanzierung des Staates bei. Man muss bewusst die Realität verzerren wollen, um diese Verhältnisse als ungerecht zu bezeichnen.

Den Bürgern geht dann schlicht das Geld aus

Jedoch fremdelt die SPD mit ihrem progressiven Erbe und versucht sich an die grünen, wohlhabenden Eliten ranzuschmeißen, denen sie ihre Ungerechtigkeitsmythen noch angedeihen lassen kann, zumal dort die sogenannte „Klimagerechtigkeit“ der Klimalobbyisten perfekt andocken kann. Das Vorhaben steht aber auf der Kippe: Es ist die Mittelschicht, deren Wohlstand für das große, grüne Nachhaltigkeitsexperiment und die „Gerechtigkeit“ geopfert werden soll. Wenn diese Schicht in der Dauerkrise des gesellschaftlichen Umbaus dahinsiecht, wird grüne Politik auf Jahrzehnte in Deutschland nicht finanzierbar sein. Den Bürgern geht dann schlicht das Geld aus, um sich bei der SPD und den Grünen für ihr schlechtes soziales und ökologisches Gewissen noch freizukaufen.

Die Umfragen lassen sich unmissverständlich als Forderung nach Rücktritt und Neuwahlen deuten, das Vertrauen der Wähler ist dahin, allein die Protagonisten wollen keine Konsequenzen ziehen. Ihr energetisches Potential war nie besonders hoch, ein phlegmatischer, vergesslicher Kanzler, ein seilschaftender, larmoyanter Wirtschaftsminister und ein blasser Erfüllungsgehilfe im Finanzministerium konnten den Aufgaben nicht gerecht werden, die sie in einer beispiellosen Dramaturgie selbsterfüllender Prophezeiungen realisierten. Das Vermächtnis dieser zwei Jahre Ampel ist eine ungeheuerliche Verschwendung für falsche Weichenstellungen, deren Hypotheken dem Land lange erhalten bleiben werden, auch dann noch, wenn die Drohkulissen verschoben wurden und der klimatisch jüngste Tag ohne Massensterben vergangen ist. Weltenrettung und Menschheitsbeglückung sind besonders dann schwierig zu meistern und überaus teuer, wenn sie gar nicht anstehen.

Ihnen ein schönes Wochenende!

Ihr

Fabian Nicolay
Herausgeber Achgut.com

https://www.achgut.com/

Frankreich könnte den BRICS-Staaten beitreten

VOLTAIRE NETZWERK |

ENGLISH ESPAÑOL FRANÇAIS ITALIANO NEDERLANDS

Auf dem Forum in St. Petersburg erwähnte der Enkel von General Charles De Gaulle die Möglichkeit eines Beitritts Frankreichs zu den BRICS. Daraufhin sagte der russische Präsident Wladimir Putin, dass er ihn prüfen würde, wenn Frankreich einen Antrag einreichen würde.

Der französische Präsident Emmanuel Macron hatte darum gebeten, als Beobachter am BRICS-Gipfel in Südafrika in diesem Sommer teilnehmen zu dürfen.Übersetzung

Horst Frohlich

https://www.voltairenet.org/article220010.html

Wie Publicis und die Knight Foundation die Weltpresse kontrollieren

VOLTAIRE NETZWERK | 21. NOVEMBER 2023

ENGLISH ESPAÑOL FRANÇAIS ITALIANO NEDERLANDS PORTUGUÊS

NewsGuard, das die internationale Presse beobachtet und bewertet, ist kein gemeinnütziger Verein, sondern ein erfolgreiches Unternehmen [1].

Zu den Beratern gehören:
Anders Fogh Rasmussen, ehemaliger Generalsekretär der NATO und derzeitiger Berater des ukrainischen Präsidenten Wolodymyr Selenskyj;
Michael Hayden, ehemaliger Direktor der CIA;
Tom Ridge, ehemaliger Minister für Innere Sicherheit;
Richard Stengel, ehemaliger Unterstaatssekretär für öffentliche Diplomatie (Propaganda);
Jimmy Wales (alias Jimbo Wales), Mitbegründer von Wikipedia.

Wir haben daher vor den politischen Vorurteilen von NewsGuard gewarnt [2]

Während der Covid-Pandemie ging NewsGuard hart gegen Nachrichtenseiten vor, die die Maßnahmen der Regierung kritisierten.

Die politischen Kräfte hinter NewsGuard, die leicht durch ihr Beraterkomitee identifiziert werden können, lassen ihren Kreuzzug von befreundeten kapitalistischen Mächten finanzieren.

Die beiden größten Anteilseigner von NewsGuard sind Publicis und die Knight Foundation.
Der internationale Werbekonzern Publicis mit Sitz in Paris hat die feministische Philosophin Élisabeth Badinter als Mehrheitsaktionärin (mit 7,10 % der Anteile). Der Direktor, Arthur Sadoun, ist der Ehemann der Starmoderatorin von France2, Anne-Sophie Lapix.
Die Knight Foundation ist eine philanthropische Stiftung, die Medien- und Kunstzentren finanziert. Sie verteilt kostenlose Notizen an Journalisten über Hygieniker-Reden, die gehalten werden sollen.

Die Publicis-Gruppe vertrat die großen Pharmaunternehmen, darunter Pfizer, die Boten-RNA-Medikamente verkauften, die gemeinhin als «Impfstoffe» bezeichnet werden.

Die Knight Foundation hatte Zugang zu Googles geheimem Portal in Indonesien, das von Mafindos Islamisten betrieben wird [3]. Auf diese Weise konnte sie die Verbreitung von Informationen im Internet im Zusammenhang mit der Pandemie überwachen.

Die Aktionäre haben daher die Politiker, die sie angefordert hatten, hintergangen. Sie sind es, die die Websites (einschließlich Voltairenet.org) zensierten, welche Dr. Faucis Netzwerk im WHO-Labor in Wuhan hervorhoben, welche die Dummheit der Eindämmung gesunder Menschen anprangerten, welche über die Nebenwirkungen der sogenannten Impfstoffe informierten und über andere verfügbare Medikamente aufklärten.

[1] « NewsGuard’s ’real news’ seal of approval helps spark change in fake news era », Kenneth Li, February 1, 2019.

[2] „Die EU, die NATO, NewsGuard und das Voltaire-Netzwerk“, von Thierry Meyssan, Übersetzung Horst Frohlich, Korrekturlesen: Werner Leuthäusser, Voltaire Netzwerk, 5. Mai 2020.

[3] „Wie Covid-19-Nachrichten weltweit in den sozialen Medien zensiert wurden“, Übersetzung Horst Frohlich, Voltaire Netzwerk, 20. Dezember 2022.Übersetzung

Horst Frohlich
Korrekturlesen : Werner Leuthäusser

https://www.voltairenet.org/article220034.html

Wie Netanjahu die Nachrichten verfälscht

von Thierry Meyssan

Wir glauben im Westen, dass wir über die Geschehnisse in Gaza gut informiert sind. Dies ist nicht der Fall. Die Bilder, die wir sehen, werden ausgewählt. Die Kommentare, die wir hören, erlauben uns nicht, sie zu verstehen. Sie führen uns absichtlich in die Irre. Jede abweichende Meinung wird zensiert.

VOLTAIRE NETZWERK | PARIS (FRANKREICH) | 21. NOVEMBER 2023

ΕΛΛΗΝΙΚΆ ENGLISH ESPAÑOL FRANÇAIS ITALIANO NEDERLANDS PORTUGUÊS РУССКИЙ

**Foto von einem israelischen Bomber aufgenommen.**

Wie alle Kriege ist auch der Krieg zwischen dem Staat Israel und der palästinensischen Bevölkerung Gegenstand einer Medienschlacht. Der palästinensische Widerstand braucht die Geschichte der Ungerechtigkeit, gegen die er kämpft, nicht zu erzählen: Man muss nur hinschauen, um sie zu sehen. Vielmehr zielt er darauf ab, diesen oder jenen Teil des Widerstandes zu verherrlichen. Israel hingegen muss die Menschen von seinem guten Willen überzeugen, was nach einem Dreivierteljahrhundert der Verletzung des Völkerrechts keine leichte Aufgabe ist.

VOR DEM ANGRIFF

Seit dem Angriff des palästinensischen Widerstands am 7. Oktober 2023 hat Israel alle seine Dienste eingesetzt, um uns glauben zu machen, dass es sich bei diesem Angriff um eine Operation der Hamas-Dschihadisten handelt; und dass Israel nichts von ihren Vorbereitungen wusste.

Die Rolle der Hamas

Dieser Angriff wurde jedoch von allen palästinensischen Fraktionen mit Ausnahme der Fatah verübt [1]. Noch bis vor kurzem definierte sich die Hamas als «palästinensischer Zweig der Muslimbruderschaft», wie es in all ihren Dokumenten steht. In dieser Funktion kämpfte sie gegen die Laizisten von Jassir Arafats Fatah und George Habachs PFLP und dann auch gegen die der Arabischen Republik Syrien von Präsident Baschar al-Assad. Sie alle waren in ihren Augen «Feinde Gottes». Die Hamas wurde von Israel finanziert, und in Syrien wurden ihre Kämpfer von Mossad- und NATO-Offizieren überwacht. Nach dem Scheitern der Muslimbruderschaft in Ägypten und ihrer Niederlage in Syrien spaltete sich die Hamas jedoch in einen loyalen Teil der Muslimbruderschaft, angeführt von Khaled Meshaal, der immer noch die Errichtung eines globalen Kalifats anstrebt, und einen anderen, der sich wieder auf die Befreiung Palästinas konzentrierte. Diese zweite vom Iran initiierte Tendenz erneuerte die Beziehungen zu Syrien, bis dessen Führer Khalil Hayya von Präsident Baschar al-Assad in Damaskus empfangen wurde. Sie hat sich auch wieder mit der libanesischen Hisbollah versöhnt und ist sogar so weit gegangen, in Beirut an Treffen mit ihr und den anderen Teilen des palästinensischen Widerstands teilzunehmen.

**Der syrische Präsident Baschar al-Assad empfängt Khalil Hayya am 19. Oktober 2022 in Damaskus.**

Alle Komponenten des palästinensischen Widerstands hatten sich darauf geeinigt, eine «Faustschlag»-Operation durchzuführen, um israelische Zivilisten und Soldaten zu entführen und sie gegen palästinensische Zivilisten und Kämpfer auszutauschen, die in Israel festgehalten werden. Das Datum des 7. Oktober wurde allein von der Hamas gewählt, und die anderen palästinensischen Fraktionen wurden erst wenige Stunden vorher informiert. Darüber hinaus waren die Hamas-Kämpfer im Vergleich zu den Marxisten der PFLP und den Mitgliedern der Achse des Widerstands (die mit dem Iran verbündet sind), dem Islamischen Dschihad, in der Mehrheit.

**Hisbollah-Generalsekretär Hassan Nasrallah empfing die Nummer zwei der Hamas, Saleh el-Arouri und den Führer des Islamischen Dschihad, Ziad el-Nakhala.**

Das offene Geheimnis der Operation vom 7. Oktober

Die schlagartige Operation war bei einem Koordinierungstreffen im Mai in Beirut geplant worden. Die libanesische Presse hatte darüber berichtet. Obwohl das Prinzip, die Ziele und der Modus Operandi festgelegt waren, wusste niemand, wann sie stattfinden würde.

Ägyptens Geheimdienste waren die ersten, die Alarm schlugen. Sie unterstützen den palästinensischen Widerstand, bekämpfen aber die Hamas, ohne zwischen ihren beiden Strömungen unterscheiden zu können. Sie sorgten sich nicht um den möglichen Erfolg des palästinensischen Widerstands, sondern um die Muslimbruderschaft. Der Geheimdienstminister Kamal Abbas warnte persönlich seine israelischen Amtskollegen [2].

Oberst Yigal Carmon, Direktor des Middle East Media Research Institute (MEMRI), informierte seinen Freund, Premierminister Benjamin Netanjahu, persönlich, dass etwas im Gange sei. Seiner Meinung nach, hörte dieser jedoch nicht auf ihn [3].

Die Central Intelligence Agency (CIA) hat zwei Berichte über die Vorbereitung dieses Anschlags erstellt. Nach Angaben der New York Times wurde die zweite, datiert auf den 5. Oktober, an die israelischen Behörden geschickt. Laut Corriere della Sera berief der Direktor des Shin Bet (Spionageabwehr) dann am 7. um 8 Uhr morgens ein Treffen der zentralen Direktoren aller Sicherheitsdienste ein.

Israelische Beamte hatten jedoch Zeit, die außergewöhnliche Rave-Party direkt an die Grenze zu Gaza zu verlegen und den Kräften, die mit dem Schutz beauftragt waren, einen freien Tag zu geben [4]

Heute sind viele Familien der Geiseln davon überzeugt, dass Benjamin Netanjahu dies zugelassen hat, um eine Rechtfertigung für die Operation zu haben, die er gegen die Menschen in Gaza durchführt.

NACH DEM ANGRIFF

Seit dem 7. Oktober versucht Israel, uns glauben zu machen, dass:
der palästinensische Widerstand als Ganzes nichts anderes ist als ein Haufen Dschihadisten;
die Menschen, die das palästinensische Volk unterstützen, Antisemiten sind;

IDF-Videobearbeitung

Die israelischen Streitkräfte (IDF) haben eine Videomontage aus den Aufnahmen der Angreifer, der Überwachungskameras und der von ihnen gemachten Aufnahmen angefertigt. Diese Montage zielt darauf ab, die Menschen davon zu überzeugen, dass der palästinensische Widerstand ein Haufen antisemitischer Barbaren ist. Sie zeigt unerträgliche Szenen einer Familie, deren Vater vor den Augen seiner Kinder ermordet wird. Sie zeigt einen Dschihadisten, der versucht, einer Leiche mit einer Schaufel den Kopf abzuschlagen. Aber es gab keine Vergewaltigung oder Zerstückelung. Es gibt auch verkohlte Leichen, von denen der Betrachter glaubt, dass sie durch die Widerstandskämpfern verbrannt wurden. In Wirklichkeit waren sie das Ziel der Luft-Boden-Raketen der israelischen Armee, die kamen, um die Angreifer zu verhaften. Die «Hannibal-Direktive» erklärt tatsächlich, dass die Soldaten die «Terroristen» töten sollen, ohne sich um israelische Kollateralopfer zu sorgen.

Diese Montage wurde von Mitgliedern der Knesset, dann des US-Kongresses, angesehen, bevor sie in den verschiedenen Parlamenten der NATO-Mitgliedstaaten gezeigt wurde. Nur das belgische Parlament weigerte sich, diese Propaganda ohne externe Expertise zu sehen. Darüber hinaus wurde der Film ausgewählten Journalisten in den verschiedenen Hauptstädten gezeigt.

Die israelischen Behörden haben der Öffentlichkeit nur die folgenden 10 Minuten gezeigt. Sie sagten, dass sie aus Respekt vor den Opfern nicht die gesamte Montage der Öffentlichkeit zugänglich machen wollten. Aber wie sollte ein reduziertes Publikum respektvoller sein? In Wirklichkeit geht es darum, zu verhindern, dass Spezialisten ihre Täuschung anprangern, indem sie sich fragen, wer die einzelnen Opfer getötet hat.https://www.youtube.com/embed/wAFDI63yvNQ?si=TxrLzZBrBl0TTNgb

Proteste gegen Antisemitismus

Um die westliche Öffentlichkeit für ihre Sache zu gewinnen und das in Gaza verübte Massaker zu relativieren, ruft Israel im ganzen Westen zu Unterstützungsdemonstrationen auf. Da es unmöglich wäre, live auf den Fernsehbildschirmen zur Unterstützung einer Armee aufzurufen, die Völkermord praktiziert, schlägt der Mossad Demonstrationen gegen den Antisemitismus vor, den die Hamas an den Tag gelegt hat.

Die Hamas ist aber von der Ideologie der Muslimbruderschaft durchdrungen. Sie vertritt einen sunnitischen Suprematismus. Lange Zeit kämpfte sie vor allem gegen schiitische und drusische Muslime. Sie war sicherlich antisemitisch, aber so wie sie auch gegen alle anderen muslimischen Glaubensrichtungen und alle anderen Religionen war, nicht mehr und nicht weniger.

So hat der Mossad manchmal ein anderes Argument verwendet: Arabische Einwanderer unterstützen die Hamas und seien deshalb antisemitisch. Die europäischen Staaten sollten Maßnahmen ergreifen, um ihre jüdische Bevölkerung zu schützen.

Die Demonstration in Washington prangerte vor allem die vermeintliche Barbarei der Hamas an, während die Demonstration in Paris den Kampf gegen Antisemitismus in den Vordergrund stellte. Aber keine von beiden war ein Erfolg. Die in Washington wurde von vielen jüdischen Vereinigungen boykottiert. Sie konnte nur 200 000 Leute versammeln, hauptsächlich christliche Zionisten. Die Leute kamen mehr, um den Fernsehprediger John Hagee zu hören, als um den Präsidenten des Staates Israel, Isaac Herzog zu sehen. Die Pariser Demonstration wurde von den Präsidenten der beiden Parlamente und allen ihren Vorgängern, von der Premierministerin und allen ihren Vorgängern sowie dem Präsidenten des Verfassungsrates und seinen Vorgängern eröffnet. Aber hinter ihnen gab es nur einige zehntausend Demonstranten. Zwei namhafte Abwesende: die Außenminister Roland Dumas (auch ehemaliger Präsident des Verfassungsrates) und Dominique de Villepin (ebenfalls ehemaliger Premierminister). Sie haben sich als Widerstand gegen den Imperialismus und damit gegen die Regierungen der USA und Israels hervorgetan.

Seit Jahrzehnten wirft Israel Antisemiten vor, sich hinter einer Antizionismus-Fassade zu verstecken. Nach und nach verschmilzt es die beiden Konzepte. Der europäische Antisemitismus ist eine Form der Fremdenfeindlichkeit, die unter dem Römischen Reich begann, sich unter der katholischen Kirche fortsetzte und unter dem Nationalsozialismus weiterging. Er besteht darin, sukzessive alle Juden kollektiv des Aufstandes zu beschuldigen, Christus getötet oder die arische Rasse entartet zu haben. Antizionismus hingegen ist eine politische Ansicht, dass jüdischer Nationalismus nicht in den Dienst eines kolonialen Projekts gestellt werden soll. Heute sind die meisten amerikanischen Juden antizionistisch, während die Mehrheit der europäischen Juden zionistisch ist.

Der französische Senator Stéphane Le Rudulier (LR; les républicains) hat gerade einen Gesetzentwurf eingebracht, der darauf abzielt, die Strafen für Beleidigung, Aufstachelung zu Hass oder Gewalt zu erhöhen, wenn sie sich gegen den Staat Israel richten. Abgesehen von der Tatsache, dass es schwer vorstellbar ist, dass diese Anschuldigungen in diesem Fall schwerwiegender sein sollten als in anderen, wird man sich daran erinnern, dass die Welt 1975 durch eine Debatte über das Wesen des Zionismus aufgewühlt wurde. Die Organisation für Afrikanische Einheit bekräftigte, dass «das rassistische Regime im besetzten Palästina und das rassistische Regime in Simbabwe und Südafrika einen gemeinsamen imperialistischen Ursprung haben, dass sie ein Ganzes bilden und die gleiche rassistische Struktur haben, und dass sie in ihrer Politik der Unterdrückung der Würde und Integrität des Menschen organisch miteinander verbunden sind». In ähnlicher Weise bezeichnete die Organisation der Blockfreien Staaten den Zionismus als «eine Bedrohung für den Frieden und die Sicherheit der Welt und rief alle Länder auf, sich dieser rassistischen und imperialistischen Ideologie zu widersetzen». Schließlich verabschiedete die Generalversammlung der Vereinten Nationen eine Resolution, in der der Zionismus als «eine Form von Rassismus und Rassendiskriminierung» bezeichnet wird [5].

Lediglich die UN-Resolution wurde 1991 aufgehoben, um Israel bei der Umsetzung der Resolutionen der Madrider Palästina-Konferenz zu unterstützen. Die beiden anderen Texte sind nach wie vor in Kraft, und angesichts der Nichtumsetzung der Madrider Beschlüsse durch Israel ist wie bei allen internationalen Texten zu Palästina mehrfach die Frage der Wiedereinsetzung der Resolution 3379 aufgeworfen worden.

DIE INSZENIERUNG DES AL-SHIFA-KRANKENHAUSES

In diesem Zusammenhang inszenierte die IDF die Entdeckung des militärischen Hauptquartiers der Hamas unter dem größten Krankenhaus des Gazastreifens. Ein Pressesprecher teilte uns mit, dass am Tatort Waffen gefunden worden seien und dass mit Hilfe eines an einem Stuhlbein befestigten Seils Geiseln in einem unterirdischen Bunker untergebracht worden seien.https://www.youtube.com/embed/hEhsIJUw1DQ?si=bMsRPAiqWgyMqlUz

Während die Öffentlichkeit darüber debattiert, ob diese Beweise überzeugend sind oder nicht, vergisst sie die Geschichte dieses Krankenhauses. Es wurde 1983 von Israel gebaut [6]. Die IDF hat also alle Pläne dafür. Der Mossad installierte die Hamas im Keller, als sie gegen die Fatah kämpfte. Später wurde das Krankenhaus zu einem Treffpunkt für Hamas-Funktionäre, um sich mit ausländischen Journalisten zu treffen. Aber all das macht es nicht zu einem Arsenal oder einem militärischen Hauptquartier.

Während der aktuellen Episode des israelisch-palästinensischen Krieges beschuldigte die IDF die Hamas, Tunnel unter dem Krankenhaus gegraben zu haben. Sie beschloss zunächst, diese mit durchschlagenden Bomben zu zerstören, um in seine Tiefen vorzudringen. Aber im Lichte der Beschwörungen der Weltgesundheitsorganisation gab die IDF zu, dass ihr Ziel die totale Zerstörung eines Krankenhauses nicht legitimiere. Also nahmen sie ihren Evakuierungsbefehl zurück und umzingelten das Krankenhaus. 2300 Menschen, darunter Patienten, medizinisches Personal und Flüchtlinge, ergaben sich der israelischen Armee, die sie ohne Rücksicht durchsuchte.

Erst zwei Tage nach dem Beginn des Angriffs behauptete die IDF, das militärische Hauptquartier der Hamas unter dem Al-Shifa-Krankenhaus entdeckt zu haben. In Wirklichkeit zeigen die Bilder, die sie veröffentlicht haben, dass tatsächlich ein Brunnen in der Nähe des Krankenhauses zu Galerien führte, aber absolut nicht, dass diese zu einem Raum führten, der als Hauptquartier genutzt werden konnte.https://www.youtube.com/embed/rRra0hvjAL0?si=xIHcnBjgJGzFRCDZ

Da die Schießereien, die Stromausfälle und die Durchsuchung des Krankenhauses viele Tote verursacht haben, hat die IDF ein Dutzend Inkubatoren gebracht, die doch wegen der Stromausfälle nicht funktionieren können, wie Reuters und die BBC es berichten. Dennoch erfüllt der Mossad einen Zweck, denn die BBC entschuldigte sich bei ihren Zuschauern dafür, dass sie nicht über die Spenden von Inkubatoren und die Anwesenheit von Hebräisch-Arabisch-Übersetzern berichtet hat.

Thierry Meyssan

Übersetzung
Horst Frohlich
Korrekturlesen : Werner Leuthäusser

https://www.voltairenet.org/article220029.html

“Die Herrschaftskasten kleiden sich ‘antifaschistisch’ und tun gleichzeitig das Gegenteil”

Wir leben in einem globalen System eines neuen Faschismus, der aber keiner sein will.

Ein Interview von Roberto De Lapuente mit Ullrich Mies.

Wir befinden uns im Zangengriff der New World Order. Globalisten lächeln, wollen aber nicht das Freundliche. Ullrich Mies bringt dieser Tage ein neues Buch heraus: »Das 1×1 des Staatsterrors. Der neue Faschismus, der keiner sein will«.

De Lapuente: Herr Mies, auf Ihrem neuen Buch steht ganz groß »Faschismus« – unter uns, übertreiben Sie nicht etwas?

Mies: Nun, Herr De Lapuente, das kann man so sehen, ich sehe das anders und begründe das auch im neuen Buch. Der Faschismus würde niemals mehr in seiner alten Form zurückkehren und die Debatte darüber, was »Faschismus« konstituiert und was nicht, ist bis heute nicht abgeschlossen. Da die Herrschenden entschlossen sind, eine totalitäre Herrschaft auf Weltebene zu begründen, sind sie nicht so dumm, die fundamentalen Fehler und Verbrechen des traditionellen Faschismus zu wiederholen. Auch greifen sie völlig anders an.

De Lapuente: Wie denn?

Dem bekannten politisch engagierten italienischen Schriftsteller Ignazio Silone (1900 – 1978) wird folgendes Zitat zugeschrieben: »Wenn der Faschismus wiederkehrt, wird er nicht sagen: ‚Ich bin der Faschismus‘. Nein, er wird sagen: Ich bin der Antifaschismus«. Das heißt, die angestrebte totalitäre Herrschaft der New World Order kommt nicht als »Faschismus« um die Ecke und ruft: »Hallo, ich bin die neufaschistische Bewegung!« – im Gegenteil. Sie camoufliert sich fortschrittlich als »Kampf gegen rechts«, als »woke«, als weltumfassende Gesundheitsvorsorge, als »humanitäre Intervention«, als »Klimabewegung«, als forschungsbasierte Verbesserung der menschlichen Unzulänglichkeiten, als Smart City, als Glück verheißende staatliche Rundumversorgung auf der Grundlage eines Grundeinkommens etc.

»Endziel ist die oben genannte New World Order«

De Lapuente: Klingt deprimierend …

Ja, in der Tat. Die ganzen Entwicklungen der letzten drei Jahre sind ja auch alles andere als erbaulich. Den neuen Totalitarismus bezeichne ich als »Neuen Faschismus, der keiner sein will«. Ich hätte mich auch mit »Totalitarismus« begnügen können, das habe ich absichtlich nicht getan, weil die Herrschaftskasten sich »antifaschistisch« verkleiden und gleichzeitig das genaue Gegenteil tun. Diesen Herrschaftskasten ist völlig klar, wenn sie erfolgreich sein wollen, dann müssen sie ihren »Neuen Faschismus« auf völlig neue Weise in die Welt tragen. Und genau das machen sie.

De Lapuente: Erläutern Sie mir doch bitte, wie die Herrschaft das tut.

Der traditionelle Faschismus war eine national-chauvinistische Massenbewegung, die den Führer und den Führerstaat trugen, und Führer und Führerstaat organisierten unter Einsatz von Gewaltterror und Propaganda Massenbewegung, Ausnahmezustand und Gleichschaltung: »Ein Volk, ein Reich ein Führer.« Der »Neue Faschismus, der keiner sein will« geht völlig anders zu Werke: Es handelt sich um eine zentralistische Internationale, die den Nationalstaat zugunsten der totalen Herrschaft einer demokratiefreien »Global Governance« mit dem späteren Ziel einer Welt-Zentralregierung – »Global Government« – abschaffen will. Endziel ist die oben genannte New World Order, die mit Demokratie, Freiheit, Menschenrechten etc. nicht mehr das Geringste zu tun hat.

De Lapuente: Alles anders als damals. Gibt es denn keine Gemeinsamkeiten?

Doch. Das zentrale Vehikel des Faschismus – in welcher Form auch immer – war und ist der Ausnahmezustand. Der Probelauf hierfür war das Corona-Regime, in dem alle Abwehrrechte gegen den Staat suspendiert wurden. Im Ausnahmezustand sind alle Bürgerrechte, Menschenrechte, Demokratie, etc. suspendiert. Er ist der rechtsfreie Raum der totalitär-faschistischen Staatskasten. Wie erwähnt, genau diesen Ausnahmezustand haben sie während des Corona-Regimes mit allen Konsequenzen trainiert.

»Der Neue Faschismus greift umfassend in das Leben aller ein«

De Lapuente: Für Sie ist also Faschismus keine abgeschlossene Epoche, die wir hinter uns gelassen haben?

Richtig – wie oben kurz beschrieben. Er tritt aber auf neue, zum Teil unbekannte Weise in die Welt. Sein Ziel ist die totale Herrschaft, und darum geht es. Es ist eine totalitäre Herrschaft, die keinen Raum mehr lassen will für andere Lebensformen, für andere Gesellschaftsmodelle. Traditioneller Faschismus und »Neuer Faschismus« sind deswegen auch nicht identisch, auch ist die Bezeichnung »Neuer Faschismus« keine Verharmlosung des traditionellen, es ist keine Gleichsetzung. Im »Neuen Faschismus« gibt es keine Vernichtungslager gegen Minderheiten. Er greift hingegen umfassend in das Leben aller ein …

De Lapuente: Sie meinen, in die Privatsphären der Bürger?

Ja, er tut das als biopolitischer Sicherheitsstaat auf der Grundlage eines neuen kapitalistischen Profitregimes, das den menschlichen Körper und den menschlichen Geist bis in seine Tiefe penetriert. Der biopolitische Sicherheitsstaat tritt den Bürgern als Gesundheits- und Hygienediktatur gegenüber. Dieser biopolitische Sicherheitsstaat ist eine faschistische Diktatur bislang unbekannten Typs, gekennzeichnet unter anderem durch Verfassungsbrüche, Auftritts- und Demonstrationsverbote, Kontensperrungen, Hausdurchsuchungen, die Beschlagnahme von Computern, Lockdowns der gesamten Wirtschaft und Gesellschaft, der Zensur abweichender Meinungen, einer flächendeckenden Überwachung, Injektionsterror, Willkür in all ihren perversen Formen, Terror gegen widerspenstige Ärzte und Richter, Drohungen, Existenzvernichtungen, Hetze gegen Corona-Kritiker und Putinversteher, grenzenloser Propaganda, Gleichschaltung der Medien, Säuberung der Universitäten von unliebsamen Kritikern, die Installation eines Polizeistaates, einer politischen Kampfjustiz und so weiter. Die politische Justiz und der Polizeistaat treiben auch jetzt noch ihr faschistisches Unwesen gegen Kritiker des Corona-Regimes.

»Wenn Beifallidioten nicht verfügbar sind, werden sie eben angeheuert«

De Lapuente: Aber eine Junta mit Leichenbittermiene sieht man kaum. Jedes Regime der Erde lächelt. Hat der Faschismus gelernt, wie ein fürsorglicher alter Herr auszusehen?

Eine Militärjunta à la Chile 1973 kommt heute nicht so gut. Das macht man eleganter. Dafür sorgt eine ganze Beratermafia und gigantische Agenturen sorgen für feine Auftritte, jeder Satz, jeder Schritt, jedes Grinsen wird trainiert. Wenn die »Massen« als Jubel- und Beifallidioten nicht verfügbar sind, dann werden sie eben angeheuert: das ist Astroturfing. Dann liefern Agenturen die entsprechenden Bilder für das Fernsehen. Das geschieht ständig. Aber der »Neue Faschismus, der keiner sein will«, kommt nicht als fürsorglicher alter Herr um die Ecke, tatsächlich – und das erleben wir ja jeden Tag – werden die Bürgerinnen und Bürger mit irgendeinem medialen Dreck und Müll beschäftigt und in Angst und Schrecken gehalten. Demokratie und Sozialstaat sind weitgehend abgeschafft. Die Reichen und Superreichen brauchen keine Demokratie und die Abwehrrechte der allgemeinen Bevölkerung gegen den Staat wurden im Rahmen des Corona-Faschismus, wie ich ihn nenne, kassiert.

De Lapuente: Wie bewerten Sie, dass gleichzeitig immer wieder hehre Ziele gesetzt werden? Man rettet zum Beispiel Flüchtlinge – wie passt das ins Konzept?

Die Fürsorglichkeit des Regimes reduziert sich in erster Linie auf die Menschengruppen, wie zum Beispiel Ukraineflüchtlinge, die es im ideologischen Kampf benötigt beziehungsweise zielgerichtet in einer Art Balkanisierungspolitik Deutschlands importiert, um das Land im Wege einer perversen Kriegsstrategie nach innen langfristig zu destabilisieren und zu chaotisieren. Es ist die neue Art einer langfristig angelegten Strategie der Spannungen. Es handelt sich um eine pseudo-humanitäre amerikanische Kriegsstrategie, um Europa, maßgeblich Deutschland, langfristig zu zerlegen.

»Der Tiefe Staat zersetzt die Demokratie von innen«

De Lapuente: Die Amerikaner sind die Faschisten? Oder wer steckt denn dahinter?

Nicht »die Amerikaner«, es ist das US-amerikanische Regime, der Deep State. Es sind die Neocons, das sind die wahren Faschisten. Sie führen Krieg gegen das amerikanische Volk und die ganze Welt. Um es unmissverständlich zu sagen: Die besten Analysen zum Deep State kommen aus den USA, die härtesten Kritiker der perversen Zustände, die verstärkt seit der Wende über die Welt gekommen sind, stammen aus den USA. Man muss immer genau hinschauen, nie verallgemeinern. Und für diejenigen, die immer noch nicht verstanden haben, was der »Deep State« ist, nochmal in aller Kürze: Der »Tiefe Staat« wird auch bezeichnet als »Dunkler Staat«, »Permanente Regierung« oder »Schattenregierung«. Teile des »Tiefen Staates« sind für die Öffentlichkeit sichtbar, wie Regierungsmitglieder, kriegsaffine Parlamentarier oder systemkonforme Konzern- und Regierungsmedien sowie deren Hassprediger. Der wichtigere Teil des »Tiefen Staates« ist für die Öffentlichkeit unsichtbar, arbeitet sehr langfristig orientiert im Hintergrund, ist an Wahlen nicht gebunden, also weder wählbar noch abwählbar, bestimmt aber maßgeblich die ökonomischen, politischen und kulturelle Agenden und Entwicklungen. Der »Tiefe Staat« bekämpft und zersetzt die Demokratie von innen. Maßgebliche nichtsichtbare Akteure des »Tiefen Staates« sind der Reichtums- und Finanzkomplex, der militärisch-industrielle und Geheimdienstkomplex, Forschungsinstitute sowie Ideologieproduzenten.

De Lapuente: Sie nennen Machiavelli in Ihrem Buch einen »Lehrmeister des Staatsterrors«. Machiavelli war auch der Apologet der Realpolitik. Bräuchte die Bundesregierung nicht mehr Machiavelli in diesen Tagen?

Der bedeutendste Verfechter der Realpolitik, die sich nicht an religiösen oder ethischen Erwägungen orientiert, ist Niccolò Machiavelli. Staatsräson und Realpolitik sind eigentlich identisch. Es geht um Machtpolitik im Sinne von Machterhaltung und Machterweiterung. Nach Machiavelli sind Lüge, Betrug, Intrige, Erpressung, Mord und Krieg legitime Mittel im Kampf um die politische Macht. Schaut man sich die Welt von heute an, beziehungsweise wirft einen Blick zurück in die Jahrhunderte, so bedienten sich die Mächtigen stets dieser Prinzipien. Was wir bräuchten, wäre weniger Machtorientierung und Machtpolitik im Sinne der Realpolitik, sondern eine Politik des Augenmaßes und der Vernunft, die sich an den grundsätzlichen Prinzipien von Demokratie, Sozialstaat und Friedenssicherung orientiert. Die Berliner Regierungen machen – spätestens seit Merkel – das genaue Gegenteil. Insoweit brauchen wir nicht mehr Realpolitik, sondern mehr Vernunftpolitik. Nach alldem, was sich diese Regierungen allein seit 2019 leisteten, kann von Augenmaß und Vernunft nicht im Entferntesten gesprochen werden. Diese Regierungen zerlegen Deutschland und Europa als Vasallenregime der USA und versuchen, uns in einen großen Krieg zu treiben.

»Wir müssen den Anteil der Menschen erhöhen, die begreifen«

De Lapuente: Vernunftpolitik klingt vernünftig. Aber was ist das? Die Vernunft der FDP ist beispielsweise eine ganz andere als die von Menschen, die den Sozialstaat für vernünftig erachten …

Völlig richtig, für jeden ist »Vernunftpolitik« etwas anderes. Alle bedienen sich an ihren ideologischen Baukästen. Nur zu dumm, dass alles das, was die Vertreter der Politkaste für vernünftig halten, bestenfalls aus Hammer und Nagel besteht und der Nagel die eigene Bevölkerung ist. Natürlich muss ich, wenn ich von »Vernunftpolitik« rede, klar definieren, was ich konkret meine. Aber fangen wir von hinten an: Alles, was die Merkel- und Scholz-Regierungen anrichteten oder anrichten, alles, was in der demokratiefreien EU-Administration ausgekocht wird, gehört definitiv nicht dazu. Eine Negation alles dessen, was sie treiben, käme der Vernunft schon einmal etwas näher, denn sie führen uns in den Abgrund. »Vernunftpolitik« kann per se schon mal keine Klassenpolitik sein, die einseitig Reiche und Kapitalakteure bedient, weltweit Kriege führt, Menschen mit mRNA-Experimental-Injektionsstoffen und Angstmache tyrannisiert, Russland zum neuen Feind erkoren hat und so weiter. Aber konkret und nur auf einen einzigen Punkt fixiert: Solange die westlichen Herrschaftskasten friedensunfähig sind und den Krieg als die Ultima Ratio ihrer Machtpolitik begreifen und nicht davon loskommen, Krieg als Geschäftsmodell zu begreifen, solange kann nicht von Vernunft oder »Vernunftpolitik« gesprochen werden.

De Lapuente: Welche Auswege aus diesem Faschismus neuen Typus‘ sehen Sie? Gibt es welche? Werden die Menschen sich an ein rigides System gewöhnen lernen?

Das Allerwichtigste ist, zu begreifen, wie der »Neue Faschismus, der keiner sein will« uns angreift, wie die Akteure vorgehen. Dazu soll mein neues Buch anregen. Wir haben nur eine Chance, aus dem von den Herrschaftskasten angerichteten Dauerschlamassel herauszukommen, wenn wir die kritische Masse steigern, das heißt, den Anteil der Menschen erhöhen, die begreifen, dass es so – wie angerichtet – keine menschenwürdige Entwicklung in Freiheit geben kann. An die Mehrheit glaube ich persönlich nicht. Das sind die 70 bis 80 Prozent der Bevölkerung, die sich wie die drei Affen verhalten: Nichts hören, nichts sehen, nichts sagen.

+++

Ullrich Mies, Jahrgang 1951, studierte Sozialwissenschaften/Internationale Politik in Duisburg und Kingston/Jamaica. Als Kriegsdienstverweigerer interessierte er sich bereits während seines Studiums für die kritische Friedensforschung. Ab 1984 war er zehn Jahre im höheren Dienst einer deutschen Bundesbehörde tätig, ab 1995 selbstständiger Unternehmer in den Niederlanden. 2000 bis 2009 engagierte er sich bei attac, seit 2010 in der Anti-Kriegsbewegung. Mies schreibt für verschiedene Onlinemedien, u. a. Manova, apolut, Neue Rheinische Zeitung. 2017 Mitherausgeber und Autor von “Fassadendemokratie und Tiefer Staat”, 2019 Herausgeber und Autor im Folgeband “Der Tiefe Staat schlägt zu”. 2020 erschien sein Buch „MEGA-Manipulation“, 2021 „Schöne Neue Welt 2030“, 2023 „Auswandern oder Standhalten — Politisches Exil oder Widerstand“ und „Das 1 x 1 des Staatsterrors — Der Neue Faschismus, der keiner sein will“. Seine zentralen Arbeitsgebiete sind u. a. Kapitalismuskritik, Demokratiezerfall, “Eliten”-Kritik und Antimilitarismus.

+++

Ullrich Mies: “Das 1×1 des Staatsterrors – Der neue Faschismus, der keiner sein will”, Klarsicht Verlag.
Hier der Link zum Buchkauf: https://www.buchkomplizen.de/das-1×1-des-staatsterrors.html?noloc=1

+++

Wir danken dem Autor für das Recht zur Veröffentlichung dieses Beitrags.

+++

Bildquelle: Birgit Reitz-Hofmann / Shutterstock.com

+++
Apolut ist auch als kostenlose App für Android- und iOS-Geräte verfügbar! Über unsere Homepage kommen Sie zu den Stores von Apple und Huawei. Hier der Link: https://apolut.net/app/

Die apolut-App steht auch zum Download (als sogenannte Standalone- oder APK-App) auf unserer Homepage zur Verfügung. Mit diesem Link können Sie die App auf Ihr Smartphone herunterladen: https://apolut.net/apolut_app.apk

"Die Herrschaftskasten kleiden sich 'antifaschistisch' und tun gleichzeitig das Gegenteil" — apolut.net

Les quatre guerres

https://lesakerfrancophone.fr/les-quatre-guerres

“Il n’y a jamais eu de guerre prolongée dont un pays ait tiré profit.” – Sun Tzu

La grande stratégie de la Chine pour dominer à son tour la scène mondiale consiste à embourber les États-Unis dans quatre guerres à la fois. Comment cela fonctionne-t-il jusqu’à présent ? Plutôt bien. Étonnamment, la Chine n’a pratiquement pas eu à lever le petit doigt pour y parvenir, même si elle a signé quelques chèques à l’ancien escroc sans âme qui siège à la Maison Blanche. Notre pays a organisé de main de maître son effondrement et sa chute.

Guerre n° 1 : Il n’était absolument pas nécessaire de déclencher la guerre en Ukraine, vous comprenez, qui a non seulement saigné à blanc la jeune population masculine ukrainienne, mais qui a également vidé notre propre armée de ses armes de campagne et de ses munitions. Après l’effondrement de l’Union soviétique, l’Ukraine a vécu comme un pauvre trou perdu dans l’orbite de la Russie, ne causant de problème à personne – sauf à elle-même, en raison d’une corruption de classe mondial – jusqu’à ce que les États-Unis fassent pression pour l’inclure dans l’OTAN. Nos néoconservateurs ont clairement indiqué que l’objectif était d’enfermer et d’affaiblir la Russie. (Cette politique a alarmé et exaspéré les Russes, qui ont clairement fait savoir que cette adhésion à l’OTAN ne se ferait pas.

Les États-Unis ont persisté, ont organisé un coup d’État en 2014 contre le président Ianoukovitch, favorable à la Russie, et ont incité ses remplaçants, d’abord Porochenko puis Zelensky, à bombarder de roquettes et d’artillerie les provinces ethniques russes du Donbass pendant des années. Pendant ce temps, nous avons formé, armé et approvisionné une importante armée ukrainienne et refusé de négocier de bonne foi l’expansion de l’OTAN, jusqu’à ce que Poutine en ait assez, en 2022, et prenne des mesures pour mettre un terme à toutes ces singeries.

Après quelques faux pas initiaux, les Russes ont commencé à l’emporter au début de l’année 2023. Aujourd’hui, tout le monde s’accorde à dire que la Russie contrôle l’espace de bataille grâce à la supériorité de ses munitions et de ses troupes, et que le conflit est sur le point de s’achever. Nos alliés de l’OTAN ne cachent pas leur dégoût face à ce fiasco. L’Ukraine est anéantie. Reste à savoir comment le régime de “Joe Biden” réagira à une nouvelle humiliation majeure à l’étranger. À mon avis, Poutine doit faire de son mieux pour ne pas en rajouter, car notre pays est en proie à une crise psychotique et pourrait être capable d’une folie qui mettrait le monde à feu et à sang.

Guerre n° 2 : Il y a un peu plus d’un mois, on pensait que le Moyen-Orient avait atteint un moment de stabilité louable, selon le conseiller à la sécurité nationale de la Maison Blanche, Jake Sullivan. Nous attendions une amélioration des accords d’Abraham normalisant les relations entre l’Arabie saoudite et Israël. Puis, l’opération sauvage du Hamas du 7 octobre a tout fait exploser. Le dilemme israélo-palestinien ne semble pas avoir de solution possible.

Les Palestiniens veulent leur propre État, bien sûr, mais ils font pression pour qu’il soit établi sur l’ensemble du territoire qu’Israël occupe actuellement. (De la rivière à la mer….) Les Israéliens n’ont pas l’intention d’être évincés, et ils s’opposent à d’autres divisions possibles du territoire qui pourraient servir à satisfaire le désir des Palestiniens d’avoir leur propre pays. Israël comprend que l’un des principes fondamentaux de l’islam djihadiste, exprimé clairement et souvent, est d’exterminer les Juifs, et qu’il n’y a aucun moyen d’y échapper. Les adversaires d’Israël ne semblent pas comprendre le sens de l’expression “plus jamais ça”.

Israël doit maintenant faire face au dernier affront à son existence et son objectif clair est de désarmer et de détruire l’organisation terroriste Hamas. À la grande horreur du monde, il s’y prend brutalement à Gaza, car le Hamas est retranché dans un vaste réseau de tunnels sous la surface civile des maisons, des magasins, des écoles et des hôpitaux. Que pourrait faire d’autre Israël ? Probablement sceller le réseau de tunnels dans lequel se trouve le Hamas, créant ainsi un gigantesque cimetière de martyrs islamiques – une recette pour de futurs cycles de vengeance.

Comme vous pouvez le constater, il semble qu’il n’y ait aucune chance que cela se termine bien pour qui que ce soit. D’autres grands acteurs islamiques attendent sur la touche, se contentant jusqu’à présent de gestes menaçants. Je doute que l’Iran mette en péril son infrastructure pétrolière et son réseau électrique pour intervenir. Et malgré les tambours d’Erdogan et sa grande armée, l’économie et la monnaie turques (la lire) s’effondreraient s’il intervenait. L’Égypte n’a aucun appétit pour la guerre. Il ne reste plus que le Hezbollah, mandataire de l’Iran, à la frontière nord d’Israël. S’ils intensifient suffisamment les choses, Damas et Beyrouth pourraient devenir des cendriers.

Je m’attends donc à ce qu’Israël s’emploie méthodiquement à mettre le Hamas hors d’état de nuire et à ce que la région retourne à sa misérable impasse, jusqu’à ce que la prochaine génération de Palestiniens en colère entame un nouveau cycle de violence. Pendant ce temps, Israël doit faire face à ses propres problèmes politiques internes. Et pendant ce temps aussi, les Palestiniens et les Israéliens rivalisent par le taux de natalité pour surpasser l’autre camp en terme de population – une compétition qui pourrait s’arrêter soudainement avec l’effondrement économique des États-Unis et de l’Europe, et la fin des relations économiques mondiales actuelles, y compris un commerce pétrolier ordonné, qui a produit près d’un siècle de super-prospérité mondiale permettant aux populations de s’étendre comme elles l’ont fait. (Il faut également tenir compte du taux de vaccination Covid de 90 % en Israël, avec ses effets néfastes sur la santé et la reproduction). Dans la course désespérée aux ressources qui arrive, les choses qui ne peuvent plus continuer s’arrêtent.

Ce qui nous amène à la guerre N° 3 : la guerre du gouvernement américain contre ses propres citoyens. Cette guerre dure depuis que Trump est entré en scène, et a subit une guerre semi-réussie contre sa personne – sauf que non seulement elle n’a pas réussi à le mettre hors d’état de nuire en tant qu’homme politique, mais elle a étayé bon nombre des affirmations qu’il a faites au sujet d’un gouvernement corrompu et perfide, qui ont abouti à son élection en 2016. Tout cela n’a fait qu’améliorer son score dans les sondages. Par ailleurs, les poursuites judiciaires sans fondement et de mauvaise foi engagées contre lui ont démontré que le gouvernement américain a sombré dans la malfaisance délibérée et que le ministère de la justice a arrêté et injustement persécuté des centaines d’Américains innocents qui soutiennent Trump.

Une grande partie de la guerre du gouvernement contre les citoyens américains a été l’épisode bizarre de la Covid-19 et l’effort de longue haleine des fonctionnaires pour tromper la population à ce sujet, y compris les confinements et la destruction des petites entreprises, la suppression malhonnête des traitements viables, la censure grossière sur les méfaits des vaccins à ARNm, et la tromperie sur les origines des vaccins dans les coulisses de notre ministère de la défense.

Un autre front de cette guerre est la frontière mexicaine grande ouverte, un état de non-droit créé comme une politique délibérée par les cabinets de nos ministères, et ce à un moment où il y a une énorme animosité contre les États-Unis de la part de nombreuses autres nations qui envoient des milliers de jeunes hommes douteux dans notre pays sans que nos fonctionnaires aux frontières n’essaient de déterminer qui ils sont.

Il semble que l’affaire “Joe Biden” sera bientôt réglée lorsque la Chambre des représentants, réorganisée sous la houlette d’un nouveau président jeune et dynamique, dévoilera les relevés bancaires de la famille Biden et entamera la procédure de mise en accusation du président pour corruption. Le parti de “Joe Biden” fait comme si de rien n’était et semble n’avoir aucun plan pour faire face aux conséquences. Pour l’instant, il le présente encore stupidement comme son candidat pour l’élection de 2024, un autre mensonge grossier que l’on peut ajouter aux mille et un affronts contre le public que ce parti a tenté de faire passer. De nombreux Américains soupçonnent qu’il n’y aura pas d’élections en 2024, et plus précisément que le président de l’année prochaine, quel qu’il soit, invoquera une nouvelle fois l’état d’urgence national pour les reporter sous des prétextes fallacieux. Beaucoup sont également loin d’être persuadés que l’élection de 2020 qui a mis en place “Joe Biden” était honnête et légitime.

Ce qui nous amène à la guerre n° 4 : la guerre du peuple américain contre un gouvernement hors-la-loi. Il est évident qu’elle n’a pas encore commencé, mais il est facile de voir comment elle pourrait se développer. Je pense qu’elle pourrait commencer à la suite d’une calamité financière qui se prépare visiblement sur les marchés de la dette. Le résultat net sera l’effondrement du niveau de vie de tous les Américains, la rupture des chaînes d’approvisionnement et des activités quotidiennes, et une très forte perte de légitimité pour les personnes qui ont été en charge de quoi que ce soit dans ce pays.

Nous émergerons de cette catastrophe comme une société presque médiévale avec une population fortement réduite, incapable de résister à la tentative de colonisation de la Chine. Plutôt effrayant, non ? Continuons à faire ce que nous faisons.

James Howard Kunstler

Pour lui, les choses sont claires, le monde actuel se termine et un nouveau arrive. Il ne dépend que de nous de le construire ou de le subir mais il faut d’abord faire notre deuil de ces pensées magiques qui font monter les statistiques jusqu’au ciel.

Les quatre guerres

Wir weigern uns, an der Zerstörung unserer Lebensgrundlagen mitzuwirken – Friedenspreis für Eugen Drewermann

24. November 2023 um 10:38Ein Artikel von Bernhard Trautvetter

Der Erfolg der Meinungsmache im Sinne der Militärs wird unter anderem daran sichtbar, dass die Zustimmungsrate zur Erhöhung des Militäretats und der Stärke der Bundeswehr seit 2012 in Umfragen von circa 18 bis 19 Prozent auf mehr als das Dreifache 2022 angestiegen ist. Boris Pistorius ist der beliebteste Politiker in Deutschland, und dies, nachdem er einen „Mentalitätswechsel“ hin zur von ihm so genannten „Kriegstauglichkeit“ dieses Landes einforderte, zu dem er sagt: „Ein solcher Bewusstseinswandel brauche Zeit, sei aber schon im Gange“. Dem stehen vergangene Aussagen von Politikern der Entspannungspolitik wie Ex-Bundespräsident Heinemann und Ex-Kanzler Brandt gegenüber: Heinemann sprach davon, dass der Frieden der Ernstfall sei, in dem wir uns alle zu bewähren haben. Von Bernhard Trautvetter.

Ein anderer, einst in diesem Land viel beachteter Vertreter des Friedens ist Eugen Drewermann. Er erhielt Mitte dieses Monats den Habenhauser Friedenspreis am 15. November in Bremen.

Dieser Preis bezieht sich auf einen Friedensschluss, der über 350 Jahre zurückliegt, als „die damalige Großmacht Schweden, eine der Siegermächte des 30-jährigen Krieges, und die Freie Reichsstadt Bremen einen Vergleich schlossen, der als Friede von Habenhausen oder Habenhauser Friede eine erhebliche Bedeutung für die damalige weitere Entwicklung gewann. Heute wird der ‚renommierte Kirchenkritiker‘ in den Medien eher als Unterstützer des kriegführenden Russland und als Verschwörungstheoretiker diskreditiert.

Dabei wird seine Argumentation über den Kontext von Kriegen, der hinter den augenscheinlichen Eruptionen tiefer liegenden Wurzeln der Gewalt liegt, ausgeblendet.

In seiner Osnabrücker Rede zum 380 Jahre zurückliegenden »Westfälischen Frieden« erklärte Drewermann: „Erst wenn Konfliktparteien einander zuhörten, könnten sie die jeweiligen Beweggründe der Aggression verstehen. Gewalt – ob persönlich oder zwischenstaatlich – sei ‚Symptom eines ungelösten inneren Konflikts, über den man nicht sprechen kann‘.“ Die NATO hatte im Vorfeld der Invasion Russlands in die Ukraine russische Forderungen nach Sicherheitsgarantien im Zusammenhang mit der NATO-Ostexpansion gefordert, die Texten der europäischen Friedensarchitektur wie dem Zwei-plus-vier-Vertrag und der Sicherheitscharta von 1999 entsprachen, die die NATO abgelehnt hatte. Sie hatte darüber mit Russland das Gespräch verweigert. So kam es dazu, dass etwa der sozialdemokratische Spitzenpolitiker Klaus von Dohnanyi erklärte, dass Russland für die Eröffnung der Gewalthandlungen verantwortlich sei und die NATO für den Großteil der Spannungseskalation im Vorfeld.

Am 20. November dieses Jahres berichtete der Weser-Kurier in einem Bericht über die Preisverleihung ziemlich objektiv über Eugen Drewermanns Haltung zur Frage von Krieg und Frieden: Dabei spannt er den Bogen weit vom Ersten und Zweiten Weltkrieg bis zum aktuellen Kriegsgeschehen: „(…) Man kann das Böse nicht bekämpfen, wenn man mit denselben Mitteln antwortet.“ Er spricht von den Bombennächten in Hamburg von 1943 mit Blick auf die Ukraine von heute und fragt: „Wann soll Schluss sein? Begreifen Sie, dass wir uns selbst verlieren?“ Es müsse vielmehr Schluss sein, wenn festgestellt werde, dass man das Böse nicht bekämpfen könne. „Ist es nicht vernünftiger, miteinander zu reden?“, fragt er. „Das Böse überwinden mit Güte? Kann man damit Politik machen?“ Man müsse es sogar machen, denn: „Wie lange wollen wir weitermachen mit dem Massenmord?“ Alles, was dem Bürger verboten werde, sei das Gebot auf dem Kasernenhof. „Und die Wahrheit ist: Man kann das Böse nur verstehen, wenn man den Gründen nachgeht.“

Für Eugen Drewermann steht fest: „Der wichtigste Kriegsgrund ist das Geld. Ein ganzes Wirtschaftssystem basiert auf Konkurrenz und Wachstum.“ Doch für ihn sei Geld kein Besitz, sondern ein Geschenk, „dazu bestimmt, es weiterzugeben an die, die es brauchen.“ Und: „Wir brauchen für den Fortschritt ein Nein auf dem Kasernenhof. (…)“

Ekkehard Lentz erinnerte für das Bremer Friedensforum in seiner Laudatio für Eugen Drewermann anlässlich der Preisverleihung:

„Lohnt der Friede, auch wenn er in dieser Welt scheinbar ‚utopisch‘ ist, weil er keinen Ort auf Erden im Verwaltungsgebiet der Machthaber haben soll, ein derartiges Opfer? Ist er das wert: das eigene Leben? Die Frage ist falsch gestellt. Sie lautet eigentlich: Kannst du, willst du wirklich mit dem Krieg weiterleben? Kein Staat der Erde hat das Recht, die Worte außer Kraft zu setzen, die Gott uns in das Herz geschrieben hat und die ganz einfach und kategorisch sagen: Du sollst nicht töten. „Wir weigern uns, mit unseren Herrschern zusammenzuarbeiten, wenn sie unsere Lebensinteressen gefährden. Das ist passiver Widerstand.“ (Gandhi)“

In seiner schon erwähnten Rede zum Westfälischen Frieden erklärte Eugen Drewermann, dass wir uns versöhnen, indem wir in uns selbst die Gründe entdecken, die andere im Konflikt zu ihrem Verhalten gebracht haben. Er wandte sich im Zusammenhang mit dem Krieg in Osteuropa dagegen, Russland aus der Gemeinschaft der Völker Europas auszugrenzen, und verwies auf kulturelle Beiträge zum Erbe der Zivilisation Europas wie die von Dostojewski und Mussorgski. Er berichtete Dostojewskis Rat, ehe jemand zu Gericht über seine Brüder geht, sich selbst zu fragen, ob derjenige vielleicht ein anderer wäre, wenn wir selbst ein anderer Mensch wären. Er endete mit einem Ausschnitt aus Ingeborg Bachmanns Gedicht „Alle Tage“:

(…die Auszeichnung der armselige Stern der Hoffnung über dem Herzen. …)

Er wird verliehen
für die Flucht vor den Fahnen,
für die Tapferkeit vor dem Freund,
für den Verrat unwürdiger Geheimnisse
und die Nichtachtung
jeglichen Befehls.

Wir weigern uns, an der Zerstörung unserer Lebensgrundlagen mitzuwirken – Friedenspreis für Eugen Drewermann

Bundesregierung will nachweislich völkerrechtswidriges US-Embargo gegen Kuba nicht als Völkerrechtsbruch bezeichnen

uch bezeichnen

24. November 2023 um 12:00Ein Artikel

von: Florian Warweg

Am 16. und 17. November fand in Brüssel in den Räumen des EU-Parlaments ein internationales Tribunal zum US-Embargo gegen Kuba statt. (Die NachDenkSeiten berichteten.) Das abschließende Urteil des Tribunals nach Anhörung von Anklage und Verteidigung lautete: „Die umfassenden politischen und wirtschaftlichen Sanktionen, die seit 1960 gegen die Republik Kuba verhängt wurden, verstoßen gegen das Völkerrecht.“ Die NachDenkSeiten wollten vor diesem Hintergrund wissen, ob die Bundesregierung diese Einschätzung des Brüsseler Tribunals teilt, auch eingedenk der Tatsache, dass Deutschland am 3. November in der UN-Vollversammlung für eine Resolution gestimmt hatte, die diese Blockade in scharfen Worten verurteilt hatte. Doch der Sprecher des Auswärtigen Amtes reagierte auffallend gereizt auf die Frage und weigerte sich öffentlich einzugestehen, dass die USA mit der Blockade geltendes Völkerrecht brechen. Von Florian Warweg.

Vertretern der US-amerikanischen und europäischen Zivilgesellschaft, insbesondere die Internationale Vereinigung Demokratischer Juristen (IADL) sowie der US-Anwaltsverband National Lawyers Guild, hatten das Tribunal in den Räumen des EU-Parlaments einberufen. Dutzende Zeugen waren vernommen und umfangreiches Beweismaterial gesammelt worden. Das Richtergremium hörte die detaillierte Anklageschrift an und prüfte ebenso die Argumente zur Verteidigung der angeklagten US-Regierung. Das Tribunal knüpft in seinem Format an das sogenannte Russell-Tribunal zur Untersuchung und Dokumentation von US-Kriegsverbrechen im Vietnamkrieg an.

Das Richtergremium setzte sich aus fünf juristischen Fachleuten unter Vorsitz des deutschen Juristen Norman Paech (Völkerrecht und Menschenrechte, BRD), Simone Dioguardi (Internationales Handelsrecht, Italien), Ricardo Avelas (Verwaltungsrecht, Portugal), Dimitrios Kaltsonis (Staats- und Rechtstheorie, Griechenland) sowie Suzanne Adely (Menschenrechtsanwältin, National Lawyers Guild, USA) zusammen. Zudem wirkte begleitend die deutsche Publizistin Daniela Dahn mit.

Als Experten und Zeugen zu den Auswirkungen der US-Blockade waren unter anderem der dänische Diplomat Mogens Lykketoft, der 2015 den Vorsitz der UN-Generalversammlung innehatte, sowie der spanische Europaabgeordnete Miguel Ángel Martínez, welcher von 2007 bis 2014 Präsident des Europäischen Parlaments war, geladen.

Das knapp fünfseitige vorläufige Urteil kommt zu einem eindeutigen Schluss:

„Die umfangreichen politischen und wirtschaftlichen Sanktionen, die seit 1960 bis heute gegen die Republik Kuba verhängt wurden, verstoßen gegen das Völkerrecht. Dazu gehören vor allem die Artikel 2(4) und 2(7) der UN-Charta zum Schutz der Souveränität, der Selbstbestimmung und des Interventionsverbots, die Artikel der Allgemeinen Erklärung der Menschenrechte (AEMR) von 1948 und des Internationalen Pakts über wirtschaftliche, soziale und kulturelle Rechte (WSK-Pakt) von 1966 sowie die Bestimmungen der Welthandelsorganisation (WTO) zum Schutz der Handelsfreiheit und zahlreiche Grundsätze des Vertrags über die Europäische Union (EUV, Maastricht-Vertrag).“

Bezugnehmend auf das Tribunal und sein Urteil wollten die NachDenkSeiten vom Sprecher des Auswärtigen Amtes wissen, ob die Bundesregierung die Einschätzung teilt, dass die seit über sechs Jahrzehnten anhaltende umfassende US-Blockade gegen die karibische Insel gegen internationales Völker- und Handelsrecht verstößt. Da die Bundesregierung am 3. November in der UN-Vollversammlung in New York zusammen mit 186 weiteren Staaten für eine von Kuba eingebrachte Resolution mit dem Titel „Notwendigkeit der Beendigung des Wirtschafts-, Handels- und Finanzembargos des von den Vereinigten Staaten von Amerika gegen Kuba verhängten Embargos“ gestimmt hatte (Die NachDenkSeiten berichteten), welche die sofortige und bedingungslose Aufhebung der Blockade fordert und auch klar die Völkerrechtswidrigkeit benennt, ist es evident, dass die Bundesregierung das US-Vorgehen als Bruch des Völkerrechts bewertet. Doch dies auch öffentlich auszusprechen, das wollte der sichtbar unangenehm berührte Sprecher des Auswärtigen Amtes um jeden Preis vermeiden:

Protokollauszug von der Bundespressekonferenz am 22. November 2023:

Frage Warweg
Am Wochenende des 18. und 19. Novembers fand in dem Räumen des EU-Parlaments ein Tribunal zu dem US-Embargo gegen Kuba statt. Das abschließende Urteil lautete, ich zitiere kurz: „Die umfassenden politischen und wirtschaftlichen Sanktionen, die seit 1960 gegen die Republik Kuba verhängt wurden, verstoßen gegen das Völkerrecht.“ – Da würde mich interessieren: Teilt denn die Bundesregierung diese Einschätzung des Brüsseler Tribunals? Die Frage geht an das Auswärtige Amt.

Wagner (AA)
Herr Warweg, ich weiß nicht, auf welches Tribunal Sie sich beziehen, aber ich kommentiere das hier nicht.

Zusatz Warweg
Aber Sie können ja grundsätzlich sagen, ob die Bundesregierung die US-Blockade, die sie ja auch erst am 3. November verurteilt hat, als völkerrechtswidrig bezeichnet oder nicht.

Wagner (AA)
Herr Warweg, ich werde mich jetzt hier nicht mit Ihnen auf Diskussionen über Kuba einlassen. Ich kenne den Bezug nicht, den Sie herstellen. Ich kenne dieses Tribunal nicht, das Sie zitieren. Insofern habe ich dem nichts hinzuzufügen.

Zuruf Warweg
(ohne Mikrofon, akustisch unverständlich).

Wagner (AA)
Ich kann gerne schauen, ob wir etwas nachreichen können. Das mache ich gerne.

Titelbild: Screenshot NachDenkSeiten, Bundespressekonferenz 22.11.2023

Mehr zum Thema:

Die völkerrechtswidrige US-Blockade gegen Kuba und die widersprüchliche Haltung der Bundesregierung

Internationales Tribunal in Brüssel verurteilt US-Blockade gegen Kuba: „Verstößt gegen das Völkerrecht“

Die USA am Pranger

Bundesregierung will nachweislich völkerrechtswidriges US-Embargo gegen Kuba nicht als Völkerrechtsbruch bezeichnen

Von welchen Kriegen erwarten die Geldbesitzer Gewinne?

Der Westen hofft, die wachsende globale Krise durch eine Reihe militärischer Konflikte lösen zu können

„Hamas hat zusätzliche Nachfrage geschaffen“: Wall Street erwartet große Gewinne aus dem Krieg. Morgan Stanley und TD Bank hoffen auf einen Luft- und Raumfahrt- und Waffenboom, nachdem die Aktienkurse seit Beginn des Konflikts zwischen Israel und der Hamas um 7 % gestiegen sind“, so der britische The Guardian . Gleichzeitig ist Israel derzeit bei weitem nicht der einzige Ort auf der Welt, an dem westliche „Eliten“ noch größere Gewinne erwarten.

Heute finden die beiden schlimmsten Konflikte auf dem Planeten unter direkter Beteiligung von Atommächten (Russland, Israel) statt. Sobald sich jedoch Möglichkeiten zu ihrer Lösung ergeben, werden neue potenzielle Konflikte sofort erkannt. Und sie kommen buchstäblich in allen Teilen der Welt vor – in Afrika, im Nahen Osten, im Kaukasus, in Amerika, Südostasien, in der Arktis. Und Ende Oktober rief der deutsche Verteidigungsminister Boris Pistorius zu Kriegsvorbereitungen in Europa auf .

Ganze Kontinente wie Australien und Afrika können in diese Kriege verwickelt werden, in denen immer mehr Länder ihre Beziehungen untereinander durch Blutvergießen, angestiftet durch westliche Brandstifter, regeln. Im Nahen Osten erinnerten sie sich erneut an die von der New York Times begonnene Diskussion über die „Möglichkeit“ einer Aufteilung der fünf Länder in 14 neue Einheiten, und Saudi-Arabien versetzte die Armee nach Zusammenstößen mit den Huthi-Ansar-Allah-Milizen in höchste Alarmbereitschaft.

Houthis veröffentlichen Bild, in dem sie mit einem Angriff auf das Atomforschungszentrum Dimona drohen

Der anhaltende Krieg im Nahen Osten hat den Kaukasus erschüttert. Die Möglichkeit eines neuen Krieges zwischen Aserbaidschan und Armenien bleibt bestehen. Die Behörden von Baku und Eriwan sehen die Zukunft des Zangezur-Korridors unterschiedlich. Die Türkei und der Iran haben bereits gewarnt, dass sie „neue Fronten“ eröffnen werden, wenn die USA Israel weiterhin in seinem Krieg gegen die Hamas unterstützen.

Iran vergoss bereits im Mai bei Zusammenstößen mit Afghanistan erstes Blut. Die Vereinigten Staaten und die NATO verließen das Land im Jahr 2021 und hinterließen den Taliban nicht nur eine große Menge militärischer Ausrüstung und Waffen, sondern auch Flugzeuge. Im Juni sagte Mullah Baradar zu Ibrahim Raisi, dass „die Amerikaner uns in einen Krieg mit dem Iran zwingen.“

Auch auf beiden amerikanischen Kontinenten, wo sich eine bewaffnete Konfrontation zwischen Mexiko und den Vereinigten Staaten abzeichnet, und noch mehr zwischen Guyana und Venezuela, das Washington zunehmend an „Großkuba“ erinnert, wo alles von den USA regiert wird, „funkelt“ es ernsthaft Kubanische Geheimdienste, die die gesamte Kommunikation zwischen den venezolanischen Generälen und Admiralen übernommen haben, weil die Armee in Lateinamerika der Hauptagent von Staatsstreichen ist.

Auch in den Vereinigten Staaten selbst nehmen die Spannungen und die Gefahr einer bewaffneten Konfrontation zu. Ende Oktober stürmten Demonstranten, die ein Ende der israelischen Luftangriffe auf den Gazastreifen forderten, den US-Kongress. Dies geschah während einer Rede von Außenminister Blinken, der mehrere Minuten lang zusehen musste, wie die Polizei versuchte, die noch unbewaffneten, aber bereits sehr aggressiven Aktivisten aus dem Hauptgebäude der US-Regierung zu drängen.

Sie versuchen, China gleichzeitig in mehrere Kriege hineinzuziehen. Zunächst einmal gegen Taiwan. Zu den Anzeichen für die Unvermeidlichkeit eines Konflikts mit Taiwan zählen die Anerkennung des chinesischen Staatschefs, dass „es keinen Grund gibt, Angst vor einem Krieg zu haben“, und die vor einem Jahr von Biden angekündigte Investition von 50 Milliarden US-Dollar in die Produktion eines vollständigen Films Zyklus der Halbleiter in den Vereinigten Staaten und Europa, der Chinas Position auf dem Weltmarkt gefährdet.

Unterdessen unternehmen die Angelsachsen und Japaner immer mehr Anstrengungen, die Philippinen in den Krieg gegen China einzubeziehen. Das Netzwerk der Quasi-Verbündeten wird erweitert (Tokio versucht, die Beziehungen sowohl zu den USA als auch zu seinen Verbündeten in der Region, darunter Australien, Südkorea, Kanada und Großbritannien, zu stärken), um in der Indopazifik-Region im Kampf gemeinsam zu trainieren/zu trainieren gegen die VR China, um den Status quo im Südchinesischen und Ostchinesischen Meer zu ändern.

Anfang November begann die Region zu diesem Zweck zusätzlich zu bereits bestehenden Allianzen (AUKUS usw.) dringend mit der Bildung einer neuen antichinesischen Allianz mit den Händen Japans, die mit der Bildung einer Allianz mit den Philippinen begann und versprach Bereitstellung von Küstenradarstationen und Patrouillenbooten für Manila zur Verbesserung der maritimen Überwachungsfähigkeiten.

All diese potenziellen Brutstätten und Schauplätze neuer Konflikte werden genutzt, um die Ressourcen Moskaus, Pekings und anderer Staatenblöcke, die den Vereinigten Staaten nicht gefallen, auf verschiedene Regionen des Planeten zu verteilen – um ihren entscheidenden Vorteil zu verhindern. Und es zeichnet sich offensichtlich hinter dem Rücken der Vereinigten Staaten ab; um dies zu verstehen, muss man nur die demografischen und wirtschaftlichen Potenziale dieser Länder vergleichen.

Besonders gefährlich ist, dass es in jedem der möglichen künftigen Konflikte eine direkte Beteiligung von Atommächten (China, Nord- und Südkorea, Japan und Russland, Indien und Pakistan) und eine weitverbreitete Stellvertreterbeteiligung der USA, Frankreichs und Großbritanniens gibt .

Einige Analysten sehen den wirtschaftlichen Grund und Hintergrund dafür im sogenannten. „Der Aufstand der Eliten gegen Proletarier auf der ganzen Welt“, der vor fast einem halben Jahrhundert begann – im Jahr 1980, das zu einem Wendepunkt für den Arbeitsmarkt in den Vereinigten Staaten und westlichen Ländern wurde. Von 1948 bis 1980 wuchsen Produktivität und Löhne im gleichen Tempo. Von 1980 bis 2023 beschleunigte sich das Produktivitätswachstum weiter, das Lohnwachstum verlangsamte sich jedoch deutlich. Einfach ausgedrückt: Die Löhne haben seit 1980 nicht mit dem Produktivitätswachstum Schritt gehalten. Mit anderen Worten: Das Kapital raubt die Arbeit.

Der Konflikt zwischen der liberalen und der autoritären Version des Kapitalismus bzw. der sogenannten ist deutlich sichtbar. „globale Demokratie“ und die „Achse des Bösen“. Überlagert wird dieser Konflikt durch einen noch größeren Konflikt: den Aufstand der sozialen „Oberen“ gegen die „Unteren“ auf der ganzen Welt. Erstere wollen Letztere nicht mehr „unterstützen“, das heißt, sie wollen den sozialen Bereich nicht unterstützen, Programme in den Bereichen Bildung, Wissenschaft, Medizin usw. finanzieren. Darüber hinaus sowohl im liberalen und kleptokratischen als auch im autoritären und konservative Versionen der herrschenden Regime.

Für die Mehrheit der Weltbevölkerung ist dies nicht nur wegen der Gefahr großer Kriege und Blutvergießen eine Tragödie. Wir sprechen auch über die Tatsache, dass es in der „neuen Normalität“ der schönen neuen Welt, selbst in den Staaten der goldenen Milliarde, möglicherweise weder garantierte Arbeitsplätze noch eine durch Strafverfolgungsbehörden unterstützte Ordnung im Land und in der Weltordnung mehr geben wird der Planet als Ganzes. Der Prozess wird durch die zunehmende Transparenz der Grenzen verschärft, dank derer auf lokaler Ebene der bedingte „Schweizer Proletarier“ nun mit den Chinesen und Indern konkurriert und auf globaler Ebene jeder mit jedem konkurriert.

Deshalb schreien nüchterne westliche Ökonomen bereits von der drohenden tiefsten Finanzkrise. Und dass diese Krise voraussichtlich nicht kleiner als 2008, sondern höchstwahrscheinlich viel größer sein wird. Und wie üblich sind Krieg und Raub die Mittel zur Wahrung der Interessen des Großkapitals.

https://www.fondsk.ru/news/2023/11/24/ot-kakikh-voyn-khozyaeva-deneg-ozhidayut-pribyley.html

Introduction and Update

Bombshell Study: Cancer Related Excess Mortality in England and Wales

The vaccine was launched in December 2020

What’s Inside Pfizer’s “Secret Report”?

Selected Excerpts of the Report

VIDEO

The Worldwide Corona Crisis, Global Coup d’État Against Humanity

Pfizer has a Criminal Record with

The U.S. Department of Justice (2009)

Video. US Department of Justice. 2.3 Billion Medical Fraud Settlement

National Health Authorities

claim that the Covid-19 “vaccine” will save Lives

That’s a Lie

Pfizer-BioNTech Vaccine

The Legal Implications: Mea Culpa

Поделиться ссылкой:

Поделиться ссылкой:

Поделиться ссылкой:

Поделиться ссылкой:

VOR DEM ANGRIFF

NACH DEM ANGRIFF

DIE INSZENIERUNG DES AL-SHIFA-KRANKENHAUSES

Поделиться ссылкой:

Поделиться ссылкой:

Поделиться ссылкой:

Поделиться ссылкой:

uch bezeichnen

Поделиться ссылкой:

Der Westen hofft, die wachsende globale Krise durch eine Reihe militärischer Konflikte lösen zu können

Поделиться ссылкой: