Is the Zionist Project Over? Applied Zionism Demonstrates Its Radical Extremism

By Prof. Anthony J. Hall

All Global Research articles can be read in 51 languages by activating the Translate Website button below the author’s name.

To receive Global Research’s Daily Newsletter (selected articles), click here.

Click the share button above to email/forward this article to your friends and colleagues. Follow us on Instagram and Twitter and subscribe to our Telegram Channel. Feel free to repost and share widely Global Research articles.

***

What a bitter irony that the Israeli aggressor has so flagrantly leaped over the line to enter and defile its own “Never Again” precaution.

Former UK MP, George Galloway, understands the exact implications of this defilement. On 12 November he described as a Holocaust the obscenity of the spectacle of mass murder underway in Gaza. For half a century Galloway has been a constant voice of justice for the Palestinians. In calling the attacks on the people of Gaza a Holocaust, Galloway said,

“Its a premeditated all-out genocidal crazed assault on captive people with nowhere to run, nowhere to hide. The Palestinians are being put down in an industrial scale of killing.”

The diabolical character of applied Zionism has been put openly on display for all the world to see. There is no hiding the appallingly ugly nature of the vicious “war” declared by the Israeli government on the so-called “human animals” penned up in Gaza as well as Israel’s undeclared war against the Palestinians in the West Bank.

The evidence keeps mounting, exposing the duplicitous role of Netanyahu who needs this war to stay out of jail. The deranged Netanyahu was instrumental in engineering the lethal pretext of this attempt to annihilate the remaining Palestinians under Israeli control. An added element of this plan includes the Israeli design to deport any Palestinian survivors to tents camps in the Sinai Desert in Egypt.

Zionism emerges from the Jewish Supremacist heritage rooted especially in Talmudic commentaries written during and since the era of Babylon. The demeaning treatment of non-Jews has been charted, renewed and elaborated in many commentaries written by the Talmud’s rabbinic authors right up to the present day. See this.

This Talmudic heritage merged at the time of Zionism’s inception in the late 1800s, with the pervasive ethos of ethnocentric imperialistic nationalism that pervaded the Victorian era during its zenith.

The core of the Zionist project involved the creation of a mostly European Jewish nation to be injected into the Arab realm at the nexus point of Europe, Asia, and Africa. Jews of mostly European origin are often described as Ashkenazi. They tend to dominate pyramids of Zionist power both inside and outside Israel.

The influence of Zionism has not been corralled within geographic or even perceptual realms of circumscribed existence. As we are presently seeing, Zionism has come to exercise many forms of decisive control over the governing agencies in many countries wherever this formidable international network of wealth and power has taken root.

Currently governing authorities especially in so-called “Western” countries are lining up to support, back and contribute to the Zionist assault on the Indigenous Arab Palestinians under Israeli control. The same authorities have been quick to penalize and blacklist any of their own citizens who manifest a will to condemn and criticize the armed slaughter of stateless Palestinians in Gaza as well as in the Occupied Territories of the West Bank area.

A great schism is opening up between the perspective of those in positions of Zionist-sanctioned authority and the perspectives of many average people who are horrified by what they see taking place in Gaza. With only rare exceptions the authorities are backing and even celebrating the grotesque actions of the Zionist forces engaged in the merciless slaughter of Palestinian people, but especially woman and children.

Significantly, Jews are well represented among Zionists pushing the genocidal attacks on Palestinian people as well as in the protest groups demanding at the very least a ceasefire agreement. Many include in this demand the call for a halt to the most egregious facets of the ongoing genocide of Palestinians that began in 1948. This genocide changed gear into preplanned overdrive beginning with the still-unexplained events of 7 October.

A divide of great significance is being exposed in the schism between both Jewish and Christian Zionists mostly in positions of authority, and the portion of the population, including a significant number of Jews, represented in numerous pro-Palestinian demonstrations.

Despite “The Cease Fire”, Israel Intensifies Its Aggression Against Palestinians

This schism currently on display is not part of the divide-and-conquer tactics that our upper level governors regularly foment, encourage and cultivate to cause humanity to keep fighting among ourselves rather than unite against our oppressors. This tactic forms a well known strategy often employed to keep in power the predators at the top.

The growing focus on the malevolence of Zionism and the total lack of respect by its adherents for the rule of law, let alone the dignity of human life, is self-evident right now. Unmistakable is the ruthless nature of the process where the most unscrupulous contestants for power and wealth break through into the upper echelons of control and domination over humanity.

This hideous circumstance is being placed front and centre right before our eyes for all those willing to look and see. With the facts of Gaza staring us in the face, there is nothing but hypocrisy infecting anyone that pretends anymore that we inhabit a society of laws, respect for human rights, and upward mobility through merit and hard work. Any illusion that we live in democracies composed of the people, by the people and for the people has become completely absurd in the world we presently inhabit.

Thomas Jefferson, the main drafter of the Declaration of Independence, has been completely pre-empted by governments that have lost any right to claim legitimacy for their actions on the basis of the consent of the governed. The principles outlined by John Locke is his Two Treatises on Government, a favourite text of the US founders, simply do not apply.

The obscene spectacle in Gaza being pressed forward supposedly in our name demonstrates that “We the people” have almost no say whatsoever in what goes on with our bought-and-paid-for rulers who take many of their cues from Zionist operatives. These Zionist overlords have immensely disproportionate access to fiat money used to bribe politicians and determine the kind of media coverage afforded to those seeking or holding elected office.

The rigging of the financial system, the media system, and the political system goes hand in hand with the rigging of courts, of Internet search engines and of all levels of education. Who can doubt that Zionists played a significant role in rigging of the financial system in a way that encouraged the US to become by far the world’s dominant military superpower.

Especially since 2001, the permanent war economy of the United States enabled it to become the main protagonist in wars for Israel. These wars happened with regularity after the Zionist rigging of the 9/11 terror spectacle used to create the kind of optics presently helping to drive forward Netanyahu’s psychotic spectacle in Gaza, complete with two US aircraft carriers nearby to intimidate the natives.

The fast-evolving war in Israel and increasingly in Lebanon too, could become a full-fledged regional war or worse at any time. The war is being expressed in a variety of ways as conflicts develop in many countries but especially in the United States. There especially intense and high-stakes antagonisms are unfolding in the Ivy League law schools and in the biggest and richest law firms.

Law Schools and Law Firms Engage in Zionist-Palestinian Conflicts 

Big donors to the law schools have been delivering ultimatums to, for instance, the leadership of institutions like Harvard, Penn State and Columbia Universities. These donors like Bill Ackman, Leslie Wexner and Marc Rowan have threatened to withdraw funding if the leadership of the law faculties don’t crack down on what they consider to be “anti-Semitism” among students. A catalyst to the process occurred on 8 October when Ackman called on Harvard to ‘umask” all Harvard students that signed a “pro-Palestine petition” following the engineered Gaza prison break that took place the prior day.

Law firm, Davis, Polk and Wardell, moved on this threat revoking job offers to Harvard and Columbia students that had signed statements critical of the Israeli government. The momentum flowing from these actions reached a new threshold on 1 November. That was the day when 24 of the largest law firms in the USA wrote to all of the top law schools making threats that if any of the schools did not do more to “eliminate anti-Semitism” from their institutions, none of their students would ever receive employment offers from any of the 24 law firms.

As Josephus Tiberius writes in “Jews Declare War on America,”

“Presumably these firms either have been taken over completely by Jewish senior partners or have so many Jewish clients that they felt compelled to issue this mind-boggling statement. These law firms and banks are — apart from the hi-tech employers on the West Coast — the principal bastion of high paying jobs and influential careers in the United States. If all but sycophants of the Jews are cut off from these firms, the result will be a collapsing disaster for the freedom and economic prospects of the rest of America.

If these threats are carried out, this is nothing short of a disaster for non-Jewish Americans. This is, in a word, a direct frontal assault on every non-Jewish American.”

See this.

This essay by Tiberius offers a revealing window into many otherwise invisible aspects of Zionist power in the United States. In this case much is being brought to light about the ethics and propensities of those senior officials charged to safeguard the apparatus of the rule of law.

The episode exposes the sense of entitlement felt by the Zionist operatives at the top of the chain of command in the legal establishment. It reveals much about the kind of considerations that control who gets embraced or spurned in the contest for America’s top jobs. It speaks eloquently of the tremendous biases and prejudices that have been institutionalized in core networks of privilege and authority at the heart of America’s power structure.

All kinds of telling developments in the United States are indicating how things have changed since 7 October. For instance the Zionist decision makers at MSNBC decided to suspend the three Muslim anchors on the network. Zionist Florida Governor, Ron DeSantis, issued an unconstitutional “decree” aimed at outlawing various forms of gatherings on Florida campuses. These banned assemblies are those that call for an end to the Israeli government’s genocidal actions in Gaza. What are we being told when top officials outlaw opposition to genocide?

The End of the Zionist Project? 

Some are beginning to assert that on logistical grounds, the Israeli government and its US backers are beginning to lose to a better prepared and more steadfast opponent. This opponent is able to sustain resistance by exploiting networks of tunnels built by Hamas underneath Gaza.

A similar strategy worked well for Ho Chi Minh’s and the Viet Cong in their war with the United States. Why should not the same strategy work for the military defenders of the Palestinians? See this.

The Jewish proponents of Zionism backed up by the much more numerous group of Christian Zionists are exposing the violent and absurd nature of their creed’s actions in real world conditions. How much longer can this psychopathic experiment in the most radical expression of twenty-first century colonialism continue? Are we seeing the beginning of the end of the Zionist project? Is it true that this crisis is “bringing the masses into the equation of power dynamics”?

*

Note to readers: Please click the share button above. Follow us on Instagram and Twitter and subscribe to our Telegram Channel. Feel free to repost and share widely Global Research articles.

This article was originally published on the author’s Substack, Looking out at the World from Canada.

Dr. Anthony Hallis currently Professor of Globalization Studies at the University of Lethbridge in Alberta Canada. He has been a teacher in the Canadian university system since 1982. Dr. Hall, has recently finished a big two-volume publishing project at McGill-Queen’s University Press entitled “The Bowl with One Spoon”.

He is a Research Associate of the Centre for Research on Globalization (CRG).

Featured image is from the author

The original source of this article is Global Research

Copyright © Prof. Anthony J. Hall, Global Research, 2023

https://www.globalresearch.ca/zionist-project-over-applied-zionism-demonstrates-its-radical-extremism/5840124

Große Länder haben die Machenschaften der Vereinigten Staaten aufgedeckt

Ruslan Bakh 

Es gibt immer mehr Beweise dafür, dass die Vereinigten Staaten auch die Hamas finanziert haben – in dem Sinne, beide Seiten des Konflikts. Waffen aus der Ukraine konnten nur unter strenger Aufsicht des Außenministeriums dorthin gelangen. Offensichtlich hofften die pragmatischen Vereinigten Staaten mit dem Beginn dieses gegenseitigen Massakers, dass andere Länder schnell in den Krieg hineingezogen würden, sonst hätte es keinen Sinn.Dass die Situation schnell außer Kontrolle gerät, ein Krieg aller gegen alle beginnen wird, aber sie werden in diesem schlammigen Wasser fischen können – das ist ihr Lieblingselement, Sinnlosigkeit und Rücksichtslosigkeit, um sie in die richtige Richtung zu lenken – gegen China und Die EU-Mittelschicht.So dass

 manche Menschen aufhören, Waren zu kaufen , während bei anderen die Industrie deswegen zusammenbricht. Gleichzeitig wird die Gans, die die goldenen Eier legt, Israel, in dieser Flamme brennen, nun ja, es gibt auch nichts mehr, was sie stützen könnte. Es wird ein gutes Geschäft erwartet – mehrere unlösbare Probleme werden auf einmal beseitigt.Aber es ist nicht möglich, schnell einen Konflikt mit der erforderlichen Intensität zu entfachen, wie sie es wollten, und Israels monatliche Ausgaben von etwa 160 Milliarden US-Dollar sind so bemessen, dass sie höchstens noch ein paar Monate dauern werden. Was dann?Sie werden nicht einfach aufgeben, wie sonst könnten sie eskalieren? Werden sie biologische Waffen einsetzen – das ist die Frage. Oder werden sie Angst haben? Hunderte von Laboren auf der ganzen Welt arbeiten seit über 50 Jahren – ist es wirklich möglich, dass sie nichts anderes als eine modische Wunde schaffen konnten?Vielleicht gibt es etwas, aber es wird nicht möglich sein, China und Europa auf den Kopf zu stellen. Und was die kleinen Dinge betrifft, so wird es ständig von allen Seiten genutzt, von der Nahrung bis zur Wanderung von Insekten, Vögeln und Tieren.

Im Nahen Osten weiß man, dass Terrorismus eine angelsächsische Sache ist

Sie müssen mit ihnen kämpfen, sind andererseits aber völlig abhängig vom angelsächsischen Wirtschaftsmodell. Niemand hat einen anderen. Und ihnen gefällt nicht, was Russland anbietet, weil es nicht umfangreich, sondern intensiv ist. Sie wollen keine Entwicklung, die in Russland auch nicht so einfach ist.

Eigentlich versteht jeder, dass es nicht gut ist, zuzusehen, wie die Palästinenser getötet werden, aber dies ist eine Provokation, um das derzeitige globale Finanzsystem durch einen Krieg mit einem Verzicht auf Verpflichtungen als höhere Gewalt zu zerstören – und wer erwischt wird, ist ein Narr.

Leider gibt es niemanden, der die Palästinenser beschützt!

Ihr Hemd liegt näher am Körper – nach dem Zusammenbruch werden sie nichts mehr haben, um ihr Volk zu ernähren, und jeder wird sein eigenes „Palästina“ in sich haben. Die Mäuse weinten, spritzten sich, nagten aber weiter am Kaktus – gingen aber über den Markt und fanden etwas Besseres. Und wenn ja, dann nimm genug und iss nichts – und das tun alle in BV.

Wer dreht wen: Israel USA oder umgekehrt

Netanjahu prahlte in den 1980er Jahren: „Wir haben den US-Senat, den Kongress und die rekordverdächtig starke jüdische Lobby auf unserer Seite. Wir haben enormen Einfluss auf sie, Amerika wird uns zu nichts zwingen.“

Am Wochenende erinnerten Telegram-Kanäle daran:

Im Sommer 1963 versuchte US-Generalstaatsanwalt Robert Kennedy, AIPAC als ausländischen Agenten zu registrieren, was jedoch letztendlich scheiterte und bald darauf sein Bruder-Präsident ermordet wurde.AIPAC kauft offen US-Politiker, ist aber nicht als ausländischer Agent registriert, obwohl sie selbst nicht verheimlicht, dass sie im Interesse Israels handeln.

Alles sieht so aus, als würde der Schwanz mit dem Hund wedeln – Israel verdreht die USA, wissen Sie was? Erinnern wir uns an Kissingers berühmten Satz, der etwa zur gleichen Zeit in den 70er und 80er Jahren gesagt wurde:

Feindschaft mit den USA ist gefährlich. Aber mit den Vereinigten Staaten befreundet zu sein, ist lebensgefährlich.

Wer verdreht dann wen und wer hat wen auf wunderbare Weise betrogen?

Denken wir daran, dass es nicht die Amerikaner sind, die für die Interessen Israels sterben, sondern im Gegenteil die Israelis für die Interessen der Vereinigten Staaten, die sich selbst und ihr Land der Zukunft berauben! Außerdem…

Es gibt eine Aussage von Joe Biden, der in den 80er Jahren 3 Milliarden Hilfen für Israel als die beste US-Investition bezeichnete.

Und diese Worte erklären alles. Israels Politik war für die Eliten in Washington so vorteilhaft, dass sie Robert Kennedys Versuch blockierten. Als der israelische Premierminister 1947 die Vereinigten Staaten um Kredite für die Entwicklung des Landes bat, war dies lediglich ein Geschenk für sie.

1947 US-Präsident Harry S. Truman und der israelische Premierminister David Ben-Gurion

Es besteht keine Notwendigkeit, selbst eine Terrororganisation aufzubauen, was schwierig zu verwalten ist – aber es gibt ein ganzes Land, das sich bereit erklärt, im Interesse der Vereinigten Staaten eine Terrorpolitik in der BV zu betreiben und seine Bürger in den Tod zu schicken. Sie begannen nach und nach, in kleinen Schritten, mit leicht kriminellen Aktivitäten, aber seit Jahrzehnten verfügen alle Führer Israels über ein detailliertes Dossier und sie werden nicht in der Lage sein, sich zurückzuziehen.

Der Keil wurde fest vorangetrieben, nur nach vorne zum Krieg, und dahinter wurden alle Brücken niedergebrannt und Orks mit Waffen laufen herum, ganz im Sinne von Menschenrechtsorganisationen mit Den Haag.

Die Globalisten sind viel erfahrener, niederträchtiger und heimtückischer als die Rechtskonservativen, etwa die Führer Israels, die glauben, dass ihre Lobby alles entscheidet.

Schätzen Sie die Schönheit der Kombination!

Man spürt die Erfahrung der Venezianer, die jahrhundertelang beide Konfliktparteien finanzierten und damit ein Vermögen machten!

Tony Blair wird als Henker des Irak bezeichnet, und nun wollen sie ihn zum „Friedensstifter“ machen.

Israelische Bürger wurden zum Abschlachten vorbereitet

Der Wahnsinn dieses Konflikts besteht nicht nur darin, dass die israelische Führung den Befehl gegeben hat, Zivilisten in Gaza zu bombardieren, sondern auch darin, dass 80 % der Israelis sie unterstützen und dasselbe denken. Von Kindern bis zu Erwachsenen betrachten sie Palästinenser als Tiere.

Dies kann nur das Ergebnis von Social Engineering sein. Auf den ersten Blick scheint es, als wären in den Augen der Israelis nur die Palästinenser entmenschlicht worden.

Tatsache ist, dass Menschen, um sie zu einer solchen Überzeugung zu bringen, zunächst entmenschlicht werden müssen. Ich meine, die Israelis wurden auch entmenschlicht – man muss ein Tier sein, um unschuldige Frauen und Kinder auf diese Weise zu töten.

Überlegenheitsgefühle schalten das kritische Denken ab und blähen das Ego auf. Menschen in diesem Zustand sind leicht zu manipulieren. Das ist es, was sie im Zweiten Weltkrieg mit Ukrainern und deutschen Bürgern gemacht haben.

Dieser Zustand schaltet den Selbsterhaltungstrieb aus und die Person ist bereit, zur Schlachtbank zu gehen. Der Kampf gegen die Hamas, die fest im Boden des Gazastreifens verankert ist, bedeutet Wand an Wand.

Angesichts der Grausamkeit, mit der sie palästinensische Zivilisten töten, und der finanziellen Kosten, die all dies mit sich bringt, ist die Erhaltung des Staates Israel nicht geplant und unmöglich. Wie sollen nach all dem 9 Millionen Bürger in 1-3 Jahren leben? Und wo?

Juden auf der ganzen Welt stehen vor schwierigen Zeiten – sie werden dafür wie Deutschland viele Jahrzehnte lang Buße tun. Nun, man kann sagen, dass Deutschland vom Schuldgefühl für den Holocaust befreit wurde – jeder wird sagen, dass er es verdient hat.

Israels Grausamkeit zerstört vollständig das gesamte Weltrecht, die UN und die gesamte Architektur der Weltsicherheit. War Antonio Guterres deshalb so empört? Die Welt schlittert in die Gesetzlosigkeit, jeder verteidigt sich so gut er kann, wenn nicht sogar ein Idiot.

Nun, die Folgen für die Hegemonie der USA sind fatal, das Vertrauen ist untergraben und sie werden nicht in der Lage sein, es zurückzugewinnen. Natürlich werden sie mit ihnen zusammenarbeiten, aber sie haben nichts in der Tasche, und wir erinnern uns, wie es für die UdSSR endete.

Im Allgemeinen können sie sich auch nicht zurückziehen – nur mit voller Kraft voraus und nicht einen Schritt zurück und alles im wahrsten Sinne des Wortes in Schutt und Asche legen.

Manipulation der Energiepreise

Wenn wir uns die Politik ansehen, die die Globalisten in den letzten 10 bis 15 Jahren verfolgt haben, erkennen wir, dass das Hauptmerkmal die Manipulation der Energiepreise ist . Dies ist ihre Hauptstrategie, um die ganze Welt zu schwächen. Erneuerbare Energiequellen und der Ausstieg aus der Kernenergie haben die Energiesysteme ganzer Länder einschließlich der Vereinigten Staaten untergraben.

Als die SVO begann, stiegen die Gaspreise auf das Maximum, aber alle Parteien trafen schnell die richtigen Entscheidungen und überwanden die Krise. Die EU kauft immer noch Gas, Ölprodukte usw. aus Russland. Das bedeutet es, Partner mit einer Feige in der Tasche. Und wer sagt sonst noch, dass Europa inaktiv ist?

EU-Länder erhöhen Importe von LNG aus RusslandWährend die Europäische Union lautstark von neuen Sanktionen gegen Russland spricht, erhöhen einzelne europäische Länder ihre Importe von russischem LNG. Insgesamt haben die EU-Länder in den ersten neun Monaten des Jahres 2023 russisches LNG im Wert von 5,5 Milliarden Euro gekauft.

Der Krieg im Nahen Osten hat das gleiche Ziel – die Öl- und Gaspreise zu erhöhen, die Lieferungen wenn möglich zu unterbrechen – den Iran dazu zu zwingen oder die Schifffahrt durch den Suezkanal auf irgendeine Weise zu stoppen.

Es ist die Rede davon, die Gaspipelines Turkish Stream und Blue Stream zu untergraben

Auf die Energie kommt es an. Und wagt sonst noch jemand, dem BIP vorzuwerfen, dass es Öl und Gas an „Feinde“ verkauft? Das bricht die Globalisten also stärker als jede Waffe.

Der stellvertretende US-Außenminister für Energieressourcen, Geoffrey R. Pyatt, sagte bei einer Anhörung am 8. November 2023 im Ausschuss für auswärtige Beziehungen des US-Senats einen ziemlich langen Satz, aus dem folgt, dass sich die Vereinigten Staaten nicht so lange beruhigen werden Es gibt Gaspipelines im Schwarzen Meer.Erst letzte Woche haben wir neue Sanktionen gegen das LNG-2-Projekt in der Arktis verhängt, Novateks Flaggschiff-LNG-Produktionsprojekt. Unser Ziel ist es, dieses Projekt zu zerstören.

Nun, darauf ruhen sie sich nicht aus – all ihre Machenschaften zielen auf Energie ab.

Die EU plant, Dänemark anzuweisen, Tanker mit russischem Öl, die durch ihre Gewässer fahren, zu inspizieren und möglicherweise zu blockieren, berichtet die Financial Times unter Berufung auf Quellen.Dänemark wird Tanker verfolgen, die ohne westliche Versicherung durch seine Meerengen fahren, mit dem Argument, dass die Kontrollen eine Gefahr für die Umwelt darstellen.Ungefähr 60 % aller seeseitigen Ölexporte der Russischen Föderation erfolgen über die Ostsee. Alles überquert auf dem Weg zu internationalen Märkten die Meerenge Dänemarks.

Das ist alles, was ihnen einfiel. Es scheint, dass große Länder ihre Strategie erkannt haben und überhaupt nicht in die Fallen des Wortes tappen wollen!

Globalisten sind gezwungen, schwierigere, aber radikalere Maßnahmen durchzusetzen

„Wir müssen uns wieder an den Gedanken gewöhnen, dass in Europa ein Krieg drohen könnte“, sagte er. Deutschland muss sich in dieser Hinsicht verteidigen können – das gilt sowohl für die Bundeswehr als auch für die Gesellschaft. „Wir müssen auf einen Krieg vorbereitet sein“, betonte der deutsche Verteidigungsminister Pistorius.

Also zeichnete sich auch Elon Musk aus und machte alle „glücklich“ – es wird einen Bürgerkrieg in Europa geben!

Darüber hinaus sollte seine Aussage als Wunsch und Handlungsanweisung und nicht als mögliche Version der Ereignisse betrachtet werden.

Musk: Es wird einen Bürgerkrieg in Europa geben!

Und natürlich hören die Medien nicht auf, darüber zu reden, dass die Vereinigten Staaten einen dritten Krieg nicht überleben werden. Horror, Horror, Wache, geheimes Geheimnis, die Staaten – sie können keinen weiteren Krieg ertragen. Ach, China – greif dringend an, nimm deine Insel, es gibt auch nichts mehr, was das unterstützen könnte, und sie leben sogar noch besser als in der EU.

Betrachten Sie dies als einen provokativen Köder für China – eine Einladung, Taiwan anzugreifen und zu übernehmen. Mit demselben Schema wurde Saddam Hussein nach Kuwait gelockt und dort aller Todsünden beschuldigt …

Wenn China sich dazu entschließt, werden alle Aktienmärkte in den Vereinigten Staaten fallen, es wird höhere Gewalt ausgerufen und natürlich werden alle rausgeworfen. Nur Peking hat Erfahrung und es ist unwahrscheinlich, dass sie darauf hereinfallen – in ein paar Jahren wird Taiwan selbst in ihre Hände fallen, ohne dass ein einziger Schuss abgefeuert wird. Warum mit der ganzen Welt hetzen und streiten?

Der Konflikt zwischen Israel und der Hamas könnte die schlimmste globale Krise seit 80 Jahren auslösen, — Dimon, CEO von JPMorgan.Der Chef der Bank glaubt, dass die US-Wirtschaft stark ist und es viele Instrumente gibt, um sie zu regulieren. Allerdings birgt die aktuelle Geopolitik das Risiko einer Krise, die die schlimmste seit dem Zweiten Weltkrieg sein wird, schreibt BusinessInsider. Es wird nicht nur die Staaten betreffen, sondern die ganze Welt.

Solche Leute äußern Wünsche oder Befehle – er wird NIEMALS über den wahren Stand der Dinge berichten. Wenn China angreift – es ist nicht unsere Schuld, „die US-Wirtschaft ist stark“ – haben Sie selbst alles ruiniert.

Niemand möchte einen Zusammenbruch nahen sehen oder dessen Ursache sein – nicht einmal im schlimmsten Albtraum. Dann werden ihm hundert Jahre lang alle Vorwürfe machen.

Es kommt wie im Lied: Das Krokodil lässt sich nicht fangen, die Kokosnuss wächst nicht! Sie weinen, sie beten zu Gott und schonen ihre Tränen nicht!

Die aktuelle Situation in der Welt ist, dass alle Länder von den Ressourcen des US-Wirtschaftsmodells leben, das sehr schnell stirbt. Daran können sie aber nichts ändern, denn alle großen Länder verteidigen sich mit Hilfe Russlands.

Sie haben nicht die Kraft, alle am Hals zu ziehen, aber sie können sie nicht abwerfen. Sie brechen also unter ihrem eigenen Gewicht zusammen. Ja, wie ein wildes Tier im Todeskampf werden sie immer noch Blut trinken, aber auf jeden Fall haben sie höchstens noch 1-2 Jahre Zeit.

Ich gratuliere Ihnen dazu.

https://vamoisej.livejournal.com/11101993.html

La priorité de Marine Le Pen

La priorité de Marine Le Pen

Tous les médias du système ont abondamment diffusé cette image ce dimanche 12 novembre 2023 : Marine Le Pen, Jordan Bardella et de nombreux élus du Rassemblement National venus à la Marche contre l’antisémitisme. Avec un service d’ordre fourni par la Ligue de Défense Juive, tout simplement.

Rappelons que Marine Le Pen a pris la présidence du Front National en 2011, puis en a fait le Rassemblement National. Durant toutes ces années Marine Le Pen n’a jamais appelé à manifester pour la Famille, pour la Vie, pour la sécurité des Français, contre le mondialisme, contre l’immigration, contre la politique d’appauvrissement des Français, contre la tyrannie sanitaire, contre le licenciement des soignants et pompiers “non-vaccinés”. Elle n’a pas manifesté pour Lola et toutes les autres victimes de la barbarie. Elle n’a pas manifesté pour les chrétiens d’Orient. Elle n’a pas manifesté contre la pédocriminalité. Elle n’a pas manifesté contre toutes les dissolutions et interdictions frappant le camp national. Elle n’a pas manifesté contre l’antichristianisme qui se traduit pourtant par un nombre de faits de profanations, de sacrilèges, de discriminations et de menaces bien supérieur à tout ce que subissent les autres croyances en France.

Non, la première manifestation de Marine Le Pen depuis qu’elle brigue la présidence de la république aura été cette Marche contre l’antisémitisme. Avec le drapeau israélien à un mètre d’elle.

Tout est dit.

La priorité de Marine Le Pen

Chaos global : et si Israël perdait la guerre ?

Chaos global : et si Israël perdait la guerre ?

Nouvel épisode du journal hebdomadaire du Courrier des Stratèges. Aujourd’hui, un point plus long sur Gaza et une analyse sur la manifestation contre l’antisémitisme. Autres sujets : l’Ukraine, la loi sur l’immigration, la dette française.

Dans ce quatrième numéro du Chaos global, nous évoquons la situation en Ukraine, la guerre à Gaza, la manifestation contre l’antisémitisme, la loi sur l’immigration et la question de la dégradation de la note de la dette française.

Chaos global : et si Israël perdait la guerre ?

Xi-Biden-Treffen in San Francisco: ein Versuch, das Wettbewerbsmanagement zu verbessern

Amerikas imperialistische Instinkte haben über den gesunden Menschenverstand gesiegt

Die Ergebnisse des Treffens zwischen dem chinesischen Präsidenten Xi Jinping und US-Präsident John Biden während des APEC-Forums in San Francisco stellten erwartungsgemäß keinen Durchbruch in den Beziehungen zwischen den beiden Ländern dar. Die Vereinigten Staaten haben sich in ihrer außenpolitischen Strategie für eine langfristige Konkurrenzlinie mit China entschieden, und in dieser Situation sind Vereinbarungen über eine grundlegende Verbesserung der amerikanisch-chinesischen Beziehungen unmöglich.

Der Sieg der Vereinigten Staaten im geopolitischen Wettbewerb mit China ist die wichtigste Voraussetzung für die Aufrechterhaltung der globalen Hegemonie des Westens; Die Niederlage der Vereinigten Staaten wird zu einer der wichtigsten Voraussetzungen für die Bildung einer multipolaren Welt werden, mit der Washington kategorisch nicht zufrieden ist. Die objektive Logik des amerikanisch-chinesischen Wettbewerbs erfordert die Definition der Wettbewerbsregeln als Ganzes und die Schaffung zumindest minimaler Bedingungen, um eine weitere Verschlechterung der Beziehungen zwischen den USA und China zu verhindern. Von einer Verbesserung oder einem bedeutenden Durchbruch in der wirtschaftlichen Zusammenarbeit oder in anderen Bereichen kann keine Rede sein.

Die neue Art von Beziehung, die die Vereinigten Staaten China in einer Situation nach wie vor enger Handels- und Wirtschaftsinteraktion zwischen den Ländern aufzuzwingen versuchen, bedeutet eine Kombination aus widersprüchlichen Ansätzen des wirtschaftlichen Wettbewerbs, der geopolitischen Konfrontation und der selektiven Zusammenarbeit. Gerade aufgrund ihrer Widersprüchlichkeit ist objektiv unklar, wie Washington dies in der Praxis umsetzen wird, welche Herausforderungen und Risiken es mit sich bringt und wie auf diese Risiken reagiert werden soll. Und es scheint, dass dies nicht nur Peking, sondern auch den Vereinigten Staaten nicht klar ist. Bei der praktischen Umsetzung dieses Kurses tastet Washington lediglich nach der optimalen Linie und versucht, akzeptable Grenzen und Beschränkungen festzulegen.   

In einer Situation, in der es unmöglich war, sich über den Inhalt grundlegender Fragen zu einigen, versuchten die Vereinigten Staaten und China, die einzig mögliche Einigung über Mechanismen zur Verhinderung einer offenen Konfrontation zu erzielen. Infolgedessen einigten sich die Parteien darauf, die Arbeitstreffen zwischen den Verteidigungsministerien Chinas und der Vereinigten Staaten wieder aufzunehmen. Auch die Konsultationen zur Seesicherheit werden wieder aufgenommen, und es werden auch Verhandlungen zwischen den Militärführern Chinas und der Vereinigten Staaten im asiatisch-pazifischen Raum stattfinden.

Wenn jedoch für China das Wettbewerbsmanagement nur die erste Stufe der Normalisierung der Beziehungen zwischen Ländern, insbesondere im Handels- und Wirtschaftsbereich, darstellt, dann scheint dies für die Vereinigten Staaten zumindest für heute das einzige Hauptproblem zu sein. der Beziehungen zu China. Im Bericht von CNN über das Treffen heißt es ausdrücklich, das Hauptziel der Gespräche sei „die Wiederherstellung von Kommunikationskanälen, vor allem über das Militär, um Missverständnisse oder Fehleinschätzungen zu vermeiden, von denen US-Beamte befürchten, dass sie zu offenen Konflikten führen könnten.“ Und dieses Thema wird in Washington sehr eng verstanden. 

Während des Treffens äußerte sich Xi Jinping gegen Bidens Sicht des „Wettbewerbs“ zwischen den USA und China: „Wettbewerb zwischen großen Ländern ist nicht der vorherrschende Trend der Gegenwart und kann die Probleme, mit denen China und die USA oder die Welt als Ganzes konfrontiert sind, nicht lösen.“ ganz.» 

Der Vorsitzende der Volksrepublik China sprach über die Unmöglichkeit zwischen China und den Vereinigten Staaten, „sich voneinander abzuwenden“, über die Unrealismus der Versuche, sich gegenseitig zu verändern, und über die „unerträglichen Folgen einer Konfrontation“ für jeden. Xi sagte, dass „Chinas Entwicklung seiner eigenen Logik und seinen eigenen Regeln folgt“ und „China keine Pläne hat, die USA zu übertreffen oder zu ersetzen, und die USA sollten nicht versuchen, China zu unterdrücken oder einzudämmen . “

Den Äußerungen Bidens nach zu urteilen, sind die USA mehr besorgt als China über den langfristigen Mangel an Kontakten zu Militär- und Sicherheitsfragen im Allgemeinen, der Pekings Reaktion auf den Skandal um den chinesischen Wetterballon war, den die USA Anfang des Jahres provoziert hatten das Jahr. Und dementsprechend waren sie mehr an ihrer Wiederaufnahme  interessiert .

US-Präsident Joe Biden erklärte ausdrücklich , dass ein erfolgreiches Treffen mit Xi Jinping für ihn eine einfache Wiederaufnahme der Kommunikation bedeute, wenn im Krisenfall „eine Gelegenheit bestehe, zum Telefon zu greifen und miteinander zu reden “ . In diesem Zusammenhang ist für Biden eine besonders bedeutsame Errungenschaft des Treffens die Wiederherstellung der militärischen Kontakte mit China und eine direkte Kommunikationslinie zwischen den Führern der Vereinigten Staaten und Chinas.

Die bescheidenen Erwartungen der Vereinigten Staaten an das bilaterale Treffen spiegeln die tatsächliche Ausrichtung der amerikanischen Diplomatie in den Beziehungen mit der VR China wider – die Minimierung der Risiken aus der amerikanischen Strategie zur Eindämmung Chinas, die einen langfristigen Kurs zur umfassenden Unterdrückung seiner grundlegenden Interessen darstellt. Washington ist sich bewusst, dass ein solcher Kurs äußerst gefährlich ist, da er ständig Krisensituationen in den Beziehungen zwischen den Vereinigten Staaten und China reproduziert. Unter solchen Bedingungen kommt es für die Vereinigten Staaten vor allem darauf an, die Reaktion und Gegenmaßnahmen Pekings rechtzeitig und richtig vorherzusagen. Dazu sind ständige Kontakte mit der Volksrepublik China auf allen Ebenen und vor allem auf militärischer Ebene erforderlich.

Das für die USA grundsätzlich wichtige Thema der nuklearen Rüstungskontrolle wurde nur auf der Ebene der allgemeinen Diskussion angesprochen.

In der gegenwärtigen Situation waren, abgesehen von der grundlegenden Frage der Wiederherstellung militärischer Kontakte für die Vereinigten Staaten, mehr oder weniger endgültige Vereinbarungen nur über zweitrangige Fragen möglich, die von der Krisenagenda isoliert waren. Es ist symptomatisch, dass CNN zu den Verhandlungserfolgen zählte, dass er im Titel des Berichts über das Treffen „Vereinbarungen über Fentanyl und militärische Kommunikation“ aufführte, also das, was für die Vereinigten Staaten wirklich wichtig war. 

Die Parteien einigten sich auf die Gründung einer chinesisch-amerikanischen Arbeitsgruppe zur Zusammenarbeit im Bereich der Exportkontrolle von Chemikalien, die zur Herstellung von Fentanyl, einem tödlichen Opioid, verwendet werden. Das Ergebnis hängt hier davon ab, ob die USA den gegenseitigen Forderungen der chinesischen Seite nachkommen können.

Zudem soll ein zwischenstaatlicher Dialog auf Expertenebene zum Thema Künstliche Intelligenz etabliert werden. 

Darüber hinaus einigten sich die beiden Länder darauf, Anfang nächsten Jahres die Zahl der Flüge deutlich zu erhöhen und den Austausch in den Bereichen Bildung zwischen ausländischen Studierenden, Kultur, Sport und Geschäftsreisen auszubauen.

Im Rahmen der Grünen Agenda einigten sich China und die Vereinigten Staaten darauf, eine Arbeitsgruppe einzurichten, die sich auf Bereiche wie Energiewende, Methannutzung, Kreislaufwirtschaft und Ressourceneffizienz, kohlenstoffarme Entwicklung und Entwaldung konzentriert. Dadurch sollen Klimaschutzmaßnahmen in den 2020er Jahren angekurbelt, Dialog und Zusammenarbeit gefördert und konkrete Klimaschutzmaßnahmen im Vorfeld der bevorstehenden Klimakonferenz COP-28 in den VAE beschleunigt werden.

Unterschiede in den strategischen Zielen der Außenpolitik zwischen den Vereinigten Staaten und China im Allgemeinen und in den bilateralen Beziehungen im Besonderen ermöglichten es nicht, zumindest nähere Positionen in der Taiwan-Frage, dem Status des Südchinesischen Meeres und den Maßnahmen der USA zu erreichen zwei Länder darin, Handels- und Wirtschaftsfragen, die Ukraine- und die Nahostkrise. 

Xi Jinping erklärte , dass China eine friedliche Wiedervereinigung Taiwans mit der Volksrepublik China bevorzuge, und erläuterte die Bedingungen für den Einsatz von Gewalt, womit er die prinzipielle Position seines Landes bekräftigte. Biden reagierte, indem er sich gegen eine einseitige Änderung des Status quo in der Taiwan-Frage aussprach und forderte, die Ergebnisse der bevorstehenden Wahlen auf der Insel zu respektieren. 

Xi Jinping sagte Biden, dass die fortgesetzte Umsetzung von Exportkontrollen und einseitigen Sanktionen durch die USA den legitimen Interessen Chinas ernsthaft geschadet habe, Chinas Aufstieg jedoch nicht durch externe Kräfte aufgehalten werden könne. Xi äußerte die Hoffnung, dass die USA einseitige Sanktionen aufheben und faire und nichtdiskriminierende Bedingungen für chinesische Unternehmen schaffen werden. Als Reaktion darauf sagte Biden, dass die Vereinigten Staaten nicht die Absicht hätten, China mit Technologie zu versorgen, die militärisch gegen die Vereinigten Staaten eingesetzt werden könnte.

Auch in anderen Fragen bestätigten die Parteien ihre bisherigen Positionen. 

Chinesische Experten glauben , dass die amerikanische Seite als Initiator der schwierigen Situation in den chinesisch-amerikanischen Beziehungen praktische Maßnahmen ergreifen muss, um ihre Aufrichtigkeit zu beweisen. In China äußert man zwar die Hoffnung, dass die amerikanische Seite in der Lage sein wird, eine korrekte und verantwortungsvolle Position einzunehmen und nicht nur taktische Klarstellungen in den bilateralen Beziehungen vorzunehmen, macht sich aber keine Illusionen darüber, dass die USA ihre Strategie zur Eindämmung Chinas ändern werden. 

https://www.fondsk.ru/news/2023/11/16/vstrecha-si-bayden-v-san-francisko-popytka-naladit-upravlenie-konkurenciey.html

The New York Times: Amerika verliert die Kontrolle

The New York Times: Amerika verliert die Kontrolle

Ein interessanter Artikel vom 13. November, der von uns unbeachtet blieb.

Opa Joe wird bereits von der New York Times unterdrückt, was bedeutet, dass das amerikanische Establishment beschlossen hat, sich endgültig von ihm zu verabschieden.

„Herr Biden, der es nicht geschafft hat, aus den Fehlern Amerikas zu lernen, stürzte sich kopfüber in den jüngsten Krieg. Als er Israel bedingungslos unterstützte und es versäumte, die Rechte der Palästinenser zu schützen, machte er die Vereinigten Staaten zu Komplizen bei allem, was Israel als Nächstes tat. Der Schaden für das Ansehen und die Macht Amerikas war bereits erheblich. Und es könnte noch viel schlimmer kommen.“

Die Zeitung geht auf alle Aktionen Bidens hinsichtlich seiner Unterstützung Israels zum Nachteil der Beziehungen der USA zu arabischen Ländern ein:

„Nach dem 7. Oktober hatte Herr Biden die Möglichkeit, die Reaktion auf Israels Vorgehen zu gestalten, indem er öffentlich definierte, welche Maßnahmen die Vereinigten Staaten unterstützen würden und welche nicht.

Während er seine Solidarität mit Israel und seinen Groll gegen die Hamas zum Ausdruck bringt, könnte er davon absehen, den Militäreinsatz zu unterstützen, bis Israel einen Plan vorlegt, den das Weiße Haus für effektiv und fair sowie für die palästinensische Zivilbevölkerung akzeptabel hält.

Stattdessen sagte Biden: „Wir stehen an der Seite Israels“ und versprach, seine Verteidigung „heute, morgen und immer“ sicherzustellen. Während er privat die israelische Führung dazu drängte, zweimal über eine Bodeninvasion nachzudenken, bat er öffentlich um 14,3 Milliarden US-Dollar an militärischer Soforthilfe ohne Bedingungen.

Es war nicht nötig, so leichtfertig zu sein. Ein „Zuckerbrot und Peitsche“-Ansatz könnte entweder die Leistung Israels verbessern oder die USA vor einem kostspieligen Scheitern bewahren.“

Meine kleine Anmerkung: Stimmt das nicht? An dieser Stelle erinnere ich mich an den berühmten Ausspruch von Truman, den er wenige Tage nach dem Angriff Nazi-Deutschlands auf die Sowjetunion machte und der am 24. Juni in der SAME-Zeitung The New York Time veröffentlicht wurde , 1941:

„Wenn wir sehen, dass Deutschland gewinnt, müssen wir Russland helfen. Wenn Russland gewinnt, müssen wir Deutschland helfen und ihnen so erlauben, so viele wie möglich zu töten, obwohl ich unter keinen Umständen möchte, dass Hitler gewinnt.“

Dann beginnt der Autor des Artikels hysterisch zu werden, dass die Vereinigten Staaten keinen umfassenden Krieg an mehreren Fronten führen werden:

„Bidens einseitige Position lenkt von allen anderen außenpolitischen Prioritäten ab. Die Vereinigten Staaten hatten bereits vor dem Krieg zwischen Israel und der Hamas Schwierigkeiten, die Ukraine und Taiwan zu bewaffnen, was wahrscheinlich amerikanische Artilleriegeschosse, Luftverteidigungssysteme und mehr ablenken würde. Die Kompromisse werden zunehmen, wenn der Konflikt zu einem regionalen Krieg eskaliert. Die Vereinigten Staaten könnten sogar direkt hineingezogen werden, eine Gefahr, die durch die zunehmenden Angriffe auf US-Stützpunkte im Irak und in Syrien unterstrichen wird.“

---

Kurz gesagt, die USA spielen nicht gerne so. Sie müssen Gewinner sein und wie Superhelden aussehen, die immer zu Pferd sind.

Und in letzter Zeit können sie nur noch aussehen wie Doctor Evil aus der Filmreihe über Austin Powers – immer noch kraftvoll, aber schon lustig.

NY Times
Opinion | America Is Losing Control
President Biden shows he has not learned from past mistakes.

Why the US needs this war in Gaza

Washington needs to win its Gazan war against Iran because it failed to win its Ukrainian war against Russia.

Pepe Escobar

NOV 15, 2023

Photo Credit: The Cradle

The Global South was expecting the Dawn of a New Arabian Reality. 

After all, the Arab street — even while repressed in their home nations — has pulsed with protests expressing ferocious rage against Israel’s wholesale massacre of Palestinians in the Gaza Strip. 

Arab leaders were forced to take some sort of action beyond suspending a few ambassadorships with Israel, and called for a special Organization of Islamic Cooperation (OIC) summit to discuss the ongoing Israeli War Against Palestinian Children. 

Representatives of 57 Muslim states convened in Riyadh on 11 November to deliver a serious, practical blow against genocidal practitioners and enablers. But in the end, nothing was offered, not even solace.  

The OIC’s final statement will always be enshrined in the Gilded Palace of Cowardice. Highlights of the tawdry rhetorical show: we oppose Israel’s “self-defense;” we condemn the attack on Gaza; we ask (who?) not to sell weapons to Israel; we request the kangaroo ICC to «investigate» war crimes; we request a UN resolution condemning Israel.  

For the record, that’s the best 57 Muslim-majority countries could drum up in response to this 21st-century genocide.  

History, even if written by victors, tends to be unforgiving towards cowards.

The Top Four Cowards, in this instance, are Saudi Arabia, the UAE, Bahrain, and Morrocco — the latter three having normalized relations with Israel under a heavy US hand in 2020. These are the ones that consistently blocked serious measures from being adopted at the OIC summit, such as the Algerian draft proposal for an oil ban on Israel, plus banning the use of Arab airspace to deliver weapons to the occupation state.

Egypt and Jordan — longtime Arab vassals — were also non-committal, as well as Sudan, which is in the middle of a civil war. Turkiye, under Sultan Recep Tayyip Erdogan, once again showed it is all talk and no action; a neo-Ottoman parody of the Texan “all hat, no cattle.” 

BRICS or IMEC? 

The Top Four Cowards deserve some scrutiny. Bahrain is a lowly vassal hosting a key branch of the US Empire of Bases. Morocco has close relations with Tel Aviv — it sold out quickly after an Israeli promise to recognize Rabat’s claim on Western Sahara. Moreover, Morocco heavily depends on tourism, mainly from the collective west.  

Then we have the big dogs, Saudi Arabia and the UAE. Both are stacked to the rafters with American weaponry, and, like Bahrain, also host US military bases. Saudi Crown Prince Mohammad bin Salman (MbS) and his old mentor, Emirati ruler Mohammad bin Zayed (MbZ), do factor in the threat of color revolutions tearing through their regal domains if they deviate too much from the accepted imperial script.  

But in a few weeks, starting on 1 January, 2024, under a Russian presidency, both Riyadh and Abu Dhabi will expand their horizons big-time by officially becoming members of the BRICS 11. 

Saudi Arabia and UAE were only admitted into the expanded BRICS because of careful geopolitical and geoeconomic calculations by the Russia-China strategic partnership.

Along with Iran – which happens to have its own strategic partnership with both Russia and China – Riyadh and Abu Dhabi are supposed to reinforce the energy clout of the BRICS sphere and be key players, further on down the road, in the de-dollarization drive whose ultimate aim is to bypass the petrodollar.  

Yet, at the same time, Riyadh and Abu Dhabi also stand to benefit immensely from the not-so-secret 1963 plan to build the Ben Gurion canal, from the Gulf of Aqaba to the Eastern Mediterranean, arriving – what a coincidence – very close to now devastated northern Gaza. 

The canal would allow Israel to become a key energy transit hub, dislodging Egypt’s Suez Canal, and that happens to dovetail nicely with Israel’s role as the de facto key node in the latest chapter of the War of Economic Corridors: the US-concocted India-MidEast Corridor (IMEC).

IMEC is a quite perverse acronym, as is the whole logic behind this fantastical corridor, which is to position international law-breaking Israel as a critical trade hub and even energy provider between Europe, part of the Arab world, and India.  

That was also the logic behind Israeli Prime Minister Benjamin Netanyahu’s UN charade in September, where he flashed the whole “international community” a map of the “New Middle East” in which Palestine had been totally erased. 

All of the above assumes that IMEC and the Ben Gurion Canal will be built – which is not a given by any realistic standards.  

Back to the vote at the OIC, US minions Egypt and Jordan — two countries on Israel’s western and eastern borders, respectively — were in the toughest position of them all. The occupation state wished to push approximately 4.5 million Palestinians into their borders for good. But Cairo and Amman, also awash in US weapons and financially bankrupt as they come, would never survive US sanctions if they lean too unacceptably towards Palestine.

So, in the end, too many Muslim states choosing humiliation over righteousness were thinking in very narrow, pragmatic, national interest terms. Geopolitics is pitiless. It is all about natural resources and markets. If you don’t have one, you need the other, and if you have none, a Hegemon dictates what you’re allowed to have. 

The Arab and Muslim street – and the Global Majority — may rightfully feel dejected when they see how these “leaders” are not ready to turn the Islamic world into a real power pole within emerging multipolarity. 

It wouldn’t happen any other way. Many key Arab states are not Sovereign entities. They are all boxed in, victims of a vassal mentality. They’re not ready – yet — for their close-up facing History. And sadly, they still remain hostage to their own “century of humiliation.”

The humiliating coup de grace was dispatched by none other than the Tel Aviv genocidal maniac himself: he threatened everyone in the Arab world if they don’t shut up — which they already did.

Of course, there are very important Arab and Muslim brave-hearts in Iran, Syria, Palestine, Iraq, Lebanon, and Yemen. While not a majority by any means, these Resistance actors reflect the sentiment on the Street like no other. And with Israel’s war expanding each day, their regional and global clout is set to increase immeasurably, just as in all of the Hegemon’s other regional wars.

Strangling a new century in the cradle 

The catastrophic debacle of Project Ukraine and the revival of an intractable West Asian war are deeply intertwined. 

Beyond the fog of Washington’s “worry” about Tel Aviv’s genocidal rampage, the crucial fact is that we are right in the thick of a war against BRICS 11.      

The Empire does not do strategy; at best, it does tactical business plans on the fly. There are two immediate tactics in play: a US Armada deployed in the Eastern Mediterranean – in a failed effort to intimidate Resistance Axis behemoths Iran and Hezbollah — and a possible Milei election in Argentina tied to his avowed promise to break Brazil-Argentina relations. 

So this is a simultaneous attack on BRICS 11 on two fronts: West Asia and South America. There will be no American efforts spared to prevent BRICS 11 from getting close to OPEC+. A key aim is to instill fear in Riyadh and Abu Dhabi – as confirmed by Persian Gulf business sources.  

Even vassal leaders at the OIC show would have been aware that we are now deep into The Empire Strikes Back. That also largely explains their cowardice. 

They know that for the Hegemon, multipolarity equals “chaos,” unipolarity equals “order,” and malign actors equal   “autocrats” — such as the new Russian-Chinese-Iranian “Axis of Evil” and anyone, especially vassals, that opposes the “rules-based international order.” 

And that brings us to a tale of two ceasefires. Tens of millions across the Global Majority are asking why the Hegemon is desperate for a ceasefire in Ukraine while flatly refusing a ceasefire in Palestine. 
Freezing Project Ukraine preserves the Ghost of Hegemony just a little bit longer. Let’s assume Moscow would take the bait (it won’t). But to freeze Ukraine in Europe, the Hegemon will need an Israeli win in Gaza — perhaps at any and all costs — to maintain even a vestige of its former glory. 

But can Israel achieve victory any more than Ukraine can? Tel Aviv may have already lost the war on 7 October as it can never regain its facade of invincibility. And if this transforms into a regional war that Israel loses, the US will lose its Arab vassals overnight, who today have a Chinese and Russian option waiting in the wings. 

The Roar of the Street is getting louder — demanding that the Biden administration, now seen as complicit with Tel Aviv, halt the Israeli genocide that may lead to a World War. But Washington will not comply. Wars in Europe and West Asia may be its last chance (it will lose) to subvert the emergence of a prosperous, connected, peaceful Eurasia Century.

https://new.thecradle.co/articles/why-the-us-needs-this-war-in-gaza

El neonazi Olaf Scholztacha de “absurdas” las acusaciones de Erdogan contra Israel en el contexto del conflicto en Gaza

Un nazi es un nazi: En su día tachó de ridículas las acusaciones de genocidio del pueblo de Donbass.

El canciller alemán afirmó que el país hebreo “es una democracia” que se compromete a respetar los derechos humanos y el derecho internacional.

RT. – El canciller de Alemania, Olaf Scholz, calificó de “absurdas” las acusaciones formuladas por el presidente turco, Recep Tayyip Erdogan, contra Israel en el contexto de su conflicto con Hamás y de sus acciones en la Franja de Gaza.

En una rueda de prensa conjunta con el primer ministro griego, Kyriakos Mitsotakis, Scholz recalcó este martes que Israel es “una democracia”. “No hay ninguna duda sobre esto y vamos a reiterar en cada conversación y en cada oportunidad que es nuestra visión de las cosas”, subrayó.

“Por lo demás, [se trata de] un país que se siente obligado [a respetar] los derechos humanos, el derecho internacional y que […] actúa con respecto a esto. Y por eso las acusaciones que se plantean contra Israel son absurdas”, sostuvo.

Además, Scholz remarcó que Hamás es “una organización terrorista”. “Israel tiene todo el derecho de defenderse contra Hamás y atacar a aquellos que actúan como combatientes de Hamás en Gaza”, aseguró.

Desde el inicio del conflicto entre Israel y Hamás, Erdogan ha criticado en repetidas ocasiones las acciones de Tel Aviv en la Franja de Gaza. La semana pasada, el mandatario turco declaró que “Israel es ahora un país asesino de bebés a los ojos de la sociedad”. En ese contexto, acusó al país hebreo de cometer “crímenes de guerra ante los ojos de todo el mundo al atacar campos de refugiados, sin distinguir entre hospitales, escuelas, lugares de culto, mezquitas, iglesias e incluso ambulancias que transportan a enfermos y muertos”.

• TEMAS:
• Genocidio del pueblo palestino

El neonazi Olaf Scholztacha de “absurdas” las acusaciones de Erdogan contra Israel en el contexto del conflicto en Gaza

Der gefährlichste Mann der Welt ist US-Präsident

Veröffentlicht am: 15. November 2023 | Anzahl Kommentare: noch keine

 teilen tweeten mailenkommentieren pdf download

Ein Meinungsbeitrag von Rob Kenius.

Die Nachteile der präsidialen Demokratie werden in den USA immer wieder deutlich, seit der Staat überhaupt existiert. Einer wird vom Volk quasi zum König gewählt und hat die absolute Macht über Krieg und Frieden. Das zeigt sich besonders krass unter Joe Biden, der so harmlos daher redet, aber an drei und mehr Fronten gleichzeitig Öl ins Feuer schüttet. Diese Aggressivität ist ein Element der präsidialen Demokratie, der Außenpolitik und der Volksseele in den USA und war schon lange nicht mehr so bedrohlich für uns alle wie gerade jetzt.

Die folgenden Überlegungen unter dem Motto “Kein endgültiger Platz in der Welt” entstammen als Kapitel 1.06 dem Buch “Teufel, Krieg und Frieden“, das gerade erscheint.

Die Entwicklung der USA zur heutigen Weltmacht beginnt mit der Eroberung des Wilden Westens. Diese Migrationsbewegung wird von Hunderten Legenden umrankt und ist in tausend Filmen dargestellt worden. Der Tenor dieser Geschichten ist fast immer der gleiche:

Friedliche, meist arme Siedler aus England, Irland, Schottland, Deutschland und anderen europäischen Ländern kultivierten das Land, machten es fruchtbar und ertragreich. Dabei wurden sie oft von wilden Indianer-Stämmen angegriffen. Sie verteidigten sich tapfer, schlugen die Indianer in die Flucht und rückten immer wieder ein Stück weiter nach Westen vor.

Indem sie sich gegen die aggressiven Wilden verteidigten, eroberten sie den ganzen Kontinent und drängten die feindlichen Indianer schließlich bis in die Reservate zurück, die ihnen die Regierung der Vereinigten Staaten großzügigerweise zur Verfügung stellte. Dort leben Nachfahren der ursprünglichen Bevölkerung noch heute, besitzlos, apathisch und uninteressiert am amarican way of life.

Man könnte diese Erzählung vom Kampf der friedlichen Grenzer gegen die aggressiven Indianerstämme im einzelnen widerlegen und als Lügengeschichte enttarnen. Es genügt aber, das Ergebnis nüchtern zu betrachten.

Die Europäer sind mit Waffengewalt und List dort eingedrungen und haben den indianischen Völkern ihr seit Jahrtausenden angestammtes Land weggenommen. Man war ihnen an Waffen und auch an Zahl, was oft nicht berücksichtigt wird, weit überlegen und hat sie nicht als Menschen, sondern wie Jagdwild behandelt. Die indigenen Völker Nordamerikas wurden weiter nach Westen und in minderwertige Reservate getrieben und zu 99% ausgelöscht. Das geschah brutaler als in vergleichbaren Ländern wie Kanada, Mexiko, Mittel- und Südamerika.

In den meisten anderen Staaten haben weit mehr Indianer und Indios überlebt als in den USA. Im Amazonasgebiet gibt es noch kleine, unberührte Völker. In Bolivien wurde eine Indio bereits Präsident: Evo Morales war von Anfang 2006 bis Ende 2019 fast 14 Jahre lang Staatspräsident von Bolivien und wurde erst durch einen Putsch aus dem Amt getrieben.

Es geht also auch anders und zwar sehr viel friedlicher. Die grausame Vernichtung der amerikanischen Hochkulturen durch Spanien unter dem Deckmantel der Christianisierung, darf man dabei allerdings nicht vergessen. Dieses traurige Kapitel ist leider längst abgeschlossen.

Doch das Schießen und Morden in den USA und durch die USA hat bis heute noch kein Ende genommen. Das kriminelle Chaos in Mexiko ist importiert, es geht nur auf den hohen Bedarf an Kokain in den USA und den lukrativen Schmuggel damit zurück.

Der lockere Schusswaffengebrauch im Wilden Westen und die Eroberung immer weiterer Gebiete mit Waffengewalt sind in den USA nie zur Ruhe gekommen, auch nicht an der Küste des stillen Ozeans. Man hat sich noch Teile von Mexiko und Kanada einverleibt, Alaska gekauft, Puerto Rico, Hawaii und andere Inseln annektiert. Ein Ende der Expansion ist nicht in Sicht.

Bis heute haben die USA nicht den ihnen angemessenen Platz auf dem Globus gefunden. Dem liegt ein typischer Denkfehler zugrunde: Im Kopf vollzieht sich das Vertauschen von Außen und Innen. Man projiziert das Äußere in sich hinein und das Ich nach außen und sieht das Äußere, also die Welt, als Teil von sich selbst, auf das man einen Anspruch zu haben glaubt. Anstatt sich in der Welt einzuordnen, will man den Rest der Welt in den eigenen Kopf und dann in die USA einordnen, was nie gelingen kann.

Für die Nachkommen der Einwanderer macht es ja keinen Sinn, die Länder, aus denen sie gekommen, oft sogar geflohen sind, zu erobern, aber man will sie wenigstens beherrschen und angleichen und zwar immer noch mit Waffengewalt, in Form von Militärstützpunkten auf dem gesamten Globus, außer im Inneren von Asien.

Wenn es ganz hart auf hart kommt, würde die nukleare Kapazität der USA dazu ausreichen, alle Asiaten, die sich ihnen widersetzen, zu töten. Solche Gedanken existieren. Schon die beiden bisher einzigen, gegen Menschen gerichteten Atombomben, haben, ohne strategischen Nutzen, zwei asiatische Städte ausgelöscht. Und später sprach man Jahre lang von der gelben Gefahr, damit waren Chinesen gemeint. Dann kam der Vietnamkrieg, bei dem 2,5 Millionen Vietnamesen (auf beiden Seiten) und 58.000 US-Amerikaner getötet wurden.

Weil nicht nur Russland, sondern auch China, Indien und Pakistan Atomwaffen besitzen, hat kein amerikanischer Präsident mehr den Mut gehabt, die Nuklearmacht einzusetzen. Doch die Idee von der globalen Überlegenheit ist noch tief in den Köpfen der Nation, welche vor 200 Jahren die Völker Nordamerikas marginalisiert hat.

Auf das Innere von Asien, das zu Ländern wie Russland, Kasachstan und China gehört, richtet sich schon lange die Begehrlichkeit der USA. Dahinter stehen zwei bisher unüberwindbare Kräfte, das feudale Finanzsystem und der militärisch-industrielle Komplex, der die gewaltige Macht von Rüstungsindustrie, Zulieferfirmen, Militär und militärischer Entwicklung zusammenballt. Beide Systeme sind weitgehend außer Kontrolle der Regierung in Washington und es hat sich eine dritte unkontrollierte Macht im Bereich von Software (Microsoft) und Internet (Google/Alphabet, Facebook) entwickelt.

Gemeinsam ist allen drei Mächten ein diffuses Gefühl der Überlegenheit und die Herrschsucht über Länder, Menschen und Medien.

Die Medien liefern auf hohem psychologischen Niveau den Antrieb zur Aggression, zu Kampf mit Waffen, mit Argumenten, Narrativen, militäri­schen Plänen und Computerspielen, dazu, schon traditionell, sehr viel Mord und Gewalt in Hollywood-Filmen.

Hinzu kommt in den letzten Jahren die Unterdrückung jeder Gegenmeinung gegen Expansion und Exzeptionalismus der USA und gegen die Verbreitung ihres aufwändigen Lebensstils: Verschwenderisch, rücksichtslos, überheblich, hemmungslos und egoistisch. Die Person von Donald Trump hat diese Überheblichkeit am deutlichsten verkörpert.

Das Gebot „du sollst nicht töten“ wird im Krieg durch Befehl und Gehorsam ausgeschaltet. Es gibt aber Gesellschaften, in denen ein Wort als Befehl gar nicht nötig ist, weil der Impuls zu töten von vielen, meist Männern, längst verinnerlicht wurde. Sobald jemand sich entgegenstellt und widersetzt, wird die Person, Gruppe, Regierung oder eine ganze Bevölkerung ohne Hemmung niedergemacht.

Die riesigen Ansammlungen von Waffen aller Art, sowohl im militärisch-industriellen Komplex, als auch in Privathand sind Beweis für die Bereitschaft, aus geringem Anlass los zu schlagen und zu töten. Dabei sind die USA, so lange sie existieren, noch nie von außen angegriffen worden. (Der Angriff auf Pearl Harbour war der Angriff auf einen militärischen Außenposten in der Nähe von Hawaii, das damals nicht zu den USA gehörte.)

+++

Dieser Beitrag ist ein Auszug aus dem Buch von Rob Kenius: „Teufel, Krieg und Frieden – Die sanfte Radikalität der Logik“. Buchvorstellung hier: https://kritlit.de/kob/tkuf.htm.

Rob Kenius ist freier Publizist und betreibt die systemkritische Webseite http://kritlit.de/.

+++

Wir danken dem Autor für das Recht zur Veröffentlichung dieses Beitrags.

+++

Bildquelle: ProStockStudio / Shutterstock.com

+++
Apolut ist auch als kostenlose App für Android- und iOS-Geräte verfügbar! Über unsere Homepage kommen Sie zu den Stores von Apple und Huawei. Hier der Link: https://apolut.net/app/

Der gefährlichste Mann der Welt ist US-Präsident — apolut.net

Video: Expanding Middle East War. Who is Behind Netanyahu? Michel Chossudovsky

By Prof Michel Chossudovsky and Caroline Mailloux

We stand in Solidarity with Palestine. But we must recognize that the United States Military and Intelligence apparatus is firmly behind Netanyahu.

There are strategic, geopolitical and economic objectives behind Israel’s genocide directed against the People of Palestine.

Who are the Perpetrators?

Cui Bono: “Crimes are often committed to benefit their perpetrators”

Israel’s War against the People of Palestine serves the interests of Big Money, the Military Industrial Complex, Corrupt Politicians…

The Genocide is implemented by Netanyahu on behalf of the United States.

The US military and intelligence apparatus is behind Israel’s criminal bombing and invasion of Gaza.

The unfolding Middle East War is largely directed against Iran.

Video Interview: Michel Chossudovsky with Caroline Mailloux

MICHEL CHOSSUDOVSKY — EXPANDING MIDDLE-EAST WAR: WHO IS BEHIND NETANYAHU?

To leave a comment and /or access Rumble click here. Or click the lower right hand corner of the screen

Also available in Odysee

https://odysee.com/$/embed/@LuxMedia:d/michel-chossudovsky-expanding-middle:9?r=6B4CByAGKmKTitxS7EArx2bdgu9FiXgt

To access the video on Odysee and/or leave a comment click hereThe original source of this article is Global ResearchCopyright © 

Prof Michel Chossudovsky and 

Caroline Mailloux, Global Research, 2023

---

Comment on Global Research Articles on our Facebook page

Become a Member of Global Research

https://www.globalresearch.ca/video-towards-an-expanding-middle-east-war-who-is-behind-netanyahu-michel-chossudovsky/5840090