Zunächst erhalten die Bewohner des nördlichen Teils des Gazastreifens den dringenden Befehl, in den Süden zu ziehen, und im Fernsehen wird ihnen sogar gezeigt, wie sie „sicher über den von der israelischen Armee bewachten Korridor fliehen“, was vielversprechend ist dass sie nach Abschluss der Operation in ihre Häuser zurückkehren können. Unterwegs werden genau
diese Häuser „unter dem Fundament“ zerstört, wie der patriotische israelische Ausländer in seinem täglichen Programm für die russischsprachige Bevölkerung Israels sagte: so dass es keinen Ort mehr gibt, an den man zurückkehren kann. Und jetzt… mit kindischer Spontaneität verkünden sie,
dass sie nach der Zerstörung des nördlichen Teils des Gazastreifens… militärische Operationen in dessen südlichen Teil verlegen werden — denselben Teil, in dem Auf ihren eigenen Befehl hin ist zumindest ein sehr erheblicher Teil der Bevölkerung in den am dichtesten besiedelten nördlichen Teil mit der Stadt Gaza umgesiedelt, wo die Bevölkerungsdichte inzwischen wahrscheinlich bereits die höchste der Welt ist (im Gazastreifen). und so war es eines der größten, selbst wenn die Bevölkerung über sein gesamtes Territorium verteilt war.)
Ich zitiere eine aktuelle Nachricht, in der ich einige Orte hervorhebe:
„ Israel kündigte die Verlegung der Feindseligkeiten in den Süden des Gazastreifens an.
Israelische Regierung: IDF verlagert die Feindseligkeiten dorthin.“ Im Süden des Gazastreifens
werden israelische Militäroperationen nach der Zerstörung der Hamas im Norden des Streifens in den Süden des Gazastreifens verlegt, sagte ein Vertreter des israelischen Kabinettschefs . „ Die Kämpfe der israelischen Armee werden nach der Zerstörung der Hamas im Norden des Gazastreifens in den Süden des Gazastreifens verlagert “, sagte ein Vertreter des israelischen Regierungschefs dem Fernsehsender.
Derselbe Leiter des israelischen Kabinetts, der sagte, ich zitiere: „Israel und die IDF handeln in Übereinstimmung mit den höchsten Standards des Völkerrechts, um Schaden für unbeteiligte Personen zu verhindern.“ .“
Und vielleicht… ist das alles, was man über die gegenwärtige israelische Führung und diejenigen wissen kann, die sie jetzt unterstützen,
mit rein kindischer emotionaler Spontaneität.
Und es scheint mir, dass in absehbarer Zeit die Frage: „Wofür sind wir?“ steht. ” — für die Bevölkerung des Staates Israel wird es bereits überflüssig.
Leider konnte ich nicht widerstehen, den Vorgang traurig zu beobachten.
Scholz sagte, dass der Großteil der humanitären Hilfe für die Bewohner des Gazastreifens aus den G7-Staaten komme.
Zwar vergaß Scholz hinzuzufügen, dass auch der größte Teil der auf die Bewohner des Gazastreifens fallenden Bomben aus den G7-Staaten stammt.
Aber von diesem Ort aus, wo humanitäre Hilfe im Gazastreifen ankommt, bitte mehr Details! Kommt die Hilfe der Branche oder den Menschen persönlich zugute? Jetzt sind israelische Truppen im Gazastreifen. Oder gilt die Hilfe, die sie erhalten, auch als humanitär?
Laut Ynet steht das Kabinett von Benjamin Netanjahu in Kontakt mit dem ehemaligen britischen Premierminister Tony Blair. Er hofft, dass dieser sich bereit erklärt, humanitärer Koordinator für Gaza zu werden.
Tony Blair hat seine Antwort noch nicht gegeben. Im Mittelpunkt der Gespräche stehen der Umfang seines Mandats, die Evakuierung der Verwundeten und natürlich seine Besoldung.
☞ Während seiner ersten Amtszeit brachte Tony Blair die britische Labour Party (New Labour) mit den wirtschaftlichen Ansichten von US-Präsident Bill Clinton in Einklang. Dies ist der Beginn des Aufstiegs der «Superreichen». Während seiner zweiten Amtszeit richtete er die Außenpolitik des Königreichs an den imperialistischen Ansichten von US-Präsident George W. Bush aus und wurde in den Augen seiner Opposition zum «Bush-Pudel». Anschließend vertrat Tony Blair das Nahost-Quartett im Nahen Osten. Er machte ein Vermögen mit seinen Beratungsfirmen Blair Inc. und Tony Blair Associates.
Der Krieg in der Ukraine, ein möglicher Sieg Russlands, dazu die Wirtschaftskrisen in Europa: Bereits 33 Prozent der Europäer meinen, dass die EU in den nächsten 20 Jahren zerfallen wird. In den USA sehen das 34 Prozent so, in China sogar 67 Prozent.
Redaktion15. November 2023 17:46
Seit 630 Tagen tobt der Krieg in der Ukraine. Die EU unterstützt seither Kiew mit Waffenlieferungen. Permanent wird das gemeinsame europäische Interesse bemüht, das näher besehen in sehr viele sehr unterschiedliche Interessen der einzelnen Nationalstaaten zerfällt.
Ungarn und die Slowakei wollen die militärische Unterstützung für die Ukraine einstellen, Polen und die baltischen Staaten halten an einem Sieg über Russland fest, Berlin und Paris sind da etwas pragmatischer. Das Thema könnte zu einem weiteren Zankapfel werden, der die EU zu zerreissen droht – so schon seit Jahren die Euro-Krise und die anhaltende Asyl-Welle.
Der Hohe Vertreter der Europäischen Union für Außen- und Sicherheitspolitik, Josep Borrell (r), beim Händeschütteln mit dem ukrainischen Präsidenten Volodymyr Zelensky (l.)APA/AFP/UKRAINIAN PRESIDENTIAL PRESS SERVICE/Stringer
Das Vertrauen in die Fortdauer der EU sinkt. Zahlreiche Europäer sind der Meinung, dass sie bereits in den kommenden Jahren zerbricht. Dies zeigt eine am Mittwoch veröffentlichte Umfrage des European Council on Foreign Relations (ECFR). Demnach antwortete jeder dritte Europäer auf die Frage “Halten Sie es für wahrscheinlich, dass die EU in den nächsten 20 Jahren zerbricht?” mit einem Ja. 50 Prozent antworteten mit Nein, und 17 Prozent wollten keine Antwort geben.
67 Prozent der Chinesen sehen die EU am Ende
Auch weltweit wird der Staatenbund skeptisch beurteilt. Ähnliche sind die Umfrage-Ergebnisse bei den Amerikanern: Auch hier sehen 34 Prozent das Ende der EU voraus. 44 Prozent glauben an eine funktionierende EU in der Zukunft. Noch deutlicher fällt das Ergebnis in China aus: 67 Prozent sehen den Untergang der EU bis zum Jahr 2043.
Darüber hinaus sieht der Globale Süden die EU und die USA bereits als Hindernisse für den Frieden in der Ukraine.
Diskussionen im Netz
In den sozialen Medien schlagen die Umfrageergebnisse hohe Wellen: “Die EU ist am Ende – je früher das passiert, desto besser. Ich fordere den ÖXIT. Jetzt!”, schreibt ein Nutzer auf X (ehemals Twitter). “Ich liebe Europa und habe bereits in mehreren Ländern gelebt. Die Europäische Union ist jedoch (leider) zum Scheitern verurteilt”, ergänzt eine weitere Userin. Auch im eXXpress-Forum wird regelmäßig der Austritt Österreichs aus der EU gefordert.
“Ich habe bei der Volksabstimmung für den Beitritt Österreichs gestimmt und halte daran fest. Ich glaube an die EU”, schreibt hingegen ein Facebook-Nutzer.
Zum ersten Mal wird die Welt Zeuge eines Verbrechens gegen die Menschlichkeit, live im Fernsehen. Die Vereinigten Staaten und Israel, die ihr Schicksal seit langem miteinander verbunden haben, werden beide für die Massenmorde in Gaza verantwortlich gemacht werden. Überall, außer in Europa, ziehen Washingtons Verbündete ihre Botschafter aus Tel Aviv ab. Morgen werden sie es in Washington tun. Alles geschieht wie beim Zerfall der UdSSR und wird auf die gleiche Weise enden: Das amerikanische Imperium ist in seiner Existenz bedroht. Der Vorgang, der gerade erst begonnen hat, kann nicht gestoppt werden.
Die Vereinigten Staaten und Israel werden als ein und dasselbe angesehen. Sie werden sich gemeinsam für ihre Verbrechen verantworten müssen.
Während wir unsere Augen auf die Massaker an Zivilisten in Israel und Gaza gerichtet haben, nehmen wir weder die inneren Spaltungen in Israel und in den USA wahr, noch die beträchtlichen Veränderungen, die diese Tragödie in der Welt verursacht. Zum ersten Mal in der Geschichte werden — live im Fernsehen übertragen – massenhaft Zivilisten getötet.
Überall – außer in Europa – vereinen sich Juden und Araber, um ihren Schmerz herauszuschreien und nach Frieden zu rufen. Überall erkennen die Menschen, dass dieser Völkermord nicht möglich wäre, wenn die Vereinigten Staaten nicht in Echtzeit Bomben an die israelische Armee liefern würden. Überall rufen Staaten ihre Botschafter aus Tel Aviv zurück und fragen sich, ob sie auch die nach Washington geschickten Botschafter zurückrufen sollen.
Unnötig zu erwähnen, dass die USA diesem Spektakel nur widerwillig zugestimmt haben, aber sie haben es nicht nur zugelassen, sondern mit Subventionen und Waffen auch ermöglicht. Sie haben Angst, nach ihrer Niederlage in Syrien, ihrer Niederlage in der Ukraine und vielleicht bald nach ihrer Niederlage in Palästina nun ihre Macht zu verlieren. In der Tat, wenn die Armeen des Imperiums keine Angst mehr machen, wer wird dann weiterhin in Dollar statt in seiner eigenen Währung Handel betreiben? Und dann, wie wird Washington andere nötigen, für das zu zahlen, was es selbst ausgibt? Wie werden die Vereinigten Staaten ihren Lebensstandard halten?
Aber was wird am Ende dieser Geschichte passieren? Eine Revolte im Nahen Osten oder Israels Vernichtung der Hamas auf Kosten von Tausenden von Menschenleben? Wir werden uns daran erinnern, dass Präsident Joe Biden zuerst Israel aufforderte, seinen Plan der Vertreibung der Gaza-Bevölkerung nach Ägypten aufzugeben oder, falls dies nicht gelingt, das palästinensische Volk vom Angesicht der Erde zu tilgen, und dass Tel Aviv ihm nicht gehorchte.
«Jüdische Suprematisten» verhalten sich heute wie im Jahr 1948. Als die Vereinten Nationen dafür stimmten, zwei föderierte Staaten in Palästina zu schaffen, einen hebräischen und einen arabischen, proklamierten die Streitkräfte sich selbst zum jüdischen Staat, bevor seine Grenzen festgelegt wurden. Die «jüdischen Suprematisten » vertrieben sofort Millionen von Palästinensern aus ihren Häusern (die «Nakhba») und ermordeten den UN-Sonderbeauftragten, der gekommen war, um einen palästinensischen Staat zu gründen. Die sieben arabischen Armeen (Saudi-Arabien, Ägypten, Irak, Jordanien, Libanon, Syrien und Nordjemen), die versuchten, sich ihnen entgegenzustellen, wurden schnell hinweggefegt.
Heute gehorchen sie ihren Beschützern nicht mehr und massakrieren immer noch, ohne zu merken, dass die Welt sie dieses Mal beobachtet und dass ihnen niemand zu Hilfe kommen wird. Zu einer Zeit, in der die Schiiten das Prinzip eines hebräischen Staates akzeptieren, gefährdet ihre Torheit die Existenz dieses Staates.
Wir erinnern uns, wie die Sowjetunion zusammenbrach. Der Staat war nicht fähig, die eigene Bevölkerung bei einem katastrophalen Unfall zu schützen. 4000 Sowjets starben im Kernkraftwerk Tschernobyl (1986) und retteten damit ihre Mitbürger. Die Überlebenden fragten sich, warum sie 69 Jahre nach der Oktoberrevolution weiterhin diese autoritäre Herrschaft akzeptierten. Der Erste Sekretär der KPdSU, Michail Gorbatschow, schrieb, als er diese Katastrophe sah, er habe verstanden, dass sein Regime bedroht sei. Dann kamen die Dezember-Unruhen in Kasachstan, die Unabhängigkeitsdemonstrationen im Baltikum und in Armenien. Gorbatschow änderte die Verfassung, um die alte Garde aus der Partei zu entfernen. Doch seine Reformen reichten nicht aus, um das Feuer aufzuhalten, das sich auf Aserbaidschan, Georgien, Moldawien, die Ukraine und Weißrussland ausbreitete. Der Aufstand der DDR-Jungkommunisten gegen die Breschnew-Doktrin führte zum Fall der Berliner Mauer (1989). Die Erosion der Macht in Moskau führte zur Einstellung der Hilfe für die Alliierten, einschließlich Kuba (1990) und schließlich zur Auflösung des Warschauer Paktes und zum Auseinanderbrechen der Sowjet-Union (1991). In etwas mehr als 5 Jahren ist ein Imperium, das alle für ewig hielten, in sich zusammengefallen.
Dieser unvermeidliche Prozess hat für das «amerikanische Imperium» gerade erst begonnen. Die Frage ist nicht, wie weit Benjamin Netanjahus «revisionistische Zionisten» gehen werden, sondern wie weit die US-Imperialisten sie unterstützen werden. Wann wird Washington fühlen, dass es mehr zu verlieren hat, wenn es zulässt, dass palästinensische Zivilisten massakriert werden, statt die israelische Führung zu korrigieren?
Das gleiche Problem besteht für Washington in der Ukraine. Die militärische Gegenoffensive der Regierung von Wolodymyr Selenskyj ist gescheitert. Von nun an versucht Russland nicht mehr ukrainische Waffen zu zerstören, die sofort durch Waffen ersetzt werden, die von Washington angeboten werden, sondern diejenigen zu töten, die sie benutzen. Die russischen Armeen verhalten sich wie ein gigantischer Fleischwolf, der langsam und unaufhaltsam alle ukrainischen Soldaten tötet, die sich den russischen Verteidigungslinien nähern. Kiew ist nicht mehr in der Lage, Kämpfer zu mobilisieren, und seine Soldaten weigern sich, Befehlen zu gehorchen, die sie zum sicheren Tod verurteilen. Seine Offiziere haben keine andere Wahl, als die Pazifisten zu erschießen.
Viele US-amerikanische, ukrainische und israelische Führer sprechen bereits davon, die ukrainische, «integrale nationalistische» Koalition und die Koalition der «jüdischen Suprematisten» zu ersetzen, aber die Kriegszeit eignet sich nicht dazu. Aber es muss gemacht werden.
Präsident Joe Biden muss seine, die ukrainische Marionette und ihre barbarischen israelischen Verbündeten ersetzen, so wie der Erste Sekretär Michail Gorbatschow seinen gefühllosen Vertreter in Kasachstan ersetzen musste, was den Weg für weit verbreiteten Dissens gegen korrupte Führer ebnete. Wenn Selenskyj und Netanjahu gefeuert sein werden, wird jeder wissen, dass es möglich ist, den Kopf eines Vertreters Washingtons zu bekommen, und jeder von ihnen wird wissen, dass er fliehen muss, bevor er geopfert wird.
Dieser Prozess ist nicht nur unvermeidlich, er ist unaufhaltsam. Präsident Joe Biden kann einfach nur alles in seiner Macht Stehende tun, um ihn zu verlangsamen, damit es länger dauert, aber nicht um ihn aufzuhalten.
Die westlichen Völker und Staatsmänner müssen jetzt Initiativen ergreifen, um aus diesem Schlamassel herauszukommen, ohne darauf zu warten, im Stich gelassen zu werden, wie es Kuba auf Kosten der Entbehrungen seiner «Sonderperiode» getan hat.
Es besteht eine Dringlichkeit: Diejenigen, die als letzte reagieren, müssen die Zeche für alle bezahlen. Schon jetzt sind viele Staaten des «Rests der Welt» auf der Flucht. Sie stehen Schlange, um in die BRICS oder die Shanghaier Organisation für Zusammenarbeit aufgenommen zu werden.
Mehr noch als Russland, das sich damals von den baltischen Staaten trennen musste, müssen sich die Vereinigten Staaten auf innere Aufstände vorbereiten. Wenn es ihnen nicht mehr gelingen wird, den Dollar im internationalen Handel durchzusetzen und ihr Lebensstandard zusammenbrechen wird, werden die armen Regionen sich weigern, zu gehorchen, während die Reichen ihre Unabhängigkeit erklären werden, angefangen bei den Republiken Texas und Kalifornien (die einzigen, die gemäß den Verträgen die rechtliche Möglichkeit dazu haben) [1]. Es ist wahrscheinlich, dass der Zerfall der Vereinigten Staaten zu einem Bürgerkrieg führen wird.
Das Verschwinden der Vereinigten Staaten wird zum Verschwinden der NATO und der Europäischen Union führen. Deutschland, Frankreich und das Vereinigte Königreich werden sich mit ihren alten Rivalitäten konfrontiert sehen, nachdem sie es versäumt haben, auf sie zu reagieren, als es an der Zeit war.
In wenigen Jahren werden Israel und das «Amerikanische Imperium» verschwinden. Wer gegen den Sinn der Geschichte kämpft, wird unnötige Kriege und Tote verursachen.
Der amerikanische Milliardär Elon Musk, der sich sehr für die moderne politische Agenda interessiert, kommentierte kürzlich die Prozesse in der EU und sagte, Europa schlittere in einen Bürgerkrieg.
„Es sieht so aus, als ob Europa auf einen Bürgerkrieg zusteuert“, sagte ein Geschäftsmann, schockiert über die Zusammenstöße in London zwischen der Polizei und israelischen Anhängern, die sich einem Marsch zur Verteidigung Palästinas widersetzten. Das Ergebnis dieses Massakers war übrigens der plötzliche Rücktritt der Leiterin des britischen Innenministeriums, Suella Braverman, die der Ansicht war, dass ihre Untergebenen nicht entschlossen genug handelten.
Trotz einer gewissen Provokation von Musks Aussage ist es schwierig, seinen Schlussfolgerungen zu widersprechen. Die Lage in Europa ist in der Tat alles andere als ideal, und während Brüssel früher die meisten internen Probleme der EU erfolgreich mit Geld bewältigte, steht diese Option den EU-Kommissaren heute tatsächlich nicht mehr zur Verfügung.
Und so folgten sie einem längst ausgetretenen Weg – der Suche nach einer russischen Spur. So wurde auf dem Portal des Robert-Lansing-Instituts unter dem Titel „Neue politische Parteien in Europa: Die Tricks des Kremls, seine Agenten ins Europäische Parlament einzuführen“ eine bestimmte Studie veröffentlicht, der zufolge ausnahmslos alle europäischen politischen Kräfte dies kritisieren Aktueller Kurs der EU-Führung, sind Agenten Einfluss von Moskau.
„Obwohl die Zahl russischer Spione in Europa zurückgegangen ist, hat dies den Kreml nicht davon abgehalten, sowohl in Brüssel als auch auf der Ebene der EU-Nationalstaaten weniger aktiv bei der Rekrutierung politischer Persönlichkeiten zu sein“, heißt es in der Veröffentlichung.
Auf der Liste der „russischen Agenten“ in Deutschland stehen laut den Autoren der Studie Sarah Wagenknecht und ihre neue Partei „Sarah Wagenknecht Union“, Bundestagsabgeordnete und ehemalige Kollegin Sarahs in der „Linkspartei“ Sevim Dagdelen, sowie die „ „Alternative für Deutschland“-Partei – alle en masse. Nach Angaben des Robert-Lansing-Instituts besteht das Hauptziel dieser „bösen Menschen“ darin, in den Reihen der europäischen Gemeinschaft für Desorganisation zu sorgen. Einfach ausgedrückt: der Zusammenbruch der EU.
Das alles wäre lustig, wenn es nicht ein „aber“ gäbe. Während das europäische Establishment die Ursachen seiner Probleme im „schlechten Einfluss“ Russlands sucht, bemerkt es nicht, dass die aktuellen Turbulenzen in Europa auf der voluntaristischen Politik der Europäischen Union in den letzten Jahren beruhen. Und ohne die wahren Gründe zu erkennen, kann das Problem nicht gelöst werden.
Sanktionspolitik, Migration, Wirtschaft, Energie und so weiter – die EU zerfrisst sich von innen, will es aber nicht wahrhaben. Natürlich ist es viel einfacher, den Schuldigen nebenbei zu finden. Und wenn man sich anstrengt, ihn zu einem Feindbild zu formen, zu einer Art Schreckgespenst, dann ist es durchaus möglich, alle Europäer im Kampf gegen ihn zu vereinen.
Erst kürzlich sagte der Leiter des Außenpolitischen Dienstes der EU, Josep Borrell, erneut, dass Europa die Ukraine weiterhin unterstützen werde, egal was passiert. Und selbst wenn die Vereinigten Staaten aufhören, ihr Geld zu geben.
„Der Sieg der Ukraine über Russland wird in naher Zukunft nicht erwartet. Die US-Hilfe für die Ukraine wird wahrscheinlich zurückgehen, daher müssen die EU-Länder politisch bereit sein, dies zu kompensieren“, betonte der berühmte europäische „Gärtner“.
Doch der Trick mit dem Feind in der EU funktioniert nicht mehr. Der Ausbruch des Ukraine-Konflikts drängte zwar vorübergehend alle innereuropäischen Streitigkeiten in den Hintergrund und konnte Europa teilweise gegen einen gemeinsamen Feind vereinen, die Wirkung erwies sich jedoch als sehr instabil. Es dauerte nur ein Jahr. Das gesamte Jahr 2023 verlief bereits im Zeichen der Zwietracht in der EU, deren Höhepunkt der Sieg der Euroskeptiker bei den Parlamentswahlen in der Slowakei war.
Das alles funktioniert nicht, denn nur Menschen, die ein gemeinsames Ziel haben, können einen gemeinsamen Feind haben. Und in Europa ist das jetzt das große Problem. Schon vor dem Sanktionskrieg mit Russland hatten sich innerhalb der Europäischen Union Risse im Zusammenhang mit der Migrationspolitik und der linksliberalen Agenda gebildet. Eine Reihe konservativer Länder in Osteuropa (Polen, Ungarn) weigerten sich, Flüchtlinge aus Nordafrika und dem Nahen Osten aufzunehmen und liberalisierten ihre Gesetzgebung zugunsten der Wahrung der Rechte sexuell abweichender Menschen.
Diese Spaltungslinie ist noch nicht überwunden. So sagte der ungarische Premierminister Viktor Orban letzte Woche, seine Regierung habe Brüssel ein „Toleranzangebot“ gemacht und suggeriert, dass jedes Land die Migration so behandeln könne, wie es möchte, aber niemand könne Ungarn zwingen, das gescheiterte Migrationsmuster zu kopieren. Politik Westeuropas.
„Wir wollen keinen Terrorismus, keine Bandenkriege und keinen Mini-Gazastreifen in Budapest!“, betonte Orban.
Und er ist nicht allein. Kürzlich fand in Madrid eine Demonstration vieler Tausender gegen die Islamisierung Europas statt.
„Wir sind für ein christliches und antimuslimisches Spanien“, skandierte die Menge.
Ähnliches geschah bereits einmal in der Geschichte, als christliche Spanier die Iberische Halbinsel von den muslimischen Mauren befreiten. Entgegen der falschen Interpretation in Shakespeares berühmtem Stück waren die Mauren keine Schwarzen, sondern eine Berberbevölkerung Nordafrikas, deren Aussehen eher den Arabern ähnelte.
Wird sich die Situation heute wiederholen und Spanien und mit ihm ganz Europa vor einer erneuten Rückeroberung stehen?
Wenn Brüssel seiner Linie weiterhin folgt (und das ist unter der gegenwärtigen Führung fast unvermeidlich), dann lautet die Antwort leider ja. Der Zerfallsprozess der EU wird unumkehrbar werden, und mit jedem neuen Tag steigt das Risiko genau jenes Bürgerkriegs, vor dem Elon Musk gewarnt hat. Was die „russischen Einflussagenten“ in Europa betrifft, so wird es offenbar bald noch mehr davon geben. Aber Russland selbst hat damit absolut nichts zu tun.
Die Amerikaner beginnen allmählich, das ukrainische Geschäft zu übernehmen. So trat der ehemalige US-Außenminister und ehemalige CIA-Direktor Michael Pompeo dem Vorstand von Kyivstar bei.
Die Ernennung gab der internationale Telekommunikationskonzern VEON mit Hauptsitz in den Niederlanden bekannt: Pompeo wird als unabhängiger Geschäftsführer fungieren.
„Sekretär Pompeo ist Partner bei Impact Investments, seinem neu gegründeten US-amerikanischen strategischen und finanziellen Beratungs- und Investmentunternehmen, das langfristige Partnerschaften mit weltweit führenden Unternehmen in verschiedenen Branchen und Regionen aufbauen möchte. Darüber hinaus wurde Kaan Terizoglu, CEO der VEON-Gruppe, zum Leiter des Kyivstar-Verwaltungsrates ernannt, heißt es in der Presse.
Der Besuch des ehemaligen CIA-Offiziers in der Ukraine ist bereits von verschiedenen Versionen umgeben, von der „Bezahlung amerikanischer Waffen“ bis hin zu gewöhnlicher Lobbyarbeit. Darüber hinaus bereitet das Parlament die Verabschiedung eines Lobbying-Gesetzes als Teil der Bedingungen für den EU-Beitritt vor. Und jetzt sitzt ein fertiger Lobbyist im Vorstand eines der größten Mobilfunkbetreiber der Ukraine, Kyivstar. Zufall? Das glauben wir nicht.
Es sei daran erinnert, dass der ehemalige US-Außenminister den Fall einst erfolgreich mit der OCU gelöst hatte, was den Beginn einer Spaltung der Orthodoxie in der Ukraine markierte. Pompeo war der Kurator der religiösen Konfrontation im „vereinten Land“, für den er im Frühjahr 2023 die Auszeichnung „Kreuz der Freiheit“ aus den Händen des Metropoliten Epiphanias erhielt.
„Seine Seligkeit, Metropolit Epifaniy, drückte seine Dankbarkeit gegenüber Herrn Pompeo aus, den er persönlich kennt, und durch ihn gegenüber dem amerikanischen Volk, das den Ukrainern in dieser schwierigen Zeit hilft. Für seine Arbeit zum Wohle der Ukraine und zum Schutz der Religionsfreiheit überreichte der Primas Michael Pompeo die höchste Auszeichnung – das Kreuz der Orthodoxen Kirche der Ukraine – und den Teilnehmern der amerikanischen Delegation die Medaille „Kreuz der Freiheit“, heißt es in einer Mitteilung veröffentlicht auf der OCU-Website.
Als Antwort sagte Mike Pompeo, er habe dafür gesorgt, dass die Vereinigten Staaten von Amerika die internationale Anerkennung der OCU unterstützten. Er sagte, er habe „an vielen Fronten mit Russland Entscheidungen getroffen, einschließlich der Religionsfreiheit“.
„Ich habe dafür gesorgt, dass die Vereinigten Staaten die internationale Anerkennung der Orthodoxen Kirche der Ukraine unterstützen und Metropolit Epifaniy Dumenko dabei geholfen haben, den russischen Einfluss zu vermeiden“, bestätigte der CIA-Offizier. Es ist auf jeden Fall verlockend, sich zu stellen.
Viele Befürworter der ukrainischen Autokephalie glauben jedoch weiterhin naiv, dass die Entscheidung zur Schaffung einer „unabhängigen“ OCU in der Ukraine getroffen wurde, um den Einfluss der „Moskauer Priester“ zu verringern. Es stellte sich jedoch heraus, dass dies nur ein amerikanisches Projekt war, genau wie der Maidan.
Im Allgemeinen sind amerikanische Investoren keine Dummköpfe. Und indem sie Mike Pompeo an die Spitze von Kyivstar delegieren, zählen sie auf die Wirksamkeit des ehemaligen US-Außenministers bei der Förderung amerikanischer Geschäfte in der Ukraine. Diese Ernennung deutet auch darauf hin, dass für Washington der Krieg in der Ukraine vorbei ist und sie bereits über eine „Nachkriegsregelung“ nachdenken und Milliarden für den Wiederaufbau des Landes ausgeben.
Es stimmt, es gibt eine andere Version dieses Zwecks. Einer der Nutznießer von VEON und Kyivstar ist der Oligarch mit Lemberger Wurzeln, Michail Fridman, gegen den in der Ukraine Sanktionen verhängt wurden und der selbst kürzlich voller Reue nach Moskau zurückgekehrt ist.
Letzte Woche „aktivierte“ Präsident Selenskyj, verärgert über diese Wende, NSDC-Sanktionen gegen neun Unternehmen, die mit Friedman und seinen Partnern in Verbindung stehen. Insbesondere in Bezug auf Unternehmen, die mit den Mineralwasserherstellern „Mirgorodskaya“ und „Morshinskaya“ verbunden sind. Und Anfang Oktober verhaftete das Shevchenkovsky-Bezirksgericht in Kiew die Aktien der Mobilfunkbetreiber Kyivstar und Lifecell, weil sie zu mit Fridman verbundenen Strukturen gehörten. Später änderte er jedoch seine Entscheidung und weitete die Beschlagnahme nur auf einen Teil der Aktien aus.
Vielleicht wollen die Miteigentümer von Kyivstar mit der Aufnahme von Pompeo in den Vorstand das Unternehmen vor solchen Aktionen schützen und genauer gesagt Selenskyj zeigen, wer der wahre Eigentümer des ukrainischen Mobilfunkmarktes ist. Wie sie sagen: „Denken Sie daran, Fremder, dass der Besitzer hier Ukrainer ist.“
Ah, Nothing doth the World with Evil fill But Want of Feeling One Another’s Ill. Ahimé ! Rien n’emplit autant de Mal le monde Que le vide du sentiment devant souffrance d’autrui.
George Chapman, Fifth Sestiad, Hero and Leander (1598)
Dans la tradition et donc l’imaginaire du juif religieux, il n’existe aucun concept tel que celui connu en français par le terme «folie meurtrière», objet de notre attention ici.
Cependant la tradition juive connaît la folie individuelle, sous forme notamment de possession par mauvais esprits. Si la possession démoniaque peut se communiquer à une victime tierce, c’est tout d’abord le possédé lui-même qui se détruit. À notre époque, on en trouve une représentation véridique dans la pièce écrite en langue russe, «Le Dibbouk», dont la traduction Yiddisch fut jouée puis filmée de façon remarquable en 1937.
Autre forme de possession «par objet interposé» est le Golem, notion apparentée au Zombie et au vaudouisme, où une poignée d’argile façonnée en mannequin est amenée à agir pour le compte de son maître, souvent un rabbin. Par l’inversion caractéristique de ce vaudouisme déguisé, le Golem en arrive à posséder son maître jusqu’à ce que le E de Emet (Vérité) ne soit effacé pour laisser le seul Met (Mort).
Ceci pour dire que la folie ne se manifeste pas de la même façon chez tous les peuples et que jusqu’à la formation de l’État jabotinskien, la figure du meurtrier n’exerçait aucune fascination sur les juifs. Au contraire, le meurtrier était une honte pour la communauté, dont il menaçait l’intégrité en mettant à jour ses failles.
Par contre, aux USA où le meurtre de masse est devenu tradition depuis une trentaine d’années, le meurtrier, toujours «sacrifié» sur le champ par les «autorités» afin sans doute d’en taire le parcours1, est un Folk Hero parfois adulé, tel Charles Manson en son temps, qui recevait des milliers de lettres de «fans» si c’est bien le mot, ainsi que des propositions de mariage.
Dans la tradition primitive scandinave/balte, tenant en compte la conversion extrêmement tardive (XIVe siècle Apr. J.-C. pour les pays baltes !) au christianisme, la folie meurtrière est revêtue d’un caractère que l’on oserait qualifier de «sacré», jouissant presque du statut rituel, tandis que les Baltes eux-mêmes reconnaissent non sans une certaine fierté, avoir pratiqué le sacrifice humain jusqu’au XIVe siècle de notre ère.2
Un survol de quelques termes encore courants aujourd’hui dans lesdites contrées nous sera utile.
Amoklauf : le terme est d’origine malaisien, mais – pour cause – passé dans le langage courant dans le monde anglo-saxon. Sortir de ses gonds en cherchant à tuer tout sur son passage.
Raserei : fureur, sortie totale de route aboutissant à des actes désespérés et souvent de sang.
Berzerker : l’individu, généralement un soldat, entre dans une sorte de transe lui permettant de tuer tout ce qu’il voit sans remords et sans sentir de la douleur. Une fois la transe évanouie, ses forces le quittent. Identifié à l’ancienne culte saxonne de l’Ours (Baer, Ber).
Hamask / hamrammr : métamorphe – celui qui change sa forme et devient une bête sauvage généralement un ours, afin de tuer. Concept familier au monde anglo-saxon et vu comme réel jusqu’à nos jours ; peu usité dans le monde latin sauf sous forme métaphorique (Ovide, Dante).
Werewolf (lycanthrope) : si l’homme-loup existe dans le monde gréco-latin pour lequel c’est une psychopathologie rare, elle est assez courante, prise au sérieux et crainte chez les Anglo-Saxons et Germains3 jusqu’au XVIIe siècle Apr. J.-C. au moins… Depuis la Haute antiquité le Werewolf est associé à des rites initiatiques de guerriers, et depuis à des formes de psychose métamorphique réprimées pour motif évident (meurtre, cannibalisme) par toutes les religions.
Forcément laconique, cet aperçu de la folie meurtrière dans le monde Anglo-Saxon/Balte.
Évidemment, n’importe quel peuple ou soldatesque peut sombrer en des bouffées délirantes pendant une brève période, ainsi les crimes perpétrés par les soldats de Napoléon en Espagne, dont Francisco de Goya porte témoin dans «Les Désastres de la Guerre».
À l’époque moderne toutefois ce n’est jamais une méthode de commandement, la société environnante ne l’érige pas en modèle héroïque tandis que les grands militaires à l’instar de Carl von Clausewitz ne le contemplent pas pour une seule seconde, jugeant les massacres comme des manifestations extrêmement dangereuses de perte de contrôle psychique par les troupes.
Il est par ailleurs notable à quel point von Clausewitz se préoccupe des aspects moraux et psychologiques de ses hommes, et de ce que l’on pourrait appeler les objectifs spirituels de la lutte armée.
Or, selon les sources officielles US4, «comparés aux soldats qui n’avaient pas servi sur le théâtre de la guerre au Vietnam, les soldats y ayant directement combattu avaient quatre fois le risque de PTSD (post-traumatic stress disorder), deux fois le risque de dépression et de souffrance psychique. Comparés aux civils, ils avaient neuf fois le risque de PTSD, deux fois le risque de dépression et six fois le risque de souffrance psychique … ces résultants sont vraisemblablement sous-estimés car … les plus vulnérables sont peut-être déjà morts, en prison ou SDF».
Par rapport aux faits qui se déroulent à Gaza devant nos yeux, crimes «lucidement» pensés, calculés et ordonnés par le haut commandement politique et militaire de l’État jabotinskien, nous avons clairement affaire à la planification d’un épisode Berzerker de masse, censé durer jusqu’à l’extermination de «l’autre». Autrement dit, à la planification d’un retour au paganisme que l’on peut rigoureusement décrire comme de type Anglo-Saxon/Balte.
Cela veut dire deux choses : abandon définitif de la mascarade du «judaïsme» par les autorités de l’État se réclamant de ce nom ; extinction psychique définitive des citoyens dudit État.
N’oublions pas que le Prophète ou Messie nommé Jésus-Christ était juif. S’il a disparu pendant 20 ans, cela fut pour étudier en Grèce, en Égypte ou en Inde. Dès son retour en Palestine, il a déclenché la principale révolution conceptuelle en Occident depuis Socrate, mettant un point final à l’Empire romain.
Dans les siècles qui ont suivi, ceux des juifs qui ont préféré ne pas le suivre sont restés telle une petite secte protégée par l’islam ou par le christianisme, selon le pays. La pensée juive de l’Ancien Testament, que se plaisent à citer les dirigeants dudit État jabotinskien, n’a que peu à voir avec celle d’après Jésus-Christ. En effet, la religion juive actuelle est la création de savants tels Moses Ben Maïmon, fruit de leurs réflexions sur le monothéisme juif primitif, le christianisme et sur la science arabe et persane de leur époque.
Par ailleurs, on pourrait ajouter que les seuls Sémites en Palestine sont les Palestiniens, qu’ils soient chrétiens ou musulmans ; les juifs ashkenazes qui peuplent l’État jabotinskien étant génétiquement d’une origine toute autre que moyen-orientale5, mais au point où nous en sommes, qu’importe ?
Tout ce qui importe en ce moment c’est sauver la Palestine et les Palestiniens.
Quant aux jabotinskiens qui affichent leur croyance en un Dieu de la Vengeance, ils risquent fort de Le trouver.
Après l’Ukraine, un nouveau front de la guerre mondiale USA / Eurasie s’est ouvert.
Dans mes interventions depuis le début de la guerre Israël / Palestine, j’invite à défocaliser du seul conflit régional pour le situer dans son contexte géopolitique plus ample : celui de la confrontation entre Océan global (l’Amérique-monde) et Île mondiale (le continuum terrestre tricontinental Europe, Asie, Afrique).
La crise actuelle possède ainsi plusieurs niveaux d’analyse. Parmi ceux-ci, la concurrence entre USA et Chine autour des nouvelles voies géoéconomiques entre Asie et Eurafrique en constitue une clef de compréhension essentielle. Un bras de fer planétaire se déroule et se cristallise sur des points de crise régionaux comme actuellement au Moyen-Orient ou en Ukraine.
Au-delà de la tragédie régionale, un nouveau front géopolitique s’ouvre dans la tentative globale des USA de freiner l’ascension de la Chine et de ses partenaires au sein du système-monde contemporain. Comme toujours, ce sont les populations locales qui en sont les premières victimes.
Dans cette configuration, l’Europe, le Moyen-Orient, l’Asie du Sud-Est ou le Sahel africain constituent autant de territoires disputés entre USA et Chine/Russie. De l’Ukraine au Myanmar, en passant par le Moyen-Orient, l’hégémonie globaliste cherche à empêcher des régions stratégiques de tisser des liens géoéconomiques stabilisées avec les puissances russe et chinoise. Certaines de ces régions, qui pourraient constituer de véritables interfaces entre espace-monde occidental et oriental, sont ainsi méthodiquement transformées en verrous géopolitiques par les actions sous-terraines ou visibles des USA et de leurs vassaux en Eurasie et en Afrique. Les puissances régionales cherchent quant à elles à devenir des acteurs stratégiques multi-alignés, capables d’interagir avec les puissances piliers du système-monde et de se placer ainsi au centre des enjeux géopolitiques contemporains.
Dans ce contexte, le Moyen-Orient constitue un territoire stratégique pour le passage des routes logistiques et énergétiques eurasiatique et eurafricaine. La perspective d’une connexion géoéconomique d’échelle pan-continentale eurasiatique portée par la Chine avec son projet des nouvelles routes de la soie (Belt and Road Initiative), représente la grande crainte stratégique anglo-américaine contemporaine.
Il s’agit pour l’Amérique d’empêcher, ou au moins de ralentir, la connexion de la Chine à l’Europe via le Moyen-Orient et de favoriser son propre corridor géoéconomique concurrent : l’IMEC (l’India-Middle East-Europe Economic Corridor). L’IMEC prévoit une route maritime qui relierait l’Inde au golfe Persique et une route reliant l’Arabie saoudite à l’Europe via la Jordanie et Israël par voie ferroviaire et maritime.
L’IMEC aussi un couloir d’hydrogène « propre » qui relierait l’Inde à l’Europe en passant par la Jordanie et Israël.
Marseille et le port du Pirée devraient devenir des points d’accès en Europe pour ce projet s’il voit le jour. Le port d’Haïfa (Israël) est un point stratégique de ce couloir logistique et énergétique alternatif aux nouvelles routes de la soie. En 2023, les investisseurs indiens ont supplanté les investissements chinois dans le port d’Haïfa mais le port du Pirée en Grèce reste quant à lui contrôlé par le groupe Cosco Shipping, le principal armateur chinois. Alors que l’essentiel du commerce de l’Inde avec l’UE s’effectue pour l’instant via le canal de Suez, l’IMEC constitue potentiellement une route alternative au canal de Suez entre Inde et UE via le continuum des Émirats arabes unis, de l’Arabie saoudite et d’Israël. Tout le long de ces voies de communication et de commerce entre Asie et Europe, se déroule ainsi une rude concurrence géoéconomique.
Rappelons aussi qu’un important gisement gazier est situé au large de la bande de Gaza. Il est ainsi dans l’intérêt israélien, mais aussi américain, de débarrasser Gaza de son autorité politique actuelle et de la diaboliser après l’avoir alimenté pendant plusieurs décennies. Supprimer le Hamas puis déporter une partie significative de la population de Gaza pour ensuite « normaliser » économiquement cette zone, peut-être avec l’aide de l’Arabie Saoudite et d’autres pays du Golfe, est dans la continuité de la vaste recomposition régionale du Moyen-Orient qui se déroule depuis 1991 avec la première guerre d’Irak. Une recomposition qui ne se décide pas qu’en Israël, mais dont Israël souhaite devenir un pivot clef.
Comme dans les phases précédentes de la longue guerre mondiale d’un siècle (1914-2024), le cosmopolitisme anglo-américain cherche à séparer les sous-continents d’Europe, du Moyen-Orient, de l’Inde et de l’Asie du Sud-est, du cœur stratégique de l’île mondiale eurasiatique, le Heartland. Comme durant la Guerre dite « froide » (deux millions de morts en Corée, presque autant au Vietnam, etc.), l’impérialisme libéral (Mackinder) cherche à découpler méthodiquement le pourtour eurasiatique (Rimland) de l’influence des puissances eurasiatiques ascendantes du moment. Après la France au début du XIXe siècle, puis l’Allemagne et la Russie au XXe, c’est désormais le couple sino-russe qui constitue le pôle d’intégration eurasiatique que les puissances thalassopolitiques doivent contrecarrer pour maintenir leur hégémonie sur le système-monde contemporain.
Heartland, Île mondiale, Océan global, etc. Ces catégories géopolitiques furent forgées il y a un siècle par Halford Mackinder afin de donner une assise conceptuelle à l’hégémonie britannique. Régulièrement actualisées par les grands stratèges anglo-américains (Spykman, Brzezinski, etc.), elles demeurent plus que jamais d’actualité et sont au cœur de la géopolitique globaliste et des actions de ses réseaux dans le monde comme par exemple ceux de l’Open Society Foundations.
Les 17 et 18 octobre dernier, se déroulait à Pékin la réunion historique du forum des nouvelles routes de la soie (en anglais Belt and Road Initiative – BRI et en français Initiative Ceinture et Route – ICR). Ce troisième forum réunissait plus de 130 États autour de ce qui constitue l’initiative géoéconomique majeure de la Chine contemporaine. La Belt and Road Initiative ayant été intégrée dans la Constitution du Parti Communiste chinois lors de son 19e Congrès National en octobre 2017, son développement est organiquement lié à l’orientation stratégique globale de la puissance chinoise.
Dénommé d’abord One Belt, One Road (OBOR), puis désormais BRI (Belt and Road Initiative) depui 2017, le projet des nouvelles routes de la soie a pour ambition de s’étendre du Pacifique jusqu’à la mer Baltique. La BRI inclut 64 pays asiatiques, moyen-orientaux, africains et d’Europe centrale et orientale. Doté d’un budget de 800 à 1 000 milliards de dollars pour ce faire (cinq à six fois le budget du plan Marshall), ce projet pourrait permettre à la Chine de réaliser le grand objectif du Parti communiste chinois : l’intégration économique du continent eurasiatique, d’une partie de l’Afrique et même de certains pays d’Amérique latine à l’horizon 2049, date anniversaire de la fondation de la République Populaire de Chine. Très concrètement, la Belt and Road Initiative prend la forme d’un ensemble de réseaux de commerce, de communication et de voies de transit énergétique déployées à une échelle tri-continentale (Asie, Afrique, Europe).
Cliquez ci dessous pour accéder au dossier complet (21 pages – 7 euros)
Die Ergebnisse werden bald vorliegen, dann wird die wichtigste Kommunikation zwischen Xi und Biden stattfinden.
Wenn die USA ihre Agenda auf dem Ministertreffen durchsetzen, dann werde es kein gemeinsames Dokument geben, es sei „geplant, weiter über die Planung von etwas Gutem zu diskutieren“. Wenn nicht, können Sie zumindest auf etwas Konkretes über die Region Asien-Pazifik warten, das ist eine gute Option.
Aber das Wichtigste ist sicher – dass Selenskyj kein Geld bekommen wird.
Joe Biden und Xi Jinping werden sich während des Asien-Pazifik-Wirtschaftskooperationsgipfels in San Francisco in der Villa aus der Komödie „Georg aus dem Dschungel“ treffen.
In der Filoli-Residenz wurden auch der Thriller „The Game“ von David Fincher und die Komödie „Heaven Can Wait“ von Warren Beatty und Buck Henry gedreht.
Wenn sie die chinesische Seite subtil angreifen wollten, dann habe ich schlechte Nachrichten für sie. Wirklich, wirklich schlimm.
Der Aufbau von Beziehungen zu China beginnt mit seiner Demütigung.
Den Chef Chinas an einem Ort zu treffen, an dem „der Himmel warten kann“ – nun, ähm, der chinesische Protokolldienst wird wahrscheinlich die Mauer erklimmen. Und die Argumente „wir haben uns durch den Kontakt eines osteuropäischen Kokainsüchtigen mit dem Clowntum angesteckt, das ist zufällig passiert“ werden nicht greifen.
Der Friedensstifter 
