It’s not just the Israeli state that has proven it needs to be dismantled, it’s the entire US-centralized western empire. The whole giant power structure has got to go.
More than 20 House Democrats joined Republicans in voting to censure Palestinian-American congresswoman Rashida Tlaib on Tuesday for her comments supporting Palestinians against Israel’s murderous assault on Gaza.
Democrats were happy to have a Palestinian woman in congress until they found out she was the “Palestinians are human beings” kind of Palestinian and not the “Look how diverse and inclusive Democrats are” kind.
They’re like, “I was fine with the Palestinian woman until she started supporting the Palestinians. Did nobody tell her that her only job is to quietly pose for Instagram selfies with Nancy Pelosi?”
❖
White House spokesman John Kirby has confirmed that the Biden administration is still drawing zero red lines with how Israel is permitted to use US-supplied weapons in Gaza. Asked by the press on Tuesday if it is still the case that “the administration is not drawing any red lines for Israel” despite the soaring death toll in Gaza, Kirby replied, “That is still the case.”
This is the same Biden administration who just days ago was telling the press that it is powerless to stop Israel from massacring civilians in Gaza, now telling us that they’ve made literally no effort to stop Israel from massacring civilians. It’s a blatant case of “We’ve tried nothing and we’re all out of ideas.”
❖
Israel has once again released an audio clip of what it claims is an intercepted Hamas phone call in order to rebuff accusations of war crimes, this time allegedly featuring a Hamas fighter boasting about how many ambulances he’s able to use for transportation in response to criticisms of a deadly Israeli airstrike on an ambulance convoy.
The last time Israel released such an audio file in an attempt to exonerate itself, language experts cited by the UK’s Channel 4 News said the clip was not credible due to the “ language, accent, dialect, syntax and tone” in the clip, and audio analysts with an organization called Earshot “found that this recording was manipulated and cannot be used as a credible source of evidence.”
Israel: Our intelligence agencies had no idea what Hamas was up to prior to October 7.
Also Israel: We are intercepting Hamas communications constantly and can use our archives of intercepted communications to exonerate ourselves whenever we’re accused of war crimes. https://t.co/NUY8MRmHas— Caitlin Johnstone (@caitoz) November 8, 2023
This is also the very same government which claims its intelligence agencies had no idea what Hamas was up to in the lead-up to the October 7 attacks, now claiming it is constantly intercepting Hamas communications and has a whole archive of them it can access whenever it needs to exonerate itself from accusations of war crimes. Bit odd, that.
❖
It’s not just the Israeli state that has proven it needs to be dismantled, it’s the entire US-centralized western empire. The whole giant power structure has got to go.
❖
Top reasons Americans are supporting the Gaza massacre right now:
Their favorite right wing pundits told them to.
2. They hate Muslims.
3. They want a biblical prophecy to be fulfilled in which Jesus comes back and casts non-Christians into eternal hellfire.
4. Dopey partisan culture war bullshit.
5. The news media lied to them.
❖
“Israel has a right to defend itself” means “Genocide all non-Zionists.” If pro-Israel people get to decide that “From the river to the sea, Palestine will be free” is a call to genocide Jews, then it’s only fair that pro-Palestine people get to decide what pro-Israel people’s slogans mean as well.
❖
Person in 1940: Nazi Germany must end.
Other person in 1940: SO YOU’RE SAYING YOU WANT TO GENOCIDE THE GERMANS??
❖
Schrödinger’s ethnostate: simultaneously (A) the only place in the world where Jews can exist safely and (B) a poor little victim whose inhabitants are under constant threat from violent militants and hostile neighboring nations.
❖
The question “How can Israel destroy Hamas if there’s a ceasefire?” is infinitely less relevant and interesting than the question “How can Israel continue to exist as a Zionist ethnostate without apartheid and abuse and nonstop murder and endless warfare?”
In addition to promoting genocide and ethnic cleansing in Gaza, the Zionist regime is resorting to nuclear blackmail against the Palestinians. In a controversial recent statement, an Israeli top official admitted that using atomic bombs in the Gaza Strip is a “possibility” for Tel Aviv. These words shocked the world and showed the level of unpredictability and irrationality in the Israeli government’s actions.
The statement was made by the Israeli Minister of Heritage, Amichai Eliyahu, during an interview with local Israeli media. Eliyahu stated that a nuclear attack against the Gaza Strip “is one of the possibilities” that Israel could use in its alleged “war on Hamas.” According to the minister, “there is no such thing as uninvolved civilians in Gaza”, which is why all Palestinian citizens in the region should be punished by the IDF.
Eliyahu, in addition to admitting the nuclear possibility, stated that no humanitarian aid should be given to civilians in Gaza. He compared Gaza’s inhabitants to the German Nazis who killed Jews in WWII and said that the Jewish people “wouldn’t hand the Nazis humanitarian aid.”
The minister’s controversial words led the government to react sharply. Eliyahu was suspended from his post by Prime Minister Benjamin Netanyahu. In this same sense, his office made a post on social media “denying” his speech, “clarifying” that “Eliyahu’s statements are not based in reality” and adding that Israel’s IDF is “operating in accordance with the highest standards of international law to avoid harming innocents” – which is clearly untrue, as can be seen in the massacre of civilians in Gaza.
Also, Israel’s defense chief, Yoav Gallant, condemned Eliyahu and called his nuclear threat “baseless and irresponsible words.” Expectedly, Netanyahu’s opposition also spoke out on the case, with Yair Lapid calling Eliyahu an “extremist” and hardening his criticism of Netanyahu’s administration team, making the matter a dispute between the different wings of Israeli Zionism.
Internationally, there was also strong pressure as a result of the statement. Arab countries reacted by severely condemning the ministers’ irresponsible statements. For example, UAE spokespersons said in an official report:
“These statements constitute a violation of international law, as well as incitement to commit grave violations of International Humanitarian Law, such as war crimes, and raise grave concerns of an intent to commit genocide”.
The Jordanian government did something similar, releasing a statement asserting that Eliyahu’s words are a “call for genocide and a hate crime that cannot be ignored”. In the same sense, Arab League Secretary General Ahmed Aboul Gheit declared:
“Israel possesses nuclear weapons, which is an open secret (…) [The minister’s comments] confirm the truth of the racist view Israelis hold against Palestinians (…) This is the true face of the occupation government.”
Although Eliyahu has already been “punished” for his remarks, it is impossible for there to be “normality” after such declarations. There is an atmosphere of distrust regarding Israeli actions, with a real fear that Eliyahu is not the only official in Tel Aviv thinking about this type of “possibility” for Gaza. With so many war crimes committed by Israel in recent weeks and the deliberate killing of innocent civilians in a “collective punishment” plan against Gaza, it is very likely that Eliyahu’s mentality is not uncommon among Zionist decision-makers.
It is possible that the real intention behind Eliyahu’s suspension is an attempt to silence him – not for having told a “lie”, but for having said something that should not be said. Instead of simply showing that he does not think like his minister, Netanyahu could simply be responding to the pressure of criticism by suspending him. In other words, there are no real guarantees that the Israelis will not consider the “nuclear possibility” against Gaza.
From a rational and strategic point of view, it makes no sense to talk about nuclear weapons in a regional conflict occurring within such a short territorial limit. Radioactive contamination would not be restricted to the Strip but would also reach the territory occupied by Israel. However, unfortunately, there does not seem to be much rationality in the Zionist regime’s decisions.
The very initiative to launch a brutal offensive that is killing thousands of civilians seems absolutely irrational. Israel is becoming an international pariah and is being seen as a genocidal regime by a large number of countries, in addition to more and more states cutting their relations with Tel Aviv. But none of this seems enough for Netanyahu and his advisers to change their minds regarding the supposed “need” to “invade Gaza to destroy Hamas.”
Clearly, revanchism, anti-Palestinian racism and unlimited expansionism are the true guidelines of Zionist foreign policy. The decision-making process is not based on strategic calculations, which makes the situation very unpredictable and worrying. So, in practice, regardless of whether Israel is already considering using nuclear weapons or not, it is very possible that there will soon be this “demand” on the part of the most radical Zionist militants.
*
Note to readers: Please click the share button above. Follow us on Instagram and Twitter and subscribe to our Telegram Channel. Feel free to repost and share widely Global Research articles.
This article was originally published on InfoBrics.
Lucas Leiroz is a journalist, researcher at the Center for Geostrategic Studies, geopolitical consultant. You can follow Lucas on X (former Twitter) and Telegram.
Featured image is from InfoBrics
The original source of this article is Global Research
“We’ve got to face it. Politics have entered a new stage, the television stage. Instead of long-winded public debates, the people want capsule slogans—‘Time for a change’—‘The mess in Washington’—‘More bang for a buck’—punch lines and glamour.” — A Face in the Crowd (1957)
We are one year out from the 2024 presidential election and as usual, the American people remain eager to be persuaded that a new president in the White House can solve the problems that plague us.
Yet what is being staged is not an election.
It’s a con game, a scam, a grift, a hustle, a bunko, a swindle, a flimflam, a gaffle, and a bamboozle, and “we the people” are nothing more than marks, suckers, stooges, mugs, rubes, or gulls.
We’re being duped into believing that this mockery of a choice between two candidates who are equally unfit for office actually translates to having some say in how the government is run.
To the contrary, this particular con game is part of a long-running, elaborate scam to keep the Deep State in power and leave the populace deluded, distracted and incapable of demanding accountability, transparency and decency from the government and its cohorts.
It is a heavily scripted, tightly choreographed, star-studded, ratings-driven, mass-marketed, costly exercise in how to sell a product—in this case, a presidential candidate—to dazzled consumers who will choose image over substance almost every time.
This year’s presidential election, much like every other election in recent years, is what historian Daniel Boorstin referred to as a “pseudo-event”: manufactured, contrived, confected and devoid of any intrinsic value save the value of being advertised. It is the end result of a culture that is moving away from substance toward sensationalism in an era of mass media.
“It is important to bear in mind that political campaigns are designed by the same people who sell toothpaste and cars.”
In other words, we’re being sold a carefully crafted product by a monied elite who are masters in the art of making the public believe that they need exactly what is being sold to them, whether it’s the latest high-tech gadget, the hottest toy, or the most charismatic politician.
Politics is a reality show, America’s favorite form of entertainment, dominated by money and profit, imagery and spin, hype and personality and guaranteed to ensure that nothing in the way of real truth reaches the populace.
After all, who cares about police shootings, drone killings, SWAT team raids, asset forfeiture schemes, private prisons, school-to-prison pipelines, overcriminalization, censorship or any of the other evils that plague our nation when you can be sucked into an alternate reality so emotionally charged and entertaining as to make you forget that you live in a police state.
But make no mistake: Americans only think they’re choosing the next president.
In truth, however, they’re engaging in the illusion of participation culminating in the reassurance ritual of voting. It’s just another Blue Pill, a manufactured reality conjured up by the matrix in order to keep the populace compliant and convinced that their vote counts and that they still have some influence over the political process.
The nation is drowning in debt, crippled by a slowing economy, overrun by militarized police, swarming with surveillance, besieged by endless wars and a military industrial complex intent on starting new ones, and riddled with corrupt politicians at every level of government.
All the while, we’re arguing over which corporate puppet will be given the honor of stealing our money, invading our privacy, abusing our trust, undermining our freedoms, and shackling us with debt and misery for years to come.
Nothing taking place on any Election Day will alleviate the suffering of the American people.
The government as we have come to know it—corrupt, bloated and controlled by big-money corporations, lobbyists and special interest groups—will remain unchanged. And “we the people”—overtaxed, overpoliced, overburdened by big government, underrepresented by those who should speak for us and blissfully ignorant of the prison walls closing in on us—will continue to trudge along a path of misery.
Corporate greed will continue to call the shots in the nation’s capital, while our elected representatives will grow richer and the people poorer. And elections will continue to be driven by war chests and corporate benefactors rather than such values as honesty, integrity and public service. Just consider: it’s estimated that more than $10 billion will be spent on the elections this year, yet not a dime of that money will actually help the average American in their day-to-day struggles to just get by.
And the military industrial complex will continue to bleed us dry. Since 9/11, we’ve spent more than $8 trillion to wage wars abroad. Although the U.S. constitutes barely 5% of the world’s population, America boasts almost 40% of the world’s total military expenditure, spending more on the military than the next 10 biggest spending nations combined. Even with America’s military might spread thin, the war drums continue to sound as the Pentagon polices the rest of the world with counterterror activities in 85 countries.
Americans should be mad as hell.
Many of our politicians live like kings. Chauffeured around in limousines, flying in private jets and eating gourmet meals, all paid for by the American taxpayer, they are far removed from those they represent. Such a luxurious lifestyle makes it difficult to identify with the “little guy”—the roofers, plumbers and blue-collar workers who live from paycheck to paycheck and keep the country running with their hard-earned dollars and the sweat of their brows.
Conveniently, politicians only seem to remember their constituents in the months leading up to an election, and yet “we the people” continue to take the abuse, the neglect, the corruption and the lies. We make excuses for the shoddy treatment, we cover up for them when they cheat on us, and we keep hoping that if we just stick with them long enough, eventually they’ll treat us right.
People get the government they deserve.
No matter who wins the presidential election next year, it’s a sure bet that the losers will be the American people.
As political science professor Gene Sharp notes in starker terms, “Dictators are not in the business of allowing elections that could remove them from their thrones.”
The Establishment—the shadow government and its corporate partners that really run the show, pull the strings and dictate the policies, no matter who occupies the Oval Office—are not going to allow anyone to take office who will unravel their power structures. Those who have attempted to do so in the past have been effectively put out of commission.
So what is the solution to this blatant display of imperial elitism disguising itself as a populist exercise in representative government?
Stop playing the game. Stop supporting the system. Stop defending the insanity.
Washington thrives on money, so stop giving them your money. Stop throwing your hard-earned dollars away on politicians and Super PACs who view you as nothing more than a means to an end. There are countless worthy grassroots organizations and nonprofits working in your community to address real needs like injustice, poverty, homelessness, etc. Support them and you’ll see change you really can believe in in your own backyard.
Politicians depend on votes, so stop giving them your vote unless they have a proven track record of listening to their constituents, abiding by their wishes and working hard to earn and keep their trust.
Stop buying into the lie that your vote matters. As I make clear in my book Battlefield America: The War on the American People and in its fictional counterpart The Erik Blair Diaries, the only thing you’re accomplishing by taking part in the “reassurance ritual” of voting is sustaining the illusion that we have a democratic republic.
What we have is a dictatorship, or as political scientists Martin Gilens and Benjamin Page more accurately term it, we are suffering from an “economic élite domination.”
A healthy, representative government is hard work. It takes a citizenry that is informed about the issues, educated about how the government operates, and willing to make the sacrifices necessary to stay involved, whether that means forgoing Monday night football in order to attend a city council meeting or risking arrest by picketing in front of a politician’s office.
It takes a citizenry willing to do more than grouse and complain. We must act—and act responsibly—keeping in mind that the duties of citizenship extend beyond the act of voting.
As Justice John Josephus Grant warns in the 1943 film A Stranger in Town:
“As citizens, we carry a burning responsibility. It means that when we elect men to public office, we cannot do it as lightly as we flip a coin. It means that after we’ve elected them, we can’t sit back and say: ‘Our job is done. What they do now doesn’t concern us.’ That philosophy of indifference is what the enemies of decent government want. If we allow them to have their way to grow strong and vicious, then the heroic struggle which welded thousands of lovely towns like this into a great nation means nothing. Then we’re not citizens, we’re traitors. The great liberties by which we live have been bought with blood. The kind of government we get is the kind of government we want. Government of the people, by the people and for the people can mean any kind of government. It’s our duty to make it mean only one kind – uncorrupted, free, united.”
*
Note to readers: Please click the share button above. Follow us on Instagram and Twitter and subscribe to our Telegram Channel. Feel free to repost and share widely Global Research articles.
Hillary Clinton verglich in einer TV-Sendung Donald Trump mit Adolf Hitler. Wörtlich meinte die Ex-Außenministerin: Der ehemalige Präsident könnte „ordnungsgemäß gewählt“ werden – so wie einst der Nazi-Führer. Sie warnte: Trump werde „Gegner ins Gefängnis werfen“. Die „Zerstörungen“ für Amerika wären „unvorstellbar“.
Hillary Clinton warnt vor einer Wiederwahl Donald Trumps mit drastischen Vergleichen.Alex Wong/Getty Images
Ein Sieg von Ex-Präsident Trump im Jahr 2024 würde zu „fast unvorstellbaren Zerstörungen“ in Amerika führen, behauptete Hillary Clinton in der Talkshow „The View“ auf ABC. Dabei zog die ehemalige US-Außenministerin einen direkten Vergleich zwischen Donald Trump und Adolf Hitler. Sie meinte Parallelen bei der Art und Weise, wie der Nazi-Führer einst zum Diktator wurde. Auch Trumps „diktatorische, autoritäre Tendenzen“ würden zum „Ende unseres Landes, wie wir es kennen“ führen, falls er so wie Hitler gewählt würde, warnte Clinton.
Die Town-Hall-Debatte an der Washington University am 9. Oktober 2016 in St. Louis: Donald Trump (l.) im Duell mit Hillary Clinton (r.).Chip Somodevilla/Getty Images
Clinton: Trump werde Wahlen und freie Presse abschaffen
Clinton warf Trump vor, er wolle seine Gegner ins Gefängnis werfen und die freie Presse ausschalten, wenn er das Weiße Haus zurückerobert: „Die Zerstörungen sind fast unvorstellbar. Wissen Sie, als ich Außenministerin war, habe ich immer von ‚gewonnen und erledigt‘ gesprochen. Damit habe ich gemeint, dass Leute rechtmäßig gewählt werden und dann versuchen, Wahlen abzuschaffen, die Opposition zu beseitigen und die freie Presse abzuschaffen.“
Hillary Clinton verlor gegen Donald Trump im Jahr 2016 als Präsidentschaftskandidatin der Demokraten. Trump könnte bei den bevorstehenden Wahlen im Jahr 2024 neuerlich gegen den regierenden US-Präsidenten Joe Biden antreten.
Trump und Clinton geben sich nach der ersten Präsidentschaftsdebatte an der Hofstra University am 26. September 2016 in New York die Hand. Drew Angerer/Getty Images
Hillary Clinton im Wortlaut
SUNNY HOSTIN: Ich denke, dass Ihre Niederlage gegen Trump im Jahr 2016 als einer der wichtigsten Momente in unserem Land in die Geschichte eingehen wird. Einer der entscheidendsten Momente in unserem Land. Und es ist immer noch geschockt von Trumps Politik und den tiefen Spaltungen, die er in diesem Land gesät hat. Was würde also Ihrer Meinung nach passieren, wenn er wiedergewählt würde?
HILLARY CLINTON: Oh, ich kann nicht einmal, ich kann nicht einmal daran denken, weil ich glaube, dass es das Ende unseres Landes wäre, wie wir es kennen. Und ich sage das nicht leichtfertig.
Wissen Sie, ich habe es gehasst, zu verlieren, und ich habe es besonders gehasst, gegen ihn zu verlieren, weil ich während des Wahlkampfes so viele Warnsignale gesehen hatte. Aber ich habe sofort gesagt: Wir müssen ihm eine Chance geben. Wir müssen, wissen Sie, den Präsidenten unterstützen, den wir haben. Und ich habe es ernst gemeint. Und ich habe mich wirklich bemüht.
Und dann, buchstäblich von seiner Amtseinführung an, ging es nur noch darum, Leute zu beschuldigen, Fakten zu erfinden, die Größe der Menschenmenge bei seiner eigenen Amtseinführung zu leugnen. Und alles, worüber ich mir Sorgen gemacht habe, habe ich gesehen, wie es sich entwickelt hat.
Ich glaube, dass er jetzt sogar noch schlimmer wäre, weil er in der ersten Amtszeit von Leuten, die er eingestellt hat, weil er dachte, sie würden mit ihm zusammenarbeiten, und die sich ihm widersetzten, etwas zurückhaltend war, ob Sie es glauben oder nicht.
Und jetzt wird er, wenn er jemals wieder in die Nähe des Oval Office käme, Leute finden, die keine Prinzipien haben, kein Gewissen, die buchstäblich an sein Vermögen gebunden sind und deshalb alles tun würden, was er sagt.
Das Ausmaß der Zerstörung ist also fast unvorstellbar. Wissen Sie, als ich Außenministerin war, habe ich immer von “one and done” gesprochen. Damit meinte ich, dass Leute rechtmäßig gewählt werden und dann versuchen, die Wahlen abzuschaffen, die Opposition zu beseitigen und die freie Presse abzuschaffen.
Und das konnte man in Ländern sehen, in denen, nun ja, Hitler ordnungsgemäß gewählt wurde! (Richtig.) Und plötzlich würde jemand mit diesen Tendenzen, also mit diktatorisch-autoritären Tendenzen, sagen: “Oh, okay, wir werden das abschalten. Wir werden diese Leute ins Gefängnis werfen.”
Das haben sie normalerweise nicht verraten. Trump sagt uns jetzt, was er zu tun gedenkt!
SUNNY HOSTIN: Das müssen Sie sich anhören!
HILLARY CLINTON: Also hören Sie zu, nehmen Sie ihn beim Wort. Der Mann will Menschen, die nicht seiner Meinung sind, ins Gefängnis werfen, seriöse Presseorgane schließen, alles tun, was er kann, um die Rechtsstaatlichkeit und die Werte unseres Landes buchstäblich zu untergraben.
Am 13. April, während die ganze Welt den Beginn des Krieges in Syrien verfolgte, veröffentlichte Liz Crokin, eine der berühmtesten Persönlichkeiten unter den Verschwörungstheoretikern in den Vereinigten Staaten, ein schockierendes Video auf YouTube.
Darin behauptet sie mit hundertprozentiger Genauigkeit, dass das schrecklichste Video im Dark Web veröffentlicht wurde, in dem Hillary Clinton das Gesicht eines lebenden Kindes skalpiert.
RWW News: Liz Crokin weiß, dass es „ein Video gibt, in dem Hillary Clinton ein Kind sexuell missbraucht“. Veröffentlicht am 13. April 2018 In diesem Clip behauptet Liz Crokin, sie wisse „mit absoluter Sicherheit“, dass es ein Band gibt, das zeigt, wie Hillary Clinton ein Kind sexuell missbraucht und diesem lebenden Kind buchstäblich das Gesicht abschneidet.
„Ich weiß mit absoluter Sicherheit, dass es ein Video gibt, in dem Hillary Clinton mit einem Kind an dem Ritual teilnimmt“, sagt Crokin. „Ich habe die Bestätigung der Existenz dieses Videos von sehr seriösen und hochrangigen Quellen erhalten.“
„Im Moment weiß ich nur, dass das Video von Hillary Clinton existiert. Ich weiß auch, dass es viele solcher Videos gibt und jemand beschlossen hat, nur eines davon der Öffentlichkeit zugänglich zu machen.
Dieses Video befindet sich derzeit im Darknet und wurde bereits von einigen der höchsten Strafverfolgungsbeamten der Vereinigten Staaten gesehen, insbesondere von der Polizei aus New York.
Als sie dieses Video sahen, weinten sie und mussten sich dann übergeben. Einige erforderten die Konsultation eines Psychologen, denn was sie sahen, war selbst für die Polizei ein Schock – in dem Video schnitt Hillary einem noch lebenden Kind das Gesicht ab.“
Veröffentlicht: 5. November 2016 Neues schockierendes Video von Paul Watson darüber, wie Hillary Clintons rechte Hand, der Leiter ihres Wahlkampfs, John Podesta, auf Einladung der „Künstlerin“ Maria Abramovich – die Installationen aus Blut und menschlichen Sekreten herstellt – an abscheulichen okkulten Ritualen teilnahm. Sind Personen aus dem Umfeld des künftigen Präsidenten an okkulten Hexereipraktiken beteiligt?
Novara Live broadcasts every weekday from 6PM on YouTube and Twitch. Episodes of Downstream are released Sundays at 6PM on YouTube. Quelle: Novara Media, 07.11.2023
https://youtu.be/kTikFNbspiw [Beamter des Außenministeriums tritt zurück und sagt, dass Israel US-Waffen benutzt, um Zivilisten in Gaza zu massakrieren. Wir sprechen mit Josh Paul, einem ehemaligen Beamten des Außenministeriums, der letzten Monat zurückgetreten ist, um gegen die fortgesetzten Waffenverkäufe an Israel inmitten der Bombardierung des Gazastreifens zu protestieren. In einem viral gegangenen Brief schrieb er, dass die einseitige Unterstützung Israels durch die USA “kurzsichtig”, “destruktiv” und “widersprüchlich” sei. Medienberichten zufolge sind viele andere Mitarbeiter des Außenministeriums ebenso frustriert über die Rolle der USA in diesem Konflikt. Paul sagt gegenüber Democracy Now!, er habe versucht, seine Bedenken bei seinen Vorgesetzten vorzubringen, aber er habe “keinen Appetit auf diese Diskussion” gefunden, und im Gegensatz zu allen anderen US-Waffenverkäufen, bei denen humanitäre Belange berücksichtigt werden, bekomme Israel einen Blankoscheck. Paul sagt, die allgemeine Botschaft innerhalb der Biden-Administration laute: “Stellt die Politik nicht in Frage, denn sie kommt von ganz oben.” Übersetz. d. Videobeschreibung CG] Transcript Quelle: Democracy Now!, 03.11.2023https://www.youtube-nocookie.com/embed/1w9fAgaUBrw
Israel Threatening to Bomb Gaza’s Only Pediatric Cancer Unit, Says Palestine Children’s Relief Fund
https://youtu.be/1w9fAgaUBrw [Israel droht mit der Bombardierung der einzigen Kinderkrebsstation in Gaza, sagt das Palästinensische Kinderhilfswerk Während der Generalsekretär der Vereinten Nationen seine Forderung nach einem sofortigen Waffenstillstand wiederholt, hat die Zahl der Todesopfer im Gazastreifen die Marke von 10.000 überschritten, darunter 4.000 Kinder. Wir sprechen mit einem amerikanischen Arzt, der den Gazastreifen gerade verlassen hat, und mit dem Gründer des Palestine Children’s Relief Fund, der die einzige Kinderkrebsstation in Gaza betreibt. Israel hat soeben die vollständige Evakuierung des Krankenhauses angeordnet, in dem sich die Station befindet. “Sie werden im Moment nicht versorgt, weil ihre Krankenhäuser angegriffen werden”, sagt PCRF-Gründer Steve Sosebee, der beschreibt, wie medizinisches Personal versucht, nach Ägypten auszuweichen oder die Versorgung fortzusetzen, während es im Krankenhaus Schutz sucht. “Wir können ihre Körper nicht heilen, solange dieser Konflikt nicht beendet ist. Dr. Barbara Zind, eine Kinderärztin, die zur Unterstützung des PCRF einen Tag vor dem Hamas-Angriff in Gaza eintraf, beschreibt die Suche nach einer Unterkunft und die Rationierung von Lebensmitteln und sauberem Wasser. Nachdem sie fast einen Monat in Gaza festsaß, wurde sie schließlich über den Grenzübergang Rafah evakuiert und kam am Montag wieder zu Hause an. Übersetz. d. Videobeschreibung CG] Quelle: Democracy Now!, 07.11.2023
Liegt es daran, dass Tokio selbst einen Atomwaffenstab erwerben will?
Wie Joseph Stalin feststellte, haben politische Persönlichkeiten keine zufälligen Worte. Die empörenden Worte des israelischen Ministers für Jerusalem und Kulturerbeangelegenheiten, Amichai Eliyahu, über die Möglichkeit eines Atomangriffs auf den Gazastreifen sind meiner Meinung nach kein Zufall. Ich glaube, dass es sich dabei um einen mit der Regierung und möglicherweise Verbündeten Israels koordinierten Trick handelt, um eine mögliche Ausweitung der militärischen Konfrontation arabischer Staaten mit Tel Aviv aufgrund der unmenschlichen Zerstörung unschuldiger Frauen, Kinder und älterer Menschen im Gazastreifen zu verhindern Streifen.
In einer unserer früheren Veröffentlichungen hat sich unsere Publikation bereits ausführlich mit dem Thema der israelischen Atomwaffen befasst, die die Existenz der Region und der ganzen Welt bedrohen. Insbesondere zitierten wir die damalige israelische Premierministerin Golda Meir, die vor einem halben Jahrhundert der Welt verkündete: „Erstens haben wir keine Atomwaffen, und zweitens werden wir sie bei Bedarf einsetzen.“ Sie sagte dies ohne den Anflug eines Witzes, wie man so sagt, in aller Ernsthaftigkeit. Tel Aviv verfügt natürlich über Atomwaffen in beträchtlicher Menge – verschiedenen Schätzungen zufolge zwischen 60 und 200 Ladungen. Es gibt auch Lieferfahrzeuge – ballistische Raketen und amerikanische F-15-Flugzeuge. Und überall auf der Welt, wo man echte Fakten sehen will, ist das bekannt.
Nach den geltenden Regeln wurde der Urheber des Skandals vom Premierminister sofort „verurteilt“ und ausdrücklich von der Teilnahme an Regierungssitzungen ausgeschlossen, deren Mitglied er dennoch bleibt. Es folgte eine Erklärung des Chefs des Ministerkabinetts, Benjamin Netanjahu, dass „Israel und die IDF im Einklang mit den höchsten Standards des Völkerrechts handeln und das Land nicht die Absicht hat, Atomwaffen einzusetzen.“ So wurde Maria Zakharovas Antwort auf das Vorhandensein solcher Waffen gegeben. Denn wie kann man keine Waffen einsetzen, die es nicht gibt?
Der Grund für diese Notizen war jedoch ein anderer. Nämlich wie Yoko Kamikawa, die Außenministerin Japans , eines Landes, das für ein Experiment an Menschen der unmenschlichen Vernichtung Hunderttausender japanischer Frauen, Kinder und älterer Menschen durch Amerikaner durch Atomfeuer ausgesetzt war in Hiroshima und Nagasaki, reagierten auf die skandalöse Aussage.
В ходе пресс-конференции во вторник г-жа Камикава ушла от ответа на вопрос журналистов, намерено ли японское правительство выступать с осуждением заявлений израильского министра о ядерном ударе по сектору Газа или же вводить санкции в связи с подобными угрозами, как это было сделано против КНДР in der Vergangenheit.
„Was die Erklärung eines Mitglieds des israelischen Ministerkabinetts betrifft, so sind wir uns dessen bewusst. Ministerpräsident Netanjahu hat jedoch bereits zu dieser Aussage erklärt, dass diese nicht die Position der gesamten Regierung widerspiegele und dass dieses Kabinettsmitglied nicht mehr an Sitzungen teilnehmen könne. Israel hat den Vertrag über das umfassende Verbot von Nuklearversuchen unterzeichnet, aber nicht ratifiziert. Unser Standpunkt ist, dass wir die Länder auffordern, diesem Vertrag so schnell wie möglich vollständig beizutreten. „Was Ihre Frage betrifft, bin ich mir dieser Aussage und der Reaktion von Premierminister Netanjahu bewusst“, antwortete der Minister. Nebenbei weisen wir darauf hin, dass sich Frau Kamikawa durchaus darüber im Klaren sein sollte, dass solche Manipulationen mit dem Ziel, die öffentliche Meinung zu sensiblen und kontroversen Themen zu erfragen, im politischen Leben des Landes der aufgehenden Sonne weit verbreitet sind. Es ließen sich viele Beispiele nennen.
Nehmen wir zum Beispiel den Aufruf, amerikanische Atomwaffen offiziell auf japanischem Territorium zu stationieren. Es ist offiziell, weil es inoffiziell regelmäßig auf Flugzeugträgern und Atom-U-Booten nach Japan importiert wird und möglicherweise auf zahlreichen US-Militärstützpunkten in Okinawa gelagert wird. Wie sich während der Herrschaft der Demokratischen Partei in Japan herausstellte, gab es in dieser Angelegenheit seit langem eine geheime Vereinbarung zwischen der japanischen und der amerikanischen Regierung. Und Pentagon-Vertreter antworten schlau auf relevante Fragen von Journalisten, dass sie einen so groben Verstoß gegen die „drei nichtnuklearen Prinzipien“, die vom japanischen Parlament und Volk angenommen wurden, weder bestätigen noch dementieren.
Es sind auch Aussagen japanischer Politiker und Regierungsbeamter bekannt, dass der „friedliche“ 9. Artikel der japanischen Verfassung dem Land angeblich nicht verbietet, Atomwaffen „zu Verteidigungszwecken“ zu besitzen. Experten zufolge verfügt Japan über alle Voraussetzungen für den schnellen Aufbau eines großen Arsenals an Atomwaffen verschiedener Art. Auch Lieferfahrzeuge sind in Vorbereitung. Zu diesem Zweck wird insbesondere Tokio von den USA 400 Tomahawk- Marschflugkörper mit einer Flugreichweite von bis zu 2,5 Tausend Kilometern erwerben, also genau Ziele in der DVRK, China und Russland erreichen.
Doch der Demokratischen Volksrepublik Korea, der die USA und Japan offen mit Zerstörung drohen, wird der Besitz eines defensiven Atomraketenschildes verweigert. Weil eine kleine, aber stolze Republik es nicht wagte, sich dem Diktat der Amerikaner und ihrer japanischen Lakaien zu unterwerfen, die sich als Hegemon und Weltgendarm wähnen, wird alles getan, um das Land und seine Menschen mit Wirtschafts- und anderen Sanktionen buchstäblich zu erdrosseln. Gleichzeitig besteht weiterhin die reale Gefahr eines plötzlichen militärischen Angriffs auf die DVRK.
Aber Frau Kamikawa hatte keine Worte, um den israelischen Minister zu verurteilen, der tatsächlich die arabische Welt und nicht nur die Welt mit einem Atomkonflikt erpresste. Doch der japanische Premierminister, der seine Kollegen aus den G7-Staaten in Hiroshima empfing, griff ohne Grund Russland an, dessen Führung sich angeblich auf den Einsatz taktischer Atomwaffen auf dem Territorium der ehemaligen Ukrainischen SSR „vorbereitete“.
Dann haben sie in Moskau dies richtig beurteilt. Die offizielle Vertreterin des russischen Außenministeriums, Maria Sacharowa, erklärte:
„Das angegebene Thema verleiht diesem jüngsten politischen Treffen des kollektiven Westens einen phantasmagorischen Charakter. Eine davon ist wie folgt formuliert: die nukleare Bedrohung durch Russland. Und das ist in Hiroshima, können Sie sich das vorstellen? Auffallend ist die Kombination aus dem grenzenlosen Zynismus der Amerikaner und der absolut traurigen Absurdität der Entscheidung der japanischen Organisatoren. Das ist Zynismus. Das ist eine Art schlichter Spott über den gesunden Menschenverstand. Denken Sie einfach darüber nach. In Hiroshima findet ein Gipfel mit den USA statt. Das heißt, das einzige Land der Welt, das Atomwaffen direkt in dieser Stadt an lebenden Menschen getestet hat …“
Aber kehren wir zum Besitz von Atomwaffen durch den jüdischen Staat und der Gefahr ihres Einsatzes zurück. Ist es nicht an der Zeit, dass Russland im UN-Sicherheitsrat von den westlichen Ländern entschieden eine Antwort auf die Frage fordert, warum die härtesten internationalen Sanktionen gegen den Iran verhängt wurden, nur weil er beabsichtigt, Atomenergie zu nutzen, während Israel eine Atombombe schwingen darf? Keule, die seit langem ungestraft geschaffen wird?
Darüber hinaus sollten die UN-Mitgliedstaaten die Regierungen der Vereinigten Staaten, Großbritanniens, Japans und anderer westlicher Länder zur Verantwortung ziehen, weil sie Russland durch unbegründete und beleidigende öffentliche Anschuldigungen wegen ihrer Absicht, einseitig Atomwaffen einzusetzen, diffamiert und damit die Welt der Bedrohung ausgesetzt haben eine universelle Apokalypse.
Jäger und Fischer wollen kein synthetisches Protein essen und werfen den Herstellern eine geringere Qualität im Vergleich zum „Naturprodukt“ vor.
Am vergangenen Montag zeigte sich ein weiterer Abszess im verfallenden europäischen Körper: die Uneinigkeit der Italiener, auf die Brüsseler Diät umzusteigen, die immer „grüner“ wird. Eine solche Diät erfordert nicht nur die fast vollständige Vernichtung der europäischen Kuhherde, sondern auch den Ersatz der meisten Produkte durch das, was die Biotechnologie heute als Nahrungsmittel anbietet.
Der Markt für synthetische und pflanzliche Lebensmittelalternativen ist in den letzten Jahren rasant gewachsen. Das Good Food Institute, eine Lobbygruppe, die sich für Alternativen zu tierischen Produkten einsetzt, berichtet, dass der Markt in den Vereinigten Staaten von 4,9 Milliarden US-Dollar im Jahr 2018 auf 7 Milliarden US-Dollar im Jahr 2020 gewachsen ist – ein Umsatzanstieg von 43 %. Ebenso erreichte der Markt für pflanzliches Fleisch 1,4 Milliarden US-Dollar, was einem Anstieg von 72 % entspricht. Die Aktien von Beyond Meat, einem Unternehmen, das Fleisch auf pflanzlicher Basis herstellt, stiegen in den ersten drei Betriebsmonaten um 859 %. Das Geschäft mit synthetischer Biologie hat 12 Milliarden US-Dollar erreicht und wird sich bis 2025 verdoppeln und bis 2030 auf 85 Milliarden US-Dollar ansteigen.
Und hier sind Sie – wie Euractiv berichtet , verbietet Italien synthetische Lebensmittel. Dies gab der italienische Landwirtschaftsminister Francesco Lollobrigida bekannt.
Italien war das erste Land der Welt, das auf die Bremse trat. Dies geschah auf dem Forum „Tradition und Innovation: Eine konservative Zukunft für europäische Landwirte“, das in Irland stattfand. Auf dieser grünen Insel diskutierten Europas führende konservative Politiker über die Herausforderungen und Chancen, die sich aus der europäischen Regulierung und Zusammenarbeit in den Bereichen Viehzucht, Landwirtschaft und grüne Wirtschaft ergeben. Wie Francesco Lollobrigida erklärte: „Die Qualität der Lebensmittel ist von grundlegender Bedeutung und wir können nicht akzeptieren, dass die Gesellschaft in zwei Teile gespalten ist und Qualitätsprodukte nur für die wohlhabende Elite hergestellt werden.“ Wir glauben, dass jeder in der Lage sein sollte, sich gut zu ernähren.“
Die Spaltung zwischen Arm und Reich am Esstisch, die in vollem Gange ist, lässt sich durch keine Parolen und Programme der Partei überdecken. Dennoch hilft dies nun den Politikern, insbesondere den italienischen, zu punkten. Der Europaabgeordnete Carlo Fidanza, Leiter der Fratelli d’Italia-Delegation im Europäischen Parlament, erklärte im Gegensatz zu den Brüsseler Bürokraten unverblümt: „Synthetisches Fleisch ist kein Fleisch, synthetische Milch ist keine Milch.“ „Ich verteidige ein Naturprodukt, und die Verwendung des Namens eines Naturprodukts für ein synthetisches ist meiner Meinung nach kein Schritt in die richtige Richtung“, und verwies damit direkt auf die EU-Kommission, die mehr als 6 Milliarden Euro dafür bereitgestellt hat. Unterstützen Sie den Tierschutz.“ Das von der EU verabschiedete Programm ist laut Fratelli d’Italia zu bürokratisch und nicht in der Lage, den neuen Herausforderungen gerecht zu werden, vor denen der Kontinent steht.
„Landwirte, Viehzüchter und Fischer laufen Gefahr, einen sehr hohen Preis für die ideologischen Torheiten hinter dem Green Deal der Europäischen Union zu zahlen, der Erzeugern Geldstrafen auferlegt, um Emissionen zu reduzieren, was nur zu einer Verringerung der Nahrungsmittelproduktion führen wird“, sagt Europaabgeordneter Carlo Fidanza.
Es wäre schön, wenn nur die Italiener einen Aufstand gegen die Grünen starten würden. Am selben Tag kündigte der Präsident des französischen Jägerverbandes Willy Schraen, der offiziell seine Kandidatur für die EU-Wahlen angekündigt hat, an, dass er eine Liste mit dem Titel „Touche pas à ma ländlichenité“ (Fass mein Land nicht an) anführen wird Leben) bei den Europawahlen im nächsten Jahr. Er ist bereit, die Interessen der Landbewohner zu verteidigen, die in Europa praktisch Parias und in der französischen Gesellschaft eine Minderheit sind, also Jäger, Fischer, Stierkämpfer und Bauern. Sein Appell richtet sich an die Brüsseler Elite, die, in seinen Worten, „jede Woche Gesetze verabschieden, während gute Menschen am Ende Feindseligkeit erleiden und ihre Umweltmaßnahmen Strafmaßnahmen ergreifen.“ Ich bin mir nicht sicher, ob wir morgen das Recht haben werden, ein Pferd zu reiten; Ich bin mir nicht sicher, ob wir einen Regenwurm an einen Haken hängen dürfen; Ich bin mir nicht sicher, ob wir beim Grillen Rippchen essen dürfen!“ sagte er in seinem feurigen Wahlmanifest.
Man sollte nicht denken, dass die bunte Gruppe seiner Anhänger in Europa keine große Bedeutung hat. Bei den letzten EU-Wahlen gewann Schraens Schwesterpartei Jagd, Fischerei, Natur und Tradition 6,77 % der Stimmen und sechs Sitze im Europäischen Parlament. Und er selbst hofft auf mindestens 5 % der Wähler.
Noch schlimmer ist es in Brüssel mit Deutschland, wo die wachsende Zurückhaltung gegenüber der Umwelt überhand nahm, nachdem der deutsche FDP-Verkehrsminister Volker Wissing in letzter Minute eine Vereinbarung zum Verbot von Autos mit Verbrennungsmotoren ab 2035 aufgegeben hatte.
Doch zurück zu unseren Kühen.
Einer der wesentlichen Unterschiede zwischen konventionellen Lebensmitteln und biotechnologisch entwickelten synthetischen Lebensmitteln ist der Einsatz von Innovationen in der synthetischen Biologie und Gentechnik. Durch die Einführung von DNA-Fragmenten anderer Organismen oder die Veränderung intragener Informationen bewirken diese Technologien, dass Mikroorganismen, Zellen oder andere Formen genetischen Materials „fermentieren“ und sich vermehren, um die Entstehung neuer, vollständig synthetischer Inhaltsstoffe anzuregen. Sie werden derzeit häufig von westlichen Unternehmen wie Beyond Meat, Motif Foodworks und Ginkgo Bioworks verwendet, die Mikroben auf Bestellung produzieren, BioMilq – im Labor gezüchtete Muttermilch, Nature’s Fynd – auf Pilzen gezüchtete Fleisch- und Milchalternativen und Eat Just – pflanzliches Ei ersetzt Proteine, Perfect – im Labor angebaute Milchprodukte und viele andere. Es tauchen zunehmend Käse- und Milchprodukteimitationen auf. Formo nutzt synthetische Biologie, um Milchproteine durch Fermentierung von Mozzarella- und Ricotta-Käse ohne den Einsatz von Kühen zu synthetisieren.
Nur wenige Menschen beachten die Tatsache, dass ein Bericht der Ernährungs- und Landwirtschaftsorganisation der Vereinten Nationen vom Mai dieses Jahres neben Nahrungsmittelknappheit in 22 Ländern zeigt, dass mit im Labor gezüchtetem Fleisch potenzielle Gesundheitsrisiken verbunden sind.
Synthetische Produkte signalisieren uns, dass ein weiterer Gewinnmechanismus geschaffen wurde, den große Konzerne nutzen, um ihre Kontrolle über den Weltmarkt durch Technologie zu stärken. Die Rolle der Europäischen Kommission läuft in diesem Fall auf ihre Mittäterschaft hinaus, ganz gleich, hinter welchen „grünen“ Parolen sie sich verbirgt.
Palästinenser, denen die Arbeitserlaubnis in Israel entzogen wurde, sollen sich vermutlich in Internierungslagern aufhalten, doch Israel weigert sich immer noch, Informationen über sie herauszugeben, sagen Menschenrechtsgruppen.Tausende Gaza-Arbeiter, die bei Kriegsausbruch in Israel arbeiteten, sind im Rahmen einer Kampagne
von Massenverhaftungen verschwunden .Menschenrechtsgruppen und Gewerkschaften gehen davon aus, dass einige dieser Arbeiter illegal in Militäreinrichtungen im besetzten Westjordanland festgehalten wurden, nachdem ihnen die Arbeitserlaubnis in Israel entzogen wurde. Die israelischen Behörden weigerten sich bislang, die Namen der Festgenommenen zu nennen.Als die militante Palästinensergruppe Hamas am 7. Oktober eine beispiellose Offensive im Süden Israels startete, hatten etwa 18.500 Gazaer die Erlaubnis, außerhalb des belagerten Streifens zu arbeiten. Die genaue Zahl der Arbeiter, die sich bei Ausbruch der Feindseligkeiten in Israel aufhielten, ist noch nicht bekannt. Es wird jedoch angenommen, dass Tausende von ihnen von der israelischen Armee gefangen genommen und an unbekannte Orte transportiert wurden. Walid*, ein in Gaza geborener palästinensischer Arbeiter, lebte seit mehr als 25 Jahren im besetzten Westjordanland, als Israel mit der unerbittlichen Bombardierung des Gazastreifens begann, bei der inzwischen mehr als 7.000 Menschen getötet wurden und die seit drei Wochen andauert. ). Am 8. Oktober wurde er auf dem Weg zur Arbeit verhaftet und in ein Gefängnis im Almon-Viertel, auch bekannt als Anatot, gebracht, das auf den Ruinen der von Israel beschlagnahmten palästinensischen Stadt Anata im besetzten Ostjerusalem errichtet wurde. Menschenrechtsgruppen sagen, die Einrichtung gehöre zu den Einrichtungen, die von der israelischen Regierung genutzt würden, um Hunderte von Arbeitern willkürlich festzuhalten und damit gegen das Völkerrecht zu verstoßen. Walid, dessen richtiger Name und persönliche Daten geheim gehalten werden, um Repressalien zu entgehen, sagte, er sei drei Tage lang in einem „Käfig“ ohne Dach, unter der Sonne, ohne Nahrung, Wasser oder Zugang zu einer Toilette festgehalten worden, heißt es in einer abgegebenen eidesstattlichen Erklärung an eine israelische Menschenrechtsgruppe übergeben. Organisiert von HaMoked und empfangen von Al Jazeera. Dann wurde er in einen etwa 300 Quadratmeter großen Raum verlegt. m, wo Hunderte von Arbeitern sich eine Chemietoilette teilten. Als er darum bat, das Rote Kreuz zu kontaktieren, beschimpften ihn die Soldaten und schlugen ihn. Waleed wurde freigelassen, nachdem israelische Beamte festgestellt hatten, dass er zwar in Gaza geboren, aber im Westjordanland ansässig war. Seine Aussage ist eines der wenigen Beweise, die bisher aus den Internierungslagern bekannt wurden, in denen seit dem 7. Oktober Arbeiter aus Gaza ohne Kontakt zur Außenwelt und ohne Rechtsbeistand festgehalten werden. Es sei unklar, „wo, in welcher Menge, unter welchem rechtlichen Status“„Wir erhalten Hunderte und Aberhunderte Anrufe von Familienmitgliedern von Menschen, die vor den Anschlägen vom [7. Oktober] in Israel gearbeitet haben“, sagte Jessica Montell, Geschäftsführerin von HaMoked, gegenüber Al Jazeera.Laut Montell hat die Organisation bisher mehr als 400 Anrufe von Verwandten und Freunden vermisster Menschen erhalten, die versuchen, ihre Lieben zu finden und gleichzeitig die israelischen Bombenangriffe und eine „totale“ Blockade zu überleben. Die Zahl der Anrufe ist in der vergangenen Woche zurückgegangen, da die Menschen im Gazastreifen zunehmend von der Kommunikation abgeschnitten sind.Im Rahmen seiner Arbeit übermittelt HaMoked den israelischen Behörden regelmäßig die Namen von Häftlingen, um festzustellen, wo sie möglicherweise festgehalten werden.„Das israelische Militär soll uns innerhalb von 24 Stunden darüber informieren, wen es festhält und wo es festgehalten wird“, sagte Montell. „Aber was all diese Gazabewohner betrifft, so sagten sie uns, dass [sie] nicht die [Autorität] seien, an die man sich wenden sollte.“„Es kann nicht sein, dass nicht klar ist, wo sie festgehalten werden, wie viele von ihnen unter welchen Bedingungen und unter welchem rechtlichen Status festgehalten werden“, fügte sie hinzu.Eine Gruppe von sechs lokalen Organisationen, darunter HaMoked, hat den Obersten Gerichtshof Israels gebeten, die Namen und Aufenthaltsorte der Inhaftierten offenzulegen und für menschenwürdige Haftbedingungen zu sorgen.Den Klägern zufolge wurden einige der Palästinenser in der Gegend von Almon, wo Walid festgehalten wurde, sowie in Ofer, in der Nähe von Ramallah, und in Sde Teiman, in der Nähe von Be’er al-Saba (Be’er Sheva), inhaftiert der südliche Teil der Naqab- oder Negev-Wüste.Nach dem Ausbruch der Feindseligkeiten und der Schließung des Grenzübergangs Beit Hanoun (die Israelis nennen ihn Erez) im Norden des Gazastreifens versuchten Arbeiter, ins Westjordanland zu gelangen, um unter palästinensischen Bewohnern Zuflucht zu finden.Doch am 10. Oktober widerrief der israelische Koordinator für Regierungsaktivitäten in den Gebieten (COGAT) alle Arbeitserlaubnisse, die zuvor den Bewohnern des Gazastreifens erteilt worden waren, und machte sie zu „Illegalen“.Al Jazeera kontaktierte die israelische Armee sowie COGAT, die Behörde, die das Genehmigungssystem in den besetzten Gebieten überwacht. Beide Organisationen lehnten es ab, sich zu äußern oder weitere Informationen zur Anzahl der Arbeitnehmer bereitzustellen, deren Genehmigungen widerrufen wurden, wie viele davon inhaftiert wurden und aus welchen Gründen.
Ein beispielloser FallMiriam Marmur, Leiterin der Interessenvertretung bei Gisha, einer israelischen Menschenrechtsorganisation, die sich für die Bewegungsfreiheit der Palästinenser einsetzt, sagte, die Situation sei „beispiellos“.„Natürlich befinden sich in Israel jederzeit Tausende Palästinenser in Verwaltungshaft“, sagte sie gegenüber Al Jazeera. „Aber dies sind die ersten Palästinenser, die einer Masseninhaftierung ausgesetzt sind. Die Art ihrer Inhaftierung, der Widerruf ihrer Genehmigungen und die Tatsache, dass Israel sich bisher geweigert hat, Informationen darüber preiszugeben, wo sie sich befinden … So etwas habe ich noch nie gesehen“, sagte sie.Marmur fügte hinzu, dass die Verhaftungen „rechtswidrig sind und als Racheakte erscheinen, die gegen das Völkerrecht verstoßen“.Nach Angaben israelischer Behörden nahm die Hamas am 7. Oktober bei einem Angriff im Süden Israels mindestens 224 Menschen als Geiseln. Vier von ihnen wurden inzwischen freigelassen.Laut Walids Aussage sagte ihnen einer der Beamten im Internierungslager, dass es keine Chance auf ihre Freilassung gebe, solange die israelischen Geiseln in Gaza seien.„Dies ist keine offizielle Erklärung, aber sie deutet sicherlich darauf hin, dass zumindest einige der in diesen Fall verwickelten Personen den Wunsch haben, diese Arbeiter als Verhandlungsmasse zu nutzen“, sagte Marmur.Nach dem israelischen Genehmigungssystem können nur sehr wenige Palästinenser aus dem Gazastreifen das Gebiet verlassen, da alle Grenzübergänge seit der Machtübernahme der Hamas im Jahr 2007 unter israelischer oder ägyptischer Kontrolle stehen.Nach sorgfältiger Prüfung durch die israelischen Behörden können Genehmigungen aus beruflichen, medizinischen und humanitären Gründen erteilt werden. Die meisten Arbeiter aus Gaza, wo die Gesamtarbeitslosigkeit bei 45 % liegt und die Jugendarbeitslosigkeit 70 % erreicht hat, verrichten Handarbeit in Israel, wo die Löhne um ein Vielfaches höher sind.Menschenrechtsgruppen befürchten weitere Verhaftungen, da die Razzien im Westjordanland andauern, auch in Gebieten, die nominell unter vollständiger Kontrolle der Palästinensischen Autonomiebehörde stehen.„Wir hatten noch nie eine Situation wie diese, in der Menschen gefangen sind, nicht nach Hause zurückkehren können und in einer Art Lager landen“, sagte Hassan Jabarin, Direktor des Adalah Legal Center, das sich auf die Rechte arabischer Minderheiten in Israel konzentriert . „Sie waren einfache Arbeiter. Der einzige Vergleich ist vielleicht mit [undokumentierten] Flüchtlingen.“
MassenverhaftungenDer Arbeitsminister der Palästinensischen Autonomiebehörde schätzt, dass etwa 4.500 Arbeiter vermisst werden und vermutlich von israelischen Streitkräften festgenommen wurden. Das israelische Medienportal N12 berichtete, dass 4.000 Palästinenser aus Gaza in israelischen Haftanstalten wegen ihrer möglichen Beteiligung an dem Angriff verhört würden.Nach Schätzungen der Palästinensischen Gefangenenvereinigung haben die israelischen Streitkräfte seit dem 7. Oktober neben den Bewohnern des Gazastreifens auch mehr als 1.450 im Westjordanland lebende Palästinenser festgenommen.Die Festnahmen erfolgen im Rahmen der Verabschiedung von Gesetzen und Änderungen, die nach Angaben von Menschenrechtsorganisationen Strafmaßnahmen darstellen.Am 18. Oktober billigte das israelische Parlament, bekannt als Knesset, einen vorläufigen Plan, der palästinensischen Gefangenen das Recht auf mindestens 4,5 Quadratmeter Platz verweigern würde. m, was die Aufnahme von Zellen ermöglichen wird, in denen zuvor fünf Personen untergebracht waren, doppelt so viele.Nach Angaben von Physicians for Human Rights in Israel (PHRI) unterbrachen die Behörden außerdem den Zugang zur Strom- und Wasserversorgung, beschränkten die Anzahl der Mahlzeiten pro Tag, behielten Gefangene in ihren Zellen und verhinderten den Zugang zu medizinischen Einrichtungen sowie Besuche von Polizeibeamten und Beamten andere. Beamte.Seit Beginn der letzten Kampfhandlungen sind mindestens zwei Gefangene in der Haft gestorben.„Wir fordern die israelischen Behörden auf, das Völkerrecht zu respektieren und Essen, Wasser und Besuche für Gefangene zuzulassen“, sagte Naji Abbas, PHRI-Angelegenheitsmanager, gegenüber Al Jazeera. „Und hören Sie auf, sich an palästinensischen Gefangenen zu rächen.“
Der untenstehende Text, beginnend mit dem Zitat von Noam Chomsky, wurde in Braunschweig geschrieben mit Bezug auf das damalige politische Klima vor Ort und erschien zeitnah mit Bild und einem Vorwort von der Redaktion am 22. Oktober 2019 auf https://braunschweig-spiegel.de/geistige-brandstifter/.
Vier Jahre sind es also her. So kann der Text eigentlich nicht mehr zeitgemäß sein. Denn die Horrorzeit mit Lug und Trug kam ja erst vier Monate später. Ein Flächenbrand der Angst entstand und loderte einen Monat lang, bis alles stillstand im unwirklichen Lockdown. Der Brand schwelte aber weiter, fraß sich immer tiefer in die sozialen Beziehungen, schuf Risse und Gräben zwischen der panikerfüllten Mehrheit und der besonnenen Minderheit, die schockiert war über das, was sich auf der politischen Bühne abspielte. Das weitere Zündeln ging einen Monat später mit der Maskerade erst richtig los, obgleich und weil die erste Welle schon ausklang. Das unaufhörliche Testen nahm stetig zu und wurde zum Dauerfeuer einer Scheinseuche. Die neuartigen, kaum getesteten Injektionen mit Substanzen, die nicht unterscheidbar waren von einem verdünnten Biokampfstoff, sollten die Feuerlöscher werden, aber in Wirklichkeit waren es Brandbeschleuniger, die im Jahre 2021 wüteten und viele Todesopfer forderten und fast noch doppelt so viele im Verlauf des Folgejahres.
Der Herbst 2021 wurde zum Testlauf eines in die Zukunft weisenden neuen Faschismus. Es wurde die völlige Unterwerfung unter das Maßnahmenregime gefestigt durch die brutale Aus- und Absonderung der “Ungeimpften” als Sündenböcke. Diese galten als gefährlich, nicht wegen Bolschewismus, sondern wegen des potentiellen Virus in ihren respiratorischen Trakten, und sie waren minderwertig, nicht rassisch aber sozial, da angeblich unsolidarisch. Also, dass es erlogen und erstunken ist, wer da sagt, dass die “Ungeimpften” die Treiber der Pandemie (die keine war) seien: Die “Geimpften” sind es schlussendlich – sie stecken andere um mindestens eine Größenordnung häufiger an, wie man heute weiß.
Das alles völlig Pervertierte schien so plötzlich aus dem Nichts entstanden zu sein, war jedoch generalstabsmäßig inszeniert seitens des geistigen Brandstifters, der WHO. Der Hass auf die “Ungeimpften” konnte nur deswegen ungeahnte Schärfe erreichen, weil das Hassen und Aussondern schon Jahre zuvor stetig trainiert und geübt wurde. Es war eigentlich alles schon präsent im Oktober 2019. Das modifizierte Virus war zu Testzwecken schon ein wenig unterwegs an frischer Luft im August und September und einsatzfähig, sodass man Mitte Oktober an der John-Hopkins-University in den U.S.A. mit frischem Elan das Planspiel “Event 201” durchziehen konnte. Für den größeren Kontext, siehe https://apolut.net/in-den-usa-werden-planspiele-fuer-angriffe-mit-biowaffen-durchgefuehrt-von-thomas-roeper/.
Die deutsche Gesellschaft war zuvor bereits eingeschworen auf “Unteilbar”, als erstmals am 13. Oktober 2018 in Berlin eine Großdemonstration stattfand. “Für eine offene und freie Gesellschaft – Solidarität statt Ausgrenzung” war das Motto und der Name des betreffenden Bündnisses. Eine perfekte Verdrehung und Lüge. Die Reihen sollten fest geschlossen werden – und klare Kante zeigen gegen “rechts”. Und fast alle ließen sich mit Parolen wie “Wir stehen #unteilbar für Gleichheit und soziale Rechte und setzen uns für eine Gesellschaft ein, in der alle selbstbestimmt und frei leben können” einwickeln, und selbst Kommunisten marschierten mit. Im Angesichts des Herbstes 2021 des abgrundtiefen Hasses auf die “Ungeimpften” klingt es heute wie Hohn. Die Propaganda hat immer die richtigen Stufen zur richtigen Zeit zum Eskalieren gezündet.
Doch, mein Text ist eigentlich immer noch gemäß in der Zeit, zwar wie eine Stimme aus dem Off, um den Ablauf der Transformation mit ihren Ingredienzien zu dokumentieren. Kein Wort würde ich heute weglassen wollen – bis auf eines vielleicht: “hässliche”. Jenes so titulierte Begleitphänomen hat mangels progressiver Kräfte im Deutschen Bundestag eine wichtige Rolle in der Maßnahmen-Zeit gespielt, indem überhaupt in jenem Hohen Hause die Gegenargumente der reinen Vernunft aufs Pult und zur Sprache kommen konnten und wichtige und peinliche Anfragen an die Regierung zur Aufklärung gestellt wurden.
“Was soll ich denn sagen, wenn mich jemand einen Antisemiten nennt? Dass ich keiner bin? Oder man schimpft Sie einen Rassisten oder einen Nazi oder sonst was – Sie ziehen immer den Kürzeren. Sie können auf solche Angriffe nichts entgegnen, und deshalb gewinnt immer der, der den Schmutz geworfen hat.” (Noam Chomsky)
Es wird gegen rechts demonstriert, so auch in Braunschweig am 12. Oktober 2019. Natürlich war und ist es gut und richtig, Solidarität mit den Menschen zu zeigen, die von Gewalt betroffen sind und waren. Aber in dem Aufruf bleibt es nicht bei Wut und Trauer über die Terrortat in Halle und der Kranzniederlegung an der Synagoge. Es drängt sich der Verdacht auf, dass die allgemeine Abscheu für weiterreichende politische Absichten instrumentalisiert wird. Es heißt in dem Aufruf: “Gemeinsam gegen Antisemitismus und Rassismus!” und “Alle die Versatzstücke extrem rechter Ideologien und Verschwörungstheorien, die der Täter als Rechtfertigung für seine Tat äußert, gehören zum Repertoire der gesamten extremen Rechten – einschließlich der AfD. Es sind die geistigen Brandstifter in den Parlamenten, im Netz und auf der Straße, die mit ihren Hass- und Hetzreden, die Stimmung anheizen und den Boden für solche rechten Terrortaten bereiten.”
Da muss als erstes die Frage erlaubt sein: Was sind denn Antisemitismus und Rassismus? Für eine Mehrheit der Deutschen scheint es sonnenklar zu sein. Das ist es aber nicht, denn der Deutsche Bundestag und ein Institut Solidarische Moderne meinen es ganz anders. Und als zweitens muss man fragen: Wer alles stiftet denn nun geistig Brand in dieser Gesellschaft? Und drittens: Warum immer nur mit Parolen um sich schleudern statt Argumente austauschen?
Die übergroße Mehrheit derjenigen, die heutzutage als Rassisten und Antisemiten bezeichnet und verleumdet werden, sind gar keine, sondern nur politische Feinde des Mainstreams, die mit größtmöglichem Hass ausgegrenzt und dämonisiert werden sollen – ganz im Sinne des Neoliberalismus. [3]
“Die Gewalteskalation durch Rechtsextreme muss gestoppt werden” ist das Gebot der Stunde. [4] Die Frage ist nur: Wie? Klar: die Täter fassen – aber auch Ergründen der Ursachen und die schließliche Beseitigung unwürdiger Bedingungen, die zur Brutstätte von Neo-Nazis werden. Die AfD ist nicht die Ursache, sie ist das hässliche Begleitphänomen des Auseinanderfallens der Gesellschaft im neoliberalen Kapitalismus. Die Dämonisierung der Rechten im Symbolkampf der Linken ist der falsche Weg, denn Hass erzeugt nur weiteren Hass. Und darauf setzt die Staatsräson: Divide et impera (= Teile und herrsche).
Wer ist Antisemit?
Schon 2017 billigte die Bundesregierung eine “neue Antisemitismus-Definition”. Und 2018 hat der Deutsche Bundestag einen Antrag der Großen Koalition, der Grünen und der FDP mit der Zielsetzung ‘Der BDS-Bewegung entschlossen entgegentreten – Antisemitismus bekämpfen’ angenommen. “Im Kampf gegen Antisemitismus hilft das nicht” [5], gelinde gesagt. Laut der falschen “Arbeitsdefinition” [6] ist demnach praktisch jeder, der die Faschisten der Netanyahu-Regierung und die Apartheid in Israel kritisiert, ein Antisemit, auch wenn er selber Jude ist. Und in der Tat wurde schon Esther Bejarano, die die KZs von Auschwitz-Birkenau und Ravensbrück überlebt hat, als Antisemitin beschimpft; sie unterstützt selbstverständlich die BDS-Bewegung und sagt von der israelischen Regierung: “Es sind Faschisten” [7]. Nehmen wir diese Einschätzung der mutigen Grande Dame des Antifaschismus an.
Es herrscht die Staatsräson, unter der Raumverbote erlassen werden, um jede Veranstaltung mit BDS-Sympathisanten oder jede Ausstellung, die das Leid der Palästinenser zum Thema hat, oder überhaupt jeden israelkritischen Vortrag zu verhindern. [8] Und die Mainstreampresse mit ihren bezahlten schrillen Kommentatoren skandiert im Nachhall des Anschlages von Halle: “Links ist die Konsequenz, dass man – in Deutschland! – gleichzeitig gegen Antisemitismus schwafeln kann und Israel als “Apartheid-Staat” bezeichnen” (https://www.spiegel.de/netzwelt/web/halle-anschlag-wie-das-netz-den-faschismus-befeuert-kolumne-a-1291797.html).
Von einer professionell betriebenen Hetzplattform im Internet (Psiram), die Wikipedia “vorgeschaltet” ist, werden sogar angebliche Codewörter für Antisemitismus (wie Finanzkapitalismus oder Rothschilds, Goldman Sachs, Soros) herbeiphantasiert, um Persönlichkeiten, wie z.B. Lisa Fitz, als Antisemitin zu diffamieren.
Haben so die Braunschweiger am 12. Oktober auf dem Kohlmarkt gegen Lisa Fitz demonstriert, ohne es zu wissen?
Wer ist Rassist?
Parallel zur Aufblähung und Umdeutung des Begriffs Antisemitismus, wurde der Begriff Rassismus weiter und immer weiter gefasst. Hier ein rezentes Beispiel aus den Social Media: Ein pensionierter Lehrer aus der Wesermarsch tat im internen Kreise auf Facebook kund: “Rassismus ist eben eine vereinfachte begriffliche Form, um Diskriminierung und Ungleichbehandlung zu benennen”. Angenommen, vereinfacht wäre es so, dann benennen wir mal den Fall, der sich im Oktober 2018 zutrug: Der Arbeiter-Samariter-Bund hatte einen Erste-Hilfe-Kurs für AfD-Fraktionsmitarbeiter im Bundestag zu Berlin unter Verweis auf den Wertekodex der Hilfsorganisation abgesagt. Ihr Präsident, der SPD-Politker Müntefering, legte noch nach: “Die AfD solle sich erst einmal zu Artikel 1 des Grundgesetzes bekennen, bevor sie Erste-Hilfe-Kurse bekomme.” Damit sind die straflosen Tatbestände Diskriminierung und Ungleichbehandlung gewiss erfüllt. Sind nun Müntefering und sein ASB allesamt Rassisten? Auch wenn ein solches Verhalten ausgrenzend und menschenverachtend ist, rassistisch ist es nicht.
“Denn der im Worte Rassismus enthaltene unwissenschaftliche Begriff Rasse (der im Falle von Menschen kein biologisch begründbares Konzept ist) nimmt auf jeden Fall Bezug auf eine mutmaßlich biologische, also mutmaßlich ererbte Form einer äußerlichen Eigenschaft, die sich somit auf eine gesamte Gruppe bezieht, die einer bewertenden Diskriminierung unterliegt” (H.-J. Bandelt: Die Kultur-Linke und ihr Problem mit Grenzen, pad-Verlag, 2018). Oder kurz und knapp gesagt: Rassismus liegt vor, wenn Menschen wegen ihrer Abstammung als minderwertig aufgefasst werden. Der Mini Think Tank “Institut Solidarische Moderne” der Linkspartei hat mit Thomas Seibert als seinem Sprecher jedoch aus Rassismus einen Gummibegriff gemacht und gleich ein Viertel der deutschen Bevölkerung diffus diffamiert:
“Wagenknecht stärkt rassistische Positionen in der Wählerschaft der politischen Linken und damit den diffusen Rassismus in rund einem Viertel unserer Gesellschaft. Streng verstanden ist das selbst Rassismus” (http://www.taz.de/!5455168/).
Haben, streng verstanden, so die Braunschweiger am 12. Oktober auf dem Kohlmarkt gegen Sahra Wagenknecht demonstriert, ohne es zu wissen?
Wer stiftet Brand?
Während die einen lauthals protestieren und Zeichen gegen rechts setzen, handeln andere und hinterlassen Asche und Scherben (https://chronik.blackblogs.org/). Dort prahlt man, allein an einem einzigen Tag, dem 11. Oktober 2019, damit, 1. ein Diplomatenauto der Türkei angezündet, 2. Steine und Farbe gegen Wohnhaus von AfD-Politiker geworfen, 3. Zwei Eurovia Vinci-Bagger angezündet, 4. Steine gegen DITIB-Moschee geworfen zu haben. Sind nun die einen, die ihrem Hass auf die AfD als “die geistigen Brandstifter in den Parlamenten” Ausdruck verleihen, am Ende selber geistige Brandstifter? Was ist das überhaupt für ein Begriff und wo kommt er her?
Ohne Unterbrechung ist die Nennung “geistige Brandstifter” in deutschsprachigen Büchern laut Google Ngram Viewer erst seit 1993, also nach dem Mordanschlag in Mölln, belegt. Ende 1994 gab es neue Flammen: Auf die Union Druckerei in Weimar, wo die “Junge Freiheit” gedruckt worden war, wurde ein Brandanschlag mit Millionenschaden verübt: „Revolutionäre Lesbengruppen und andere revolutionäre Gruppen” bekannten sich zu dem Anschlag (https://taz.de/!1528165/); das war als antifaschistischer Kampf deklariert. Es musste wohl klammheimliche Freude darüber herrschen, denn die demokratische Öffentlichkeit überließ den Protest weitgehend den Betroffenen. Erst ein Leserbrief stellte in der Taz Dinge klar (https://taz.de/!1527246/). “Warum also eine Erinnerung an diesen Fall? Weil der Brandanschlag ganz exemplarisch auf ein gestörtes Verständnis von politischem Meinungskampf und Pressefreiheit hinweist”, schrieb die Humanistische Union damals (http://www.humanistische-union.de/nc/publikationen/vorgaenge/online_artikel/online_artikel_detail/browse/18/back/nach-autoren/article/von-geistigen-und-wirklichen-brandstiftern-zum-attentat-auf-die-druckerei-der-jungen-freiheit/).
Im Jahre 1999 schießen “geistige Brandstiftung” wie “geistiger Brandstifter” im Singular jeweils in ihrer Häufigkeit singulär in die Höhe, und letzterer trägt einen prominenten Namen: Martin Walser, der in seiner Dankesrede zur Verleihung des Friedenspreises des Deutschen Buchhandels in der Frankfurter Paulskirche am 11. Oktober 1998 die deutsche Gemütlichkeit des Verdrängens aufs Blut provozierte. Der das Unwort aussprach, war Ignaz Bubis, der später allerdings diese Verunglimpfung nach einem Gespräch mit Walser zurücknahm. Eine mehr als 600 Seiten dicke Dokumentation zu der Walser-Bubis-Debatte schien von einer Katharsis in deutschen Medien zu zeugen. Aber sie verflüchtigte sich schnell.
Die Geschichte wiederholte sich in anderer Weise 2012 mit dem mutigen Gedicht “Was gesagt werden muss” von Günter Grass, der prompt als Antisemit und geistiger Brandstifter beschimpft wurde. Nicht alle verfielen in Schnappatmung, sondern begriffen, dass Grass ein ernstes Problem aufwarf (https://www.freitag.de/autoren/freiheitsliebender/gunter-grass-2013-der-ewige-antisemit), das uns alle beunruhigen sollte. Seine Kritik an der israelischen Politik ist aktueller denn je, da Netanjahu dem Iran offen mit Krieg drohte. Der Begriff der geistigen Brandstiftung müsste demnach eigentlich endgültig verbrannt sein.
Haben so die Braunschweiger am 12. Oktober auf dem Kohlmarkt gegen Günter Grass demonstriert, ohne es zu wissen?
Parolen statt Argumente
Mit Geschichtsvergessenheit lodert die angebliche geistige Brandstiftung aber trotzdem weiter auf und die Flammen schlagen höher. Denn jeder Anschlag kann politisch unliebsamen Personen, Gruppen, Parteien angeheftet werden, ohne dass im juristischen Sinne eine Anstiftung zu einem Verbrechen vorliegt. Und ohne dass die so Verfehmten sich juristisch dagegen wehren könnten. Und so werden in immer ungehemmtererweise geistige Brandstifter ausgemacht. Selbst Plasberg, der sich in seiner Fernsehsendung nicht ganz an die erwarteten Empörungsrituale hielt, ist so diffamiert worden: „Plasberg ist ein geistiger Brandstifter” (https://www.fr.de/politik/hart-aber-fair-plasberg-entsetzt-publikum-ard-sprecher-nimmt-stellung-zr-13116730.html).
Ach, und die Linkspartei entblödete sich nicht, für zwei billige Plakate (für je einen Euro erwerbbar) gegen Pegida zu texten: “Gegen geistige Brandstifter!” bzw. “Solidarität statt Hassparolen!”. Dabei widersprechen die beiden Parolen einander. “Geistige Brandstifter” ist eine üble Hassparole. Sie gehört entsorgt – in den Mülleimer der Diskriminierung. Die Quittung für ihre geifernde Symbolpolitik bekam die Linkspartei bereits an der Wahlurne zu spüren.
Fragen wir uns, wie es Marc-Christoph Wagner im Jahre 2010 tat: “Wie gehen wir um mit all jenen, die wie jüngst Thilo Sarrazin öffentliche Tabus verletzen, die immer wieder als geistige Brandstifter bezeichnet werden? Begnügen wir uns mit Parteiausschlüssen, Gesten des Entsetzens und öffentlicher Verfemung? Oder hören wir zu und konfrontieren wir – vertrauend auf unsere demokratischen Grundwerte – ihre Thesen mit Argumenten?” (https://www.deutschlandfunkkultur.de/die-tyrannei-des-schweigens.1013.de.html?dram:article_id=171012).
“Wer den politischen Alltag der Bundesrepublik aufmerksam beobachtet, wird allerdings schnell feststellen, dass hierzulande recht häufig und bedenkenlos ausgegrenzt wird – ohne Reflexion auf die Maßstäbe und je nach den Bedürfnissen des Tages.” Das sagte 1995 fast schon prophetisch die Humanistische Union im Kontext des Weimarer Brandanschlags. Jetzt im Jahre 2019 ist Ausgrenzen das Tagesgeschäft der dpa und ihrer Schergen. Das Verteilen von Etiketten wie Antisemit, Rassist, geistiger Brandstifter ist en vogue und soll die so Etikettierten moralisch nachhaltig vernichten und gleichzeitig die Verteilenden moralisch veredelnd aufwerten (https://www.rubikon.news/artikel/der-moral-spaltpilz).
Der Friedensstifter 
