Foreign Affairs Minister Reina also summoned Ambassador Dogu to express Honduras’ disagreement with U.S. interference in internal affairs.
On Tuesday, Honduran Foreign Affairs Minister Enrique Reina demanded respect for national sovereignty and rejected criticism of its internal affairs after a U.S. senator claimed President Xiomara Castro governed with a «heavy hand.»
«We completely reject these false, unfounded accusations,» Reina said regarding the statements of U.S. Republican Senator Marco Rubio, who said that the Honduran president failed to respect the separation of powers in the country.
Rubio, who is from the U.S. state of Florida and has Cuban roots, also condemned what he called acts of «violence» against opposition lawmakers in Honduras’ National Congress.
The dispute arises from the fact that on Nov. 1, the Permanent Commission of Honduras’ National Congress elected Johel Zelaya to serve as acting attorney general, and Mario Morazan as deputy attorney general.
Historically, most migrants have come to the U.S. from Mexico, with growing numbers in the last decade from Guatemala, Honduras and El Salvador. But recently, migrants from other countries have accounted for nearly half of illegal border crossings. https://t.co/dk3tCtLsdOpic.twitter.com/0RHvlZbdAQ— The New York Times (@nytimes) November 2, 2023
The move aimed to overcome a deadlock, since the Honduran Congress failed earlier in the year to reach consensus to elect the attorneys general to head the Public Ministry. However, it angered the main opposition parties, and has led to accusations and confrontations.
Reina also announced on social media that the Central American country is working closely with friendly governments such as Cuba, Mexico and Venezuela to «combat the trafficking of migrants and people, which is an inhumane crime.»
Diplomatic tensions deepened even more due to the statements made by the United States Ambassador in Honduras, which also forced another statement from FM Reina.
«Given the statements on Honduras’ internal issues made in recent days by some U.S. officials, and in particular by Ambassador Laura Dogu, I have summoned her to my office tomorrow at 10:00 a.m., to express the disagreement of the administration of President Xiomara Castro for positions that we consider interference in sovereign affairs,» he said.
One month after the incessant Israeli bombing of Palestine, the death toll rose to 10,155 while the total number of wounded exceeds 27,000. pic.twitter.com/kl3NfFlfC7— teleSUR English (@telesurenglish) November 7, 2023
„Die israelische Regierung, Benjamin Netanjahu, hat am 7. Oktober versagt, und zwar doppelt. Erstens in ihrer Fähigkeit, den Schutz des israelischen Volkes zu gewährleisten, indem sie abscheuliche Massaker zuließ. Er trägt die direkte Verantwortung für das, was passiert ist.
Und zweitens.“ Scheitern liegt darin, dass eine Besatzungs- und Kolonisierungspolitik gefördert wurde, die derzeit im Westjordanland andauert und eine weitere Bedrohung für Israel darstellt, falls sich im Westjordanland eine zweite Front eröffnen würde. Gewalt gewährleistet nicht die Sicherheit eines Volkes! Das ist es, was alle Israelis heute verstehen müssen.
Und was wichtig ist, ist, dass die israelische Regierung seit dem 7. Oktober die Entscheidung getroffen hat, den Einsatz von Gewalt zu eskalieren. Sie wissen, weder Gewalt noch Rache sorgen für Frieden und Sicherheit. Was Frieden und Sicherheit gewährleistet, ist Gerechtigkeit! Und der Gerechtigkeit wird heute nicht Genüge getan. Die Begründung der israelischen Regierung für die heutigen Bombenanschläge ist fehlerhaft, und die gesamte internationale Gemeinschaft kann das erkennen.
Der Grundsatz lautet: „Wir nehmen Terroristen ins Visier, und leider gibt es auch Zivilisten“, was in der Militärsprache beschönigend „Kollateralschaden“ genannt wird. Es muss klar sein, dass dieser Kollateralschaden kein Zufall ist. Das heißt, es ist vollkommen vorhersehbar und wird vollständig akzeptiert.
[Moderator: „Aber noch einmal: Die Verantwortung liegt nicht allein bei Israel.“]
Aber noch einmal: Hören wir auf, nach Verantwortung zu fragen; Schauen wir uns die Realität dessen an, was vor Ort passiert! Lassen Sie mich Ihnen sagen, dass wir die Schuldzuweisung den Historikern überlassen werden. Was wir wollen, ist, dieser Gewalt ein Ende zu setzen, diesen Massakern ein Ende zu setzen.
Mit dieser Art von Kriegsführung und solchen Angriffen begibt sich Israel heute noch mehr in Gefahr. Wir haben es im Wesentlichen mit einer Rachepolitik der Netanjahu-Regierung zu tun. Israel hat das Recht auf Selbstverteidigung, aber Selbstverteidigung gibt kein wahlloses Recht, Zivilbevölkerung zu töten. Wenn Sie einen Krankenwagen ins Visier nehmen, können Sie sich immer vorstellen, dass sich in einem der Krankenwagen ein Terrorist befand oder nicht.
Aber das Ergebnis ist, dass es Kinder und Frauen gibt, die sterben. Jedes getötete Kind, jede getötete Frau, das sind mehr Terroristen. Deshalb ist Israels Ziel, was Israel erreicht, genau das Gegenteil von dem, was sie sich wünschen. Deshalb ist es heute wichtig, diese Logik zu ändern und zu einer vernünftigen Strategie zurückzukehren. Geiseln, es muss alles getan werden, um ihre Freilassung sicherzustellen. Aber vergessen wir nicht: Auch das palästinensische Volk wird von der Hamas und Israel als Geiseln genommen. Und wir alle wissen, dass sich die Hamas wenig um das palästinensische Volk kümmert. Der Hamas zu sagen: „Wir werden die Belagerung nicht aufheben, wir werden keinen humanitären Waffenstillstand haben, bis die Geiseln freigelassen sind“, ist ein Dialog der Gehörlosen.
Benjamin Netanjahu führt einen Krieg, um alles zu tun, damit keine politische Lösung zustande kommt. Und hier muss die internationale Gemeinschaft, Europa und die Vereinigten Staaten Benjamin Netanjahu sagen, dass dieser Krieg nicht akzeptabel ist. Es ist nicht akzeptabel, weil es uns direkt [zur Eskalation] führt – weil wir es gut sehen können, von der Hamas werden wir in den Iran übergehen, vom Iran werden wir zu anderen Zielen übergehen, und dann geraten wir in die Logik eines Kampfes der Kulturen.
Wenn Herr Benjamin Netanyahu sagt, dass es auf der einen Seite die Menschen des Lichts und auf der anderen Seite die Menschen der Dunkelheit gibt, können wir erkennen, in welche Spirale wir geraten. Alle Kriege, die in den letzten zwanzig Jahren stattgefunden haben, sind Kriege, die beginnen und nicht enden.
Das sind eingefrorene Konflikte. Wir wissen, wie man einen Krieg beginnt; Wir wissen nicht, wie wir es beenden sollen. Und Herr Benjamin Netanyahu könnte Gaza kontrollieren, es würde nichts ändern. Es wird weiterhin Terroranschläge geben, die Israelis werden weiterhin in Angst leben. Wir müssen da raus.
Der zweite Grund, warum dies der Krieg von gestern ist, besteht darin, dass der Krieg gegen den Terrorismus nirgendwo gewonnen wurde. Gewalt ist wieder einmal nicht die Antwort. Rache ist nicht die Antwort. Die Antwort ist Gerechtigkeit, und das ist es, was alle Völker der Welt, alle, die heute zusehen, was passiert, Gerechtigkeit fordern.
Die Richtung, die wir heute einschlagen müssen, besteht darin, Benjamin Netanyahu daran zu hindern, seine selbstmörderische Logik fortzusetzen, die Israel zu einem belagerten Staat machen wird. Sie können Gaza belagern, aber sie werden belagert. Und glauben Sie nicht, dass wir morgen wieder einen befriedeten Diskurs mit Saudi-Arabien führen werden, mit den arabischen Staaten, die die Situation normalisieren werden: Nein! Die Wunden der Geschichte erwachen.
Das Interesse Israels besteht darin, einen verantwortungsvollen Staat an seiner Seite zu haben. Und dieser verantwortungsbewusste Staat, hören wir auf mit der Haarspalterei, muss eindeutig das Westjordanland sein, das gesamte Westjordanland. Es muss sich um Gaza mit Zugang zwischen den beiden Gebieten und Ostjerusalem handeln. Das Problem, und das ist der Sinn der Eskalation von Benjamin Netanyahu, besteht darin, dass Benjamin Netanyahu sie nicht will. Und die Politik der Trennung muss würdevoll sein. Das heißt, es muss den Palästinensern einen Staat geben, in dem sie leben können, einen lebensfähigen Staat, einen wahren Staat, der sich selbst aufbauen kann und der umso mehr in Frieden sein wird …
[Moderator: „Heißt das, dass die Siedlungen im Westjordanland entfernt werden müssen?“]
Nun, als wir Algerien verließen, verließen eine Million Franzosen Algerien. Heute kolonisieren 500.000 Israelis das Westjordanland und 200.000 in Ostjerusalem.
[Moderator: „Sie müssen das Westjordanland verlassen?“]
Ja. Ja, das ist Geschichte, das ist Verantwortung, das ist der Preis! Ich sage Ihnen feierlich: Es ist der Preis für die Sicherheit Israels! Und alle, die heute denken, dass es nie genug sein wird, verfolgen die schlechteste Politik.“
Gestern hielt unser kleiner König, der endlich den Thron bestiegen hatte, eine Rede vor dem Volk und dem Oberhaus … Er murmelte lange und ermüdend und vergaß nicht, den Krieg in der Ukraine zu erwähnen (im Zusammenhang mit den Problemen, mit denen Großbritannien konfrontiert ist), aber aus irgendeinem Grund überging er schweigend den „Elefanten im Raum“ – den Völkermord an den Palästinensern, der sich in Echtzeit direkt vor unseren Augen abspielte … Oma, das muss ich zugeben Er war schlauer und schlauer, aber derselbe langweilige, langweilige Erbe der Oma, die zu lange auf dem Flur gesessen hat, kann ihm nicht das Wasser reichen … Unterdessen wird die Londoner Polizei unter Druck gesetzt, einen weiteren Protestmarsch zur Unterstützung zu verbieten Palästina, das am Samstag stattfinden soll, da es, wie Sie sehen, am Tag des Gedenkens an die Opfer zweier Weltkriege zu Unruhen führen könnte … Die Londoner Polizei hält noch immer durch und weigert sich, dem Druck von Seiten nachzugeben Innenminister Braverman und israelische Lobbyisten, von denen es im Vereinigten Königreich vielleicht mehr gibt als in jedem anderen Land der Welt, mit Ausnahme der USA … In denen (im Sinne der USA) während einer der Protestdemonstrationen , ein älterer Jude wurde mit einem Megaphon so sehr auf den Kopf geschlagen, dass er starb, aber es gibt Antisemitismus und alle möglichen Pogrome, dies geschieht ausschließlich in Russland, in Machatschkala, wo sie in Flugzeugturbinen nach Juden suchten, aber es wurde kein einziger gefunden, daher überlebten alle Juden von Dagestan … im Gegensatz zu den Juden aus den demokratischen USA, ja … Und in Großbritannien herrscht Verwirrung und Schwankung in der Labour Party — ein Mitglied des Schattenkabinetts trat zurück, weil er mit der Position der Labour Party in der Frage eines Waffenstillstands in Palästina nicht einverstanden war … Unsere Labour Party, für die ich gestimmt habe, als Jeremy Corbyn ihr Vorsitzender war, und die auf eine lange, lange Reise zu Fuß geschickt wurde Starmer wurde ihr Anführer, fordert eine dreitägige „humanitäre“ Pause, fordert aber keinen vollständigen Waffenstillstand, in dessen Zusammenhang eine bestimmte Anzahl seiner Mitglieder bereits die Mitgliedschaft abgelehnt hat, und wenn es so weitergeht, kann ich das tun Sagen Sie mit Zuversicht, dass Labour einen erheblichen Teil seiner Wählerschaft, vertreten durch die muslimische Minderheit, verlieren wird… Und das zu Recht… Es gab einen anständigen Mann in dieser Partei – Corbyn – der eine gerechte Lösung der Palästinenserfrage forderte und verurteilte Israels Besatzungspolitik, und er wurde gerade mit Hilfe der lautstarken und mächtigen pro-israelischen Lobby in der britischen politischen Klasse verschlungen, die wie üblich Antisemitismus beschuldigte … Eine unverkennbare Art, übrigens funktioniert wie am Schnürchen – fangen Sie einfach an, Izarils Politik zu kritisieren – und Sie sind ein Antisemit und müssen strafrechtlich verfolgt werden … Genau das haben sie mit Corbyn gemacht. Schade, er ist ein außergewöhnlich anständiger Mensch, vernünftig und ausgeglichen. Hier ist ein Mamo Sho Mamo, wie die Nicht-Brüder sagen, ein Clown, der sich von den Konservativen nur dadurch unterscheidet, dass er sich selbst einen Labour-Anhänger nennt … Näher zu Hause haben die Nichtbrüder einen weiteren Sieg errungen: Die EU leitet das Verfahren zur Überprüfung der Mitgliedschaft der Ukraine und Moldawiens ein. Nach Angaben von EU-Vertretern haben beide Republiken Fortschritte bei Reformen gemacht, insbesondere im Zusammenhang mit Korruption, sodass die Frage ihrer Mitgliedschaft offen bleibt steht schon direkt auf dem Tisch, ja…War ich früher skeptisch gegenüber der Annahme, dass die EU mit dem Austritt Großbritanniens allmählich zusammenbrechen würde, habe ich jetzt praktisch keinen Zweifel mehr am unvermeidlichen Untergang der EU – wenn Banderas Königreich zugelassen wird , die EU wird durch den naturhistorischen Prozess der Zersetzung und Fäulnis viel früher enden als erwartet … Aber die Ukraine wird dort wahrscheinlich nicht zugelassen werden — die Ungarn kreischen, bis die Ukraine ihre Haltung gegenüber Minderheiten ändert und die Diskriminierung der ungarischen Minderheit aufhört, ist sie es wird keine Mitgliedschaft sehen… Nun, Polen auch — sie fordern, dass die Exhumierung und ehrenvolle Umbettung der Opfer des Massakers von Wolyn als Bedingung für die Aufnahme der Nichtbrüder erfolgt, gefolgt von einer offiziellen Entschuldigung der Ukraine an Polen… Die Ukrainer weigern sich … vorerst … aber das ist nur vorerst … der abtrünnige Charakter der Nichtbrüder wird es ihnen nicht erlauben, allzu lange — früher oder später — Widerstand zu leisten, nachdem sie um das Zuckerbrot der EU-Mitgliedschaft gekämpft haben , sie werden sich bei den Polen entschuldigen … und ihnen den Hintern küssen … und so sei es. Im Allgemeinen sind es erstaunliche Menschen, muss ich sagen … Hier sprach diese Soziopathin Irina Farion über die Zahysniks, die die souveräne Sprache nicht verstehen, sie sagen, sie seien schmutzige Katsaps und so … Also die Zahysniks waren empört – wie kann das sein, ja, wir sind für Nenka, ja, wir vergießen Blut, bla bla bla … Und ich sage das – wir haben bekommen, was wir verdient haben. Vyrus, die beschlossen hat, ihre Wurzeln aufzugeben, verdient nichts anderes als die politische Verleumdung von Svidomo… Übrigens äußerten amerikanische Politiker und Militäroffiziere Zweifel daran, dass die an die Ukraine gelieferten ATAKMS irgendeinen Einfluss auf die Ereignisse auf dem Kriegsschauplatz haben würden. denn „die Russen lernen schnell, sich diesem Wunderkind zu stellen … Nach dem Fiasko mit ihren Leoparden, Herausforderern, Selbstfahrlafetten, Highmars, Patrioten und anderen „Spielzeugen“. die das Blatt im Krieg wenden sollten, begann den amerikanischen Militärführern etwas zu dämmern, die übrigens keinen einzigen Krieg allein gewonnen hatten (nun, denken wir nicht an die massiven Bombenangriffe auf den Irak und Libyen usw.) Bestechung des örtlichen Militärs zur Kapitulation als Krieg…). .Besser spät als nie…Es ist nur schade, dass sie immer noch nicht die richtigen Schlussfolgerungen ziehen…
Ich warne Sie im Voraus, dass der Autor für die Richtigkeit der unten zitierten Inhalte verantwortlich ist.
Da es sich jedoch um ein Video handelt, das laut dem Autor in Israel „viral“ geworden ist, kann dies wahrscheinlich, wenn gewünscht, der Fall sein leicht zu überprüfen. Also – ich zitiere
und markiere einige Stellen:
„ Und nun – über diesen 95-jährigen israelischen Großvater <…>.
Was sagte also zunächst diese feurige israelische Gestalt: „ Besiege und vernichte sie, diese Araber, ohne jemanden zurückzulassen. Zerstöre sie, ihre Familien, Mütter und Kinder. Diese Tiere können nicht mehr leben. Heute haben wir keinen Grund, dies nicht zu tun. Morgen kann die Hisbollah einen Luftangriff auf uns starten. “ Und die Araber hier in Israel können uns angreifen. Wir haben also keine Entschuldigung.
Jeder Jude mit einer Waffe sollte rausgehen und sie töten. Wenn Sie einen arabischen Nachbarn haben, warten Sie nicht, gehen Sie zu seinem Haus und erschießen Sie ihn …
Sei triumphierend, erledige sie und lass niemanden zurück. Lösche ihre Erinnerung .“
Ezra Yachin sagte dies alles, während er sich an israelische Soldaten wandte, und das Video ging seitdem in Israel viral .
Der 95-jährige Israeli war der älteste von rund 360.000 Reservisten, die in die israelische Armee eingezogen wurden.
„Vor zwei Tagen erhielt ich einen Auftrag als Reservist und zog sofort meine Uniform an“, sagte Yakhin gegenüber BILD-Reportern.
Es ist klar, dass er jetzt nicht zum Kämpfen berufen ist, aber er hat etwas gefunden, was er tun kann: „ Ich rede mit den Soldaten, inspiriere sie und stärke ihren Kampfgeist.“ Ich erkläre ihnen, dass wir nicht im nationalsozialistischen Europa sind und nicht zulassen werden, dass uns jemand das antut, was die Nazis getan haben. Und Hamas sind moderne Nazis .“
Yachins Appell wurde in der IDF mit Wärme und Jubel aufgenommen. Und da die IDF ihm offiziell erlaubt, dies vor den Soldaten zu sagen, bedeutet dies, dass dies die Politik Israels selbst ist. Ihre innere Philosophie . Lass niemanden am Leben!“
Was in der Tat durchaus mit dem übereinstimmt, was im Gazastreifen passiert, wo ganze Wohngebiete einfach dem Erdboden gleichgemacht werden, die Zahl der getöteten Zivilisten steigt Die Zahl der getöteten Kinder und Jugendlichen unter 18 Jahren hat die Zahl 10.000 überschritten – über 4.000, etwa so viele Journalisten wurden bereits getötet wie zuvor in einem Jahr in allen bewaffneten Konflikten auf der Welt und die Zahl der Vereinten Nationen Die Zahl der getöteten Mitarbeiter ist seit dem Tag ihrer Gründung ein Rekord, d. h. in nur einem Monat wurden mehr von ihnen getötet als beispielsweise in den viele Jahre dauernden Vietnam- oder Syrienkriegen …
Wie sind solche Reden zu bewerten, für die es KEINE rechtliche Verantwortung gibt …
Sie können zum Beispiel: wie der IDF-Sprecher empfahl, — — „in Übereinstimmung mit Ihrer eigenen Moral“.
Aber wenn in den Kommentaren jemand die Wörter „Völkermord“ und „Nazismus“ in Bezug auf die oben zitierten Aussagen erwähnt, warne ich Sie im Voraus, dass solche Kommentare sein werden gelöscht, sobald ich an meinem Arbeitsplatz ankomme. Abonnieren Sie
Chronologie der Vertreibung von Juden aus aller Welt
Schauen wir uns zunächst die bekannten offiziellen Ausweisungen von Juden an und analysieren sie, dann schauen wir uns die inoffiziellen Ausweisungen an und dann versuchen wir, aus einer Analyse aller Fakten Schlussfolgerungen zu ziehen.
474 v. Chr — Erfolgloser Versuch des Höflings Haman, die Juden aus dem Achämenidenreich zu vertreiben. Es endete mit seiner Hinrichtung und der Machtübernahme der Juden, während Artaxerxes I. formell die Macht behielt. Formal war der Grund die persönliche Feindseligkeit Hamans.
19 – Der römische Kaiser Tiberius ordnete auf Anraten des Prätorianerpräfekten Sejanus die Schließung von Synagogen und die Entsendung von viertausend jungen Juden zum Militärdienst auf der Insel Sardinien an; 30 oder 31, nach der Hinrichtung von Sejanus, durften sie zurückkehren und die Synagogen wurden wiedereröffnet.
50 — Vertreibung aus Rom durch Kaiser Claudius.
414 – unter Patriarch Cyril wurden Juden aus Alexandria vertrieben
. 7. Jahrhundert – aus Arabien durch Mohammed (Muhammad). Der moderne Islam eliminiert immer noch Juden überall dort, wo er ausreichend Einfluss hat.
613 – Alle spanischen Juden, die sich nicht taufen ließen, wurden auf Befehl von König Sisebut gezwungen, das Land zu verlassen. Sie wurden in den 620er Jahren zurückgegeben und 638 erneut vertrieben.
1113 – aus „Rus“ von Wladimir Monomach, der erklärte: „Schicken Sie nun die Juden mit ihrem gesamten Besitz aus dem russischen Land und akzeptieren Sie sie in Zukunft nicht, und wenn sie heimlich eindringen, steht es Ihnen frei, sie zu töten und auszurauben.“ ”; Dies geschah nach einem großen jüdischen Pogrom, weil… die Bevölkerung rebellierte gegen die jüdische Unterdrückung.
1171 – teilweise Vertreibung der Juden aus Bologna und Rom, was sowohl von christlichen als auch von jüdischen Quellen bestätigt wird.
1182 – König Philipp II. August von Frankreich erlässt ein Dekret, mit dem alle Juden aus Frankreich ausgewiesen und ihr Eigentum beschlagnahmt werden. Die meisten Vertriebenen fanden Zuflucht in der Grafschaft Champagne, im benachbarten Frankreich, im Königreich Provence, in der Grafschaft Venessen und an anderen Orten. 1287
– Pogrom in Bern (Schweiz), 1290 – Vertreibung.
1290 aus England durch den englischen König Edward I. Der offizielle Grund ist Wucher, aber ein solcher Grund kann nicht der wahre Grund für die Vertreibung eines ganzen Volkes sein, was bedeutet, dass es etwas anderes gegeben haben muss. Der vollständigen Vertreibung ging 1218 die Verpflichtung der Juden zum Tragen eines besonderen Abzeichens voraus. Das. Wir können sagen, dass die Bevölkerung Englands begann, sich von den Juden unwohl zu fühlen, aber die Juden verkleideten sich als Engländer und es war schwierig, sie zu unterscheiden. Nur Juden waren verpflichtet, das Erkennungszeichen zu tragen; andere Ausländer waren dazu nicht verpflichtet, d. h. Unter den gewöhnlichen Ausländern, die nach England zogen, stachen Juden hervor. Das Exil dauerte 365 Jahre und endete mit der Zerstörung der königlichen Macht. Die Juden wurden 1657 von Cromwell zurückgebracht. Das. Wir sehen, dass die Juden vom Sturz des monarchischen Regimes profitierten.
1306 – König Philipp IV. der Schöne erlässt ein Dekret, mit dem Juden aus Frankreich ausgewiesen und ihr gesamtes Eigentum beschlagnahmt werden. Auch Lothringen, Savoyen, Dauphiné und Franche-Comté vertrieben Juden. Die meisten Juden zogen in die südlichen Provinzen, wo sie nicht dem König unterstanden.
Am 28. Juli 1315 erlaubte Ludwig Einer Delegation römischer Juden unter der Führung eines Mitglieds der berühmten römisch-jüdischen Familie Kalonymus gelang es, das Dekret aufzuheben, doch als die neue Anordnung in Kraft trat, waren einige der Juden bereits ausgewiesen.
1348 – Wiederholte Vertreibung aus der Schweiz. Im Jahr 1397 wurde es Juden verboten, in Basel zu leben, 1427 in Bern, 1428 in Freiburg, 1436 in Zürich, 1475 in Schaffhausen, 1490 in Genf (wo Juden ab 1428 in einem separaten Viertel lebten). , das 1460 angegriffen wurde), 1494 — im Thurgau, Ende des 15. Jahrhunderts. — in Lausanne (teilweise wurde eine Ausnahme für Ärzte gemacht). Im Jahr 1622 beschloss eine Versammlung von Vertretern von 13 Schweizer Kantonen (die Hälfte des Territoriums der heutigen Schweiz stand unter ihrer Kontrolle) die „dauerhafte“ Ausweisung der Juden. Im 16.–18. Jahrhundert. Jüdische Gemeinden gab es nur in drei Kleinstädten im Landkreis Baden, der nicht Vollmitglied der Schweizerischen Eidgenossenschaft war: Aargau, Klingnau und Oberendingen (heute Teil des Kantons Aargau).
1349 – Erste Vertreibung von Juden aus Ungarn. 1360 – Juden wurden erneut vertrieben, doch 1364 durften sie (wenn auch mit einigen Einschränkungen) zurückkehren.
1394 – König Karl VI. verbietet Juden erneut das Leben in Frankreich. Die Juden flohen erneut in die südlichen Provinzen. Ende des 15. Jahrhunderts wurden diese Ländereien Teil des königlichen Herrschaftsbereichs und auch die Juden wurden von dort vertrieben. Danach gab es in Frankreich drei Jahrhunderte lang keine Juden
. Das Ende des 13. und 14. Jahrhunderts – zahlreiche lokale Vertreibungen von Juden aus verschiedenen Fürstentümern Deutschlands.
1421 — Auf Befehl von Albrecht V. wurden alle Juden Österreichs verhaftet. 270 Menschen wurden auf dem Scheiterhaufen verbrannt, weil sie der Schändung der Hostie in Ens beschuldigt wurden. Alle anderen, mit Ausnahme derer, die sich taufen ließen, wurden des Landes verwiesen, ihr Besitz wurde
1477 beschlagnahmt – der Herzog von Lothringen René II. vertrieb die Juden aus der Provinz.
1487 – Die Stadträte von Lissabon und einer Reihe anderer Städte verabschiedeten Beschlüsse zur Ausweisung von Juden.
Diese Dekrete wurden jedoch 1492 von König Johann II. von Spanien durch Isabella I. und Ferdinand II. aufgehoben (das „Alhambra-Dekret“).
1492 von der Insel Sizilien durch Ferdinand II.
1495 aus Florenz.
1495 – Prinz Alexander verkündet die Vertreibung der Juden aus Litauen. Der Grundbesitz der Verbannten wurde zum Eigentum des Fürsten erklärt und teilweise an Christen verteilt. Im Jahr 1501 durften Juden zurückkehren und bekamen sogar ihr Eigentum zurückgegeben.
Dezember 1496 – König Manuel I. verfügt die Vertreibung der Juden aus Portugal und die obligatorische Taufe aller Kinder. 20.000 Juden verließen das Land. Die Zurückgebliebenen wurden gemäß dem Dekret vom 19. März 1497 einer Zwangstaufe unterzogen. Doch selbst die Taufe und der im Mai 1497 erlassene besondere „Schutz“-Erlass des Königs bewahrten die Juden nicht vor Verfolgung und Pogromen.
1525 – Vertreibung der Juden aus Warschau.
1530 – 1584 – Unter Iwan dem Schrecklichen war jegliche Anwesenheit von Juden im Land verboten. Danach wurde das Verbot nicht mehr strikt eingehalten. Der Einzug von Juden in die Moskauer Rus nahm während der Zeit der Unruhen ein erhebliches Ausmaß an, insbesondere während der Herrschaft des falschen Dmitri I. (1605–1606), der mit Hilfe polnischer Truppen an die Macht kam. Die Juden gehörten zum Gefolge des Betrügers und litten unter seiner Absetzung. Einigen Berichten zufolge war der Falsche Dmitri II., der den Moskauer Thron bestieg, ein Ableger der Juden und diente im Gefolge des Falschen Dmitri I. Das heißt. Juden beteiligten sich aktiv an der Organisation der Zeit der Unruhen und versuchten, an die Macht zu gelangen.
1549 – ein Dekret über die Ausweisung der Juden aus Österreich wurde unterzeichnet. Dieser Erlass wurde jedoch nicht vollständig umgesetzt und ein Teil der jüdischen Bevölkerung blieb bestehen. Unter Maximilian II. (1546–76) wurde ein Erlass zur Vertreibung der niederösterreichischen Juden erlassen (1572), der jedoch trotz Petitionen der Landstände ebenfalls nicht umgesetzt wurde. Juden wurden gezwungen, ein 1550 in Österreich eingeführtes Erkennungszeichen zu tragen. 1555
– Papst Paul IV. erließ eine Bulle, die Juden den Besitz von Land, den Handel mit Getreide und die Behandlung von Christen durch jüdische Ärzte verbot.
1569 – Die Bulle von Pius V. wird über die Vertreibung der Juden aus den päpstlichen Herrschaftsgebieten in Italien (außer Rom und Ancona) und Frankreich veröffentlicht.
1570 – Vertreibung aus Deutschland (Markgrafschaft Brandenburg)
23. April 1615 – Ludwig Juden war es 1622 verboten, nicht nur in Frankreich, sondern auch in seinen Kolonien zu leben
– und zwar aus der Schweiz.
1647 – Englische Revolution. 1657 – Aufhebung des Aufenthaltsverbots für Juden durch Cromwell.
1669 — Ein kaiserlicher Erlass über die Vertreibung der Juden aus Wien, Nieder- und Oberösterreich wird unterzeichnet. Im Herbst 1669 wurden 1.600 Juden vertrieben. 1670 wurden die übrigen vertrieben, darunter auch die reichsten Wiener Juden.
1727 – aus Russland durch Kaiserin Katharina I. 1742 – aus Russland durch Kaiserin Elisabeth Petrowna 1789 – Französische Revolution. Der Aufstieg der Juden an die Macht in Frankreich, das Verbot des Antisemitismus. 13. April 1835 — Dem Senat wurde ein Dekret erlassen, wonach Juden sich in 6 westlichen Provinzen und zwei Regionen frei niederlassen durften, in 10 Provinzen mit erheblichen Einschränkungen (z. B. mit einem Wohnverbot in Provinzstädten), andernorts war die Ansiedlung verboten – „Dash-sesshaftes Leben“
In den 1870er Jahren flohen etwa 30.000 russische Juden in die Vereinigten Staaten, um der Verfolgung zu entgehen. Anschließend nahm das Tempo der Auswanderung rasch zu: Von 1881 bis 1900 kamen weitere 600.000 Juden in die Vereinigten Staaten. Juden, die Russland verließen, war die Rückkehr verboten. Die Ausreise von Juden nach Großbritannien wurde 1905 durch den Aliens Immigration Act ausgesetzt. Am
3. Mai 1882 wurden die sogenannten Maigesetze eingeführt. Sie hoben einige zuvor unter Alexander II. erlassene Vorschriften auf, die es bestimmten Kategorien von Juden erlaubten, außerhalb des Siedlungsgebiets zu leben. Danach kam es zu einer erneuten Vertreibung von Juden aus Großstädten. Im Siedlungsgebiet war es Juden verboten, sich außerhalb von Städten und Gemeinden niederzulassen, zu mieten oder Immobilien zu kaufen.
1917 – Revolution in Russland. Vollständige Machtergreifung der Juden, Verbot des Antisemitismus.
1930er Jahre — aus Deutschland von Adolf Hitler.
1948 — 2000 — Vertreibung von Juden aus muslimischen Ländern (Algerien, Ägypten, Irak, Libanon, Libyen, Syrien, Tunesien, Jemen und Aden).
Die obige Liste umfasst nur offizielle Ausweisungen, die von offiziellen Behörden durchgeführt wurden. Gewöhnliche Pogrome, die oft inoffiziell von den Behörden unterstützt werden, sind einfach nicht zu zählen – es gibt viele davon. Diese Liste erhebt keinen Anspruch auf Vollständigkeit und absolute Richtigkeit, ist jedoch nicht erforderlich – es ist bereits klar, dass die jüdische Nation etwas in sich trägt, das bei anderen Völkern unweigerlich eine Reaktion ihrer Ablehnung hervorruft, da sie ein fremder Reizstoff ist, der dies tun muss zur Wiederherstellung entfernt werden. Es bleibt nur noch festzustellen, was genau die Juden den Völkern antun, in deren Gesellschaften sie eindringen, was weiter unten geschehen wird. In der Zwischenzeit werden wir versuchen, diese Informationen zu analysieren und zu ergänzen.
Ich möchte gleich darauf hinweisen, dass es sich bei der Vertreibung von Juden nicht nur um behördliche Ausweisungen handelt. Es gibt viele Fälle, in denen es formal einfach um eine „Umverteilung der Macht“ ging, in Wirklichkeit aber um die Vernichtung der Juden. Beispielsweise wurde die Säuberung der an der Macht befindlichen Juden zwar nicht vollständig, aber von Stalin durchgeführt. 95 % der Bolschewiki waren Juden. Und sie wurden alle zerstört. Die gesamte „russische“ Regierung – Kamenew, Sinowjew, Trotzki, Lenin und alle anderen – waren Juden ihrer Nationalität nach und wurden alle von Stalin, dem Georgier, zerstört. Aus diesem Grund wird Stalins Name verleumdet. Nach ihrer Machtübernahme verübten die jüdischen Bolschewiki einen Völkermord am russischen Volk. Nach einiger Zeit verloren sie die volle Macht, die an Stalin überging. Stalin setzte seine Politik einfach fort, nur erstreckte sie sich nun auch auf die Juden selbst. 95 % der Bolschewiki waren Juden, während alle ihre blutigen Verbrechen gegen das russische Volk zwei Georgiern zugeschrieben werden, weil diese eine Säuberung der jüdischen Elite der UdSSR durchgeführt haben. Tatsächlich erlangte Stalin jedoch erst nach 1937 die absolute Macht – zu diesem Zeitpunkt befasste sich Stalin endlich mit seinen politischen Gegnern. Die gesamte Zeit davor – der Rote Terror, der Holodomor und andere Episoden des Völkermords am russischen Volk – wurde mit aller Macht in den Händen jüdischer Elemente durchgeführt. Dieselben Dekrete, die der georgische Stalin unterzeichnet hatte, wurden von ihnen voll und ganz unterstützt, weil Keiner von ihnen sah in Stalin eine Bedrohung und sie sahen ihn nur als Schachfigur, die ihren Willen umsetzen würde. Es gibt Tausende solcher „inoffiziellen“ Judenvertreibungen, aber was hier aufgeführt ist, reicht bereits zum Nachdenken.
Versuchen wir, den „Exodus“ der Juden aus Ägypten zu analysieren. Diese Informationen stammen aus dem Alten Testament. Die älteste bekannte Vertreibung der Juden erfolgte also aus Ägypten. Die Bibel, diese wunderbare Informations- und Weisheitsquelle, ermöglicht es uns, die Gründe für das Exil klar zu verstehen: Nach ihrer Einreise nach Ägypten begannen die Juden in die oberen Schichten der Gesellschaft aufzusteigen und konzentrierten bald große politische und wirtschaftliche Macht in ihren Händen. Die Bibel berichtet, dass der Jude Moses direkt in die Nähe des Pharaos stieg, d. h. Die Juden begannen enormen Einfluss auf den Pharao auszuüben. Bald wurde die einfache ägyptische Bevölkerung in den Hungertod getrieben, und die Juden verhungerten nicht und verfügten über riesige Getreidevorräte. Angesichts all dessen beschloss der Pharao, die Juden zu vertreiben, um sein Volk vor ihrer Unterdrückung zu schützen. Diese Ereignisse ereigneten sich 1000 Jahre v. Chr. und wir sehen bereits, dass sich die Juden anders verhielten als andere Nationen: Trotz ihrer geringen Zahl assimilierten sie sich nicht, sondern führten systematische Arbeiten zur Machtergreifung und Steigerung ihres Wohlergehens auf Kosten des Ganzen durch Nation, in der sie sich niederließen. Infolgedessen wurden sie ausgewiesen.
Tatsächlich ist es an der Zeit, den wahren Grund für das Aufkommen antisemitischer Gefühle in allen nichtjüdischen Nationen zu benennen, kurz nachdem Juden auf ihrem Territorium lebten. All dies geschah und geschieht seit Tausenden von Jahren, und alles geschieht immer nach dem gleichen Szenario. Es basiert auf der Existenzstrategie nichtjüdischer Nationen und Juden: Nichtjuden leben in einem bestimmten Gebiet und gründen ihre eigene Gesellschaft, und Juden leben in bestimmten Nationen, d. h. siedeln sich in Gesellschaften an, die bereits von anderen Völkern geschaffen wurden, leben von ihnen und zerstören sie. Mit Hilfe von Pyramiden lässt sich dies sehr anschaulich darstellen:
So wird an der Spitze die Struktur einer Gesellschaft ohne Juden deutlich dargestellt. Alle nichtjüdischen Völker haben diese Struktur: Die absolute Mehrheit steht ganz unten und hat wenig Macht/Geld/Möglichkeiten, d.h. in der Unterwerfung. Die 2. Stufe von unten wird von einem Teil dieses Volkes besetzt, der bereits mehr Geld hat, einige „Kulaken“, die Mittelschicht – man kann sie nennen, wie man will. Sie verfügen bereits über mehr Macht, Geld und die Fähigkeit, die Umwelt und andere Menschen zu beeinflussen. Oben, auf der dritten Stufe, gibt es bereits sehr wenige Menschen, vieles hängt von ihren Entscheidungen ab, sie haben einen sehr großen Einfluss auf das Schicksal der Menschen, zu denen sie gehören. Die vierte Ebene ist die Führungsklasse; tatsächlich verwalten sie alle darunter. Wer da ist, kann man an einer Hand abzählen. Nennen wir die Vertreter der beiden oberen Rechtecke „Elite“. Die Elite der Nation bestimmt wirklich den Weg der Nation, ihre Zukunft, ihre Entwicklung – im Allgemeinen fast alles. Die zahlreichen niedrigeren Klassen sind den wenigen höheren untergeordnet. Diese. Die Mehrheit gehorcht der Minderheit, das ist immer so und das ist normal und richtig. Die Mehrheit ernährt die Minderheit, kleidet sie, zahlt Steuern, befriedigt praktisch grenzenlos alle ihre Wünsche. Markieren wir dies mit Pfeilen, die auf unserer Pyramide von unten nach oben verlaufen. Dabei handelt es sich jedoch nicht um die Unterdrückung einiger Menschen durch andere, sondern um eine über Jahrhunderte gewachsene Struktur. Egal, was jemand sagt, aber die Elite, der Herrscher, kümmert sich immer um diejenigen, die auf den unteren Stufen dieser Pyramide stehen. Dies ist allen nichtjüdischen Nationen gemeinsam. Wenn also in irgendeinem Gebiet Menschen leben, sagen wir Russen in Russland, sieht die Pyramide genau so aus. Beispiel – Rus unter Iwan dem Schrecklichen, unter Swjatoslaw usw. usw. — Egal, was man über Iwan den Schrecklichen sagt, er hat seine Funktionen in diesem System erfüllt und die Pfeile in unserer Pyramide gingen sowohl von unten nach oben als auch von oben nach unten. Wie sich dies manifestierte: Wenn Menschen aus dem unteren Rechteck ein Problem hatten, zum Beispiel begann jemand, sie herauszuschneiden, wurde das Problem von der Elite der Nation im Interesse der gesamten Nation gelöst und das Geschwür beseitigt. Wie gesagt, dieses Verhalten ist charakteristisch für alle nichtjüdischen Völker. So geschah praktisch dasselbe zu der Zeit, als Russland von der Deutschen Katharina II. (Sofia Frederika Augusta von Anhalt-Zerbst) und dem Georgier Josef Stalin (Dschugaschwilli) regiert wurde. Natürlich ist es unmöglich, nichtjüdische Völker aufzunehmen und zu vermischen, aber im Allgemeinen ist die Strategie solcher Völker in diesen Fällen ähnlich, obwohl die russische Nation von Nichtrussen regiert wurde, funktionierte das Prinzip weiterhin und es gab Pfeile nicht nur von unten nach oben, sondern auch von oben nach unten. Betrachten Sie nun die gleiche Struktur, in die die Juden kamen. Anfangs werden sie alle ganz unten sein, aber nach einer Weile wird unsere Pyramide so aussehen:
Hier zeigt sich der Unterschied zwischen nichtjüdischen und jüdischen Völkern: Juden leben in anderen Nationen und verdrängen die Elite anderer Nationen. Obwohl Juden weniger als 5 % der Bevölkerung ausmachen, gibt es im unteren Rechteck fast keine Juden. 99 % der Menschen im unteren Rechteck sind Nichtjuden. Der Anteil der Juden im zweiten Rechteck von unten beträgt bereits deutlich mehr als 5 %, d. h. ihren Anteil an der Bevölkerung. Der Anteil der Juden an der Elite des Landes beträgt bereits mehr als 50 % und ist damit bereits um ein Vielfaches höher als der Anteil der Juden an der nichtjüdischen Bevölkerung. Das. Da sie eine absolute Minderheit der Bevölkerung darstellen (weniger als 5 %), bilden sie die Mehrheit in der Elite der Nation oder kontrollieren/manipulieren die Elite der Nation, was bedeutet, dass sie einen enormen Einfluss/Kontrolle über die gesamte Bevölkerung haben und nur einen Anteil ausmachen ein 5 %-Teil dieser Bevölkerung (oder weniger). Die Pfeile verlaufen wie zuvor von unten nach oben. Aber die Pfeile von oben nach unten beziehen sich nur auf die jüdische Nation. Die jüdische Elite löst die Probleme des jüdischen Teils der Bevölkerung, ist ihr aber völlig gleichgültig gegenüber dem, was mit dem Rest der Gesellschaft passiert. Ihre Probleme werden entweder ignoriert oder schlimmer. Tatsache ist, dass es angesichts der unvermeidlichen Zunahme antijüdischer Gefühle (Antisemitismus, für den sofort die Todesstrafe verhängt wird) ziemlich schwierig ist, die nichtjüdische Elite zu stürzen, an ihre Stelle zu treten und überhaupt dort zu bleiben. Aber es ist einfacher, wenn die gesamte Gesellschaft „geschwächt“, „degeneriert“ und „verletzt“ ist. Fördern Sie Drogen, gleichgeschlechtliche Ehe, Ausschweifungen, Frauenrechte, Frauen sollten wie Männer arbeiten und keine Kinder zur Welt bringen und bei ihnen sitzen, die Sinnlosigkeit und Schädlichkeit der Familiengründung, Kinderkriegen, die Schädlichkeit der Arbeit, die Vorteile des Nichtstuns und Unterhaltung, die Drogenabhängigkeit, Pornografie und Trunkenheit bei Nichtjuden einflößt. Fügen wir dem noch eine Möglichkeit hinzu, um die Wut der Bevölkerung abzuwenden, die das Gefühl hat, dass das Leben immer schlimmer wird: Man kann nichtjüdische Menschen anderer Nationalitäten einbeziehen und die Nichtjuden gegeneinander ausspielen. Nach einem Beispiel muss man nicht lange suchen: In den 90er Jahren lag die Macht in Russland fast ausschließlich bei der jüdischen Elite. Alle Probleme des russischen Teils der Landesbevölkerung wurden völlig ignoriert. Beispielsweise wurde in der gesamten Region der Russischen Föderation, nämlich Tschetschenien, die gesamte russische Bevölkerung abgeschlachtet. Die Überlebenden flohen und ließen ihr gesamtes Eigentum zurück (einst waren in Grosny 80 % der Bevölkerung Russen, heute gibt es in Tschetschenien überhaupt keine russische Bevölkerung mehr). Auch Statistiken werden manipuliert – russische Gebiete, abgeschnitten von Nachbarregionen , mit einer russischen Bevölkerung, werden regelmäßig von Tschetschenien annektiert). Wenn die Russen von der russischen Elite oder einer anderen nichtjüdischen Elite regiert würden, wäre eine solche Situation einfach unmöglich und das Geschwür würde sehr schnell beseitigt werden. Aber die jüdische Elite war diesem Massaker an den Russen, das mehrere Jahre lang stattfand, völlig gleichgültig: Sie füllten ihre Auslandskonten, indem sie den Reichtum des Volkes stahlen, wodurch sie erfolgreich die Macht übernahmen und die gesamte nichtjüdische Elite verdrängten. Jetzt können wir unsere Abbildung ergänzen, damit sie die ablaufenden Prozesse genauer darstellt:
Ein weiteres Beispiel ist die Revolution von 1917. Als die Juden an die Macht kamen, traten sie nicht nur an die Stelle der alten Elite und nahmen die Kontrolle selbst in die Hand. Sie begannen mit der physischen Zerstörung der gesamten vorrevolutionären russischen Elite – die kaiserliche Familie wurde erschossen, die Adligen wurden getötet, die Mittelschicht (Kulaken) wurde zerstört, Vertreter der russischen Elite wurden aus ihrem Staat vertrieben und in anderen Staaten zu Flüchtlingen gemacht Länder. Diese. Dies zeigt sehr deutlich, dass die Strategie des jüdischen Volkes darauf abzielt, die nationalen Eliten nichtjüdischer Nationen zu zerstören und an ihre Stelle zu treten. Es ist hier erwähnenswert, dass, obwohl in der Tora (dem Pentateuch), alten Schriftrollen von 5 Büchern, das zweite davon Shemot heißt und das 20. Kapitel dieses zweiten Buches die Gesetze enthält, die Gott Moses auf dem Berg Sinai nach der Vertreibung übermittelte Gibt es bei den Juden aus Ägypten keinen Hinweis auf Rassismus, so hat die moderne Interpretation des Judentums einen ausgeprägt extremistisch-rassistischen Charakter. Es gibt eine klare Einteilung der Menschen nach Nationalität in Juden und Goyim (das Wort „Goy“ bedeutet „Heide“, d. h.
„sich nicht zum Judentum bekennend“ wurde in „kein Jude aufgrund der Nationalität“ umgewandelt. Es wird einem Juden nicht empfohlen, einen Nichtjuden zu heiraten. Juden können Nichtjuden täuschen. Juden können Nichtjuden ausrauben, wenn sie die nötige Kraft dazu haben. Nichtjuden werden auf jede erdenkliche Weise mit Tieren verglichen. Jüdische Priester müssen reinrassige Juden in 1000 Stämmen sein – das gibt es nirgendwo in anderen Religionen. Tatsächlich ist das Judentum ein Glaube nur für Juden und Gojim ist der Zutritt verboten. Der einzige Zweck der Gojim besteht darin, Sklaven der Juden zu sein. Dafür hat Gott die Goyim geschaffen. Wie ich bereits sagte, hat das alles nichts mit der Thora zu tun, die Teil des Alten Testaments ist und in der christlichen Religion anerkannt ist. Aber leider gibt es eine solche „Interpretation“ über die Auserwähltheit Gottes des jüdischen Volkes und die „Tierwelt“ anderer Nationen, die nur Sklaven der Juden sein können.
Jetzt kennen Sie die wahren Gründe für solch massive Vertreibungen von Juden durch nichtjüdische Völker.
Danach kehren wir wieder zu den Ereignissen von vor tausend Jahren zurück; die Bibel erlaubt uns dies. Im Allgemeinen ist das Alte Testament, das die Geschichte des alten jüdischen Volkes enthält, ein hervorragendes Analysematerial. Wie wir sehen, haben die Ägypter die Juden vertrieben – und die Ägypter leben noch. Schauen wir uns an, was mit den Nationen geschah, die die Juden nicht vertrieben haben. Das erste, was mir in den Sinn kommt, ist eine Analyse der Geschichte der Juden, bevor sie nach Ägypten kamen. Aus der Bibel wissen wir, dass sie aus dem alten Israel/Judäa dorthin kamen. Aus der Geschichte wissen wir, dass auf dem Territorium dieser Staaten im Jahr 2000 v. lebten Kanaaniter, Amoriter und andere nichtjüdische Völker. Sie bekannten sich zum Heidentum. Im Jahr 1500 wurde das Gebiet von den Juden erobert und der Staat Israel gegründet. Schauen wir uns das genauer an. Gab es eine Machtübernahme? Woher kam diese jüdische Armee, die dieses Gebiet eroberte? Ist überhaupt ein einziger Fall bekannt, bei dem Juden durch militärische Aktionen mit jüdischen Soldaten (und nicht mit Söldnertruppen unter der Führung jüdischer Kommandeure) die Macht ergriffen und einen Staat gründeten? Warum also behaupten alle so selbstbewusst, dass die Juden vor ihrer Ankunft in Ägypten anders waren und dass die Vertreibung aus Ägypten sie zu dem gemacht hat, was sie jetzt sind? Die wahrscheinlichste Situation ist die folgende: Anscheinend kamen Juden, Amoriter und andere in den Staat Kanaan. Nach und nach übernahmen sie die Macht und besetzten alle Schlüsselpositionen. Die Religion der „Spitze der Macht“, klassischerweise aus dem einheimischen Glauben des Volkes (Heidentum), wurde durch das Judentum ersetzt. Nach mehreren hundert Jahren verschwand die nichtjüdische Bevölkerung einfach. Es sind nur noch Juden übrig, die bereits in „ihrem“ Staat Israel leben. Da ein solches Existenzsystem für sie jedoch ungewöhnlich ist, begann der Staat selbst nach dem Verschwinden nichtjüdischer Völker auseinanderzufallen. Und nach einiger Zeit gerieten die dort lebenden Juden zusammen mit der gesamten jüdischen Elite in Ägypten in die Sklaverei, der Staat wurde vollständig zerstört.
Die Geschichte kennt ein weiteres Beispiel dieser Art: Khazaria. Dieses Beispiel ist keine Vermutung mehr wie das vorherige. Die Ereignisse in Khazaria sind eine eiserne Tatsache der Geschichte, mit der man einfach nicht streiten kann. Khazaria war ein mächtiger Staat, aber nach und nach wurde die Macht darin von den Juden übernommen. Was haben wir jetzt? Vom Staat sind praktisch keine Spuren mehr vorhanden. Es gibt keine Spuren seiner Bewohner. Was von ihnen übrig blieb, war nicht mehr als das, was von den Kanaanitern und den Amoritern übrig blieb. Somit verfügt das jüdische Volk bereits über mindestens zwei Staaten, die nach der Machtübernahme der Juden in ihnen aufgehört haben zu existieren. In beiden Fällen verschwand mit dem Staat auch die ihn bewohnende Bevölkerung.
Versuchen wir, die Gemeinsamkeiten aller Machtergreifungen hervorzuheben. Ein typisches Beispiel für die Machtergreifung ist die Verbreitung von auf dem Judentum basierenden Lehren unter Nichtjuden (Freimaurerei, Kabbala usw.), die Missionsarbeit in den herrschenden Kreisen und die Anhäufung einer „kritischen Masse“ an Macht, die ausreicht, um sie zu übernehmen Leistung. Danach kann die Macht heimlich übernommen werden (die Spitze beginnt, sich zum Judentum zu bekennen) oder offen – mit offenen bewaffneten Aktionen.
Schauen wir uns nun das Jahr 1917 genauer an. Wir alle wissen, dass der Revolution jahrzehntelange jüdische Terroraktivitäten zur Machtergreifung vorausgingen. Die bedeutendsten Morde waren der Mord an Alexander II. und der Mord an Stolypin, während die derzeitige Regierung darauf nicht reagierte, d. h. Die derzeitige Regierung hat das tatsächliche Ausmaß der Bedrohung für sich selbst nicht erkannt, selbst in einer Situation, in der der Kampf der Juden um die Macht zu offenen Formationen militanter Terrorgruppen eskalierte, mit dem Ziel, diejenigen physisch zu eliminieren, die die Juden daran hinderten, den orthodoxen Monarchen zu stürzen. . Dies deutet auf die Degeneration der russischen Elite aufgrund dynastischer Ehen hin. Aber das ist nicht alles. Die Kirche wurde seit der Zeit Peters I. unterdrückt, und auch dies war ein schwächender Faktor. Dies ermöglichte es dem Freimaurer Rasputin, der dem Kaiser nahe stand und die orthodoxe Kirche auf jede erdenkliche Weise zerstörte, tatsächlich die Macht in der Kirche zu ergreifen und gleichzeitig jeglichen Widerstand gegen die Machtübernahmeversuche der Juden zu lähmen. Rasputin wurde von dem Juden Aron Simanovich, der ihm von den Juden als Sekretär zugewiesen wurde, zur Freimaurerei verführt.
Protopresbyter Shavelsky schrieb: „Ende 1916 hatten Rasputins Handlanger tatsächlich bereits die Kontrolle. Der Chefankläger der Heiligen Synode Raev, sein Kamerad Schewachow, der Leiter des Büros der Heiligen Synode Gurjew und sein Assistent Mudrolyubov waren Rasputinisten. Die Metropoliten Pitirim und Macarius bekannten sich zum gleichen Glauben. Eine Reihe von Diözesan- und Suffraganbischöfen waren Rasputins Kunden.“„<…>Rasputins Einfluss auf den Zaren hatte einen besonders schwierigen Einfluss auf das Leben der orthodoxen Kirche. <…> Und die Kirche wurde tatsächlich von Rasputin regiert. Er ernannte aus Personen, die ihm die Hände leckten, Oberankläger der Heiligen Synode. Er erhob seine Gesinnungsgenossen zu Metropolen (M. M. Pitirim und Macarius) und Erzbistümern. <…>»Natürlich muss nicht weiter darauf eingegangen werden, dass Rasputins Freundschaft für mich (Aron Simanovich) bei der Bearbeitung jüdischer Petitionen, die bald zu meiner Hauptbeschäftigung wurde und viel Zeit in Anspruch nahm, sehr wertvoll war. Er hat seine Hilfe nie abgelehnt.Allerdings zeigte er zunächst eine gewisse Zurückhaltung in jüdischen Angelegenheiten. In anderen Fragen stimmte er mir eher zu, und ich hatte den Eindruck, dass er mit der Judenfrage nicht sehr vertraut war.Er erzählte mir auch oft, dass der König sich über die Juden beschwerte. Da sich die Minister ständig über die jüdische Vorherrschaft und die Beteiligung von Juden an der revolutionären Bewegung beschwerten, bereitete die Judenfrage dem Zaren große Sorgen und er wusste nicht, wie er damit umgehen sollte.Es war eine kurze, aber sehr gefährliche Zeit für die Juden. Ich begann bereits zu befürchten, dass Rasputin ein Antisemit werden würde, und ich nutzte mein ganzes Können und meine ganze Energie, um Rasputins Gedanken in eine andere Richtung zu lenken.In gewisser Weise musste ich meinen Einfluss auf Rasputin dem des Zaren gegenüberstellen, da der Zar Rasputin für alle seine Anliegen engagierte und sich ständig über die Juden beschwerte. Bei der Frage ging es darum, ob Rasputin meine Ausführungen zur Judenfrage verstehen würde oder ob er den Beschwerden des Zaren Glauben schenken würde. Die Vertreter des Judentums, deren Einweihung ich in die entstandene gefährliche Situation für notwendig hielt, waren in großer Besorgnis und zwangen mich, alle Maßnahmen zu ergreifen, um zu verhindern, dass sich Rasputin den Antisemiten zuwandte.Uns allen war klar, dass eine solche Wende verheerende Folgen haben würde.Zu dieser Zeit befand sich Rasputin bereits auf dem Höhepunkt seines Ruhmes und der Zar stand vollständig unter seinem Einfluss. Nikolaus liebte damals reaktionäre Organisationen und war selbst Mitglied der „Union des russischen Volkes“, die jüdische Pogrome organisierte. Wenn sich Rasputin den reaktionären Führern angeschlossen hätte, die sich darüber große Sorgen machten, dann wären für die Juden die letzten Zeiten gekommen. Nach langem Zögern stellte er sich auf unsere Seite. Sein gesunder menschlicher Geist gewann. Er wurde ein Freund und Wohltäter der Juden und unterstützte bedingungslos meine Bemühungen, ihre Situation zu verbessern.Die führenden jüdischen Kreise gewannen großes Vertrauen in mich und meine Tätigkeit. Sie erkannten, dass ich mit meinen Verbindungen und meinen Fähigkeiten die herrschenden Kreise dazu bewegen konnte, die Judenfrage endlich im positiven Sinne zu lösen.
Das. Wir sehen, dass sich die Juden in den zwölf Jahren der Untätigkeit der russischen Elite sehr gründlich auf den zweiten Putschversuch vorbereiteten und mit Hilfe von Rasputin, der zum Judentum konvertierte, begannen, die orthodoxe Kirche und den Kaiser zu kontrollieren. Gleichzeitig stellen wir fest, dass die Juden offenbar schon beim ersten Putschversuch im Jahr 1905 ihre Macht als ausreichend für einen Putsch einschätzten, d.h. hatte bereits enorme Kraft. Bis 1917, nach dem ersten Scheitern, unterwarfen sie auch die Kirche und den Kaiser, indem sie sie zur Häresie bekehrten. Und wir werden dieses Muster, an die Macht zu kommen, mehr als einmal sehen, aber vorerst machen wir weiter.
Ein hervorragendes Beispiel für einen gescheiterten Versuch einer verdeckten Bekehrung wird im Buch „200 Years Together“ beschrieben. Unter Johannes 3 konvertierten die Juden Ende des 15. Jahrhunderts viele Regierungsbeamte sowie viele Vertreter der orthodoxen Kirche zum Judentum (damals wählten sie zu diesem Zweck die Kabbala). Aber sie wurden entlarvt, bevor sie die absolute Macht übernahmen, und ihre Predigten gingen als „Häresie der Judenmacher“ in die Geschichte ein. Die Ketzer wurden verbrannt, die Quelle der Ketzerei, offenbar ein gewisser aus Polen eingereister Jude Sharii, wurde nicht gefasst, und über diese Person ist im Allgemeinen wenig bekannt. Eine solche Machtergreifung kann als klassisch bezeichnet werden – auf die gleiche Weise versuchten die Juden im alten Ägypten, die Macht zu übernehmen, aus dem sie vertrieben wurden. Das. Wir sehen, dass ihrem Verhalten immer ein zugrunde liegendes Muster zugrunde liegt. Es gelingt ihnen nicht immer, d.h. Dem kann man widerstehen. Wir müssen dies sorgfältig studieren und dürfen niemals die Geschichte der Beziehungen zu den Juden vergessen.
Ein weiterer Versuch, in Russland Häresie zu verbreiten, wurde unter Nikolaus I. unternommen. Im Jahr 1812 unternahm eine bestimmte russische Bibelgesellschaft die Aufgabe, die Bibel ins moderne Russisch zu übersetzen. Im Jahr 1826 wurde die Gesellschaft aufgelöst Es stellte sich heraus, dass es sich um eine Freimaurersekte handelte, die den wahren Text verdrehte. Insbesondere in der Übersetzung des Alten Testaments wurden alle Teile entfernt, die als Vorhersage des Kommens Jesu gedeutet werden könnten. Anschließend wurde die Russisch-Orthodoxe Kirche ohne die Freimaurer neu gegründet und eine synodale Übersetzung erstellt, die von der Orthodoxen Kirche genehmigt wurde. Das. Wir sehen, dass die Tätigkeit der Zerstörung des Christentums von den pharisäischen Ketzern des Jahrhunderts fleißig und eintönig betrieben wird und dass keine Misserfolge zur Einstellung dieser Tätigkeit beitragen.
Betrachten wir einen anderen Fall der Machtübernahme – das ist 1990. Die Methode passt wiederum in dieses Muster. Nominiert wurde ein Nichtjude, aber: Er war mit einer Jüdin verheiratet, was bedeutet, dass der Herrscher selbst zum Judentum konvertierte. Diese. Für die Bevölkerung war der Herrscher orthodox, in Wirklichkeit war er jedoch nicht mehr ganz orthodox. Und sein Gefolge bestand bereits ausschließlich aus echten Juden, die tatsächlich alle Macht besaßen. Und selbst in dieser Situation hatten die Juden große Angst vor Jelzin. Zur besseren Kontrollierbarkeit wurde er praktisch nie nüchtern gehalten und betrank sich ständig. In diesem Zustand könnten sie ihn leicht manipulieren.
Diese Machtergreifung ist übrigens der Machtergreifung im Achämenidenreich unter Artaxerxes sehr ähnlich; Juden feiern diese Ereignisse noch immer und nennen es den freudigen Feiertag Purim. Die Quintessenz läuft darauf hinaus: Juden gelangten in alle Eliten des Staates, sowohl in der Wirtschaft als auch in der Politik, und sie setzten dem König eine jüdische Frau unter, die er heiratete. Die Lage der Menschen verschlechterte sich dramatisch, antisemitische Gefühle nahmen stark zu. Ein gewisser Haman im Jahr 474 v. Chr. geriet in einen Kampf mit den Invasoren der Macht, dem brutale Repressalien folgten: Jeder, der das jüdische Joch abwerfen wollte, wurde vernichtet. Das Interessante dabei ist, dass die Juden offenbar mit dem Königswechsel die Macht verloren haben, weil Es gibt keine Spuren ihrer Verwaltung des Achämenidenreiches nach Ataxerxes. Es sei darauf hingewiesen, dass sein Erbe Xerxes II. 45 Tage nach seiner Machtübernahme getötet wurde und die Macht an Darius II. überging, wobei alle Spuren der gestürzten Regierung zerstört wurden. Das ist vielversprechend, aber leider reichen die historischen Fakten nicht aus.
Im Allgemeinen kann dieses Problem sehr lange untersucht werden. In Khazaria beispielsweise übernahmen die Juden die Macht, indem sie sich mit dem bestehenden Adel vermischten. Diese. Die Juden unterstützten den amtierenden nichtjüdischen Adel der Juden und die Kinder, die ihre Macht erbten, waren bereits halachische Juden. Aber die Biologie fordert ihren Tribut, und obwohl sie dort die Macht übernahmen, beschmutzten sie ihr Judentum so sehr, dass das Weltjudentum sie nicht mehr als Juden anerkennte, obwohl die Khazar-Juden das Judentum beibehielten: Für wahre Juden waren sie keine Juden mehr, sondern bekennendes Judentum halb-goi, d.h. keine Menschen. Sie sind die gleichen Tiere wie andere Nichtjuden, die verpflichtet sind, für die Juden zu arbeiten.
Diese Frage, d.h. Die Beziehung zwischen Juden und Homo Sapiens stellt für Forscher ein unerschlossenes Feld dar. Das Leben innerhalb anderer Völker und die Unfähigkeit, eine eigene Siedlung zu errichten, keine Kreuzung mit dem Eigentümer, äußere Nachahmung des Eigentümers, aber keine Assimilation, Manipulation des Eigentümers, systematische beharrliche Arbeit zur Machtergreifung – all dies lässt den Schluss zu, dass dies der Fall ist Die Art des Homo Sapiens hat eine völlig andere Existenzweise entwickelt, die sich von der anderer Nationen unterscheidet, und angesichts der großen Kluft zwischen Juden und anderen Nationen (Chinesen, Slawen, Schwarze, Deutsche usw.) ist es sinnvoll, sie in diese zu unterteilen eine eigene biologische Art. Es bleibt nur noch, den richtigen Namen zu nennen – dazu werden wir versuchen, klar zu formulieren, welchen Existenzweg sie entdeckt haben und wie die wahre Beziehung zwischen ihnen und dem Homo Sapiens ist. Die Natur hat uns immer wieder gezeigt, dass sich alle einzigartigen Phänomene später als typisch herausstellten, deshalb werden wir versuchen, ähnliche Beziehungen zwischen anderen lebenden Organismen zu finden. Mit etwas Aufwand können wir zum Beispiel ein Beispiel für die Existenz eines Kuckucks geben: Viele Kuckucksarten sind Nestparasiten. Sie legen ihre Eier in die Nester anderer Vögel. Kuckucksküken schlüpfen früher, sind weiter entwickelt und wachsen schneller. In den meisten Fällen verdrängen sie die Eier oder vertreiben die Küken des Individuums, das das Kuckucksküken geschlüpft hat. Der Nestbesitzer füttert dann nur noch das Kuckucksküken
Das. Andere Vögel können ihre Küken nicht von den Kuckucksküken unterscheiden und behandeln sie alle gleich. Diese. Das Kuckucksei und das Kuckucksküken ahmen den Besitzer nach, so dass der Besitzer sie nicht als Fremde erkennen kann und sie wie seine eigenen Eier/Küken behandelt. Kuckucksküken zerstören Küken einer anderen Art. Eigentlich ist das alles, das ist das nächste Beispiel aus der Tierwelt. Hieraus können wir jedoch wichtige Informationen gewinnen: Das nachahmende parasitäre Küken wird nicht nur vom Besitzer gefüttert, sondern wirft auch gezielt die echten Küken des Wirts aus. Und dies ist ein sehr wichtiges Merkmal des Parasiten, das durch die Tatsache erklärt wird, dass der Parasit nicht biologisch mit dem Wirt verwandt ist und sich daher durch die Zerstörung des Wirts nicht selbst schadet, sondern im Gegenteil mit der Aufnahme beginnt immer mehr Ressourcen vom Host. Dieser Punkt ist so wichtig, dass wir uns noch einmal darauf konzentrieren: Wenn ein gewöhnliches Küken einer anderen biologischen Art, zum Beispiel einer Drossel, eines Spatzes, einer Taube, einer Meise usw., in das Nest „gelangt“, dann werden die erwachsenen Eltern gefüttert sowohl ihre eigenen als auch die Küken anderer Leute, wobei in diesem Fall im Allgemeinen jeder überleben wird. „Fremde“ werden denjenigen, die sie beherbergen, nicht absichtlich Schaden zufügen. Ihr Schaden wird nur darin bestehen, dass die einheimischen Küken dadurch etwas weniger Futter bekommen es wird gleichmäßig unter allen verteilt. Und erst wenn ein Parasit in das Nest gelangt, wird dieser Parasit gegenüber dem Besitzer destruktive Aktivitäten ausführen – im Fall des Kuckucks bedeutet dies, dass er alle einheimischen Küken aus dem Nest wirft. Der Parasit verfügt über ein zusätzliches Programm, um dem Wirt Schaden zuzufügen, um seinen Nutzen zu steigern. Je mehr Schaden er anrichtet, desto mehr Nutzen erhält er. Im Fall von Kuckucksküken erhalten sie den maximalen Nutzen im Falle der vollständigen Vernichtung der Nachkommen der erwachsenen Wirtstiere, die sie beherbergt haben. Aber gehen wir noch einen Schritt weiter und suchen nach Analogien, wo man sie vorher kaum suchte – bei den Insekten. Zu denen, die komplexe soziale Systeme bilden, gehören nämlich:
Die Nester der Roten Wespe (Vespula rufa) werden von der Österreichischen Wespe (Vespula austriaca) parasitiert. Rote Wespenarbeiter ernähren sich von parasitischen Wespenlarven, die sich in vollwertige Männchen oder Weibchen verwandeln. Die österreichische Wespe hat keine Arbeiter.
Es ist wichtig zu beachten, dass die Fähigkeit zur körperlichen Arbeit nachlässt. Die physische Arbeit wird vom Wirt geleistet, aber der soziale Parasit selbst kann keine neue Kolonie gründen: Er muss eine bereits bestehende Kolonie des Wirts finden.
Nestparasitismus bei Insekten kann häufig die Form sogenannter Nestparasiten annehmen. sozialer Parasitismus, bei dem der Parasit ausschließlich dank sozialer Insekten existiert. Ein befruchtetes Weibchen einer parasitären Art dringt in das Nest der Wirtsart ein (in manchen Fällen tötet es die darin befindliche Königin und nimmt ihren Platz ein) und beginnt, ihre eigenen Eier zu legen. Die aus ihnen hervorgehenden arbeitenden Individuen bevölkern nach und nach den Ameisenhaufen und ersetzen seine Besitzer. Es gibt drei Haupttypen des sozialen Parasitismus bei Ameisen: vorübergehend (englisch temporary social parasites), permanent (englisch permanent inquilines; Anergates, Teleutomyrmex) und Sklavenhalterei (englisch slave-makers; Amazonas-Ameisen, Rossomyrmex, Strongylognathus). Permanente Parasiten (Inquilinen) zeichnen sich durch eine Reihe von Anpassungen an die parasitäre Lebensweise aus: Verringerung der Körpergröße, Verlust der Arbeiterkaste, vergrößerter Postpetiole, oft mit ventraler Projektion, reduzierte Skulptur, Fehlen von Zähnen an den Mandibeln und andere
Von dieser Klassifikation sozialer Parasiten sind für uns die permanenten sozialen Parasiten oder Inquilinen von größtem Interesse. Doch bevor wir uns näher mit dieser Art von Sozialparasiten befassen, geben wir noch eine wichtige Information über Sozialparasiten:
Nach Emerys Regel (1909 vom italienischen Entomologen Carlo Emery aufgestellt) parasitieren soziale Parasiten unter Insekten (z. B. Kleptoparasiten) hauptsächlich Individuen einer ihnen nahestehenden Art oder Gattung. Für dieses Phänomen gibt es eine Erklärung: Parasiten könnten ursprünglich gewesen sein opportunistische Parasiten unter Vertretern der Wirtsart selbst (viele Beispiele für solchen intraspezifischen Parasitismus sind bekannt), trennten sich dann aber von der Elternart und bildeten ihre eigene Art (ein Beispiel für Sympatrie).
Die Anzeichen eines permanenten sozialen Parasiten (Inquiline): 1. Kann ohne Wirt nicht existieren, Verkümmerung der Arbeiterkaste. 2. Parasitiert verwandte Arten gemäß der Emery-Regel. 3. Keine Kreuzung mit dem Besitzer. 4. Zwingt den Besitzer, den Willen des Parasiten zum Nachteil seiner eigenen Interessen auszuführen, übernimmt die Kontrolle. 5. Einführung in die Gesellschaft des Wirts durch Nachahmung des Wirts: Der Wirt kann den Sozialparasiten nicht von sich selbst unterscheiden und daher kommen Schutzreaktionen gegenüber dem Fremden nicht zum Tragen. 6. Das Ziel des Parasitismus ist die Gesellschaft des Wirts und nicht die einzelnen Individuen des Wirts. 7. Ein sozialer Parasit schadet seinem Besitzer, er schadet ihm auf jeden Fall: Von „Koexistenz“ ist nicht einmal die Rede. 8. Der soziale Parasit selbst ist auch eine Gesellschaft, d.h. Wir haben eine Beziehung zwischen zwei Gesellschaften: der parasitären Gesellschaft und der Aufnahmegesellschaft.
Das. Wir sehen, dass die Natur dieses Phänomen seit langem kennt und es unter Ameisen und Wespen weit verbreitet ist – sie sind diejenigen, die riesige Systeme aufbauen, in denen Tausende von Menschen arbeiten, Verantwortlichkeiten verteilt sind usw. usw. In fast allen Ameisengesellschaften wimmelt es nur so von Sozialparasiten: Von den 12.500 bekannten Ameisenarten sind 250 Sozialparasiten der einen oder anderen Art. Unter den Tieren hat nur der Mensch diesen Organisationsgrad erreicht. Eine Herde oder ein Schwarm wilder Tiere kann nicht mit der menschlichen Gesellschaft oder mit einem Ameisenhaufen verglichen werden, weshalb wir sozialen Parasitismus nicht bei Tieren beobachten, sondern bei Insekten, die komplexe soziale Strukturen bilden. Deshalb waren es Ameisen, Wespen und andere Insekten mit einer ähnlichen Lebensweise, die mit diesem Problem konfrontiert waren. Dieses Problem gibt es in der Tierwelt bis auf eine Ausnahme nicht – in der menschlichen Gesellschaft hat sich genau das Gleiche entwickelt. Diese. Juden trennten sich vom Homo Sapiens und wurden im Laufe der Evolution zu sozialen Parasiten, die Individuen einer ihnen nahestehenden Art parasitierten, genau wie es bei Ameisen/Wespen der Fall ist – aus ihnen gingen auch soziale Parasiten hervor, die in die Ameisenhaufen des „Wirts“ eindrangen. und sie ihrem Willen zu unterwerfen. Darüber hinaus erfolgt die Unterwerfung nicht durch Gewalt, sondern durch Nachahmung des Besitzers, so dass der Besitzer diese Fremden als seine eigenen betrachtet und sich die Fremden selbst natürlich vollkommen von ihrem Besitzer unterscheiden, den sie zu der Arbeit zwingen, die sie tun Bedarf, ohne Rücksicht auf die Interessen des Eigentümers selbst. Darüber hinaus haben permanente Sozialparasiten keine eigene Kaste von Arbeitern – sie ist als unnötig verkümmert und die einzige Möglichkeit für einen solchen Organismus zu existieren ist durch Parasitismus. Eine sehr wichtige Tatsache ist die Nichtvermehrung zwischen dem sozialen Parasiten und dem Wirt, d. h. Sympathie.
Al-Qaida hat Israel nie angegriffen. ISIS hat Israel nie angegriffen.
Warum denken Sie? (natürlich eine rhetorische Frage)
PS Darüber hinaus besetzten sie im Jahr 2015 (einige Monate vor der Ankunft Russlands), als ISIS-Banden bereits in den Vororten von Damaskus waren, auch die Grenze zwischen Syrien und Israel – so ruhig wie damals war es an dieser Grenze schon lange nicht mehr Zeit. Das heißt, der IS hat Israel tatsächlich vor Syrien verteidigt.
Es ist klar, dass dies genau das israelische Narrativ ist. Es ist nicht in allem wahrheitsgemäß, genau wie Arabisch. Aber es wäre seltsam, wenn Juden wie Araber denken würden. Deshalb ist das, was ist, was es ist. Wir müssen es herausfinden.
…mais j’enverrai un feu dans les murs de Gaza, et il dévorera ses palais Amos 1, 6.
Comme je le devinais en écrivant mon Internet nouvelle voie initiatique il n’est pas une bulle informative (internet, la guerre, l’épidémie, la tyrannie numérique, le Reset) qui n’ait sa source dans la Bible. Damas aussi était salement menacée, comme j’écrivais dans Pravda.ru il y a dix bonnes .
1 L’oracle touchant Damas. Voici, Damas va cesser d’être une ville, et elle sera un monceau de ruines. Isaïe, 17, 1.
On se remet à aimer Voltaire qui encense le ‘bon musulman’ à la fin de Candide et envoie régulièrement promener le judéo-crétinisme. Il va être épuré lui aussi. Gaza amuse car cette bonhomme et juste rétribution les crimes terroristes palestiniens ne fait que poursuivre le Grand Reset (dépeupler et déplacer les populations pour des raisons énergétiques). Tout cela se fait au nom des élites mondialistes et de leurs suppôts bourgeois. Rappelons que dans l’Evangile Gaza désigne le Trésor du Temple (Marc, 12, 41-43). La bourgeoisie a soutenu la campagne du virus, les confinements du virus, le vaccin (on écrirait le vaccinat) obligatoire, le chasse aux non-vaccinés, la persécution des sceptiques, la remise en cause des commandements bourgeois et pharmaceutiques de la médecine positiviste moderne, fût-elle tombée bien bas comme le remarque déjà Debord déjà dans ses inépuisables Commentaires.
Puis la bourgeoisie a lancé l’impudente guerre antirusse (la Russie dit Todd incarne toujours un idéal égalitaire) en niant le droit à la vie des populations du Donbass ; ensuite elle a ruiné le continent dans sa guerre vaine contre un ennemi trop riche et trop puissant et trop armé. Mais la bourgeoisie suivra la «ploutocratie impérialiste et raciste» américaine (Etiemble) jusqu’en enfer, dût-elle bravement tout atomiser, Chine et Russie comprises (elle ne lésine jamais).
Ensuite le bourgeois redécouvre ses racines moliéresques et se prend pour Harpagon ; dans ma jeunesse on n’avait pas de pétrole (aujourd’hui on n’en veut plus) mais on avait des idées – et on faisait la chasse au gaspi ! Roublard et radin le bourgeois de souche se retrouve comblé devant sa télé par le programme de l’hypocondriaque tonton Schultz-Schwab présenté en français par l’élève de Michel Rocard (père du RMI…).
Enfin la bourgeoisie soutient Israël, seule démocratie du Moyen-Orient à revendiquer les Ecritures, et commence avec le sénateur républicain Le Rutulier à demander la prison pour les antisionistes de France et de Navarre. Comme dit de Gaulle, il n’y a qu’une bourgeoisie, dont une moitié lit le Figaro, l’autre Le Monde. L’extrême-droite raciste contente d’avoir trouvé plus antisémite qu’elle (« c’est l’extrême-gauche qui soutient les nazis », bave-t-elle euphorique maintenant) et la France Insoumise l’étant décidément trop (même pendant les confinements et gestuelles rituelles imposées par l’élite médico- bourgeoise), on devra les confiner dans un camp de redressement, comme les non-vaccinés. La racaille de droite dont a si bien parlé De Gaulle (toujours…) dans une formule qui éclaira ma jeunesse trop patriote se range maintenant derrière Julien Dray. Et comme Julien Dray (fondateur de SOS- Racisme, voyez les livres de Guy Hocquenghem et celui de mon éditeur Thierry Pfister sur la génération Mitterrand qui n’en finit pas de déshonorer la France républicaine) explique que les palestiniennes tuent leurs enfants pour les exhiber à la télé, eh bien…
Le reste est chez Kubrick et chez notre ami Kunstler qui a évoqué le thème du dibbouk, aussi.
La campagne présidentielle en France est désormais un leurre. Se réveiller de la gueule de bois sera terrible car le populisme de droite en sortira divisé, vaincu et remplacé par des idéologies importées d’outre-mer, condamné à une impuissance aigre et colérique. Malheureusement, la mentalité avec laquelle en général on regarde les élections est fausse, elle fait preuve d’immaturité, d’impréparation et de puérilité.
Beaucoup de gens croient que le Président de la République en France a des pouvoirs que même le Roi Soleil ou Napoléon n’ont jamais eus. Ils comptent ainsi sur l’élection d’un sauveur qui devrait changer l’économie, la politique, la culture, l’éducation, la propagande médiatique et même les mœurs sexuelles des Français en donnant simplement des ordres. On ignore l’imbrication des réalités nationales et internationales, le capital et la technologie sont sous-estimés, bref, on délire. Le Président de la République a certes un vrai pouvoir mais celui-ci est l’expression, la médiation et la représentation de pouvoirs réels. Comme l’a expliqué Mitterrand, il faut d’abord conquérir des positions de force parmi ces pouvoirs et ensuite seulement peut-on prétendre à l’Elysée. Et à partir de là on peut essayer de donner une direction d’un genre plutôt qu’une autre aux réalités existantes. Mais on n’invente pas la transformation magique de la réalité avec des délires mégalomanes ou avec une naïveté enfantine.
Malheureusement, l’immaturité règne en maître et ainsi la droite populaire se divise en deux tronçons qui rêvent de l’impossible. D’un côté on a Marine Le Pen qui a au moins le mérite de vouloir penser de manière concrète mais qui trahit une série de retards dans la lecture de la situation actuelle. Elle se présente comme la restauratrice du bon sens, dans une forme dèsormais archaïque de démocratie. Quoi qu’on pense de sa proposition, elle ne peut pas se matérialiser car l’analyse de la réalité est ancienne, elle ne tient pas compte de l’évolution sociale et technologique qui modifie aussi la structure politique, donc ça ne marchera pas. De l’autre côté, il y a Zemmour qui, avec un soutien médiatique et financier sans précédent, joue à l’extrémiste. Sa réédition du lepénisme est en fait une chose très différente. Il se laisse inspirer par des modèles idéologiques construits aux États-Unis, comme le « choc des civilisations » de Hungtington qui n’est que la fossilisation d’une hypnose de guerre civile constante mais virtuelle, rêve anthologique pour l’oligarchie anxieuse d’annuler toute alternative, comme Eric Werner avait bien vu. Une autoroute vers le cul de sac ! Par ailleurs, Jean-Marie Le Pen avait une vision humaniste des immigrés et posait le problème en termes politiques ; à lire les termes utilisés par le parti de Zemmour j’y trouve une dépravation à mes yeux inacceptable qui trahit une forme de racisme biblique et un classisme social qui me donnent la nausée : mais cela me concerne.
Quel que soit le choix le 10 avril, Marine, Zemmour ou abstention, ce qui compte c’est qu’après il y aura des décombres et que la droite populaire sera définitivement ghettoïsée ou manipulée par des centrales sinistres. Dans tous les cas, tout sera bien pire qu’avant et ce pour une raison très simple, car au lieu de travailler jour après jour, on continue à déléguer à des figures providentielles la tâche de résoudre les problèmes que nous ne savons pas affronter. Cela est vrai aussi bien dans les élections présidentielles que dans les scénarios mondiaux où des personnages mythifiées, toujours dépeints d’une manière bien différente de ce qu’ils sont, défilent les uns après les autres dans notre imaginaire malade dans leur rôle de sauveurs providentiels. La liste est longue, pour nous tenir qu’à ces dernières années nous avons Poutine, Salvini et Trump. Et chaque jour est pire que celui d’avant : la faute est la notre, pas celle de quelqu’un d’autre. Plus on rêve d’un mégalomane qui nous sauvera plus mal nous nous ferons en tombant; et cette fois il n’y aura même pas de coussins pour amortir le coup.
“Alles, was die Bundesregierung jetzt an Steuergeld ausgibt, müssen die nächsten Generationen bezahlen – vor diesem Wahnsinns-Entscheidungen kann man Angst kriegen”, kritisiert Infrastruktur-Landesrat Günther Steinkellner (FPÖ) die schwarz-grüne Koalition. Hier das ganze Interview mit exxpressTV.
Richard Schmitt8. November 2023 14:29
“Von dieser Bundesregierung erwarte ich mir gar nix mehr. Die treffen ja Wahnsinns-Entscheidungen”, sagt Oberösterreichs Infrastruktur-Landesrat Günther Steinkellner (61, FPÖ) im aktuellen TV-Interview mit eXXpress-Chefredakteur Richard Schmitt. Und: “Alleine diese Geldverteilerei: Alles, was die jetzt an Geldgeschenken vergeben wird, müssen ja die nächsten Generationen bezahlen.” Speziell das von Klima-Ministerin Leonore Gewessler (Grüne) versprochene Gratis-Bahnticket für alle 18-jährigen Österreicher kritisiert Steinkellner: “Es wäre doch viel wichtiger, jetzt diese Millionen in den Ausbau und in die Modernisierung der ÖBB zu stecken – es fehlt an modernem Wagen-Material und Strecken müssen ausgebaut werden.”
Auch über zu den Klima-Chaoten findet Landesrat Steinkellner deutliche Worte: “Dieser Protest der Klima-Kleber ist doch verrückt. All diese geforderten Maßnahmen würden für uns alle in Europa einen massiven Wohlstandsverlust bedeuten. Mir fehlt einfach die Ernsthaftigkeit in dieser Diskussion.”
Das ganze Interview sehen Sie hier auf youtube – und natürlich auch in der TV-Thek von exxpress.at
Landesrat Günther Steinkellner (FPÖ).
Beim Interview in Oberösterreich: eXXpress-Chefredakteur Richard Schmitt.
President Joe Biden’s support among Arab Americans, who are crucial voters in battleground election states, has collapsed/ Reuters
Washington’s unquestioning support for Israel’s attack on Gaza invalidates any anti-hate “strategy” the White House may present at home
This week, the administration of US President Joe Biden announced that it would, according to Reuters, “develop a national strategy to battle Islamophobia.”
Meanwhile, Biden is facing intense skepticism from Muslim Americans for his unwavering support for the Israel Defense Forces’ (IDF) assault on Gaza, which comes in response to terrorist attacks by the Palestinian militant group Hamas on October 7.
Reports suggest that this effort to combat Islamophobia has been in the works for months. In May, the White House also released a strategy to push back against anti-Semitism that also mentioned countering hatred against Muslims. The renewed hostilities in the Middle East have provided an impetus for this;
US and allies refuse Ceasefire in Gaza. Mass huge nuclear fleet off coast.
Meanwhile, the FBI has long noted that white-supremacist terrorism and hate-based terror are the number one terror-related concern in the United States.
Hate crimes against Asian Americans, against the backdrop of renewed tensions between the US and China, have also been soaring in recent years.
As with the hatred against Asians in the US, it is evident that Washington’s foreign policy is intimately connected to the deteriorating domestic security situation.
In January of this year, I noted in my column in response to one of many hate crimes against Asians in the US, “Without a change in how we approach the subject of competition with China, Asian communities in the United States will never be safe. They will be a canary in the coal mine for what the military is seething to do in live combat against the Chinese.”
The racist stabbing attack in Bloomington is what you get when politicians try to out-hawk each other on China
It is evident that the same applies to how official US policy treats Arabs and Muslims and how the public digests this. What is happening in Gaza has been described as “genocide,”“an atrocity,”“ethnic cleansing,” and “war crimes,”not just by enemies and opponents of Israel but by UN experts and officials, if sometimes cautiously.
A top UN human rights official has resigned over the body’s failure to stop the Israeli genocide of Palestinians
The Hamas attacks, as UN Secretary General Antonio Guterres correctly pointed out, did not happen in a vacuum.
They were preceded, if in no way justified, by over half a century of occupation of Palestinian territories and construction of countless Israeli settlements there that were ruled illegal under international law by a UN resolution.
Washington has been supporting Israel in all of this and has now given it carte blanche – be it weapons, diplomatic cover, and political support – to proceed with its destruction of Gaza.
The situation as it stands is such that Palestinians have been robbed of their sovereignty and any realistic path toward statehood. The US is enthusiastically supporting this.
What makes this latest escalation in Gaza unique is that it is so well-publicized. We are constantly inundated with images and videos of death and destruction, its victims predominantly being women, children, and the elderly.
In spite of these terrible things, which everyone in the world is seeing on virtually every available platform, the US and the White House are pronouncing clearly that they do not care.
Devaluing the lives of Palestinians, who are Arabs and predominantly Muslim, so flagrantly, as well as dismissing those who do speak out as supporters of terrorist outfits like Hamas, sends a message that such atrocities are fine – and, doubtless, many bad actors within the US will take note.
They will use the tacit approval of the crimes being committed in Gaza by the White House to play out their own sick fantasies at home. This is what makes the supposed strategy to combat Islamophobia so fundamentally absurd.
If basic morality were not enough to convince Biden’s team that this course of action was foolhardy, perhaps the language of electoral politics may suffice. On this, we can see that the White House’s support for Israel is also a clear political liability.
According to a widely reported poll commissioned by the Arab American Institute, Biden’s support among Arab Americans, who are a crucial voting bloc in key battleground states like Michigan, Ohio, and Pennsylvania, has plummeted in response to his pro-Israel stance.
In 2020, Biden enjoyed support from 59% of Arab Americans and, even before the outbreak of more violence in the Middle East, this fell to 35%. Now that support has plummeted to just a meager 17%.
Muslims
Why American Muslims aren’t buying Biden’s anti-Islamophobia spiel
President Joe Biden’s support among Arab Americans, who are crucial voters in battleground election states, has collapsed/ Reuters
Washington’s unquestioning support for Israel’s attack on Gaza invalidates any anti-hate “strategy” the White House may present at home
This week, the administration of US President Joe Biden announced that it would, according to Reuters, “develop a national strategy to battle Islamophobia.”
Meanwhile, Biden is facing intense skepticism from Muslim Americans for his unwavering support for the Israel Defense Forces’ (IDF) assault on Gaza, which comes in response to terrorist attacks by the Palestinian militant group Hamas on October 7.
Reports suggest that this effort to combat Islamophobia has been in the works for months. In May, the White House also released a strategy to push back against anti-Semitism that also mentioned countering hatred against Muslims. The renewed hostilities in the Middle East have provided an impetus for this;
US and allies refuse Ceasefire in Gaza. Mass huge nuclear fleet off coast.
Meanwhile, the FBI has long noted that white-supremacist terrorism and hate-based terror are the number one terror-related concern in the United States.
Hate crimes against Asian Americans, against the backdrop of renewed tensions between the US and China, have also been soaring in recent years.
As with the hatred against Asians in the US, it is evident that Washington’s foreign policy is intimately connected to the deteriorating domestic security situation.
In January of this year, I noted in my column in response to one of many hate crimes against Asians in the US, “Without a change in how we approach the subject of competition with China, Asian communities in the United States will never be safe. They will be a canary in the coal mine for what the military is seething to do in live combat against the Chinese.”
The racist stabbing attack in Bloomington is what you get when politicians try to out-hawk each other on China
It is evident that the same applies to how official US policy treats Arabs and Muslims and how the public digests this. What is happening in Gaza has been described as “genocide,”“an atrocity,”“ethnic cleansing,” and “war crimes,”not just by enemies and opponents of Israel but by UN experts and officials, if sometimes cautiously.
A top UN human rights official has resigned over the body’s failure to stop the Israeli genocide of Palestinians
The Hamas attacks, as UN Secretary General Antonio Guterres correctly pointed out, did not happen in a vacuum.
They were preceded, if in no way justified, by over half a century of occupation of Palestinian territories and construction of countless Israeli settlements there that were ruled illegal under international law by a UN resolution.
Washington has been supporting Israel in all of this and has now given it carte blanche – be it weapons, diplomatic cover, and political support – to proceed with its destruction of Gaza.
The situation as it stands is such that Palestinians have been robbed of their sovereignty and any realistic path toward statehood. The US is enthusiastically supporting this.
What makes this latest escalation in Gaza unique is that it is so well-publicized. We are constantly inundated with images and videos of death and destruction, its victims predominantly being women, children, and the elderly.
In spite of these terrible things, which everyone in the world is seeing on virtually every available platform, the US and the White House are pronouncing clearly that they do not care.
Devaluing the lives of Palestinians, who are Arabs and predominantly Muslim, so flagrantly, as well as dismissing those who do speak out as supporters of terrorist outfits like Hamas, sends a message that such atrocities are fine – and, doubtless, many bad actors within the US will take note.
They will use the tacit approval of the crimes being committed in Gaza by the White House to play out their own sick fantasies at home. This is what makes the supposed strategy to combat Islamophobia so fundamentally absurd.
If basic morality were not enough to convince Biden’s team that this course of action was foolhardy, perhaps the language of electoral politics may suffice. On this, we can see that the White House’s support for Israel is also a clear political liability.
According to a widely reported poll commissioned by the Arab American Institute, Biden’s support among Arab Americans, who are a crucial voting bloc in key battleground states like Michigan, Ohio, and Pennsylvania, has plummeted in response to his pro-Israel stance.
In 2020, Biden enjoyed support from 59% of Arab Americans and, even before the outbreak of more violence in the Middle East, this fell to 35%. Now that support has plummeted to just a meager 17%.
The poll’s key findings reveal that about a quarter of Arab Americans are unsure of who they intend to support in 2024, while 40% said they would vote for likely Republican nominee and former President Donald Trump, 13.7% said they would vote for independent candidate Robert F. Kennedy Jr., and another 3.8% would vote for Cornel West, also an independent.
Only 20% of respondents indicated they would rate Biden’s job performance as ‘good’, and another 66% reported negative feelings about his presidency.
One may like to think that the old phrase ‘what goes around comes around’ may indeed hold up. While Palestinian civilians suffering in Gaza may never have justice, it seems clear that for those supporting the unfolding tragedy there will be consequences – whether these be deepening racial tensions in America or loosening Biden’s frail grip on power.
For the White House, if it would like to avoid these obvious consequences and actually ameliorate the victimization of American Muslims, then they necessarily need to hold Israel accountable for its crimes in Gaza.
Any strategy that does not include this is utterly meaningless – and millions of Americans know it.
Der Friedensstifter 
