‼️Bill Gates prahlt damit, dass ALLE Neugeborenen bald mit „digitalen Ausweisen“ ausgestattet werden Ein Eugenik-Philanthrop hat Pläne angekündigt, allen Neugeborenen obligatorische „digitale Ausweise“ einzupflanzen, mit oder ohne Zustimmung der Eltern. Die Bill and Melinda Gates Foundation hat in Kenia ein luziferisches Projekt gestartet. Das Land der Dritten Welt wird als Testgelände genutzt, während Gates und seine globalistischen Freunde in Davos weiterhin darauf drängen, allen Bürgern, die an der Gesellschaft teilnehmen möchten, digitale Ausweise vorzuschreiben.
Amnistía Internacional acusó al Ejército de Israel de utilizar las municiones de fósforo blanco en sus operaciones militares en el Líbano, así como en la Franja de Gaza
Amnistía Internacional acusó al Ejército de Israel de utilizar las municiones de fósforo blanco en sus operaciones militares en el Líbano, así como en la Franja de Gaza, según reporte de Russia Today.
El organismo señaló, que de los ataques perpetrados a lo largo de la frontera sur del Líbano, el lanzado contra la ciudad de Dhayra, «debe ser investigado como crimen de guerra porque fue un ataque indiscriminado que hirió, al menos, a nueve civiles y dañó bienes de carácter civil y, por lo tanto, fue ilegal», dijeron los especialistas.
«Es más que horroroso que el Ejército israelí haya utilizado indiscriminadamente fósforo blanco en violación del Derecho Internacional Humanitario», aseveró Aya Majzoub, directora regional adjunta del Oriente Medio y Norte de África en Amnistía Internacional. De acuerdo con sus palabras, «el uso ilegal de fósforo blanco» en dicha urbe puso «en grave peligro las vidas de civiles, muchos de los cuales fueron hospitalizados y desplazados».
Según RT, el pasado 13 de octubre, el organismo notificó sobre la reunión de pruebas que documentan el uso de proyectiles de artillería de fósforo blanco por parte del Ejército israelí, en zonas civiles densamente pobladas de Gaza.
Durante la investigación, se detectó que utilizaron contra la población palestina «proyectiles de artillería M825 y M825a1, que también están etiquetados como D528, el Código de Identificación del Departamento de Defensa de EE. UU., a base de fósforo blanco».
Tras conocerse los resultados de la votación, Díaz-Canel catalogó la decisión mayoritaria de la Asamblea General de la ONU como «una nueva victoria del pueblo cubano y de su Revolución»
Mailenys Oliva Ferrales, Nuria Barbosa León, Leidys María Labrador Herrera.— Cuando la verdad de una nación es contundente y sus argumentos son palpables ante los ojos del mundo, no existe infamia posible –sin importar cuál sea el poderío del imperio que la promueva– que pueda acallar su voz.
Esa fue la esencia de lo que se vivió este jueves durante la segunda y última sesión de debate en la Asamblea General de las Naciones Unidas (AGNU), al ratificarse, por 31 ocasión consecutiva, el mayoritario respaldo internacional a la necesidad de poner fin al bloqueo económico, comercial y financiero impuesto por EE. UU. a Cuba.
«Por más de 30 años, Estados Unidos ha desconocido, ignorado e irrespetado a la comunidad internacional representada en la AGNU, al mantener y reforzar el bloqueo genocida contra Cuba, pese a la condena universal. Seguiremos acudiendo y seguiremos insistiendo», dijo en la red social x el Primer Secretario del Comité Central del Partido Comunista de Cuba y Presidente de la República, Miguel Díaz-Canel Bermúdez.
Precisamente, en el plenario de la ONU los presentes recordaron cómo a más de tres décadas el Gobierno estadounidense persiste en ignorar los pronunciamientos que llaman a eliminar su política fallida, unilateral y criminal contra la Mayor de la Antillas.
En tal sentido, el Jefe de Estado cubano instó a respetar la voz de los pueblos que abogaron en la Asamblea General por el fin del bloqueo. «El mundo se ha pronunciado con palabras enaltecedoras y firmes, para reconocer la obra solidaria y de justicia social de Cuba y condenar el bloqueo genocida de Estados Unidos», destacó.
Tras conocerse los resultados de la votación, Díaz-Canel catalogó la decisión mayoritaria de la Asamblea General de la ONU como «una nueva victoria del pueblo cubano y de su Revolución».
También, en la propia red, el Presidente calificó de ridículo el discurso del representante de EE. UU. al justificar su voto. Dijo que su alegato estuvo lleno de mentiras, calumnias e hipocresía.
«Vergüenza debía darle ante la condena inmensamente mayoritaria contra su política genocida, injusta y criminal. Nuestra honda es la de David», aseguró.
ESTADOS UNIDOS MIENTE
El representante de Estados Unidos dijo cínicamente que apoya la determinación del pueblo cubano a vivir en democracia y que no se violen los derechos humanos. Para justificar esa afirmación expresó que aproximadamente más de mil personas están prisioneras por temas políticos, entre ellos unos 700 después de los sucesos del 11 de julio de 2021, incluidos menores. Allí pidió por la liberación de los presos políticos, sin hacer mención a que todos fueron juzgados y sancionados, respetando sus derechos judiciales, tras demostrarse su participación en ataques a hospitales, centros comerciales y otros sitios civiles.
Además, aseguró categóricamente, y sin conocimiento de la realidad de la Isla, que en la nación cubana no se respetan la libertad de reunión, ni de creencia, entre otras; señalando que: «queremos fomentar las libertades para el pueblo de Cuba».
Con desvergüenza alegó que las sanciones de su Gobierno incluyen exenciones con respecto a alimentos, medicinas y otros productos, cuando eso se realiza bajo condicionamientos de pago y restricciones. Afirmó, descaradamente, que EE. UU. sigue siendo uno de los principales socios comerciales de Cuba, burlándose de las evidencias mostradas por el Canciller cubano y de los casi 50 oradores que le antecedieron.
Por estas razones, dijo que se opone a la Resolución aprobada recientemente por 187 países y pidió que la Asamblea General haga a Cuba cumplir con los derechos humanos. Su discurso concluyó con una frase, por demás, fuera de lugar: «Queremos que el Gobierno cubano escuche a su pueblo».
LA VERDAD
Al intervenir en la plenaria, el miembro del Buró Político del Partido y canciller cubano, Bruno Rodríguez Parrilla, afirmó que el bloqueo de EE. UU. viola el derecho a la vida, a la salud, al progreso y al bienestar de las familias cubanas.
Solo entre marzo de 2022 y febrero de 2023, sus daños y perjuicios al país se estimaron en el orden de los 4 867 millones de dólares, y de no haber existido esa política criminal, el producto interno bruto (pib) de Cuba podría haber crecido un 9 % en 2022.
Rechazó igualmente el impacto recrudecido del bloqueo sobre las exportaciones cubanas y la permanente persecución a las operaciones bancario-financieras del país, al tiempo que expuso ejemplos de familias cubanas afectadas directamente por esa política genocida, pues no han podido acceder a tratamientos y fármacos necesarios para tratar padecimientos de cáncer.
También denunció el recrudecimiento del bloqueo durante el momento más crítico de la pandemia de la COVID-19, cuando negó el acceso a los ventiladores pulmonares y al oxígeno medicinal.
Recalcó que el Gobierno de EE. UU. no ha cesado en sus propósitos de provocar el colapso económico de Cuba, sigue promoviendo campañas mediáticas con fines desestabilizadores, e intenta deliberadamente infligir perjuicios a la población.
No existe una sola política de Cuba dirigida a amenazar la seguridad nacional de EE. UU., ni que interfiera en sus asuntos internos o afecte el bienestar de sus ciudadanos, subrayó.
Rodríguez Parrilla también se refirió a la arbitraria inclusión de Cuba en la lista de países patrocinadores del terrorismo, lo cual intensifica los efectos del bloqueo. No hay un solo argumento válido ni razonable para la permanencia de Cuba en esa lista espuria, denunció.
hübsch Heute 12:34 EINFACH ÜBER DEN KOMPLEX Jeder Besitzer denkt immer nur an sich. Und das ist die größte Gefahr für seine Diener. Natürlich kann der Besitzer freundlich und großzügig sein, aber nur, solange er die Möglichkeit dazu hat. Nur ein sehr naiver Mensch kann erwarten, dass er sich in einer Situation, in der es für den Eigentümer selbst schwierig ist, um seine Diener kümmert. Das Verhältnis zwischen den USA und der EU dient also als vollständige Veranschaulichung dieser Regel. Es ist kein Geheimnis mehr, dass die Vereinigten Staaten versuchen, ihre Probleme auf Kosten Europas zu lösen. Und nicht nur politisch, sondern auch wirtschaftlich. Die Situation ist jetzt sehr lustig. Tatsächlich wird ein starkes Europa heute mehr von Russland und China benötigt als von den Vereinigten Staaten selbst. Aber für das Tandem Russland-China brauchen wir nicht nur ein starkes, sondern auch ein unabhängiges Europa, und leider existiert dieses nicht und wird auch in naher Zukunft nicht erwartet.Aber die Kontrolle über Europa ermöglicht es den Vereinigten Staaten, es als Geber für sich selbst und gleichzeitig als Abschreckungsmittel für Russland zu nutzen. Ich weiß nicht, vielleicht ist das der Hauptzweck eines jeden Dieners, seine Gesundheit und manchmal auch sein Leben für den Herrn aufzugeben. Aber meiner Meinung nach ist dies kein korrektes Postulat. Es ist nur so, dass in Europa aus irgendeinem Grund einige Menschen ihrem Herrn dienen und ein Gehalt erhalten, während andere darunter leiden. Wenn sie jedoch mit der Position der „Leidenden“ zufrieden sind, dann sei es so.Gleichzeitig schlägt der Eigentümer, vertreten durch die USA, ständig gegen die EU vor. Und denken Sie nicht, dass dies in den USA eine Art Selbstzweck ist. Gar nicht. Die USA lösen ihre eigenen Probleme. Früher haben sie sie auf Kosten der ganzen Welt gelöst, jetzt müssen sie auf Kosten ihrer Diener handeln. Es ist nur geschäftlich und nichts Persönliches.Gestern hat das US-Repräsentantenhaus schließlich einen Gesetzentwurf zur Bereitstellung von Hilfsgeldern für Israel verabschiedet. Für diese Zwecke werden in naher Zukunft rund 15 Milliarden ausgegeben. Es scheint, dass etwas Schlimmes für Europa passiert, da es die Vereinigten Staaten sind, die das Geld geben werden. Doch in Wirklichkeit steckt der Teufel wie immer im Detail.Tatsache ist, dass der Versuch der Demokraten, in einem Paket sowohl Hilfe für Israel als auch Hilfe für das Land des grünen Mannes zu akzeptieren, gescheitert ist. Und zwar mindestens einen Monat lang. Denn wer hat das vergessen? Bis zum 17. November wurde eine vorläufige Einigung über den Haushalt zwischen Republikanern und Demokraten verabschiedet. Das bedeutet, dass in den kommenden Wochen in den USA offensichtlich keine Zeit für die Probleme der „chubby guys“ sein wird. Und sie haben jetzt so viele Probleme, dass selbst Hilfe in den alten Bänden kaum helfen würde. Warum also über die Situation sprechen, wenn es überhaupt keine Hilfe gibt?Die Führer dieses Landes und insbesondere ihre Militärkommandanten schreien bereits lauthals über die Gefahr, die westliche Hilfe einzustellen. Und das ist verständlich, die Situation an der Kontaktlinie ist äußerst schwierig. Große Probleme stehen vor der Tür.Das Schlüsselwort hier ist jedoch „Western“. Der Westen besteht schließlich nicht nur aus den USA. Es ist also nicht schwer zu erraten, dass in naher Zukunft (und höchstwahrscheinlich bereits vollständig) die Hauptlast für den Erhalt des Seegräberlandes auf Europa fallen wird. Und gleichzeitig sorgt der Eigentümer dafür, dass es sich auf einem angemessenen Niveau befindet.Für Europa ist das derzeit ein sehr schmerzhafter Schlag. Die wirtschaftliche Lage ist eindeutig nicht förderlich für einen Anstieg der Zusatzkosten. Außerdem steht der Winter vor der Tür. Die Jahreszeit, in der die Kosten in der EU ständig steigen. Unter solchen Bedingungen ist es immer noch ein Vergnügen, das ehrenvolle Recht zu erhalten, einen Koffer ohne Griff zu tragen.Denken Sie nicht, dass es in Europa jetzt wirklich leere Lagerhallen gibt. Das ist ein Gerede für die Armen. Davon kann man noch profitieren. Das einzige Problem besteht darin, dass es sich tatsächlich um persönliche Reserven der EU handelt, wie es heißt „um ihrer selbst willen“. Sie hatten nicht unbedingt vor, sie zu verteilen, aber jetzt müssen sie es offenbar tun. Gleichzeitig müssen Sie diese dann wieder auffüllen und dafür noch mehr Geld ausgeben. Schließlich „knausert“ der Besitzer nicht an den Bediensteten und verkauft ihnen alles zu einem hohen Preis.Und dann bildete sich eine interne Front in Form von Ungarn und der Slowakei. Wir sollten zwar nicht denken, dass das unsere Freunde oder Pazifisten sind. Gar nicht. Diese Leute versuchen einfach, ihre eigenen Probleme durch ihre Position zu lösen. Also wird die EU diesen „Wedel“ ruhig in die Schranken weisen, aber dafür wird sie reichlich bezahlen müssen. Und das sind zusätzliche Kosten. So entsteht ein Bild, in dem es keine leuchtenden Farben gibt, sondern nur Grau und Schwarz. Aber europäische Künstler haben mittlerweile keine anderen Farben mehr.Wir müssen auch bedenken, dass die Situation im Nahen Osten erhebliche Auswirkungen auf Europa hat. Und es geht nicht nur um Flüchtlinge und muslimische Unruhen innerhalb der EU. Allerdings kosten diese Prozesse Europa bereits mehrere Milliarden zusätzliche Ausgaben. Aber wenn sich in dieser Region etwas Globaleres abspielt und die zusätzliche US-Hilfe, für die gestern gestimmt wurde, sehr nahe ist, werden sich die Verluste der EU verzehnfachen.Unter solchen Bedingungen wäre es schön, diesen Koffer wegzuwerfen, aber der Besitzer wird dies nicht zulassen. Also, wie im Sprichwort: „Gefällt es oder gefällt es, sei geduldig, meine Schönheit.“ Aber wie ich bereits am Anfang des Artikels geschrieben habe: Wenn man in den Dienst geht, muss man auf eine solche Wende vorbereitet sein.
Der Autor drückt ausschließlich seinen Standpunkt aus.
Das XVI. Eurasische Wirtschaftsforum von Verona legte die Formel für die Verknüpfung der Interessen fest
Es war nicht schwer, das Konzept einer multipolaren Welt zu proklamieren und in Echtzeit zu überwachen, wie dieser Trend mit konkreten Inhalten gefüllt wird. Die eigentliche Herausforderung bestand in der Koordinierung der Ansätze zum Aufbau einer mehrstufigen, heterogenen und – per Definition – flexiblen Architektur einer so komplexen Kompositionswelt.
Auch heute noch ist das Eurasische Wirtschaftsforum in Verona eine der strategischen Diskussionsplattformen. Dieses Forum wurde 2007 auf Initiative des italienischen gemeinnützigen Vereins „Understanding Eurasia“ und seines leidenschaftlichen Leiters, Professor Antonio Fallico, gegründet und hat sich zu einem wirksamen Instrument zum Meinungsaustausch, manchmal auch zum Streiten und zur Suche nach einem Kompromiss entwickelt, denn ohne dies wird es funktionieren nicht möglich sein, eine Einigung zu erzielen.
Das XVI. Eurasische Wirtschaftsforum von Verona fand am 3. und 4. November in Samarkand (Republik Usbekistan) statt. Die Stadt hatte während ihrer Blütezeit im 15. Jahrhundert unter dem aufgeklärten Herrscher Ulugbek, der ein astronomisches Observatorium errichtete, die Weisen förderte und Derwische bildete, etwa eine Million Einwohner und übertraf damit fast alle europäischen Hauptstädte.
Bei der Wahl des Veranstaltungsortes für das Verona-Forum fiel die Wahl auf Samarkand als ältesten Knotenpunkt der Handelswege, insbesondere der Großen Seidenstraße. Der Name Samarkand kommt vom Wort „samaria“, was im Sanskrit „Treffpunkt“ bedeutet. Die Stadt diente jahrhundertelang als Gravitationszentrum und Schmelztiegel verschiedener „Sprachen“ und Kulturen im Raum dessen, was immer häufiger als Groß-Eurasien bezeichnet wird.
Auf diesem Kontinent finden tektonische Verschiebungen statt, die zu einer grundlegenden Neuausrichtung der internationalen Beziehungen führen. Der Hauptakteur bzw. Vorreiter bei der Umstrukturierung der ungerechten Weltordnung ist Russland. Es gibt keinen Grund zu vergessen, was genau der chinesische Präsident Xi Jinping zu Wladimir Putin auf der Veranda des Großen Kremlpalastes sagte, als er seinen Besuch in Moskau abschloss: „Jetzt gibt es Veränderungen, die es seit hundert Jahren nicht mehr gegeben hat. Wenn wir zusammen sind, treiben wir diesen Wandel voran.“
„Wir befinden uns im Übergangsprozess zu einer pluralistischen und multipolaren Welt“, sagte Professor Antonio Fallico vom Podium des Verona-Samarkand-Forums. Man müsse „nicht auf passive, sondern auf aktive Anpassung“ vorbereitet sein. Es werden Szenarien zur Entwicklung der Weltwirtschaft entwickelt und sowohl optimistische als auch pessimistische Prognosen abgegeben. „Wie navigiert man in dieser chaotischen Welt?“ – Professor Fallico stellte die Frage und äußerte seine Meinung: „Es werden zwei Prozesse stattfinden, die Regionalisierung und die Fragmentierung des Handels, die mit einer verbleibenden Globalisierung einhergehen werden.“
Anhänger der Globalisierung, die dem neoliberalen transnationalen „Deep State“ angehören, sind entschlossen, den Tod einer unipolaren Welt zu verhindern. Es ist kein Zufall, dass der kollektive Westen (bei aller Konventionalität dieses Begriffs) an vielen Fronten gleichzeitig einen hybriden Vernichtungskrieg führt, um zu verhindern, dass eine Reihe von Ländern, die in den letzten Jahrzehnten zu Lokomotiven und Vorreitern der wirtschaftlichen Entwicklung geworden sind, ins Wanken geraten unter dem Dollar-Eisenabsatz hervorkommen.
Russland wird vor allem als autarke Energie- und Nahrungsmittelmacht angegriffen, und das unersetzliche amerikanische Establishment droht, ihm eine „strategische Niederlage“ beizubringen.
„Das vergangene Jahr verlief für Russland im Zeichen von „Höllensanktionen“, die darauf abzielten, die russische Wirtschaft zu zerstören“, sagte der stellvertretende russische Ministerpräsident Alexei Overchuk auf dem Forum, der seine Gedanken anschließend in elegante Ironie verpackte: „Unser Land.“ zum Weltrekordhalter für Sanktionen geworden ist und Iran und Nordkorea weit hinter sich lässt, werden sie uns wahrscheinlich beneiden.“
Ohne den leicht sarkastischen Ton zu ändern, den er gewählt hatte, fügte der stellvertretende Regierungschef hinzu: Auch wenn es im Großen und Ganzen egal sei, welche neuen Sanktionen die Europäische Union vornehme, sei die jüngste Initiative zum Importverbot für „Stricknadeln und Nähnadeln“ nicht von Bedeutung ” nach Russland kam nicht umhin, Rätsel zu machen.
Dennoch, fuhr Alexey Overchuk fort, habe die russische Wirtschaft nicht nur überlebt, sondern auch gelernt, sich trotz des Sanktionsterrors zu entwickeln, was genau das Gegenteil bewirkt habe. Er untermauerte diese These mit Hinweisen auf die Erfolge der russischen Zivilluftfahrt, insbesondere im Bereich der Importsubstitution, und nannte drei Beispiele. Der Sukhoi Superjet wird nun vollständig mit heimischen Teilen ausgestattet. Ein weiteres Regionalflugzeug, die MC-21, wird mit in Russland entwickelten Triebwerken fliegen. Neulich hob schließlich die Il-96-400 ab, ein Großraum-Langstreckenflugzeug, das laut dem stellvertretenden Regierungschef in der Lage ist, mit dem Weltmonopolisten im Flugzeugbau (gemeint ist Airbus) zu konkurrieren.
Gleichzeitig erleben unsere ehemaligen führenden Geschäftspartner (auf die EU-Länder entfielen mehr als die Hälfte des gesamten Außenhandelsumsatzes Russlands) Ereignisse, die sich rational nicht erklären lassen.
Im Jahr 2013 betrug das Handelsvolumen zwischen russischen Unternehmen und europäischen Partnern 417 Milliarden US-Dollar, und wenn die positive Dynamik angehalten hätte, „ wie in den Jahren, als wir vier gemeinsame Räume errichteten “, zitierte der stellvertretende Leiter der russischen Diplomatie, Alexander Gruschko, Statistiken Ohne Sanktionen hätte der Umsatz am Ende des laufenden Jahres 700 Milliarden betragen können. Doch die Europäische Union wählte einen anderen Weg und begann, den Handel und die wirtschaftliche, für beide Seiten vorteilhafte Partnerschaft und damit im vergangenen Jahr den Umsatz einzuschränken Der Handelsumsatz sank auf das Niveau von 258 Milliarden. In den ersten sechs Monaten betrug er nur noch 49 Milliarden. Nach Angaben des stellvertretenden Ministers wird der Handelsumsatz im nächsten Jahr 50 Milliarden nicht überschreiten, „und dann tendiert er gegen Null“.
Vor dem Hintergrund der Einführung von mehr als 12.000 westlichen Sanktionen führte Russland gleichzeitig ein sogenanntes „Ausweichmanöver“ durch, indem es eine umfassende Neuausrichtung der Exporte in Länder aus der Kategorie „freundlich“ einleitete, Vertriebs- und Logistikketten neu aufbaute usw Am wichtigsten ist, dass begonnen wurde, die Versäumnisse früherer Produktionsstrategien durch High-Tech-Produkte und Importsubstitution auszugleichen.
Unterdessen zerstören die EU-Staaten mit unerklärlichem Fanatismus weiterhin die verbliebenen Transportkorridore und verstricken sich, wie Gruschko es ausdrückt, „mit Stacheldraht, legen Panzergräben aus und verwandeln Grenzgebiete in NATO-Manövrierzonen.“ Es sei schwierig, die Gesamtverluste der Europäischen Union durch die gegen sie verhängten antirussischen Sanktionen zu berechnen, doch nach den konservativsten Schätzungen, sagte Lawrows Stellvertreter, würden direkte und indirekte Verluste, entgangene Gewinne und Gewinne berücksichtigt wird sich auf mindestens 1,5 Billionen Dollar belaufen.
„Unter diesen Bedingungen“, betonte Gruschko, kommt es zu einem systematischen Umdenken der Weltwirtschaftsbeziehungen und zur Bildung eines neuen Mechanismus der internationalen Zusammenarbeit… Eine radikale Reform internationaler Institutionen der globalen Regulierung, wie des IWF und der Weltbank, Erforderlich sind auch Maßnahmen, die es dem Westen unter Führung der USA ermöglichen, die Dominanz im Finanzsektor aufrechtzuerhalten.
Welche Alternativen gibt es zu einer unipolaren Welt, die auf die Hegemonie des kollektiven Westens zugeschnitten ist? Gilles Remy, Präsident und CEO der CIFAL Groupe, glaubt, dass die Welt den BRICS-Gipfel im August in Johannesburg nicht gewürdigt hat, bei dem beschlossen wurde, sechs weitere Länder in den Verband einzuladen – Argentinien, Iran, Äthiopien, Ägypten, Saudi-Arabien und die VAE. Sie alle erhalten ab dem 1. Januar 2024 den Status ordentlicher Vereinsmitglieder. Von nun an werden die BRICS+-Staaten die G7-Staaten beim Gesamt-BIP übertreffen. Der Beitritt Irans, der Vereinigten Arabischen Emirate und Saudi-Arabiens bedeutet, dass BRICS+ über 80 % aller nachgewiesenen Rohölreserven verfügen wird. Das demografische Potenzial sollte nicht außer Acht gelassen werden: Mehr als die Hälfte der Weltbevölkerung lebt in diesen Ländern.
Gilles Remy ist überzeugt, dass die Beschleunigung des Prozesses der Entdollarisierung des Handels als Folge der Expansion der BRICS sowie der Entstehung zweier weltweiter Zahlungssysteme und der Fragmentierung der Märkte unvermeidlich ist. Und obwohl dies gewisse Probleme mit sich bringen wird, wird Russland in diesem Fall auf jeden Fall profitieren, da Finanztransaktionen für „Geschäftsaktivitäten im Ausland, zum Beispiel beim Bau von Kernkraftwerken“ vereinfacht werden.
Allerdings dürfe man sich weder etwas vormachen noch etwas überstürzen, meint der Experte: „Der Prozess der BRICS-Erweiterung (und der Bildung einer multipolaren Weltordnung) wird nicht linear verlaufen.“
Auf die eine oder andere Weise markieren BRICS, SCO, EAEU und andere alternative Integrationsverbände zu den westlichen den Hauptvektor für die Entwicklung der internationalen Beziehungen. Für Russland wurde der Rationalisierungsvorschlag des stellvertretenden Ministerpräsidenten Alexei Overchuk zur Brechtschen Zone. Vor einem Jahr fand das durch die Bemühungen des asketischen Professors Fallico ins Leben gerufene Forum in Baku statt, dieses Mal in Samarkand, was bedeutet, dass wir geografisch immer weiter von Europa entfernt sind. Als nächstes startete der stellvertretende Vorsitzende der russischen Regierung einen Versuchsballon: Angesichts der fortschrittlichen Bewegung nach Osten sei es sinnvoll, das nächste Verona-Forum in Shanghai abzuhalten.
Als Referenz, falls Sie Ihren Geographieunterricht in der Schule vergessen haben. Europa selbst ist aus einem einfachen Grund weder ein Kontinent noch ein Kontinent: Es stellt keine eigenständige geologische Formation dar. Europa ist… die Westspitze des Kontinents Eurasien.
Was Russland und die russische Welt betrifft, so ist nach Ansicht einer Reihe von Politikwissenschaftlern im Kontext der antiglobalistischen Isolation zivilisatorischer Zentren (China, Indien, die muslimische Ummah, der angelsächsische Ballungsraum) die angemessenste strategische Positionierung: könnte die Rolle des globalen Nordens oder des Nordens Eurasiens sein.
All Global Research articles can be read in 51 languages by activating the Translate Website button below the author’s name.
To receive Global Research’s Daily Newsletter (selected articles), click here.
Click the share button above to email/forward this article to your friends and colleagues. Follow us on Instagram and Twitter and subscribe to our Telegram Channel. Feel free to repost and share widely Global Research articles.
***
In the latest publicity stunt of its kind, with rapidly diminishing returns, the representatives of the Israeli state at the United Nations have taken to appearing with the gold star on their lapels reminiscent of those used during the Nazi persecution of European Jews in the 1930s.
“Never Again” was inscribed in the center.
The accompanying explanatory speech given by the ambassador ran along those central talking points, referencing the Holocaust over and over and likening it to the Hamas attack on October 7th.
The rhetorical implication is clear: political opposition to Israel is antisemitic. Subtlety is apparently not a priority of Israeli diplomats.
In a similar vein, the ADL, while it’s running its censorious political operations in the United States, routinely conflates legitimate political speech with antisemitism and all other manner of verboten -isms.
It’s time we stopped playing these semantical games. Antisemitism and anti-Zionism are two distinct concepts:
“Antisemitism” is defined as “hostility toward or discrimination against Jews as a religious, ethnic, or racial group”
“Anti-Zionism” is defined as “opposition to the establishment or support of the state of Israel”
The former is a millennia-old religious/ethnic prejudice; the latter is a political ideology in opposition to a political entity called Israel.
Opposing the activities of the Israeli state is not tantamount to hating Jews any more than opposition to the Kremlin is to anti-Christianity. Indeed, a large contingent of Orthodox Jews — although they do not receive much corporate state media coverage due to the obvious narrative difficulty they present — oppose the state of Israel on religious grounds.
Again, the point must be emphasized: these anti-Zionists are not just Jews, but among the most hardline, dogmatic, fundamentalist Jews on the planet. No one in their right mind, even if they think their political views on Israel are misguided, could honestly conceive of them as antisemitic.
This is basic stuff, such that a child could easily understand.
Of course, it’s not that the purveyors of this conflation don’t understand it; they cynically weaponize the memory of the Holocaust to use as political cover for the activities of the state of Israel.
There are many relevant ironies.
First of all, the conflation of antisemitism and anti-Zionism places Jews who live outside of Israel and have no political affiliation to Israel in a disadvantageous position. Why should an American Jew be necessarily, by virtue of their ethnic or religious identity, tied to a state thousands of miles away in an entirely different region of the world, which they may or may not support?
The second notable irony is that the “anti-colonial” so-called progressive ideology that has gripped the Social Justice™ left was very much fostered by the likes of the Anti-Defamation League — which has, by the way, also consistently smeared any critics of its social engineering programs as literal Nazis.
As frequently occurs, the Social Justice™ beast loosed on the West has turned on the group that fostered it, and the ADL’s tired retort of “shut up, Nazi” to any deviation from neoliberal state orthodoxy has failed to produce the desired neutralizing results.
This was the central lesson of “The Boy Who Cried Wolf” – one that, again, a child could grasp.
Further, the pro-Israel talking points employed by groups like the ADL and AIPAC to maintain American and European political support for Israel are themselves confused and convoluted.
Is Israel a modern, secular liberal Democracy™ in the mold of the West (“the only democracy in the Middle East,” as Americans are constantly reminded, in intended juxtaposition to the unwashed hordes of Islamics surrounding it) or is it a theocratic ethnostate as the “home of the Jews”?
The answer depends on which narrative is most advantageous to Israeli interests at any given time.
If it’s attempting to justify its military exercises using the Holocaust as political cover — “Never Again” – then Israel is a theocratic ethnostate. If it’s trying to appeal to secular people and institutions in the West – including secular Jews – then Israel suddenly becomes a vibrant oasis of Democracy™ in the otherwise autocratic Middle East.
These are, again, childish semantics games with transparent political and social engineering applications that all of us should be able to see through and discard if we’re ever going to have a serious conversation about the devastating state of affairs in the Middle East for all parties involved.
*
Note to readers: Please click the share button above. Follow us on Instagram and Twitter and subscribe to our Telegram Channel. Feel free to repost and share widely Global Research articles.
This article was originally published on the author’s Substack, Armageddon Prose.
Yeah I’m gonna go ahead and assume that the people arguing that it’s necessary to keep dropping military explosives on a giant concentration camp full of children are on the side that will be judged negatively by history.
They’re dropping bombs on a concentration camp full of children. THEY’RE DROPPING BOMBS ON A CONCENTRATION CAMP FULL OF CHILDREN.
Not in the past. Right now. They’re still doing it. They show no signs of stopping.
No part of opposing this should be remotely controversial.
❖
They’re dropping bombs on a concentration camp full of kids. Even shitlibs and pseudo-leftists who get every other foreign policy issue wrong are managing to get this one right, it’s that obvious. Anyone getting this issue wrong can be permanently dismissed without any real loss.
❖
When you’ve got western mass media pundits deciding this shit is too evil to stake their reputations on, you’re losing. Wolf fucking Blitzer was pushing back against an IDF official about this a few hours ago. This is happening very differently from most US-backed atrocities. https://t.co/M81fxQLRAS— Caitlin Johnstone (@caitoz)
No matter how much you talk about October 7, it will still be a fact that Israel is raining military explosives upon a concentration camp full of children, and that it urgently needs to stop.
No matter how much you talk about how evil and bad Hamas are, it will still be a fact that Israel is raining military explosives upon a concentration camp full of children, and that it urgently needs to stop.
No matter how much you say the words “human shields”, it will still be a fact that Israel is raining military explosives upon a concentration camp full of children, and that it urgently needs to stop.
No matter how much you accuse Israel’s critics of loving terrorists, it will still be a fact that Israel is raining military explosives upon a concentration camp full of children, and that it urgently needs to stop.
No matter how much you accuse Israel’s critics of hating Jews, it will still be a fact that Israel is raining military explosives upon a concentration camp full of children, and that it urgently needs to stop.
No matter how many words you use or how much narrative spin you try to put on it or how many ad hominems you throw at the people criticizing what Israel is doing, it will still be a fact that Israel is raining military explosives upon a concentration camp full of children, and that it urgently needs to stop.
❖
Israel keeps cutting Gaza’s internet for the same reason witnesses to mafia crimes tend to go missing. https://t.co/MnRVRYYTgp— Caitlin Johnstone (@caitoz) November 1, 2023
❖
Yeah I’m gonna go ahead and assume that the people arguing that it’s necessary to keep dropping military explosives on a giant concentration camp full of children are on the side that will be judged negatively by history.
❖
A huge amount of western depravity hides behind the unexamined assumption that killing people with bombs is somehow less evil than killing them with bullets or blades. By waging nonstop foreign bombing campaigns, the west desensitized the public to the reality of what bombs do.
❖
Hamas are in the ambulances. Hamas are in the hospitals. Hamas are underneath the refugee camps. Hamas are behind the children. Maybe they’re just massacring civilians.
If a military power was just massacring thousands of civilians and then making up propagandistic lies to cover its massacres, would it look any different from what Israel’s actions and statements look like right now?
❖
WE are the terrorists.
WE inflict violence and fear on civilian populations to advance political agendas.
WE murder babies.
WE massacre women and children.
The word “terrorism” has no meaning unless you apply it first and foremost to this murderous western civilization.
❖
Not since Iraq has the US empire allowed itself to get caught looking this brazenly evil in front of everyone. It’s always been the most murderous and depraved power structure on earth, but usually its psychopathy is more hidden and harder for the general public to understand.
And this is like if everyone was watching the Iraq invasion online in real time, with raw footage of all the civilians it’s killing flooding their social media feeds 24/7. There’s only so much propaganda spin you can put on that.
❖
I’ve seen so many dead kids while gathering information about this massacre. Never seen so many dead kids in my life. I’m already at the point where I see kids around the neighborhood and just feel reflexively grateful that they’re standing up and moving and breathing with all their inside parts on the inside, like kids are supposed to be.
❖
You’re literally imprisoning a journalist for exposing US war crimes and arming Israel while it murders dozens of journalists in Gaza. https://t.co/mDOkQ8NXJy— Caitlin Johnstone (@caitoz) November 3, 2023
❖
When the holocaust returned in the 21st century it came denouncing anti-semitism and wearing a Star of David.
❖
If you’re among the millions of people who are coming to realize that the western political/media class have been lying to you about Israel-Palestine this entire time, you should probably be aware that they’ve been lying to you about every other foreign conflict as well.
❖
Israel created Hamas, in the same way punching someone in the same place repeatedly creates a bruise. If you abuse a population with extreme aggression and deprive them of any peaceful recourse, you’re going to see violent factions emerge like a bruise on repeatedly struck flesh.
Believing you can get rid of violent resistance groups with bombs is like believing you can get rid of a bruise by punching it harder, or by switching from punching to hitting it with a bat. The more you abuse the population, the more you’re lending cause and legitimacy to the factions which endorse violent resistance to your abuses.
You don’t get rid of the bruise with more abuse, you get rid of the bruise by ceasing the abuse and doing everything you can to help heal the wound.
❖
The last month has really brought out the best in the best people and the worst in the worst people.
Privat-Justiz á la Anna. Es wurden damals Tiere und Menschen ohne Narkose operiert, stundenlang zum „studieren“. (Heute?) Anna blieb nicht still, sie sagte schnaubend, was sie von den Tätern hielt.
Anna Kingsford war eine englische Anti-Vivisektionistin, Vegetarierin und Aktivistin für Frauenrechte. Sie war nach Elizabeth Garrett Anderson eine der ersten englischen Frauen, die einen Abschluss in Medizin erlangte, und die einzige Medizinstudentin zu dieser Zeit, die ihren Abschluss machte, ohne an einem einzigen Tier experimentiert zu haben.
Es ist dringend notwendig und richtig, wenn in einem diese Woche veröffentlichten Video auf „X“ Robert Habeck „einige Gedanken“ zur Sicherheit Israels und der deutschen Staatsräson äußern und mit seiner „Einordnung und Differenzierung“ als Wirtschaftsminister für Klarheit sorgen möchte. Habeck erinnert dabei jedoch an einen biederbraven Bürger, der versucht, das ererbte Aktiendepot seiner Familie umzuschichten, um das Vermögen in der Krise durch antizyklische Investments noch zu retten, aber damit im Ansatz scheitert. Denn er hat schlicht zu spät angefangen. Die alten Investments sind bereits zu schwer angeschlagen.
Der brave Mann will nicht wahrhaben, dass er das Depot sich selbst überlassen hatte – vielleicht im falschen Glauben, der Markt würde es schon regeln und irgendwann wären auch noch Dividenden und Gewinne aus faulen Werten einzustreichen. Dieses moralische Depot der linksgrünen Regierungsparteien ist aber massiven Verlusten ausgesetzt. Es enthält toxische Werte. Darum geht es dem Wirtschaftsminister auf „X“.
Habeck wird häufig nachdenklich, wenn die Unwägbarkeiten der Zeit seinem Ministeramt Steine in den Weg legen, deren Größe und Gewicht er und seine Partei einst mitbestimmt haben. Dann versucht er, Vertrauen zurückzugewinnen und investiert in Krawatte, überlegte Wortwahl und Nachdenklichkeit, versucht das grünmoralische Depot, dessen Kurse ins Bodenlose fallen, umzuschichten – denn er hat bemerkt, dass die Parteifamilie in der Vergangenheit auf jene toxischen Investments gesetzt hat, die bald den Bestand des ganzen Depots gefährden. Linksgrüne Moral, keine Anlageempfehlung.
Mutter Courage der Palästinenser-Besorgtheit
Aber das grüne Moral-Depot hat bereits zu viel an Wert verloren und der brave Habeck hat den richtigen Zeitpunkt für dessen „Differenzierung“ einfach verpasst. Die Investments „Menschengeschenke“, „Deutscher Klimaschutz“, „Infrastruktur Heizungswende“ gingen schon in die Hose, nun sorgt auch noch die „Klima-Säulenheilige“ Greta mit ihren antisemitischen „Futures“ für Unruhe auf den sicher geglaubten Moralbörsen des grünen Utopismus und zerschießt das topsichere Anlagekonzept „Klimagerechtigkeit“.
In Wahrheit haben die grüne Partei und die linken Genossen zu lange in Antisemitismus investiert, der an den populistischen Börsenplätzen „Israelkritik“, „BDS“, „Antiimperialismus“ und „islamische Zuwanderung“ frei und unbedenklich gehandelt wurde. Nun stellen sich diese „Investments“ als hochgradig volatil und toxisch heraus, der Ausstieg ist mit starken Reputations-Verlusten behaftet. Aber Habeck versucht zu retten, was zu retten ist. Das ist – ganz unironisch gemeint – honorig. Mehr aber auch nicht.
Die Grünen und Linken (SPD natürlich eingeschlossen) haben den „berühmten“ Anfängen nicht gewehrt, sie haben sie oft genug gefördert. Claudia Roth, die Mutter Courage der grünen Palästinenser-Besorgtheit, hat an Schamlosigkeit kaum etwas ausgelassen, was ihre antiisraelische und damit antijüdische Haltung offen zur Schau stellte. Am Ende hat sie noch Kunst daraus machen lassen. Habeck muss Verluste realisieren, wenn er das toxische Derivat Claudia Roth „einordnet“. Keine schöne Aufgabe, zumal eine mit falscher Priorität in den Augen vieler seiner Parteigenossen.
Historischer Flurschaden, grüne Mittäterschaft
Robert Habeck ist ein tragikomischer Antizykliker. Er leidet darunter, mit seiner frommen Anwesenheit eine Form von Irrsinn zu vollenden, in die bald nur noch elitär „denkende“ Abgedrehte und Krisengewinnler investieren möchten (14 Prozent, Infratest dimap, 2.11.2023). Das scheint ihm, dem Intellektuellen unter den grünen Bildungsimprovisateuren, an der Bruchstelle historischer Ereignisse immer wieder zu Bewusstsein zu kommen. Dann beginnt er selbstkritisch zu räsonieren, wenn beispielsweise das Heiz-Gas knapp wird, weil der Russe den Ukrainer überfällt, oder wenn Antisemiten Juden abschlachten und dies auf unseren Straßen gefeiert wird – wenn grüne Politik sich also nicht nur als Ökodorf, Weltrettung und Friedensbotschaft verkünden lässt, sondern sich zunehmend als historischer Flurschaden, grüne Mittäterschaft und Zynismus manifestiert und aufdrängt.
Die Grünen liefern gerne Werte, Worte und auch Waffen auf die „richtige“ Seite der (Meinungs-)Fronten, sie schießen scharf und kennen keine weltanschauliche Gnade. Am blutigen „Gaza-Hamas-Narrativ“ wird es Habeck jedoch gewahr, dass solche Selbstgefälligkeit durchaus moralische Trugschlüsse und politische Lügen hervorbringt, die den republikanischen Gründungsmythos als Schuldeingeständnis und deutschen Treueschwur gegenüber Israel seinem diametralen Verrat aussetzen. Er stellt das auf „X“ klar und benennt das verräterische Prinzip der Altvorderen, die nicht nur „rechts“, sondern auch in seinen eigenen Reihen herumlungern.
Die beflissenen „Pali-Tuchträger:innen“ und „Migrationsexperten“ kennt man, auch ihren latenten oder verstiegenen Antisemitismus. Solche Hassproduzenten sitzen in seiner Partei, den Medien und der „Zivilgesellschaft“, auch bei den heiliggesprochenen Jüngern von „Fridays for Future“ und in den propalästinensischen Komitees mit ihren Fürsprechern, die jene gern beklagte bürgerliche, „Islamophobie“ als Sichtschutz vor der eigenen Judaphobie aufbauen. Ferda Ataman und Lamya Kaddor (Grüne) verschanzen sich auch gern dahinter.
Antizykliker Habeck zu spät aufgewacht
Robert Habeck vertrat als grüner Wirtschaftsminister oft genug das Falsche mit einer Absolutheit, als sei es das unantastbar Richtige. Als deutscher Staatsmann vertritt er nun in einem Video auf „X“ das Richtige zum viel zu späten Zeitpunkt. Als böte sich noch eine entscheidende Kehrtwende: für die deutsche Gesellschaft, in der Migrationsdebatte, für Israel und den fehlgeleiteten Tross seiner eigenen Partei. Währenddessen können Juden in Deutschland nicht mehr offen mit Davidstern, Kippa und Israelflagge herumlaufen, ohne Gefahr zu laufen, tätlich angegriffen zu werden. Diese Entwicklung hat sich nicht erst kürzlich ergeben.
Habeck sagt das Richtige, obgleich er ein Grüner, Verblendeter, Mitverursacher des Abstiegs ist. Er zeichnet verantwortlich für den Niedergang einer Volkswirtschaft und für den Niedergang der moralischen Kultur, den die Grünen mitbetrieben haben. Also liest er nicht nur seiner Partei die Leviten in Sachen Antisemitismus-Abwehr als deutsche „Staatsräson“: Gegenüber rechts, links, grün und gegenüber den Moslems – in Deutschland und überall da, wo man auf der Welt den Staat Israel und die Juden vernichten will.
Tragikomischer geht es kaum: Welche so wichtige „Staatsräson“ verleitete den grünen Habeck dazu, mit der Kritik am praktizierten Antisemitismus der Linken und seiner Grünen so lange gewartet zu haben, bis Tausende Opfer zu beklagen waren? Wo bleibt diese „Staatsräson“, die keine „Leerformel“ sein soll, bei all den anderen Themen, dem klima-monetären Ausbeinen der Mittelschicht und der grassierenden Armutsbeschleunigung durch „Energiewende“, Inflation und Arbeitsmarktverwerfungen – alles Ergebnisse seiner direkten Einwirkung als Wirtschaftsminister? Der Antizykliker Habeck ist zu spät aufgewacht: Man hört schon die Magenwinde im grünen Parteiorgan rumoren und fragt sich, wann der antiisraelisch motivierte Parteiappart wohl Luft ablassen muss.
Robert Habecks „Rede zur Nation“ auf „X“ zeigt einen Menschen, der durchaus glaubhaft die Sicherheit Israels anmahnt. Man kann feststellen, dass seine ablehnende Haltung in Bezug auf gesellschaftlich „geduldeten“, „neuen“ Judenhass auch den „importierten“ Antisemitismus meint, der in Deutschland nicht erst seit gestern massenhaft von Muslimen ausgeht und von vielen ihrer Verbände offen gebilligt wird. Habecks Erinnerung an die deutsche „Staatsräson“ lässt kaum eine sonst so übliche, linksgrüne Nebelbank stehen, in deren Schutz man in der Vergangenheit an Gazas Gestaden den palästinensischen Antisemiten Geldgeschenke für direkte Terrorfinanzierung überbrachte oder in Teheran Deals einfädelte, die dem ehrgeizigen Atomstaat in spe bei seinen Endlösungsträumereien behilflich sein konnten.
Unterschied zwischen Barbarei und Notwehr
Aber was hilft solche deutsche, ehrliche „Staatsräson“ im Nachgang einer jahrelang betriebenen Staatsräson als fadenscheinige Attrappe, mit der man den Feinden der Juden und Israelis den Hof machte? Was hilft das Aufmerken der Staatsräson als abendliches Dämmerungsleuchten, wenn man den Tag verschlafen hat und nun das Licht fehlt, um den richtigen Weg noch zu finden? Den Linken und Grünen wollte es eben lange Jahre nicht einleuchten, was ihre Form von klandestinem Antisemitismus hervorbrachte, wo in Antifa-Kadern oder grünen „israelkritischen“ BDS-Zirkeln ein antikapitalistischer, antiimperialistischer, antikolonialistischer Antizionismus gepflegt wurde, dessen Wortvernebelung den mittransportierten „beherzten“ Antisemitismus der grünlinken Nomenklatura wundersam zum Gutmenschentum veredelte.
Die Juden, die dem Holocaust zum Opfer gefallen sind, gelten nach dieser Lesart als gute. Die Juden in Israel, die dort leben, um nie wieder millionenfache Opfer zu werden, sind in Ausübung ihres Existenzrechts aber nicht so willkommen, wie die toten. Das wieder beliebte antisemitische Motiv: Der Jude als Täter.
Mit dem 7. Oktober sitzt der Schock tief und die moralische Nebelbank über der Hamas-Hochburg hat sich gelichtet, Linke und Grüne können nicht mehr verbergen, was sie da gutgeheißen haben. Nun fängt das Schlingern um die Verantwortung und „Angemessenheit“ an. Habeck hat sich diesem Dilemma entzogen, indem er sich vor diese Kulisse gestellt hat und mit der Staatsräson argumentierte. Aber die Parteigranden werden es ihrem „Aushängeschild“ übelnehmen. Warten wir ab, bis Israel die Hamas vernichtet hat und zahlenmäßig dabei mehr (zivile) Opfer zu beklagen sind als durch die Massaker des 7. Oktober auf israelischer Seite. Aufgerechnete Todesopfer sind eine beliebte populistische Nummer, um den ethisch-moralischen Unterschied zwischen Barbarei und Notwehr aufzulösen.
Komisch, in Verteidigungskriegen, die Israel führen muss, ist diese Aufzählerei immer relevant. Deutsche Medien tun so, als gäbe es eine alttestamentarische Pflicht der Juden „Auge um Auge, Zahn um Zahn“, die es für andere Nationen im Verteidigungsmodus offensichtlich nicht gibt. Wer den in die Tat umgesetzten Vernichtungswahn der Terroristen mit dem israelischen Recht auf Selbstverteidigung aufwiegen möchte, ist im Ansatz falsch: Israel wird ja nicht erst seit dem 7. Oktober von den palästinensischen Terroristen heimgesucht. Die Raketen fliegen seit Jahren und zu Tausenden. Wenn Israel in Zukunft seine Ruhe haben will, muss es die Hamas (und die Hisbollah) komplett besiegen. Ab einem bestimmten Punkt kann niemand mehr dauerhaft Rücksicht auf Geiseln nehmen, hinter denen sich Terroristen und Schurken verschanzen. Dieses Dilemma hat sich für die Israelis immer als tödliches Hemmnis erwiesen, besonders wurde das in diesem Oktober offensichtlich.
Anna war klar: die Seele ist ewig. Einmal hin und rück Lebens-Schule, heißt, wir haben WIEDER eine Chance! Online Lesen: 
Der Friedensstifter 