Der Friedensstifter

The Day UN Secretary-General Antonio Guterres Became Relevant. Israel Calls for His Resignation

All Global Research articles can be read in 51 languages by activating the Translate Website button below the author’s name.

To receive Global Research’s Daily Newsletter (selected articles), click here.

Click the share button above to email/forward this article to your friends and colleagues. Follow us on Instagram and Twitter and subscribe to our Telegram Channel. Feel free to repost and share widely Global Research articles.

***

The relevance given to a UN Secretary-General is often judged by the degree of controversy caused. In history, the most relevant are usually targeted. Dag Hammarskjöld, refusing to remain a mere bauble of international office, was almost certainly murdered over his intervention in the Congo civil war in 1961. The least relevant (who was that sweet little fella, Ban Ki-Moon?) have barely registered a note of dissent. The big powers like to know they can render such figures impotent, if not insignificant.

It was, for that reason, refreshing to see the current occupant of that post make the less than startling remark that the atrocious attacks of October 7 staged by Hamas and Islamic Jihad on Israeli soil could not be seen as standalone acts of individual, unprovoked outrage. António Guterres was careful to also note that there was “nothing” that could “justify the deliberate killing, injuring and kidnapping of civilians, or the launching of rockets against civilian targets”.

Guterres also noted that it was “important to also recognise the attacks by Hamas did not happen in a vacuum.” The Palestinians had “been subjected to 56 years of suffocating occupation. They have seen their land steadily devoured by settlements and plagued by violence; their economy stifled; their people displaced and their homes demolished.”

While the attacks by Hamas could not be justified to address such grievances, they also could not be used as a pretext to “justify the collective punishment of the Palestinian people.” Even war, he explained to his colleagues, had rules.

The Secretary-General also reiterated the principle of protecting civilians during armed conflict. This precluded using them as human shields and ordering “more than one million people to evacuate the south, where there is no shelter, no food, no water, no medicine, and no fuel, and then continuing to bomb the south itself.”

Such comments did not go down well with the Israeli Foreign Minister. Bullies of international relations are always easily slighted. And so it was that Eli Cohen would gasp and wonder which world the secretary-general was living in. “Definitely, this is not our world.”

The Likud Party of Netanyahu, A Terrorist Organisation?

The foreign minister made it fairly clear what sort of world that was. “I will not meet the UN Secretary-General. After the October 7^th massacre, there is no place for a balanced approach. Hamas must be erased off the face of the planet.”

Gilad Erdan, the Israeli ambassador to the United Nations, spoke in the voice of complacency outraged, going so far as to demand the resignation of Guterres.

It is a disgrace to the @UN that the Secretary-General did not retract his words and is not even able to apologize for what he said yesterday❗️❗️

The Secretary-General, once again, distorts and twists reality. He clearly said yesterday that the massacre by Hamas ‘did not happen…

— Ambassador Gilad Erdan גלעד ארדן (@giladerdan1) October 25, 2023

“A Secretary-General who does not understand that the murder of innocents can never be understood by any ‘background’ cannot be Secretary-General.”

With a callow splutter, he suggested that the UN chief had “expressed an understanding for terrorism and murder.”

On army radio, Erdan also announced that Israel would be refusing “to issue visas to UN representatives. We have already refused a visa for the undersecretary general for humanitarian affairs, Martin Griffiths. The time has come to teach them a lesson.”

As ever, Erdan’s reasoning confused explication with justification, but in that world, the nuanced explanation huffs and puffs in tired resignation, leaving the murderous justification to take the front position.

The comments from Guterres also come in light of the perilous operational state of the United Nations Relief and Works Agency for Palestinian Refugees (UNRWA). The humanitarian agency has been starved of resources and will be forced to cease the provision of hospital care, largely occasioned by Israel’s blockade on fuel. “Current stocks are almost completely exhausted,” the agency states in its October 26 situation report, “forcing life-saving services to come to a halt. This includes the supply of piped water as well as fuel for the health sector, bakeries, and generators.” Staff have also suffered a horrendous: 39 have been killed since October 7.

As for the attacks on his own integrity, Guterres has been combative.

“I am shocked by the misrepresentations by some of my statement … as if I was justifying acts of terror by Hamas. This is false. It was the opposite.”

The brainstorming session in the Netanyahu-IDF meetings must have been straightforward: de-historicise conflict, first and foremost; relegate Hamas to some equivalent monstrous organisation, in this case, ISIS; and then, just to make sure, use Nazism and the Holocaust as recyclable motifs.

Along the way, massive Palestinian casualties, many children (2,360 deaths over three weeks), can be excused by pointing the finger at Hamas, because it is not Israeli jets and weapons doing the killing but the policy of a terrorist organisation. And besides, Israel is, as Cohen insists, doing it for “the civilised world”.

The west is next!
היום זה אצלנו מחר זה אצלכם.
חמאס=דאעש pic.twitter.com/SKriEzRsnR

— אלי כהן | Eli Cohen (@elicoh1) October 26, 2023

The Israeli strategy here is to excuse the inexcusable: the collective, mass laceration of a people. In this, they simply perpetuate the tragic crimes that have been visited, not only upon the Jews, but upon any ethnicity or group in history. The Whig statesman Edmund Burke spoke about not knowing “the method of drawing up an indictment against a whole people.” Unfortunately, in this conflict, that indictment was drawn up some time ago, and is being prosecuted with relentless ruthlessness.

Note to readers: Please click the share button above. Follow us on Instagram and Twitter and subscribe to our Telegram Channel. Feel free to repost and share widely Global Research articles.

Dr. Binoy Kampmark was a Commonwealth Scholar at Selwyn College, Cambridge. He currently lectures at RMIT University. He is a regular contributor to Global Research and Asia-Pacific Research. Email: bkampmark@gmail.com

The original source of this article is Global Research

Comment on Global Research Articles on our Facebook page

Become a Member of Global Research

31 Mosques Destroyed in Israeli Airstrikes on Gaza Since Oct. 7

Oct 23, 2023

Palestine: Apartheid, Stolen Lives and Land, History Erased, United Nations Deaf Mute

Jul 30, 2017

Selected Articles: Israel Kills Al-Jazeera Correspondent’s Family Days After Blinken Demands the Channel’s Coverage be ‘Toned Down’

Oct 27, 2023

Gaza Officials Identify 6,747 Palestinians Killed In Israel’s ‘Brutal Massacres’

Oct 27, 2023

Israel ‘Deliberately Targets’ Bakeries to Inflict ‘Largest Amount of Casualties’

Oct 27, 2023

Israel’s Long-Held Plan to Drive Gaza’s People Into Sinai Is Now Within Reach

Oct 27, 2023

Aktualisiertes Emblem der Olympischen Spiele in Paris.

Heißer Oktober 2023

Die Ereignisse des letzten Monats, nämlich die erfolgreichen Angriffe Aserbaidschans auf Armenien und der Hamas auf Israel, bestätigten einmal mehr die Gültigkeit der bekannten Sportlogik „Wer nicht punktet, punktet gegen dich“ in Bezug auf die Weltpolitik . Sowohl Aserbaidschan als auch die Hamas haben sich in den letzten Jahren in guter Verfassung gehalten: Sie haben die Gesellschaft mobilisiert, sie ideologisch vorbereitet, die Armee intensiv mit Waffen und Ausrüstung aufgerüstet, die Armee intensiv ausgebildet und die Erfahrungen aktueller bewaffneter Konflikte, einschließlich des nördlichen Militärbezirks, übernommen , usw.

Armenien und Israel ruhten sich auf ihren Lorbeeren aus. Einige ernähren sich von den Lorbeeren eines Sieges, der vor mehr als zwanzig Jahren errungen wurde, während andere von den Lorbeeren des Mythos der stärksten und technologisch fortschrittlichsten Armee im Nahen Osten profitieren. Und obwohl die ideologische Maschine zu arbeiten schien und die Bevölkerung mobilisierte, war das alles nicht real. Sowohl die Regierung als auch die Gesellschaft machten sich Illusionen über ihre Stärke, die sich angesichts der Realität innerhalb von ein oder zwei Tagen auflösten.

Es scheint, dass dies Sonderfälle sind, aber wenn wir uns an die Konfrontation zwischen der UdSSR und den USA erinnern, dann ereignete sich dort die gleiche Situation. Die Vereinigten Staaten bereiteten sich trotz Worten, Propaganda und Medien auf den Krieg vor, das heißt, sie ließen nicht zu, dass der Schwanz mit dem Hund wedelte. Die UdSSR akzeptierte das Konzept der friedlichen Koexistenz, als glaubte sie, dass alles vorbei sei. Und was ist mit Ihrem Einflussbereich und welchen Einfluss es gibt, Sie müssen nicht mehr um Ihr Leben kämpfen.

Die Vergeltung für diesen Verrat und diese Idiotie der Eliten war der Zusammenbruch des Landes und der Tod von Millionen Russen in den „gesegneten“ 90er Jahren aufgrund von Armut, schlechter Medizin, zunehmendem Alkoholismus, Bandenkriegen usw. Wir haben einen hohen Preis für den Zusammenbruch des Landes bezahlt. Armenien muss es noch bezahlen. Die Zukunft Israels liegt immer noch im Nebel. Bisher hat keines der Szenarien (vom Dritten Weltkrieg über die Gründung des Staates Palästina bis hin zum einfachen Wechsel eines israelischen Ministerpräsidenten durch einen anderen) die nötige Stärke erlangt.Benutzen Sie AdBlock?Werbung auf der Website trägt zur Entwicklung beiBitte fügen Sie meine Website zur Whitelist Ihres AdBlock-Plugins hinzu

Hinter jedem der Szenarien stehen einflussreiche Akteure, doch bisher hat niemand damit begonnen, Argumente zu verwenden, die für eine der Konfliktparteien zum „Casus belli“ werden könnten. Die Vereinigten Staaten stationieren ihre Streitkräfte in der Region: Flugzeugträger, Marinesoldaten, Jäger und Bomber. Iran führt in sieben Provinzen groß angelegte Militärübungen durch. Israel versetzte die Armee in Alarmbereitschaft und mobilisierte. Ägypten, Libanon und Jordanien erhöhten die Kampfbereitschaft ihrer Armeen. Die Generalstäbe der arabischen Länder und Irans führen regelmäßig Konsultationen über die Lage durch.

Der Punkt ist, dass aufgrund der Komplexität der Region heute niemand auch nur annähernd sagen kann, wie die Ereignisse im Falle höherer Gewalt aussehen werden. Gleichzeitig können wir das Spiel dritter Kräfte nicht außer Acht lassen. Beispielsweise wird jemand einen Angriff auf das iranische Atomkraftwerk in Buschehr verüben. Jeder wird an Israel denken und es wird ein Massaker geben. In Wirklichkeit handelt es sich jedoch um die britische MTR, deren Zweck darin besteht, einen Konflikt im Nahen Osten zu provozieren, der die Vereinigten Staaten und Europa in die Länge ziehen wird, während sie selbst relativ am Rande bleiben.

Oder zum Beispiel beginnt der Konflikt zu verblassen, die Vereinigten Staaten werden alle zu Boden drücken und ihnen sagen, sie sollen sich hinlegen und Angst haben, es wird jetzt keinen Dritten Weltkrieg geben, wir haben immer noch Taiwan vor uns. Und dann werden das israelische Militär und der Generalstab (unter dem Deckmantel der Hamas) eine Art Provokation unternehmen (zum Beispiel einen Angriff auf das Atomzentrum in Dimona), da sie erkennen, dass Benjamin Netanjahu mit Unterstützung Washingtons überlebt hat. es abzureißen. Und B. Netanyahu, der durch eine solche Formulierung des Themas in eine Falle getrieben wird, wird keine andere Wahl haben, als radikale Schritte zu unternehmen und zu erklären, dass die Hamas dahinter steckt. Und den Iran zurückschlagen. Und auch hier beginnt ein Schlagabtausch, bereits im Automatikmodus.

Das heißt, es gibt zwar zu viele unvorhersehbare Faktoren, die den Lauf der Dinge jederzeit völlig umkehren können, auch wenn die Hauptakteure bereits alles vereinbart haben und alles für jeden passt. Es wird jemanden geben, der mit der letzten Option nicht zufrieden ist und eine Provokation arrangiert, die das Spiel für alle ruiniert. Aber das Schwungrad wird in Gang gesetzt, weil niemand verstehen wird, was wirklich passiert ist. Daher beobachten und überwachen wir vorerst eingehende Nachrichten sorgfältig.

@barantchik

более подробно на https://vizitnlo-ru.translate.goog/goryachij-oktyabr-2023/?_x_tr_sl=ru&_x_tr_tl=de&_x_tr_hl=ru&_x_tr_pto=wapp

Aufstand in Nahost – erneuter Auftakt zum Zerfall einer Weltmacht? | Von Wolfgang Effenberger

Ein Kommentar von Wolfgang Effenberger.

107 Jahre nach dem arabischen Aufstand (1916-1918) gegen die damaligen osmanischen Besatzer ist ein weiterer bewaffneter Aufstand der Araber ausgebrochen – dieses Mal gegen die israelische Besatzung. Der Aufstand von 1916 war von Großbritannien zu einem Zeitpunkt gesteuert, als sich die Niederlage der herrschenden osmanischen Türken bereits abzeichnete, das verbündete Deutschland aber noch hoffte, einen tragfähigen Frieden aushandeln zu können.(1) Könnte sich vor der sich abzeichnenden Niederlage der Vereinigten Staaten und der NATO im Ukraine-Krieg die Geschichte wiederholen?

Bei genauerem Hinsehen wird klar, dass die heutige Situation bewusst durch eine menschenverachtende Geopolitik herbeigeführt wurde.

Am 16. Mai 1916 unterzeichneten der britische Außenminister Edward Grey und der französische Botschafter in London, Paul Cambon, eine geheime Vereinbarung (Sykes-Picot), „die wie keine andere in der Neuzeit die Geschichte des Nahen Ostens prägen und beeinflussen sollte“.(2)

Nicht nur das – sie beeinflusste auch den weiteren Verlauf des Ersten Weltkriegs entscheidend.

Das zeigt ein Blick in die “lntimen Papiere”(3) des Beraters von US-Präsident Woodrow Wilson, Colonel Mandell House. Einen Tag nach der Unterzeichnung schrieb er an seinen Präsidenten:

„… es war offensichtlich, dass nach der Beseitigung unserer Probleme mit Deutschland die Schwierigkeiten mit der Entente beginnen wurden, und die Auflösung hat mir Kopfschmerzen bereitet. Je mehr ich von Absprachen der Regierungen untereinander weiß, umso mehr beeindruckt mich ihre hässliche Selbstsucht. Großzügigkeit ist etwas völlig Unbekanntes, und alles, was wir für die Entente getan haben, wird über Nacht vergessen sein, wenn wir jetzt auf Konfrontationskurs gehen.“(4)

House kabelte an Grey und warnte ihn, „dass im Fall einer Zurückweisung des amerikanischen Angebots [Vermittlung bei Friedensverhandlungen und materielle Unterstützung, W. E.] seitens der Entente die Vereinigten Staaten ihre Neutralität schützen müssten … Er bestand nicht darauf, dass sofort eine Konferenz einberufen würde, wenn die Entente an einen Durchbruch durch militärischen Erfolg während des Sommers glaubte.“(5) Am 23. Mai 1916 schrieb House an Grey: „England und Frankreich scheinen zu denken, dass die Zusammenarbeit, zu der Amerika in einer gerechten Lösung der ärgerlichen Fragen, die sich unweigerlich nach dem Frieden ergeben, bereit ist, den zweifelhaften Vorteil, den sie bei einer Zerschlagung Deutschlands gewinnen würden, nicht aufwiegt.“(6)

Vier Tage später machte House Sir Edward Grey auf die Aussage des deutschen Kanzlers aufmerksam, „dass Deutschland auf der Grundlage der Karte, wie sie aktuell aussieht, zum Frieden bereit wäre, das hieße nichts anderes als ein siegreicher Frieden für Deutschland“(7). Greys Antwort fiel zurückhaltend aus. Colonel House wandte sich nun noch einmal an den französischen Botschafter Jean Jules Jusserand. Der machte ihm unmissverständlich klar, dass die Franzosen auf keinen Fall Frieden wollten. Ihr Ziel war es, Deutschland vernichtend zu schlagen. In geheimen Verhandlungen hatte Frankreich sich nämlich bereits das Einverständnis Russlands für die Annexion des Rheinlands mit seinen Millionen deutschen Bewohnern gesichert sowie Großbritanniens Anerkennung einer französischen Einflusssphäre in Syrien.(8) „Die einfachste Erklärung der französischen Haltung war aber die, dass die Weiterführung des Krieges die beste und letzte Chance bot, Deutschland als einen gefährlichen politischen Rivalen auszuschalten.“(9) Daher war der Vorschlag von House für Jusserand nicht attraktiv. Am 8. Juni berichtete Colonel House Sir Edward Grey über seine Gespräche mit Jussserand und zählte die Gründe auf, warum Frankreich alles andere als Frieden wollte. „Was Frankreich wahrscheinlich jetzt herausholen könnte, ist ein Frieden großenteils auf der Basis des Status quo ante, vielleicht mit der Annexion Elsass-Lothringens, wenn Deutschland anderweitig entschädigt wird, zum Beispiel in Kleinasien. Russland könnte einen warmen Seehafen bekommen und Italien das, was ihm zusteht … Wenn Sie keine besseren Mittel zur Beurteilung der Situation haben als wir, dann scheint es für die Alliierten wenig Grund zum Optimismus zu geben. Natürlich nagt die Blockade an Deutschland und macht ihm ernste Sorgen, aber nach unseren Informationen kann es auf unbestimmte Zeit weiter durchhalten, solange die Nahrungsmittelversorgung funktioniert.“(10) Aus den Aufzeichnungen von Colonel House geht eindeutig hervor, dass Großbritannien und Frankreich Deutschland auf jeden Fall vernichten wollten. Sie mussten wenig Angst haben, dass die Vereinigten Staaten die Unterstützung der Entente einstellen würden, da die einflussreichen Kreise in den USA (Banken und Rüstungsindustrie)(11) auf den Kriegseintritt des Landes hinarbeiteten.

Zum Zeitpunkt des Sykes-Picot-Abkommens standen im Nahen Osten die Araber noch auf der Seite des Osmanischen Reiches. Im November 1914 hatte der Sultan in seiner Eigenschaft als Kalif zum “Heiligen Krieg” gegen die ungläubigen Feinde Frankreich und vor allem Großbritannien aufgerufen. London versprach nun den Arabern nach dem Sieg über die Osmanen einen unabhängigen arabischen Staat, um sie für den Kampf gegen die Türken zu gewinnen. Der britische Vorschlag, das Kalifat wieder “in arabische Hände” zu legen, wurde vom Scherifen Hussein von Mekka aus der Prophetenfamilie der Bani Haschim (Haschimiten) bereitwillig aufgenommen. Er wollte nicht nur religiöser, sondern auch politischer Führer eines künftigen arabischen Einheitsstaates werden.(12)

Der Hochkommissar des britischen Protektorats Ägypten, Henry McMahon, setzte in diesem Spiel seinen Joker ein, den legendären Thomas Edward Lawrence (“Lawrence von Arabien”). Dieser charismatische Brite konnte nur drei Wochen nach dem Sykes-Picot Abkommen die Araber unter Führung des Scherifen zum offenen Aufstand gegen die Osmanen motivieren. Dadurch wurden die Nachschub- und Verbindungslinien der Osmanen auf der arabischen Halbinsel empfindlich gestört, was schließlich zum Abzug der Türken führte. Die Versprechungen Londons sollten sich jedoch bald als Chimäre erweisen. Nur ein gutes Jahr später nämlich erklärte der britische Außenminister Arthur James Balfour im Namen seiner Regierung, die Errichtung einer “jüdischen Heimstatt” in Palästina zu unterstützen. Auch an dieser sogenannten Balfour-Deklaration hatte Mark Sykes mitgewirkt. Gleichzeitig mit der Balfour-Deklaration beschloss die französische Chambre des Deutes, das Parlament, eine fast gleichlautende Deklaration, die jedoch bereits von einem “Etat des Juifs”, also einem Judenstaat, sprach. Mit der Übernahme der Ziele der Zionistischen Weltorganisation sollten angesichts der ungünstigen Kriegsentwicklung die USA zu einem Kriegseintritt aufseiten der Entente bewegt werden. Dazu wollte die Entente die starke jüdische Gemeinde in den USA auf ihre Seite ziehen. Noch wichtiger dürfte aber die Schaffung eines pro-britischen Brückenkopfs im Nahen Osten gewesen sein. Es galt, die britische Einflusssphäre zwischen dem Kontrollgebiet gemäß dem Sykes-Picot-Abkommen (samt dem Suezkanal) und Indien zu schützen und sich den Zugriff auf die strategisch immer wichtiger werdenden Erdöllagerstätten zu bewahren. In diesem Kontext konnte die zionistische Bewegung bei der Durchsetzung britischer Interessen in der künftigen Einflusszone die Rolle eines “natürlichen Verbündeten” spielen.

Damit waren schon lange vor der osmanischen Niederlage die Weichen für eine katastrophale Entwicklung gestellt, die den Nahen Osten zu dem Pulverfass gemacht hat, das er heute ist. Zunächst mussten die Briten die Fiktion einer britisch-arabischen Waffenbrüderschaft aufrechterhalten. Im Januar 1918 verfasste die britische Regierung gemeinsam mit Frankreich eine Deklaration über die “Befreiungsmission”, die den “von den Türken unterdrückten Völkern” nach dem Sieg die Souveränität verhieß — gemäß Woodrow Wilsons 14-Punkte-Plan, der in Punkt 1 festhielt: „Offene, öffentlich abgeschlossene Friedensverträge. Danach sollen keinerlei geheime internationale Abmachungen mehr bestehen, sondern die Diplomatie soll immer aufrichtig und vor aller Welt getrieben werden.“ In den folgenden Punkten des Plans wurde allen Völkern der Erde das Recht auf Selbstbestimmung zugesprochen. In diesen 14 wohl von Wilson ehrlich gemeinten Punkten sahen London und Paris jedoch den Fehdehandschuh eines weiteren Mitbewerbers um die Neuordnung der Region mit ihren vermuteten reichen Erdölschätzen.

Während der Oktoberrevolution 1917 enthüllten die Bolschewiken die “verbrecherischen” Pläne des gestürzten Zaren und seiner “imperialistischen Helfershelfer” — so kam auch eine Kopie des Sykes-Picot-Abkommens und damit das doppelbödige Spiel der Briten ans Tageslicht.

Die Balfour-Deklaration und die Folgen

Nicht zuletzt wegen des Antisemitismus im zaristischen Russland — die deutschen Soldaten waren dort von den Juden als Befreier begrüßt worden —zeigten sich die osteuropäischen Juden in Amerika deutschfreundlich —sehr zum Ärger der amerikanischen und der britischen Regierung. Letztere glaubte sogar an eine gegen Großbritannien gerichtete deutsch-jüdische Verschwörung.(13) In Amerika hatte die zionistische Bewegung unter Führung des Oberrichters Louis D. Brandeis (1856-1941) und mit Unterstützung des Präsidenten große Fortschritte gemacht, während sie in England durch die führenden Vertreter des englischen Judentums, insbesondere Oberrabbiner S. H. Hertz und Lord Walter Rothschild, gefördert wurde.

In den wenig spektakulären Zeilen an Lord Rothschild erkannte der britische Außenminister Balfour den Anspruch der Juden an, in Palästina ihre neue Heimat zu errichten. Vor der ersten Einwanderungsperiode zwischen 1882 und 1903 lebten circa 24 000 Juden in Palästina. Bis zum Vorabend des Ersten Weltkriegs war ihre Zahl auf 85 000 angestiegen; damit hatten die Juden bereits einen Bevölkerungsanteil von 12,3 Prozent erreicht. Einschränkend wurde allerdings betont, dass nichts geschehen würde, „was die bürgerlichen und religiösen Rechte der dort bestehenden nicht-jüdischen Gemeinschaften verletzen kann“(14). Die Balfour-Erklärung ging als “jüdische Magna Charta” in die Geschichte ein.

Für den jüdischen Historiker Amos Elon gründete sich die britische Absichtserklärung zumindest teilweise auf den Wunsch, „die Unterstützung deutschfreundlicher amerikanischer Juden zu gewinnen“.(15)

Das ist mehr als gelungen. Die im Kaiserreich positive Einstellung der Juden in Deutschland und der meisten auf der Welt wurde durch den Judenhass der Nationalsozialisten und den Holocaust im Zweiten Weltkrieg dauerhaft ins Gegenteil verkehrt.

Heute steht das politische Amerika auf der Seite der Zionisten. Vor diesem Hintergrund wurde am 16. Oktober 2023 die von Russland in den Sicherheitsrat eingebrachte Resolution abgelehnt. In dem Entwurfstext forderte Russland einen humanitären Waffenstillstand, die Freilassung aller Geiseln, den Zugang zu Hilfsgütern und die sichere Evakuierung der Zivilbevölkerung. Während China, Gabun, Mosambik, Russland und die Vereinigten Arabischen Emirate zustimmten, enthielten sich Albanien, Brasilien, Ecuador, Ghana, Malta und die Schweiz. Abgelehnt wurde der Antrag von Frankreich, Japan, dem Vereinigten Königreich und den Vereinigten Staaten. Zur Begründung der Ablehnung sagte die Ständige Vertreterin der USA bei den Vereinten Nationen, Linda Thomas-Greenfield, „ihr Land könne den russischen Resolutionsentwurf nicht unterstützen, da er den Terrorismus der Hamas ignoriere und die Opfer entehre.“

Der Ständige Vertreter Russlands bei den Vereinten Nationen, Wassili Alexejewitsch Nebensja, bedauerte, dass die westlichen Länder den weltweiten Hoffnungen auf eine Beendigung der Gewalt durch den Rat nicht nachgekommen seien und die Resolution „aus rein egoistischen und politischen Interessen“ blockiert hätten.

UN-Nothilfekoordinator Martin Griffiths appellierte an die Internationale Verantwortung. „Die Vereinigten Staaten, das Vereinigte Königreich, die Europäische Union und die arabische Welt“ seien alle in der Pflicht, dafür zu sorgen, dass das Leben von Zivilisten geschützt sei und Kriegsregeln eingehalten würden. Dies beinhalte, Zivilisten – auch jene, die sich bewegen – zu schützen, keine zivile Infrastruktur anzugreifen und dafür zu sorgen, dass es Korridore für Hilfe gebe.

Das Osmanische Reich zerfiel damals in Folge des arabischen Aufstands, was auch den Niedergang des verbündeten Deutschlands einläutete und letztlich zum Friedensdiktat von Versailles führte. Deutschland musste die Alleinschuld am Ersten Weltkrieg unterschreiben, riesige Gebietsverluste hinnehmen und bis ins 21. Jahrhundert hinein Reparationen bzw. Zinsen zahlen. „Das ist kein Frieden“, sagte der französische Marschall Ferdinand Foch damals über den Versailler Vertrag, „es ist ein Waffenstillstand auf 20 Jahre.“(16) Am 1. September 1939 kehrte der Krieg zurück, der als Zweiter Weltkrieg in die Geschichte einging. Der spätere französische Präsident Charles de Gaulle selbst sprach im September 1941 in einer Radioansprache in London von „la nouvelle Guerre de Trente Ans“(17) und der damalige britische Premier Winston Churchill schrieb 1944 an Stalin von einem „dreißigjährigen Krieg von 1914 an“(18).

Heute ist Deutschland durch seine Vasallentreue zu den USA und die bedingungslose Unterstützung Israels in Gefahr, erneut für alle Verwerfungen aufkommen zu müssen.

Israel wird irgendwann seine besetzten Gebiete räumen und Platz für einen Staat Palästina machen müssen, was natürlich eine vernichtende Niederlage für die USA bedeuten und das Ende ihrer globalen Vorherrschaft einläuten wird. Das Abstimmungsergebnis bei der russischen Resolution macht mit der Zustimmung der Vereinigten Arabischen Emirate auch deutlich, dass die Teilung der Welt voranschreitet. Das US-Projekt zur Wiederbelebung des am 15. September 2020 abgeschlossenen” Abraham-Abkommens” zwischen Israel, den Vereinigten Arabischen Emiraten (VAE) und Bahrain (Später folgten Abkommen mit Marokko und dem Sudan) hat an Zugkraft verloren. Das Abkommen stellte einen grundsätzlichen Paradigmenwechsel gegenüber der Nahostpolitik der letzten Jahrzehnte dar. Es erlaubte eine Normalisierung der Beziehungen Israels zu seinen Nachbarstaaten, ohne dass hierfür die Gründung eines palästinensischen Staates und der Rückzug Israels aus den besetzten Gebieten verlangt wird.(19) Das scheint nun leider Geschichte zu sein.

Die deutlich erkennbare Machtdynamik im Globalen Süden dürfte langfristig Russland und China stärken. So ist es wahrscheinlich, dass die BRICS-Staaten zukünftig ein größeres politisches Gewicht darstellen und maßgeblich den Friedensprozess im Nahen Osten steuern werden. Die Ära des Petrodollars geht zu Ende – und damit auch die globale Vorherrschaft der USA. „Die sich abzeichnenden Trends sind daher ein wichtiger Beitrag zur Stärkung der Multipolarität in der Weltordnung“.(20)

Der schockierende Angriff der Hamas auf Israel hat einen Anfang und ein Ende für den Nahen Osten eingeleitet. „Was fast unaufhaltsam begonnen hat, ist der nächste Krieg – ein Krieg, der blutig, kostspielig und in seinem Verlauf und Ausgang quälend unvorhersehbar sein wird. Was für jeden, der es zugeben möchte, zu Ende ist, ist die Illusion, dass die Vereinigten Staaten sich aus einer Region zurückziehen könnten, die die nationale Sicherheitsagenda der USA im letzten halben Jahrhundert dominiert hat“,(21) heißt in einem Foreign Affairs-Artikel vom 10. Oktober 2023, und der brasilianische Journalist Pepe Escobar konstatierte vier Tage später:

„Schon jetzt ist klar, dass der Stellvertreterkrieg des Hegemons gegen Russland in der Ukraine und der israelische “Krieg gegen den Terror” in Gaza nur parallele Fronten eines einzigen, sich auf erschreckende Weise entwickelnden globalen Krieges sind“.(22)

Wie wollen die USA angesichts der widerstrebenden politischen Kräfte im Land, eines überbordenden Militärbudgets und einer unsicheren Zukunft des Dollars weiterhin ihre unipolaren Zielsetzungen umsetzen? Nicht zu vergessen die fehlenden militärischen Erfolge seit dem Ende des Zweiten Weltkriegs (Korea, Vietnam, Afghanistan…).

So kann es also durchaus sein, dass der Aufstand der arabischen Welt gegen die Israel-Politik des Westens der Anfang vom Ende der postkolonialen westlichen Globalherrschaft ist.

Quellen und Anmerkungen

Wolfgang Effenberger, Jahrgang 1946, erhielt als Pionierhauptmann bei der Bundeswehr tiefere Einblicke in das von den USA vorbereitete „atomare Gefechtsfeld“ in Europa. Nach zwölfjähriger Dienstzeit studierte er in München Politikwissenschaft sowie Höheres Lehramt (Bauwesen/Mathematik) und unterrichtete bis 2000 an der Fachschule für Bautechnik. Seitdem publiziert er zur jüngeren deutschen Geschichte und zur US-Geopolitik. Zuletzt erschienen vom ihm

„Schwarzbuch EU & NATO“ (2020)

sowie

“Die unterschätzte Macht” (2022)

1) Am 12. Dezember 1916 wurde die deutsche Friedensnote den Vertretern von Spanien, den Vereinigten Staaten von Amerika, allen neutralen Staaten, dem Papst sowie allen feindlichen Staatenübergeben.

Theobald von Bethmann Hollweg, Reichstagrede, 80. Sitzung des Reichstags, Dienstag, den 12. Dezember 1916, in: Verhandlungen des Reichstags, 13. Legislaturperiode. II. Session, Band 308. Stenographische Berichte: Von der 61. Sitzung am 7. Juni 1916 bis zur 80. Sitzung am 12. Dezember 1916, Berlin 1916, S. 2331-2332.

https://www.1000dokumente.de/index.html?c=dokument_de&dokument=0202_bet&object=facsimile&pimage=2&v=100&nav=&l=de

2) Hermann, Rainer: »100 Jahre Sykes-Picot-Abkommen. Wurzel des Nahostkon-flikts«, unter http://www.faz.net/aktuell/politik/der-erste-weltkrieg/100-jahre-sykes-picot-abkommen-wurzel-des-nahostkonfl ikts-14232164

3) The Intimate Papers of Colonel House, 2 Bände des außenpolitischen Beraters des US-Präsidenten Woodrow Wilson, Edward Mandell House (genannt Colonel House)

4) Seymour, Charles: The Intimate Papers of Colonel House, 2 Bände, Cambridge/ Mass. 1926, Band 2, S. 285

5) Zitiert wie Wolfgang Effenberger: Geo-Imperialismus Die Zerstörung der Welt. Rottenburg 2016, S. 260.

6) Ebda., S. 261

7) Ebda.

8) Ebda.

9) Ebda.

10) “That is, Italian-speaking districts of the Tyrol and Gorizia. Whether Trieste, the population of which was two thirds Italian, and the western coast of Istria ought to go to Italy, Colonel House did not make clear at this time.” Seymour, Charles: The Intimate Papers of Colonel House, 2 Bände, Cambridge/ Mass. 1926, Band 2, Fußnote 2, S. 291.

11) Report of the Special Committee an Invest:. gation of the Munition Industry (The Nye Report), U. S. Congress, Senate, 74th Congress, 2nd sess., 24. February 1936, S. 3-13.

12) Fürtig, Henner: »Zwischen Kolonialismus und Nationenbildung«, 1. Februar 2013, unter https://www.bpb.de/shop/zeitschriften/izpb/naher-osten-331/238907/zwischen-kolonialismus-und-nationenbildung/

13) Vgl. Elon, Amos: Zu einer anderen Zeit Porträt der jüdisch-deutschen Epoche (1743-1933). München /Wien 2003, S. 251.

14) Bethell, Nicholas: Das Palästina-Dreieck. Juden und Araber im Kampf um das britische Mandat, Frankfurt am Main/Berlin/Wien 1979, S. 13. [18] Goldmann, Felix: »Zukunftsarbeit!«, in /dR, 1917, Heft 7, S. 298

15) Amos Elon a.a.O. 2003, S. 251

16) https://www.zeit.de/zeit-geschichte/2019/01/pariser-friedenskonferenz-1919-erster-weltkrieg-friedensschluss-kartografie/seite-3?utm_referrer=https%3A%2F%2Fwww.google.com

17) Antoine Prost/Jay Winter, Penser la Grande Guerre. Un essai d’historiographie, Paris 2004, S. 33.

18) Briefwechsel Stalins mit Churchill, Attlee, Roosevelt und Truman 1941–1945, Berlin 1961, S. 254. – In seinem Buch The Gathering Storm, Boston 1948, S. VII, kommt Churchill auf den Begriff zurück.

19) https://dgap.org/de/forschung/publikationen/die-abraham-abkommen

20) https://www.indianpunchline.com/us-faces-defeat-in-geopolitical-war-in-gaza/

21) The End of America’s Exit Strategy in the Middle East

https://www.foreignaffairs.com/middle-east/israel-hamas-end-americas-exit-strategy-suzanne-maloney?utm_medium=promo_email&utm_source=special_send&utm_campaign=israel_hamas_prospects&utm_content=20231016&utm_term=promo-email-prospects

22) https://strategic-culture.su/news/2023/10/14/slouching-towards-the-final-solution/

+++

Dank an den Autor für das Recht zur Veröffentlichung des Beitrags.

+++

Bildquelle: Shabtay/shutterstock

+++
Apolut ist auch als kostenlose App für Android- und iOS-Geräte verfügbar! Über unsere Homepage kommen Sie zu den Stores von Apple und Huawei. Hier der Link: https://apolut.net/app/

Die apolut-App steht auch zum Download (als sogenannte Standalone- oder APK-App) auf unserer Homepage zur Verfügung. Mit diesem Link können Sie die App auf Ihr Smartphone herunterladen: https://apolut.net/apolut_app.apk

+++
Abonnieren Sie jetzt den apolut-Newsletter: https://apolut.net/newsletter/

+++
Ihnen gefällt unser Programm? Informationen zu Unterstützungsmöglichkeiten finden Sie hier: https://apolut.net/unterstuetzen/

Aufstand in Nahost – erneuter Auftakt zum Zerfall einer Weltmacht? | Von Wolfgang Effenberger — apolut.net

Die Ersten weltweit begannen, Alarm zu schlagen wegen der Zerstörung der Weltbevölkerung durch Covid 2019, wegen tödlicher Impfungen. Das ist Ken Jebsen. Es war 2019

Wenn man auf die Vergangenheit zurückblickt und die Todesfälle durch Impfungen in allen Ländern sieht, kommt man zu dem Schluss, dass Ken Jebsen als Visionär einfach ein hervorragender Journalist ist.

Lesen Sie https://apolut.net/

Israel: Selenskijs Albtraum | Von Rainer Rupp

https://tube4.apolut.net/videos/embed/247a4832-ac1b-4eaf-ac33-e6115725980d

teilen tweeten mailenkommentieren pdf download

Ein Kommentar von Rainer Rupp.

Seit dem Al-Aksa-Sturm der Hamas am 7. Oktober gegen Israel ist ein Sieg der Ukraine gegen Russland noch unmöglicher geworden als zuvor, falls es überhaupt eine Steigerung für das Wort „unmöglich“ gibt. Wie das mit der Tatsache zusammenhängt, dass der ukrainische Präsident Wolodymir Selenskij wahrscheinlich der einzige Jude in der ganzen Welt ist, dem die israelische Regierung die Einreise verweigert, erklärt nachfolgender Artikel.

Obwohl Selenskij alle im Westen verfügbaren, politischen Hebel in Bewegung gesetzt hat, um nach Israel zu fliegen, um dort dem Staat der Juden im Namen der Ukraine bedingungslose Unterstützung und unzerbrechliche Solidarität zu versichern, bekommt er immer wieder eine Absage. Zugleich werden ganze Heerscharen von Politikern des kollektiven Westens in Israel willkommen geheißen, um dort ihren Treueeid zu leisten. Nur Selenskij muss zu Hause bleiben. Dabei müsste – ideologisch gesehen – der Rechtsextremist und Russenhasser Selenskij eigentlich den ebenfalls rechtsradikalen-Extremisten in der aktuellen israelischen Regierungsriege mehr als willkommen sein. Letztere aber hatten die List, die hinter dem Besuchswunsch ihres ukrainischen Gesinnungsgenossen steckt, sofort erkannt.

Selenskij wird von der berechtigten Angst getrieben, dass die Ukraine in Bezug auf Waffenlieferungen in Zukunft hinter Israel zurückstehen muss. Infolge der bisherigen Ukraine-Hilfen sind die Reserven der US/NATO-Armeen knapp und die Lager leer geworden. Das hat noch Dienstag dieser Woche NATO-Generalsekretär Stoltenberg vor der Presse bestätigt. Er lamentierte, dass die aktive Militärhilfe für Kiew die eigenen Reserven der NATO „erheblich erschöpft“ habe, so dass ihre Mitglieder „sofort die Produktion erhöhen“, „um ihre eigene Verteidigung zu gewährleisten“. Weiter sagte er:

“Unsere Sicherheit hängt von technologischen Vorsprüngen und unserer Rüstungsindustrie ab. Daher ist es wichtig, dass sich große Unternehmen innerhalb und außerhalb des Bündnisses daran beteiligen. Die Steigerung der Produktion ist sowohl zur Deckung des Bedarfs der Ukraine als auch für unsere eigene Verteidigung notwendig. Da Russland sich erneut darauf vorbereitet, den Winter als Kriegswaffe einzusetzen, kommt es auf die Geschwindigkeit und das Volumen der Produktion an”.

NATO-Chef Stoltenberg lebt trotz des Versagens aller bisher in die Ukraine gelieferten westlichen Wunderwaffen offensichtlich immer noch in seinem von der Realität abgeschirmten Wolken-Kuckucksheim, in dem man fest an das eigene Narrativ von der allseitigen Überlegenheit der NATO glaubt. Dieses Narrativ haben die Russen jedoch längst entzaubert. Denn es ist Russland, das in den letzten eineinhalb Jahrzehnten eine einzigartige militärtechnologische Revolution hingelegt hat, die dem kollektiven Westen um mindestens eine ganze Entwicklungsgeneration voraus ist. Und das betrifft nicht nur Hyperschallwaffen oder Luftabwehrsysteme, sondern auch Ortungs-, Zielerfassungs- und elektronische Abwehrsysteme aller Art.

Zugleich hat der Ukraine Krieg den Russen erlaubt, z.B. westliche, in NATO-Raketen und anderen Systemen verwendete Hochtechnologie zu kapern. So ist es ihnen gelungen, z.B. hochmoderne Storm Shadow Raketen britischer Bauart elektronisch zu verwirren und weitgehend unversehrt zur Landung zu bringen. Anschließend haben russische Ingenieure und Wissenschaftler die Algorithmen des Steuersystems der Rakete studiert und dessen Schwachpunkte identifiziert. Bereits nach dem dritten Einsatz der berüchtigten Storm Shadow ist es kaum noch einer dieser Raketen gelungen, ihr Ziel zu erreichen. Dies ist nur ein Beispiel dafür, wie schnell die Russen lernen und die Lehren im Feld an der Front einsetzen.

Die oben zitierte dumme Bemerkung des NATO-Chefs zeigt exemplarisch, wie groß die Lücke zwischen dem Wunschdenken der NATO-Führungsriege und der Realität an der Front in der Ukraine ist.

Aber zurück zu den leeren Waffenlagern der NATO-Länder. Von der Knappheit sind sowohl Hochtechnologie-Waffen also auch gewöhnliche 155 mm Artillerie-Granaten betroffen. Mit Waffen aus beiden Kategorien, vor allem aber mit weitreichender, zielgenauer Raketen-Artillerie wie die HIMARS- und ATACAM-Systeme (letztere mit Reichweiten von 300 Km und mehr) will Israel dringend seine Vorräte aufstocken, denn es muss damit rechnen, dass der Krieg sich über Gaza hinaus auf mehrere Fronten ausweiten wird. Auch die US-Army will deshalb ihre Vorräte für den Eigenbedarf schleunigst erhöhen.

Von genau diesen Artillerie-Raketensystemen sowie von den 155 mm Granaten braucht aber auch die Ukraine dringenden Nachschub. Aber den internationalen Markt für 155mm Granaten haben die USA bereits mit früheren Aufkäufen für die Ukraine, z.B. von Südkorea, längst leergefegt.

Zugleich reicht die monatliche Produktion der gesamten US/NATO-Rüstungsindustrie nur aus, um den aktuellen Verbrauch der Ukrainischen Streitkräfte (UAF) an 155 mm Granaten für etwas mehr als eine Woche zu decken. Deshalb wird das Selenskij-Regime seit dem 7. Oktober, dem Tag des Al-Aksa-Sturms der Hamas, von einem Albtraum geplagt, dass nämlich die neue US/NATO-Produktion an Waffen und Munition in Richtung Israel geht und die UAF gänzlich mit leeren Händen dasteht.

Tatsächlich ist es in den Westmedien still geworden um den US-Stellvertreter-Krieg gegen Russland in der Ukraine. Diesen Krieg, von dem Selenskijs Schicksal, ja sein Leben abhängt, will er unbedingt wieder in den Vordergrund der öffentlichen Wahrnehmung im Westen rücken. Das – so denkt er – würde am besten gelingen, wenn er in Israel neben Netanjahu im Rampenlicht steht und gleichberechtigt mit Israel von US/NATO-Ländern mehr Waffen und Munition für seinen nicht weniger wichtigen Krieg für die „Verteidigung westlicher Werte gegen die russischen Barbaren“ fordert.

Die ukrainische Propaganda geht sogar einen Schritt weiter, mit einem symbolischen Schulterschluss mit der Ukraine. Denn beide Länder kämpfen gemeinsam gegen den Terrorismus, Israel gegen die Hamas und die Ukraine gegen die Russen, die beide die westlich-liberale Zivilisation bedrohen.

Aber Netanjahu lässt sich von solchen Floskeln nicht beeindrucken. Er hat den Braten gerochen und er will keinen Konkurrenten, auch keinen jüdischen Konkurrenten, wenn es um die begehrten aber inzwischen raren Waffen aus den USA und NATO-Europa geht. Und das ist der Grund, weshalb dem Juden Selenskij die Einreise nach Israel verweigert wird. Das, obwohl jeder Jude, egal aus welchem Land er kommt, das von Israel verbriefte Recht hat, in den „Staat der Juden“ einzureisen. Denn Israel definiert sich selbst als „Staat der Juden“, der für alle Juden der Welt offensteht.

Die Aussicht, dass die erhoffte, ewig sprudelnde Quelle von US/NATO-Waffen für die Ukraine schon morgen weitgehend versiegen könnte, sorgt für Panik im Selenskij-Regime. Zugleich wird die von Politikern und Medien im Westen schön geredete Lage in der Ukraine in Wirklichkeit immer prekärer und führt die Unmöglichkeit eines Sieges der Ukraine jedem Realisten noch deutlicher vor Augen.

Weder die massenhafte Lieferung von westlicher Militärtechnik in Höhe von vielen zig-Milliarden Dollar und Euros durch US/NATO-Länder, noch die Ausbildung der ukrainischen Armee nach der US-orchestrierten Machtübernahme in Kiew durch rechts-extremistische Kräfte auf der Grundlage von NATO Standards hat geholfen. Auch die Ausbildung seit dem Herbst 2022 von 60 Tausend ausgesuchten ukrainischen Soldaten in NATO-Ländern an modernen Waffen in Vorbereitung auf die lange angekündigte Gegenoffensive im Sommer dieses Jahres hat die westlichen Pläne im Ukraine-Krieg gegen Russland auch nur einen Schritt weitergebracht. Und nun droht der bereits reduzierte Nachschub an Waffen und Munition aus dem Westen wegen der Priorisierung Israels bei neuen Waffenlieferungen gänzlich zusammenzubrechen. Kein Wunder, dass die Warnsignale in der Ukraine auf ROT stehen.

Als Schmerzmittel gegen die in Zukunft ausbleibenden Waffenlieferungen hat die Ampel-Regierung der Ukraine jetzt ein Placebo verabreicht. Zu diesem Zweck hatte sie diese Woche in Berlin eine Werbeveranstaltung organisiert, die deutsche Rüstungsbetriebe mit Subventionen in die Ukraine locken soll, um dort Waffen und Munition zu produzieren. Das mutet zwar wie eine absurde Szene an aus dem surrealen Theaterstück „Die Ukraine muss gewinnen“ an, aber dennoch haben sich einige deutsche Unternehmen an dem Deal interessiert gezeigt. Aber nur, weil sich die Bundesregierung verpflichtet hat, dass sie im Fall eines Verlustes der Investitionen in der Ukraine, z.B. durch eine russische Bombe, die deutschen Rüstungsunternehmen vollumfänglich entschädigt, mit unseren Steuergeldern.

Tatsächlich war schon vor dem Al-Aksa-Sturm am 7. Oktober aus den Aussagen westlicher Militärexperten zunehmender Pessimismus herauszuhören, wenn es um die Frage ging, wie lange die UAF noch durchhalten könnte. Auch auf regierungsoffiziellem Niveau der westlichen Verbündeten hat man längst angefangen, darüber nachzudenken, ob weitere Militärhilfen an die Ukraine noch zielführend sind.

Eine nicht unbedeutende Stimme aus der Ukraine, der ukrainische Telegramkanal Rezident berichtete (1) am 20. Oktober 23, dass Vertreter des britischen Nachrichtendienstes MI6 dem Präsidialamt der Ukraine empfohlen haben, sich auf einen langen Krieg im Nahen Osten einzustellen, mit der Wahrscheinlichkeit von Eskalationen. Laut Einschätzung von MI6 werde das Thema des Krieges in der Ukraine für den Westen und die NATO zunehmend zweitrangig werden und deswegen sollte sich die ukrainische Außenpolitik ändern und Kiew sollte seine Erwartungen an den Westen zurückschrauben.

Wie zur Bestätigung hat die deutsche Wirtschaftszeitung Das Handelsblatt gemeldet (2) , dass ihren Informationen zufolge die Bundesregierung die Rüstungsexporte nach Israel vorrangig behandeln wolle. Die Deutsche Presse-Agentur habe aus Regierungskreisen erfahren, dass Anträge von Unternehmen für Rüstungsexporte nach Israel prioritär bearbeitet und genehmigt werden sollen, so das Blatt.

Dennoch hat Selenskij wenigstens vom Vorsitzenden der regierenden israelischen Likud-Partei, Amir Weitman, das Versprechen bekommen, dass die Atommacht Israel in Zukunft schreckliche Rache an Russland nehmen wird. In einem Interview mit Russia Today drohte Weitmann Russland mit der Vernichtung. Zitat (3):

„Und ich sage Ihnen: Wir werden diesen Krieg (gegen Hamas) beenden, wir werden gewinnen, weil wir stärker sind. Und danach wird Russland die Rechnungen bezahlen. Glauben Sie mir, Russland wird dafür zahlen. … Russland unterstützt Israels Feinde. Russland unterstützt die Nazis, die einen Völkermord an unserem Volk begehen wollen. Und Russland wird dafür zahlen. Hören Sie mir jetzt ganz genau zu. Wir werden diesen Nazis ein Ende setzen, wir werden diesen Krieg gewinnen. Es braucht Zeit. Aber wir werden diesen Krieg gewinnen.“

„Danach werden wir nicht vergessen, was Sie (Russen) tun. Wir werden kommen und dafür sorgen, dass die Ukraine gewinnt. Wir sorgen dafür, dass Sie für das bezahlen, was Sie getan haben. Russland ist wie alle Feinde Israels und wie alle, die jetzt alles tun, um den Völkermord an den Juden in Israel zu unterstützen. Wir werden es nicht vergessen. Wir werden es nicht vergessen.“

Quellen und Anmerkungen

(1) https://t.me/rezident_ua/20195

(2) https://www.handelsblatt.com/dpa/bundesregierung-will-ruestungsexporte-nach-israel-prioritaer-bearbeiten/29452072.html

(3) https://t.me/dimsmirnov175/57078

+++

Dank an den Autor für das Recht zur Veröffentlichung dieses Beitrags.

+++

Bildquelle: Holger Much / Shutterstock.com

Israel: Selenskijs Albtraum | Von Rainer Rupp — apolut.net

Großbritannien ist ein zutiefst rassistischer Staat

— Großbritannien ist ein zutiefst rassistischer Staat.

— In England werden die Rechte von Menschen afrikanischer Abstammung nicht respektiert; sie sind regelmäßig systematischer Diskriminierung in allen Bereichen der Gesellschaft ausgesetzt.

Dies sind nicht meine Aussagen, sondern die Schlussfolgerung der einschlägigen UN-Mechanismen. Der Bericht ( https://www.ohchr.org/sites/default/files/documents/hrbodies/hrcouncil/sessions-regular/session54/advance-versions/A_HRC_54_67_Add.1_AUV.docx ) über die Situation von Menschen afrikanischer Herkunft war veröffentlicht auf der Website des Rates UN Human Rights.

Nachfolgend finden Sie nur einige Auszüge aus diesem Dokument, übersetzt ins Russische:

„Die [UN-]Arbeitsgruppe ist zutiefst besorgt über die Menschenrechtssituation von Menschen afrikanischer Herkunft im Vereinigten Königreich. Die krassen und unhaltbaren Ungleichheiten haben ihre Wurzeln in systemischem Rassismus, Voreingenommenheit, rassistischer und diskriminierender Polizeiarbeit sowie der Überwachung und Kontrolle von Menschen afrikanischer Herkunft (Absatz 17).

Das Strafjustizsystem im Vereinigten Königreich ist ein Ort der Rassenungleichheit, des institutionellen Rassismus und der individuellen Voreingenommenheit, auch bei Polizei und Gerichten (Abs. 21).

Eltern, Befürworter und die Zivilgesellschaft berichten, dass Verwaltungsverfahren, die Suspendierungen und dauerhafte Ausschlüsse von der Schule regeln, zwanghaft und drakonisch sind und im Allgemeinen einen tief verwurzelten institutionellen Rassismus beherbergen (Abs. 34).

Auf Universitätsebene berichteten schwarze Studierende und Wissenschaftler über unfaire Zulassungsverfahren. An nordirischen Universitäten berichteten schwarze Studenten, Mitarbeiter und Forscher über systemischen Rassismus, Unterrepräsentation, Ungleichheiten bei Finanzierungs- und Beförderungsmöglichkeiten sowie die Auslöschung intellektueller Beiträge von Menschen afrikanischer Abstammung (Abs. 38).

Schwarze Frauen gaben an, ignoriert zu werden oder ihnen nicht geglaubt zu werden und dass institutioneller Rassismus während der Schwangerschaft und Geburt zur Normalität geworden sei. Schwarze Babys werden doppelt so häufig tot geboren wie weiße Babys (Absatz 41).“

Es würde lange dauern, alles aufzuzählen, aber neben Bildung, Justiz und Gesundheitswesen ist institutioneller Rassismus in Großbritannien auch in der Gesetzgebung, der Arbeitspraxis, der Wirtschaft und dem Showbusiness tief verwurzelt.

Erschreckende Vorfälle werden beschrieben. So wurde die Britin Rihanna Cleary trotz ihrer Schwangerschaft ins Gefängnis geworfen und saß in Einzelhaft, bis sie ihr Baby Aisha zur Welt brachte. Das Kind überlebte nicht (Punkt 26).

Chris Kabu wurde von Zivilpolizisten einfach erschossen und erzählte niemandem davon, Sean Rigg wurde für mehrere Minuten vom Sauerstoff abgeschnitten, wodurch er starb, Oladeja Omishor wurde am Ufer mit einem Taser (Taser) erschossen aus der Themse und ertrank daraufhin (S.20).

Dies sind nur einige Beispiele der „englischen Demokratie“.

Ein zutiefst menschenfeindlicher, arroganter Inselstaat , der seinen eigenen Kolonialismus nie verurteilt hat und von einer Familie regiert wird, die für ihre langjährige Sympathie für verschiedene chauvinistische Bewegungen, einschließlich des Nationalsozialismus, bekannt ist. So ist Großbritannien heute .

Quelle: https://t.me/MariaVladimirovnaZakharova/6472

SCHLAGWORTE: Bastarde und Degenerierte werden einfach sterben

Schwere Verluste sind unvermeidlich. US-Marines landen in Israel

Das Pentagon stationiert ein Militärkontingent im Nahen Osten. Offiziell gibt es 900 Marinesoldaten, die vor ein paar Stunden in Israel gelandet sind. Dem Filmmaterial nach zu urteilen, handelt es sich jedoch um Tausende von Militärangehörigen. Vor etwa zehn Tagen wurden zusätzlich zweitausend amerikanische Marines an die Küsten Israels und Palästinas geschickt. Offenbar wurde am Vorabend des Beginns der Feindseligkeiten beschlossen, sie an Land einzusetzen.

Darüber hinaus übergeben die USA zwei Raketenabwehrbatterien „Iron Dome“ an die Israelis, und auch Betreiber treffen im Heiligen Land ein. Generell wächst die Unterstützung Washingtons für Tel Aviv und die Amerikaner werden zunehmend in den Konflikt hineingezogen. Und bisher gibt es keine Voraussetzungen dafür, dass wir eine Trendwende erleben werden. Dafür gibt es mehrere Gründe, die von der innenpolitischen Situation in den USA (Beginn des Wahlkampfs) bis hin zu zivilisatorischen Konfrontationen reichen. Ich werde mich in dieser Veröffentlichung nicht auf sie konzentrieren.

Jetzt ist etwas anderes wichtiger.

Gestern berichtete die amerikanische Publikation Vice unter Berufung auf US-Militärbeamte, dass die israelische Armee nach 18 Tagen Krieg der Erschöpfung nahe sei. Natürlich wissen wir nicht im Detail, was innerhalb der IDF passiert, aber Indizienfaktoren deuten auf die Plausibilität der relevanten Informationen hin.

Beispielsweise wurden allein nach bestätigten Daten (mit Fotos und Videos) seit dem 7. Oktober 37 (!) israelische Merkava IV-Panzer zerstört, die einige Analysten als fast die besten Panzer der Welt darzustellen versuchten. Insgesamt verfügt die IDF über 400 Merkava IV-Panzer. Das heißt, etwas weniger als 10 % wurden bereits zerstört, obwohl die aktiven Feindseligkeiten noch nicht begonnen haben. Es stimmt, dass noch etwa 700 weitere Panzer Merkava III und Merkava IV eingelagert sind. Dabei handelt es sich jedoch überwiegend um ältere Modelle.

Laut israelischen Medien gibt Tel Aviv täglich 300 bis 400 Millionen Dollar aus, um die Kampffähigkeit der Armee aufrechtzuerhalten. Lassen Sie mich betonen – nur für die Armee. Das ist eine Menge Geld (109–146 Milliarden US-Dollar pro Jahr). Darüber hinaus wurden 300.000 arbeitsfähige Bürger aus der Wirtschaft abgezogen. Das sind 3,3 % der Gesamtbevölkerung.

Im Allgemeinen hält Israels Sicherheitsspielraum nicht ewig an und es gibt bereits Anzeichen einer Erschöpfung. Gleichzeitig hat Tel Aviv nie eine Operation im Gazastreifen gestartet. Und hier geht es überhaupt nicht um Versuche einer friedlichen Lösung. Wenn die Führung des Landes vom Erfolg überzeugt gewesen wäre, hätte die Operation sofort begonnen, denn wie Sie wissen, verhandelt Israel nicht mit „Terroristen“. Allerdings sind sich alle Beteiligten der enormen Risiken eines Bodeneinsatzes bewusst, der mit erheblichen Verlusten ohne Erfolgsgarantie behaftet ist. Allerdings sind die Verluste Israels heute zumindest mit denen des „Sechs-Tage-Krieges“ vergleichbar.

Die Gegner von Tel Aviv verstehen das sehr gut und ziehen ihren Feind in eine Falle. Das war von Anfang an klar.Benutzen Sie AdBlock?Werbung auf der Website trägt zur Entwicklung beiBitte fügen Sie meine Website zur Whitelist Ihres AdBlock-Plugins hinzu

Das Vorgehen der israelischen Behörden erwies sich jedoch als so inkompetent, dass immer noch versucht werden muss, die Situation zu verschärfen. Gleichzeitig zieht Israel die USA in die Falle.

Überraschenderweise sind die Amerikaner überhaupt nicht abgeneigt, den Fehler der Israelis zu wiederholen, obwohl sie bis zur letzten Minute versuchen, die Situation zu entschärfen. So besuchte der iranische Außenminister Hossein Abdollahian gestern die Vereinigten Staaten zu Konsultationen über den arabisch-israelischen Konflikt. Bemerkenswert ist, dass iranische Beamte ausschließlich zur Teilnahme an UN-Veranstaltungen nach New York kommen. Hier wurde darüber hinaus an einem weiteren Thema gearbeitet.

Hat Washington Teheran eine „letzte Warnung“ gegeben oder versucht, zu verhandeln? Wir werden es nicht wissen, aber da die Amerikaner direkte Verhandlungen mit den Persern aufgenommen haben, ist die Lage definitiv mehr als ernst.

Angesichts der Stationierung des amerikanischen Militärkontingents in Israel kann ihre direkte Beteiligung an Feindseligkeiten nicht ausgeschlossen werden. Zumindest als Betreiber von Raketenabwehrsystemen und Drohnen. Angesichts der schwachen Bereitschaft der IDF zu einer Operation im Gazastreifen beteiligte sich auch das Pentagon an deren Entwicklung.

K. Dvinsky

***

Israel hat nun offiziell auf Ägypten geschossen. Habe mich nicht entschuldigt. B. Netanjahu unterzeichnete einen Befehl zur Vorbereitung von 7 Raketen mit taktischen Atomwaffen. Sie werden bis zum 1. November ausgerüstet und startbereit sein.

Zuvor wird die Knesset diskutieren und entscheiden, in welchen Fällen sie angewendet werden können.

Die Ziele der Raketen liegen in Syrien, im Libanon und im Iran.

https://t.me/nonetuto

более подробно на https://vizitnlo-ru.translate.goog/sereznye-poteri-neizbezhny-morpehi-ssha-vysadilis-v-izraile/?_x_tr_sl=ru&_x_tr_tl=de&_x_tr_hl=ru&_x_tr_pto=wapp

Orban: «Wer Migration unterstützt, unterstützt auch Terror»

Erneut sorgt Ungarns Premierminister Viktor Orban für Aufregung unter Europas Asyl-Lobby: Es gebe “eine sehr klare Verbindung zwischen Terroranschlägen und Migration”. Seine Schlussfolgerung: Wer Migration unterstützt, unterstützt auch den Terror.

Redaktion27. Oktober 2023 09:17

Ungarn werde sich dem Plan Brüssels widersetzen, die Aufnahme von Asylbewerbern auf die gesamte EU aufzuteilen oder sich auch nur an den Kosten dafür zu beteiligen. “Ich hoffe sehr, dass mehr und mehr Menschen hier in Brüssel erkennen werden, dass es einen klaren Zusammenhang zwischen Terroranschlägen und Migration gibt”, sagte Orban vor einem zweitägigen EU-Gipfel in Brüssel.

There is an obvious connection between #terrorism and illegal migration. Hungary is against terrorism, so we cannot support migration either! pic.twitter.com/qQIu0MYllW— Orbán Viktor (@PM_ViktorOrban) October 26, 2023

Wir unterstützen diese Migration nicht

“Diejenigen, die die Migration unterstützen, unterstützen auch den Terrorismus. Wir sind gegen den Terrorismus und deshalb unterstützen wir auch keine Migration”, fügte er hinzu.

Seine Äußerungen kamen nach den jüngsten tödlichen Anschlägen in Belgien und Frankreich, die von zwei Islamisten Personen verübt wurden, deren Asylanträge abgelehnt worden waren. “Die ungarische Position ist klar: Wir unterstützen diese Form der Migration nicht”, sagte Orban weiter.

Straftaten: Der Terror-Mörder von Brüssel hätte längst abgeschoben werden müssen

Erneut haben die Behörden versagt, wieder mussten Unschuldige sterben. Der “Allahu Akbar” brüllende Terrorist von Brüssel hätte längst nach Tunesien abgeschoben werden sollen. Doch der abgelehnte Asylwerber durfte bleiben – bis er Dienstagfrüh von der Polizei auf seiner Flucht erschossen wurde.

Exxpress

https://exxpress.at/orban-wer-migration-unterstuetzt-unterstuetzt-auch-terror/#?cleverPushBounceUrl=https%3A%2F%2Fexxpress.at%2F&cleverPushNotificationId=TbP8NDpDqas2rBD3d

Will the United Nations Firmly Acknowledge “Israel’s Criminal Agenda” Against the People of Palestine? Statement of UNSG Antonio Guterres

By Centre for Research on Globalization and

António Guterres

All Global Research articles can be read in 51 languages by activating the Translate Website button below the author’s name.

To receive Global Research’s Daily Newsletter (selected articles), click here.

***

Introduction

According to U.N. Secretary-General (UNSG) Antonio Guterres in his remarks to the U.N. Security Council on October 24:

“The situation in the Middle East is growing more dire by the hour.

The war in Gaza is raging and risks spiralling throughout the region.

Divisions are splintering societies. Tensions threaten to boil over.

At a crucial moment like this, it is vital to be clear on principles — starting with the fundamental principle of respecting and protecting civilians.”

Guterres’s disapproval of Israel is lenient. He does not condemn Tel Aviv for the massive killings of Palestinian civilians (in the carpet bombing of Gaza) which so far have resulted in more than 5,000 Palestinian deaths, nor does he raise (in his initial remarks) the issue of a “cease fire”:

“The Palestinian people have been subjected to 56 years of suffocating occupation.

They have seen their land steadily devoured by settlements and plagued by violence; their economy stifled; their people displaced and their homes demolished. Their hopes for a political solution to their plight have been vanishing.

But the grievances of the Palestinian people cannot justify the appalling attacks by Hamas. And those appalling attacks cannot justify the collective punishment of the Palestinian people.”

…

Guterres does not address the displacement of 750,000 Palestinians in 1948 by Israel and the setting up of an Apartheid state by Tel Aviv which denies Palestinians’ basic human rights.

Who Is Attacking Whom? Towards a Broader War in the Middle East?

The issue of the Armada of two US aircraft carriers which “have come to the rescue of Israel” us not mentioned by Guterres.

According to Western Media reports Israel is being “Attacked by Palestine”(see Daily Mail quoted by Global Research).:

“The US is ramping up firepower in the Middle East to deter Iran from starting WW III – with an armada of 13 warships, over 100 fighter jets, cruise missiles, spy planes and 2,000 amphibious special forces massing in the region.”

UNSG Antonio Guterres fails to address or analyze the underlying implications, namely the extensive US-NATO military buildup throughout the Middle East, nor does he mention the Israeli air attacks against Lebanon and Syria.

What is unfolding is best described as “The Internationalization of war”.

Is Israel Under Attack?

Guterres “equates” Hamas and Israel without acknowledging that while:

Israel is categorized as having the 4th largest Armed Forces Worldwide. In contrast
Hamas, is an Islamist entity with limited military capabilities, covertly supported by Israeli Intelligence since its inception in 1987.

Ironically, “The Hamas-Mossad partnership” is confirmed by Netanyahu:

“Anyone who wants to thwart the establishment of a Palestinian state has to support bolstering Hamas and transferring money to Hamas. … This is part of our strategy – to isolate the Palestinians in Gaza from the Palestinians in the West Bank.” (March 2019 Statement quoted by Haaretz, October 9, 2023, emphasis added)

Israel’s Reaction to UNSG Antonio Guterres’s Statement

Ironically, Guterres’s mild criticism of Israel is not tolerated by Tel Aviv whose U.N. ambassador Gilad Erdan has demanded the resignation of UN Secretary General Antonio Guterres.

Not only is Israel demanding Guterres’s resignation but its officials have “proudly compared” its killing of Palestinian civilians to the Allied bombing of the German cities of Dresden and Hamburg at the end of World War II, which quite deliberately targeted civilians.

According to Wyatt Reed:

“In an October 16 interview, the Israeli ambassador to the UK, Tzipi Hotovely, shrugged off concerns about the thousands of innocents killed in IDF strikes on Gaza, suggesting that because Allied powers killed tens of thousands of German civilians with relentless airstrikes in the 1940s, Israel is entitled to do the same.

“There were many, many civilians [that] got attacked from your attacks on German cities,” she told a Sky News anchor. “Dresden was a symbol, but you attacked Hamburg, you attacked other cities, and altogether it was over 600,000 civilian Germans that got killed.”

Comparing the militarily occupied Palestinian population to Nazis, Hotovley continued: “Was it worth it in order to defeat Nazi Germany? And the answer was yes.”

Former Israeli Prime Minister Naftali Bennett declared [on October 12] that “when Great Britain was fighting the Nazis during World War Two, no one asked what’s going on in Dresden.” (Gray Zone, October 23, 2023)

There are no calls by Guterres for the U.N. to investigate the obvious war crimes of Israel in Gaza or even to call them war crimes.

Nor has the UNSG asked the International Criminal Court (ICC) to investigate these crimes and to sanction Israeli officials and issue arrest warrants for them as the ICC quickly did in the case of Russian President Vladimir Putin.

“The ICC actions against Putin border on ridicule.”

Putin was accused by the ICC of kidnapping Ukrainian children whereas he was actually saving them from the bombing and rocket attacks of neo-Nazi Ukrainian forces that have been ongoing since 2014 and have killed 14,000 people.

Secretary General Antonio Guterres concludes on a “positive note”:

“The relentless bombardment of Gaza by Israeli forces, the level of civilian casualties, and the wholesale destruction of neighborhoods continue to mount and are deeply alarming.

…

“Even in this moment of grave and immediate danger, we cannot lose sight of the only realistic foundation for a true peace and stability: a two-State solution.

Israelis must see their legitimate needs for security materialized, and Palestinians must see their legitimate aspirations for an independent State realized, in line with United Nations resolutions, international law and previous agreements.

Finally, we must be clear on the principle of upholding human dignity.

Polarization and dehumanization are being fueled by a tsunami of disinformation.

We must stand up to the forces of antisemitism, anti-Muslim bigotry and all forms of hate.” (See full text below)

The Broader Issue: The Role of the United Nations

Will a cease fire be contemplated by the United Nations Security Council?

Will the U.N. address the militarization of the Middle East?

Will the issue of Israeli War Crimes against the people of Palestine be brought to the attention of the International Criminal Court (ICC)?

According to the late Father Miguel D’Escoto Brockmann who served as President of the U.N. General Assembly in 2008-2009:

“Those of us who do understand the nefariousness of the empire, and the ever-increasing danger it represents, must be clear that the effective defense of life on planet Earth, including that of the human species itself, inexorably demands the existence of an independent and democratic world forum for a genuine and effective defense of the rights of Mother Earth and of humanity.

That is why we insist, repeat and say time and again that the United Nations as it exists today is useless, inoperative, dysfunctional and an instrument of the empire. That is why it no longer enjoys any confidence or credibility whatsoever. ” (emphasis added)

Towards the Privatization of the United Nations

The UN increasingly serves the interests of “Global Capitalism” in what is described by Prof. Michel Chossudovsky as

“The Hegemonic U.N-WEF-NATO Triad”

Chossudovsky points out that The 2030 UN Sustainable Development Project is being carried out in close coordination with Klaus Schwab and the World Economic Forum’s (WEF) “Great Reset”, which serves the interests of the global financial establishment.

Needless to say, Big Money call the shots:

“A strategic partnership was signed in 2019 at a meeting held at UN headquarters between UN Secretary-General António Guterres and WEF Executive Chairman Klaus Schwab “to accelerate the implementation of the 2030 Agenda for Sustainable Development.”

“This partnership is in blatant violation of the UN Charter. The UNSG is in conflict of interest. Guterres has provided a Green Light to the implementation of the WEF’s “Great Reset” Agenda on behalf of powerful financial interests and corrupt politicians, which essentially consists in impoverishing the entire planet.”

-The Centre for Research on Globalization (CRG), October 26, 2023

The Criminal Nature of International Justice: International Criminal Court’s Silence on Israel’s Gaza Attacks ‘Utterly Unacceptable’: Expert

Full Text of United Nations Secretary General Antonio Guterres

October 24, 2023

Emphasis added

***

Mr. President, with your permission, I will make a small introduction and then ask my colleagues to brief the Security Council on the situation on the ground.

Excellencies,

The situation in the Middle East is growing more dire by the hour.

The war in Gaza is raging and risks spiralling throughout the region.

Divisions are splintering societies. Tensions threaten to boil over.

At a crucial moment like this, it is vital to be clear on principles — starting with the fundamental principle of respecting and protecting civilians.

I have condemned unequivocally the horrifying and unprecedented 7 October acts of terror by Hamas in Israel.

Nothing can justify the deliberate killing, injuring and kidnapping of civilians – or the launching of rockets against civilian targets.

All hostages must be treated humanely and released immediately and without conditions. I respectfully note the presence among us of members of their families.

Video

Excellencies,

It is important to also recognize the attacks by Hamas did not happen in a vacuum.

The Palestinian people have been subjected to 56 years of suffocating occupation.

But the grievances of the Palestinian people cannot justify the appalling attacks by Hamas. And those appalling attacks cannot justify the collective punishment of the Palestinian people.

Excellencies,

Even war has rules.

We must demand that all parties uphold and respect their obligations under international humanitarian law; take constant care in the conduct of military operations to spare civilians; and respect and protect hospitals and respect the inviolability of UN facilities which today are sheltering more than 600,000 Palestinians.

The relentless bombardment of Gaza by Israeli forces, the level of civilian casualties, and the wholesale destruction of neighborhoods continue to mount and are deeply alarming.

I mourn and honour the dozens of UN colleagues working for UNRWA – sadly, at least 35 and counting – killed in the bombardment of Gaza over the last two weeks.

I owe to their families my condemnation of these and many other similar killings.

The protection of civilians is paramount in any armed conflict.

Protecting civilians can never mean using them as human shields.

Protecting civilians does not mean ordering more than one million people to evacuate to the south, where there is no shelter, no food, no water, no medicine and no fuel, and then continuing to bomb the south itself.

I am deeply concerned about the clear violations of international humanitarian law that we are witnessing in Gaza.

Let me be clear: No party to an armed conflict is above international humanitarian law.

Excellencies,

Thankfully, some humanitarian relief is finally getting into Gaza.

But it is a drop of aid in an ocean of need.

In addition, our UN fuel supplies in Gaza will run out in a matter of days. That would be another disaster.

Without fuel, aid cannot be delivered, hospitals will not have power, and drinking water cannot be purified or even pumped.

The people of Gaza need continuous aid delivery at a level that corresponds to the enormous needs. That aid must be delivered without restrictions.

I salute our UN colleagues and humanitarian partners in Gaza working under hazardous conditions and risking their lives to provide aid to those in need. They are an inspiration.

To ease epic suffering, make the delivery of aid easier and safer, and facilitate the release of hostages, I reiterate my appeal for an immediate humanitarian ceasefire.

Excellencies,

Even in this moment of grave and immediate danger, we cannot lose sight of the only realistic foundation for a true peace and stability: a two-State solution.

Finally, we must be clear on the principle of upholding human dignity.

Polarization and dehumanization are being fueled by a tsunami of disinformation.

We must stand up to the forces of antisemitism, anti-Muslim bigotry and all forms of hate.

Mr. President,

Excellencies,

Today is United Nations Day, marking 78 years since the UN Charter entered into force.

That Charter reflects our shared commitment to advance peace, sustainable development and human rights.

On this UN Day, at this critical hour, I appeal to all to pull back from the brink before the violence claims even more lives and spreads even farther.

Thank you very much.

Note to readers: Please click the share button above. Follow us on Instagram and Twitter and subscribe to our Telegram Channel. Feel free to repost and share widely Global Research articles.

Featured image is from UNSG

The original source of this article is Global Research and the UN

Comment on Global Research Articles on our Facebook page

Become a Member of Global Research

“Justified Vengeance” and the Invasion of Gaza: Palestine is Portrayed as “The Aggressor”

Jun 24, 2018

All of Palestine Is Under Attack. Jewish Voice for Peace

Oct 26, 2023

Israeli Think Tank Lays Out a Blueprint for the Complete Ethnic Cleansing of Gaza

Oct 26, 2023

United Nations Resolutions for a Ceasefire in Gaza Blocked by Washington and Its Allies

Oct 25, 2023

AP Erases Israeli Pledge to Attack Gaza Like ‘Axis Power’ as Officials Threaten Palestinians with ‘Dresden’ Doctrine

Oct 25, 2023

Israeli Bombs Have Destroyed Over 52,000 Homes, Leaving 1 Million Homeless

Oct 25, 2023

Der Friedensstifter

The Day UN Secretary-General Antonio Guterres Became Relevant. Israel Calls for His Resignation

Related Articles from our Archives

Aktualisiertes Emblem der Olympischen Spiele in Paris.

Heißer Oktober 2023

Aufstand in Nahost – erneuter Auftakt zum Zerfall einer Weltmacht? | Von Wolfgang Effenberger

Quellen und Anmerkungen

Die Ersten weltweit begannen, Alarm zu schlagen wegen der Zerstörung der Weltbevölkerung durch Covid 2019, wegen tödlicher Impfungen. Das ist Ken Jebsen. Es war 2019

Israel: Selenskijs Albtraum | Von Rainer Rupp

Quellen und Anmerkungen

Großbritannien ist ein zutiefst rassistischer Staat

Schwere Verluste sind unvermeidlich. US-Marines landen in Israel

Orban: «Wer Migration unterstützt, unterstützt auch Terror»

Wir unterstützen diese Migration nicht

Will the United Nations Firmly Acknowledge “Israel’s Criminal Agenda” Against the People of Palestine? Statement of UNSG Antonio Guterres

Introduction

Who Is Attacking Whom? Towards a Broader War in the Middle East?

Is Israel Under Attack?

Israel’s Reaction to UNSG Antonio Guterres’s Statement

The Broader Issue: The Role of the United Nations

Towards the Privatization of the United Nations

Full Text of United Nations Secretary General Antonio Guterres

Related Articles from our Archives

Related Articles from our Archives

Поделиться ссылкой:

Поделиться ссылкой:

Поделиться ссылкой:

Quellen und Anmerkungen

Поделиться ссылкой:

Поделиться ссылкой:

Quellen und Anmerkungen

Поделиться ссылкой:

Поделиться ссылкой:

Поделиться ссылкой:

Wir unterstützen diese Migration nicht

Поделиться ссылкой:

Introduction

Who Is Attacking Whom? Towards a Broader War in the Middle East?

Is Israel Under Attack?

Israel’s Reaction to UNSG Antonio Guterres’s Statement

The Broader Issue: The Role of the United Nations

Towards the Privatization of the United Nations

Related Articles from our Archives

Поделиться ссылкой: