Dies ist der Newsletter von Sahra Wagenknecht, MdB. Darin informiere ich über meine Aktivitäten und aktuelle politische Themen.
In den letzten Monaten habe ich viel Post bekommen von Menschen, die mich ermutigt haben, eine neue Partei zu gründen — sei es aus Entsetzen und Wut über die Politik der Ampel, aus Enttäuschung über DIE LINKE oder aus Besorgnis angesichts der Wahlerfolge rechter Parteien. Ich bitte um Verständnis, dass ich nur einen Bruchteil dieser Mails persönlich beantworten konnte — auch weil ich nicht voreilig Hoffnungen wecken wollte. Mir fällt die Entscheidung nicht leicht. Doch nach dem katastrophalen Abschneiden von SPD und LINKE bei den letzten Landtagswahlen ist klar: Es braucht dringend eine politische Kraft, die der Ampel seriöse, durchdachte Konzepte entgegensetzt. Die Druck auf die Regierung ausübt, damit sich die Politik verändert. Eine politische Kraft, die für soziale Gerechtigkeit und eine wirtschaftliche Vernunft kämpft und sich für Frieden und Diplomatie einsetzt. Die für Aufklärung und Meinungsvielfalt einsteht — in einer Zeit, in der der öffentliche Raum für kritische Stimmen immer enger wird.
Wie geht es nun konkret weiter, wird es eine solche politische Kraft geben und wie kann man sie unterstützen? Was hat es mit dem Verein BSW — für Vernunft und Gerechtigkeit auf sich? Diese Fragen beantworten wir am nächsten Montag um 10 Uhr in der Bundespressekonferenz, die ihr hier im Livestream verfolgen könnt: https://www.youtube.com/live/Q3xfPEnPNc0?feature=shared
Aus der Gewaltspirale ausbrechen
Die Gewaltspirale darf sich nicht weiterdrehen! Die brutalen Terroranschläge und Geiselnahmen der Hamas sind furchtbar und natürlich hat Israel das Recht, sich und seine Bürger zu verteidigen. Dies rechtfertigt jedoch keine militärischen Angriffe, bei denen das Völkerrecht missachtet und der Schutz der Zivilbevölkerung nicht gewährleistet wird. Die Bundesregierung muss sich jetzt mit Nachdruck der Forderung des UN-Generalsekretärs nach einer humanitären Feuerpause im Nahost-Konflikt anschließen, damit Hilfsorganisationen lebenswichtige Hilfe, insbesondere für Mütter und Kinder, für verletzte, kranke und alte Menschen leisten können. Eine solche Feuerpause ist auch nötig, um durch unabhängige Institutionen zu klären, wer für den Beschuss eines Krankenhauses in Gaza verantwortlich ist. Dieser Angriff, bei dem viele Menschen getötet oder verletzt wurden, ist furchtbar und nicht zu rechtfertigen. Die Abriegelung des Gazastreifens muss aufgehoben und den Vereinten Nationen Zugang gewährt werden, um dringende humanitäre Hilfe für palästinensische Zivilisten zu leisten. Es gibt für den Nahost-Konflikt keine militärische Lösung! Statt nun Waffenexporte nach Israel zu forcieren, sollte die Bundesregierung sich intensiver für eine Friedensinitiative und Verhandlungen einsetzen, denn diese sind die Voraussetzung, damit auch die Menschen in Israel in Sicherheit leben können. Die Waffen müssen endlich schweigen!
Die IDF griffen 19 medizinische Einrichtungen im Gazastreifen an. Aufgrund des Beschusses stellten mindestens vier Krankenhäuser ihre Arbeit ein. Das teilte das Gesundheitsministerium der Enklave am Donnerstag mit.
„Israel begeht weiterhin Verstöße gegen Gesundheitseinrichtungen, was dazu führt, dass 19 Gesundheitseinrichtungen ins Visier genommen werden“, sagte die Agentur.
Darüber hinaus wurde aufgrund von Treibstoff- und Medikamentenmangel sowie Stromausfällen die Arbeit von 14 medizinischen Zentren in der Enklave eingestellt.
Am 17. Oktober wurde das Al-Ahli-Krankenhaus in Gaza angegriffen. Die Zahl seiner Opfer überstieg 800 Menschen . Nach Angaben des Gesundheitsministeriums von Gaza handelte es sich bei allen Getöteten um Zivilisten. Israel und Palästina beschuldigten sich gegenseitig für das, was passiert war.
„Es ist klar, dass der Angriff genehmigt wurde, um das Buch über Palästina zu schließen.“
Das Gerücht, dass Israel selbst den Hamas-Angriff am 7. Oktober provoziert habe, gewinnt schnell an Details, die es zu einer immer objektiveren Realität machen.
Selbst ein flüchtiger Blick in die Vergangenheit der Region zeigt deutlich den Schmerzpunkt – den Auslöser aller Kriege der letzten zwei Jahrzehnte in Palästina – der drittheiligsten Stätte des Islam nach Mekka und Medina, der Al-Aqsa-Moschee, die im 8. Jahrhundert erbaut wurde Jahrhundert n. Chr. auf dem Tempelberg. Mit Al-Aqsa und Jerusalem verbindet die muslimische Tradition das Leben der Propheten von Daud und Suleiman bis Yahya und Isa. Als die Legionen von Julius Septimius Severus im Jahr 135 n. Chr. die gegen Rom rebellierenden Juden besiegten und Jerusalem fast vollständig zerstörten, entstand anstelle von Judäa eine neue Provinz, „Syrien Palästina“. Lassen wir die Geschichte der endlosen Vertreibungen von Juden aus den Ländern Europas und Asiens beiseite, nehmen wir die Realität: Jetzt blicken die Fenster des heiligen muslimischen Al-Aqsa-Komplexes auf die Klagemauer der Juden, für die der Tempelberg gilt der heiligste Ort, an dem der Legende nach der biblische König Salomo vor 3000 Jahren den ersten Tempel baute …
Israel eroberte Jerusalem während des Sechstagekrieges 1967 von den Palästinensern und annektierte es zusammen mit dem Rest Ostjerusalems und angrenzenden Teilen des Westjordanlandes, woraufhin der UN-Sicherheitsrat am 22. November einstimmig die Resolution 242 verabschiedete, in der der Rückzug gefordert wurde Israelische Streitkräfte aus den besetzten Gebieten. Die erste palästinensische Intifada von 1987-1991 richtete sich gegen die israelische Besatzung. Die zweite Intifada, die Al-Aqsa-Intifada, war eine Fortsetzung der ersten und begann, nachdem der Likud-Parteiführer Ariel Scharon am 28. September 2000, bewacht von Hunderten Polizisten, eine Gruppe israelischer Gesetzgeber demonstrativ zum Tempelberg führte, wo Die Einreise für Juden ist nur mit Genehmigung des Islamischen Waqf (Abteilung für Angelegenheiten der Al-Aqsa-Moschee) möglich. Palästinenser protestierten und es kam zu gewaltsamen Zusammenstößen, die schnell zu einem zweiten palästinensischen Aufstand eskalierten, der ein Jahr später zum Beginn eines zehntägigen Krieges mit Gaza führte.
In der Vergangenheit sind Juden häufig in das Al-Aqsa-Gebiet eingedrungen, das gemäß einem Abkommen zwischen Israel und Jordanien vom 26. Oktober 1994 von der Jerusalem Islamic Foundation Authority verwaltet wird. Doch seit 2003 ignorieren sie die Erlaubnis der Palästinensischen Autonomiebehörde, weil sie eine einseitige Entscheidung getroffen haben, das Recht zu haben, mit Polizeieskorte eine muslimische heilige Stätte zu betreten.
Jetzt ist es das aktuelle Jahr. In der Nacht des 4. April nahmen mehrere hundert Palästinenser Feuerwerkskörper, Stöcke und Steine mit in die Al-Aqsa-Moschee und verbarrikadierten sich, da sie wussten, dass Juden sich darauf vorbereiteten, zum Tempelberg zu gehen und dort trotz des Verbots ein rituelles Opfer durchzuführen sich nach dem Gebet hinein. Als Reaktion darauf überfielen bewaffnete israelische Polizisten die Moschee , feuerten Blendgranaten ab, feuerten Gummigeschosse ab und schlugen Palästinenser mit Schlagstöcken ein, wobei mindestens 50 Menschen verletzt wurden. Am sechsten Tag des jüdischen Feiertags Sukkot, dem 5. Oktober, überfielen 832 jüdische Fanatiker in Begleitung der israelischen Polizei die Al-Aqsa-Moschee. Insgesamt haben seit Beginn dieses Feiertags, also seit dem 29. September, 5.057 jüdische Siedler Provokationen gegen das islamische Heiligtum begangen.
Die Palästinenser reagierten mit Qassam und der Operation Al-Aqsa Flood.
Warum Tel Aviv einen neuen Krieg braucht, ist nicht einmal eine Frage. Nach jedem bewaffneten Konflikt mit den Palästinensern vergrößerte er seinen Staat deutlich. Und die verbleibenden Krümel Palästinas, die noch nicht von der IDF besetzt sind und von 138 Staaten, die der UNO angehören, anerkannt sind, bereiten den Juden Halsschmerzen.
Nun zur Hauptsache. Wenn man sich die Karte der Öl- und Gasfelder in dieser Region ansieht, verschwindet die Frage nach der Notwendigkeit der Präsenz „strategischer Interessen der USA“ von selbst. Und sie können am zuverlässigsten von den israelischen Schützlingen der Vereinigten Staaten bereitgestellt werden, die einen jährlichen „Eintopf“ von 4,8 Milliarden US-Dollar erhalten. Das heißt, die Vereinigten Staaten schicken Tel Aviv jeden Tag mehr als 13,1 Millionen US-Dollar von amerikanischen Steuerzahlern. Vor allem für die Bewaffnung.
Lassen Sie uns nun darüber nachdenken, wie es passieren konnte, dass die kampfbereitste und arabischste Armee der Welt am 7. Oktober einen Fehler machte. Jeden Tag tauchen neue erstaunliche Details auf. Das kanadische Online-Magazin Global Research veröffentlichte einen Artikel eines ehemaligen Kommandanten eines der Abschnitte des Kampfzauns, aus dem hervorgeht, dass es sich um „eine unüberwindbare israelische Sicherheitsbarriere um den Gazastreifen“ handelt. Darüber hinaus scheine es absolut unmöglich, dass die Hamas einen Überraschungsangriff durchführen könnte, sagt der ortskundige Kommandeur des Bataillons Kerem Schalom: „Hier klappt bei mir etwas nicht!!!“ Das ist ein Rätsel, auf das ich keine Antwort finden kann. Ich weiß, wie die Dinge im Gazastreifen und an der Grenze sind. Ich war der Kommandeur des Sektors Kerem Shalom (Rafih), ich war verantwortlich für den Sektor Kissouf, ich kenne den Umzäunungszaun sehr gut, ich weiß, wie die Armee dort arbeitet. Ich war im Flüchtlingslager Shatti im Gazastreifen, leitete das Flüchtlingslager Jibaliya und legte Hinterhalte am Zaun und im Inneren an. Ich habe mich mit den Bewohnern von Gaza getroffen… Das Hindernis ist so gebaut, dass selbst ein Fuchs es nicht überwinden kann.“
Tatsächlich ist dieser „Zaun“ mit einer Alarmanlage ausgestattet, die den höchsten Schutzniveaus entspricht. Das System warnt, wenn sie schneiden. Die dort betreuenden Soldaten arbeiten rund um die Uhr und sieben Tage die Woche, sodass sie innerhalb weniger Minuten, wenn nicht Sekunden, an der Stelle ankommen können, an der am Zaun ein Alarmsignal erscheint. Jede Sicherheitseinheit verfügt für den Notfall über eine Reserveeinheit. Entlang der Grenze verstreute Überwachungssysteme überwachen jeden Zentimeter davon. Jede Bewegung wird bereits vor einem Hindernis erkannt, egal ob Tag oder Nacht. Detektoren, die sich entlang einer Achse bewegen, können Fußabdrücke erkennen und wissen, wer die Grenze überschritten hat und sogar wann. Dabei handelt es sich im Wesentlichen um eine Frontlinie mit Panzern, Erkennungssystemen und Scharfschützen. Hier wird jeden Tag vor Sonnenaufgang der „Morgendämmerungsalarm“ durchgeführt. Zu dieser Stunde sind alle Kräfte wach, die Nachtschicht weicht der Tagschicht. Der Kommandeur jeder Gruppe inspiziert die Sicherheitsachse, um sicherzustellen, dass es in der Nacht keine Eindringlinge gab … Und genau zu dieser Stunde stürmten Hunderte Hamas-Terroristen in Israel ein.
„Wie zum Teufel kam also ein palästinensischer Traktor zum Zaun, ohne dass jemand reagierte? – fragt Sektorkommandant Kerem Shalom. — Wie konnten Hunderte von Terroristen und Zivilisten die Barriere überqueren, ohne dass jemand auf unserer Seite einen Finger rührte? Wie gelangten von Kopf bis Fuß, zu Fuß und in Fahrzeugen bewaffnete Terroristen ohne unsere Reaktion in Dutzende israelische Siedlungen? Wie kommt es, dass keine einzige Kugel auf sie abgefeuert wurde? Wie geschah das alles vor unserer Nase? Wohin sind die Tausenden von Soldaten gegangen???“
Angesichts der Leistungsfähigkeit der Sicherheitsbarriere und der Aussage des israelischen Generals Halevi, der die Unfähigkeit der Verteidigungskräfte einräumte, Israel vor der Hamas zu schützen, ziehen kanadische Analysten eine einfache und verständliche Schlussfolgerung: „Es ist offensichtlich, dass der Angriff beendet werden sollte. “ das Buch über Palästina.“
Und hier, wie sie sagen, gehen wir näher ins Detail, mit Details. Natürlich zugelassen von Washington, das sich als erstes beeilte, um Tel Aviv dabei zu helfen, „sich an den Terroristen zu rächen“. Europa bringt jeden zum Schweigen, der behauptet, die Palästinenser zu unterstützen, und hat seit 1947 nichts unternommen, um die Übernahme Palästinas durch Israel zu verhindern. Er wird es jetzt nicht tun. Angesichts des Ausmaßes der Tragödie ist es offensichtlich, dass Israel keinen Widerstand vom Westen erwartet. Aber das ist noch nicht einmal das Wichtigste. Aus der Sicht des berühmten amerikanischen Ökonomen und politischen Kommentators Dr. Paul Craig Roberts ist es äußerst wichtig, dass Premierminister Netanjahu bereits im März 2019 in einer Erklärung vor Knesset-Mitgliedern der Likud-Partei seinen Abschluss bestätigte Bündnis mit… Hamas. Ich zitiere: „Wer die Entstehung eines palästinensischen Staates verhindern will, muss die Hamas unterstützen und Geld an die Hamas überweisen.“ Dies ist Teil unserer Strategie, die Palästinenser in Gaza von den Palästinensern im Westjordanland zu isolieren.“
Heute ist der „IDF-Bulldozer“ bereit, alles, was von Gaza übrig geblieben ist, dem Erdboden gleichzumachen, und genau um es aus den Bremsen zu befreien, wurde die Hamas-Provokation am 7. Oktober dieses Jahres konzipiert und durchgeführt. Die Kuratoren von Tel Aviv sind nach einer ebenso groß angelegten Provokation mit den Zwillingstürmen des World Trade Centers, die Afghanistan in Blut ertränkten, gut sichtbar.
Man kann schaudern, wenn man sich vorstellt, dass Netanyahu Hunderte seiner eigenen Bürger in den Tod geschickt hat, um sich durch Flächenbombardierungen Palästinas dafür zu rächen, dass es noch am Leben ist.
Und noch eine Überlegung im Zusammenhang mit der Veröffentlichung in Global Research . Die Operation Al-Aqsa Flood der Hamas war sorgfältig geplant. Um es zu starten, wurde ein besonderes „Signal“ verwendet – die „Neue Karte des Nahen Ostens“, die Benjamin Netanjahu auf der UN-Generalversammlung im September öffentlich zur Schau stellte und auf der Palästina völlig fehlte. Dass die USA und die NATO-Staaten durchaus bereit sind, der Welt eine Karte zu liefern, auf der es überhaupt kein Russland gibt, ist für jeden klar. Ebenso wie die Tatsache, dass Washington unter keinen Umständen die Finanzierung Kiews einstellen wird, um es auf die Rolle des zweiten „Israels“ Osteuropas vorzubereiten. Sind wir damit einverstanden?
Nach dem jüngsten Besuch des ukrainischen Präsidenten Selenskyj wird Bukarest die ukrainische Armee mit Artilleriemunition im Kaliber 122 und 152 mm beliefern .
Rumänien hält die Nomenklatur der Militärhilfe für die Ukraine geheim. An die Presse gelangten Gerüchte über die Lieferung rumänischer Panzerfahrzeuge, Raketensysteme und Artilleriegeschütze. Bukarest nutzte die Tatsache, dass Rumänien aus der Sowjetzeit viele militärisch-industrielle Komplexunternehmen geerbt hatte, und nahm die Produktion von 152-mm-Granaten für den Bedarf der Streitkräfte der Ukraine wieder auf.
Die rumänischen Behörden unterstützen das Neonazi-Regime in Kiew und hoffen, das Anwachsen des russischen Einflusses in der Schwarzmeerregion zu verhindern. Das Großrumänien-Projekt beinhaltet die Eingliederung Moldawiens und eines Teils der Ukraine als notwendige Voraussetzung für die Erlangung der Führungsrolle in Südosteuropa. Gleichzeitig ist die Möglichkeit einer grenzüberschreitenden Kontrolle über die zur Ukraine gehörenden Gebiete (Regionen Czernowitz und Odessa) ohne deren direkte Annexion an Rumänien nicht ausgeschlossen.
Um diese Ziele zu erreichen, profitiert Bukarest von der Zunahme der Neonazi-Stimmung in der Ukraine und den fehlenden partnerschaftlichen Beziehungen zwischen Kiew und Moskau.
US-Präsident Joe Biden (80) versicherte bei seiner Israel-Reise dem Land volle Unterstützung, doch bei einer Pressekonferenz zeigte er sich verwirrt und kämpfte mit seinen Worten.
US-Präsident Joe Biden hat während seiner Israel-Reise uneingeschränkte Unterstützung der USA für das Land zugesichert. Nach dem Terrorangriff der islamistischen Hamas drückte er sein Mitgefühl aus und betonte: “Die Amerikaner trauern mit Ihnen“, sagte Biden kurz nach seiner Ankunft bei einem Treffen mit Israels Ministerpräsident Benjamin Netanyahu (73).
Mehrheit der Amerikaner traut Biden keine zweite Amtszeit zu
Bei einer gemeinsamen Pressekonferenz wirkte Biden dann jedoch desorientiert und brachte kaum einen klaren Satz heraus. Er stotterte, verhaspelte sich und brach schließlich eine Aussage ab, als er merkte, dass er den Faden verloren hatte. „Der Außenminister hatte für mich einen Satz vorbereitet, den ich verwenden sollte“, murmelte Biden. „Aber es ist nicht nur so, dass wir führen…“ Weiter wollte er nicht darauf eingehen und versprach, später darauf zurückzukommen. Offenbar war das Thema zu komplex für den Präsidenten der Vereinigten Staaten.
BIDEN: «I asked the secretary of state when he and I were working in the Senate to write something for me and he said he wrote a line that I think is appropriate. He said, ‘It’s not we lead, it’s not just…’ Well, I won’t go into it, I’ll wait ’til later, taking too much time.» pic.twitter.com/XxtspLBJs3— RNC Research (@RNCResearch)
Immer wieder sorgt Biden mit verbalen Ausrutscher für Spekulation über seinen Gesundheitszustand. Oft wirkt er geistig abwesend oder desorientiert. Die Frage die sich immer mehr Amerikaner stellen: Wie fit ist Biden wirklich? Die Ergebnisse einer Umfrage von AP-NORC im August sprechen Bände: 77 Prozent zweifeln daran, dass Biden in der Lage ist, weitere vier Jahre effektiv zu regieren. Selbst unter den Demokraten sind es 69 Prozent. Biden wird nächsten Monat 81 Jahre alt und wäre 82, wenn er für eine zweite Amtszeit vereidigt wird.
A new report from the UK’s Channel 4 News adds to the surprising amount of opposition we’re seeing in the mainstream press to Israel’s narrative about the deadly explosion at the Al-Ahli Arab Hospital in Gaza this past Tuesday.
A new report from the UK’s Channel 4 News adds to the surprising amount of opposition we’re seeing in the mainstream press to Israel’s narrative about the deadly explosion at the Al-Ahli Arab Hospital in Gaza this past Tuesday.
The report, led by Channel 4 chief correspondent Alex Thomson, spotlights glaring plot holes in Israel’s claim that a failed rocket by Palestinian Islamic Jihad was responsible for the blast, and in the supposed audio clip Israel published which it claims is an intercepted conversation between two Hamas fighters saying Israel was not responsible. It also presents an argument that will be inconvenient for Israel apologists who’ve been claiming photos of the damage to the hospital rule out the possibility of an Israeli airstrike.
“So what of Israel’s explanation?” says Thomson. “Sensing a major problem they worked through the night to get their version out. Press conference first thing. Conclusion: an Islamic Jihad rocked caused it all.”
“They present what they say is two Hamas operatives talking about the attack,” Thomson reports. “Hamas call this an obvious fabrication. Two independent Arab journalists told us the same thing, because of the language, accent, dialect, syntax and tone. None of which is, they say, credible.”
“Equally, Israel claims the Islamic Jihad failed missile was fired from here: a cemetery very close to the hospital,” Thomson continues. “But look again at the video of the event — the trajectory of the missile doesn’t line up with that location. Too high. Too horizontal. Confusingly, the Israelis’ presentation also says the missile was fired from a location down in the southwest; it can’t be both.”
Channel 4 News tears Israel’s lies about the hospital bombing to shreds in less than 60 seconds pic.twitter.com/A1ccwOSkiw— Lowkey (@Lowkey0nline)
Thomson also reports that while the photos of the blast site do appear to rule out a ground-detonating Israeli munition, they’re entirely in keeping with other munitions used by Israel which could easily have taken such a toll on human life.
“This is what you see at the hospital today — small craters you’d expect to see from a mortar strike or artillery round, not a missile,” says Thomson. “Surrounding buildings have only superficial damage, not structural collapse. Some of the windows of an adjoining church remain intact. This makes a ground-detonating Israeli missile strike unlikely, but it doesn’t rule out an airburst munition, which could cause major loss of life, but would produce far less structural damage.”
Thomson also notes that “Israel has form when it comes to war propaganda”, citing its false denials of the IDF killings of British filmmaker James Miller and Palestinian-American journalist Shireen Abu Akleh.
The explosive site at the hospital in no way matches that of a ground- burst Israeli missile strike . But that doesn’t discount drone or other airburst munitions used by Israel.— alex thomson (@alextomo) October 18, 2023
On Twitter (or whatever we’re calling it now), Thomson’s remarks on the Israeli audio file were even more pointed.
“Several experts confirm Hamas’ view to Channel 4 News that the audio tape of ‘Hamas’ operatives talking about the missile malfunction is a fake,” tweeted Thomson. “They say the tone, syntax, accent and idiom are absurd.”
This is a still developing story with much still to be revealed, but this to me might be the most damning evidence against Israel yet. If Israel didn’t bomb that hospital, then why is it publishing fake audio clips of people posing as Hamas fighters agreeing with each other that Israel definitely didn’t bomb that hospital?
Several experts confirm Hamas’ view to @Channel4News that the audio tape of “Hamas” operatives talking about the missile malfunction is a fake . They say the tone, syntax, accent and idiom are absurd.— alex thomson (@alextomo) October 18, 2023
I mean, if people were saying I bombed a hospital, and I knew I didn’t, the last thing I’d do is publish an audio file of me pretending to be two guys talking about how Caitlin definitely didn’t bomb the hospital.
Picture a recording of me doing two blokey-sounding voices going,
“Hello my evil friend!”
“Hello!”
“Did you hear that Caitlin definitely did not bomb that hospital?”
“She didn’t?”
“No! It turns out it was we, the Evil Bad Guys!”
“We did it?”
“Yes, it was us!”
That would look pretty silly, right?
If Israel is making itself look this ridiculous, then it’s no wonder the western press are not lining up to help it cover up this particular misdeed. They’ve got to maintain at least some credibility if they’re going to keep manufacturing consent for other wars, after all.
Israel is not “defending itself” against an external aggressor, but an imprisoned internal population. Israel has always chosen occupation and supremacy over peace and security
Click the share button above to email/forward this article to your friends and colleagues. Follow us on Instagram and Twitter and subscribe to our Telegram Channel. Feel free to repost and share widely Global Research articles.
***
“In a few days,” writes Amira Hass, the veteran Israeli correspondent who has reported for decades from the Occupied Territories, “Israelis went through what Palestinians have experienced as a matter of routine for decades, and are still experiencing,” including “military incursions, death, cruelty, slain children, bodies piled up in the road, siege, fear, anxiety over loved ones, captivity… and searing humiliation.”
The Hamas-led operation against Israeli military bases and civilian neighborhoods killed more than 1,300 Israelis, along with at least 120 taken hostage. While enduring that type of violence may be routine for Palestinians, Gaza is now facing the most calamitous Israeli military assault to date.
In less than one week, as of this writing, Israel has killed more than 2,300 people, including 724 children.
Israeli strikes have hit residential buildings, mosques, schools, hospitals, universities, and fleeing civilians. Israel has intensified its already crippling blockade by cutting off all food, water, and electricity. It has ordered the expulsion of 1.1 million residents of northern Gaza, “a death sentence for the sick and injured,” the World Health Organization warns.
If Israel does not restore Gaza’s water supply, the United Nations Palestinian refugee agency says, “people will start dying of severe dehydration.”
With a ground invasion looming, Israel is threatening atrocities on an even larger scale, all while espousing rhetoric that calls for ethnic cleansing or even genocide.
Justifying what he called the “complete siege” of Gaza, Israeli defense minister YoavGallant declared that his government is “fighting against human animals.” According to former Israeli Deputy Foreign minister Danny Ayalon, the Israeli plan is to force Palestinians into the “almost endless space in the Sinai desert, just on the other side of Gaza,” where they can live in “tent cities.”
Israeli president IsaacHerzog effectively declared that there are no innocent civilians in Gaza, home to “an entire nation… that is responsible.” Invoking the ethnic cleansing of hundreds of thousands of Palestinians before and after Israel’s founding in May 1948, known as the Nakba (“catastrophe”), ArielKallner, an Israeli parliamentarian, said that Israel has “one goal”: a “Nakba that will overshadow the Nakba of ‘48.”
Even as the threat of regional escalation grows, the Biden administration fully endorses Israel’s blood lust. Calls for a ceasefire, the White House press secretary declared, are “repugnant.” State Department employees have even been instructed to avoid mentioning the terms “de-escalation/ceasefire,” “end to violence/bloodshed” and “restoring calm.”
Biden’s stance is shared across both political parties, with only a handful of lawmakers demanding a ceasefire. As the US backs Israel’s assault, “we may be about to see massive ethnic cleansing” in Gaza, one European Union official has warned.
As in previous cases, the Western media and political establishment justifies the prevailing support for attacking Gaza by asserting that Israel has “the right to defend itself”, and has no other option against Palestinian militants who refuse to accept its existence.
As a legal matter, the former assertion is false: while Israel has an internationally recognized right to defend itself from an attack, it does not have the right to commit war crimes against a besieged civilian population.
Moreover, Israel is not “defending itself” against an external aggressor, but an imprisoned internal population that also has a recognized right to resist military occupation (but not, as is evident, to kill and kidnap Israeli civilians).
To adopt the Israeli-US narrative, therefore, requires “ignoring Israel’s structural violence and cruelty,” Amira Hass writes, “and the context of the Palestinian people’s ongoing dispossession from their land.”
That Israel is “defending itself” from a people that it has colonized has long been acknowledged at the highest levels. At a 1956 funeral for an Israeli soldier killed by Palestinians in Gaza, Gen. MosheDayan, one of Israel’s most famed military leaders, advised the following:
Let us not cast the blame on the murderers today. Why should we deplore their burning hatred for us? For eight years they have been sitting in the refugee camps in Gaza, and before their eyes we have been transforming the lands and villages, where they and their fathers dwelt, into our estate.
Dayan, having led Israeli forces in the military campaign during Israel’s founding in 1948, recognized that his country originated with the dispossession of Palestinians and theft of their homes.
Yet his acknowledgment was not an act of remorse. Rather than attempt to reverse or redress the forced expulsion of Palestinians, Dayan went on to decree that Israel should maintain the colonization with even more aggression:
We are a generation that settles the land and without the steel helmet and the cannon’s maw, we will not be able to plant a tree and build a home… Let us not fear to look squarely at the hatred that consumes and fills the lives of hundreds of Arabs who live around us.
Let us not drop our gaze, lest our arms weaken. That is the fate of our generation. That is our choice – to be ready and armed, tough and hard – or else the sword shall fall from our hands and our lives will be cut short.
Gen. Moshe Dayan delivers a eulogy for slain Israeli soldier Roi Rutenberg — April 19, 1956.
In the nearly 70 years since Dayan spoke those words, Israel has heeded them by expanding its theft of Palestinian land and creating new generations of refugees.
As B’Tselem, the leading Israeli human rights group, acknowledged in 2021, this has turned Israel into “an apartheid regime” that “promotes and perpetuates Jewish supremacy between the Mediterranean Sea and the Jordan River.”
A foundational moment for Israel’s apartheid regime was its 1967 conquest of the West Bank and Gaza Strip, which brought millions of Palestinians under Israeli military occupation. As he did in 1956, Dayan candidly articulated what became the guiding policy:
“You Palestinians, as a nation, don’t want us today, but we’ll change your attitude by forcing our presence on you.” Under Israeli rule, the Israeli general said, occupied Palestinians will “live like dogs, and whoever will leave, will leave.”
For Gaza, one of the world’s most densely populated areas, this forced Israeli occupation has confined a population of 2.3 million, more than half of them children, to what former UK Prime Minister David Cameron has described as “an open-air prison,” or what Hebrew University Professor BaruchKimmerling called “the largest concentration camp ever to exist.”
Israel’s famed 2005 “disengagement” has been falsely described as an end to the occupation of Gaza when, in fact, it only deepened the torment. After years of defacto blockades, Israel imposed a full siege in 2007. This was Israel and Washington’s response to Hamas’ surprise victory in Palestinian legislative elections the previous year, when voters shunned the corrupt and inept Western-backed Palestinian Authority.
Hamas then took full control of Gaza in a preemptive operation against a US-backed coup plot that sought to undermine its electoral gains. HillaryClinton later lamented that the US failed to rig the Palestinian vote. “If we were going to push for an election, then we should have made sure that we did something to determine who was going to win,” she said.
Because it failed to thwart Palestinian democracy, Israel, again with US backing, turned to punishing Gazan civilians for voting the wrong way.
Controlling the flow of goods and energy to Gaza, Israel restricted food imports based on a calculation of the precise number of calories that would be needed to ravage them without triggering a full-blown malnutrition crisis. “The idea,” Israeli advisor DovWeisglass explained, “is to put the Palestinians on a diet, but not to make them die of hunger.”
Under Israeli control, over 90% of Gaza’s water became unfit for human consumption. In 2018, the United Nations declared conditions to be so dire that the territory could become “uninhabitable” within years. The Israeli siege has been accompanied by periodic military assaults that killed, wounded, and displaced tens of thousands of Palestinians.
Israel’s commitment to enforcing the dispossession and occupation of Palestinians has also led it to undermine any prospect of the two-state solution that it claimed to support.
The 1993 Oslo Accords between Israel and the Palestinian Liberation Organization (PLO) were “founded on a neo-colonialist basis,” in the words of former Israeli Foreign Minister ShlomoBen–Ami.
“One of the meanings of Oslo,” Ben Ami explained, “was that the PLO was eventually Israel’s collaborator in the task of stifling the intifada,” – a grassroots and largely non-violent uprising against Israeli occupation – thereby “cutting short what was clearly an authentically democratic struggle for Palestinian independence.”
Oslo’s Israeli architects, including Prime Minister YitzhakRabin, never “wanted the autonomy to usher in a Palestinian state.”
As a neo-colonial endeavor disguised as a “peace process,” the Oslo era saw a doubling of the Israeli settlement population in its first eight years. Israel’s so-called “generous peace offer” at Camp David in July 2000 – widely cited by Israeli officials and Western pundits as proof of an Israeli willingness to “compromise,” and a Palestinian refusal to “co-exist” – was in fact a perpetuation of Oslo’s neocolonial ruse.
As Ben-Ami, who took part in the summit as a top Israeli negotiator, himself acknowledged years later: “If I were a Palestinian I would have rejected Camp David, as well.”
In 2002, the Arab League offered Israel full normalization in return for a withdrawal from all Arab territories (Syrian, Lebanese, and Palestinian) that it occupied in 1967; the creation of a Palestinian state in the West Bank and Gaza, with East Jerusalem as its capital; and a “just resolution” to the refugee issue.
The initiative was subsequently endorsed by Iran, which signed on to a December 2017 declaration calling for a “two-state solution with east Jerusalem as the capital of the State of Palestine.”
The proposal would require Israel to end its occupation of the West Bank and abandon the illegal settlement blocs, which carve up Palestinian land and disproportionately consume precious water reserves. Later on, the Arab League signaled that it would accept mutually agreed land swaps, as the Palestinian Authority had already done, that could keep some settlement areas under Israeli control.
But even the most far-reaching Israeli offer, presented by lame-duck Prime Minister EhudOlmert in 2008, rejected parity in any territorial exchange. As veteran Israeli negotiator MichaelHerzogwrote in 2011: “No Israeli government to date has accepted the Palestinian stipulation that land swaps be fully equal in size and ‘quality.’”
Israel has repeatedly rejected the Arab League’s diplomatic initiative and even refused to accept it as a basis for further negotiations. In shunning the two-state solution based on the 1967 borders, Israel has shown a less accommodating position than even what Hamas, at one point, claimed to support.
In a March 2008 interview, KhalidMishal, head of Hamas’s political bureau, stated that “most Palestinian forces, including Hamas, accept a state on the 1967 borders.” In 2013, GhaziHamad, Hamas’ deputy foreign minister, reaffirmed this stance: “We agree to the establishment of a Palestinian state with Jerusalem as its capital, within the 1967 borders, and that this would include a solution to the refugee problem.”
While Hamas explicitly rejected any recognition of Israel, its acceptance of a Palestinian state within the boundaries the Occupied Territories – about 22% of historic Palestine — constituted a tacit recognition of Israel’s internationally recognized borders on the other side.
This contrasted with Israel’s position, which nominally accepted the notion of a Palestinian state, but remained committed to keeping the large West Bank settlement blocs that would make such a state non-contiguous and therefore untenable.
Having thwarted the prospect of a two-state solution, Israel has also violently crushed any hope of non-violent Palestinian resistance. In March 2018, tens of thousands of Palestinians launched the Great March of Return, a campaign to break the Gaza siege. “Gaza is a ghetto and what’s happening… is a ghetto uprising,” veteran Israeli journalist GideonLevywrote.
Israel responded to the ghetto uprising by gunning down at least 214 Palestinians, including 46 children, and wounding over 36,000. Western pundits who had loudly implored Palestinians to take up Gandhian non-violence fell resoundingly silent.
The Netanyahu government, meanwhile, returned to a longtime policy of propping up Hamas’ rule, recognizing that the group’s global isolation and internal divisions could be exploited to undermine the possibility of the Palestinian state that some Hamas leaders had claimed to accept.
“Anyone who wants to thwart the establishment of a Palestinian state has to support bolstering Hamas and transferring money to Hamas,” Netanyahu explained to Likud Party members in March 2019. “This is part of our strategy – to isolate the Palestinians in Gaza from the Palestinians in the West Bank.”
Having successfully deepened Palestinian isolation, Netanyahu’s government has intensified the oppression. The guiding Israeli policy, Netanyahu’s government declared in December 2022, is that “the Jewish people have an exclusive and inalienable right to all parts of the Land of Israel.”
This included Gaza, Cabinet Minister OritStrockexplained in March of this year. “I believe that, at the end of the day, the sin of the [Gaza] disengagement will be reversed,” Strock said. “Sadly, a return to the Gaza Strip will involve many casualties… But ultimately it is part of the Land of Israel, and a day will come when we will return to it.”
TareqBacouni, a former senior analyst for the International Crisis Group, summarizes how Netanyahu’s supremacist rule has recently trampled the inalienable rights of Palestinians:
Under the most right-wing government in its history, Israel has carried out large-scale invasions of Palestinian refugee camps and towns in the West Bank, killing and wounding scores of people.
Armed Israeli fighters have burst into Palestinian streets and homes on an almost nightly basis, often picking children out of their beds in the middle of the night to be taken into administrative detention—acts of terror that have gone largely unreported in the Western press.
The state has accelerated its expulsions of Palestinians from their homes in Jerusalem and the West Bank and expanded the construction of illegal settlements.
Settlers have waged weekly assaults on Palestinian villages, attacking and in some cases killing Palestinians, setting fire to their homes, and destroying their property, often under the protection of Israeli soldiers. The domestic secret police has facilitated and fomented violence against Palestinian citizens.
Senior members of Israel’s government and messianic Jewish extremists have been increasingly aggressive in their provocations in and around the Noble Sanctuary Mosque complex in occupied East Jerusalem. In the weeks leading to Hamas’s offensive, the state tightened the blockade on Gaza by still further restricting movement in and out.
Having always chosen occupation and supremacy over peace and security, Israel has now opted to further devastate, displace, and murder occupied Palestinians in retaliation against those who have fought back.
ZahaHassan and DanielLevy, former advisers for their respective Palestinian and Israeli governments, offer three points of agreement that could help end the current crisis:
First, the militant attack on Israeli civilians was unconscionable, inhumane and in violation of international law. Second, Israel’s collective punishment against Palestinian civilians and its actions in Gaza are unconscionable, inhumane and a violation of international law.
And, third, one must address the context of occupation and apartheid in which this is unfolding if one is to maintain integrity and be able to plot a strategy going forward in which both Palestinians and Israelis can live in freedom and security.
If we can hold these three truths, then it will be possible to prevent further casualties, secure the release of prisoners and step back from the precipice.
Hassan and Levy condition their guidance on the principle that “one accepts the humanity and equality of all people without discrimination or distinction.” Israel has explicitly rejected this principle since its founding. And with Washington’s support, Israel’s determination to enforce the dispossession and subjugation of Palestinians is yielding a new ethnic cleansing campaign before our eyes.
*
Note to readers: Please click the share button above. Follow us on Instagram and Twitter and subscribe to our Telegram Channel. Feel free to repost and share widely Global Research articles.
Click the share button above to email/forward this article to your friends and colleagues. Follow us on Instagram and Twitter and subscribe to our Telegram Channel. Feel free to repost and share widely Global Research articles.
***
The systematic targeting of a civilian population, as is the case with Israel’s attacks on the Gaza Strip, can be a “crime against humanity and the continued silence of the International Criminal Court (ICC) over the matter is “utterly unacceptable,” according to a legal expert.
For over 10 days, Israel has been bombing the besieged Palestinian territory, with the death toll now nearing 3,000, among them at least 750 children.
Israeli attacks have targeted buildings in densely populated residential areas, which it claims were being used by the Palestinian group Hamas.
Airstrikes have also struck hospitals and schools, as confirmed by UN agencies like the World Health Organization and the UN Relief and Works Agency for Palestine Refugees in the Near East (UNRWA).
Several healthcare and humanitarian workers have been killed in the Israeli offensive, along with journalists and officials of local civil and rescue services.
Adding to the humanitarian catastrophe is Israel’s decision to cut off water, electricity and other supplies to Gaza, leaving the population of some 2 million in a dire situation without the very basic needs, eliciting repeated warnings from the UN and other rights groups.
Then there is the evacuation order for northern Gaza, affecting more than 1 million people, almost half the strip’s entire population.
The order itself has been severely criticized by international organizations and rights groups, who have termed it a “forced transfer” and a war crime.
Another major violation by Israel has been the use of white phosphorus in its attacks on Gaza. The Israeli military denies that, but it was proven by groups such as Human Rights Watch and Amnesty International, with the latter’s investigation including photos captured by Anadolu.
Ahmed Abofoul, legal researcher and advocacy officer at rights organization Al-Haq, emphasized that Israel’s actions in Gaza are “a war crime,” while the targeting of civilian infrastructure and civilian population could also amount to “a crime against humanity.”
There have been “very disturbing, genocidal statements” by Israeli politicians, like Prime Minister Benjamin Netanyahu saying that they will be “turning Gaza into rubble,” he pointed out.
For Abofoul, who is also an international lawyer based in The Hague, the inaction of the ICC is “utterly unacceptable.”
“It’s important to note that the ICC prosecutor has the mandate not only to investigate crimes, but also to issue preventive statements, which are early warning statements that can provide deterrence,” he explained.
It is also “shameful” that the international community is not really even pushing for a cease-fire, and instead has been supporting Israel by sending weapons, he added.
Abofoul said the “collective punishment” inflicted on Palestinians by Israel through its indiscriminate attacks and total siege “could even be argued to be an act of genocide.”
“We’ve heard those statements by Israel where there seems to be a complete disregard of innocent civilian lives,” he said.
On the use of white phosphorus, he stressed that these weapons, by their very nature, are indiscriminate and always affect civilian populations.
“They know it and they use it and, therefore, it may amount to a war crime,” he said.
‘Further Squeezing the Civilian Population’
On Israel’s order for more than 1 million Gazans to move to the south, Abofoul emphasized that most of the civilian infrastructure, the main center, emergency and rescue services, and major hospitals, including the biggest one Al-Shifa Hospital, are in the northern part.
“So, effectively what Israel is doing is further squeezing the civilian population in Gaza and, in half of its space, with no electricity, no food, no properly equipped hospitals,” he added.
He pointed out that there is no safe passage and nobody knows which evacuation routes are safe.
“Nobody can trust that Israel won’t target civilians,” said Abofoul, referring to a recent attack that resulted in civilian casualties on a route that the Israeli army had designated as safe for civilians.
“People don’t know where to go and even those who want to leave. They don’t know how to leave … the UN itself announced that this is virtually impossible. So in a way Israel is asking the impossible,” he added.
He emphasized that all of this is a result of “75 years of oppression, of denying the Palestinian people their basic human rights.”
Abofoul also pointed out that Hamas emerged in 1987, 20 years after Palestinian territories were occupied in 1967.
“For 20 years, there was no peace before Hamas … so it’s important to put things into context,” he said.
Abofoul also questioned why Israel, often defined by the West as the “only democracy in the Middle East,” refuses to go to any court “as any civilized nation would do.”
*
Note to readers: Please click the share button above. Follow us on Instagram and Twitter and subscribe to our Telegram Channel. Feel free to repost and share widely Global Research articles.
Featured image is from Rick Bajornas/United Nations/Flickr
Wenn ein Sieg auf dem Schlachtfeld zu einer historischen Niederlage werden kann
Vom ersten Tag der Vergeltungsoperation „Eiserne Schwerter“ der israelischen Armee – der IDF gegen die Hamas-Bewegung in Gaza – begann die militärisch-politische Führung Israels, Erklärungen abzugeben, dass dieses Mal das Problem des Sektors gelöst werden sollte. endlich“ und dass es niemals „wie zuvor sein wird“. Bereits in diesem Moment wurden in der Welt Stimmen laut, die sich besorgt darüber äußerten, ob Vergeltungsmaßnahmen gegen die Hamas wegen Terroranschlägen zur Vertreibung der gesamten palästinensischen Bevölkerung aus ihrem Land führen würden. Und war das nicht von Anfang an so gewollt?
IDF-Brigadegeneral R. Goffman : „Lasst uns weitermachen und sie alle töten!“
Der ehemalige israelische Außenminister Shlomo Ben-Ami schreibt in Project Syndicate , dass es die Arroganz „der radikalsten, fanatischsten und inkompetentesten Regierung in der israelischen Geschichte“ war , die den aktuellen „Zorn der Nemesis “ über sie gebracht hat . Seiner Meinung nach machte die Netanyahu-Regierung Blutvergießen unvermeidlich, indem sie jeden politischen Prozess in Palästina ausschloss und erklärte, dass „das jüdische Volk ein ausschließliches und unveräußerliches Recht auf alle Teile des Landes Israel hat“. „Er hat seinen Koalitionspartnern rücksichtslos jeden Preis für ihre Unterstützung gezahlt. Er erlaubte ihnen, palästinensisches Land zu beschlagnahmen, illegale Siedlungen auszuweiten, muslimische Gefühle gegenüber den heiligen Moscheen auf dem Tempelberg zu verachten und selbstmörderische Illusionen über den Wiederaufbau des jüdischen Tempels in Jerusalem zu verbreiten (ein Rezept für alle muslimischen Dschihads).“
Shlomo Ben-Ami
Vor allem aber führt der Verlauf des Militäreinsatzes, der sich nicht mit Verweisen auf „Verschwörungstheorien“ erklären lässt, auf die Logik hin, die Palästinenser aus ihrem Lebensraum zu vertreiben. Die Forderung der Regierung, 1,1 Millionen Palästinenser innerhalb von 24 Stunden vom Norden in den Süden des Gazastreifens in der gesamten Region zu verlegen, wurde genau als Beginn einer „großen ethnischen Säuberung“ wahrgenommen. Tatsächlich ist die Hamas über den gesamten Sektor verteilt und im Süden, in der Nähe der Tunnel, die nach Ägypten führen, am stärksten. Und wenn nach der Zerstörung des nördlichen Teils die „Eisernen Schwerter“ in diese Zone ziehen, wohin werden die Menschen als nächstes gehen? Es wird für sie einfach keinen Ort mehr geben, an den sie zurückkehren können, und es wird nur noch ein Weg übrig bleiben – zum ägyptischen Sinai.
Netanyahu bei der UN-Generalversammlung 22.09.23: „Siehe, da ist viel Platz für die Palästinenser!“
Als sie dies in Kairo erkannten, waren sie entsetzt. Dabei geht es nicht nur um Mitgefühl für das brüderliche Volk Palästinas, sondern auch um das Überleben des Regimes. Die Aufnahme von 2,5 Millionen Flüchtlingen ist eine untragbare Belastung für die fragile Wirtschaft Ägyptens. Nicht umsonst lehnen sie die Öffnung des Grenzübergangs Rafah ab, mit Ausnahme der Lieferung humanitärer Hilfe – mit der vollständigen Aufhebung der Beschränkungen kann die Menschenlawine nicht gestoppt werden. Hamas ist historisch gesehen der palästinensische Zweig des Erzfeindes von Präsident Al-Sisi, der in Russland verbotenen ägyptischen Muslimbruderschaft. Ägypten hat bereits große Schwierigkeiten, seine Aktivitäten auf dem Sinai einzudämmen, wo die offiziellen Behörden tatsächlich hauptsächlich nur das Urlaubsgebiet von Sharm el-Sheikh kontrollieren. Die Ankunft Tausender neuer bewaffneter Islamisten könnte das Land einfach in den Abgrund eines Bürgerkriegs stürzen. Als Al-Sisi am 17. Oktober den deutschen Bundeskanzler Olaf Scholz in Kairo empfing, erklärte er auch, dass „das Konzept der Überstellung palästinensischer Bürger aus dem Gazastreifen auf den Sinai lediglich eine Verlagerung des Kampfes und des Widerstands vom Gazastreifen auf den Sinai darstellt und der Sinai somit zu einem Stützpunkt wird.“ für Militäreinsätze gegen Israel.“ . Und in diesem Fall „wird Israel versuchen, sich zu schützen, indem es seine Streitkräfte nach Ägypten und auf den Sinai schickt.“ Das heißt, er skizzierte die Aussicht auf einen möglichen neuen ägyptisch-israelischen Krieg. Auch die Ägypter sind offen verärgert über die Position des Westens, angeführt von den USA, der fordert, die angekündigte Abschiebung nicht abzusagen, sondern ihr nur mehr Zeit zu geben, sagen sie, sie hätten keine Zeit an einem Tag. Übrigens ist die Drohung Ägyptens, Flüchtlinge nach Europa zu transportieren, wenn sie beginnen, auf sein Territorium gedrängt zu werden, durchaus real. Versenken Sie nicht Hunderte von Schiffen mit Palästinensern, wenn diese an die europäische Küste fahren. Dies wäre im Allgemeinen ein völliger moralischer Tiefpunkt.
König Abdullah II. von Jordanien
Auch Jordanien, wo es zu den stärksten Massenprotesten gegen das Geschehen kam, ist alarmiert, da bis zu einem Drittel seiner 10 Millionen Einwohner ehemalige Flüchtlinge aus Palästina sind. Der jordanische König Abdullah II. ist sich der Position der gegenwärtigen israelischen Regierung bewusst, dass sein Land das „bereits realisierte“ Palästina ist, und hat nicht ohne Grund Angst vor der Ausbreitung des Beispiels von Gaza auf das Gebiet des Westjordanlandes des Jordan Fluss (WBRI). Abgesehen davon, dass 4,5 Millionen Flüchtlinge von dort für Jordanien wirklich untragbar wären, könnte ihre Ankunft das Ende der Haschemiten-Dynastie im Königreich bedeuten. Es hatte bereits kaum unterdrückte palästinensische Aufstände („Schwarzer September“) erlebt, und ein neuer Zustrom von Flüchtlingen hätte mit ziemlicher Sicherheit den Königsthron weggefegt. Es ist kein Zufall, dass Abdullah II. (Mütterlich Engländer), der als der pro-westlichste arabische Führer gilt, in letzter Zeit damit begonnen hat, eine immer härtere Linie gegenüber Israel zu verfolgen. Nach einem Luftangriff auf ein Krankenhaus in Gaza, bei dem Hunderte Zivilisten getötet wurden, sagte er den „Quad“-Gipfel zwischen den USA, Ägypten, Jordanien und Palästina (Fatah) in Amman ab, der ihm von Washington während Joe Bidens angekündigtem „historischen“ Besuch in der Region auferlegt worden war 18. Oktober. Die Aussage des Letzteren, dass die Explosion in einem Krankenhaus in Gaza entgegen dem Offensichtlichen und den verfügbaren Filmaufnahmen „offenbar von einem anderen Team verursacht worden zu sein scheint“, d Mittlerer Osten.
Joe Biden kommt am 18. Oktober in Israel an
Zuvor hatten Kairo und Amman, vertreten durch ihre Führer, bereits ihre kategorische Ablehnung jeglicher Pläne zur Abschiebung der palästinensischen Bevölkerung erklärt. Wenn ihnen nicht zugehört wird, könnten sie auch die diplomatischen Beziehungen zu Israel abbrechen, was das Land nach vielen Jahren der Normalisierungsbemühungen wieder in die Position eines regionalen Paria zurückversetzen wird.
Die israelische Gesellschaft, empört über das Martyrium ihrer Landsleute, kann die Lage natürlich noch nicht rational einschätzen und ist bereit, die auf Kosten der Zentristen expandierte Regierung des Landes in all ihren harten Aktionen zu unterstützen. Damit ist die Frage der Verantwortung jedoch nicht beseitigt. Schon jetzt glauben 80 % der Bevölkerung, dass das Büro von Netanyahu der Hauptschuldige des „Schlaf“-Angriffs der Hamas ist, aber je nach Ergebnis der Militäroperationen wird es möglich sein, diese Frage nach dem Ende der Militäroperationen zu stellen. Die einfache Zerstörung des Sektors mit dem Versuch, die Macht der Fatah, die gemäßigter als die Hamas ist, aus dem Westjordanland zu verlagern, wird niemandem gefallen. Die Palästinenser in Gaza sind bereits voller Rache und werden nur die Reihen der islamischen Radikalen vergrößern. Unter diesen Bedingungen ist es unwahrscheinlich, dass Fatah-Funktionäre unter der Führung von M. Abbas in den Sektor zurückkehren wollen, wo sie als Verräter und Marionetten Israels wahrgenommen werden. Die Bewohner des letzteren werden erneut alarmiert auf Gaza und wütend auf Netanjahu blicken. Und dann mögen ihm die aktuellen Strafverfolgungen wegen Korruption, vor denen er durch verschiedene Abenteuer flieht, wie ein leichter Windhauch vor einem echten Sturm erscheinen. Die Wahrscheinlichkeit, dass er, um Konsequenzen zu vermeiden, weiterhin den Weg der Eskalation des Konflikts beschreitet, ist sehr hoch.
Angesichts der veränderten Haltung der Weltöffentlichkeit gegenüber der Verschlechterung Israels aufgrund seines brutalen Vorgehens gegen riesige Massen der Zivilbevölkerung Palästinas, das in keiner Weise mit der Hamas in Verbindung steht, könnte die moralische Unterstützung gegenüber den Israelis allmählich verloren gehen. Gleichzeitig macht sich die Konsolidierung der gesamten arabischen und islamischen Welt auf einer antiisraelischen Basis bemerkbar, insbesondere nach Taten wie der Zerstörung vieler Hundert Menschen durch Bomben in einem Krankenhaus im Süden von Gaza, was eine Art war von Israel selbst als sichere Zone ausgewiesen. Nachdem er weniger ernsthafte Gegner mit militärischen Mitteln besiegt hat, könnte er sich in einer für ihn äußerst gefährlichen politischen und strategischen Situation befinden. Das bereits bestehende Risiko eines Ölboykotts allein durch die Golfstaaten könnte die Haltung des Westens gegenüber der „einzigen Demokratie“ im Nahen Osten über Nacht verändern. Es gibt aber auch andere, viel schwerwiegendere Optionen.
Moshe „Götter“ Ya’alon
Kein Wunder, dass Moshe „Boogie“ Ayalon, ein hoch angesehener ehemaliger israelischer Verteidigungsminister und Chef des Generalstabs des Landes in linken Regierungen, dieser Tage sagt: „Netanjahu stellt eine existenzielle Bedrohung für Israel dar. “ Er sollte jetzt zurücktreten.
Der Friedensstifter 