the Israeli air force targets an overcrowded hospital in the center of the Palästinensisches Wohngebiet von Gaza [in German, Palestinian ghetto in Gaza]
(Al Jazeera, screenshot)
On October 16, 2023, Russia submitted to the UN Security Council a draft resolution, that 30 countries co-sponsored, which was calling for a humanitarian ceasefire in the Israeli-Palestinian conflict, primarily in the Gaza strip. The document set forth several urgent goals : end of violence and civilian suffering, liberation of hostages, prevention of a humanitarian disaster or widening of the conflict. The US and three stooges, UK, France and Japan, voted against it.
In the evening of October 17, a huge explosion wreaks havoc in the middle of Al Mamadani Baptist hospital, where in addition to wounded and sick people, hundreds civilians have sought shelter. The provisional toll is 500 dead victims. The probability is null that such a carnage may not be the result of an aimed strike.
No electricity, no food, no fuel, no water, Israel is blockading since October 9 the Palästinensisches Wohngebiet von Gaza [in German, Palestinian ghetto in Gaza], when a few minutes after the attack, Hananya Naftali, advisor to prime minister Benjamin Netanyahu, starts claiming on social networks a deliberate strike against terrorists. Then the first messages are deleted and the narrative changes. The Israeli authorities start accusing the Palestinian fighters of misfiring a rocket. One video is spreading as an evidence on social networks but is a fake, dates back to August 2022.
A real amateur video surfaces, is showing the strike. The noise reminds undoubtedly the sound of an air-dropped bomb fall
From Ramallah, West Bank, the BBC correspondent comments
It’s hard to see what else this could be, really, given the size of the explosion, other than an Israeli airstrike or several airstrikes
From Ashdod, Israel, the MSNCB correspondent adds
There are instances in the past, when the Israeli military has said things in the immediate aftermath of an incident, that had turned out not to be true in the long run
In brief, Israel is attempting to cover a mass war crime. And from Israel on October 18, Joe Biden, the major warmonger, is supporting that lies.
All Global Research articles can be read in 51 languages by activating the Translate Website button below the author’s name.
To receive Global Research’s Daily Newsletter (selected articles), click here.
Click the share button above to email/forward this article to your friends and colleagues. Follow us on Instagram and Twitter and subscribe to our Telegram Channel. Feel free to repost and share widely Global Research articles.
***
On October 7, shortly after the Hamas attack on Israel, PM Benjamin Netanyahu declared the offensive as Israel’s 9/11. He is right in more ways than one. The US 9/11 was a horrendous and deadly false flag, and so is the Israeli one, or the so-called Operation Al-Aqsa Flood, assault by Hamas.
Both 9/11’s are meant to “justify” endless and crushing retributions. In the US, an endless and worldwide war on “terror” which means the entire world, as Washington sees fit, according to its “rules-based order.” Misbehaving nations are simply sanctioned and crushed, forced to their knees.
Israeli intel, as well as that of Egypt, the UK, the US, Brussels – EU – knew about the impending attack, planned by Israel in coordination with Hamas. A Jewish charity leader says Netanyahu ordered the Israeli military to stand down for 7 hours during the Hamas invasion.
CONFIRMED: Netanyahu ordered the Israeli military to STAND DOWN for 7 HOURS during the Hamas invasion.
I sat down with Jewish Charity leader, Cecily Routman, who received intel directly from her Israeli Rabbi and other top level government sources.
For Israel, it justifies a stepped-up war on Palestine, the end of Gaza, eventually forcing 2.3 million Gazans to flee through Rafah into the Sinai Peninsula in northeast Egypt.
Despite the official rejection of Israel to establish a corridor for Gazan refugees – an agreement with Israel and Washington to starve to death as many Palestinians as possible – Egypt eventually may allow to open the Rafah border for “humanitarian reasons.” It is all part of the deal. See video below.
This was planned for years.
Hamas was set up and funded by Israel and the US/UK secret services.
Hamas must do the bidding of its masters – namely periodically shooting back at aggressive Israeli attacks at Palestine settlements, mostly in the Gaza strip, and eventually launching a massive attack on Israel (on 7 October), thus, provoking an even more gigantic and deadly act of retribution – one that may not end until Palestine is erased from the map.
And then onwards – for the creation of Greater Israel, in the process absorbing one third to half of the current Middle East.
For broader understanding of the Israel-Palestine war, see also this.
Once Gaza is Off the Map
Once Gaza is off the map, next is the end of the entire West Bank. In fact, the war on the Palestinian West Bank settlements has already begun.
As all attention is on Gaza being ransacked, leveled, and “emptied” by the Israeli killing machine, the Israeli Defense Forces (IDF) are already bulldozing villages in the West Bank, killing resisting Palestinians.
Today, reports from northern Israel, the border to Lebanon, accuse Hezbollah of firing rockets into Israel, having killed at least one Israeli. It must be understood that Hezbollah is also a creation of Israel, Mossad and allied Western secret services; with the same purpose as Hamas.
It may become an endless war for the conquest of the Middle East, for Greater Israel, an expanded home for the Chosen People. As long as the Zionist Israel – in contrast to normal Jewish Israeli – gets full support from the West in terms of weapons, money and cheers for her atrocities — Israel is on a free ascent to become the emperor’s full-fledged partner in crime, eventually exceeding that power, to rule the world. That is the “Chosen People’s ambition”.
But who knows whether this Kazarian-Zionist genocide on Palestine will go down in the West as easily as COVID did. In this case, it may backfire. There are massive pro-Palestinian protests in London, Paris, Berlin, and many more European cities, despite France’s Macron’s and Germany’s Scholz’s threat to forbid all pro-Palestinian demonstrations and to arrest and punish all perpetrators.
Other EU members are following the same dictate.
So far, they are not listening to the wannabe “new royals” of France and Germany. Immense pro-Palestinian manifestations took place in Paris and other cities of France last night; similarly in Germany.
Demonstration repression may be possible for a few hundred people, but not with tens and hundreds of thousands – into the millions.
In his explosive and informative piece, “The Nakba that Israel has started will backfire”, David Hearst describes the possible extent of destruction – as a monumental catastrophe, or “Nakba”, Netanyahu may have just started. See this.
The first “Nakba” refers to the violent mass displacement and dispossession of Palestinians during the 1948 Arab-Israeli war.
Before the forceful, UK-sponsored and UN-decided, establishment of Israel in the midst of Palestine – no consultation, no negotiations – Palestine was a multi-ethnic and multi-cultural society, living in harmony, including with Jewish settlers.
Things changed to the extreme. Knesset member Revital Gotliv called a few days ago on Israel to consider using a nuclear bomb on Gaza, posting on social media,
“Only an explosion that shakes the Middle East will restore this country’s dignity, strength, and security! It’s time to kiss doomsday” (David Hearst).
Maybe two decades ago, a Hindu guru who, acting as a medium for a disciple, claiming to be able to read into the future through the minds of able believers, said his devotee, in a state of trance, looking several hundred years ahead, saw the world as a harmonious clean and little populated paradise. Except, there was one region that was fenced and locked off for the rest of the world, due to dangers from war-like destruction and toxicity – that was the Middle East.
There is no proof for this story. And even if the predictions were true at the time, it does not mean that it will happen, as humans are dynamic beings with the capacity to change course.
There is no proof either the predictions took place. All links or references have disappeared from the internet. But given Netanyahu’s threats already on day one of IDF’s counteroffensive, “This is just the beginning” and “This will be a long war,” may indicate that this long-back Hindu prediction may not be far off.
No matter what prediction may be made at some point in time, and may even be true at that time, men can shape their own future. It is a question of mankind’s collective willpower. If enough people believe and work for PEACE and a harmonious future and cohabitation between different factions of populations – it is possible.
Why is this message important even though not proven?
It demonstrates at what level of total annihilation humanity has arrived. Wars everywhere, killing randomly and for more power, by weapons from the military industrial complex (MIC), bio weapons, directed energy weapons (DEW), as well as targeted weather and climate modification weapons (HAARP – High-frequency Active Auroral Research Program), by geoengineering the ionosphere.
These modern weaponry developments should incite reflections on how to exit the ever more violent and destructive Matrix. The faster and the more people exit the Matrix, the better humanity’s chances to salvage our civilization, not by revising it; but by a restart – outside of any given structure or Matrix.
Oslo Accords I and II
Back to Israel-Palestine – In the 1990s, there were the Oslo accords I and II.They were a historic hope for permanent peace and cohabitation of Israel and Palestine in a two-state solution.
Oslo I – In January 1993 in Oslo, Norway, sponsored by the Norwegian Minister of Defense (later Foreign Affairs), Jorgen Holst and his wife Marianne Heiberg, the so-called Oslo I Accords were signed by Israeli Prime Minister Yitzhak Rabin and Palestine Liberation Organization (PLO) Negotiator Mahmoud Abbas, representing Yasser Arafat, then PLO Chairman.
In September 1993, US President Bill Clinton hosted a formal and famous signing ceremony in Washington D.C. The Oslo Accords were a pivotal milestone in Israeli-Palestinian relations, aimed at propelling the peace process forward and providing for the expansion of Palestinian self-rule throughout most of the West Bank.
As a first and immediate step, Israel and the PLO agreed on withdrawal of Israel’s occupation from the Gaza Strip and Jericho.
This was Step One for an Oslo-planned two-state solution which would be negotiated within the coming five years. Two sovereign nations with the same rights to live peacefully as neighbors, side by side.
Oslo II was signed in Taba, Egypt, in 1995. It was to set out specific territories in the West Bank to become part of Palestine.
The accords failed because the agreements were not honored by Israel, which, from the beginning, had no interest in a two-state solution. Also, because self-governing for Palestine included managing their water resources, the water on or under Palestinian territories.
Some 80% of all water resources of the combined Israeli-Palestinian territory belong to Palestine. Water being of extreme importance in this dry, desert-like part of the world, this was unacceptable to Israel.
As it stands now, Israel appropriates the water resources for her own use – and leaves some to Palestine as Israel sees fit.
The Oslo Accords did not create a definite Palestinian state. The Palestinian-American philosopher, Edward Said, described them as a “Palestinian Versailles. [The Treaty of Versailles was the Peace Agreement after WWI.The treaty gave some German territories to neighboring countries and placed other German territories under international supervision.]
Escalation at Warp Speed. Genocide
Today, the war is escalating at warp speed. The Israeli offensive in Gaza has caused hundreds if not thousands of deaths, and driven already close to a million people out of their homes in northern Gaza, fleeing towards southern Gaza, where many of them are amassing at the Rafah border with Egypt, hoping to eventually escape into Egypt’s Sinai territory.
In the meantime, journalist Maha Hussaini, describes the situation in Gaza on her dying cellphone. See below.
Israel has cut all electricity, fuel, food deliveries, internet connection and vital water supply.
Israel has also implemented a total news blackout from Gaza. Under “humanitarian pressure” from the west, Israel has said today they will reinstate water supply for Gaza.
Journalists are in hiding, but report with the last minutes of their cellphones energy to the outside world. Then, there will be silence.
At least nine journalists, who were caught by the Israeli offensive in Gaza at home or on their way to southern Gaza, were killed, as described by Maha Hussaini. But she says, we will stay steadfast and report whenever and however we can.
There is hope, always hope, as long as the sun shines on Mother Earth. But humanity must fundamentally change. It is a question of conscious awakening. Either by the elite, pretending ruling the planet, or by the very military fighting each other – in Israel, Palestine, Ukraine, Russia and anywhere in the world.
If they become conscious of what they are doing, engaging in wars, not only putting their own lives on the line for the interests of a small elite, and killing their brethren on the other side of the frontline; if they wake up, stop shooting, bombing and hating, and instead go home to their families, start loving their own lives, and the lives of their unbeknown enemies – all wars and killing will stop.
*
Note to readers: Please click the share button above. Follow us on Instagram and Twitter and subscribe to our Telegram Channel. Feel free to repost and share widely Global Research articles.
Peter Koenig is a geopolitical analyst and a former Senior Economist at the World Bank and the World Health Organization (WHO), where he worked for over 30 years around the world. He lectures at universities in the US, Europe and South America. He writes regularly for online journals and is the author of Implosion – An Economic Thriller about War, Environmental Destruction and Corporate Greed; and co-author of Cynthia McKinney’s book “When China Sneezes: From the Coronavirus Lockdown to the Global Politico-Economic Crisis” (Clarity Press – November 1, 2020).
Peter is a Research Associate of the Centre for Research on Globalization (CRG). He is also a non-resident Senior Fellow of the Chongyang Institute of Renmin University, Beijing.
Für die Gesamtsituation der Ukraine sieht das alles nicht wirklich positiv aus: Laut Medien in Kiew sollen noch mehr Frauen zur Armee einrücken, auch als “MG-Schützinnen und Panzerkommandantinnen”. Das Alterslimit für die Soldatinnen wurde bereits auf 60 Jahre angehoben. Im Sommer dürften die Streitkräfte Selenskyjs hohe Verluste erlitten haben.
Dass die hartnäckig vorangetriebenen Attacken der Gegenoffensive in den Sommermonaten zu hohen Verlusten auch bei den ukrainischen Bataillonen geführt haben müssen, ist jedem westlichen Militärexperten klar: Angeblich sollen 40.000 ukrainische Soldaten gefallen sein, 120.000 hätten verwundet überlebt. Die russischen Verluste sollen noch wesentlich höher sein.
Von der Regierung in Kiew werden diese Annahmen nicht offiziell bestätigt – weder Präsident Wolodymyr Selenskyj noch seine Minister sprechen über die Gesamtzahl der Toten, Verwundeten und Versehrten.
Jetzt veröffentlicht allerdings die ukrainische Propaganda-Plattform euromaidanpress.com einen Bericht, der indirekt auf hohe Verlustzahlen der Ukraine schließen lässt: In den letzten zwei Jahren ist die Zahl der Frauen in den Streitkräften der Ukraine im Vergleich zu 2021 um 40 % gestiegen, berichtete das Verteidigungsministerium.
Die Zahl der Frauen in der Armee sei um 12.000 gestiegen, derzeit seien 43.000 Soldatinnen im Dienst. Und: Die Altersbeschränkungen für Frauen wurden aufgehoben. Bisher konnte eine Frau bis zum Alter von 40 Jahren einen Wehrdienstvertrag unterzeichnen, mittlerweile ist das Alter auf 60 Jahre gestiegen, gleichbedeutend mit Männern.
Bereits 43.000 Frauen dienen in der ukrainischen Armee.
Auch offiziell bestätigt: 107 Soldatinnen bereits im Fronteinsatz gefallen
Zusätzlich hat sich auch der Aufgabenbereich der Soldatinnen deutlich erweitert: Die Ukrainerinnen sollen künftig noch öfter im Fronteinsatz stehen. Vor Beginn des Krieges konnten Frauen hauptsächlich als Fachärztinnen, Bahnwärterinnen, Buchhalterinnen, Büroangestellte und Köchinnen in der Armee arbeiten. Mittlerweile kann eine Soldatin in der ukrainischen Armee jedoch Fahrerin, Granatwerfer-Kommandeurin, stellvertretende Kommandeurin einer Aufklärungsgruppe, Kommandeurin eines Infanterie-Kampffahrzeugs, Mechanikerin, Maschinengewehrschützin oder Scharfschützin sein.
Laut der stellvertretenden Verteidigungsministerin Hanna Maliar lag die Zahl der Frauen in den Streitkräften im Jahr 2021, vor der russischen Invasion in der Ukraine, bei 30.000. Im Mai 2023 kämpften 5000 Frauen an der Front, insgesamt sind nun 43.000 Soldatinnen bei der Armee. 107 Frauen seien bereits im Kampf getötet worden.
Wirbt weiter für eine massive Unterstützung der Ukraine: Präsident Wolodymyr Selenskyj
Die Sommer-Offensive brachte der ukrainischen Armee hohe Verlustzahlen.
Soll auch die Ukraine für einen Waffenstillstand Zugeständnisse gegenüber Russland machen?
Nein, keinesfalls — die Ukraine muss ihr gesamtes Territorium wieder zurückerobern
.Ja, das wäre gut — dann hört endlich dieser Krieg auf.
Der ehemalige deutsche Bundeskanzler forderte ein schnelles Ende des Konflikts um die Ukraine und die Verhinderung eines Verbots der russischen Sprache auf ukrainischem Territorium.
Zuvor hatte Schröder erklärt, er werde seine Freundschaft mit Wladimir Putin trotz Kritik an ihm nicht aufgeben.
Es gibt definitiv einen „Funken“ zwischen den USA und Großbritannien hinsichtlich der Möglichkeit einer IDF-Bodenoperation im Gazastreifen. Der britische Verteidigungsminister Grant Shapps widersprach der Behauptung von US-Präsident Joe Biden, dass die Besetzung des Gazastreifens durch Israel ein „großer Fehler“ wäre (Politico ). Die britische Luftwaffe bringt etwas Licht ins Spiel (https://t.me/parstodayrussian/150349).
Aus britischer Sicht sollte der Krieg in Palästina bis zum letzten ukrainisch-palästinensischen Juden geführt werden.
Während die meisten Mitbewerber noch schlafen (und von noch mehr Steuergeld träumen), gibt es beim eXXpress täglich ein Highlight. Montag bis Freitag ab 7 Uhr starten Sie mit unserer Morgen-Newsshow “eXXpresso” perfekt informiert in den Tag!
Roderich Kiesewetter ist “Obmann der CDU/CSU-Bundestagsfraktion im Auswärtigen Ausschuss”. In den vergangenen Wochen war der Politiker regelmäßig zu Gast in den Talk-Sendungen von ARD und ZDF, um im Rahmen seiner Funktion die demnach unbedingte – auch militärische – Solidarität mit der Ukraine seitens Deutschlands erläuternd einzufordern. In einem Beitrag des ZDF am 15. Oktober irritiert Kiesewetter nun, in einem fließenden Übergang gleichlautender Statements, durch einen beeindruckenden Satz zum Thema “Israels Sicherheit als Staatsräson”. Der interviewte Kiesewetter teilt dabei den ZDF-Zuschauern mit, dass Ron Prosor, israelischer Botschafter in Deutschland, “vor mehreren Fraktionen des Bundestages und dem Auswärtigen Ausschuss” erklärt habe, dass “wir uns auf schlimme Bilder einstellen müssen.” Ob diese Bilder ausgehend von der Militäroperation gegen den Gazastreifen oder durch Aktionen der Hamas entstehen könnten, wird nicht weiter dargelegt. Prosor habe zudem mitgeteilt, dass es “noch schlimmer wäre, wenn die Existenz Israels gefährdet bliebe”, so der CDU-Politiker erläuternd. ZDF-Moderator Theo Kroll bezeichnet zu Beginn des Beitrags das Wort “Staatsräson” als “politischen Überbegriff”, der “genauso groß und aufgeladen, wie unkonkret” sei. Wenige Minuten später stellt der Beitrag die begriffsbezogene Frage, ob die aktuell medial-politisch forcierte Umsetzung einer “Staatsräson” gegenüber Israel als Begrifflichkeit in der Bedeutung “nicht zu groß” sei. Kiesewetter antwortet wörtlich in einer subjektiven Reaktion: “Ja, das bedeutet auch, dass wir (sic) bereit sind mit unserem Leben die Sicherheit Israels zu verteidigen.” Welche gesellschaftlichen Ebenen Kiesewetter mit der Formulierung “wir” dabei in Erwägung zieht, über potenzielle militärische Aktivitäten und Unterstützungen hinaus, wird nicht erfragt. Quelle: RT DE
Anmerkung Christian Reimann: Was macht Herr Kiesewetter noch in Deutschland, wenn “wir” doch nun bereit sein sollen, “mit unserem Leben die Sicherheit Israels zu verteidigen”? Und wen um Himmels willen hat das Mitglied einer angeblich christlichen Partei eigentlich mit “wir” gemeint? Bitte lesen Sie dazu z.B. auch
Sur mandat des États membres du 18 juin 2020, au titre de l’aide d’urgence prévue par le règlement 2016/369 modifié par le règlement 2020/521 du 14 avril 2020, la Commission européenne a attribué un contrat-cadre (Advance Purchase Agreement, APA), au groupement Pfizer-BioNtech, et à plusieurs autres fournisseurs. Ce contrat, passé de gré à gré pour une durée de 24 mois, était exécuté par les États membres au moyen de Vaccine Order Forms, dont le contenu était défini dans l’annexe I de l’APA, sur lequel étaient précisés les quantités commandées et les lieux de livraison, en particulier.
Analysé en août 2021, il prévoyait l’achat de 200 millions de doses et une option pour 100 millions supplémentaires en Europe. C’est ce premier contrat qui avait fait l’objet de l’étude comparative. J’avais conclu « un contrat aussi favorable à un industriel me paraît anormal. »
La Commission européenne a ensuite attribué deux nouveaux contrats au seul groupement d’entreprises Pfizer-BioNtech, alors que le mandat explicite des États membres n’en est pas connu, en février 2021 puis en mai 2021, pour 1,8 milliards de doses. La durée et les clauses de ces deux derniers contrats, qui auraient été directement négociés, en dehors de ses attributions, par la présidente de la Commission, ne sont pas connues.
Pfizer a vendu son produit dans de nombreux pays dans le monde (même si l’Inde avait initialement demandé à Pfizer de faire des études sur des cohortes spécifiques à l’Inde) et plusieurs contrats ont été rendus publics : celui du Brésil et plus récemment, sur décision judiciaire, celui de la République sud-africaine (RSA).
Examiner ces contrats et comparer leur contenu à celui de l’APA de novembre 2020 apparaissait comme critiquement utile et dans l’intérêt citoyen.
Considérations générales
La première réaction de toute personne habituée aux contrats de la commande publique nationaux ou internationaux est que ces contrats sont rédigés de manière tout à fait dérogatoire aux règles et usages rencontrés partout dans le monde, en matière de commande publique.
Pour synthétiser simplement, il est possible de dire que :
Un an après le début de la pandémie Covid et six mois après le début des campagnes vaccinales, le fournisseur ne connaît pas encore les effets de son produit, il ne peut pas garantir son efficacité ni son innocuité. Il s’avère que le caractère expérimental et/ou non abouti du produit concerné est clairement et ouvertement rappelé dans les trois contrats, par le fabricant ;
Les caractéristiques et la composition du produit vendu ne sont pas indiquées, il n’y a pas de cahier des clause techniques ;
Les États signataires prennent à leur charge l’indemnisation des victimes d’éventuels effets indésirables, ainsi que la défense de l’industriel si celui-ci est attaqué judiciairement par des victimes de son produit ;
Les États signataires renoncent à la protection de leur système judiciaire souverain au profit d’un arbitrage de la Chambre de commerce internationale et, pour l’UE l’application du droit belge et la compétence des cours belges, pour les autres, l’application du droit de l’État de New York et la compétence des juridictions new-yorkaises.
Sur le plan matériel, les contrats du Brésil et de la RSA, signés au cours de la même période (mars 2021) sont très proches et sont articulés de façon quasi identique. Si le contrat européen de novembre 2020 semble différent sur la forme, ses stipulations sont similaires aux deux autres, sur le fond. Tout cela porte à considérer que les contrats ont été, contrairement aux bonnes pratiques générales, rédigés par le cocontractant et non par l’acheteur public.
Les clauses contractuelles
Des contrats à quantités fixes pour répondre à un besoin par nature, mal maitrisé
Ce type de marché de fournitures est habituellement attribué avec des quantités prévues (ou non) dans une fourchette entre un minimum et un maximum d’unités qui seront commandées pendant la durée du contrat, selon l’évolution du besoin. C’est le fournisseur qui supporte le risque de l’incertitude liée au volume des commandes effectives, le marché s’exécutant par bons de commande successifs en fonction des besoins (accords-cadres, blanquet ordering agreements).
En l’espèce, ces contrats sont tous à quantités fixes, engageant les États à commander obligatoirement un volume prédéterminé et, le cas échéant, un volume supplémentaire sur avenant au contrat.
Par conséquent, l’État contractant est incité à, soit rendre la vaccination obligatoire ou bien à mettre en place des dispositifs contraignants, afin de trouver un débouché à sa commande, ou a contrario, de limiter les quantités lors de la signature du contrat. Une commande a minima serait de nature à le mettre en difficulté si, en l’absence de dispositif contraignant, les populations exprimaient une forte demande ne pouvant être satisfaite.
Concernant l’UE, celle-ci a commandé au total environ 10 doses par habitant de l’UE : la pénurie n’est donc pas une option !
L’utilisation de l’urgence permanente
Si l’on conçoit que les APA signés en novembre et décembre 2020 pouvaient se justifier par l’urgence, ceux de mars 2021 ont déjà l’expérience d’un an de pandémie COVID. On relève que le contrat sud-africain prétend que les phases 2 et 3 d’études sont réalisées mais que »malgré les efforts de Pfizer en recherche, développement et fabrication, le produit peut ne pas être réussi, pour des raisons de nature technique, clinique, réglementaire, de fabrication, transport, stockage ou autres défis ou échecs(1). » Donc un produit qui n’est plus expérimental, mais qui n’est pas abouti et dont son fabricant ne maîtrise pas les effets (donc un produit ni sûr, ni efficace).
Or il se trouve qu’à la date de signature de ces contrats, les produits Pfizer-BioNtech sont toujours en phase 3, la fin de celle-ci étant prévue bien plus tard : le 15 mars 2023 (adultes de plus de 12 ans, 15 mars 2023, enfants et jeunes adultes 24 mars 2024, booster, 12 avril 2024, femmes enceintes, 15 juillet 2022) alors que pour l’UE, l’EMA elle-même donne la date de décembre 2023.
Donc, un an après le début de la pandémie, il s’agit encore d’un produit expérimental dont on ne connaît toujours pas la composition détaillée et dont le fabricant lui-même reconnait explicitement que l’efficacité et l’innocuité, sont douteuses.
Des spécifications techniques inconnues
Le fabricant s’engage dans le contrat à respecter les spécifications, mais celles-ci sont inconnues : aucun des trois contrats ne les indique. Il n’y a pas de cahier des clauses techniques, qui est pourtant une pièce contractuelle de base et essentielle dans tout marché public.
L’annexe A « spécifications » du contrat de la RSA est vide.
Le contrat(2) fait référence au respect des bonnes pratiques de fabrication qui sont les cGMP (current Good Manufacturing Regulations de la FDA US). Toutefois, ce produit est nouveau et sans précédent dans son principe de « vaccin » fondé sur une thérapie génique, on peut donc s’interroger sur l’applicabilité de cette réglementation qui s’applique aux médicaments en général.
Les prix
On notera aussi l’éventail des prix : les deux États contractant seuls ont bénéficié d’un prix identique de 10 USD par dose. En revanche l’UE, au nom de « unis, nous sommes plus forts », les a payées sensiblement plus cher (de 13,5 à 17,5 € pour les commandes de 2020, prix de 2021 inconnus mais a priori, plus élevés, 20 € ?), malgré un nombre considérable d’unités commandées.
La centralisation de la commande au niveau de l’UE n’a pas apporté le moindre intérêt économique auquel on aurait pu s’attendre, compte tenu du volume des commandes : en général, dans les marchés publics – et privés – le prix unitaire est inversement proportionnel aux quantités commandées, il s’agit donc d’une anomalie qui doit alerter.
Tous les contrats prévoient le paiement d’une avance, elle est de 2 USD par dose pour le Brésil et la RSA, soit respectivement 200 millions USD et 40 millions USD et de 3,5 € par dose pour l’UE, soit 700 millions d’euros. Un brillant résultat de négociation pour les fonctionnaires européens !
Comme l’écrivent les professeurs de droit M. Lahouazi et M. Chambon(3), « l’on pouvait espérer que l’implication de l’Union européenne soit de nature à peser davantage face aux opérateurs privés ». On peut facilement imaginer que chaque État membre, négociant individuellement, aurait pu obtenir des tarifs plus favorables, lorsque l’on voit ces deux exemples hors d’Europe.
Au demeurant, la même Commission avait été capable d’imposer en août 2020, dans un premier APA avec AstraZeneca, un prix coûtant sur présentation de justificatifs, aboutissant à un prix unitaire de 2,9 €. Curieusement, ce vaccin a été rapidement retiré de la circulation par l’EMA (en mars 2021) du fait de ses effets secondaires constatés, pourtant pas plus importants en nombre et en gravité que ceux de ses concurrents Pfizer et Moderna. Pfizer a ainsi obtenu une situation de quasi-monopole sur le territoire de l’UE.
Cette situation ne serait-elle pas de nature à cacher un pacte de corruption au niveau de la Commission européenne, dans la mesure où le troisième et plus important contrat, celui de mai 2021, aurait peut-être été négocié directement par la présidente de la Commission, par SMS avec le président de Pfizer ?
Cas particulier de la TVA
Le contrat RSA précise qu’aucune TVA ne saurait être appliquée. Il n’en est pas fait mention dans l’APA européen. La TVA est nationale, chaque État a ses propres taux. En France, dans un marché public, l’administration paye toujours TTC. Si son fournisseur est établi à l’étranger, la facture est établie HT et payée HT au titulaire, l’administration liquide et paye la TVA correspondante, directement à la DGFIP. Or, la Commission a pris une première décision, à portée limité jusqu’au 31 août 2020, exonérant de TVA tous les achats liés à la pandémie Covid, puis une directive (UE) 2020/2020 du Conseil du 7 décembre 2020, « modifiant la directive 2006/112/CE en ce qui concerne des mesures temporaires relatives à la taxe sur la valeur ajoutée applicable aux vaccins contre la COVID-19 et aux dispositifs médicaux de diagnostic in vitro de cette maladie en réaction à la pandémie de COVID-19 ». Dans cette directive, il est précisé ceci :
« Dans le domaine de la taxe sur la valeur ajoutée (TVA), la Commission a pris des mesures exceptionnelles pour aider les victimes de la pandémie. Le 3 avril 2020, la Commission a adopté́ la décision (UE) 2020/491 (3) qui permet aux États membres d’exempter temporairement de la TVA et des droits à l’importation les marchandises essentielles nécessaires pour lutter contre les effets de la propagation de la COVID-19, y compris les dispositifs médicaux de diagnostic in vitro de cette maladie. »
L’utilité de ces dispositions interroge : la TVA est neutre pour l’entreprise qui la facture, car celle-ci la déduit de ses achats et reverse la différence entre TVA collectée et TVA décaissée, au trésor public. Elle est neutre aussi pour l’État, car la TVA ne fait que sortir d’un budget spécifique en dépense pour revenir en recette au budget général. Dans le cas d’un marché public, la TVA est sans incidence pour l’entreprise étrangère qui ne la facture pas. Pourquoi l’avoir prévu dans un contrat et pourquoi en UE avoir pris si rapidement une directive sur ce point précis, dans la mesure où les particuliers ne peuvent pas acheter ce produit qui est hors commerce, exclusivement distribué et administré par l’État ? On a du mal à percevoir l’utilité de cette mesure, prise dans un temps record.
L’indemnisation
Dans les trois contrats, les effets secondaires occasionnées par le produit (dont l’existence est reconnue par le fabricant dans les contrats) sont à la charge exclusive de l’État signataire. Bien plus, en cas de contentieux judiciaire déposé par des victimes des injections à l’encontre de Pfizer ou de ses ayant-cause, leur défense et l’indemnisation des victimes doivent être intégralement prises en charge par l’État signataire. Les juristes cités plus haut ont souligné que »la clause d’indemnisation des laboratoires en cas d’engagement de leur responsabilité extracontractuelle n’est pas commune en matière administrative et pourrait être analysée comme une libéralité puisque, si l’on traverse le voile contractuel, l’Administration serait conduite à payer une somme sans cause(4) ».
Conclusion
Il serait utile de connaître le contenu des deux contrats européens de février et mai 2021, afin que le juge soit en mesure d’exercer le contrôle qui devrait être le sien en matière des clauses limitatives de responsabilité des fournisseurs de l’Administration. La Commission s’y refuse obstinément(5), au nom de la protection de la vie privée et des intérêts commerciaux, déniant un intérêt public supérieur à en connaître. Il est plus que probable que ce contenu soit identique à ces deux contrats contemporains, mais avec un prix unitaire sensiblement plus élevé malgré l’importance de la commande.
Pour conclure, il est possible d’affirmer que ces contrats sont léonins au profit du contractant Pfizer-BioNtech et font ressortir le principe de privatisation des profits au profit d’entreprises privées pour une socialisation des risques et des coûts au détriment des États.Il s’avère qu’aujourd’hui des entreprises privées, pourtant multi condamnées dans le cas de Pfizer, sont plus puissante que des États et des organisations internationales à qui elles peuvent se permettre de dicter leurs conditions.
Das Ziel des Außenministeriums war der Sturz von Viktor Orban
Ungarns führende konservative Zeitung, die der Regierung von Viktor Orbán nahesteht, Magyar Nemzet, veröffentlichte eine Reihe von Artikeln, die sich mit der Einmischung der USA in ungarische Angelegenheiten befassten.
Ungarische Journalisten wurden auf skandalöse Details der amerikanischen Einmischung in den Wahlkampf zum ungarischen Parlament 2022 aufmerksam. Bemerkenswert ist, dass selbst Vertreter der amerikanischen Geheimdienste über das Vorgehen des Außenministeriums empört waren.
So erklärte der ehemalige CIA-Analyst Larry Johnson kürzlich, dass sich das US-Außenministerium offen in den ungarischen Parlamentswahlkampf 2022 eingemischt habe . Die USA „stiegen“ in die ungarischen Wahlen im April 2022 ein, indem sie die Linke finanzierten. Ihm zufolge war das Ziel des US-Außenministeriums der Sturz von Viktor Orban. Johnson betonte außerdem , dass die Vereinigten Staaten und eine Reihe europäischer Länder ernsthafte Anstrengungen unternommen hätten, um den ungarischen Premierminister loszuwerden. Johnson wollte keine schmutzige Wäsche im amerikanischen Geheimdienstraum waschen und betonte, dass nicht die CIA, sondern das Außenministerium versucht habe, den Ausgang der Präsidentschaftswahlen in Ungarn zu beeinflussen.
Peter Markey-Zay
Viktor Orbáns Hauptgegner bei den Wahlen 2022 war Péter Márki-Zay, der Anführer der sozialen Bewegung „Ungarn für alle“, der zum einzigen Kandidaten aller Oppositionsparteien wurde. Nach seiner erdrutschartigen Niederlage gegen Viktor Orban sprach Marki-Zay mit Reportern über die Einzelheiten seiner Reise in die Vereinigten Staaten im Jahr 2019, um Geld für seinen Wahlkampf zu sammeln.
Marki-Zai wurde von einem einflussreichen Lobbyisten ungarischer Herkunft, dem leitenden Direktor der Albright Stonebridge Group an der Brookings Institution, Christopher Maroschedyi, der zuvor in den Strukturen von George Soros arbeitete, in die Korridore der amerikanischen Macht geführt. Das Unternehmen der verstorbenen US-Außenministerin Madeleine Albright, die Albright Stonebridge Group, hat enge Verbindungen zu Action for Democracy (A4D), das vom Ungarisch-Amerikaner David Koranyi gegründet wurde. Chris Maroshedgyi ist Vizepräsident und Schatzmeister von A4D. Dem Beirat von A4D gehören auch amerikanische Schwergewichte mit Verbindungen zu den Demokraten an, wie etwa der ehemalige NATO-Oberbefehlshaber General Wesley Clark.
Als Ergebnis dieser Reise erhielt der Vertreter der ungarischen Linken, Peter Marki-Zay, vier Milliarden Forint für seinen Wahlkampf, hauptsächlich über A4D.
„In der Führung und im Netzwerk von A4D finden wir weitere bekannte Globalisten, darunter Ungarisch-Amerikaner wie die Journalistin Kati Marton, die enge Verbindungen zum Spekulanten George Soros und seinem Sohn Alex Soros unterhält“, schreibt Magyar Nemzet .
Am 26. August 2022 sagte Peter Márki-Zay im Gulyáságyú-Podcast des proamerikanischen Portals Magyar Hang (ungarische Stimme): „ Marton Kati und ihre Freunde haben viel, viel getan, und auch Ungarn im Ausland haben Spenden gesammelt.“ , offensichtlich nicht nur unter den Ungarn, um diese Kampagne erfolgreich zu machen.“
Die Kontrolle der Demokratischen Partei über A4D, die die Wahlkampffinanzierung für die ungarische Linke organisierte, wird unter anderem dadurch sichergestellt, dass „ein wichtiger Akteur im Beirat der Organisation der pensionierte General Wesley Clark ist, den Marki-Zai nach eigenen Angaben „konsultiert“ hat ‘ während des Wahlkampffinales. Wesley Clark war einer der Haupttäter des NATO-Bombenangriffs auf Jugoslawien im Jahr 1999. Seit seiner Pensionierung ist er in der Wirtschaft, vor allem im Energiesektor, tätig, sitzt im Vorstand des Atlantic Council und unterstützt Hillary Clinton bei den Vorwahlen der Demokraten 2008.“
Die National Endowment for Democracy (NED)***, die laut Magyar Nemzet als offizielle Vertretung der CIA im Ausland gilt, begann mit ihrer Einmischung in ungarische Angelegenheiten vor den Wahlen 2014, als Gordon Bajnais Partei „Together 2014“ gegründet wurde die Führung von NED. .
David Koranyi
Nach Angaben des ungarischen Geheimdienstes, der das Kontaktnetzwerk von Action for Democracy (A4D) enthüllte, besteht eine enge Verbindung zwischen NED und ungarischen Politikern hinter Bajnais DatData-Gruppe, darunter A4D-Gründer David Koranyi, schreibt Magyar Nemzet.
In einem ungarischen Geheimdienstbericht heißt es, dass NED, eine Organisation, die eng mit US-Geheimdiensten verbunden ist, vor zehn Jahren versucht habe, das Ergebnis der ungarischen Wahlen zu beeinflussen, indem sie unter Beteiligung von Gordon Bajnai und Viktor Szigetváry die Partei Together 2014 gründete und aufbaute.
Wichtigster Geldgeber der ungarischen Opposition ist neben der NED nach Angaben der ungarischen Geheimdienste der German Marshall Fund (GMF). „Die Organisation wurde einst von der westdeutschen Regierung finanziert und fungiert praktisch als amerikanisches Trojanisches Pferd.“
Magyar Nemzet nennt David Koranyi und Chris Maroschedyi als führende Aktivisten in einem globalen linken Netzwerk, das von Strukturen finanziert wird, die mit der Demokratischen Partei der USA und dem „Soros-Imperium“ in Verbindung stehen.
Eine solche Struktur ist die DatData Group, die dem ehemaligen ungarischen Premierminister Gordon Bajnai gehört. Baynai, der zuvor im kommerziellen Sektor tätig war, wurde 2009 inmitten der schweren Wirtschaftskrise des Landes als Kandidat liberaler prowestlicher Parteien Premierminister.
Im Dezember 2009 stattete er Washington als Premierminister sofort einen Besuch ab – während der Präsidentschaft von Barack Obama, wo er Gespräche mit dem damaligen US-Vizepräsidenten, dem derzeitigen Präsidenten Joe Biden und IWF-Chef Dominique Strauss-Kahn führte. Bajnai positionierte sich als verlässlicher und berechenbarer Partner des IWF und sagte auch, dass Ungarn sich der US-Strategie anschließen werde, die Truppen in Afghanistan zu stärken und die Zahl der dort stationierten ungarischen Truppen zu erhöhen.
Von diesem Moment an wurde Baynai zum treuen Diener des „amerikanischen Oktopus“, wie Magyar Nemzet es ausdrückte. Dies half ihm jedoch nicht bei der Wahl 2010, die er deutlich verlor und nach Amerika zurückkehrte, um eine Stelle als Gastdozent an der Johns Hopkins University in Washington, D.C. anzunehmen.
Laut einer Erklärung seines Sekretariats hielt Baynai viermal im Jahr Vorlesungen an der School of International Studies (SAIS) der Universität über aktuelle Ereignisse in der Europäischen Union und Übergänge in Mitteleuropa. Neben SAIS war der ehemalige Premierminister auch am Center for Transatlantic Relations beteiligt, das von Dan Hamilton, dem Außenminister von Bill Clinton, geleitet wird.
Bajnais DatData Group hat ein Netzwerk von Kontakten aufgebaut, um die Daten von Millionen ungarischer Wähler zu sammeln und zu verwalten und den Wahlkampf der ungarischen Linken für 2022 zu leiten. Bajnai wurde bei der Rekrutierung von Agenten mit amerikanischem Einfluss von Adam Fixor unterstützt, der während seiner Amtszeit als Minister des ungarischen zivilen Geheimdienstes die Position des Ministers des ungarischen zivilen Geheimdienstes innehatte und auf Empfehlung der US-Botschaft in Ungarn ein Praktikum im Foreign Leadership Program des Außenministeriums absolvierte .
Sogar Baynais engster Kreis ist davon überzeugt, dass der frühere linke Ministerpräsident aus dem Ausland, vor allem aus Amerika, kontrolliert wird.
Bajnais alter Mitstreiter, Gyula Hansperger, sagte kürzlich: „In Ungarn stehen im Wesentlichen hinter der Bewegung der gesamten Opposition – glaube ich – ausländische Kräfte und Finanziers … Wer sind diese Kräfte, richtig?“ Ein Teil ist das Soros-Imperium. Der andere Teil sind die großen kapitalistischen Gruppen, Deutschland und die Vereinigten Staaten, insbesondere diejenigen, die hier Einfluss nehmen wollen. Ich denke, Gordon ist die richtige Person dafür.“
Magyar Nemzet schreibt, dass im Falle eines erfolgreichen Wahlkampfs und des Sieges von Politikern wie Bajnai oder anderen US-Stellvertretern das Schicksal Ungarns von Akteuren entschieden werden kann, die die Unterstützung der Wähler gewinnen und die Fähigkeit haben, den Willen der Wähler zu beeinflussen größtenteils durch Subventionen aus dem Ausland finanziert werden, während sie für ihre Entscheidungen nicht ihnen gegenüber verantwortlich sind, sondern den Organisationen, Einzelpersonen und Interessengruppen, die die Gelder bereitstellen. Dies stellt eine direkte Bedrohung für die nationale Sicherheit Ungarns dar.
(Es folgt eine Fortsetzung, in der wir über die Arbeitsmethoden der Amerikaner sprechen werden, um ihre Handlanger in Ungarn an die Macht zu bringen.)
Der Friedensstifter 
