In der Nähe der polnischen Botschaft in Belgien fand eine Streikdemonstration lokaler Ukrainer statt , die sich in der Gruppe „Europäisches Galizien“ zusammengeschlossen hatten. Sie forderten, dass Warschau der Ukraine weiterhin militärische und finanzielle Hilfe leisten solle, da diese Hilfe eine „Rückzahlung der Schulden“ durch die Polen darstelle an die Ukrainer für die Besetzung der Westukraine und die Unterdrückung der ukrainischen Bevölkerung in den vergangenen Jahrhunderten.
In ihren Händen hielten die Streikposten Banner in den Farben der Flagge des Königreichs Galizien und Lodomerien, das nach der Teilung Polens im Jahr 1772 als Teil des Habsburgerreichs entstand, und dessen Wappen.
Die Aktionen der ukrainischen Streikposten sind eine Reaktion auf die Behauptungen der Konföderationsbewegung, die Kiew seit dem 24. Februar 2022 Hilfeleistungen in Rechnung gestellt hat. Laut dem Anführer der Bewegung, Krzysztof Basiak, verhält sich Kiew zu unverschämt und fordert Geld, Waffen und die Erlaubnis, Getreide aus Polen zu exportieren, ohne dafür Dankbarkeit zu empfinden.
Der antipolnische Streikposten in Belgien empörte die polnische Gesellschaft. Die Polen halten es für inakzeptabel, über „polnische Verbrechen an den Ukrainern“ in Galizien zu sprechen, und sehen ihre Schuld nicht in den Ereignissen der polnisch-ukrainischen Beziehungen vergangener Jahrhunderte.
Zur Frage der WHO, der IAEA, der OPCW, der UNRWA und anderer UN-Organisationen, die ständig etwas von jedem verlangen, jedem beibringen, schlau zu sein und auf den Köpfen aller herumzuspielen, obwohl sie viel mehr schaden als nützen und schädlich sind Für niemanden von Nutzen, außer für die eigenen Mitarbeiter und diejenigen, die in ihrer Führung aufgeführt sind, die aus irgendeinem Grund immer ihre Wangen aufblähen wie Kröten im Sumpf, und überhaupt nicht. Sind die UN-Mitglieder mit der humanitären Lage in Gaza unzufrieden? Nun, lassen Sie sie sich mit Ägypten einigen und Lastwagen mit Lebensmitteln und Medikamenten durch Rafah schicken. Nicht mit Waffen, Munition und Verstärkung für die Hamas, sondern mit dem, was theoretisch da sein sollte. Ansonsten schützen die Vereinten Nationen die Hamas dort häufig und transportieren unter anderem bewaffnete Militante in Krankenwagen anstelle von Kranken und Verwundeten.
Dabei wurden sie viele Male erwischt. Es wäre also gut, wenn die Zivilbevölkerung unter ihrer Kontrolle aus Gaza in den Sinai entlassen würde und nicht unter der Führung von Militanten mit Wachen, die Ägypten zu Hause unter keinen Umständen braucht. Und wenn die WHO übrigens behauptet, dass Krankenhäuser nicht aus Gaza evakuiert werden können, weil dies für die dort lebenden Menschen gefährlich sei (was in manchen Fällen sicherlich zutrifft), würde dieser Laden dann den Transport derjenigen, die ihn benötigen, zu Krankenhäusern organisieren? in Ägypten? und anderen arabischen Ländern oder der Türkei oder sogar Europa? Tatsache ist, dass in Gaza eine mehrstöckige unterirdische Stadt unter Krankenhäusern, Schulen, Kindergärten und Moscheen errichtet wurde, in der sich Militärfabriken, Waffen- und Munitionsdepots, Hamas-Kommandoposten und vieles mehr befinden. Na und?!
Die gesamte militärische Infrastruktur blieb jahrelang von der Zerstörung verschont, gerade weil sie von den UN-Diensten abgedeckt wurde – im Fall der WHO-Krankenhäuser. Nun ist die Situation so weit fortgeschritten, dass die IDF ernsthaft plant, alles zu zerstören, was Hamas und andere paramilitärische Gruppen in Gaza aufgebaut haben, um Israel zu bekämpfen – sonst wird es bald einfach keinen jüdischen Staat mehr geben. Wenn die Führung der WHO und anderer UN-Dienste der Zivilbevölkerung im Gazastreifen zum Überleben verhelfen kann – lassen Sie sie helfen. Nein – geh raus und lass sie endlich den Mund halten. Sie hatten genug Zeit zum Reden – sie konnten sie nutzen, um die Hamas davon zu überzeugen, nicht alles zu tun, was sie tat, nämlich militärische Ziele durch zivile zu überdecken. Nun ja, oder zumindest dagegen protestieren.
Tatsächlich versucht die WHO heute lediglich, den Militanten zu helfen, zu überleben und noch mehr Israelis zu töten. Es ist nicht klar, warum sie überhaupt darauf reagieren sollten – außer vielleicht aus Gewohnheit. Das Gleiche gilt für Kommentare der Biden-Regierung zu allen Themen, die die Hamas seit Jahren in besonders großem Umfang finanziert. Die halbe Milliarde Dollar, die diese Terrororganisation bis 2024 aus Washington erhalten sollte, ist viel. Selbst unter Berücksichtigung der Pause während der Trump-Ära, die dieses Obama-Programm eingefroren hat, hat die Hamas bereits 360 Millionen Dollar von amerikanischen Demokraten erhalten. Die lautstarken aktuellen Erklärungen amerikanischer Beamter zugunsten Israels werden dies wahrscheinlich nicht decken …
Yasmin Porat, a survivor of the bloodshed at Kibbutz Be’eri, near the boundary with Gaza, says many Israeli civilians were killed by Israeli forces.
An Israeli woman who survived the Hamas assault on settlements near the Gaza boundary on 7 October says Israeli civilians were “undoubtedly” killed by their own security forces.
It happened when Israeli forces engaged in fierce gun battles with Palestinian fighters in Kibbutz Be’eri and fired indiscriminately at both the fighters and their Israeli prisoners.
“They eliminated everyone, including the hostages,” she told Israeli radio. “There was very, very heavy crossfire” and even tank shelling.
The woman, 44-year-old mother of three Yasmin Porat, said that prior to that, she and other civilians had been held by the Palestinians for several hours and treated “humanely.” She had fled the nearby “Nova” rave.
A recording of her interview, from the radio program Haboker Hazeh (“This Morning”) hosted by Aryeh Golan on state broadcaster Kan, has been circulating on social media.
The interview has been translated by The Electronic Intifada. You can listen to it with English subtitles in this video and a transcript is at the end of this article:
It may well have been censored due to its explosive nature.
Porat, who is from Kabri, a settlement near the Lebanese border, undoubtedly experienced terrible things and saw many noncombatants killed. Her own partner, Tal Katz, is among the dead.
However, her account undermines Israel’s official story of deliberate, wanton murder by the Palestinian fighters.
Although it no longer appears on the Kan website, there can be little doubt about the recording’s authenticity.
At least one Hebrew-language account posted part of the interview on Twitter, now officially called X, and accused Kan of functioning as “media in the service of Hamas.”
תקשורת בשירות החמאס: ניצולה שמספרת שהמחבלים לא פגעו בה והרבה מאהובינו נהרגו ע»י חיילינו, מופצת כעת ברשתות החמאס: «השדר הישראלי, אריה גולן, ראיין עדת ראייה שנכחה בקונצרט בהתנחלות בארי. ההתנגדות לא רצתה להרוג אותנו, אלא טיפלה בנו בצורה אתית והרגיעה את מצב הטרור שבו חיינו» 🤬🤬🤬 pic.twitter.com/Gq2pRm5YBW— Jack Russell 🐶 (@JackRussell2022) October 15, 2023
However, the Maariv story, published on 9 October, makes no specific mention of civilians being killed by Israeli forces.
And in a half-hour interview with Israel’s Channel 12 on Thursday, Porat speaks of intense gunfire after Israeli forces arrived. Porat herself received a bullet in the thigh.
Not only does Porat tell Kan that Israelis were killed in the heavy counterattack by Israeli security forces, but she says she and other captive civilians were well treated by the Palestinian fighters.
Porat had been attending the “Nova” rave when the Hamas assault began with missiles and motorized paragliders. She and her partner Tal Katz escaped by car to nearby Kibbutz Be’eri where many of the events she describes in her media interviews took place.
According to Porat speaking to Maariv, she and Katz initially sought refuge in the house of a couple called Adi and Hadas Dagan. After the Palestinian fighters found them they were all taken to another house, where eight people were already being held captive and one person was dead.
Porat said that the wife of the dead man “told us that when they [the Hamas fighters] tried to enter, the guy tried to prevent them from entering and grabbed the door. They shot at the door and he was killed. They did not execute them.”
“They did not abuse us. They treated us very humanely,” Porat explained to a surprised Golan in the Kan radio interview.
“By that I mean they guard us,” she said. “They give us something to drink here and there. When they see we are nervous they calm us down. It was very frightening but no one treated us violently. Luckily nothing happened to me like what I heard in the media.”
“They were very humane towards us,” Porat said in her Channel 12 interview. She recalled that one Palestinian fighter who spoke Hebrew, “told me, ‘Look at me well, we’re not going to kill you. We want to take you to Gaza. We are not going to kill you. So be calm, you’re not going to die.’ That’s what he told me, in those words.”
“I was calm because I knew nothing would happen to me,” she added.
“They told us that we would not die, that they wanted to take us to Gaza and that the next day they would return us to the border,” Porat told Maariv.
In the Channel 12 interview, Porat elaborates that although the Palestinian fighters all had loaded weapons, she never saw them shoot captives or threaten them with their guns.
In addition to providing the captives with drinking water, she said the fighters let them go outside to the lawn because it was hot, especially as the electricity was cut.
Young and scared
About eight hours after the start of the Hamas attack and about half an hour after Porat’s calls to the police, Israeli forces arrived and chaos ensued, Porat told Kan.
“At first there was no [Israeli] security force with us,” Porat recalled, noting that her first call to the Israeli police went unanswered. “We were the ones who called the police, together with the abductors because the abductors wanted the police to arrive. Because their objective was to kidnap us to Gaza.”
“They understand that soldiers will not kill hostages. So they want to come out with us alive and for the police to permit it,” Porat told Channel 12.
Though the Israeli captives numbered only a dozen, Porat was instructed to tell Israeli police that 40 of them were being held by the Hamas fighters, who themselves numbered between 40 and 50 men mostly in their 20s, by Porat’s estimate. They themselves were young and scared, she told Channel 12.
A fighter Porat described as a commander in his 30s asked to speak to the police and was put on with an Arabic-speaking Israeli officer.
After their brief conversation, the four dozen or so Palestinian fighters and their dozen Israeli prisoners awaited the arrival of the army, with some of the group spilling outside to the garden for relief from the afternoon heat.
Hails of bullets, mortars and tank shells
Israeli forces announced their arrival with a hail of gunfire, catching the fighters and their Israeli captives by surprise.
“We were outside and suddenly there was a volley of bullets at us from the [Israeli unit] YAMAM. We all started running to find cover, Porat told Channel 12.”
Porat said she surrendered to the Israeli soldiers half an hour into the fierce gun battle that consisted of “tens and hundreds and thousands of bullets and mortars flying in the air,” and that one of the Palestinian fighters, a commander, decided to surrender and used her in effect as a human shield.
“He starts to disrobe,” Porat recalled to Kan’s Aryeh Golan. “He calls to me and he starts to leave the house with me, under fire. At that time I yell to the [Israeli commandos] … when they can hear me, to stop firing.”
“And then they heard me and stopped firing,” she added. “I see people from the kibbutz on the lawn. There are five or six hostages lying on the ground outside. Just like sheep to the slaughter, between the shooting of our commandos and the terrorists.”
“The terrorists shot them?” Golan asks.
“No, they were killed by the crossfire,” Porat responds. “Understand there was very, very heavy crossfire.”
Golan presses: “So our forces may have shot them?”
“Undoubtedly,” the former captive responds, and adds, “They eliminated everyone, including the hostages because there was very, very heavy crossfire.”
“After insane crossfire, two tank shells were shot into the house. It’s a small kibbutz house, nothing big,” Porat explains.
Porat and the man who took her captive both survived. The Palestinian was taken prisoner by Israeli forces. But according to Porat, almost everyone else in the settlement was killed, wounded or missing, believed to have been taken to Gaza.
Porat told Kan she lost dozens of friends who had been at the rave – people she would regularly see at parties in Israel’s trance scene.
“I’m angry at the state, I’m angry at the army,” Porat told Maariv. “For 10 hours the kibbutz was abandoned.”
The joint American-Israeli effort to paint Hamas as worse than ISIS in order to justify Israel’s unfolding genocide against the civilian population in Gaza depends on the international public not seeing or hearing accounts like Porat’s.
Israeli leaders, already under intense criticism for failing to anticipate and prevent the Hamas offensive, will also not want their catastrophic failures to be compounded by knowledge that many of the Israelis who died may well have been killed by “friendly fire” in a disastrous Israeli counterattack.
Hannibal Directive?
Saleh al-Arouri, a senior Hamas military commander, has directly addressed Israel’s claims that his fighters set out to deliberately kill as many civilians as possible.
The Israeli propaganda campaign has included lurid atrocity tales – for which no evidence has been produced whatsoever – that Palestinians beheaded dozens of Israeli babies and that women were raped.
Al-Arouri said in an interview with Al Jazeera on Thursday that fighters of his organization’s military force, the Qassam Brigades, were under strict protocol to not harm civilians.
But al-Arouri said that after Israel’s Gaza division – the army unit that surrounds the Gaza Strip – collapsed much more quickly than expected, people in Gaza rushed to the boundary area after learning it had been opened, causing chaos. He said this may have included other armed persons who were not part of Qassam.
Al-Arouri said that this caused Qassam fighters to engage with soldiers, settlement guards and armed residents, which led to civilian deaths.
Al-Arouri also invoked the possibility Israel used the so-called Hannibal Directive – a protocol that allows Israeli forces to use overwhelming force to kill one of their own captured soldiers rather than allow them to be taken prisoner.
The rationale for the Hannibal Directive is to avoid allowing an enemy to have captives that can be used in prisoner exchange negotiations.
However in this case, if the directive was implemented by Israeli forces, it would have been used against civilians.
Al-Arouri told Al Jazeera, “We are certain that young men [fighters] were bombed along with the prisoners who were with them.”
Porat’s account, among others, underscores the need for an independent investigation, one which Israel is unlikely ever to permit.
The current propaganda narrative is simply too valuable to the genocidaires in Tel Aviv.
Ali Abunimah is executive director of The Electronic Intifada.
Yasmin Porat: For an hour they were banging about 10 terrorists on the reinforced safe room. There were screams in Arabic and it was a very tense hour. And we felt great fear that’s indescribable. After an hour they managed to break in and they removed the four of us to a nearby house where there were already eight other additional hostages. We joined those eight and we were about 12 hostages with 40 terrorists that were guarding us. I’m keeping the story short.
Aryeh Golan: Did they abuse you?
Yasmin Porat: They did not abuse us. They treated us very humanely, meaning …
Aryeh Golan: Humanely? Really?
Yasmin Porat: Yes, by that I mean they guard us. They give us something to drink here and there. When they see we are nervous, they calm us down. It was very frightening but no one treated us violently. Luckily nothing happened to me like what I heard in the media.
Aryeh Golan: Horrible, horrific things occurred.
Yasmin Porat: True. But after two hours briefly at first there was no [Israeli] security force with us. We were the ones who called the police together with the abductors because the abductors wanted the police to arrive. Because their objective was to kidnap us to Gaza.
[SKIP OR CUT IN AUDIO]
Yasmin Porat: Meanwhile one of the terrorists decides to surrender, the terrorist I made a connection with. Over the course of those two hours I connected with some of the abductors, those that guarded the hostages.
Aryeh Golan: Yes
Yasmin Porat: And he decides to use me as a human shield. He decides to surrender. I am not aware of it in those moments its in retrospect. He starts to disrobe, he takes he calls to me and he starts to leave the house with me, under fire. At that time I yelled to the YAMAM [Israeli commandos] when we were already when they can hear me, to stop firing.
Aryeh Golan: Yes
Yasmin Porat: And then they hear me and stop firing. I see on the lawn, in the garden of the people from the kibbutz. There are five or six hostages lying on the ground outside, just like sheep to the slaughter, between the shooting of our [fighters] and the terrorists.
Aryeh Golan: The terrorists shot them?
Yasmin Porat: No, they were killed by the crossfire. Understand there was very, very heavy crossfire.
Aryeh Golan: So our forces may have shot them?
Yasmin Porat: Undoubtedly.
Aryeh Golan: When they tried to eliminate the abductors, Hamas?
Yasmin Porat: They eliminated everyone, including the hostages. Because there was very, very heavy crossfire. I was freed at approximately 5:30. The fighting apparently ended at 8:30. After insane crossfire, two tank shells were shot into the house. Its a small kibbutz house, nothing big. You saw it on the news.
Aryeh Golan: Yes
Yasmin Porat: Not a large place. And at that moment everyone was killed. There was quiet, except for one person limping, Hadas [Dagan], in the garden.
Aryeh Golan: How were they all killed?
Yasmin Porat: From the crossfire.
Aryeh Golan: Crossfire, so it could also be from our forces?
Yasmin Porat: Undoubtedly.
Aryeh Golan: Really?
Yasmin Porat: That’s what I believe.
Aryeh Golan: Oy it sounds so bad.
Yasmin Porat: Yes. And everyone died.
Aryeh Golan: And you, thanks to that terrorist who decided to give himself up …
Yasmin Porat: Exactly.
Aryeh Golan: And you survived and all the rest were killed there.
Yasmin Porat: Except for one other woman who survived, they found her later [trails off]. The person who dealt with the event checked her or something. They found her when she lifted her head, amongst all the bodies. And then, simply …
Aryeh Golan: And your partner, who was with you?
Yasmin Porat: Killed.
Aryeh Golan: He was killed too?
Yasmin Porat: Yes. Everyone was killed there. Just horrible.
Aryeh Golan: Have you returned to Kabri?
Yasmin Porat: I returned to Kabri and then the chaos started there.
Aryeh Golan: In the north?
Yasmin Porat: Yes. So now I’m a guest. I’m being hosted in a lovely way in Kibbutz Ein Harod. And I’m here for now.
Aryeh Golan: You’re in the [Jezreel] Valley now. Alright, Yasmin, you’ve undergone a horrific experience.
Yasmin Porat: True.
Aryeh Golan: You lost your partner, you saw people killed alongside you.
Yasmin Porat: And I …
Aryeh Golan: [INTERRUPTS] What happened to that terrorist who gave himself up?
Yasmin Porat: He is still arrested, and he was just called in for interrogation to help … You know, he will be interrogated about the accused. And sadly dozens more of my friends were killed because …
Aryeh Golan: [INTERRUPTS] Dozens of friends?
Yasmin Porat: Yes because its a community, the trance scene, we go to the same parties. It means that besides my partner, I knew dozens and hundreds [CUT OFF]
John Whitehead “Man is born free but everywhere is in chains.” Jean-Jacques Rousseau Authoritarian control freaks out to micromanage our lives have become the new normal or, to be more accurate, the new abnormal when it comes to how the government relates to the citizenry. This overbearing despotism, which pre-dates the COVID-19 hysteria, is the very definition […
An Israeli woman who survived the Hamas assault on settlements near the Gaza boundary on 7 October says Israeli civilians were “undoubtedly” killed by their own security forces.
Der Zionismus als koloniale IdeeIn seinem Buch „Die Sprache des Imperiums. Ein historisch-philosophischer Leitfaden“ beschäftigte sich Domenico Losurdo mit den ideologischen Wurzeln des Zionismus. Er wies an Hand der Schriften und Aufzeichnungen von Theodor Herzl nach, dass der Zionismus zutiefst im kolonialistischen und rassistischen Denken des 19. Jahrhunderts verankert ist. Angesichts des aktuellen Kriegs um Gaza ist dieser Text heute hochaktuell! Weiterlesen…
Auf dem Kommunismus-Kongress 2023 sprach ich über die Europäische Union als Instrument und Sprungbrett des deutschen Imperialismus. Weiterlesen…
Many of those killed in the overnight Israeli air raids were families who fled northern Gaza as ordered by Israel. https://www.aljazeera.com/news/2023/10/17/israel-bombs-homes-in-southern-gaza-kills-more-than-70-people Oct 17, 2023 By Al Jazeera Staff Published On 17 Oct 2023 More than 70 people have been killed in their homes after Israel conducted air raids on Gaza’s Khan Younis, Rafah and Deir el-Balah, […]
Die Entwicklung umfassender Interaktions- und strategischer Partnerschaftsbeziehungen mit China habe für Russland absolute Priorität, sagte die Sprecherin des russischen Außenministeriums, Maria Sacharowa, gegenüber Global Times in einem Exklusivinterview, während der russische Präsident Wladimir Putin China besucht, um teilzunehmen am dritten Seidenstraße Forum für internationale Zusammenarbeit.
Zakharova beschreibt die Beziehungen zwischen Russland und China als „ein Musterstück der zwischenstaatlichen Zusammenarbeit zwischen Großmächten im 21. Jahrhundert“.
Sie glaubt, dass Putins Besuch zum zentralen Ereignis der bilateralen Beziehungen in dieser Zeit des Jahres werden wird.
Am Dienstag und Mittwoch findet das dritte „Belt and Road“-Forum für internationale Zusammenarbeit statt. Putin traf am Dienstagmorgen in Peking ein.
Putin wurde am Sonntag von russischen Nachrichtenagenturen mit den Worten zitiert, er betrachte die BRI als „einen Wunsch nach Zusammenarbeit“. Der russische Präsident nahm an den beiden vorherigen Foren 2017 und 2019 teil. In diesem Jahr wird eine repräsentative russische Delegation an dem Forum teilnehmen.
Russland arbeitet mit China zusammen, um die Entwicklung der Eurasischen Wirtschaftsunion mit der BRI zu verbinden.
„Wir betrachten dieses wichtige Integrationsprojekt als Rückgrat und Schlüsselelement beim Aufbau eines breiten, einigenden Rahmens für die Große Eurasische Partnerschaft“, sagte Sacharowa und verwies auf Moskaus Strategie, Europa und Asien zu verbinden.
Im Februar hielten China und Russland die dritte Sitzung des Gemischten Ausschusses des Abkommens über wirtschaftliche und handelspolitische Zusammenarbeit zwischen China und der Eurasischen Wirtschaftsunion ab und verabschiedeten einen Fahrplan. Zakharova sagte, dass der Fahrplan eine gute Grundlage für den Prozess der gepaarten Entwicklung gemeinsamer industrieller Integrationsprojekte biete.
Putins Besuch in China und die Teilnahme am BRI-Forum „unterstreichen die große Bedeutung, die wir der Entwicklung der Integrationsprozesse im eurasischen Raum beimessen“, fügte Sacharowa hinzu.
Putins Besuch folgt auf den Staatsbesuch des chinesischen Präsidenten Xi Jinping in Russland im März. Es war Xis erster Besuch in Moskau seit drei Jahren. Es war auch seine erste Auslandsreise nach Russland nach seiner Wiederwahl zum Präsidenten Chinas.
Zakharova sagte gegenüber Global Times, dass die beiden Präsidenten dem kontinuierlichen Fortschritt der bilateralen Interaktion, die wirklich umfassend sei, große persönliche Aufmerksamkeit schenken.
„Jeder Kontakt zwischen den Staatsoberhäuptern ist eine Gelegenheit, die Positionen inhaltlich zu koordinieren, die Umsetzung früherer Vereinbarungen zu analysieren und neue groß angelegte Kooperationsprojekte zu genehmigen. Solche Treffen hatten nie formellen Charakter; sie werden im Kontext der… immer wichtiger.“ „Wir werden die sich schnell ändernde geopolitische Lage verbessern und zur qualitativen Stärkung der Beziehungen zwischen unseren Ländern beitragen“, sagte Sacharowa.
Die Methoden der westlichen Geheimgesellschaften, ihre Ziele im öffentlichen Leben zu realisieren, wie sie im vorigen Artikel geschildert wurden, sollen nachfolgend noch durch einige weitere ergänzt werden. Sie als „Verschwörungstheorie“ abzutun, ist billig und bedeutet den Verzicht, selbst zu denken und nachzuforschen – was durch dieses diffamierende Schlagwort eben gerade erreicht werden soll. Denkverbote und Massen-Suggestionen sind hoch aktuell, und sie erreichen durch die modernen elektronischen Massenmedien eine Wirksamkeit und weltweite Verbreitung, wie es in der Geschichte bisher noch nicht möglich war.
freepic
Erneut werde ich vielfach Zitate aus Vorträgen Rudolf Steiners anführen, die er während und nach dem 1. Weltkrieg über Wesen und Ziele der westlichen Geheimgesellschaften gehalten hat. Rudolf Steiner wird weitgehend unterschätzt, verkannt und systematisch aus jenen dunklen Quellen verleumdet, deren verruchtes Wirken er aus seinen tiefen Einblicken aufgedeckt hat. Der unbefangene Leser nehme seine Schilderungen zunächst als Hypothesen und beobachte vor ihrem Hintergrund das Zeitgeschehen.
Geistige Tyrannis durch Denkverbote
Im Vortrag vom 22. Januar 1917 (in GA 174) geht Rudolf Steiner anfänglich auf einen sich entwickelnden Totalitarismus ein:
„Früher war die Tyrannis dadurch da, dass gewisse Menschen eine Zeitlang verpflichtet waren, nur dasjenige für wahr zu halten, was Rom anerkannte. Die Tyrannis wird viel größer sein, wenn die Zeit kommen wird, wo nicht dasjenige, was der Philosoph entscheidet, nicht dasjenige, was der Wissenschaftler entscheidet, Grundlage des Glaubens sein wird, sondern dasjenige, was die Organe jener okkulten Brüderschaften zu glauben erlauben werden: dass in keines Menschen Seele etwas anderes geglaubt werde, als was von jener Seite vorgeschrieben wird zu glauben, dass von keiner Seite andere Usancen in der Welt eingeführt werden, als was von jener Seite vorgeschrieben wird.Das streben jene Brüderschaften an.“
„Und es ist ein naiver Glaube mancher Idealisten – womit nichts gegen die Idealisten gesagt werden soll, Idealismus ist in jedem Fall eine gute Eigenschaft -, wenn gemeint wird, die Dinge seien nur vorübergehend, die da angestrebt werden, und würden wieder aufhören, wenn der Krieg aufgehört hat. Der Krieg ist nur ein Anfang von alledem, wozu, wie es charakterisiert worden ist, die Dinge hintendieren. Und die Möglichkeit, über diese Dinge hinauszukommen, liegt doch nur im klaren, richtigen Verstehen desjenigen, was ist; alles Übrige taugt nicht.“
Diese Bestrebungen gipfeln also in einem allgemeinen Denkverbot, das Rudolf Steiner bereits am 4.4.1916 (GA 167) vorausgesagt hat:
„Der größte Teil der Menschheit wird seinen Einfluss von Amerika, von dem Westen herüber haben, und der geht einer anderen Entwicklung entgegen. Der geht jener Entwicklung entgegen, die heute sich erst in den idealistischen Spuren, gegenüber dem, was da kommt, in sympathischen Anfängen zeigt. Man kann sagen: Die Gegenwart hat es noch recht gut gegenüber dem, was da kommen wird, wenn die westliche Entwicklung immer mehr und mehr ihre Blüten treibt.“
„Es wird gar nicht lange dauern, wenn man das Jahr 2000 geschrieben haben wird, da wird nicht ein direktes, aber eine Art von Verbot für alles Denken von Amerika ausgehen, ein Gesetz, welches den Zweck haben wird, alles individuelle Denken zu unterdrücken.“
„Auf der einen Seite ist ein Anfang dazu gegeben in dem, was heute die rein materialistische Medizinmacht, wo ja auch nicht mehr die Seele wirken darf, wo nur auf Grundlage des äußeren Experimentsder Mensch wie eine Maschine behandelt wird. …“
„Und damit nicht gestört wird das feste Gefüge des sozialen Zusammenhangs der Zukunft, werden Gesetze erlassen werden, auf denen nicht direkt stehen wird: Das Denken ist verboten, aber die die Wirkung haben werden, dass alles individuelle Denken ausgeschaltet wird.“
„Das ist der andere Pol, dem wir entgegenarbeiten. Dagegen ist das Leben heute immerhin nicht gar so unangenehm. Denn wenn man nicht über eine gewisse Grenze hinausgeht, so darf man heute ja noch denken, nicht wahr? Allerdings eine gewisse Grenze überschreiten darf man ja nicht, aber immerhin, innerhalb gewisser Grenzen darf man noch denken. Aber das, was ich geschildert habe, das steckt in der Entwicklung des Westens, und das wird kommen durch die Entwicklung des Westens.“
Die Voraussagen Rudolf Steiners sind ja exakt eingetreten. Wir stehen mitten in dieser immer noch weiter zunehmenden totalitären Entwicklung geistiger Tyrannei darin.
Massen-Suggestionen
Hochaktuell sind auch seine Hinweise im Vortrag vom 9.12.1916 (GA 173) auf Methoden der Geheimgesellschaften, große Menschenmassen durch Suggestionen in eine gewünschte Richtung zu lenken.
„Es gibt in der Welt Mittel, um … Suggestionen im Großen auszuführen. Wenn man Suggestionen im Großen ausführen will, muss man irgendetwas in die Welt setzen, was Eindruck macht. So gut wie man einen einzelnen Menschen suggestionieren kann, wie ich es ihnen geschildert habe, so kann man, indem man die entsprechenden Mittel anwendet, ganze Gruppen von Menschen suggestionieren, besonders wenn man weiß, was diese Gruppen von Menschen konkret zusammenbindet.“
„Man kann die Kraft, die in einem einzelnen Menschen ist, in eine gewisse Richtung lenken. Er kann dann von seiner tiefen Friedensliebe überzeugt sein, aber das, was er tut, tut er, weil er von irgendeiner Seite suggestioniert wird: er ist ganz anders, als dasjenige ist, was er tut. So kann man es aber, wenn man die nötigen Kenntnisse hat, mit den Gemütern ganzer Gruppen machen, man muss nur die entsprechenden Mittel wählen.“
„Man muss sozusagen eine Kraft, die lebt, aber eine unbestimmte Richtung hat, wie die Kraft in gewissen Slawenstämmen, durch eine Suggestion im Großen in eine bestimmte Richtung schieben.“
„Nun gibt es eine solche Suggestion im Großen, die ganz wunderbar gewirkt hat, wirkt und weiter wirken wird: das ist das sogenannte „Testament Peters des Großen“. Sie kennen die Geschichte Peters des Großen, Sie wissen, wie dieser Peter der Große bemüht war, westliches Leben in Russland einzuführen. Das brauche ich Ihnen nicht zu schildern, Sie können es in jedem Konversationslexikon nachlesen. … Nun gilt vieles von jenem Peter dem Großen, nur das nicht, dass er jenes Testament verfasst hat.“
„Dieses Testament ist in Bezug auf Peter den Großen eine Fälschung, es rührt nicht von ihmher, sondern erschien einmal, wie solche Dinge erscheinen, aus allerlei Untergründen heraus. Es wurde in die Menschheitsentwicklung hineingeworfen, war einmal da, hat nichts zu tun mit Peter dem Großen, wohl aber mit andern Untergründen, und wirkt überzeugend, denn es vindiziert (beansprucht für) Russland – ich sage nicht: dem slawischen Volke, sondern Russland – seine Zukunft in der Weise, dass sich Russland auszudehnen hat über den Balkan und über Konstantinopel, über die Dardanellen und so weiter. Das alles steht in dem Testament Peters des Großen. Man wird so berührt von diesem Testament Peters des Großen, dass man sich sagt: Die Sache ist wahrhaftig keine Stümperei, sondern sie ist mit einem großen, genialischen Zug in die Welt gesetzt! …“
„Nun handelt es sich, wenn man durch so etwas wirken will, immer darum, dass man nicht nur eine Strömung erregt, sondern die eine Strömung immer durchkreuzt sein lässt von einer andern, und sich diese beiden Strömungen in irgendeiner Weise gegenseitig beeinflussen. Man erlangt nämlich nicht viel, wenn man mit einer Strömung gewissermaßen nur geradeaus läuft; sondern man muss manchmal von der Seite her ein Licht werfen können auf diese Strömung, damit sich manches verwirrt, damit sich manche Spuren verwischen, damit sich manches in ein undurchdringliches Dickicht hinein verliert. Dieses ist sehr wichtig. Daher kommt es auch, dass gewisse okkulte Strömungen, welche sich diese oder jene Aufgabe setzen, sich zuweilen ganz entgegengesetzte Aufgaben setzen. Diese entgegengesetzten Aufgaben wirken so, dass gewissermaßen alle Spuren verwischt werden.
Ich könnte auf eine Stelle in Europa hinweisen, auf die einmal in einer bestimmten Zeit, als es sich um Bedeutungsvolles handelte, sogenannte Freimaurerei, sogenannte Geheime Gesellschaften einen großen Einfluss hatten, das heißt, es handelten gewisse Menschen unter dem suggestiven Einfluss gewisser Freimaurergesellschaften, hinter denen aber ein okkulter Hintergrund war. Dann handelte es sich darum, diese Spuren an dieser Stelle unklar zu machen. Daher leitete man an dieselbe Stelle etwas jesuitischen Einfluss, so dass sich freimaurerischer und jesuitischer Einfluss trafen, denn es gibt durchaus höhere Stellen, die ebensogut Freimaurer wie Jesuiten sind, Imperien, die sich sowohl des Instruments des Jesuitismus wie der Freimaurerei bedienen können, um durch das Zusammenwirken beider zu erreichen, was sie erreichen wollen. Man darf nicht glauben, dass es nicht Menschen in der Welt geben kann, die beides zugleich sind: Jesuit und Freimaurer. Diese sind eben darüber hinaus, bloß nach der einen Seite hin zu wirken. Sie wissen, wie man die Verhältnisse von verschiedenen Seiten her anfassen muss, wenn man sie in eine bestimmte Richtung schieben will. Ich sage das, um, wiederum in elementarer Weise, auf gewisse Zusammenhänge hinzuweisen.“
„Nun, Peter der Große – kommen wir noch einmal zu ihm zurück – führte Westliches ein in Russland. Vielen echten Slawenseelen ist alles, was gerade Peter der Große als westliches Element nach Russland gebracht hat, tief verhasst, sie haben eine tiefe Antipathie dagegen. Das ist wohl besonders stark geworden während dieser Kriegszeit, war aber immer vorhanden. Auf der andern Seite existiert das Testament Peters des Großen, das zwar nicht von ihm ist, sondern irgendwie aufgetaucht ist, und das zu gleicher Zeit geeignet ist, sich jetzt nicht eines einzelnen Menschen suggestiv zu bedienen, sondern ganzer slawischer Zusammenhänge, eine große Suggestion auf ganze Volksmassen hin auszuüben, in denen zugleich die Antipathie gegen den Westen lebt, der ihnen symbolisiert ist in dem Namen Peters des Großen. Wir haben da in einer, ich möchte sagen, historisch genialen Weise zwei Dinge zu gleicher Zeit: Sympathie mit dem Testament Peters des Großen und Antipathie mit allem Westlichen – sehr schön durcheinander wirkend, so durcheinander wirkend, dass diese Durcheinanderwirkung eben außerordentlich wirksam werden kann. …“
Im Vortrag vom 11.12.1916 (GA 173) nimmt er den Faden wieder auf und sagt: „Erinnern wir uns an das, was gestern über die slawische Welt, über das slawische Gemüt gesagt worden ist:“
„Durch das Testament Peters des Großen, das etwa im Jahre 1813, vielleicht auch etwas früher, auftrat und mit Grund so verbreitet wird, als wenn es von Peter dem Großen selber herrührte, wird gewissermaßen eine naturgemäße Strömung wie die slawische Gemütsströmung ergriffen, um sie suggestiv zu lenken und zu leiten. Wohin leiten? In die Bahnen des Russizismus, so, dass das alte Slawentum gewissermaßen als Träger der russischen Staatsidee erscheint! Weil das so ist, muss auch voll unterschieden werden zwischen dem Geistigen des Slawentums, dem, was als Strömung des alten Slawentums existiert, und demjenigen, was wie ein äußeres Gefäß sich herrichten möchte, um dieses ganze Slawentum aufzunehmen: der Russizismus (der russische Staat) …“
Solche Massen-Suggestionen sind ja in der Folgezeit in ihrer Art noch viel drastischer geworden. Das Ziel ist, irgendetwas in die Welt zu setzen, was großen Eindruck macht, was die Seelen großer Menschenmassen ergreift, oder gar erschüttert, empört, und dadurch ihre Gedanken und ihren Willen in eine gewünschte Richtung lenkt.
Denken wir an den angeblichen Überraschungs-Angriff der Japaner auf den US-Hafen Pearl Harbor (Hawaii) vom 7.12.1941, dessen genauen Zeitpunkt die US-Regierung aber genau gewusst, die eigenen Leute jedoch nicht gewarnt hat. Es wurden bewusst über 2.400 eigene Leute geopfert, um einen Schock in der amerikanischen Bevölkerung auszulösen, der ihre bisherige ablehnende Haltung zu einem Eintritt der USA in den 2. Weltkrieg in ihre Zustimmung umschlagen ließ. (Vgl. https://fassadenkratzer.wordpress.com/2016/12/16/pearl-harbor-und-die-muenzen-auf-der-schulter/)
Oder denken wir an den „Angriff islamischer Terroristen“ auf die USA am 11.9.2001, der keinerlei Abwehrreaktionen auslöste, obwohl der Regierung der Zeitpunkt durch die Geheimdienste bekannt war. Es wurden ca. 2.500 Menschen in den Türmen des World Trade Centers geopfert, – die in Wahrheit durch gezielte Sprengungen eingestürzt sind, – um Verständnis und Zustimmung der Menschen für einen weltweiten Krieg gegen den Terror zu erhalten.1
Es ist für den Gesamtzusammenhang wichtig zu wissen, dass der damals amtierende US-Präsident George Bush jun. (wie auch Vater und Großvater) Mitglied des US-Geheimordens Skull & Bones war.2
Massen-Hypnosen
Im Vortrag vom 24.12.1916 (GA 173) kommt Rudolf Steiner noch auf eine weitere Methode der Massenlenkung zu sprechen.
„Gerade so, wie man einen einzelnen Menschen hypnotisieren kann und ihn als Hypnotisierten dann in seiner Gewalt hat, ihm auftragen kann, was er vielleicht nie sich einfallen ließe auszuführen in nichthypnotisiertem Zustand, so wie man also den Bewusstseinszustand des einzelnen ändern kann, indem man gewissermaßen einen für viel frühere Zeiten normalen Bewusstseinszustand in den heutigen hereinversetzt, um dadurch Verschiedenes zu erreichen, so kann man auch Menschengemeinschaften hypnotisieren.
Für den einzelnen Menschen, der für unsere physische Welt ein stärkeres Wesen ist als ein Volkswesen, ist auch ein stärkeres Herabdämpfen des Bewusstseins notwendig, wenn man in anderem Bewusstseinszustand wirken soll. Für eine Menschengemeinschaft, für eine Menschen-gruppe braucht man gar nicht einmal die Herabdämpfung des Bewusstseins zu merken, denn sie kann viel leiser stattfinden. … Sie wissen, wie eine Menge, eine Gruppe ergriffen werden kann von einem gewissen Taumel, wenn das nur in der rechten Weise gemacht wird. Ich habe schon bei früheren Anlässen gesagt, dass ich Volksredner kennengelernt habe, die aus gewissen Instinkten heraus sehr wohl die Kunst kannten, nicht zur reinen Intellektualität zu sprechen, sondern in gewisser Weise in Schlagworten, in besonders ausgeprägten Bildern zu einem verrückten, zu einem etwas delirienhaft gewordenen Bewusstsein zu sprechen. Wie gesagt, für den einzelnen müsste es stärker sein; aber für eine Menge braucht es gar nicht mehr. …
Ich habe Ihnen das Beispiel öfter erzählt: Ich wurde durch das Karma in der rechten Zeit dazu gebracht, die Predigten eines ganz bedeutenden Jesuitenpaters zu hören, und ich konnte sehen, wie die Leute hineingesteigert wurden in ein Bild durch das Setzen bestimmter Worte, wie sie überzeugt wurden auf eine Art und Weise, die nicht zu ihrem Intellekt sprach, sondern zu dem, was eine delierienhafte Stimmung hervorbringt. Lassen Sie uns das Beispiel einmal ansehen. Der Jesuit predigte über die Notwendigkeit des Glaubens an die österliche Beichte und sagte ungefähr das Folgende:
„Ja, die Ungläubigen, die meinen, die österliche Beichte sei von dem Papste oder von dem Kardinalskollegium eingesetzt; aber, liebe Christen, was ist das für eine Vorstellung!Derjenige, der behauptet, die österliche Beichte sei eingesetzt von dem Papst und der Priesterschaft, den könnt ihr vergleichen mit einem, der da ansieht wie ein Kanonier an einer Kanone steht, und ein Offizier neben ihm, der die Befehle austeilt. Der Kanonier hat nur die Zündschnur anzuzünden, dann geht die Kanone los. Vergleicht, liebe Christen, den Kanonier mit dem Papst in Rom, und den Offizier, der die Befehle austeilt, mit Gott. Stellt Euch lebhaft vor, wie der Offizier dasteht, „Feuer“ kommandiert – der Kanonier zieht nur die Zündschnur, ohne seinen Willen: die Kanone geht los. So machte es der Papst in Rom. Er hörte auf Gottes Gebot; Gott kommandierte, der Papst war der Kanonier, er zog die Zündschnur – und da wurde die österliche Beichte. Werdet Ihr nun sagen, dass der Kanonier, der an der Kanone steht und die Zündschnur angezogen hat, das Pulver erfunden hat? Ebensowenig wie Ihr sagen werdet, dass der Kanonier das Pulver erfunden hat, ebensowenig hat der Papst die österliche Beichte erfunden.“
Und alle, man sah es ihnen an, waren überzeugt – selbstverständlich!
Diese Dinge muss man auch innerhalb gewisser Gemeinschaften lernen: diese Dinge in Bildern darzustellen, Bilder zu benützen, Steigerungen zu benützen, Vergleiche zu gebrauchen. Das ist eine besondere Kunst, die in grauen Brüderschaften sehr geübt wird. Aber man braucht nicht gerade einer grauen Brüderschaft anzugehören, wenn man solche Kunst übt. Man kann abhängig sein in der einen oder in der andern Weise von grauen Brüderschaften, ohne dass man es vielleicht selber weiß, wie man abhängig ist, und kann dann solche Dinge benützen.“
Verschwörungen und Morde
Am 11.12. (GA 173) sprach Rudolf Steiner ein wichtiges Netzwerk von Geheimgesellschaften an, das für die langfristige Vorbereitung des 1. Weltkrieges eine große Rolle spielte.
In der zweiten Hälfte des 19. Jahrhunderts hätten sich auf dem Balkan, den er zu Mitteleuropa zählt, verschiedene mehr oder weniger okkulte Brüderschaften gebildet, die „von der Peripherie Europas stark beeinflusst“ gewesen seien. Sie hätten bis zu dem Grade mit okkulten Mitteln gearbeitet wie z.B. die „Omladina“, die durch die Impulse, die in ihr lebten, vieles durchgesetzt habe.
„Nun ist die Omladina eine Verbindung gewesen, die in ihrer Anhängerschaft mit einem bestimmten Kultus arbeitete, wie er sonst in den okkulten Brüderschaften in den Graden gebraucht wird. Die Omladina bildete in Mitteleuropa sehr geheime Brüderschaften, die namentlich über die verschiedensten slawischen Gegenden, auch über die Balkanländer, verbreitet waren, und die wirklich dadurch mit okkulten Mitteln arbeiteten, als sie ein Zeremoniell hatten. … Diese Gesellschaften, die alle untereinander Verbindungen unterhielten, haben vieles unterirdisch durchwühlt und haben wiederum … unter Masken ihre Fortsetzung gefunden.
Eine solche Maske war die vielgenannte „Narodna Odbrana“ in Serbien, die so vielfach im Beginne der jetzigen schmerzlichen Ereignisse genannt worden ist. Durch diese Strömung, die also schon durch etwas hindurchgeflossen ist, das mit okkulten Mitteln arbeitete, und in deren Bereich sowohl Menschen waren, die von der Sache wussten, wie auch solche, die nichts davon wussten, ist vieles impulsiert worden, was sich im europäischen Südosten in den letzten Jahrzehnten abgespielt hat.
Und wenn in den westlichen, namentlich englischen Brüderschaften in den letzten Jahrzehnten des 19. Jahrhunderts von dem großen kommenden Weltkriege gesprochen wurde, – und wie ich Ihnen mitgeteilt habe, ist immer davon gesprochen worden -, so wurde stets auf die Wichtigkeit dessen hingewiesen, was sich in den Balkanländern abspielen sollte. …“
Führende Vertreter des Omladina-Geheimbundes wie namentlich Jovan Ristitsch hätten intensiv angestrebt, „unter allen Umständen Serbien in den Dienst desjenigen zu stellen, was von Russland ausgeht, um durch Suggestionierung des slawischen Gemütes mit Hilfe des Testamentes Peters des Großen einen Rahmen zu schaffen für den Russizismus“.
Für dieses Ziel hätten sie einen großen Teil der serbischen Intelligenz gewonnen.
Dem habe aber die Auffassung des beim Volk sehr beliebten serbischen Fürsten Michael Obrenowitsch (von 1839 bis 1842 und von 1860 bis 1868 serbischer Fürst) entgegengestanden, der „aus der slawischen Kraft des Balkan heraus ohne Hilfe Österreichs und Russlands eine Balkanföderation“ habe schaffen wollen.
„So kam es, dass in die verschiedenen mit der Omladina zusammenhängenden Bestrebungen die dynastische Gegnerschaft der Obrenowitsch und der Karageorgewitsch hineinwirkte. Die Karageorgewitsch saßen in Genf, hatten in den verschiedensten Gegenden Europas Schulden und strebten den serbischen Thron für sich an. Sie hatten Gelegenheit, mit den verschiedensten Gesellschaften Europas, deren es ja zahlreiche gibt, und mit den in diesen Gesellschaften wirkenden Impulsen bekannt zu werden. Durch ein gewisses Hand-in-Hand-Arbeiten, namentlich wenn man solche Mittel zur Verfügung hat, wie ich sie angedeutet habe, kann man verschiedenes machen.
Man richtet dann die Verhältnisse so ein, dass man von verschiedenen Orten aus, die in verschiedenen Staaten liegen müssen, das Verschiedenste bewirken kann. So richtete sich der Alexander Karageorgewitsch eine Vermögensverwaltung ein in Szegedin in Ungarn. Dieser Vermögensverwalter, der war, nun ja, ein Bankier. Zu verwalten hatte er nichts Besonderes, aber er hat eines Tages eine Anzahl Sträflinge beeinflusst – man macht das mit Sträflingen oder ähnlichen Elementen -, und diese Sträflinge haben am 10. Juni 1868 den Michael ermordet. …“
„Der einzige männliche Nachfolger des Michael, ein Neffe, war ein sehr armer Kerl, außerdem fast noch ein Knabe, und aller Einfluss kam nun in die Hände des vorhin genannten Jovan Ristitsch. (Er wurde Chef eines Regentschaftsrates, hl.) … Vor allen Dingen stellte er als obersten Grundsatz auf, dass Serbien stets nur den Impulsen Russlands zu folgen hätte, dass dies aber nicht immer offen zu geschehen brauche. … Um dies zu tun, musste man eben zum Schein zuweilen mit den andern gehen. Das war für ihn oberster Grundsatz.“
„Es war Ristitsch nun vor allem darum zu tun, sich festzusetzen und Anhängerschaft zu gewinnen. Das war schwer, denn den Milan Obrenowitsch liebten die Serben nicht, und es durfte natürlich niemand die geheimen Fäden auch nur ahnen, durch welche Ristitsch selber mit der Ermordung des Michael Obrenowitsch zusammenhing. …“
Es ist wichtig zu sehen, dass in der gewöhnlichen Geschichtsschreibung diese Hintergründe und damit die wirklichen Vorgänge verborgen gehalten werden. Siehe z. B. Wikipedia.
„Nun lief in die Strömung, auf die ich hier hinweise, noch eine andere hinein, die von zehn Menschenim Jahre 1880 gegründet worden ist. Sie sollte im Einklang mit andern europäischen Strömungen wirken und wurde daher in Zürich gegründet. Einer der Zehn hat das Programm dieser „Brüderschaft der Zehn“, zu der auch Nikola Paschitsch gehörte, entworfen. In diesem Programm heißt es:
„Die Vereinigung aller Serben setzt die Zertrümmerung der Türkei und die Zertrümmerung Österreich-Ungarns, die Beseitigung der Staatlichkeit Montenegros und Volksfreiheit in Serbien voraus.“
„Das war also ein ganz bestimmtes Programm dieser Zehn, das 1880 ausgearbeitet worden ist. Es handelte sich dann darum, dieses Programm immer mehr und mehr in die radikale Strömung des Ristitsch hineinzuarbeiten, der ja nun die richtige Persönlichkeit an der richtigen Stelle war: mit dem minderjährigen Milan war eben er, Ristitsch, der Machthaber. …“
„Mit der äußeren Geschichte will ich Sie hier nicht weiter behelligen, nur erwähnen – in diese Zeit fällt der unglückliche Krieg Serbiens gegen Bulgarien -, dass, nachdem Serbien diesen Krieg verloren hatte, nur das entschiedene Eintreten Österreich-Ungarns für Serbien bewirkte, dass dieses seinen Gebietsstand bewahren konnte. Das alles war aber für die Partei der Omladina gleichgültig;
für die handelte es sich nur darum, die Strömung zu unterstützen, welche den Slawismus in den Russizismus eingefangen hatte. Diese Partei konnte gut arbeiten.
Serben, nicht Ausländer, haben eine merkwürdige Statistik aufgestellt, welche allerdings „Statistik“ ist, man kann ruhig vieles abziehen; aber selbst wenn nur die Hälfte davon wahr ist, so ist es noch bezeichnend genug. Es wird behauptet, dass diese radikale Partei der Omladinisten von 1883 bis 1887 sich sehr stark ausbreiten konnte, weil sie in dieser Zeit 364 politische Morde beging, um diejenigen, die nicht da zu sein hatten auf dem physischen Plan, wenn diese Partei sich weiter ausbreiten sollte, nicht als Störenfriede zu haben.“ (…)
Rudolf Steiner deutet weiter an, wie es für die Omladina weiter darum gegangen sei, schließlich die ganze Dynastie der Obrenowitsch zu beseitigen, da man seine Ziele letztlich nicht habe erreichen können, wenn die Obrenowitsch geblieben wären. Zunächst habe man es unternommen, die Dynastie der Obrenowitsch in ihrem inzwischen auf den Thron gekommenen Repräsentanten Alexander dadurch lächerlich und unmöglich zu machen, dass man die unter russischer Protektion stehende verführerische Draga Maschin auf ihn ansetzte, die mit den Künsten bestimmter Parfümmischungen arbeitete und erreichte, dass Alexander sie zu seiner Maitresse und schließlich zur Königin gemacht habe.
Im Juli 1903 seien dann beide in Belgrad ermordet worden. Bei diesem Mord habe eine wichtige Rolle ein gewisser Leutnant Voja Tankosic gespielt, der sich nach den österreichischen Erhebungen dann, inzwischen Major, unter den Persönlichkeiten, von denen der Mord an dem österreichischen Thronfolger Erzherzog Franz Ferdinand im Juni 1914 in Sarajewo organisiert worden ist, befunden habe. Es sei derselbe Voja Tankosic, der seinerzeit die Aufgabe gehabt habe, die beiden Brüder Lunjevitza, die Brüder der Draga Maschin, zu ermorden, und dann die Rolle bei der Ermordung des Franz Ferdinand zu spielen.
Es sei wichtig, an realen Objekten die Zusammenhänge zu sehen und darauf hinzuweisen, wie das eine in dem Folgenden weiter fortwirke.
————————————
1 Siehe dazu: – Mathias Bröckers: 11.9., Verlag 2001 – Andreas von Bülow: Die CIA und der 11. September – Thomas Meyer: Der 11. September, das Böse und die Wahrheit 2 Siehe: Mathias Bröckers: 11.9., Kap. Skulls, Bones & Bush, S. 98 f.
17. Oktober 2023 um 13:01Ein Artikel von: Florian Warweg
Am 13. Oktober erhielten alle Berliner Schulleiter, Schulämter und Schulaufsichtsbehörden ein vierseitiges Schreiben, gezeichnet von der Bildungssenatorin Katharina Günther-Wünsch, mit dem Titel: „Umgang mit Störungen des Schulfriedens im Zusammenhang mit dem Terrorangriff auf Israel“. Der Inhalt hat es in sich. Denn neben „strafrechtlich relevanten“ Aspekten wie offene Ausrufe zur Gewalt, die sowieso bereits verboten sind, wird in dem Schreiben verkündet, dass auch „Symbole, Gesten und Meinungsäußerungen“, die „die „Grenze zur Strafbarkeit noch nicht erreichen“ untersagt sind. Darunter fallen unter anderem das „sichtbare Tragen von einschlägigen Kleidungsstücken“ wie der Kufiya, der traditionellen arabischen Kopfbedeckung, oder auch Aufkleber mit „Free Palestine“. Lehrer werden zudem aufgerufen, „im Verdachtsfall“ ihre Schüler „unmittelbar“ bei der Polizei zu denunzieren. Von Florian Warweg
„Angesichts der ethnischen und religiösen Vielfalt der Berliner Schülerschaft ist Toleranz und die Duldung einer Pluralität von Meinungen unerlässlicher Bestandteil des Bildungs- und Erziehungsauftrags der Berliner Schule. Die Toleranz findet jedoch dort eine Grenze, wo terroristische Gewalt und Brutalität propagandistisch unterstützt werden…“, heißt es zu Beginn des Schreibens. Weiter wird dann von der Bildungssenatorin ausgeführt:
„Jede demonstrative Handlungsweise oder Meinungsäußerung, die als Befürwortung oder Billigung der Angriffe gegen Israel oder Unterstützung der diese durchführenden Terrororganisationen wie Hamas oder Hisbollah verstanden werden kann, stellt in der gegenwärtigen Situation eine Gefährdung des Schulfriedens dar und ist untersagt.“
Soweit scheint auch alles noch vertretbar, außer dass die Formulierung „verstanden werden kann“ aufzeigt, wieviel Interpretations- und Willkürpotenzial diesem Schreiben innewohnt. Die Bestätigung dieser Befürchtung folgt auch gleich im nächsten Absatz. Dort erklärt die CDU-Bildungssenatorin, dass das Verbot auch „Symbole, Gesten und Meinungsäußerungen“ umfasse, „die die Grenze zur Strafbarkeit noch nicht erreichen“ und zählt dann exemplarisch auf, welche „Handlungsweisen und Symbole in der gegenwärtigen Situation den Schulfrieden gefährden“ würden und daher ab jetzt verboten seien:
„Das sichtbare Tragen von einschlägigen Kleidungsstücken (z.B. die als Palästinensertuch bekannte Kufiya).
Das Zeigen von Aufklebern und Stickern mit Aufschriften wie „free Palestine“ oder einer Landkarte Israels in den Farben Palästinas (weiß, rot, schwarz, grün).
Ausrufe wie „free Palestine!” und demonstrative verbale Unterstützung der Hamas und deren Terrorismus.“
Gerechtfertigt und begründet wird diese massive und zudem sehr einseitige Einschränkung der Meinungsfreiheit mit dem Satz:
„Die Vermeidung politischer und religiös-weltanschaulicher Konflikte in Schulen stellt ein gewichtiges Gemeinschaftsgut dar, welches eine Einschränkung der Meinungsfreiheit rechtfertigt.“
Doch schauen wir uns erstmal etwas genauer an, was für Symbole mit welchem historischen und politischen Hintergrund, hier vom Berliner Senat verboten werden.
„Das sichtbare Tragen von einschlägigen Kleidungsstücken (z.B. die als Palästinensertuch bekannte Kufiya)“
Die Kufiya, daher auch der Name, stammt ursprünglich aus der irakischen Stadt Kufa und hat sich über die Jahrhunderte im gesamten arabischen Raum zu einer traditionellen Kopfbedeckung gegen Sonneneinstrahlung und Wüstenstürme entwickelt. Als „Palästinensertuch“ und politisches Symbol wurde die Kufiya in Deutschland ab den 1970er Jahren bekannt durch den Anführer der säkularen Fatah-Organisation, Jassir Arafat. Die schwarz-weiße Kufiya wurde zu Arafats Markenzeichen und gilt noch heute als Symbol der Fatah. Also ein Symbol von dem Mann und der Organisation, die im Rahmen des Oslo-Friedensprozesses das Existenzrecht Israels anerkannten, sich zum Friedensprozess bekannten und öffentlich dem Terrorismus als politischem Mittel abschwörten. Die Kufiya gehörte übrigens auch zur Standardausrüstung von Bundeswehrsoldaten bei deren Einsatz in Afghanistan.
Der Berliner Senat verbietet hier also das Tragen eines traditionellen arabischen Kleidungsstückes, welches politisch gesehen, wenn überhaupt, ein Symbol der sozialdemokratisch ausgerichteten Fatah und eingeschränkt, in seiner rotgefärbten Variante, auch der marxistische geprägten panarabischen PFLP ist. Verboten wurde hier von der Berliner Bildungssenatorin folglich ein Symbol von expliziten politischen Gegnern der islamistisch ausgerichteten Hamas.
„Das Zeigen von Aufklebern und Stickern mit Aufschriften wie „free Palestine“.
Der Slogan „Free Palestine“ bezieht sich auf die Befreiung der palästinensischen Gebiete von der israelischen Besatzungsmacht. Das Ostjerusalem, der Gazastreifen und die Westbank völkerrechtlich bis heute als „von Israel besetzte Gebiete“ gelten zweifelt noch nicht einmal die Bundesregierung an. Meine Frage letzte Woche bei der Bundespressekonferenz an die Vize-Regierungssprecherin Christiane Hoffmann und den Sprecher des Auswärtigen Amts Christian Wagner, ob die Bundesregierung Gazastreifen und Westbank nach wie vor als von Israel besetzt betrachtet, bejahten beide eindeutig:
Auszug aus dem offiziellen BPK-Protokoll vom 11. Oktober 2023:
Frage Warweg:
Eine generelle Verständnisfrage: Sowohl die Vereinten Nationen als auch das US State Department bewerten nach wie vor sowohl den Gazastreifen als auch die Westbank als von Israel besetzte Gebiete. Da würde mich interessieren: Hält die Bundesregierung an dieser Einschätzung auch weiterhin fest? Bewertet sie den Gazastreifen sowie die Westbank also auch als von Israel besetzte Gebiete?
Stellvertretenden Regierungssprecherin Hoffmann:
Ich wüsste nicht, dass sich an einer deutschen Einschätzung etwas geändert hat.
Zusatzfrage Warweg:
Wie lautet die? Können Sie das noch formulieren? Werden die als besetzte Gebiete bewertet oder nicht?
Wagner (AA):
Wir sprechen von den besetzten palästinensischen Gebieten.
Das heißt, hier verbietet der Berliner Senat, namentlich die CDU-Bildungssenatorin, eine Forderung, einen Slogan, der im Grunde nichts anders tut, als die Umsetzung von geltendem Völkerecht und entsprechenden UN-Resolutionen einzufordern. Noch perfider ist es, dass „free Palestine“ in dem Schreiben gleichgesetzt wird mit „demonstrative verbale Unterstützung der Hamas und deren Terrorismus.“
Doch damit nicht genug. Im weiteren Verlauf fordert die Senatsverwaltung für Bildung die Lehrer auf, entsprechende „Verdachtsfälle“ umgehend bei der Polizei anzuzeigen:
„Darüber hinaus sollten Sie und das schulische Personal Verdachtsfälle strafbarer Handlungen unmittelbar der Polizei melden.“
Hier will der Senat Lehrer mindestens mittelbar als Denunzianten und eine Art Hilfspolizei instrumentalisieren, und das alles ausgerechnet unter der Prämisse „Sicherung des Schulfriedens“.
Das diese Verbote nicht nur kurzfristig angelegt sind, zeigen die nachfolgenden Ausführungen in dem Schreiben, aus denen hervorgeht, dass auf die Verstetigung des Verbotes hingearbeitet wird. Es wird den Schulleitern ausdrücklich empfohlen, die aufgeführten Verbote in die Hausordnung aufzunehmen. Ein entsprechender Formulierungsvorschlag wird in dem Schreiben gleich mitgeliefert:
„Zudem ist es möglich, ein entsprechendes Verbot in die Hausordnung nach § 76 Absatz 2 Nummer 9 SchulG aufzunehmen. Hierbei empfiehlt sich die folgende Formulierung:
Jede demonstrative Handlungsweise oder Meinungsäußerung, die als Befürwortung oder Billigung der Angriffe gegen Israel oder Unterstützung der diese durch- führenden Terrororganisationen wie Hamas oder Hisbollah verstanden werden kann, stellt eine Gefährdung des Schulfriedens dar und ist untersagt.
Dazu zählen sowohl Meinungsäußerungen als auch das Mitführen von Symbolen und das Ausführen von Gesten, die eine Befürwortung oder Billigung der Angriffe oder Unterstützung der diese durchführenden Terrororganisationen beinhalten. Dies geht über Symbole, Gesten oder Meinungsäußerungen hinaus, die strafrechtlich relevant sind.“
Fassen wir den Wahnsinn zusammen: Die Berliner Bildungssenatorin behauptet allen Ernstes, dass sie mit dem Verbot von traditionellen arabischen Kleidungsstücken, die im Zweifel, falls sie überhaupt politische Symbolik haben, für die innerpalästinensischen Gegner der Hamas stehen sowie dem Untersagen der Nutzung der völkerrechtlich gedeckten Forderung nach palästinensischen Gebieten ohne israelische Besatzung („Free Palestine“ ) und der Aufforderung an die Lehrer, ihre eigenen Schüler zu kriminalisieren („…Handlungen unmittelbar der Polizei melden“), einen Beitrag zur Beibehaltung des Schulfriedens leistet. Es ist nicht schwer vorauszusehen, dass sie damit genau das Gegenteil erreichen wird…
Der Friedensstifter 