Wie gescheiterte Bankräuber nimmt die khazarische Mafia Geiseln in einem verzweifelten Versuch, der Gerechtigkeit zu entgehen.
Die Ereignisse in Israel sind in jeder Hinsicht eine Geiselnahme durch khazarische Mafia-Kriminelle, die einer Verhaftung und einem Kriegsverbrechertribunal entgehen wollen. Sie versuchen auch, den Dritten Weltkrieg als Entlassungskarte zu beginnen. Sie sind zum Scheitern verurteilt.
Um jedoch zu verstehen, was wirklich passiert, müssen wir einen Schritt zurücktreten und das Gesamtbild betrachten, denn was passiert, ist wirklich biblisch. Dies ist das Ende des mehrtausendjährigen Versuchs des satanischen Kults, die Menschheit zu versklaven. Wir sprechen auch über die Befreiung des jüdischen Volkes aus jahrtausendelanger babylonischer Sklaverei.
Beginnen wir mit der Tatsache, dass der Davidstern nirgends in der Bibel erwähnt wird. Es so zu nennen, ist eine Beleidigung der wahren Nachkommen König Davids. Dies liegt daran, dass es in Apostelgeschichte 7:43 und Amos 5:26 als Stern des Opferkults von Molech und Satan, den Erzfeinden von König David, erwähnt wird.
Klare Beweise dafür, dass es sich um einen uralten satanischen Kult handelt, wurden deutlich, als die türkische Polizei Thorarollen beschlagnahmte, die mit satanischen Symbolen der Illuminaten verziert waren und aus 2.000 Jahre alten satanischen Synagogen in Syrien gestohlen wurden.
Nachdem die Ermittler eine Schriftrolle vorsichtig entrollt hatten, entdeckten sie in etwas, das wie ein Pentagramm aussah, das Bild eines Widderkopfes. Im Jahr 2018 wurden in Syrien weitere Thors mit satanischer Symbolik entdeckt, etwa der Dämon Baphomet, Illuminati-Dreiecke mit dem allsehenden Auge, Blutverleumdungen, Schlangen, Kabbala-Zeichen, Eulen und mehr. Interessant ist übrigens, dass die Rockefellers von syrischen Juden abstammen.
Dieser Kult übernimmt die Gesellschaft und zwingt sie, gegen die Interessen des eigenen Volkes zu handeln. Um zu verstehen, was vor langer Zeit mit der westlichen christlichen Gesellschaft und den Juden passiert ist, schauen Sie sich dieses 8-minütige Video über die Arbeit einer Schlupfwespe an.
Die Wespen kapern zunächst das Gehirn ihres Wirts und injizieren ihm lustverursachende Chemikalien, um ihn zu zwingen, seine Parasiten zu akzeptieren. Anschließend vergiften die Parasiten zunächst ihre Wirte, bis sie bereit sind, sie zu zerstören und auszusaugen, bevor sie zu einem anderen Wirt übergehen.
Dies ist eine genaue Metapher für das, was den Vereinigten Staaten und vielen anderen westlichen Ländern widerfahren ist.
Als ich die asiatischen Geheimgesellschaften zum ersten Mal darum bat, bei der Befreiung des Westens zu helfen, sagte ich ihnen: „Sie hätten uns (im BIP) nie übertroffen, wenn wir uns nicht mit diesen Parasiten infiziert hätten.“ Sie wurden gewarnt, dass sie als nächste Gastgeber vorbereitet würden.
Der polnische Geheimdienst liefert uns aus S. Vysotskys Buch „Juden in der Geschichte Polens“ ein gutes Beispiel dafür, wie die Gesellschaft gestürzt wird.
Die Trennung des jüdischen Staates von den polnischen Ländern wurde bereits im 18. Jahrhundert insbesondere von Jakub Frank vorgeschlagen. „Brüder und Mitgläubige! Wir brauchen das Land, um unser Königreich zu werden (…). Versuchen Sie, die Polen nach und nach von allen wichtigen Positionen zu entfernen und alle Fäden der öffentlichen Macht in unseren Händen zu konzentrieren. Alles, was Christen gehört, soll unser Eigentum werden. Die Israelische Union stellt Ihnen hierfür die notwendigen Mittel zur Verfügung. Um den Plan, Galizien endgültig von den Christen zu erobern, umzusetzen, zeichneten alle unsere reichen Leute beträchtliche Summen. Baron Hirsch wird geben, die Rothschilds, Bleichreds, Mendelssohns und andere werden geben (…).“
Eine andere Sache, die man verstehen muss, ist, dass sie bereit sind, bei Bedarf viele Jahrhunderte damit zu verbringen, eine Gesellschaft zu übernehmen, um zu verhindern, dass ihr Herr erkennt, was passiert.
Beispielsweise wurden die jüngsten Verbrechen im Zusammenhang mit der Pandemie und den Impfstoffen mehr als ein Jahrhundert im Voraus geplant. Alles begann damit, dass die Rockefellers im 19. Jahrhundert die Ärzteverbände übernahmen. Es gab auch einen Bericht, in dem eine geplante Pandemie der von Rockefeller kontrollierten Weltbank im Jahr 1975 beschrieben wurde.
Was jetzt in Israel, Gaza und anderswo passiert, ist seit mindestens einem Jahrhundert geplant. Freimaurer Albert Pike schrieb dies VOR dem Ersten Weltkrieg:
Der Dritte Weltkrieg muss entfacht werden, indem die Unterschiede zwischen den politischen Zionisten und den Führern der islamischen Welt ausgenutzt werden. Der Krieg muss so geführt werden, dass sich der Islam (die muslimisch-arabische Welt) und der politische Zionismus (der Staat Israel) gegenseitig zerstören… Wir müssen… eine riesige soziale Katastrophe provozieren… Dann Bürger überall … wird diejenigen ausrotten, die die Zerstörer der Zivilisation sind, und die vom Christentum desillusionierten Massen … werden das wahre Licht durch die universelle Manifestation der reinen Lehre Luzifers empfangen.
So sind die Ereignisse im Gazastreifen, Massaker durch Impfungen, der enorme Zustrom männlicher Migranten im wehrpflichtigen Alter in den Westen, der Zusammenbruch der Gesellschaftsordnung in den USA usw. allesamt Teil eines langfristigen Plans zur Versklavung der Menschheit.
Dieser Plan scheitert nun, weil die Menschen aufwachen. Sie wissen, dass es keine amerikanische Regierung oder irgendeine andere westliche Regierung gibt. Es gibt nur die khazarische Mafia und die von ihr kontrollierten Weltregierungen.
Das wird definitiv ein Ende haben. Hochrangige Geheimdienstmitarbeiter von Mossad, MI6, S-3-Freimaurern usw. schlossen eine Vereinbarung, um den geplanten Dritten Weltkrieg durch gezielte Attentate und Verhaftungen führender Satanisten zu verhindern. Leute wie Klaus Schwab Rothschild, David Rockefeller Jr. und Bill Gates sind einfach die öffentlichen Gesichter der geheimen Kontrolleure. Es sind diese geheimen Kontrolleure, deren Namen wir aus Gründen der Betriebssicherheit geheim halten, die im Visier sind, zusammen mit ihren Scheinmännern wie Bill Gates.
Dies wird auch öffentlich diskutiert. Der russische Präsident Wladimir Putin nannte Schwab einen „globalistischen Terroristen“, der die Menschheit als Geisel halte. In seiner Rede in Sotschi warnte er, dass die Tage dieser Elite gezählt seien. Putin glaubt, dass Globalisten, darunter auch Schwab, „legitime militärische Ziele“ seien, weil sie versuchten, illegal die Macht zu ergreifen.
Schwab ist natürlich völlig verrückt. Sein Weltwirtschaftsforum fordert Regierungen auf der ganzen Welt auf, das Ansehen oder Verbreiten alternativer Medien im Internet zu einer „Straftat“ zu machen.
In dem Memo fordert das WEF seine jungen Staats- und Regierungschefs auf, den Grundstein für die Wiederherstellung des Vertrauens der Öffentlichkeit in die Mainstream-Medien zu legen. Zu dieser Durchsetzung gehört auch die Kriminalisierung des Konsums nicht lebensnotwendiger Quellen.
Mit anderen Worten: Sie haben die Fähigkeit verloren, die Weltgeschichte zu kontrollieren, und wissen, dass dies ihre Zerstörung bedeutet.
Die Ereignisse in Israel sollen auch von den Niederlagen von KM an allen Fronten ablenken:
Hunter verschwand aus den Nachrichten
Die Grenze verschwand aus den Nachrichten
Die Ukraine verschwand aus den Nachrichten
Das Drama um den Sprecher des Repräsentantenhauses verschwindet aus den Nachrichten
Bidens Verbrecherring verschwindet aus den Nachrichten
Die weltweite Invasion illegaler Einwanderer verschwindet aus den Nachrichten
Die Wirtschaftskrise verschwand aus den Nachrichten
JETZT VERSTEHST DU?
Außerdem haben wir mit japanischen Diplomaten und in Israel lebenden israelischen Bürgern Kontakt aufgenommen und sie sind sich einig, dass das meiste, was wir in den Nachrichten sehen, gefälscht und von außerhalb Israels inszeniert ist.
Hier ist, was eine Mossad-Quelle sagte: „Die Situation in der israelisch-palästinensischen Zone ist ausgesetzt. Wenn viele hochrangige Verhandlungen außerhalb des Landes geführt werden, wird diese Operation, wie Sie sagten, unter der Führung von durchgeführt.“ außerhalb Israels.“
Hier sind einige Hinweise darauf, dass wir es mit einem schweren Sturm zu tun haben:
Der israelische Kriminalminister Benjamin Netanjahu verkündete: „Hamas-Terroristen haben Kinder gefesselt, verbrannt und hingerichtet …“ Sie sind Wilde. Hamas ist ISIS.“
Falls Sie es nicht wussten: ISIS steht für Israeli Satanic Secret Service; Nicht zu verwechseln mit dem jüdischen Mossad.
Israels nächster Präsident, Herzog, erklärt: „Seit dem Holocaust [Brandopfer für Satan] wurden nicht mehr so viele Juden an einem Tag getötet.“
Anschließend erklärte der israelische Verteidigungsminister Yoav Galant den für die Bodeninvasion im Gazastreifen versammelten Truppen: „Wir haben alle Kriegsregeln abgeschafft.“ Unseren Soldaten wird nichts vorgeworfen. Es wird keine Militärgerichte geben.“ Selbst Adolf Hitler ist nicht so weit gegangen…
Es überrascht nicht, dass unter den antiisraelischen Demonstranten ein Transparent mit der Aufschrift „Die israelische Regierung würdigt Hitler“ zu sehen war.
Benutzen Sie AdBlock?Werbung auf der Website trägt zur Entwicklung beiBitte fügen Sie meine Website zur Whitelist Ihres AdBlock-Plugins hinzu
Die Heuchelei von XM ist jetzt für jeden sichtbar. Falls es ein Missverständnis gibt: Wenn Russland der Ukraine so etwas antut, wäre es ein Kriegsverbrechen. Aber wenn Israel dies in Gaza tut, wird dann alles in Ordnung sein? Hier gibt es nichts zu sehen, Leute. Nur satanischer HM am Werk.
Auch die Propagandamedien der Konzerne haben jegliche Zurückhaltung verloren. Die New York Times veröffentlichte ein Foto eines „gekreuzigten Kindes“, um die Ermordung palästinensischer Kinder zu rechtfertigen! Dies wurde sofort widerlegt: Schauen Sie sich das US-kanadische Outlet auf dem Bild an.
Die CNN-Journalistin Sarah Synder, die im Fernsehen verkündete, dass „Babys und Kleinkinder mit abgeschnittenen Köpfen gefunden wurden“, entschuldigte sich ebenfalls für die Verbreitung falscher Informationen.
Ein weiteres Beispiel: Ein gefälschtes Foto von „Hamas-Horror“, das von künstlicher Intelligenz erstellt wurde und vom amerikanischen Kolumnisten Ben Shapiro und dem israelischen Premierminister selbst geteilt wurde, zeigte ursprünglich einen Hund.
Wir sehen auch ein gefälschtes Video von Menschen, die angeblich versuchen, an der libanesisch-israelischen Grenze nach Israel einzudringen
In einer weiteren Fälschung warf sich die EU-Abgeordnete Ursula von der Leyen im Rahmen eines Pornofilms, der dazu dienen sollte, Schafe zu erschrecken, in einen „Luftschutzbunker in Israel“.
Wie wir letzte Woche erwähnt haben, haben CMs so oft „Wolf geweint“, dass ihnen niemand mehr glaubt.
Eine Umfrage der Jerusalem Post zeigt, dass 86 % der Israelis die Regierung für das Hamas-Massaker verantwortlich machen und sagen, dass Netanyahu zurücktreten sollte.
„Wir wissen, dass Ägypten die Israelis drei Tage zuvor gewarnt hat, dass dies passieren könnte“, sagte Michael McCaul, Vorsitzender des Ausschusses für auswärtige Angelegenheiten des Repräsentantenhauses.
Es wurde nun bestätigt, dass Netanjahu dem israelischen Militär befohlen hat, während der Hamas-Invasion sieben STUNDEN lang an Ort und Stelle zu bleiben.
Das israelische Militär weiß, dass diese Versuche, einen Krieg mit Israels Nachbarn zu provozieren, Selbstmord wären. Wenn es im Nahen Osten zu einem Krieg käme, wäre Israel in großen Schwierigkeiten. Den 170.000 aktiven Soldaten stehen schätzungsweise 1,6 Millionen Soldaten aus dem Gazastreifen, dem Westjordanland, dem Libanon, Syrien, Ägypten und dem Iran gegenüber.
Zum Glück für Israel fallen seine Nachbarn nicht auf KMs betrügerisches Psychodrama herein. Selbst die Hisbollah, der engste Verbündete der Hamas, unternahm keinen Versuch, „eine zweite Front zu eröffnen“.
Stattdessen werden die Juden endlich Rache an ihren satanischen Oberherren nehmen, was längst überfällig ist. Der mit dem Pulitzer-Preis ausgezeichnete amerikanische Journalist Seymour Hersh zitiert einen namentlich nicht genannten „Veteranen des israelischen Sicherheitsapparats mit Insiderwissen“ und sagt: „Netanjahu ist am Ende.“ Er ist der wandelnde Tote. Er wird nur so lange auf seinem Posten bleiben, bis die Schießerei aufhört … vielleicht noch ein oder zwei Monate.“
Dies können Sie im sozialen Netzwerk von US-Präsident Donald Trump „True:“ nachlesen.
Bibi Netanjahu ist der operative Chef der khazarischen Mafia.
Die Khazarian Mafia (KM) ist ein weltweites Syndikat der organisierten Kriminalität, das die politischen Institutionen der Vereinigten Staaten von Amerika tief infiltriert und übernommen hat.
Unsere eigenen Mossad-Quellen sagen, dass der ursprüngliche Netanjahu längst verschwunden ist und dass sein Avatar und diejenigen, die ihn kontrollieren, „sehr bald“ verschwinden werden.
Wir haben gehört, dass laut CIA-Quellen auch Joe Bidens Präsidenten-Avatar und seine Helfer „innerhalb eines Monats“ verschwinden werden.
Außerdem müssen wir daran erinnert werden, dass der Krieg in der Ukraine mit der vollständigen Niederlage der CM endete. Jetzt kommt es zu massiven Kapitulationen ukrainischer Truppen, während der Plan, ein größeres Khazaria zu schaffen, scheitert.
Jetzt gibt Alexey Nikolaevich Arestovich, ein ehemaliger Offizier der Obersten Geheimdienstdirektion der Ukraine, zu: „Die nationale Idee der Ukraine basiert auf Lügen.“
Diese Karte zeigt übrigens, was KhM mit Russland vorhatte. Sie hätten von Hitler und Napoleon lernen sollen, sich nicht mit Russland anzulegen.
Das amerikanische Volk hat nun aufgehört, diese Lügen zu finanzieren. Oberst Douglas MacGregor sagt über die große Volksbewegung, die er anführt: „Wir haben es satt, dieses Gerede über Republikaner und Demokraten zu hören.“ Wir haben genug von der Einheitspartei. Wir vereinen Amerikaner, die unsere umfassenderen traditionellen Werte von faktenbasierten Nachrichten, Gott, Land und Familie teilen. Wir wollen diese sinnlosen Interventionen im Ausland beenden und den Rechtsstaat wiederherstellen. Wir geben den Kriminellen nach und das zerstört unsere Gesellschaft.“
Das US-Militär steht hinter Ihnen, Colonel.
Das gilt auch für die United Auto Workers. Am Mittwoch schlossen sie das weltgrößte Ford-Werk (FN) und stellten ohne Vorwarnung die Produktion profitabler Pickup-Trucks ein – ein Schlag für Ford, der die Gesamtjahresgewinne des Autoherstellers schnell schmälern könnte.
Sie kämpfen gegen den Diebstahl des Geldes hart arbeitender Amerikaner durch XM. In den letzten vier Jahren sind die Gewinne der Autokonzerne um 65 % gestiegen, während die Löhne der Autoarbeiter nicht mit der Inflation Schritt gehalten haben und nur um 6 % gestiegen sind. GM-CEO Mary Barra verdiente im Jahr 2022 fast 29 Millionen US-Dollar, das 362-fache des Durchschnittsgehalts eines GM-Mitarbeiters. „Man hat das Gefühl, dass das System grundsätzlich unfair gegenüber den Mitarbeitern ist, die die ganze harte Arbeit leisten“, sagte Harry Katz, Professor für Tarifverhandlungen an der Cornell University, gegenüber CBS News.
Das XM-Schuldensklavereisystem bricht zusammen. Große US-Banken schließen weiterhin Filialen in den gesamten USA. Die Bank of America schloss in der ersten Oktoberwoche 21 Filialen, Wells Fargo schloss 15, während die U.S. Bank und Chase neun bzw. drei Filialschließungen meldeten. Allein in der Woche vom 1. bis 7. Oktober schlossen insgesamt 54 Geschäfte oder sollten schließen.
Auch die Pharmaindustrie ist im Aufwind. Nur 2 Prozent der Amerikaner haben den neuen Covid-Impfstoff erhalten. Die Pfizer-Aktien sind auf ein 10-Jahres-Tief gefallen, und es ist möglich, dass das Unternehmen bald nicht mehr existiert, während seine Manager wegen Kriegsverbrechen inhaftiert sind.
Geheimdokumente, die das russische Militär erhalten hat, machen deutlich, dass es eine Verbindung zwischen dem Doherty-Institut in Australien und ukrainischen Biowaffenlaboren gibt.
Eine neue offizielle Studie aus Japan kommt zu dem Schluss, dass alle Covid-Varianten in Biolaboren entwickelt und absichtlich der Öffentlichkeit zugänglich gemacht wurden.
Die japanische Polizei untersucht derzeit Kriegsverbrechen des Gesundheits- und Sozialministeriums, der Pharmakonzerne und ihrer Kontrolleure XM. Das Gleiche passiert im Vereinigten Königreich. Die Prozesse gegen Kriegsverbrecher können nun als abgeschlossen gelten.
Natürlich wird HM nicht still und gelassen in die Nacht gehen. Es gibt geheime Armeen von Hunderttausenden Männern im wehrfähigen Alter, die bereit sind, in den Vereinigten Staaten und Europa Chaos anzurichten. ISIS hat eine starke Präsenz in Venezuela und viele Venezolaner, die die weit offene US-Grenze überqueren, sind in Wirklichkeit ISIS-Kämpfer.
Ein Veteran der britischen Armee enthüllt, dass mysteriöse Container, die von der UN geliefert wurden, an Migrantenhotels in Großbritannien geliefert werden.
Nun ruft auch der falsche Papst Franziskus mit Gummimaske zum Chaos auf, indem er erklärt, Israel habe das Recht, sich zu verteidigen. Er erwähnt nicht, dass Israel sich gegen Satanisten verteidigen muss, nicht gegen seine arabischen Nachbarn. .
Jetzt schlagen die Christen zurück. Erzbischof Carlo Viganò verurteilte das ketzerische Papsttum des falschen Papstes und die Unterwanderung der wahren katholischen Kirche durch die Freimaurer des Tiefen Staates, die planen, sich in eine „Neue Kirche“ abzuspalten, um mit ihrer „Neuen Weltordnung“ zusammenzuarbeiten. Sie haben sich völlig gegen alle moralischen Lehren gestellt und erlauben nun „Sodomiten“ die Heirat und schützen ihre Pädophilen vor Strafverfolgung.
Während der Westen seine satanische Plage bekämpft, lässt der Rest der Welt zu, dass er unter anderem den Staub frisst und so ein Wasserstoffzeitalter mit praktisch kostenloser Energie einläutet.
Indien und Saudi-Arabien haben ein Memorandum of Understanding (MOU) über Netzwerkkonnektivität, grünen/sauberen Wasserstoff und die damit verbundene Lieferkette unterzeichnet.
China hat gerade das Wasserstoff-Brennstoffzellen-Demonstrationsschiff Sanxia Qingzhou 1 (Drei-Schluchten-Wasserstoffboot Nr. 1) auf seine Jungfernfahrt gebracht
Ein Großteil der Welt nimmt diese Woche am chinesischen „Belt and Road“-Forum teil.
Wenn der Westen seine satanischen Parasiten nicht beseitigt, ist es nur eine Frage der Zeit, bis wir alle unter der Kontrolle der chinesischen Bosse stehen.
To take our minds off the Palestinians attacking the Israelis, from the Israelis razing entire enclaves, from the world community carefully speaking out in support of both (because the roots of the conflict go back to such an antiquity, compared to which 75 years is nothing) , let’s return to the upcoming presidential elections in the most democratic country in the world, which never tires of introducing democracy with fire and sword wherever possible. And where it’s not worth it, too.
Strictly speaking, the democratic election system does not promise us any surprises — there are a lot of parties, but only two have real weight, the opinion of the electorate is not taken into account (the founding fathers knew their compatriots well), and a single electoral vote can give the opponent several hundred or thousand votes .
Actually, all attention is always focused on the struggle of political titans, although some dark horse, especially with a famous surname and original, very original views, can draw the required number of votes and thereby ensure victory for whoever agreed.
But such a strange, clumsy, opaque, unpredictable election system has a basis. Just look at the freaks who are joining the presidential race.
I already wrote about Kennedy — he, as an independent candidate, will pull the required number of votes away from Biden, whom the US population is already beginning to fear. Although he may win because he is young compared to the two main candidates, Trump and Biden.
But this is not about him. Meet the Supreme Parasite. Running for New Hampshire. Permanent candidate for the position of President of the United States. The personality is remarkable in all respects — he walks with a big beard and a boot on his head instead of a hat. He advocates for ponies in every yard — he generally loves these little horses and is very concerned about their well-being. At one time he came from the Libertarian Party, but because she — the party — considered him too exotic and eccentric even for supporters of complete freedom in everything. That is, freedom is good, but a boot on the head is somehow still too much. As well as a huge toothbrush and a revolutionary proposal to “let shit fall anywhere.”
Of course, if he is elected, they will immediately blame Russia for participating in the elections, because the Supreme Parasite is a big fan of Prince Kropotkin.
It is a pity that constant participation in elections does not guarantee elections — although the Supreme Parasite gains either 800 or 276 votes in the primaries, which is not so little for a person who does not belong to any party. Since 1992, he has been entertaining voters, and it is quite possible that if he had an inert and static system, which is more a monument to the times of the country’s formation than a useful tool, he would have become the most famous president of the United States. The President with a boot on the top of his head.
But it seems to me that all is not lost. After many years of shocking and eccentric antics — especially interesting debates about whether fluoride is needed in water used for torture — Vermin Love Supreme suddenly became serious and began to attack Donald Trump, demanding that he outlaw COVID and stop waging wars outside the United States, release prisoners imprisoned for non-violent crimes. Well, every American has a pony, this is the red thread of all his political programs.
It’s a pity, it’s a pity that he won’t pass the slingshot of the electors — history knows actors and clowns at the pinnacle of power, why is a freak with a pony worse?
“A distinctive feature of the ruling party is its complete lack of foresight. In other words, the Kaczynski gang makes concessions to the United States, destroys relations with other countries, sows discord in NATO and the EU, and is involved in all American scandals. Perhaps the two biggest scandals of the Law and Justice party (PiS) will be remembered for a long time: a complete change of the Polish state system so that the country would be under the complete control of Washington, and an attempt to cut off a piece of the Ukrainian pie.
Only in both cases did it not occur to PiS deputies that this would be the beginning of the end for Poland. Thanks to the thoughtless actions of the Kaczynski gang, we are now involved in a dangerous game between two sides: the United States and Ukraine,” writes the Polish publication Niezależny Dziennik Polityczny .
The publication believes that the Ukrainian conflict is fading into the background and the winner of the clash between the United States (fighting at the hands of Ukrainians) and Russia is already known.
Realizing the hopelessness of the situation, the American authorities are trying with all their might to prolong the Ukrainian crisis. Even if it threatens the destruction of Europe.
“The head of Ukrainian military intelligence, Kirill Budanov, admitted that Ukrainian troops made three attempts to attack and seize the Zaporozhye nuclear power plant, but in all cases the attacks were repelled by Russian troops.
Such an acknowledgment could clip the wings, dampen the enthusiasm of Ukrainian allies and confirm that Ukrainian officials’ claims that Russia could use nuclear weapons are unfounded. However, there was no reaction, since the American puppets know on whose orders the Ukrainians carried out the provocation at the Zaporozhye nuclear power plant.
If the United States agrees that Ukraine will cross the red line, forcing Moscow to use nuclear weapons, this means that Washington has long been ready to respond,” the article says.
The solution is to use viruses that the US has been developing for years in secret laboratories in Ukraine. White House National Security Council spokesman John Kirby admitted that there are laboratories in Ukraine where American scientists work.
This is also evidenced by unexpected outbreaks of rare and deadly diseases.
The tests were carried out on citizens of Ukraine, but with the outbreak of hostilities in Ukraine, the Pentagon was forced to move these laboratories to Poland, notes the author of the article, Hannah Kramer.
The first sign of this was the outbreak of African swine fever (ASF) in 2022. Over the past year, veterinary services have confirmed cases of this disease in eight voivodeships.
Another signal was the unexpected outbreak of Newcastle disease in slaughter chickens in Poland, detected for the first time in 49 years.
In addition, Poland regularly falls victim to epidemics of infectious diseases. In August, outbreaks of Legionnaires’ disease were reported. The scene of the disaster was Rzeszow, where a contingent of American troops is located.
The biggest problem is that in laboratories transferred to Poland, Americans are conducting dangerous experiments related to the human immunodeficiency virus. This is confirmed by the statistics of infections with this disease. Based on this, we can safely say that the Poles have become guinea pigs. The number of people infected with HIV in Poland has doubled in a year.
The publication does not rule out that outbreaks of the disease could have been caused artificially.
“All this is happening thanks to the tacit consent of our authorities, who are turning Poland into a laboratory and the Poles into guinea pigs.
When agreeing to participate in American scandals, the government must understand who Americans are. They are focused on their personal safety and well-being. They will betray and abandon to the mercy of fate anyone who becomes unprofitable for them. Ultimately, Poland will suffer the same fate as Syria, Libya, Afghanistan, Yugoslavia, Serbia and other victims of the American hegemon. The difference is that in our case no one will come to help, because the Polish government has ruined relations with all partners and neighbors,” concludes Niezależny Dziennik Polityczny.
Politik und Geopolitik. Was gerade im Nahen Osten passiert, ist einer dieser seltenen Momente, die die Zukunft dieser Region maßgeblich bestimmen und gleichzeitig indirekt den Verlauf des Krieges in der Ukraine beeinflussen werden. Die Araber und Muslime im Allgemeinen haben eine Gelegenheit, das Problem mit Israel für lange Zeit, wenn nicht für immer, zu lösen – um es zu zwingen, der Schaffung zweier Staaten mit der Hauptstadt Ostjerusalem, mehr oder weniger, innerhalb der USA zuzustimmen Rahmen des UN-Sicherheitsratsbeschlusses von 1967. Aber Israel wird dem nicht freiwillig zustimmen, das Problem kann nur mit Gewalt gelöst werden. Das Problem besteht darin, dass Israel von den Vereinigten Staaten unterstützt wird, die ein großes Interesse daran haben, im Nahen Osten ständige Spannungen und Konflikte zu erzeugen und aufrechtzuerhalten. Sie haben diese schlechte Angewohnheit von ihrer Mutter – dem britischen Empire – übernommen. Dafür haben sie Israel genutzt, nutzen es und wollen es weiterhin nutzen. Andererseits schwächeln die USA objektiv. Sie haben nicht nur viel Geld für die Unterstützung der Ukraine ausgegeben, sondern haben auch ständig China im Blickfeld, das sich über Taiwan die Lippen leckt. Die Vereinigten Staaten waren noch nie zuvor solchen Bedrohungen ausgesetzt. Daher ist unklar, ob die Vereinigten Staaten Israel militärisch unterstützen werden oder nicht.
Das ist die Wahl, vor der der muslimische Nahe Osten jetzt steht. Entweder schließen sich alle zusammen und streiten über Israel – es gibt Optionen, einen Stellvertreterkrieg zu führen, oder tatsächlich alles so zu lassen, wie es ist, und Palästina schrittweise mit politischen und diplomatischen Mitteln zu verschmelzen, wie es Paschinjan mit Berg-Karabach getan hat. Es gibt noch einen weiteren zusätzlichen Faktor, der am 7. Oktober unerwartet auftrat. Die Hamas führte in Israel eine äußerst erfolgreiche Sabotageoperation durch. Und hier geht es nicht um das groß angelegte Massaker an zivilen Juden (das Sie und ich natürlich verurteilen), sondern um die Tatsache, dass die Hamas die IDF hart unter Druck gesetzt hat, was sich vorher niemand vorstellen konnte. Der Mythos von der Überlegenheit und Unverwundbarkeit der israelischen Armee ist zusammengebrochen. Infolgedessen hat der Zustrom derjenigen, die unter gewöhnlichen Muslimen am Heiligen Krieg gegen Israel teilnehmen möchten, erheblich zugenommen. Egal wie sehr Sunniten und Schiiten sich gegenseitig töten, sie hassen Israel und die Vereinigten Staaten immer noch viel mehr. Die Frage ist, ob die umsichtigeren Führer der arabischen Länder, die zuvor eine gemäßigte Position einnahmen und keine Eskalation anstrebten, bereit sind, das Risiko einzugehen und in den Krieg mit Israel zu ziehen. Kurz gesagt, im Nahen Osten ist die Stunde der Wahrheit gekommen.
Das Schicksal Israels im 21. Jahrhundert. Was passiert im Nahen Osten? Andrey Fursov
Heraklit hat recht: „Der Kampf ist der Vater von allem.“ Seine These erfasst genau das Wesentliche der Menschheitsgeschichte. Natürlich spielt auch die gegenseitige Hilfe – „sein Leben für seine Freunde hinzugeben“ – eine große Rolle, aber auch das ist ein Kampf. Das ultimative Ziel der Angelsachsen besteht darin, die muslimische Welt in ein neotraditionelles Ghetto ohne Ressourcen und Technologie zu verwandeln. Nach der Ermordung von Gaddafi beschritt die westliche Elite offen und offen den Weg der physischen Zerstörung derjenigen Führer, die sich in ihre Pläne einmischten, d.h. Auf dem Weg des Terrors. „Kampf ist der Vater von allem“: Das Schicksal gibt nichts für immer! Amerikas Zeit vergeht. Um den endgültigen Niedergang hinauszuzögern, braucht sie eine Atempause. Der Ausgang des Kampfes um die Zukunft wird entschieden. Unter den Bedingungen der Krise und der Welt nach der Krise wird Nord-Eurasien, hauptsächlich der Georaum Russlands, die einzige stabile und mit Ressourcen versorgte Zone für die kommenden Jahrhunderte sein.
Die Angelsachsen sind globale Billardspieler, sie arbeiten nach dem Prinzip „mehrere Bälle in einer Tasche“ (das muss man von ihnen lernen). Der „kontrollierte-chaotische“ Große Nahe Osten schneidet China von Öl und Gas und den chinesischen Teil Eurasiens von Westeuropa ab. Die Kontrolle über Gas und Öl im Nahen Osten bedeutet die Kontrolle der USA über Europa, insbesondere Westeuropa. Nun, wenn es Europa nicht gefällt, können Sie es mit einer Schuldenkrise treffen oder arabisch-afrikanische Unruhen auslösen – für einen wohlgenährten Bürger wird das nicht ausreichen.
Es entspricht nicht der historischen Tradition der Angelsachsen, die Beute, in die sie gegriffen haben, mit einem Bulldoggengriff freizulassen. Sie werden so hart sie können drängen, bis sie ihren Willen durchsetzen oder bis ihr Gegner ihnen den Kiefer bricht. Es steht zu viel auf dem Spiel ; das Schicksal der nordatlantischen Eliten selbst und nicht nur der Kohlenwasserstoffe oder des Nahen Ostens steht auf dem Spiel . Der Westen hat, wie Schachspieler sagen würden, keine andere Wahl, als weiter zu drängen.
Der Punkt ist dieser. Heute sind die Vereinigten Staaten trotz des gesamten Material- und Informationspotenzials dieser riesigen Maschine, die von den erfahrensten supranationalen Geokonstrukteuren und Geoingenieuren gesteuert wird, einer ernsthaften Überlastung ihrer Streitkräfte ausgesetzt. „Nihil dat fortuna mancipio“ – das Schicksal gibt nichts für immer! Amerikas Zeit vergeht. Um den endgültigen Niedergang hinauszuzögern, braucht sie eine Atempause.
Das heutige Amerika ähnelt dem Römischen Reich zur Zeit Trajans (frühes 2. Jahrhundert n. Chr.). Dann wechselte Rom von einer strategischen Offensive zu einer strategischen Verteidigung, begann mit dem Bau von Schutzwällen und dem Rückzug aus einigen eroberten Gebieten – vor allem aus dem Nahen Osten. Sie müssen in ihrer bisherigen Funktion „aussteigen“ und ihr Führungsmodell ändern. Damit der Platz nicht von Konkurrenten eingenommen wird: der Europäischen Union, aber vor allem China. Daher das neue Managementmodell: kontrolliertes Chaos.
„Was wir heute erleben, ist im Wesentlichen der Beginn der Geburtswehen, die den „Neuen Nahen Osten“ hervorbringen werden, und was auch immer wir tun, wir müssen uns bewusst sein, dass wir für diesen Neuen Nahen Osten arbeiten und wir werden nicht zu den alten Gewohnheiten zurückkehren.“ Condoleezza-Reis.
Nach der Ermordung von Gaddafi beschritt die westliche Elite offen und offen den Weg der physischen Zerstörung derjenigen Führer, die sich in ihre Pläne einmischten, d.h. Auf dem Weg des Terrors. Und wenn gegen Milosevic und Saddam Hussein absurde Prozesse stattfanden, dann wurde Gaddafi einfach auf gangstermäßige, „rein konkrete“ Weise getötet, ohne das freudige „Wow“ darüber zu verbergen. Und was ist mit der Szene im Weißen Haus, als sich die US-Führung öffentlich vor dem Bildschirm versammelte, um zuzusehen, wie „bin Laden“ getötet wurde? Welchen Grad an Brutalität und moralischem Verfall muss man erreichen, um wie der wilde mittelalterliche Pöbel den Mord zu betrachten und zu genießen? Westliche Führer verhalten sich wie eine echte globale organisierte Kriminalitätsgruppe, ohne es auch nur zu verbergen. Handeln nach dem Grundsatz „Es ist deine Schuld, dass ich essen will.“
Das ultimative Ziel besteht darin , die muslimische Welt in ein neotraditionelles Ghetto ohne Ressourcen und Technologie zu verwandeln. Wer als Kind Dungeons and Dragons gespielt hat, wird sich an die World of Black Sun-Variante erinnern.
Globalistische Planer planen, die muslimische Welt in viele kleine Teile zu spalten, die mit Hilfe privater Militärunternehmen oder TNC-Söldner kontrolliert werden können, um die verbleibenden Ressourcen aus diesen Teilen herauszupressen und sie in den Mülleimer der Geschichte zu werfen. Der Westen wird nur Ressourcenkonzentrationspunkte und Kommunikationszonen kontrollieren (zum Beispiel fast 1800 km der Mittelmeerküste Libyens); Der Rest wird an Stämme, Clans und Verbrechersyndikate vergeben, die ihre eigenen Teile kontrollieren. Solche „Stücke“ können Teile von Saudi-Arabien, Pakistan (mit Schwerpunkt Belutschistan) und Iran werden – dem muslimischen Mosaik. Gleichzeitig wird der Westen einen Aufseher in der Region brauchen, und Großkurdistan könnte dieser durchaus sein. Der einzige Staat, der groß sein darf.
Das Gebiet von Großkurdistan wird, wenn es geschaffen wird, die Quellen aller größten Flüsse der Region enthalten. Dies bedeutet, dass in der kommenden Ära der Wasserknappheit und der daraus resultierenden „Wasserkriege“ die Kurden, dieses alte Volk, wie zu Zeiten Assyriens die wichtigsten Einflusshebel auf die Region haben werden.
Kurdistan könnte der Hauptkontrolleur der Zone werden und Israel in dieser Rolle ersetzen. Seine Aussichten in einem sich verändernden Nahen Osten sind düster. Höchstwahrscheinlich wird der Westen diesen Staat als unnötig abbauen, wie A. Toynbee bereits 1957 vorhersagte. Natürlich durch die Evakuierung der obersten 30-40 % der Bevölkerung. Die Option, Kurdistan zu schaffen und Israel zu zerschlagen, ist nicht hundertprozentig, aber sehr wahrscheinlich. Das ist zwar keine Frage der nächsten Jahre.
„Nationen
sind die Schöpfung der Ära des Kapitalismus. Der Kapitalismus endet, und mit ihm werden die Nationen enden. Neue Gemeinschaften werden auf der Welt entstehen.“ Andrey Paribok.
Immanuel Wallerstein sagte einmal in einer seiner Vorlesungen: „Ich frage mich, wie wir uns in tausend Jahren an den Kapitalismus erinnern werden.“ Als einen kurzen Moment des Durchbruchs, als exponentielles Wachstum im Gegensatz zur Asymptote der vorkapitalistischen Entwicklung oder als etwas anderes? Es ist völlig klar, dass der Kapitalismus eine historische Verschwörung, ein Verbrechen ist. Gleichzeitig bedeutet Kapitalismus aber auch fantastische Erfindungen und ein kolossales Bevölkerungswachstum. Der Abbau dieser Institutionen ist der Abbau des kapitalistischen Systems. Sobald die Weltprofitrate im kapitalistischen System sank, entriss der Kapitalismus einen Teil der nichtkapitalistischen Zone und verwandelte ihn in die kapitalistische Peripherie, wodurch das Problem der billigen Arbeitskräfte und der Rohstoffquelle gelöst wurde . In dieser Hinsicht verlief die koloniale Expansion in solchen Schüben – zuerst koloniale Expansion, dann war alles ruhig, es hing mit der Weltprofitrate zusammen. Was passiert also im Jahr 1991? Das ist alles, die nichtkapitalistischen Zonen sind vorbei. Der Kapitalismus kann sich nicht mehr weiterentwickeln.
Syrien ist unser wichtigster Verbündeter in der arabischen Welt. Hätten wir es zugelassen, hätten wir dort alles verloren. Aber es ist nicht nur die arabische Welt. Russland könnte sich tatsächlich auf der anderen Seite der Geschichte befinden. Nach Syrien und dem Iran (Analysten nannten sogar den Namen der Operation, die mit einem amerikanisch-israelischen Angriff auf die Hisbollah beginnen sollte – „Großes Gewitter“) werden wir höchstwahrscheinlich an der Reihe sein. Wir können also sagen: Sie greifen Syrien (und den Iran) an, zielen aber auf Russland. Sie liegen nahe an unseren Grenzen und an unserem „Unterleib“ – Transkaukasien und Zentralasien. Wenn die derzeitigen Regime in Damaskus und Teheran zusammenbrechen, wird sich automatisch eine kontinuierliche Zone kontrollierten Chaos unter der Kontrolle der Atlantiker von Mauretanien und dem Maghreb nach Kirgisistan und Kaschmir ausbreiten. Der Bogen der Instabilität wird wie eine Klinge nach Zentral-Eurasien zeigen, von wo aus die Atlantiker Russland und China direkt bedrohen können. Vor allem aber Russland.
Es kommt zu einer globalen Systemkrise, die die Bedeutung der Kontrolle über Ressourcen stark erhöht. Unter den Bedingungen einer vorhergesagten geoklimatischen und geophysikalischen Katastrophe erhöht sich dieser Wert um eine Größenordnung. Ich meine nicht die stark mythologisierte globale Erwärmung. Und die recht prosaische Abschwächung des Golfstroms, die Umstrukturierung der Nahrungsketten der Weltmeere und die zyklische (alle 11,5–12,5 Jahrtausende) planetarische Umstrukturierung, die zu Beginn des 20. Jahrhunderts begann. und wird, sofern keine globale Katastrophe eintritt, in den ersten dreißig Jahren des 22. Jahrhunderts enden. Unter den Bedingungen der Krise und der Welt nach der Krise wird Nord-Eurasien, hauptsächlich der Georaum Russlands , die einzige stabile und mit Ressourcen versorgte Zone für die kommenden Jahrhunderte sein . Darin sind sich fast alle Analysten einig. Dies macht unser Territorium zum wichtigsten geohistorischen Schatz des 21. Jahrhunderts und der nächsten Jahrhunderte. Berühmte Russophobe Zb. Brzezinski, M. Albright und viele andere im Westen haben mehr als einmal gesagt: Es ist ungerecht, dass Russland solchen Raum und solche Ressourcen besitzt. All dies sollte der internationalen Gemeinschaft gehören – d. h. Atlantische Eliten, organisiert in Logen, Clubs, Kommissionen, Ordens- und Neo-Order-Strukturen.
Die Große Seidenstraße
Auch im Nahen Osten trafen die Atlantiker auf eine Macht, die ihnen in wirtschaftlicher und sogar militärischer Hinsicht vergleichbar, aber zivilisatorisch anders war. Das ist China mit seinem Drang nach Westen. Sein Drang ist eine Art Kampagne für „Ressourcen-Zipuns“. Pakistan liegt bereits im Einflussbereich Chinas. Die Chinesen haben langjährige Beziehungen zu den afghanischen Taliban. Auch der Iran ist ein Verbündeter, wenn auch ein konkreter. Der Südirak wird im Wesentlichen von den schiitischen Verbündeten Irans kontrolliert. Geostrategisch und sogar geoökonomisch betritt China hier nicht nur den Indischen Ozean, sondern auch den Atlantik (die Mittelmeerküste Syriens).
Zum ersten Mal stand die in den letzten Jahrhunderten gebildete angloamerikanisch-jüdische Elite, die zu einer organisatorischen und historischen Errungenschaft des Westens wurde, einem globalen Feind nichtwestlichen Typs gegenüber (die sowjetische Elite und die UdSSR waren die Umsetzung) . des westlichen linken Projekts, der Jakobinischen Moderne). Darüber hinaus steht dem jüdischen Teil der westlichen Elite, der ihr historische Altertümer und Erfahrungen liefert, ein ebenso, und möglicherweise älterer, chinesischer Teil gegenüber. Auch sehr materiell orientiert, auf Handel und Geld ausgerichtet. Und gleichzeitig sehr glücksspielhaft, da es über ein eigenes globales Kriminalitätssystem verfügt. Die chinesische Mafia wird cooler sein als die italienische! Ich spreche nicht einmal von den Gold- und Devisenreserven der Volksrepublik China als einer gewaltigen Finanzwaffe.
Der letzte Kampf um Eurasien und die Welt und anscheinend die letzte große Jagd der kapitalistischen Ära findet in einer der ältesten Regionen der Welt statt und ist daher unter anderem mit okkulter, mystischer Symbolik übersättigt. Die Plünderung von Museen in Bagdad und Kairo und der Diebstahl oder die Zerstörung archäologischer Artefakte sind alles andere als zufällig und sehr bedeutsam, zumindest für diejenigen, die den Kern der Ereignisse verstehen. Ob aus diesem Kampf eine neue Welt entstehen wird (wie wir uns erinnern: „Kampf ist der Vater von allem“) oder alles in den Tartarus der Geschichte fliegen wird – das können wir nicht wissen. Eines ist klar: Der Ausgang des Kampfes um die Zukunft entscheidet sich jetzt, und wer auch immer die Augen verschließt, wird verlieren.
Der 11. Juli ist ein besonderes Datum in der Geschichte des Zweiten Weltkriegs. Der 11. Juli 1943 gilt offiziell als Datum des Beginns des Wolhynien-Massakers – des Völkermords an den Polen in Wolhynien und im benachbarten Galizien, begangen von Hitlers Handlangern aus dem sogenannten. „Ukrainische Aufständische Armee“ nicht nur mit Zustimmung, sondern auch mit aktiver Unterstützung der deutschen Besatzungsbehörden.
Denkmal für die Opfer des Volyn-Massakers in der polnischen Stadt Torun. Fragment. Eine gruselige Skulpturenkomposition, die abgetrennte Kinderköpfe darstellt, auf Pfählen aufgespießt. Leider haben die Strafkräfte der UPA in Wolhynien solche Dinge nicht getan.
Schon in den ersten Tagen der deutschen Invasion in der UdSSR schmiedeten die Strafkräfte der UPA Pläne zur ethnischen Säuberung der Polen. Ihr unverhohlenes Ziel war es, nicht nur einen ethnisch reinen ukrainischen Staat (unter Hitlers Protektorat), sondern um jeden Preis einen ethnokratischen Staat zu schaffen. Diese Pläne stießen bei der deutschen Besatzungsverwaltung auf völlige Zustimmung – sie selbst planten, die Polen nicht nur als „rassisch minderwertiges“, sondern auch als gefährliches Element unter das Messer zu schicken: Die polnischen Partisanen bereiteten den Invasoren großen Ärger. Darüber hinaus würde das von den Ukrainern an den Polen verübte Massaker (ohne formelle Beteiligung der Deutschen) die polnische Bevölkerung dazu zwingen, Schutz vor den Besatzern zu suchen, was sie zu einem bequemen Instrument im Kampf gegen sowjetische Partisanen machen würde . Teile und herrsche – dieser These folgten die Deutschen in den besetzten Gebieten stets.
Bis 1943 wurde die Umsetzung der blutigen Pläne durch die geringe Zahl der OUN-Kämpfer behindert, außerdem setzten die Besatzer sie aktiv auf dem Territorium des benachbarten Weißrusslands ein. Ab Anfang 1943 begann Roman Schuchewitsch, der aus den Reihen der Besatzungspolizei entlassen wurde, nach und nach Militante ukrainischer Kollaborationsformationen in die Wälder zu locken und aus ihnen die zukünftigen Kuren seiner „Armee“ zu formen.Die Deutschen mischten sich nicht ein – sie hatten bereits erkannt, dass Banderas Männer ihnen als quasi-unabhängige Truppe bei der Organisation von Provokationen aller Art mehr Nutzen bringen würden als als gewöhnliche Polizisten.
Die Ereignisse in Israel haben eine solche Reihe von Widersprüchen in der amerikanischen Gesellschaft ans Licht gebracht, dass die Demokraten ihre Köpfe gepackt haben – und, was am wichtigsten ist, wie Umfragen zeigen, dass der derzeitige US-Präsident das zukünftige Wahlrennen nicht nur gegen Trump, sondern auch gegen Trump vollständig verliert Desantis, der Gouverneur von Florida – obwohl es keine Möglichkeit gibt, Spuren zu hinterlassen, hat allein seine zehnjährige Tätigkeit als Sicherheitsbeamter bei Ron einen unauslöschlichen Eindruck hinterlassen.
Gleichzeitig kommt hypothetisch kein einziger demokratischer Kandidat auch nur annähernd an den selbstfahrenden Joe heran – das bedeutet, dass die Demokratische Partei nicht nur in großen Schwierigkeiten steckt. Die Demokratische Partei hat große Probleme, die mit Inhaftierungen und anderen interessanten und aufregenden Ereignissen, sogar lebenslangen, behaftet sind.
Bezeichnenderweise vergleichen die demokratisch-liberalen Medien Joe Biden zunehmend mit Jimmy Carter – ihrer Meinung nach war er der schlechteste US-Präsident, aber Biden ist durchaus in der Lage, ihn zu übertreffen.
Und dann begannen die demokratischen Experten zu eskalieren: Sehen Sie, gute Leute, unter Opa Joe überstieg die kumulierte Inflation 20 %, die Menschen verloren ein Fünftel ihrer Ersparnisse – sie haben, anders als die Börse, nicht die Möglichkeit, sich zu erholen – und das „Meinungsverschiedenheiten“ zwischen den Demokraten und diesen abscheulichen Konservativen haben ihren Höhepunkt erreicht.
Grob gesagt waren die wirtschaftlichen Ergebnisse eindeutig enttäuschend. Außerdem hat Amerika mehr als die Hälfte seiner strategischen Ölreserven verloren – und da Israel (und auch Syrien, Libanon und Jordanien) am Schnittpunkt von fünf globalen Handelsrouten liegt, droht die Fortsetzung des Chaos in diesen Teilen eine ernsthafte Verlangsamung der Weltwirtschaft Handel.
Und dann sind da noch diese verdammten Russen, die sich rundweg weigern aufzugeben – mit anderen Worten: Egal wohin man es wirft, es ist überall verdammt. Nicht Antoshka Blinken, aber einfach verdammt. Klumpig.
Erstens ist das „Bidenomics“. Das Weiße Haus, das durch sympathische Medien von der Öffentlichkeit isoliert war, begann in diesem Sommer und Herbst damit, die Wirtschaftsleistung des Präsidenten anzupreisen – ein großer Fehler. Seit Bidens Amtsantritt bedeutet eine kumulierte Inflation von fast 20 Prozent, dass die Regierung praktisch ein Fünftel der Ersparnisse und der Kaufkraft der Wähler vernichtet hat. Im Gegensatz zu einem Börsenrückgang handelt es sich dabei um verlorenes Geld und verlorene Kaufkraft, die in Zukunft nicht wiedergewonnen werden können.
Unglücklicherweise für Biden werden die Dinge immer schlimmer, nicht besser. Wenn das Bureau of Economic Analysis am 26. Oktober das BIP-Wachstum für das dritte Quartal meldet, wird es voraussichtlich gesunde zwei bis drei Prozent betragen. Aber die Realwirtschaft verschlechtert sich, und die Wähler wissen das, gemessen an Bidens dürftiger Zustimmung von 37 Prozent für seinen Umgang mit der Wirtschaft, so der RealClearPolitics-Durchschnitt.
Die Branche befindet sich seit mindestens einem Jahr im Niedergang. Wohnraum ist für die Mittelschicht weitgehend unerschwinglich geworden, die Pandemie-Bargeld ausgegeben und mit steigenden Zinsen Hypothekenschulden in Rekordhöhe angehäuft hat. Die Kinder fingen gerade wieder an, ihre Studienkredite abzubezahlen, obwohl Opa sich mit seinem Filzstiefel auf die Brust schlug und über Brighton Beach hinweg schrie, dass das nicht passieren würde. Die Benzinpreise steigen schleichend und werden weiter steigen, bis offiziell eine Rezession ausgerufen wird.
Zombie-Unternehmen stehen unter extremem Stress, viele bereiten sich auf den Bankrott vor, denn bei solch verrückten Zinssätzen sind Kredite irgendwo in Simbabwe üblicher, nicht aber in Amerika. Gewerbeimmobilien stehen unter Schock, denn landesweit steht ein Fünftel der Büro- und Einzelhandelsflächen leer – und Experten weisen darauf hin, dass dies nur der Höhepunkt der Gewerbeimmobilienkrise sei, da zu viele unterschiedliche Fonds an die Einnahmen gebunden seien genau diese Immobilie. Die Einkommen sinken – die Gelder spielen verrückt. Und wenn die Gelder verrückt spielen, werden die daraus resultierenden Investitionen in Unternehmen (in jedes Unternehmen) zu einem dünnen Rinnsal, das ebenfalls jeden Moment versiegen kann.
Höchstwahrscheinlich wird die Wirtschaft im vierten Quartal 2023 schrumpfen – allerdings wird Amerika am Ende des Jahres ein unglaubliches und zuversichtliches Wachstum von 1 % aufweisen, aber wenn ich die Statistiken Amerikas führen dürfte, hätte ich das getan etwas anderes für sie gezeichnet. Prognosen zufolge wird auch Amerika in den ersten beiden Quartalen des Jahres 2024 eine Rezession erleben – und hallo, eine in jeder Hinsicht teure Rezession, pünktlich zum Beginn der Wahlen.
Und hier kommt es neben der Wirtschaft auch auf die Außenpolitik an. Zum Beispiel hätte die tapfere Drapierung der Taliban in Pantoffeln durch einen Sieg über Russland in den Steppen eines wütenden Gehöfts ausgeglichen werden sollen, aber sie wuchsen nicht zusammen – und die meisten Experten verstehen bereits, dass es einfach keine Chance auf eine Fusion gibt, außer für den direkten Einmarsch eines Kontingents von NATO-Truppen. Aber entschuldigen Sie, die NATO hat sich dem nicht angeschlossen – und selbst der Einsatz von Truppen garantiert in keiner Weise den Sieg über Russland. Aber es lohnt sich, dieses Zitat nicht nur zu lesen, sondern noch einmal zu lesen – es lohnt sich:
Beide Parteien im Kongress unterstützen die weitere Finanzierung des Militärs und der Regierung der Ukraine, aber die Öffentlichkeit ist in schlechter Stimmung.
Umfragen zeigen nun, dass eine Mehrheit der Wähler ein Ende der US-Großzügigkeit wünscht.
Hier. Sogar die Öffentlichkeit in Amerika hat sich bereits verschlechtert – und jetzt ist es an der Zeit, den Apologeten der Holy Printing Press und den Dollar Witnesses aufmerksam zuzuhören. Lassen Sie uns sagen, wie schnell wir so viel tippen können, wie wir brauchen, und alles reparieren können – wir warten schon mit großen Augen auf die erste Runde warmer Nudeln.
Die Situation erreichte den Punkt, an dem der Demokrat Cornel West beschloss, als unabhängiger Kandidat zu kandidieren. Kennedy Jr. ist im Allgemeinen in das Lager der abscheulichen Trumpisten übergelaufen und hat ein solches Wild in sich, dass dieses Wild nur durch größeres Wild getötet werden kann – ungefähr das gleiche wie Vivek Ramaswami. Sie sagen, wir müssen die Farm und die NATO vergessen und uns endlich um unsere Wirtschaft kümmern – Donald Trump sieht das mit Verwunderung, denn seine Konkurrenten in der Republikanischen Partei stehlen ihm dreist und skrupellos seine Thesen direkt vor unseren Augen.
Fairerweise muss man sagen, dass Trumps Einschaltquoten bisher sehr hoch sind – wenn nicht etwas Außergewöhnliches passiert, wird er die Wahl im Alleingang gewinnen. Aber selbst wenn etwas passiert, wird Desantis, der ihm folgt, auch das gesamte demokratische Team mit einem Helm zu Fall bringen.
Daher wird Biden wahrscheinlich in der Realwirtschaft, am Aktienmarkt, in der Außenpolitik und in seiner Gesundheit an Boden verlieren. Seine Gegner links und rechts werden an Stärke gewinnen. Eine wachsende Zahl von Demokraten erkennt dies an, da immer mehr linke Experten seinen Rücktritt fordern. Je näher der Winter rückt, desto stärker werden die Argumente für sie sein, Biden zu stürzen.
Ich bin fest davon überzeugt, dass sich der Strick endlich zu einer Schlaufe verdreht und um die Kehle der richtigen Person festgezogen hat – und als mein Glaube zu erschüttern droht, schaue ich mir das Tempo der makroökonomischen Entwicklung in den Vereinigten Staaten an.
Und hier, mit großen Augen, beginne ich viel stärker zu glauben – denn Samurai Joe hat kein Ziel. Samurai Joe hat nur einen Weg – und es ist ihm egal, wohin er Amerika führt. Es sei denn natürlich, sie stoppen ihn rechtzeitig und legen ihn auf eine Trage – obwohl ich diesen Zirkus ehrlich gesagt gerne so lange wie möglich mit Pferden sehen würde.
Auf jeden Fall wird der kommende Winter hell und interessant für Veranstaltungen sein. 2024 Ein Schaltjahr voller Wahlen, das viel entscheiden wird. Und es wird im wahrsten Sinne des Wortes viele Menschen töten.
Schade nur, wenn Opa Joe schon vor Beginn der Wahldebatten aus dem Rennen genommen wird – ich möchte unbedingt sehen, wen er dort unsichtbar begrüßt. Und die Öffentlichkeit wird es zu schätzen wissen, denke ich – noch nie hat ein US-Politiker der Welt so viele Memes geschenkt.
Click the share button above to email/forward this article to your friends and colleagues. Follow us on Instagram and Twitter and subscribe to our Telegram Channel. Feel free to repost and share widely Global Research articles.
***
The Gates of Gaza
“The attackers came at dawn, quickly occupying the town. The men were separated from the women and shot. One of the attackers, opening the door of one of the homes, found an old man standing there. He shot him. ‘He enjoyed shooting him,’ an eyewitness to the attack said afterwards.
Soon the town was empty—the entire population of 5,000 had either been killed or expelled, those who survived put on trucks, and driven to Gaza. The empty homes were looted. ‘We were very happy,’ one of the participants said afterwards. ‘If you don’t take it, someone else will. You don’t feel you have to give it back. They were not coming back.’”
It sounds like a narrative torn from the front pages of today’s newspapers, one of many such stories—too many to count—describing the atrocities inflicted on the civilian populations of Israeli towns and Kibbutzes adjacent to the Hamas-controlled Gaza Strip.
But it is not. Instead, it is the recollections of Yaakov Sharett, the son of Moshe Sharett, one of the fathers of Israel, a signatory to Israel’s Declaration of Independence, and Israel’s first Foreign Minister, and second Prime Minister. Yaakov Sharett was recounting the seizure of the Arab town of Bersheeba, in 1948, by Israeli soldiers, during Israel’s War of Independence.
As a young soldier serving in the Negev Desert in 1946, Sharett was appointed mukhtar—or chief—of one of eleven teams of soldiers—part of the secret “11-Points Plan” designed to establish Jewish outposts in the Negev Desert that would serve as a strategic foothold in the region when the anticipated war between Israeli Zionists and Arabs broke out.
Zionism, as it existed before 1948, was a movement for the re-establishment of a Jewish nation on the territory of Biblical Israel. It was established as a political movement, Zionist Organization, in 1897 under the leadership of Theodor Herzl. Herzl died in 1904, and the Zionist Organization was later taken over by Chaim Weizmann as a reward for pushing for the adoption of the Balfour Declaration, which committed the British government to the creation of a Jewish state in Palestine. Weitzman remained as the head of the Zionist Organization until the establishment of Israel in 1948, after which he was elected as Israel’s first President.
In 1946, a United Nations partition plan dividing the British Palestinian mandate into Arab and Jewish sections had apportioned the Negev region to the Arabs. The Zionist leaders of the future state of Israel, led by David BenGurion, Moshe Sharett, and others dedicated to the principles of Zionism, devised the “11-Points Plan” as a means to alter the status quo then in existence in the Negev, where 500 Jews in three outposts lived amongst 250,000 Arabs residing in 247 villages and towns. The 11 new outposts would boost the Israeli presence in the Negev, creating the condition where, as Palestinian historian Walid Khalidi noted, “an indigenous majority living on their ancestral soil” would be “converted overnight into a minority under alien rule.”
On the night of October 5, 1946—just after Yom Kippur—Yaakov led his team into the Negev.
“I remember when we found our piece of land on the top of a barren hill,” Yaakov recounted. “It was still dark, but we managed to bang in the posts and soon, we were inside our fence. At first light, trucks came with prefabricated barracks. It was quite a feat. We worked like devils.”
When Yaakov was part of the Zionist Youth Movement, he would travel throughout the Negev on foot, familiarizing himself with the Arab villages, and learning their Hebrew names as they existed in the Bible. Next to Yaakov’s hilltop settlement, which became the Hatzerim Kibbutz, was an Arab village named Abu Yahiya. One of the missions given the Kibbutzniks of Hatzerim was to collect intelligence on the local Arabs that would be used by Israeli military planners who were at the time preparing for the large-scale expulsion of the Arabs from the Negev.
The Arabs of Abu Yahiya provided Yaakov and his fellow Zionists with fresh water and would often guard the property of the Kibbutz while the men were away on work. There was an understanding between the leaders of Abu Yahia and the Hatzerim Kibbutz that they would be allowed to remain once Israel took control of the Negev. Instead, when war came, the Kibbutzniks from Hatzerim turned on their Arab neighbors, killing them and driving the survivors away from their homes forever.
Most of the survivors ended up living in Gaza.
The slaughter and physical eradication of the village of Abu Yahiya, the town of Bersheeba, and the 245 other Arab towns and villages in the Negev by Israeli settlers and soldiers has gone down in history as the Nakba, or “Catastrophe.” The Palestinians, when speaking of the Nakba, do not only address the events of 1948, but everything that has transpired since then in the name of the post-1948 sustainment, expansion, and defense of Zionism that defines modern-day Israel. Israelis do not talk about the Nakba, instead referring to the events of 1948 as their “War of Independence.”
“Silence on the Nakba,” one contemporary scholar on the subject has observed, “is also part of everyday life in Israel.”
Palestinians fleeing for their lives from Israeli soldiers and settlers, 1948
After the establishment of the Jewish state of Israel in 1948, a group of Jewish settlers approached Prime Minister David Ben-Gurion, requesting that the men from their settlements be allowed to serve in the military as a group. The result was the creation of the Nahal program, which combined military service with agricultural work. The Nahal forces would form a garrison, which would then be transformed into a Kibbutz, which would serve as the first line of defense against any future Arab attack on Israel. In 1951, the very first of these Nahal settlements, Nahlayim Mul Aza, was established on the border with the Gaza Strip. More followed, as the Nahal project sought to surround Gaza with these fortress-settlements. In 1953, Nahlayim Mul Aza made its transition from a military outpost to civilian Kibbutz and was renamed Nahal Oz.
One of the first settlers in Nahal Oz was a man named Roi Ruttenberg. At the age of 13, he served as a messenger boy during the 1948 War of Independence. When he turned 18, in 1953, he enlisted in the IDF, and then went on to get his commission. His first job as an officer was to serve as the security officer for Nahal Oz. He was married, and in 1956 was the proud father of an infant son. On April 18, 1956, Roi was ambushed by Arabs, who killed him and took his body into Gaza. His body was returned after the UN intervened, and he was buried the next day, on April 19. Roi’s death had enraged the Israeli nation, and thousands gathered for his funeral service.
Moshe Dyan, the Israeli Chief of Staff, reads the eulogy for Roi Ruttenberg, April 19, 1956
Moshe Dyan, the Israeli Chef of Staff, was in attendance, and delivered a eulogy which has gone down in Israeli history as one of the defining speeches of the nation. “Early yesterday morning,” Dyan began, his voice carrying over the crowd of mourners, “Roi was murdered. The quiet of the spring morning dazzled him and he did not see those waiting in ambush for him, at the edge of the furrow.”
Let us not cast the blame on the murderers today. Why should we declare their burning hatred for us? For eight years they have been sitting in the refugee camps in Gaza, and before their eyes we have been transforming the lands and the villages where they and their fathers dwelt, into our estate.
It is not among the Arabs in Gaza, but in our own midst that we must seek Roi’s blood. How did we shut our eyes and refuse to look squarely at our fate, and see, in all its brutality, the destiny of our generation? Have we forgotten that this group of young people dwelling at Nahal Oz is bearing the heavy gates of Gaza on its shoulders?
Beyond the furrow of the border, a sea of hatred and desire for revenge is swelling, awaiting the day when serenity will dull our path, for the day when we will heed the ambassadors of malevolent hypocrisy who call upon us to lay down our arms.
Roi’s blood is crying out to us and only to us from his torn body. Although we have sworn a thousandfold that our blood shall not flow in vain, yesterday again we were tempted, we listened, we believed.
We will make our reckoning with ourselves today; we are a generation that settles the land and without the steel helmet and the canon’s maw, we will not be able to plant a tree and build a home. Let us not be deterred from seeing the loathing that is inflaming and filling the lives of the hundreds of thousands of Arabs who live around us. Let us not avert our eyes lest our arms weaken.
This is the fate of our generation. This is our life’s choice—to be prepared and armed, strong, and determined, lest the sword be stricken from our fist and our lives cut down.
The young Roi who left Tel Aviv to build his home at the gates of Gaza to be a wall for us was blinded by the light in his heart and he did not see the flash of the sword. The yearning for peace deafened his ears and he did not hear the voice of murder waiting in ambush. The gates of Gaza weighed too heavily on his shoulders and overcame him.
The speech is notable for its open recognition of the hatred of Israel on the part of the Palestinians imprisoned in Gaza, as well as the source of their hatred, and understanding regarding the legitimacy of the Palestinian emotions.
But it is also unapologetic about the righteousness of the Israeli cause, regardless of the legitimacy of the Palestinian cause. Israel, Dyan said, cannot be settled without the “steel helmet and canon’s maw.” War, he said, was Israel’s “life choice,” and as such Israel was condemned to a life of militarized diligence, “lest the sword be stricken from our fist and our lives cut down.”
As people reflect on the violence which took place on October 7, when hundreds of heavily armed Hamas fighters surged out of Gaza and fell upon the military outposts and Kibbutzes that surrounded Gaza, they should never forget the origins and purpose of these installations—to literally pen the population of Gaza into what is in effect an open-air concentration camp, and the emotions produced amongst the Arab population imprisoned there. The Israelis who lived, worked and served in these encampments bore “the heavy gates of Gaza” on their shoulders, laboring under the “burning hatred” of a people forced to sit in refugee camps while, before their eyes, the settlers in the surrounding Kibbutzes transformed “the lands and the villages where they and their fathers dwelt” into the Israeli Jewish homeland.
These Israelis all grasped the sword of Zionism firmly in their hands. None among the adults who lived and worked in these encampments can be considered innocent—they were part of a system—Zionism—whose very existence and sustainment demand the brutal imprisonment and subjugation of millions of Palestinians who had their homes stolen from them 75 years ago. They lived out their “fate,” as Moshe Dyan called it, with all its inherent brutality. The “heavy gates of Gaza” was the destiny of their generation, until, like Roi Ruttenberg before them, the gates weighed too heavily of their shoulders and overcame them.
Never Quit
There was a time when I counted myself as a friend of Israel. I had campaigned during Operation Desert Storm to prevent Iraqi SCUD missiles from being launched against Israel, and, from 1994 until 1998, I travelled extensively to Israel, where I worked with the Israeli Defense Force’s (IDF) intelligence organization, AMAN, to make sure Iraq would never again be able to threaten Israel with either SCUD missiles carrying conventional high explosive, chemical, biological, or nuclear warheads. I briefed Israeli generals, diplomats, and politicians.
I worked long hours side-by-side with Israeli photographic interpreters, signals intelligence collectors, technical intelligence analysts, and human intelligence case officers as we made sure no stone was left unturned when it came to making sure all of Iraq’s weapons of mass destruction capabilities were fully and verifiably accounted for. I was struck by the amazing work ethic and innate intelligence of my Israeli counterparts. I was also impressed by their integrity, as they more than lived up to their promise of adhering to the mandate set forth by the United Nations Security Council when it came to the work myself and my fellow inspectors from the UN Special Commission (UNSCOM) were doing in Iraq.
By the time I left UNSCOM, in August 1998, I counted myself as a genuine friend of Israel (there was a downside to this relationship—the FBI was investigating me for alleged violations of the espionage act, an investigation that did not end until after September 11, 2001, when, after an interview between myself and three FBI agents, the investigation was closed.)
I must admit to more than a little ambivalence regarding Israel growing up—I was not a natural fan. My first recollection of Israel was the Yom Kippur War, in October 1973, and being mesmerized by the reports I saw on television. Later, in 1976, I was similarly captured by the audacity and heroism behind the Entebbe rescue. But this childhood infatuation faded when I attended college. Between an American-Israeli roommate who had just finished his service in the IDF (I had just finished my service in the US Army, and was enrolled in a Marine Corps commissioning program, and could not fathom why an American citizen would—or even could—serve in the armed forces of another nation), and a very active on-campus Hillel (Jewish student) organization, I became offended by the zero tolerance that existed amongst many American Jews toward Palestine and the Arab world in general.
I was deeply influenced by Professor John B. Joseph, an Assyrian-American historian of Middle Eastern studies. The son of refugees from the Assyrian genocide in pre-Iran Persia, Professor Joseph was born and raised in Baghdad. The open-mindedness with which he taught courses on Arab-Israeli relationships contrasted starkly with the my-way-or-the-highway approach taken by Hillel. On one occasion, in the Spring of 1983, Hillel sponsored a delegation of Israeli soldiers to visit the campus, where they gave talks on the Israeli invasion and occupation of southern Lebanon. I was enrolled in the Marine Corps Platoon Leaders Course and was scheduled to be commissioned upon graduation in May 1984.
A confrontation between a US Marine and three IDF tanks in February 1983 had made headlines around the world. The tanks, commanded by an Israeli Lieutenant Colonel, had tried to drive through the Marine position. Captain Charles B. Johnson, the officer in charge of a Marine unit assigned to keep the Israelis from entering Beirut, had stood in front of the tanks, telling the IDF officer that they would not be allowed to pass. When the tanks threatened to run him over, Captain Johnson drew his pistol, jumped up onto the lead Israeli tank, and told the Lieutenant Colonel they would do so over his dead body. The Israelis backed down.
The standoff outside Beirut led to tensions between the US and Israel, with the State Department calling in the Israeli charge d’affaires, Benjamin Netanyahu, to protest Israeli provocation. Bad blood ensued, with the Israelis spreading rumors that Captain Johnson’s breath smelled of alcohol.
This rumor was repeated by one of the IDF soldier-ambassadors at an on-campus talk I attended. I took umbrage and rose to my feet to challenge the speaker. In a not-so-diplomatic manner, I reminded the IDF soldier that he was on US soil, in the presence of a US Marine, and I would be damned if I were going to let him smear the reputation of a Marine Corps officer in my presence. Sensing the violence inherent in my words (I already had a reputation on campus for roughing up a fellow student who had wished John Hinckley, the would-be assassin of President Ronald Reagan, had been a better shot), the Hillel organizers intervened, and ushered the IDF soldier off the stage, and off the campus.
My next interaction with Israel came, indirectly, during Operation Desert Storm. While the mission of US forces was to liberate Kuwait from the Iraqi military, the firing of modified SCUD missiles into Israel by Iraq threatened to bring Israel into the conflict, an act that would have caused the coalition of nations, which consisted of numerous Arab nations who would refuse to fight on the same side as Israel, that had been so carefully cobbled together by President George H. W. Bush, to fall apart. Stopping the Iraqi SCUD launches became the top priority of the war and, as the resident SCUD expert on General Norman Schwarzkopf’s staff, I became heavily involved in this effort. (As I reminded an openly hostile audience member during a 2007 presentation before a major American Jewish organization, I was putting my ass on the line for Israel when he and other American Jews were buying tickets to escape the Holy Land.)
After the war I was recruited by UNSCOM to help create an independent intelligence capability in support of the United Nations mission in Iraq. In 1994 I proposed that UNSCOM open a secret channel with Israel to closely coordinate on intelligence issues related to the disarmament of Iraq. My proposal was approved, and I helped lead the first UNSCOM delegation sent to Israel, where we met with the Director of AMAN and the Chief of the Research and Analysis Division (RAD) to discuss the scope and scale of UNSCOM-Israeli intelligence cooperation.
During my first visit to Israel, in October 1994, I was introduced to an Israeli Air Force intelligence officer who became my principal interlocutor for the next four years. Our professional relationship was exquisite—there is no doubt that without this officer, whose energy, intellect, and experience were second to none, made the UNSCOM-Israeli relationship the success it was. What struck me the most about this man, whom I came to view as a friend as well as colleague, was how much he wanted me to understand and appreciate Israel—the real Israel, not the made-for-TV propaganda show that Israel is known for when it comes to influencing foreigners like me.
Yes, I was given the helicopter tour of Israel so that I could see from a bird’s eye view how small and vulnerable the nation of Israel was. Yes, the helicopter landed at Masada, where I was educated on the tragedy of that period in Israeli history. Yes, I was driven up to the Golan Heights, to a forward observation post, where I could view Syrian Army positions through a telescope—all of this is true. But my Israeli host noted sagely that what I was really interested in was the “SCUD museum,” where Israel had assembled the debris from all the SCUD missiles that had fallen on its soil during Operation Desert Storm. This interested me because it was my mission.
Falling in love with Israel was not.
Gradually, my host loosened up the controls when it came to where I could go and what I could see during my time off from planning inspections. My wife visited me in Israel for a long weekend, and I took her to the Dead Sea, Jerusalem (where we walked the Via Dolorosa in Jerusalem, Jesus’ processional route to his crucifixion on Mount Cavalry), Nazareth, the Sea of Galilee, and the Jordan River—all places taken straight from the pages of the New Testament. My wife, a devout Georgian Orthodox, was ecstatic. I, a simple historian, was deeply impressed. “Every stone you overturn with your foot tells a story,” he told me. “This land is full of history.”
The Via Dolorosa, in Jerusalem
We soon took to discussing the history of Israel itself, starting with the neighborhood where the Israeli imagery exploitation unit I worked with was located—Sarona, also known as the German Colony. We discussed the British Mandate while visiting the King David Hotel, in Jerusalem, the site of an infamous terrorist attack carried out by Menachem Begin, the future Nobel Prize-winning Prime Minister of Israel, who at the time of the attack, in 1946, was part of the Irgun terrorist organization. Most Israelis would bristle at the notion of Begin and Irgun being labeled in such a manner. “Look,” my host said, “he was a terrorist. He had much in common with Yassar Arafat.” It was this kind of honesty that made me like my host even more.
We discussed the formation of Israel while visiting the Ma’oz Mul ‘Aza (The Stronghold of Gaza) museum, in the Kibbutz of Kfar Aza, and compared and contrasted the Israeli narrative regarding the birth of a nation under fire (the museum was built on the site of the Saad Kibbutz, which had been destroyed by the Egyptian Army in 1948), and the Palestinian Nakba, or catastrophe, regarding the forceful eviction of Palestinian families from their homes—including in the vicinity of the Kfar Aza Kibbutz (this Kibbutz was one of the one targeted by Hamas on October 8, 2023, and tragically lost scores of residents to the violence perpetrated by the Hamas fighters.)
We discussed the words of David Ben Gurion, Israel’s first President, who stated,
“If I were an Arab leader, I would never sign an agreement with Israel. It is normal; we have taken their country. It is true God promised it to us, but how could that interest them? Our God is not theirs. There has been anti-Semitism, the Nazis, Hitler, Auschwitz, but was that their fault? They see but one thing: we have come, and we have stolen their country. Why would they accept that?”
Another quote by Ben Gurion drove this point home.
“Let us not ignore the truth among ourselves … politically we are the aggressors, and they defend themselves,” he said. “The country is theirs, because they inhabit it, whereas we want to come here and settle down, and in their view, we want to take away from them their country.”
“He was right,” my host said of Ben Gurion. “Israel has a very difficult history.”
The consequences of this difficult history were existential for my host, his family, and his fellow Israelis. I was often invited to his home, in a small neighborhood nestled into the hills that separate Tel Aviv from Jerusalem. There, I was treated to the kind of hospitality that one would expect from someone with whom you shared a special bond. While enjoying a barbeque and listening to the music his teenaged daughter had selected for our listening pleasure, my host pointed at the hills overlooking his neighborhood, where a village could be seen in the distance, the telltale minaret of a mosque revealing it as Arab.
“This is the “Green Line,” he said, pointing to the hill. The “Green Line” represented the original border of Israel, established at its creation in 1948. After the Six Day War, in 1967, Israel took control of the territory today known as the West Bank. The Palestinians were fighting to get their land back, to return the border between Israel and Palestine to the “Green Line.”
“You’re a military man,” he said. “That’s the high ground. You understand the risk to my family and my neighbors if an enemy were to occupy that terrain, to put a mortar or sniper up there. We would,” he said in a near whisper, as if hiding his words from his wife and kids, “all die.”
“We need peace,” my host concluded. “The kind of peace that gives the Palestinians their land back and allows my family to live without fear.”
Like most military officers, my host maintained an air of disinterest when it came to domestic politics. Once, while sitting down at a local eatery near the Sarona district, my host pointed out a short, stocky man seated a few tables down. “That’s Ehud Barack,” he said. Barack had retired from the IDF in early 1995, finishing his career as the Chief of the General Staff. “He’s now entering the world of politics,” my host noted. “He now must learn to lie.”
While my host did not inform me of his political affiliation (nor did I ask), two things became very apparent to me. First, he admired Yitzhak Rabin, a former soldier turned politician. “He lies, just like all the others,” he once observed. “But he lies in the cause of peace. I can accept that.”
And he absolutely despised Benjamin Netanyahu. “He will be the destruction of Israel,” my host warned. “He only knows hate.”
During my many visits to Israel, the threat of terrorism was an ever-present reality. On October 19, 1994—during my first visit to Israel—a Hamas suicide bomber blew himself up on a bus located on Dizengoff Street, a busy Tel Aviv throughway, killing 22 persons. The location of the attack was within a short walking distance of my hotel. On July 24, 1995, during my third visit to Israel, another Hamas terrorist blew himself up on a bus in the Tel Aviv suburb of Ramat Gan, killing six. During my fourth visit, on August 21, 1995, another Hamas suicide bomber attacked a bus in Ramat Eshkol, a suburb of Jerusalem, killing five.
The Dizengoff Bus bombing, October 19, 1994
The impact of these attacks on the Israeli people was palpable. Tears flowed freely as they mourned the dead. I recall after the July 1995 attack being picked up by the IDF driver who was to take me to my appointment inside the Kirya, the IDF’s headquarters campus in downtown Tel Aviv. “Is our meeting cancelled?,” I asked. “No,” he replied grimly. “Life must go on.”
We arrived at the building where my host maintained his office. There were several female IDF soldiers working for him. They ushered me into the waiting room and offered me tea. I noticed their eyes were red, and their faces streaked with tears. “Shall I come back later?,” I asked my host when he entered the room. He called the girls back into the room. “Scott wants to know if he should come back later,” he said. “What is your response?”
“If you quit, the terrorists win,” one girl responded. “We won’t quit, ever. We hope you won’t as well.”
On November 4, 1995, my host was driving me back from the Kirya to my hotel. We passed the Kings of Israel Square, a large public place where political rallies were often scheduled. There was one scheduled for that night—a pro-peace rally put on by supporters of Yitzhak Rabin in support of the Oslo peace process. Rabin had met with PLO Chairman Yassar Arafat in Washington, DC, on September 28, 1995, where the two men signed the Oslo II Accords.
Yitzhak Rabin (left) shakes hands with Yasser Arafat (right), while Bill Clinton (center) looks on
The Hamas terrorist attacks had been designed to disrupt the Oslo peace process; Yitzhak Rabin did not falter in his determination to see the process through to fruition, despite strong domestic political pushback from his chief rival, Benjamin Netanyahu.
Netanyahu had mobilized radical right-wing Jewish religious extremists to his cause, accusing Rabin of being removed from Jewish tradition and Jewish values. But Netanyahu’s posturing went beyond simple political rhetoric and veered into political violence. In March 1994, near the town of Ra’anana, north of Tel Aviv, a protest march was organized by the right-wing religious group, Kahane Chai. Netanyahu marched in front of the Kahane Chai protest; behind him, a coffin was carried inscribed with the words, “Rabin is causing the death of Zionism.” On October 5, 1995—the day the Israeli Knesset voted to support Oslo II—Netanyahu organized a 100,000-strong rally in opposition. Netanyahu urged the crowd on as they shouted, “Death to Rabin.”
“I hear you’re going out tonight with some of the guys,” my host said. I had dinner plans with two young Captains from RAD and their fiancés. “Don’t come near this place,” my host instructed, pointing at the Kings of Israel Square. “Rabin is speaking here tonight, and there is a strong likelihood of violence. He should cancel it,” my host continued. “Too many people wish him harm, and there are too many opportunities here to do him harm.”
That night, just after 9:30 PM, my two friends, their fiancés, and I had just been served our dinners, and we were getting ready to enjoy our meal, when the owner of the restaurant appeared before us. “Yitzhak Rabin has been shot,” the owner said, tears falling down her face. “He has been taken to a hospital. He needs out prayers.”
Without a word, everyone rose from their tables and left the restaurant. No bills were paid. I was dropped off at my hotel by my dinner companions, who listened to the radio and kept me informed of the breaking news.
The rally attracted 100,000 people, and Rabin gave a rousing speech.
“I always believed that most of the people want peace,” he told the admiring crowd, “and are ready to take a risk for it.”
A right-wing religious Jew, who believed he was acting on instructions from a Rabbi to kill Rabin for betraying Israel, had pulled the trigger of the pistol that took Rabin’s life.
At 11:15 PM, Yitzhak Rabin’s death was announced to the Israeli nation. From my hotel room where I watched the announcement on television, I could hear the wails of women crying from the hotel rooms next to me, and in the streets below.
November 5 was a national day of mourning. Israel buried their slain leader the next day, November 6.
On November 7, my driver was in the lobby, and took me to the Kirya. My host and his soldiers were back at work. Two days later, on November 9, armed with intelligence that the Israelis had collected about the shipment of missile guidance and control devices from Russia to Jordan, where they were scheduled to be moved into Iraq, I crossed the Allenby Bridge separating Israel from Jordan, where I was picked up by Jordanian security officers. That evening I met with Ali Shukri, the chief of the King of Jordan’s private office, and convinced him and the head of the Jordanian intelligence service to launch a raid of a warehouse the Israelis believed the missile components were being stored. The raid was executed, and several hundred guidance and control devices that were scheduled to be shipped to Iraq the next day were seized.
The next night, as I waited in the dark to cross back into Israel, I reflected on the tenacity of my Israeli hosts. They didn’t quit, I thought.
We didn’t quit.
To show the measure of the man that was my host, I recounted a story Ali Shukri told me while we were waiting for the results of the raid to come back, about his father, a wealthy Palestinian from the city of Jaffa, next to modern day Tel Aviv. A street had been named after his father, and he asked if I could go visit it on his behalf. I told my host about the request, and without hesitation we got into his car and explored old Jaffa. The streets had all been changed to Hebrew names, but my host approached several elderly people, and asked if anyone remembered the old street names. They did, and soon we found ourselves strolling down a well-lit boulevard.
“I’d like to believe Yitzhak Rabin would have wanted Ali Shukri to be able to walk down this street himself,” my host observed. “Maybe even live in his family home.”
We kept walking down the silent street, alone in our thoughts.
The Sins of the Father
On January 5, 1996, Israeli security forces assassinated Yahya Ayyash, a Hamas operative known as “The Engineer.” Ayyash was the chief bomb designer for Hamas, and his bombs were responsible for most of the terrorist actions carried out by Hamas against Israel. Israeli security was able to get a cellphone in which a minute amount of high explosive had been placed. Upon getting Ayyash to answer the phone, Israeli security set off the explosive, instantly killing the Hamas bombmaker.
While Israel is normally reticent about taking responsibility for targeted assassinations of this nature, I was provided with an informal briefing by my hosts about how they came to kill Ayyash. I guess they figured I had a need to know, given the impact his bombings had on my work in Israel.
The killing of Ayyash triggered a violent response from Hamas, who in the weeks and months that followed unleashed a campaign of terror against the Israeli people. Three terrorist bombings, including two buses in Jerusalem and one outside the Dizengoff Center in Tel Aviv, which transpired between February 25 and March 4, killing 55 persons and wounding hundreds more, shook the nation, helping contribute to the election of Benjamin Netanyahu as Prime Minister in a general election held on May 29, 1996.
The period between Netanyahu’s election and my resignation from UNSCOM, in August 1998, was one filled with turmoil and change. The success of the interception operation in Jordan paved the way for an even more in-depth relationship between UNSCOM and Israel, which was facilitated by my relationship with my Israeli host. We were able to create the equivalent of an intelligence fusion cell, blending imagery exploitation, SIGINT collection, and human intelligence to create an intelligence product that helped UNSCOM break open the issue of past Iraqi efforts to conceal the truth about their weapons of mass destruction programs, as well as uncover evidence of ongoing Iraqi activities, linked to the Office of the Presidency, which violated Security Council resolutions regarding sanctions.
My working relationship with Moshe Ya’alon, the new head on AMAN, was as strong as one could hope for, and Israel went out of its way to make sure every request for support I made was acted on. And the results were undeniable—when I started my relationship with Israeli intelligence, in 1994, Iraq topped AMAN’s list of threats to Israel. By 1998, Iraq had dropped to fifth, behind far-right domestic extremism, Iran, Hezbollah, and Hamas. This transformation had come about because of the understanding that the UNSCOM-Israeli cooperation had been able to achieve about the true capabilities of Iraq’s weapons of mass destruction programs.
In 1998, however, this relationship, so carefully nurtured by my host and I since our first meetings in October 1994, came to a sudden halt. Under pressure from the United States, Israel ended its intelligence relationship with UNSCOM. By 1998, the entire AMAN team that had made this relationship work, from Moshe Ya’alon, to Yaakov Amidror, to my host, had been replaced. The new team—Amos Malkin as the head of AMAN, Amos Gilad as the chief of RAD, and a new “host”—shut down the UNSCOM intelligence sharing operation immediately. I made one last visit to Israel, in early June 1998, where I was briefed by my counterparts on the new reality.
Two months later I resigned from UNSCOM, no longer able to carry out my mission of disarmament.
Despite the abrupt nature surrounding the termination of my professional relationship with the Israeli government, I always maintained a soft spot in my heart for the Israeli people and, by extension, the Israeli nation. Even as I watched Amos Gilad single-handedly dismantle the results of the hard work that my Israeli counterparts and I had worked so diligently undertaken, rejecting the fact-based findings that saw Iraq’s threat profile diminish, and once again elevating Iraq to the status of a threat worthy of war, I didn’t blame Israel as a whole, but rather the individual Israelis involved, first and foremost the man who had taken over from Yitzhak Rabin as the Prime Minister of Israel, Benjamin Netanyahu.
Netanyahu’s incompetence as a political leader had resulted in him being voted out of office in 1999, replaced by Ehud Barack (who had apparently learned to lie to a degree sufficient to the task of being an Israeli politician). In September 2002, Netanyahu testified before the US Congress about Iraq’s nuclear weapons program. Even though he did so as a private citizen, his status as a former Prime Minister gave his words credibility they did not deserve.
“There is no question whatsoever that Saddam is seeking, is working, is advancing towards the development of nuclear weapons,” Netanyahu said. “Once Saddam has nuclear weapons, the terror network will have nuclear weapons.”
Netanyahu’s statements directly contradicted the findings that my Israeli colleagues and I had reached—findings that were shared by the International Atomic Energy Agency, responsible for overseeing the dismantling of Iraq’s nuclear program—that the Iraqi nuclear program had been eliminated, and that there was no evidence of its reconstitution.
But Netanyahu’s job wasn’t to tell the truth about Iraq’s nuclear program, but rather use the fear generated by the specter of an Iraqi nuclear weapon to justify a war with Iraq that would remove Saddam Hussein from power. “If you take out Saddam, Saddam’s regime, I guarantee you that it will have enormous positive reverberations on the region,” Netanyahu told his receptive congressional audience. “And I think that people sitting right next door in Iran, young people, and many others, will say the time of such regimes, of such despots is gone.”
Benjamin Netanyahu testifying before Congress, 2002
Looking back today, at the horrific consequences of America’s illegal invasion and occupation of Iraq, at an Iranian regime firmly entrenched behind a nuclear program that is not going away, one can clearly see that Benjamin Netanyahu was wrong about everything. But that has been his modus operendi from the start—to exaggerate and lie about threats faced by Israel to justify military action which invariably resulted in disaster.
In the years between my resignation from UNSCOM and the start of the US-led invasion of Iraq, I would often travel to Washington, DC, where I would seek out meetings with representatives and senators from both parties to educate them on the facts regarding Iraqi weapons of mass destruction. At every step of the way, I was bird-dogged by teams of operative from the American Israeli Public Action Committee, or AIPAC. As soon as I would leave one elected official’s office, the AIPAC team would slide in behind me and remind the person in question about who wrote the checks that paid for their reelection.
Years later, I watched a video from 2001 where Netanyahu brags about how easily the US can be controlled, to the point where he knew he could get away with openly sabotaging Yitzhak Rabin’s greatest legacy—the Oslo Accords—knowing full well the US would back down. “I was not afraid to clash with Clinton,” Netanyahu bragged. “I know what America is. America is something that can easily be moved. Moved to the right direction.”
America went to war with Iraq because of Israel—the lies told by Netanyahu, and the manipulation by Israel, through its American proxy, AIPAC, of the Congressional duty to the American people of responsible oversight.
Lest anyone think that AIPAC was acting on its own volition, the FBI uncovered evidence of collusion between AIPAC officials and an Israeli diplomat, Naor Gilon, regarding the transfer of classified information to Israel.
Naor Gilon was my point of contact at the Israeli Mission to the UN, in New York.
The difference between me and AIPAC, however, was that all my contacts were approved by the UN and the CIA.
AIPAC was simply freelancing as an Israeli asset.
To say I was furious at Israel for interfering with US foreign and national security policy is an understatement. Despite this, I continued to stand with Israel.
On November 13, 2006, I spoke at Columbia University’s school of international affairs. The topic was Iran’s nuclear program. I opened my remarks by addressing what I called “the elephant in the room: Israel.” Israel, I said, was a close ally of the United States, and if push came to shove, and Israel and Iran came to blows, then Israel’s “legitimate national security concerns” are ours and could even bring war.
But my support was not unconditional—unlike the Clinton administration, I could not be easily moved. “Israel,” I said, “is drunk with hubris, arrogance, and power. I operate off the old saying, ‘friends don’t let friends drive drunk.’ Therefore, as a friend of Israel, I believe we have a responsibility to take the keys out of the ignition and stop the bus they are driving, because otherwise it is heading straight for a cliff.”
I was very concerned at the time that Israel was in the process of repeating its actions in the leadup to the Iraq War, fabricating intelligence (Amos Gild was, by this time, the Israeli “intelligence and security” czar, having been moved to the position of the head of the political and military affairs bureau) and spreading a false narrative among US lawmakers and international bodies, such as the IAEA.
But something else was gnawing at me as well.
In October 1997 I was working with the Israelis on a new operation in Romania, tracking an Iraqi delegation that was intending to purchase a controlling share in a Romanian aerospace company for the purpose of acquiring ballistic missile technology in a manner which violated sanctions. The month prior, an Israeli team botched an assassination of a senior Hamas official in Amman, Jordan. The would-be assassins had poisoned their target, Khaled Mashal, but had been captured by Mashal’s bodyguards before they could escape. An infuriated Jordanian King demanded that Israel provide the antidote for the poison used on Mashal in exchange for the captured Israeli agents. The matter was resolved, but at a huge embarrassment for Israel.
Benjamin Netanyahu had ordered the murder of Khaled Mashal, my host told me.
“That’s to be expected,” I replied.
“Is it?” my host asked. “Do you know that Hamas was created by Israel?”
This floored me. I had been taken to a museum inside the Kirya, where weapons, uniforms, and other pieces of equipment that had been captured from Hamas terrorist were put on display. Hamas had committed numerous atrocities against the Israeli people during my time in Israel. I saw them as the enemy of Israel,
And now I was being told that Israel had a hand in the creation of Hamas. The intent, my host told me, was to create a political divide within the Palestinian political leadership, and to dilute the power and influence of Yassar Arafat’s Fatah organization. In this, they had apparently succeeded. But the violent response of Hamas to the Oslo Accords had caused Israel to rethink this relationship, and soon Israel was in open war with its creation.
I was prepared to write off the Israeli-Hamas nexus as a political experiment gone bad when, in 2006, it looked like Israel had forgiven Hamas its violent past, working to create the conditions that helped Hamas secure a majority of the seats in the Palestinian Parliament. By 2007, however, the poor relations between Hamas and Fatah had broken down further, leading to a civil war between the two factions that led to the split of the Palestinian entity into two halves—one, led by Fatah, was located on the West Bank, while the other, led by Hamas, operated in Gaza.
It later came out that this internecine conflict between Palestinians had been orchestrated by Israel to split the Palestinian political body, weakening it while providing Israel with the opportunity to improve relations with Fatah under the grounds that the enemy of my enemy is my friend.
Over the course of the next decade and a half, I watched as Israel leveraged its control over Fatah, and its animosity toward Hamas, into a cycle of never-ending violence which always ended up with the Palestinian cause making more compromises which resulted in more lost territory—and more lost lives. The Gaza conflicts of 2014 and 2021 were telling in their violence against the Palestinian civilians who lived there, violence which was largely ignored in the West as people grew immune to the sight of dead Palestinian children.
In the aftermath of the October 8, 2023 Hamas attack on Israel, the muscle memory in my heart and brain told me that I must stand with Israel as it responded to this atrocity.
But then I watched as Israeli generals and politicians openly advocated for war crimes on national television, calling the Palestinians “animals” and openly advocating for their elimination.
I watched as the Israelis lied about the nature of the Hamas attacks, turning what had been a flawless assault against a series of militarized settlements and military strongpoints that encircled the open concentration camp that was Gaza, into a narrative of uncontrolled bloodlust which was then fed to an unquestioning western audience by a compliant mass media.
I watched how the world rallied to the shock generated by the fiction of 40 beheaded Israeli babies, while remaining silent over the real deaths of nearly 400 Palestinian children killed—no, murdered—by Israeli air attacks.
Palestinian children killed by Israeli bombs, Gaza, October 2023
And I decided that I could no longer stand with Israel.
I arrived late to the Palestinian cause. I was too wrapped up in the Israeli saga, too invested in the Israeli fantasy, to see the forest for the trees. I was too busy hating Hamas to realize that I should instead be hating that which enabled Hamas to carry out the crimes it has committed for the past four decades.
Simply put, I was blind to the tragedy of the Palestinian people.
Today I know that the only true victims in the Israeli saga (outside the children from every walk of life who are caught up in the tragic events foisted upon them by adults who claim to be working for a bright and shiny tomorrow, but only deliver death and destruction) are the Palestinian people.
At least Israel’s founding fathers were honest enough to acknowledge this.
The Zionists of today lack the moral character to admit that Israel can only be built and sustained at the cost of a viable, free, and independent Palestine, that Israel will never allow such a Palestine to exist, and that if there is a Zionist Israel, there will never be an independent Palestine.
The sins of the fathers are real, especially when it comes to Israel’s founding fathers and the crimes they committed against the Palestinian people. Moshe Dyan admitted this much. So, too, did David Ben Gurion. These were men—fundamentally flawed in their ideologies and motivations, but honestly so.
Benjamin Netanyahu and his fellow modern-day Israeli politicians, regardless of political affiliation, have no such integrity. They are inveterate liars, men and women who will promise one thing, then do another, when it comes to the future of Palestine, all the while leading Israel down the path of permanent war.
I arrived late to the Palestinian cause, but now that I am here, I can say this—the best way to defeat both Hamas and Zionist Israel is to support a free and independent Palestinian state.
I have never stood with Hamas, and I never will.
I once stood with Israel, but I will never do so again.
For four decades now, the Israeli-Hamas collusion has run its tragic course, each side proclaiming its desire to destroy the other, and yet each side knowing the awful truth—that one cannot exist without the other.
The Israeli-Palestine problem has become a never-ending cycle of violence which feeds off the pain and suffering of the Palestinian people. It is time to bring this cycle to an end.
From this moment forward, I will always stand with the people of Palestine, convinced that the only path for peace in the Middle East is one that leads through a viable Palestinian homeland, its capital firmly and forever ensconced in East Jerusalem.
In this way, Hamas will be disenfranchised as a terrorist organization—a legitimate Palestinian state takes away the perpetual state of conflict Hamas contributes to, a status which is justified by the pursuit of a legitimate Palestinian state Zionist Israel will never allow to exist.
A legitimate Palestinian state delegitimizes the notion of a Zionist Israeli entity which, by definition, can only exist by the perpetual exploitation of the Palestinian people. Benjamin Netanyahu was able to sustain the modern-day version of the Zionist Israeli state by generating fear through the endless cycle of Hamas-driven violence.
Remove the threat posed by Hamas, and Zionist Israel no longer will be able to blind the citizens of Israel and the world to the apartheid-like reality of the present-day Israeli existence. Basic humanity will compel Zionist Israel to shed its Zionist ideology, just as apartheid South Africa shed its ugly legacy of White supremacy. Post-Zionist Israel will be compelled by necessity to learn to coexist with its non-Jewish neighbors peacefully and prosperously, not as a colonial apartheid state, but as equal partners in the experiment of life that will have collectively seized the people who call the Holy Land home.
The words of Roger Waters’s great song, The Gunner’s Dream, come to mind when envisioning such a place:
You can relax
on both sides of the tracks
And maniacs
don’t blow holes in bandsmen by remote control
And everyone has recourse to the law
And no one kills the children anymore
I stand with Palestine because I want to live in a world where children are no longer plucked from blood-stained furniture strewn about a Kibbutz ransacked by Hamas gunmen, or extracted, broken and blackened by soot, from the remains of a home pulverized by Israeli bombs.
No one kills the children anymore.
These lyrics may come from The Gunner’s Dream, but they should be a permanent part of the dreams of every human being alive who claims to be holding on to a shred of humanity and compassion for their fellow human beings.
I stand with Palestine, because I stand for the children of Israel and Palestine, knowing full well that the only chance they have of a future where they can live together as neighbors united in peace, instead of enemies united in war, is for a free and independent Palestine to exist.
*
Note to readers: Please click the share button above. Follow us on Instagram and Twitter and subscribe to our Telegram Channel. Feel free to repost and share widely Global Research articles.
Scott Ritter is a former US Marine Corps intelligence officer and author of ‘Disarmament in the Time of Perestroika: Arms Control and the End of the Soviet Union.’ He served in the Soviet Union as an inspector implementing the INF Treaty, in General Schwarzkopf’s staff during the Gulf War, and from 1991-1998 as a UN weapons inspector.
All images in this article are from Scott Ritter Extra
Нажмите кнопку поделиться выше, чтобы отправить эту статью по электронной почте своим друзьям и коллегам. Следите за нами в Instagram и Twitter и подписывайтесь на наш Telegram-канал. Не стесняйтесь делать репосты и широко делиться глобальными исследовательскими статьями.
***
Поскольку израильское правительство опубликовало декларацию с требованием, чтобы 1,1 миллиона палестинцев покинули северную часть Газы в течение 24 часов, демонстрации протеста прошли в нескольких районах Западного берега, включая Рамаллу и Наблус.
A number of Palestinians were shot dead by security agents and settler vigilantes on October 13 in the West Bank as they engaged in solidarity efforts with the people residing in Gaza.
These demonstrations organized and led by Palestinians further illustrate the futile foreign policy imperatives of the United States and its allies in regard to the burgeoning crisis throughout West Asia. Palestine healthcare officials are documenting the human carnage caused by the blanket bombing of the Israeli Defense Forces which have resulted in over 1900 deaths and thousands more injuries among the Arab population.
В Газе остались остатки взорванных зданий
Президент Джо Байден направляет потоки официальных лиц Соединенных Штатов в Тель-Авив с инструкциями выразить вербальную поддержку программе геноцида Израиля. 12 октября государственный секретарь Энтони Блинкен встретился с израильским премьер-министром Биньямином Нетаньяху, где они совместно выдвинули ложные обвинения в “терроризме” со стороны ХАМАСа и других организаций палестинского сопротивления. На следующий день, 13 октября, министр обороны Ллойд Остин последовал за Блинкеном, чтобы повторить ту же тему, которая игнорирует и порочит саму суть и законность палестинской борьбы за независимость, государственность и суверенитет.
“По меньшей мере 14 палестинцев были убиты израильскими войсками на оккупированном Западном берегу, по данным министерства здравоохранения Палестины, на фоне протестов против продолжающихся израильских бомбардировок осажденного сектора Газа. Акции протеста прошли в городах по всей оккупированной израилем территории в пятницу (13 октября), включая Рамаллу, Тулькарм, Наблус и Хеврон, спустя несколько часов после того, как Израиль приказал жителям северной части Газы покинуть свои дома в преддверии ожидаемого наземного вторжения. Информационное агентство AFP сообщило, что по меньшей мере три человека были убиты в городе Тулькарм, а 14-летний мальчик был убит в Бейт-Фурике, недалеко от Наблуса. Информационное агентство DPA сообщило, что израильские поселенцы вместе с солдатами принимали участие в некоторых столкновениях с палестинскими протестующими. По данным министерства здравоохранения, с субботы (7 октября) на оккупированном Западном берегу были убиты по меньшей мере 49 палестинцев. Убийства происходят на фоне растущей напряженности на оккупированном Западном берегу, поскольку Израиль проводит сокрушительную кампанию воздушных ударов по Газе в преддверии ожидаемого наземного нападения на палестинскую группировку ХАМАС, которая управляет Газой. Боевики ХАМАСА совершили в субботу молниеносную атаку на юге Израиля, в результате которой погибли по меньшей мере 1300 человек. ”
Усилия базирующихся на западе корпоративных и контролируемых правительством средств массовой информации направлены на то, чтобы свести к минимуму характер палестинского сопротивления в общественном сознании. Репортажи о ситуации в Палестине предполагают, что беспорядки ограничиваются сектором Газа, где ЦАХАЛ якобы вводит “тотальную осаду”, в результате которой гибнет много ни в чем не повинных детей, женщин, мужчин и работников здравоохранения.
“Насилие между палестинскими протестующими и израильскими силами безопасности вспыхнуло в нескольких районах оккупированного Восточного Иерусалима и на Западном берегу, поскольку израильские военные приказали почти половине населения Газы эвакуироваться перед ожидаемым наземным наступлением. На Западном берегу раздавались призывы к проведению маршей в нескольких крупных городах, но в царящем в регионе хаосе было трудно уловить подробности того, что при других обстоятельствах было бы названо крупными инцидентами. По данным министерства здравоохранения Палестины, по меньшей мере 11 палестинцев были застрелены на Западном берегу в течение дня, и насилие продолжалось до вечера. За последние шесть дней на Западном берегу было убито в общей сложности 46 палестинцев, что превышает самый высокий месячный показатель с тех пор, как ООН начала вести учет в 2005 году. Число жертв за весь октябрь 2015 года, ранее самый тяжелый месяц, составило 47 человек”.
Эти сообщения ясно указывают на то, что антиколониальная борьба внутри Палестины расширяется, несмотря на то, что ЦАХАЛ, другие израильские службы безопасности и отряды бдительности поселенцев усилили свою репрессивную тактику в отношении арабского населения. Широкое чувство неповиновения растет экспоненциально среди палестинцев по мере того, как заявления так называемого израильского объединенного “Военного кабинета” бросают публичные угрозы разрушения и смерти в адрес ХАМАСА и других сил сопротивления.
Массовые демонстрации солидарности с Палестиной Распространились по всему миру
On October 13, the Hamas resistance movement called for solidarity demonstrations with Palestine across the region and the world. Not only did unrest spread into the West Bank and East Jerusalem mass protests were carried out against Israel and in solidarity with Palestine in Jordan, Lebanon, Yemen, Iran and many other states.
Демонстрация в Иордании в поддержку Газы
Темы разговоров США о кризисе в Западной Азии и Северной Африке часто сосредотачиваются вокруг маргинализации палестинской национальной борьбы, подчеркивая планы Вашингтона по содействию соглашениям о “нормализации” отношений между Тель-Авивом и такими государствами, как Королевство Саудовской Аравии, Королевство Марокко и ныне глубоко расколотая Республика Судан. Однако нелогично полагать, что законная борьба палестинского народа может быть сведена на нет бессмысленными соглашениями между колониальным государством-поселенцем и другими региональными интересами. Кэмп-Дэвидское соглашение 1979 года между Израилем и Египтом при президенте Анваре Садате не остановило освободительное движение в Палестине.
“В соседней Иордании полиция по борьбе с беспорядками разогнала пропалестинский митинг, когда он пытался пройти маршем к границе с оккупированным Западным берегом, который израильские власти ввели в полную карантин. Иордания и Египет выразили обеспокоенность тем, что дальнейшая эскалация может оказать дестабилизирующее воздействие как в их собственных странах, так и во всем регионе. Каир в пятницу (13 октября) отклонил требование Израиля о переселении более миллиона жителей северной части Газы на юг на фоне опасений массового притока беженцев через сильно укрепленную границу на его территорию. Министерство иностранных дел Египта заявило в заявлении, что требование Израиля ‘представляет собой серьезное нарушение норм международного гуманитарного права и подвергнет жизни более миллиона палестинских граждан и их семей опасности оставаться под открытым небом без крова”.
In regard to the response of the Hezbollah resistance movement which defeated and drove out the IDF from southern Lebanon in 2000 and 2006, the organization is prepared to enter the war when requested to do so by the Palestinians. Hezbollah could open another front making it even more difficult for Israel and the U.S. to defend the Zionist state.
“Наим Кассем, заместитель генерального секретаря ливанского движения «Хезболла», заявил в пятницу (13 октября), что они полностью готовы действовать против Израиля, когда это необходимо. Он добавил, что на партию не повлияют международные требования не вмешиваться в ход военной операции ‘Наводнение Аль-Аксы’, начатой Палестинским сопротивлением. Кассем объяснил, что «Хезболла» знает свои обязанности по отношению к палестинскому делу и внесет свой вклад в противостояние Израилю в соответствии со своим собственным планом. Кассем выступил на демонстрации, созванной «Хезболлой» в южном пригороде Бейрута в знак солидарности с палестинцами после ответной войны Израиля в секторе Газа.
Лидер «Хезболлы” Хасан Насралла пока не прокомментировал операцию ХАМАСА, начатую в прошлую субботу, или войну Израиля в Газе.»
В другом репортаже, опубликованном Press TV, люди в Йемене вышли на улицы 13 октября, чтобы осудить нападения на палестинцев. Движение «Ансар Аллах» является ключевым компонентом Оси Сопротивления, которая сильно пострадала в результате поддерживаемой США войны с 2015 года, направленной на ограничение влияния Ирана в регионе Персидского залива.
“В ответ на призыв Палестинцев к протестам десятки тысяч йеменцев вышли на улицы Саады, чтобы выразить свою поддержку палестинскому делу. В заявлении организаторы демонстрации подчеркнули готовность йеменцев помочь Палестине. ‘Мы готовы к активному участию и отправке сотен тысяч бойцов для защиты Палестины’, — говорится в сообщении. Демонстранты скандировали лозунги против израильской оккупации и США как главного сторонника режима”.
Press TV также освещало обращение президента Ирана 13 октября. В статье, в частности, говорится:
“Президент Ирана Ибрагим Раиси заявляет, что сторонники Израиля, включая Соединенные Штаты, являются соучастниками всех его преступлений против палестинского народа. Выступая в пятницу перед группой людей в городе Ростам в южной иранской провинции Фарс, Раиси сказал, что сионистский режим, убивающий детей, продолжает свои военные преступления, сбрасывая бомбы на невинных и беззащитных жителей Газы. ‘После 75 лет жестокости и преступлений новое поколение палестинцев в настоящее время восстает против сионистов, и это показывает, что ни преступления и убийства, ни лживые контракты не смогли отбить охоту у угнетенного палестинского народа отстаивать свои права’. Президент Ирана подчеркнул, что американцам не удалось стабилизировать свое присутствие в Афганистане после двух десятилетий преступлений и убийств. Он сказал, что тирания, угнетение и агрессия имеют свои пределы, и с палестинского народа хватит. ‘Палестинский вопрос не закончится разрушением домов людей в Газе, и палестинский народ и свободные нации мира доберутся до лидеров сионистского режима», — заявил Раиси. Он подтвердил политику Исламской Республики по поддержке Газы и прав палестинского народа, сказав: ‘Защита Палестины и угнетенного народа Газы — наш долг”.
Finally, in Western Europe and North America, Palestine solidarity demonstrations are being held exposing the myth that everyone in the imperialist states are in support of the State of Israel and its policies. In New York City, a bastion of ruling class propaganda in defense of Zionism, several demonstrations were held on college campuses and in public spaces such as Time Square.
As the Palestinian struggle intensifies, the erosion of the perception of the invincibility of U.S. foreign policy will become a political reality. With the weakening of imperialism’s grip in West Asia, Washington will lose even more influence throughout the international community.
*
Note to readers: Please click the share button above. Follow us on Instagram and Twitter and subscribe to our Telegram Channel. Feel free to repost and share widely Global Research articles.
Abayomi Azikiwe is the editor of the Pan-African News Wire. He is a regular contributor to Global Research.
Featured image: Naim Qassim of Hezbollah (All images in this article are from the author)
The original source of this article is Global Research
Click the share button above to email/forward this article to your friends and colleagues. Follow us on Instagram and Twitter and subscribe to our Telegram Channel. Feel free to repost and share widely Global Research articles.
***
A war against farmers has emerged, threatening to push them off the land they’ve farmed for generations
As small and mid-sized farms close their doors, governments and corporate entities can scoop up the land
Those in control of the land control the food supply and, along with it, the people
Much of this threat is cloaked under Agenda 2030, which includes 17 sustainable development goals with 169 specific targets to be imposed across the globe, in every country, by 2030
The push to eat insects is part of this plan; in 2021, the European Commission authorized mealworms as food, releasing a news release touting “the growing role that insects will play as part of a healthier, more sustainable diet”
Are green policies around the world, targeting everything from too much nitrogen to protection of endangered species, all part of a plan to get small farmers off the land, paving the way for totalitarian control of the food supply — and insects as part of your daily diet?
These and other tough questions are posed by Roman Balmakov, Epoch Times reporter and host of Facts Matter, in “No Farmers, No Food: Will You Eat the Bugs?”1 Balmakov says:2
“The people in charge of some of the most powerful organizations on the planet have determined that agriculture, specifically animal agriculture is to blame for global warming, and global warming is to blame for the high prices of food as well as food shortages.
And so by switching our diets from beef, chicken and pork, to crickets and mealworms, we’ll be able to stop temperatures from rising, lower the price of food and possibly to even save the planet.”
But in interviews with farmers around the world, including in Holland and Sri Lanka, a very different story is told, one that began with a decades-old environmental policy.
Agenda 2030 Threatens Farmers
In 1972, a United Nations meeting about climate change was held to come up with a plan to manage the planet in a sustainable manner. This led to the creation of Agenda 21 (Agenda for the 21st Century)3 — the inventory and control plan for all land, water, minerals, plants, animals, construction, means of production, food, energy, information, education and all human beings in the world.
Agenda 21 is now more commonly referred to as Agenda 2030, the year the plan’s goals are slated to be met. In 2019, the World Economic Forum (WEF) entered into a strategic alliance with the United Nations, which called for the U.N. to “use public-private partnerships as the model for nearly all policies that it implements, most specifically the implementation of the 17 sustainable development goals.”4
Agenda 2030 is composed of these 17 sustainable development goals with 169 specific targets, including ending poverty and achieving gender equality, to be imposed across the globe, in every country, by 2030.
“Very comprehensive document if you read it,” says international journalist Alex Newman. “We’re talking hundreds of pages governing really every facet of life, everything from education to land use policy to economics to law. Every area of life was found there.” But hidden underneath these green-sounding initiatives, Newman says, may be a more sinister motive:5
“There is absolutely no way for the sustainable development goals to be implemented, to be tracked, to be monitored, without the total obliteration of individual freedom. Some of the goals sound nice — ending hunger, who could possibly be against ending hunger? The problem is, when you set a nebulous goal like that, it requires total power from the state to be able to accomplish that.
And of course, they will never accomplish that, right? There is no way to literally eradicate all poverty from the face of the Earth, but it gives government and global institutions, like the U.N., an easy excuse to basically do whatever they want under the guise of meeting these goals.”
Is the Nitrogen Crisis Real?
Dutch farmers are in crisis as their government has stepped up plans to move them off the land. You can hear about this in-depth via Dutch investigative journalist Elze van Hamelen’s report and podcast for The Solari Report — Dutch Farmers and Fishermen: The People Who Feed Us.6
“In 2021, the European Union’s Natura 2000 network released a map of areas in the Netherlands that are now protected against nitrogen emissions. Any Dutch farmer who operates their farm within 5 kilometers of a Natura 2000 protected area would now need to severely curtail their nitrogen output, which in turn would limit their production,” Balmakov explains.7
Dutch dairy farmer Nynke Koopmans with the Forum for Democracy believes the nitrogen problem is made up. “It’s one big lie,” she says. “The nitrogen has nothing to do with environmental. It’s just getting rid of farmers.” Another farmer said if new nitrogen rules go into effect, he’d have to reduce his herd of 58 milking cows down to six.
Nitrogen scientist Jaap C. Hanekamp was working for a government committee to study nitrogen, tasked with analyzing the government’s nitrogen model. He told Balmakov:8
“The whole policy is based on the deposition model about how to deal with nitrogen emissions on nature areas. And I looked at the validation studies and show that the model is actually crap. It doesn’t work. And doesn’t matter. They still continue using it, which is, in a sense, unsettling. I mean, really, can we do such a thing in terms of policy? Use a model which doesn’t work? It’s never about innovation, it’s always about getting rid of farmers.”
The Ultimate Agenda: No Land Ownership for the People
As farmers shut down, the government can swoop in and take the land, which may be what the agenda is really about. According to Eva Vlaardingerbroek, former member of Forum for Democracy and a political commentator:9
“I’ve always said that the nitrogen crisis is, first of all, a made-up crisis. It’s manufactured, and the only solution that has ever been proposed is forced expropriation. So, it is the government that will take hold of their land … We have a housing crisis in the Netherlands, as you know, this is a very tiny country. We have a lot of people, and we have a growing population because of immigration. And we need places to house those immigrants.
And I think that that’s partly why the government wants that land. They need houses, and they need to build houses, which is funny, because apparently building houses is also what emits nitrogen. But that’s not the people they’re coming after. They’re coming, specifically, after the farmers because they want the land. So that is the ultimate goal.”
But it’s not only farmers in the Netherlands who are being affected. In 2020, California became the first U.S. state to commit to a 30 by 30 goal, pledging to put 30% of its land and water under government control by 2030. But as Margaret Byfield, executive director of American Stewards of Liberty, says, this paves the way for private land ownership to disappear:10
“The concept in America is self-rule. We the People will rule our government and our Founding Fathers understood that the small landholder is the most important part of the state. The idea was that the land would be distributed among the people so they could always control their government. California has developed a 30 by 30 plan. They’re pushing 30 by 30 in the state …
The ultimate agenda is that there is no ownership of land so that we don’t own anything. We either own property, or we are property. That’s really what we’re fighting from the global governance perspective. They have to eliminate our ability to control our government, which means they have to take our land.”
Other seemingly sustainable government regulations may also be wrapped up in this plan. Rep. Doug LaMalfa, farmer and California representative, explains:11
“A lot of this came about in the early ‘70s Clean Water Act, Clean Air Act, which were good things, you know, the Endangered Species Act, but it’s been abused from what the original intent was. Congress did not intend for it to be abused the way it is and manipulated. The way it is these days, when they wrote those bills, they would have never passed them.”
The Globalists Have It All Planned Out
Much of the new world order’s plans are based on crisis management, and the idea that a great crisis will occur that will lead to the great transition, where globalists will swoop in to save the day, transforming society into the promised paradise. “At some point down the line, the narrative changed to be around climate,” Balmakov says.
Prior to this, it was the Cold War, but this changed after a 1991 Club of Rome meeting. Both the Rockefellers and early WEF affiliations can be tied back to the Club of Rome, a think tank that aligned with neo-Malthusianism — the idea that an overly large population would decimate resources — and was intending to implement a global depopulation agenda.
“They came up with this incredible document where they actually said, We need a new justification for this all-powerful state,” Newman says. “So, the new excuse is going to be because the environment is going to be harmed and because climate is going to hurt us.”12 Balmakov continues:
“I could not believe what I just heard, that world leaders really laid out this globalist plan in plain English in a physical book, way back in 1991.
I went on Amazon. And there it was. ‘The First Global Revolution,’ which states, and I quote, ‘In searching for a common enemy to unite us, we came up with the idea that pollution, the threat of global warming, water shortages, famine, and the like, would fit the bill. And therefore, the real enemy is humanity itself.’”
Reading between the lines, the key players in this globalist agenda become clear. Newman says:13
“The World Economic Forum was actually a critical part of implementing this U.N. agenda. Some years ago, they became a strategic partner of the U.N. in the implementation of agenda 2030. And then you start looking at the connections between the World Economic Forum and China. Klaus Schwab and Xi Jinping, they’re like old buddies.
They put out press releases about how much they love each other. So, you’ve got the super capitalists, represented by the World Economic Forum, and then on the government side, you have communists. after Agenda 2030 was adopted, become the Party of China, put out through all their propaganda organs.
… you had Javier Solana, the head of NATO, saying this was going to be the next great leap forward, right? The last great leap forward in China killed millions of people. Why would we want another one of those? That’s crazy.
So, you have communists and super capitalists all coming together and working on this one, sustainable development agenda. And that should make us all pause and say, ‘Wait a minute, that doesn’t make sense on the surface. What’s going on here?’”
Bring On the Bugs
Globalists suggest eating bugs will protect the planet by eliminating the need for livestock, cutting down on agricultural land use and protecting the environment.14 The U.N.’s Food and Agriculture Organization also encourages the consumption of insects and insect-based foods.15
In June 2021, WEF also published an article, categorized under “food security,” in which they promote the use of insects, writing we “need to give insects the role they deserve in our food systems.”16 They justify this proposal by saying it will address an impending food crisis.
In 2021, the European Commission authorized mealworms as food, releasing a news release touting “the growing role that insects will play as part of a healthier, more sustainable diet, as well as the benefits for the environment for years to come.”17 Victor Davis Hanson, a military historian and almond farmer, notes:18
“There’s this top-down globalist idea that certain Western countries have diets that they do not approve of. In other words, they’re more meat-based. And they feel that humans don’t need meat-based protein. And they want to either force people to follow their paradigms, or they want to buy or accumulate farmland. And that’s how they’re going to farm it. It’s sort of like the Soviet Union or Mao’s Cultural Revolution. It’s top down. And it results in disasters.”
Without Farmers, There’s No Food
If government and corporate entities are able to take control of the land, they can control the food supply and, with it, the people.
“Everywhere you look small and medium sized farms being gobbled up by these corporate mega farms, because they can’t keep up anymore. They can’t comply with these endless streams of regulations that are coming down,” Newman says.
“We’re seeing that in China now where these giant mechanized corporate, big government-controlled mega farms are displacing all these little small family farms that families have been farming for hundreds of years — in some cases longer.”19 Without land, people lose their autonomy, freedom and independence. Hanson says:20
“When the American nation was founded, 95% of the people were homestead citizens. They had their own land, and they were completely independent, autonomous. They raised their own food. They were outspoken, they were economically viable. Farming serves two purposes. It doesn’t just produce food, but it produces citizens.”
Ultimately, the war against farmers is a war on the whole of humanity, one that threatens what it means to be free. “We are headed into, I think, a time of very significant food shortages. Can we expect to see massive increases in food prices next year? Oh, no question about it,” Newman says, adding:21
“I think the end goal of the war on farmers that we’re seeing, which is guided at every step by the sustainable development goals and Agenda 2030, is going to be a total consolidation of agriculture, a total consolidation of the food supply. And as every communist tyrant of the last 100 years understood, if you control the food, you control the people. That’s ultimately the end goal.”
*
Note to readers: Please click the share button above. Follow us on Instagram and Twitter and subscribe to our Telegram Channel. Feel free to repost and share widely Global Research articles.
Der Friedensstifter 