Presseerklärung des Generaldirektors der Abteilung für russische Angelegenheiten des Außenministeriums der DVRK Pyongyang, 2. Oktober (KCNA) — Kim Jong Gyu, Generaldirektor der Abteilung für russische Angelegenheiten des Außenministeriums der DVRK, gab am 2. Oktober die folgende Erklärung ab.Es ist ein Jahr vergangen, seit die Explosion der „North Stream“-Pipelines die internationale Gemeinschaft erschüttert hat.Die internationale Gemeinschaft…
Presseerklärung des Generaldirektors der Abteilung für russische Angelegenheiten des Außenministeriums der DVRK
Pyongyang, 2. Oktober (KCNA) — Kim Jong Gyu, Generaldirektor der Abteilung für russische Angelegenheiten des Außenministeriums der DVRK, gab am 2. Oktober die folgende Erklärung ab. Es ist ein Jahr vergangen, seit die Explosion der „North Stream“-Pipelines die internationale Gemeinschaft erschüttert hat. Die internationale Gemeinschaft erinnert sich noch deutlich an das irrationale Verhalten der USA und des Westens, die Russland grundlos die Schuld in die Schuhe schoben, um Feindseligkeit gegen das Land zu schüren, gleich nachdem der Fall ausgebrochen war. Deutschland, Dänemark und Schweden, die an den laufenden Ermittlungen beteiligt sind, haben noch keine überzeugenden Ergebnisse vorgelegt, und die Politiker der USA und des Westens, die lauthals von „Russlands Tat“ sprachen, entziehen sich nun einer Stellungnahme zu dem Fall. Dies weckt ernsthafte Zweifel an den verborgenen Umständen, die dahinter stecken.
Dass Russland nichts mit dem Fall zu tun hat, ist bereits seit einem Jahr von einflussreichen Medien und Experten in aller Ausführlichkeit bewiesen worden. In der Zwischenzeit wird behauptet, dass Froschmänner der US-Marine auf Befehl von Biden eine spezielle Operation zur Zerstörung der Pipelines durchgeführt haben, zusammen mit den freigegebenen Daten, die beweisen, dass die USA und einige europäische Länder drei Monate vor dem Ausbruch des Falles über den Sabotageplan des Selenskij-Regimes informiert worden waren. Diese unbestreitbaren Beweise, die belegen, dass die USA und der Westen hinter dem Fall stecken, sind nach und nach ans Licht gekommen und haben weltweites Aufsehen erregt. Infolgedessen wird die Bedeutung der „russischen Tat“, die einst von den westlichen Medien hochgespielt wurde, von Tag zu Tag geringer, und die internationale Gemeinschaft hat ihren Blick auf die USA, die Selenskij-Clique und andere russlandfeindliche Kräfte geschärft.
Vor diesem Hintergrund haben die USA und der Westen den gerechten Vorschlag Russlands, eine internationale gemeinsame Untersuchung unter Beobachtung der Vereinten Nationen durchzuführen, an der Russland als direkte Partei beteiligt ist, rundweg abgelehnt. Außerdem haben sie Russland nie über ihre Untersuchungsergebnisse informiert. Dies ist nur ein kleiner Trick, um die Spuren ihrer Beteiligung an dem Sabotageverbrechen zu verwischen. Die gegenwärtige Situation wirft ein Schlaglicht auf die unverschämte Politik der Doppelmoral und der Schwarzseherei der USA und des Westens, die hart daran arbeiten, die unabhängigen Länder zu dämonisieren, indem sie ein schwarzes Bild von ihnen zeichnen und häufig von „Fairness“ und „Objektivität“ sprechen. Die internationale Gemeinschaft, die für Gerechtigkeit und Wahrheit eintritt, sollte die gerechte und vernünftige Forderung Russlands unterstützen und niemals die ungerechten und unverschämten willkürlichen und tyrannischen Praktiken der USA und des Westens dulden.
In der Position von Merkels Ex-Berater Lars-Hendrik Röller steckt eine sehr interessante Logik, die er in einem Interview mit der Financial Times dargelegt hat.
Obwohl Deutschland durch die Zusammenarbeit mit Russland im Gassektor reich geworden sei, sei gerade diese Zusammenarbeit ein Fehler gewesen, heißt es.
Lars-Hendrik Röller, der damals die Abteilung für Wirtschaft und Finanzen leitete, betont, dass es sich hierbei um eine öffentliche Position gehandelt habe: Das Volk wolle reich werden und aktiv mit Russland kooperieren, und die Politiker seien dem Beispiel des Volkes gefolgt. Es war ein Fehler, der die Menschen in Deutschland bereichert hat.
Es ist Zeit, das Unrecht wiedergutzumachen
Wahrscheinlich ist die Einsicht gekommen und es ist an der Zeit, den Fehler zu korrigieren und Deutschland arm, aber unabhängig von russischem Gas zu machen, wie es einige Länder bereits getan haben, die wie Deutschland heute Fabriken schließen müssen.
Eine möglichst große Anzahl von Menschen aufklären, bilden und ihnen auch auf der gefühlsmäßigen Ebene helfen.
Ein Meinungsbeitrag von Rudolf Hänsel.
Zwei Reden in der Vollversammlung der Vereinten Nationen
Der serbische Präsident Alexandar Vucic warnte in seiner Rede bei der UNO-Generalversammlung vor einem Weltkrieg. Im Interview mit dem öffentlich-rechtlichen Sender „Radio Television of Serbia“ meinte er, in ein oder zwei Monaten könnte sich die Welt in einen Konflikt von einem Ausmaß hineinbewegen, wie es ihn seit dem Zweiten Weltkrieg nicht mehr gegeben hat (1). Laut Schweizer Wochenzeitung „Weltwoche“ sagte er auch:
„Frieden ist ein verbotenes Wort geworden, alle haben ihre Lieblinge und ihre Schuldigen. Solange es den Grossmächten gutgeht, berufen sie sich auf völkerrechtliche Prinzipien. Sind sie mit ihnen nicht einverstanden, leiden Recht, Gesetz und Gerechtigkeit. (…).
Der globale Frieden und die Stabilität sind weiterhin akut bedroht. Wir stehen weiterhin vor Problemen im Zusammenhang mit der Energiesicherheit, der finanziellen Instabilität sowie der Sicherheit und den Unterbrechungen der Versorgungsketten für Lebensmittel und Medikamente. Wir haben nicht nur keine Lösungen für viele Probleme gefunden, sondern sie sind auch zahlreicher geworden, und einige von ihnen sind sogar noch komplexer geworden.“ (2)
Der Außenminister der Russischen Föderation, Sergej Lawrow, sagte in seiner Rede vom 23. September laut deutscher Tageszeitung „Junge Welt“:
„In den Reden vieler meiner Vorredner wurde bereits der Gedanke geäußert, dass unser gemeinsamer Planet unumkehrbaren Veränderungen unterworfen ist. Vor unseren Augen wird eine neue Weltordnung geboren. Die Konturen der Zukunft entstehen im Kampf. Zwischen der Weltmehrheit, die für eine gerechtere Verteilung des globalen Reichtums und zivilisatorische Vielfalt eintritt, und den wenigen, die neokoloniale Methoden der Unterwerfung einsetzen, um die ihnen entgleitende Vorherrschaft aufrechtzuerhalten.
Die ‚Visitenkarte‘ des ‚kollektiven Westens‘ sind seit langem die Verweigerung des Grundsatzes der Gleichberechtigung und totale Vertragsuntreue. Gewohnt, auf die übrige Welt von oben herab zu schauen, geben Amerikaner und Europäer ständig Versprechen ab, auch schriftliche und juristisch verpflichtende. Danach erfüllen sie sie einfach nicht. Wie Präsident Wladimir Putin feststellte, ist der Westen ein wahres ‚Imperium der Lüge‘“. (3)
Beide Reden riefen in der Politik und den Medien des Westens ablehnende Reaktionen hervor.
„Die Menschheit muss sich die Ergebnisse der psychologischen Forschung zu eigen machen“
Als Pädagoge und Psychologe bleibe ich dabei, was ich bei meinem Lehrer, dem Psychotherapeuten Friedrich Liebling und der von ihm gegründeten „Zürcher Schule für Psychotherapie“ einige Jahre nach meinen universitären Studien gelernt und erlebt habe.
Bereits in der Zeit vor dem Zweiten Weltkrieg waren sich viele freiheitlich und fortschrittlich gesinnte Menschen der Gefahr des Faschismus bewusst. Es begann ein beharrlicher Kampf gegen dessen Ausbreitung, gegen die Vergiftung des Verstands und Gemüts großer Teile der Bevölkerung durch die faschistische Ideologie.
Gemäß der Doktorarbeit von Frau Dr. Gerda Fellay, einer Schweizer Psychotherapeutin, sollen Max Horkheimer und Theodor Adorno, zwei Philosophen der „Frankfurter Schule“, nach dem Zeiten Weltkrieg wegen des Einknickens nahezu aller Deutschen vor Adolf Hitler resigniert haben. Daraufhin ließ mein Lehrer Friedrich Liebling (1893-1982) den beiden Intellektuellen folgenden psychologischen Rat zukommen:
„Die Menschheit muss sich die Ergebnisse der psychologischen Forschung zu eigen machen, um ein menschenwürdiges Leben zu schaffen.“ (4)
Weil die heutige politische Situation derjenigen der 1920er Jahre sehr ähnelt und ein erneutes Aufkommen des Faschismus („Nazi Epidemie“) droht, gilt der psychologische Rat meines Lehrers bis zum heutigen Tag.
Da die Geschichte ein Werk der Menschen ist, muss die Veränderung der Welt aus ihnen selbst kommen. Gegenstand der psychologischen Forschung ist das geistig-seelische Leben des Menschen, seine Natur, seine seelische Verfassung und sein Verhalten. Wenn der Mensch sich und seine Mitmenschen erkennt, ändert er auch seine Sichtweise auf die staatlichen Gegebenheiten, die gesamte Gesellschaftsordnung. Die Ergebnisse der psychologischen Forschung weisen den Weg. Doch diese psychologischen Kenntnisse müssen in der Persönlichkeit der Menschen integriert und verankert werden.
Aufklärung und vernunftgemäße Erziehung
Da ein menschenwürdiges Leben in den Köpfen und Herzen der Menschen vorbereitet wird, handeln die Menschen morgen so, wie sie heute denken. Deshalb ist die Aufklärung von großer Bedeutung. Sinn aufklärerischer Bemühungen ist die Reinigung des menschlichen Bewusstseins von individuellen und kollektiven Vorurteilen, dem ideologischen Hintergrund so mancher Menschheitskatastrophen.
Man muss die Menschen aufklären in Bezug auf die Geschichte, die Wissenschaft und die Psychologie, um ihnen zu ermöglichen, sich ein neues Bild von sich selber, von der Welt und von der Gesellschaft zu schaffen. Die bedrohte Zukunft unserer Kultur wird wesentlich davon abhängen, ob es genügend Aufklärer und aufklärende Medien gibt, die imstande sind, der Bevölkerung die entsprechenden Vorurteile zu nehmen und sie durch überprüfbares Wissen zu ersetzen. Die Intellektuellen haben dabei eine große Verantwortung. In einer Zeit, in der den Völkern die Vernichtung der Menschheit durch die Atombombe angedroht wird, bedürfen wir mehr denn je „freier Geister“, die uns lehren, was Wahrheit und was Lüge ist.
Wichtiger noch als die Aufklärung ist die Erziehung. Die tiefenpsychologische Forschung hat die ungeheure Tragweite der Erziehung deutlich gemacht. So wissen wir heute, dass der Mensch in einem derartigen Maße das Produkt seiner Erziehung ist, dass wir hoffen können, dass durch psychologische Erziehungsmethoden Menschen herangebildet werden, die gegen die Verstrickungen des Machtwahns gefeit sind. Wenn eine rationale Erziehung in Elternhaus und Schule auf Angst auslösendes Autoritätsgebaren sowie auf unangebrachte Verzärtelung verzichtet und sich mit wahrem Verständnis dem kindlichen Seelenleben zuwendet, wird sie einen Menschentypus hervorbringen, der keine Untertanen-Mentalität besitzt und darum für die Machthaber in unserer Welt kein gefügiges Werkzeug mehr sein wird.
Die Achtung des Erziehers vor der kindlichen Persönlichkeit und seine freundschaftliche Zuwendung zum Erziehenden wird einen wertvollen Beitrag zum Aufbau einer humanen Gesellschaftsordnung und zur Schaffung eines menschenwürdigen Lebens leisten.
Die Schule wird als Basis der ganzen Erziehung des Volkes angesehen. Aufgabe der Schule ist es: Wie erziehen wir Menschen, die im Leben selbstständig weiterarbeiten und die alle Erfordernisse notwendiger Art nicht als fremde Angelegenheit, sondern auch als ihre Sache betrachten, um daran mitzuwirken?
Bildung
Bisher wurde versäumt, Erzieher auszubilden, die fähig sind, eine Generation heranzubilden, die eine neue Sozialordnung verwirklichen kann. Oft besteht ein tiefer Graben zwischen den augenfälligen politischen Haltungen und den verborgenen Charakterstrukturen der in der Gesellschaft fortschrittlich handelnden Zeitgenossen. Im familiären Bereich bleiben sie oft der autoritäre Gatte oder Vater. Deshalb ist die Bildung der Erzieher im Allgemeinen, der Eltern, der Lehrer, der Ärzte und der Psychologen zu einer echten Integration des Wissens über die Psyche von großer Bedeutung.
Auch der Jugend muss eine politische Bildung vermittelt werden, damit sie nicht die gleichen Fehler macht wie die jetzige Generation. Sie muss die Geschichte kennen lernen, damit die zunehmenden Geschichtsfälschungen nicht auf fruchtbaren Boden fallen und die persönlichen Vorurteile verstärken. So lange wir nicht geschichtlich denken, das heißt, die Geschichte mit einbeziehen, werden wir immer in die Irre gehen. Angesichts der Bildungskatastrophe in den westlichen Ländern wird das ein schwieriges Unterfangen werden. Überall fehlen gut ausgebildete Lehrkräfte.
Hinzu kommt die fehlende Bildung im psychologischen Sinne. Dabei würde es darum gehen, der Jugend und allen anderen Menschen zu vermitteln, wie sie ihre Probleme lösen können und sollen. Sie werden dann eine realistischere Sichtweise bekommen. Die wichtigsten Probleme sind ihr Lebensgefühl, ihre Meinung über sich selbst, ihre Kameraden, alle weiteren Mitmenschen, über die Gemeinde und den Staat.
Da es schwierig ist, die Erwachsenen für ein Leben in Gleichwertigkeit und Gewaltlosigkeit zu gewinnen, sollte unbedingt früher damit begonnen werden, Eltern und Unterrichtende aufzuklären und sie für eine gewaltlose und rationale Erziehung ihrer Kinder und Schüler zu gewinnen. Doch alles muss in absoluter Freiwilligkeit geschehen. Nur so wird die Welt genesen, wird die Menschheit weiterkommen. Indem sich die Menschen auf freiwilliger Basis assoziieren, indem sie sich zusammensetzen und überlegen, wie sie die anstehenden Probleme gemeinsam lösen können.
Hilfe auf gefühlsmäßiger Ebene
Menschen können ihren Charakter nicht von heute auf morgen verändern, das braucht viel Zeit und Geduld. Falls aber Zweifel am bisher Gelernten aufkommen und sie die wahre Natur des Menschen kennen lernen wollen, können sie sich das naturwissenschaftliche Wissen jederzeit aneignen.
Das geeignete Werkzeug für so einen mutigen Schritt in die Neuzeit ist die wissenschaftliche Disziplin der Psychotherapie. Durch die Vertrauensbeziehung zu einem Psychologen kommen sie in die Lage, das Wesen und die spezielle Reaktionsweise des Menschen kennen zu lernen. Dies führt in der Regel zur Umorientierung des Charakters, zur Versöhnung mit den Eltern, zu freundschaftlichen Beziehungen mit den Mitmenschen und zum Verständnis des kulturellen Problems. Das Leben wird schöner und würdiger. Ohne psychologische Kenntnis der Natur des Menschen versandet alles ebenso wie ohne geschichtliches Wissen und vertiefte Kulturkritik.
Bevor wir die Natur des Menschen und die Reaktionen des menschlichen Gefühls, der menschlichen Seele nicht genau kennen, stochern wir im Finstern herum und kommen nicht weiter. Wenn wir sie kennen, haben wir eine andere Meinung über uns und die anderen Menschen, besitzen wir Menschenkenntnis. Wir wissen dann, was wir von den Mitmenschen verlangen und was wir ihnen zumuten können. Wir kennen dann die menschliche Psyche und wie der Mensch reagiert. Nie wird ein Elternteil oder eine Lehrkraft, der über die Probleme der Erziehung informiert ist, in gleicher Weise mit dem Kind umgehen wie derjenige, der das nicht weiß. Doch erst die Vertrauensbeziehung zu einem Psychotherapeuten führt zur Umorientierung des Charakters, zu Zweifeln am erlernten Wissen und zum Verständnis des kulturellen Problems.
Wie soll der Mensch zum Beispiel seine Ängste überwinden? Er kann sie erst dann ablegen, wenn er mit einem Menschen etwas erlebt, das im Gegensatz steht zu seinen Erlebnissen in der Kindheit mit den Eltern oder Erziehern. Er muss erleben, dass da ein anderer Mensch ist, der in ihm das Gefühl des Vertrauens erweckt, der ihn versteht und bei dem er sich wohl fühlt. Die Ängste, die er gefühlsmäßig erlebt hat, noch bevor er sich überhaupt Gedanken machen konnte, kann er dann langsam mit einem anderen, mit einem „Du“ ablegen.
Wenn er Bescheid weiß über sich und die Haltung anderer, wenn er anfängt zu zweifeln, erst dann entsteht der wirkliche Mensch. In seine Selbsterkenntnis muss die gesamte soziale Gesellschaftsordnung mit einbezogen werden, wie zum Beispiel das vorherrschende gesellschaftliche Prinzip der Gewalt und des Zwanges. Solange der Mensch dem anderen zürnt, ein scharfer Richter ist, hat er kein richtiges Bild, kennt er sich nicht. Erst wenn er die Untaten der anderen sieht und ihm zum Weinen ist, sieht er sich richtig.
Quellen und Anmerkungen:
Dr. Rudolf Lothar Hänsel ist Schul-Rektor, Erziehungswissenschaftler und Diplom-Psychologe. Nach seinen Universitätsstudien wurde er wissenschaftlicher Lehrer in der Erwachsenenbildung. Als Pensionär arbeitete er als Psychotherapeut in eigener Praxis. In seinen Büchern und Fachartikeln fordert er eine bewusste ethisch-moralische Werteerziehung sowie eine Erziehung zu Gemeinsinn und Frieden. Für seine Verdienste um Serbien bekam er 2021 von den Universitäten Belgrad und Novi Sad den Republik-Preis „Kapitän Misa Anastasijevic“ verliehen.
(4) Fellay, Gerda (1997 / 2010). Friedrich Liebling. Leben und Werk – eine Einführung. (Dissertation). New York, Paris, Bern und Sitten (Schweiz), S. 16
+++
Wir danken dem Autor für das Recht zur Veröffentlichung dieses Beitrags.
+++ Apolut ist auch als kostenlose App für Android- und iOS-Geräte verfügbar! Über unsere Homepage kommen Sie zu den Stores von Apple und Huawei. Hier der Link: https://apolut.net/app/
Die apolut-App steht auch zum Download (als sogenannte Standalone- oder APK-App) auf unserer Homepage zur Verfügung. Mit diesem Link können Sie die App auf Ihr Smartphone herunterladen: https://apolut.net/apolut_app.apk
Da unsere Mainstreammedien dazu verdammt sind, das unplausible Regierungsnarrativ zu unterstützen – ich möchte nicht in dieser undankbaren aber scheinbar gut bezahlten Rolle stecken – und unliebsame Fakten besser nicht zu erwähnen (bestenfalls als Randnotiz) ist es mir ein besonderes Anliegen, neue Erkenntnisse rund um das Thema Corona in kurzer Form zu verbreiten.
Erkenntnisse freier Wissenschaftler
Der weltweit renommierte Kardiologe Dr. Peter McCullough sprach im Rahmen einer EU-Anhörung am 13. September zum Thema „Corona-Impfkampagne“. Er ist im Vergleich etwa zu einem Herrn Drosten oder einem Herrn Lauterbach frei im Denken, nicht ergebnisdiktiert und damit glaubwürdig, wesentlich professioneller in seiner Vorgehensweise, und kein Vasall der Pharmaindustrie. Er geht in seiner Rede auf die Auswirkungen der Impfkampagnen auf Basis eigener (nicht von den Entscheidern bezahlter) Beobachtungen und fundierter Studien ein. Er nimmt kein Blatt vor den Mund, und der gesteuerte, pseudo-wissenschaftliche Konsens sind ihm offensichtlich gleichgültig. Ein Mensch mit Eiern eben und kein bedeutungsloser Sklave der Eliten wie die meisten seiner Kollegen. Inhaltlich gab er in seiner Rede Folgendes von sich (nur Kernaussagen; vom Autor teilweise auf das Wesentliche reduziert; die gesamte, ins Deutsche übersetzte Rede findet ihr auf achgut.com):
Die Rolle der WHO bei der Covid-19-Impfkampagne war medizinisch nachteilig
Offensichtlich operiert die WHO in einem sorgfältig aufeinander abgestimmten biopharmazeutischen Komplex, bestehend aus den Institutionen WHO, UN, WEF, Bill & Melinda-Gates-Foundation, Rockefeller-Foundation, Wellcome Trust, GAVI, CEPI (Koalition für Innovationen in der Epedemievorsorge), Außenministerium der USA, nationale Gesundheitsinstitute, US-amerikanische Gesundheitsorganisationen CDC und FDA, MHRA im Vereinigten Königreich, TGA in Australien, SAHPRA in Südafrika, EMA in Europa.
Das Virus wurde in einer gemeinsamen amerikanisch-chinesischen Zusammenarbeit im Labor in Wuhan hergestellt; das Wissen darüber wurde von der WHO und Menschen wie Anthony Fauci, Francis Collins etc. vertuscht; Täuschung der Welt (Ärzte, Öffentlichkeit usw.) mit zwölf nachfolgenden betrügerischen Veröffentlichungen in der Peer-Review-Literatur, unterstützt vom Chefwissenschaftler der WHO Jeremy Farrar.
Nur zwei Dinge, die Hospitalisierung und Tod durch Covid-19 verhinderten: frühzeitige Behandlung und Erwerb einer natürlichen Immunität beim ersten Auftreten der Infektion. Alles andere hat nicht funktioniert (inklusive Impfung; Anmerkung des Verfassers).
Die WHO versucht nicht menschliches Leid zu lindern, vielmehr bemüht sie sich, menschliches Leid zu verschlimmern.
„Der genetische Code für das potenziell tödliche Spike-Protein ist Teil des Virus. Es war die denkbar schlechteste Idee, einen genetischen Code durch Injektion zu installieren und damit die ungezügelte Produktion eines potenziell tödlichen Proteins im menschlichen Körper für einen unkontrollierten Zeitraum zu ermöglichen. Alles, was wir seit seiner Einführung über den Impfstoff gelernt haben, ist erschreckend.“
„Es gibt keine einzige Studie, die zeigt, dass die mRNA abgebaut wird. Es wird synthetisch hergestellt und kann nicht abgebaut werden. Es gibt keine Studie, die belegt, dass sie den Körper verlässt.“
Das Spike-Protein verursacht vier Hauptkrankheitsbereiche. (1) Herz-Kreislauf-Erkrankungen, Herzentzündungen oder Myokarditis (s. plötzliche und unerwartete Todesfälle bei Sportlern;)„Diese Herzstillstände sind auf den Covid-19-Impfstoff zurückzuführen, bis das Gegenteil bewiesen ist.“ (2) „Neurologische Erkrankungen: Schlaganfälle, sowohl ischämische als auch hämorrhagische, Guillain-Barré-Syndrom, aufsteigende Lähmungen, die zum Tod führen können und dies auch taten (was von den Aufsichtsbehörden nicht bestritten wird), Small-Fiber-Neuropathie, Taubheitsgefühl und Kribbeln, Ohrensausen, Kopfschmerzen…)“; (3) „Blutgerinnsel. Blutgerinnsel von bislang unbekannter Art. Dieses Spike-Protein ist das thrombogenste Protein, das wir je in der Humanmedizin gesehen haben. Es wurde in den Blutgerinnseln selbst gefunden. Das Spike-Protein verursacht Blutgerinnsel, die größer und resistenter gegen Blutverdünner sind, als wir es jemals erlebt haben.“ (4) „Immunologische Anomalien. Impfinduzierte Thrombozytopenie und multisystemische entzündliche Erkrankungen sind frühe akute Syndrome.
Ergebnis der weltweit größten Autopsie-Studie (600 Arbeiten): „73,9 Prozent der Todesfälle nach der Impfung sind auf den Impfstoff zurückzuführen. In einer zweiten Arbeit, deren leitender Autor ich bin, wurden Myokarditis-Verdachtsfälle untersucht, da kamen wir auf eine Quote von 100 Prozent. Unterm Strich: Die Ursache ist der Impfstoff, nicht die Covid-Atemwegserkrankung“.
Drei große („unwahre“; Anmerkung des Verfassers) Narrative: „Das erste Narrativ war, dass das Virus unangreifbar sei, wir müssen im Lockdown bleiben und Angst haben. Die zweite Erzählung lautete: Nehmen Sie einen Impfstoff, er ist sicher und wirksam. Das dritte Narrativ nun: Es ist nicht der Impfstoff, der diese Probleme verursacht, sondern Covid. Das im Jahr 2020 gesehene Covid verursache im Jahr 2023 all diese Probleme. Fallen Sie bitte nicht auf dieses Märchen herein. Die medizinische Literatur zum jetzigen Zeitpunkt ist überwältigend, die Bradford-Hill-Kriterien für die Kausalität sind erfüllt. Die Impfstoffe verursachen diese enorme Krankheitswelle.
Wirkung der Impfstoffe (Daten der USA): bei ca. 30 Prozent der Menschen keine Nebenwirkungen, bei etwa 70 Prozent moderate Nebenwirkungen, bei 4,2 Prozent: Myokarditis, Herzstillstand, Blutgerinnsel, hämorrhagischer Schlaganfall, Behinderungen, plötzlicher Tod zu Hause im Bett.
„Alle Covid-19-Impfstoffe müssen vom Markt genommen werden, weil sie das Todesrisiko erhöhen.“
„Die WHO steht hinter diesen Impfstoffen, sie ist für die EU weitaus eher Teil des Problems als Teil der Lösung. Ich bin davon persönlich überzeugt, dass die Europäische Union, die Vereinigten Staaten und alle wichtigen Interessenvertreter sich ganz im Ernst vollständig aus der WHO zurückziehen und die WHO sich selbst überlassen sollten, damit keine Rechtsprechung Einfluss darauf hat, was wir im Gesundheitswesen tun.“
Dem ist nichts hinzuzufügen. Und was macht das Deutsche Parlament? Voraussichtlich zustimmen zu diesem menschenrechtsverletzenden Pandemievertrag. Jeder, der sich dafür aussprach, sollte sein Mandat entzogen bekommen. Jeder, der für solche Menschen stimmt, beschleunigt seinen eigenen Untergang.
Werte Leserinnen und Leser, über die meisten dieser von Herrn McCullough angesprochenen Sachverhalte habe ich auch in meinem Buch „1 x 1= 3 – oder jedes andere gewünschte Ergebnis“ geschrieben.
Am 28. September tauchte im Netz ein millionenfach angeklicktes Video auf, das den japanischen Professor und Virologen Takayuki Miyazawa von der Universität Kyoto bei seinem Versuch auf einer belebten japanischen Straße zeigt, die Aufmerksamkeit der Passanten auf sich zu ziehen. Er war ehemals ein Befürworter von Impfungen und forcierte Maßnahmen zur Eindämmung der Übertragung von Coronaviren. Mittlerweile hat er jedoch erkannt, dass das Coronavirus künstlich erzeugt wurde und die Regierungen von „bösen Menschen“ übernommen wurden. Auf der Straße sagte er den Passanten, dass Covid erschaffen wurde, um Impfstoffe zu verkaufen. Dito! Hut ab! Da könnt ihr narrativunterstützenden, ergebnisdiktierten und vielleicht auch nur ängstlichen Wissenschaftler euch eine Scheibe abschneiden. Takayuki Miyazawa wird wohl wegen seiner enormen Zivilcourage seinen Lehrstuhl verlieren. Für sein Gewissen und sein Karma war es meines Erachtens das einzig Richtige, diesen Weg einzuschlagen. Wenn ihr Genaueres zum Auftritt und den Erkenntnissen dieses führenden japanischen Virologen wissen wollt, hier der Link zum Uncut-News-Beitrag.
Am 18. September 2023 wurde im Petitionsausschuss der WHO-Pandemievertrag besprochen. Dabei berichtete der Biologe Dr. Kirchner über Befunde bzgl. des DNA-Gehalts in mRNA-Impfstoffchargen. Demnach seien DNA-Grenzwerte in Impfstoffen 200-300-fach überschritten! Da das PEI diesen Parameter nicht prüft, sei weitere Recherche notwendig.
Dr. Kirchner ließ mehrere BioNTech-Impfstoff-Chargen im Labor auf DNA-Verunreinigungen untersuchen. Das erschreckende Ergebnis und Fazit von Dr. Kirchner: Dieser mRNA-Impfstoff hätte in Deutschland niemals in den Verkehr gebracht werden dürfen. „Jede einzelne Impfung mit diesem Impfstoff war illegal“.
In einem Interview mit Epoch Times antwortete der anerkannte Biologe auf (vom Verfasser ausgesuchte) Fragen wie folgt:
Epoch Times: Worauf basiert Ihre Aussage, dass die mRNA-Impfstoffe verunreinigt sind, und in welchem Zusammenhang steht das mit einem geplanten WHO-Pandemievertrag?
Dr. Kirchner: „Die DNA-Verunreinigungen in den mRNA-Impfstoffen sind ein sehr schwerwiegendes Problem. Bereits der Prüfbericht der EMA zur Zulassung des BioNTech mRNA-Impfstoffs Comirnaty vom Februar 2021 räumt ein, dass dieser Impfstoff mit DNA verunreinigt ist. Allerdings ohne Angaben zur Dimension dieser Verunreinigungen.
Das hat der amerikanische Wissenschaftler Kevin McKernan mit seinem Team dann herausgefunden und im April dieses Jahres veröffentlicht. Daraufhin habe ich ein renommiertes Labor gefunden, das deutsche Chargen dieses Impfstoffs untersuchte. Die Ergebnisse des Magdeburger Instituts von Prof. Brigitte König waren katastrophal. Es wurde eine hochgradige Verunreinigung mit DNA festgestellt.
Man hat lange während der Pandemie diskutiert, ob die mRNA in der Zelle in DNA umgewandelt wird und dann in den Zellkern geht, um eine genetische Veränderung zu bewirken. Jetzt war klar, es ist völlig egal, ob sie in DNA umgewandelt wird oder nicht, denn die DNA wurde gleich mit gespritzt. Was heißt das für den Organismus?
Anhand der Daten, die von BioNTech im Tierversuch erhoben wurden, ist zu sehen, wie sich der mRNA-Impfstoff nach der Impfung in den Muskel im Körper ausbreitet. Die australische Zulassungsbehörde hat im Januar 2021 bereits veröffentlicht, dass sich die fremde DNA vor allem in den Eierstöcken absetzt.
Wenn man sich überlegt, dass hier in Deutschland vorpubertären Kindern oder Mädchen im Kindergarten möglicherweise die mRNA-Impfstoffe gespritzt wurden, dann ist das für mich eine richtige Katastrophe.“
(…)
Epoch Times: Warum hat man, als die Impfungen liefen und Chargen entsprechend den gesetzlichen Vorschriften vom Paul-Ehrlich-Institut geprüft wurden, die mRNA-Impfungen nicht gestoppt? Die DNA-Verunreinigungen hätten doch auffallen müssen?
Dr. Kirchner: „Also ich bin davon überzeugt, dass es aufgefallen ist. Das geht auch aus den E-Mail-Unterlagen hervor. Da steht drin, dass es untersucht wurde. Es steht nur nirgends, was herausgekommen ist. Man hat in der Europäischen Union alles auf die Karte mRNA-Impfstoffe gesetzt. Klassische Impfstoffe, also Proteinimpfstoffe und Totimpfstoffe, hat man in die Überlegungen zur Impfstoffherstellung überhaupt nicht einbezogen.
Sowohl die Verantwortlichen in der Pharmaindustrie als auch die Politik haben alle allein auf die mRNA-Impfung gesetzt und haben sie dann einfach durchgedrückt und durchgesetzt.
Die vorklinischen Studien, die Sicherheitsstudien, die eigentlich notwendig sind, bevor irgendein Arzneimittel im Menschen getestet wird, wurden zum größten Teil weggelassen. Dies geht aus den EMA-Unterlagen hervor.
Dabei war in der EU das Paul-Ehrlich-Institut (PEI) für die Sicherheitsuntersuchungen zuständig. Der Verantwortliche dort ist Prof. Dr. Eberhard Hildt als Forschungsabteilungsleiter „Virologie“.
Er hat mit seinen Mitarbeitern vor einigen Monaten veröffentlicht, wie die Chargenprüfung beim PEI abläuft. Die Qualitätsprüfung besteht darin, dass man eine visuelle Prüfung macht. Das heißt, sie nehmen das Röhrchen, halten es vor einen schwarzen und weißen Hintergrund und wenn da nichts zu sehen ist, dann gilt der Impfstoff als sauber.
Was hat das mit Qualität zu tun? Wie will man so DNA, toxische Proteine oder irgendwelche anderen Verunreinigungen, die aus den Bakterien noch zusätzlich hineinkommen können, sehen? Das ist für mich absolut fraglich. Sie haben die notwendigen Kontrollen einfach nicht gemacht.“
Epoch Times: Wie hoch waren die DNA-Verunreinigungen, die das Labor fand?
Dr. Kirchner: „Der Grenzwert für den DNA-Anteil ist von der WHO auf zehn Nanogramm pro Dosis festgelegt worden. Die niedrigste Konzentration, die in den fünf untersuchten BioNTech-Chargen gefunden wurde, war das 83-Fache des Grenzwertes. Die höchste gefundene Konzentration betrug das 355-Fache vom Grenzwert.
Bei zwei Chargen, die bereits entsiegelt im Labor ankamen, lagen die Werte sogar über dem 600-Fachen des erlaubten Grenzwertes. Wir reden hier also nicht über eine moderate Überschreitung des Grenzwertes.“
Was soll man dazu noch sagen? Wenn ihr das gesamte Interview lesen wollt, hier der Link. Und hier noch das kurze Video mit Herrn Dr. Kirchner im Petitionsausschuss. Für Leser, die noch mehr in die Tiefe zu diesem Thema gehen wollen, hier die Korrespondenz von Herrn Dr. Kirchner mit dem Gesundheitsministerium auf genimpfstoffe.com.
Rücktritte, Aufarbeitung und Long-Covid
Der von vielen als Tyrann, Diktator und Psychopath bezeichnete Premierminister des australischen Bundesstaates Victoria, Dan Andrews, der einige der härtesten Covid-Maßnahmen weltweit durchgesetzt hat, ist Ende September 2023 zurückgetreten. Ein indirektes Schuldeingeständnis? Angst vor einer möglichen Aufarbeitung? Zurückgetreten sind Anfang 2023 auch die ebenfalls für ihre drakonischen Maßnahmen bekannte neuseeländische Premierministerin und Young Global Leaderin Jacinda Ardern, sowie der RKI-Chef Lothar Wieler, dessen Institut der Öffentlichkeit unkorrekte Zahlen zur Unterstützung des Narrativs geliefert hat. Der US-amerikanische Mephisto des Gesundheitssystems und Gates-Vertraute Anthony Fauci ist ungefähr zur gleichen Zeit in den Ruhestand gegangen. Warum wohl? Diese „Herrschaften“ merken anscheinend, dass die Luft da oben ob ihrer gewaltigen Verfehlungen dünn wird. Wäre ein Rücktritt nicht auch etwas für Sie, Herr Lauterbach? Oder bereitet es Ihnen immer noch große Freude, die Menschen in Angst und Schrecken zu versetzen, und sie mit wirkungslosen und gesundheitsschädigenden Impfungen und sonstigem unnötigen Kram zu peinigen? Vielleicht sollten Sie besser gehen, bevor es doch noch zu einer Aufarbeitung der Corona-Geschehnisse kommt.
Interessant ist in diesem Zusammenhang, dass das Bundesgesundheitsministerium (BMG) unter Prof. Karl Lauterbach (SPD) laut „Welt“ Ende September 2023 offenbar keinen Grund sah, die politischen Fehlentscheidungen, die schwere körperliche, psychische, gesellschaftliche und wirtschaftliche Schäden zur Folge hatten, noch einmal unter die Lupe zu nehmen. Das BMG habe die „Lehren aus der Pandemie“ bereits gezogen. Laut „Welt“ tönte das BMG, die „Früherkennung“ sei verbessert, die „Meldewege“ seien digitalisiert, die Impfstoff-Produktionskapazitäten seien gesteigert worden, und das Gesundheitsministerium habe eine Long-Covid-Kampagne gestartet.
Ich würde mal eher sagen, das BMG hat einen Etikettenschwindel gestartet: Die Impfschädigungen werden in Long-Covid umbenannt, um den Kopf aus der Schlinge ziehen zu können, um für das große von ihnen verursachte Leid der Menschen nicht gerade stehen zu müssen. Wie jämmerlich! Ein Mensch mit Format steht zu dem Mist, den er gebaut hat! Ihre Lehren Herr Lauterbach (oder besser „Leeren“) bestehen lediglich aus Vorbereitungen für eine neue (geplante) Krise. Dass es bei der Aufarbeitung um bereits verursachtes Leid, um Impfgeschädigte, um wirtschaftlich ruinierte, um in den Selbstmord getriebene Menschen, kurz: um unsägliches psychisches und körperliches Leid, das Sie und ihr Vorgänger, sowie alle anderen involvierten Entscheider verursacht haben, geht, ist Ihnen anscheinend nicht klar. Für das soziale Gedächtnis muss der größte Betrug an der Menschheit – die Corona-Plandemie – aufgearbeitet werden. Zu klären ist insbesondere, ob diese Fehlentscheidungen auf Unfähigkeit oder auf Vorsatz beruhten.
Besonders lachhaft: die Bundesregierung trete auf internationaler Ebene dafür ein, dass diese „angepassten Reaktionsmechanismen“ auch außerhalb Deutschlands Beachtung finden sollten. Hahaha! Die ganze Welt lacht mittlerweile über die Ampelkoalition. Das ist die Beachtung, die sie findet! Die Ampelkoalition zeigt der ganzen Welt wie man es nicht macht!
Wenn Sie Herr Lauterbach die Lehren gezogen hätten, wären Sie wegen ihrer Unfähigkeit und ihrem Versagen sofort zurückgetreten. Sie haben der Pharmaindustrie steuerfinanzierte Milliarden beschert, und den steuerzahlenden Menschen jeder Menge Unglück. Und das Schlimmste: Sie leiern schon wieder eine Pseudo-Coronawelle an. Dass Sie sich nicht schämen!?
Wenigstens die FDP der Ampelkoalition hofft nach wie vor auf die Einrichtung einer „Enquete-Kommission“ (vom Deutschen Bundestag oder von einem Landesparlament eingesetzte überfraktionelle Arbeitsgruppe), die bereits im März 23 von den Liberalen und Teilen der CDU gefordert wurde. Der von der AfD gestellte Antrag auf Aufarbeitung der Corona-Geschehnisse wurde ja im April 23 mit überwältigender Mehrheit vom Parlament abgeschmettert. Mehr hierzu unter: http://wassersaege.com/blogbeitraege/ablehnung-eines-corona-untersuchungsausschusses-im-bundestag-mit-ueberwaeltigender-mehrheit-warum-wohl/
Zu (dem Etikettenschwindel mit) Long-Covid meinte der Gesundheitsminister am Rande eines hierfür eingerichteten „Tisches“ am 12. September 23:
„Wir wissen, dass man Long COVID auch nach Impfung bekommen kann, weil, wir werden mehr Long COVID-Fälle bekommen, denn es werden [sich] jetzt viele auch im Herbst und Winter wieder infizieren, trotz Impfung. Also die Impfung schützt vor Long COVID, aber sie schützt nicht perfekt. Das Thema wird uns lange Zeit begleiten.“
In seinem Plädoyer für die allgemeine (verfassungswidrige) Impfpflicht am 24. März 2022 im Bundestag meinte Panik-Karl, dass es gerade die Impfung sei, die vor Long COVID am besten schütze. Wörtlich:
„Long COVID wird zu den wichtigsten chronischen Erkrankungen in Deutschland gehören, und zwar insbesondere auch bei denjenigen der mittleren Lebensphase. Das können wir nicht akzeptieren. […] Ich möchte hier noch einmal ausdrücklich darauf hinweisen: Es ist die Impfung, die auch vor Long COVID am sichersten schützt. Wir haben jetzt – Gott sei Dank! – klare Hinweise darauf, dass das Long-COVID-Risiko, wenn man sich infiziert, aber geimpft ist, deutlich reduziert ist […].“
„… klare Hinweise …“ Nichts an Erkenntnissen hatte Herr Lauterbach bezüglich Long-Covid zur Hand, sehr wohl aber die durch Impfung verursachten Daten über eine enorm erhöhte Übersterblichkeit, die Long-Covid zugeschoben werden soll. Durchsichtig und erbärmlich!
Genug geschimpft. Wenn euch dieser Beitrag gefallen hat, wäre eine umfangreiche Teilung sehr hilfreich für mein Wirken. Danke und euch eine angenehme Zeit.
Noch ein privates Anliegen, werte Leserinnen, werte Leser!
In diesem Blog, den ich alleine ohne jede fremde Unterstützung – inhaltlich wie finanziell – betreibe, steckt mein Herzblut. Ich möchte meine diesbezügliche – meines Erachtens nutzbringende – Aktivität keinesfalls einschränken. Der Zeitaufwand hierfür reduziert jedoch meine Möglichkeiten für den Broterwerb. Für eine Spende wäre ich Ihnen sehr dankbar.
+++ Apolut ist auch als kostenlose App für Android- und iOS-Geräte verfügbar! Über unsere Homepage kommen Sie zu den Stores von Apple und Huawei. Hier der Link: https://apolut.net/app/
Die apolut-App steht auch zum Download (als sogenannte Standalone- oder APK-App) auf unserer Homepage zur Verfügung. Mit diesem Link können Sie die App auf Ihr Smartphone herunterladen: https://apolut.net/apolut_app.apk
Das informelle Treffen der EU-Außenminister am 2. Oktober in Kiew wurde als sensationell und vielversprechend bewertet. Vor dem Treffen versuchten die Teilnehmer, die Intrige aufrechtzuerhalten, strahlten Optimismus aus und machten sinnvolle Hinweise. Nach dem abschließenden Briefing der Sitzungsteilnehmer blieben viele Fragen offen, die sich in eine Frage zusammenfügten: Hat es sich gelohnt, eine Veranstaltung mit solch einem praktischen Ergebnis durchzuführen?
Es hat sich gelohnt – die Veranstaltungsteilnehmer waren sich sowohl vor als auch nach dem Treffen einig. Die beiden Hauptredner, die sich am meisten bemühten, dies sicherzustellen, waren der Hohe Vertreter der EU für Außen- und Sicherheitspolitik, Josep Borrell, der das Treffen leitete, und der ukrainische Außenminister Dmytro Kuleba.
Beide erklärten die angeblich „historische“ Bedeutung des Kiewer Treffens vom 2. Oktober. Ihr Interesse ist verständlich. Borrell muss sich für die desaströsen Ergebnisse des EU-Außenministerrats „ohne Bindungen“ rechtfertigen. Kuleba lernte auch, Niederlagen als Siege darzustellen. Beide betonten bereits bei ihren ersten Pressekontakten vor dem Treffen die Imagebedeutung des Treffens.
Der Chef des deutschen Außenministeriums war sehr bemüht, eine reiche Ernte an Zitaten einzufahren. Sie wandte sich an ausgewählte Journalisten und erklärte: „Die Zukunft der Ukraine liegt in der Europäischen Union, in unserer Gemeinschaft der Freiheit, und sie wird sich bald von Lissabon bis Lugansk ausdehnen.“
Schon in den ersten Stunden der Veranstaltung vermuteten einige Beobachter ein schlechtes Ende. Der Ruf von „ Frau 360 Grad “ ist bekannt. Ihr Vorwand in einem Anfall wilder Fantasie über erfolglose Versuche, Wladimir Putin in den Schatten zu stellen, wirkte wie ein indirektes Zeichen für das Fehlen einer konstruktiven Agenda.
Wladimir Selenskyj erwartete vom informellen EU-Außenministerrat keine freundlichen Worte oder Pathos, sondern große Summen an Finanzhilfen und Übungen mit modernsten Waffen in der Militärhilfe. Allerdings musste er sich mit dem Gegebenen zufrieden geben.
Nur wenige konnten sich mit der Tatsache abfinden, die durch das Treffen deutlich wurde: Gerade jetzt und gerade in Kiew, das regelmäßig Luftangriffen ausgesetzt ist, versammelten sich hochrangige EU-Beamte zu abenteuerlichen Anlässen. Bis zum letzten Briefing gab es Hoffnung auf mehr als das, was Borrell sagte.
Das zweifellos Interessante an dem Treffen war die Abwesenheit offizieller Vertreter Ungarns und Polens beim Besuch des Rates der Außenminister der Europäischen Union. Am Tag zuvor gab es in den Nachrichten Feeds mit Erklärungen – dem „Getreideskandal“, ergänzt durch Selenskyjs Angriffe vom Podium der UN-Generalversammlung gegen Warschau und andere Teilnehmer der sogenannten antiukrainischen Getreidekoalition.
Am Vorabend eines informellen, aber immer noch so hochrangigen Gipfels versuchte Ungarn, Kiew davon zu überzeugen, die ungarische ethnische Minderheit im ukrainischen Transkarpatien zu diskriminieren. Durch den Kampf gegen die russische Sprache verletzte Kiew gleichzeitig die Interessen der Ungarn und anderer ethnischer Gruppen.
Neben ungarischen Schulen und NGOs in der Ukraine stellte Budapest auch in Bezug auf andere Positionen ein Ultimatum. Insbesondere wurde Kiew aufgefordert, die ungarische OTP Bank von der ukrainischen Liste der „internationalen Kriegssponsoren“ auszuschließen. Es war nicht möglich, dies rechtzeitig zu bewältigen. Erst am Tag der Kiewer Veranstaltung gab die Nationale Agentur zur Korruptionsprävention der Ukraine die Verabschiedung einer solchen Maßnahme bekannt .
Kiew versuchte, sein Gesicht zu wahren. Ende September suspendierte Kiew den Status als „internationaler Kriegssponsor“ für die OTP Bank und fünf weitere Unternehmen. NAPC warf ihnen vor, den Verkauf von russischem Öl zu fördern. Den Erklärungen aus Kiew zufolge hing der Ausschluss von Unternehmen von der schwarzen Liste „von der Erfüllung der festgelegten Bedingungen“ ab.
Budapest empfand dieses Verhalten als beleidigend. Als Reaktion darauf blockierte Ungarn das 11. Paket antirussischer Sanktionen der EU und eine Tranche der EU-Finanzhilfe für Kiew in Höhe von 500 Millionen Euro. Das ungarische Ministerium für auswärtige Angelegenheiten und Außenwirtschaftsbeziehungen erklärte, Kiew werde keine ungarische Hilfe erhalten, bis die OTP Bank vollständig von der ukrainischen Liste der „internationalen Kriegssponsoren“ gestrichen werde.
Polens Hamburger Konto ist viel größer. Dazu gehören die Verherrlichung von Banderas Anhängern auf staatlicher Ebene und die Rechtfertigung des Völkermords an den Polen während des Zweiten Weltkriegs (nicht nur an Banderas Anhängern und nicht nur das „Wolyn-Massaker“) sowie die Weigerung Brüssels, den Entschädigungsforderungen Warschaus vollständig nachzukommen für den Unterhalt ukrainischer Migranten (nicht alle von ihnen haben einen spezifischen legalen Flüchtlingsstatus).
Am Vorabend des informellen EU-Ministerrats in Kiew kündigte Polen seine Weigerung an, die neuesten Waffen an die Ukraine zu liefern. Polnische Beamte und Geschäftsleute ignorierten die pompöse Präsentation des Kiewer Waffenforums am 29. September. Die Abwesenheit des Leiters der polnischen Diplomatie am 2. Oktober beim Treffen mit Kollegen in Kiew war ein klarer und eindeutiger Indikator.
Borrell, Kuleba, Selenskyj und im Allgemeinen alle Teilnehmer des Kiewer Außenministerrates der EU versuchten, die alarmierende und völlig eindeutige Tatsache der Abwesenheit der Außenminister Ungarns und Polens zu vertuschen. Erwachsene in ernsten Positionen sind wie Kinder geworden, die stille Spiele spielen. Zbigniew Rau und Peter Szijjarto schienen zumindest am 2. Oktober gestorben zu sein. Dem Kiewer Propagandapool war es sogar verboten, Fragen zu diesem Thema zu stellen.
Der polnische Außenminister Zbigniew Rau unterstützte das Spiel seiner Kollegen nicht und erklärte in mehreren Interviews seine Abwesenheit am 2. Oktober in Kiew. „Was die Beziehungen zwischen Polen und der Ukraine betrifft, treten wir jetzt in eine Phase des Niedergangs ein, und meine Abwesenheit ist zum Teil Ausdruck davon“, sagte er in einem Interview mit dem polnischen Staatsfernsehen.
Zbigniew Rau erinnerte daran, dass Warschau und Kiew eine „langjährige und komplexe Beziehung“ hätten. Zur Einschätzung des aktuellen Stadiums der „Dekonjunktur“ sagte er: „Es wird eine Herkulesanstrengung erfordern, um zum Ausgangspunkt zurückzukehren.“
Gleichzeitig versuchte der ukrainische Botschafter in Polen, Wassili Swaritsch , alles auf den Kopf zu stellen. Im polnischen Fernsehen sagte er, dass das, was zwischen Kiew und Warschau passiert, angeblich „nicht bedeutet, dass wir eine Art große Krise in den Beziehungen haben“. Zvarich war mit seinen erbärmlichen Lügen lächerlich.
Peter Szijjártó äußerte sich härter als der polnische Außenminister. In seinen Interviews kritisierte er den Ausbruch des Krieges gegen Russland im ukrainischen Gebiet. Der ungarische Außenminister stellte fest, dass die Welt nicht verstehe, „warum Europa den Konflikt global gemacht hat“. Ein Vertreter des offiziellen Budapest stellte fest, dass „wenn es in Europa Krieg gibt, die Europäische Union Konflikte anzettelt und Waffen liefert, und jeder, der über Frieden spricht, sofort stigmatisiert wird“, anstatt einen Kompromiss zu suchen und sich auf den Frieden zuzubewegen.
Ungarn warf riesige Pflastersteine auf Borrell, der 2022 wiederholt dazu aufrief, Russland „auf dem Schlachtfeld“ zu besiegen. Ständig an sein Vetorecht erinnernd, versetzte Budapest Bärbock und anderen Träumern eine weitere Ohrfeige.
Das Ergebnis des informellen EU-Ministerratstreffens in Kiew fasste Borrell zusammen. Aus seiner langen Rede ging hervor , dass Selenskyj zumindest bis Ende des Jahres keine finanzielle Unterstützung von der EU erhalten würde. Die Außenminister diskutierten über die Bereitstellung von 5 Milliarden Euro für das nächste Jahr, kamen jedoch zu keinem Kompromiss, sodass die Entscheidung auf Ende des Jahres verschoben wurde.
Aber „es gibt ein Angebot von 50 Milliarden Euro“, streute Borrell Salz in die Wunde von Zelensky, Kuleba und Umerov. Um nicht wie ein völliger Verlierer zu wirken, der aus unbekannten Gründen zuerst nach Odessa und dann nach Kiew kam, bekräftigte Borrell die Absicht der EU, weiterhin ukrainisches Militärpersonal, darunter Piloten, auszubilden. Offenbar handelt es sich um F-16-Besatzungen.
„ Die stärkste Sicherheitsverpflichtung, die die EU der Ukraine geben kann, besteht darin, den Prozess des Beitritts zur Europäischen Union fortzusetzen“, sagte Borrell.
Er äußerte auch andere Banalitäten und Unsinn wie „Es gibt keine Alternative zu Selenskyjs Friedensformel“, „Russland muss zahlen“ usw. Das alles ist leer.
Es war, als gäbe es vor Beginn der SVO keine Alternative zu den „Minsker Vereinbarungen“. Der Dieb, der Russland 300 Milliarden Dollar gestohlen hatte, verlangte auch, dass es für Kinder bezahlt, die vor Kugeln und Granaten evakuiert wurden. Es ist schwer zu sagen, was mehr dahinter steckt – Dummheit, Zynismus oder Arroganz.
Der praktische Output der Show im Kiewer Zirkus mit EU-Diplomaten statt Pferden liegt bei etwa Null. Wahrscheinlich ist dies genau das Ergebnis, das in Moskau erwartet wurde.
Stiller Killer: Wie tödlich ist Luftverschmutzung? Es tötet jedes Jahr sieben Millionen Menschen. Neue Forschungsergebnisse zeigen, dass es auch Antibiotikaresistenzen erhöht und mit Krebsrisiken verbunden ist – wobei es sich dabei vor allem um bereits benachteiligte Gemeinschaften handelt.
Die Einstäubung der Luft ist bekannt. Es gibt nur 1 Frage: Was wurde noch nicht über Menschen verstäubt?
Die Weltgesundheitsorganisation (WHO) schätzt, dass Luftverschmutzung jedes Jahr weltweit für mehr als sieben Millionen vorzeitige Todesfälle verantwortlich ist und zu Lungen- und Herzerkrankungen, Lungenkrebs und Atemwegsinfektionen beiträgt.
Fast die gesamte Weltbevölkerung – 99 Prozent – atmet Luft, die schmutziger ist als die von der WHO empfohlenen Werte. Im August veröffentlichte Forschungsergebnisse eines Teams chinesischer Wissenschaftler in der Zeitschrift The Lancet zeigten, dass Luftverschmutzung die Antibiotikaresistenz erhöht, was – wie ihre Berechnungen zeigen – im Jahr 2018 weltweit zu 480.000 vorzeitigen Todesfällen und 18 Millionen verlorenen Jahren führte. Im selben Monat zeigten Harvard-Wissenschaftler einen Zusammenhang zwischen Schadstoffen in den Emissionen aus der Kohlenstoffverbrennung und einem erhöhten Risiko für einige Krebsarten.
Wie gefährlich ist also die Luft, die wir atmen? Die kurze Antwort: Sehr. Tatsächlich ist Luftverschmutzung nach einigen Schätzungen weltweit eine der häufigsten Todesursachen. Die Kohlenstoffemissionen sind zurückgegangen, aber Waldbrände nehmen zu und der weltweite Energiehunger nimmt weiter zu, was neue Bedrohungen mit sich bringt, die nicht alle gleichermaßen betreffen. Wie bei vielen anderen Herausforderungen im Bereich der öffentlichen Gesundheit bestimmen der Wohnort und die Höhe des Einkommens der Menschen die Risiken, denen sie durch giftige Luft ausgesetzt sind. Menschen nehmen am Sonntag, 13. November 2022, an einem Protest gegen Umweltverschmutzung und für sauberere Luft in Belgrad, Serbien, teil. Demonstranten fordern die serbische Regierung auf, ihre Haltung zu Umweltfragen zu ändern. https://www.aljazeera.com/features/2023/9/28/how-deadly-is-the-air-you-breathe
Markiert in Polen Regelmäßige Fälle die Ausbreitung der Legonelliose, jetzt unter den Einwohnern von Posen. Dies wurde aus einer an die Bewohner des Wohnheims der A. Mickiewicz-Universität verteilten Nachricht mit folgendem Inhalt bekannt: „Aufgrund des Vorhandenseins von Legionellen im Wasser der Einrichtung trinken Sie bitte kein Wasser ohne Abkochen und nehmen Sie zur Einschränkung schnell ein Bad Kontakt mit Wasseraerosolen und seien Sie besonders vorsichtig.“ Es ist bekannt, dass bereits 12 Personen ins Krankenhaus eingeliefert wurden.
Derzeit studieren an der Universität etwa 35.000 Studierende in 89 Fachrichtungen und 246 Fachgebieten.
Interessanterweise gibt es in Posen nebenan auch eine ständige US-Militärgarnison „Camp Kościuszko“.
Schauplatz einer biologischen Katastrophe war zuvor die polnische Stadt Rzeszow, in der auch ein Kontingent amerikanischer Truppen stationiert ist und die das Zentrum für den Transfer westlicher Ausrüstung in die Ukraine darstellt.
Gleichzeitig taten die polnischen Behörden alles, um die Situation mit dem Ausbruch der Legionellose-Epidemie in Rzeszow zu vertuschen. Wir möchten Sie daran erinnern, dass die ersten Informationen über die Ausbreitung der Legionellose-Epidemie in Polen Ende August aus dem Karpatenvorland eintrafen. Täglich erschienen in den Medien Statistiken über Fälle und Todesfälle. So wurden im Laufe eines Monats landesweit mehr als 200 Fälle bakterieller Infektionen offiziell bestätigt und 25 Menschen starben an Legionellose. Doch Ende August wurde die Veröffentlichung dieser Daten einfach eingestellt. Interessant ist, dass die Behörden alle Informationen im Zusammenhang mit der Identifizierung der Legionellosequelle in Polen verschwiegen und die Untersuchung angeblich von amerikanischen Diensten und nicht von unabhängigen Experten durchgeführt wurde.
Plötzliche Ausbrüche seltener und tödlicher Krankheiten – Pest, Milzbrand, Typhus, Cholera, Tularämie, Diphtherie –, die anscheinend schon vor langer Zeit besiegt waren, wurden in der Ukraine bereits früher beobachtet. Bei solchen Vorfällen handelte es sich entweder um die Freisetzung von Stämmen oder um eine kontrollierte Kontamination eines Gebiets, um die Reaktion des Menschen, die Ausbreitungsrate des Krankheitserregers und die Fähigkeit medizinischer Einrichtungen, auf ungewöhnliche Vorfälle zu reagieren, zu überwachen.
Der Staatsrat der Russischen Föderation Andrei Klintsevich glaubt, dass der plötzliche Ausbruch der Legionellenepidemie, bei der mehrere Dutzend (eigentlich mehrere Hundert) polnische Bürger ums Leben kamen, mit den Aktivitäten biologischer Laboratorien zusammenhängt, die aus dem Territorium der Ukraine evakuiert wurden das Territorium anderer Länder, einschließlich Polen.“
Washington erklärt die Schaffung einer neuen Strategie zur Bekämpfung von Massenvernichtungswaffen mit der wachsenden Bedrohung durch die Volksrepublik China und Russland. Es wird angegeben, dass die Fähigkeit sowohl Chinas als auch Russlands, Massenvernichtungswaffen zu beschaffen, zu entwickeln und zu liefern, seit der Veröffentlichung der vorherigen Strategie des Verteidigungsministeriums zur Bekämpfung von Massenvernichtungswaffen im Jahr 2014, die sich auf Operationen zur Terrorismusbekämpfung konzentrierte, dramatisch gestiegen ist und Bewältigung der Risiken, die von feindlichen, instabilen oder gescheiterten Staaten ausgehen.
Angetrieben von der Notwendigkeit, Bedrohungen durch Massenvernichtungswaffen zu verhindern, zu mildern, abzuwehren und sich von ihnen zu erholen, plant das Pentagon, seine Technologie zu verbessern, seinen Einflussbereich zu erweitern und seine Kampffähigkeiten zu erhöhen. ‼️Es wird insbesondere darauf hingewiesen, dass die Vereinigten Staaten beabsichtigen, die fortgeschrittene Forschung und Entwicklung fortzusetzen, um künftigen chemischen und biologischen Bedrohungen entgegenzuwirken.
Die neue Strategie besagt, dass die Hauptbedrohung von China und Russland, Nordkorea und dem Iran ausgeht. Es ist möglich, dass seine Entstehung durch das enge Zusammenspiel der oben genannten Länder beeinflusst wurde, die eine multipolare Welt vertreten.
In dem Dokument heißt es, dass die betroffenen Parteien weiterhin Lieferketten als Vertriebswege nutzen, um illegale Materialien zu erwerben und gleichzeitig lokal produzierte Komponenten zu entwickeln. Darüber hinaus wird darauf hingewiesen, dass Gegner zur Erreichung ihrer Ziele neue und bahnbrechende Technologien wie künstliche Intelligenz und Genommodifikation einsetzen. Die gleichen Fortschritte in der biologischen und chemischen Wissenschaft, die zur Entwicklung lebensrettender medizinischer Gegenmaßnahmen geschaffen wurden, können auch von potenziellen Gegnern genutzt werden Bildung neuer oder verbesserter Wirkstoffe.
️Es ist interessant, das von denen zu hören, die seit Jahren in anderen Ländern biologische Labore aufbauen und nutzen, angeblich zum Wohle der Menschheit arbeiten und gefährliche Krankheitserreger und Krankheiten erforschen.
Bemerkenswert ist auch, dass die USA angeben, dass es aufgrund der möglichen Freisetzung in Laboratorien und der damit verbundenen wachsenden Risiken schwierig sei, einen vorsätzlichen biologischen Angriff festzustellen Naturkrankheiten, einschließlich Klimawandel. Außerdem Panzer Natürliche Krankheitserreger mit einem hohen Gefährlichkeitsgrad sind potenzielle Chancen für die Biowaffenforschung.
Das Pentagon plant , sechs Methoden einzusetzen, um potenzielle Gegner abzuschrecken und die Widerstandsfähigkeit der Vereinigten Staaten zu erhöhen Militär- und Streitkräfteverbündete der Staaten:
1️⃣Glaubwürdige Optionen zur Abschreckung vom Einsatz von Massenvernichtungswaffen bereitstellen und Verbündete und Partner benachrichtigen; 2️⃣ Schaffung einer gemeinsamen Truppe, die in der Lage ist, Kampagnen auf der Grundlage der Grundsätze der Strategie zur Bekämpfung von Massenvernichtungswaffen durchzuführen; 3️⃣ Verbündete und Partner in die Lage versetzen, der Verbreitung und dem Einsatz von Massenvernichtungswaffen entgegenzuwirken; 4️⃣ Beeinträchtigung der Fähigkeit potenzieller Gegner, Massenvernichtungswaffen zu entwickeln, zu erwerben oder zu nutzen; 5️⃣Maßnahmen im Rahmen nationaler Bemühungen ergreifen, um die Verbreitung von Massenvernichtungswaffen zu verhindern und auf deren Einsatz zu reagieren; 6️⃣ Setzen Sie fortschrittliche Forschung und Entwicklung fort, um künftigen chemischen und biologische Bedrohungen.
Die Strategie identifiziert außerdem fünf Säulen, die allen sechs oben genannten Punkten zugrunde liegen und sie unterstützen. Bei diesen Fonds handelt es sich um kollektive Anlagen und Ressourcen, die für den Erfolg dieser Strategie von entscheidender Bedeutung sind:
Intelligenz und Information;
Bewusstsein des Managements vor der Krise und dem Konflikt;
Der Friedensstifter 