„Es ist unklar, warum das Team aus North Carolina einen lebenden Virus entwickelt hat, der die Fähigkeit besitzt, Menschen zu infizieren. Mit Pseudoviren hätten sie es sicherer machen können. Das Experimentieren mit Pseudoviren hätte auf jeden Fall der erste Ausgangspunkt sein müssen, bevor ein lebender Virus geschaffen wurde. Absolut klar.“ Die gleichen Experimente hätten durch einfaches Einbringen des BtCoV-422-Spike-Proteins in ein harmloses Pseudovirus durchgeführt werden können, aber sie testeten sofort das lebende Virus in menschlichen Zellkulturen und führten Experimente an humanisierten Mäusen durch (die ein höheres Risiko einer Leckage bergen). .Virus als nur das Kultivieren von Zellen). Wenn ich ähnliche Ergebnisse für einen Pseudovirus sehen würde, würde ich sofort mit der Arbeit aufhören! Dieser Virus stellt eine potenzielle Bedrohung dar. Sie können keinen lebenden Virus verwenden.“
„Coronaviren entwickeln sich schnell. Diese Experimente bergen das Risiko, Varianten zu produzieren, die besser in der Lage sind, menschliche Zellen zu infizieren. Menschliches oder apparatives Versagen führt zu einer Infektion derjenigen, die die Experimente durchführen. Das ist ein großes Risiko. Die infizierte Person könnte die Infektion dann verbreiten.“ außerhalb des Labors und lösen eine Pandemie aus. Die Folgen sind möglicherweise destruktiv, es ist nicht klar, welchen Nutzen die Studie hat. Es besteht keine Aussicht, solche Arbeiten zur Entwicklung eines Impfstoffs oder eines antiviralen Medikaments zu nutzen, da diese nur währenddessen an Menschen getestet werden können eine echte Pandemie. Das Experiment ist höchst ungerechtfertigt. Vor allem wenn man bedenkt, dass unbeabsichtigte Freisetzungen aus BSL-3-Labors durchaus üblich sind.“
Science Translational Medicine A MERS-CoV antibody neutralizes a pre-emerging group 2c bat coronavirus A monoclonal antibody shows neutralization efficacy against an emerging group 2c BtCoV-422
Amerikanischen Wissenschaftlern wurde vorgeworfen, im BSL-3-Labor gefährliche Experimente durchgeführt zu haben, die zu einem Virusleck führen könnten
Ein Team von Wissenschaftlern der University of North Carolina veröffentlichte am Mittwoch einen Artikel, in dem detailliert beschrieben wurde, wie sie ein Fledermausvirus ähnlich dem Middle East Respiratory Syndrome (MERS) synthetisierten und es zur Infektion menschlicher Zellen und humanisierter Mäuse verwendeten. MERS ist eines der tödlichsten Viren und tötet etwa 35 % der infizierten Menschen.
Zum Team gehören die Professoren Ralph Baric und Trevor Scobie. Wie sich herausstellte, arbeiteten sie vor der Pandemie daran, chimäre Viren zu erzeugen, indem sie Spike-Proteine von Fledermausviren in das ursprüngliche SARS-Virus einführten.
In einem neuen Experiment verwendeten Wissenschaftler aus North Carolina eine Technik der „umgekehrten Genetik“, um ein MERS-ähnliches Fledermausvirus namens BtCoV-422 nachzubilden, das wahrscheinlich bereits 2019 gesammelt wurde. Die Wissenschaftler sagten, sie hätten die neueste Studie durchgeführt, um zu sehen, ob antivirale Medikamente wirken gegen Infektionen wirken.
Professor Baric hat eine Technik der „umgekehrten Genetik“ entwickelt, die nicht nur ein Virus basierend auf seinem genetischen Code wiederbelebt, sondern es Wissenschaftlern auch ermöglicht, Teile anderer Viren zu „mischen und anzupassen“. In neuen Experimenten entdeckte das Team, dass sich das Virus „effizient repliziert“. » in den Atemwegen und der Lunge des Menschen und verursacht Infektionen bei Mäusen, aber antivirale Medikamente waren einigermaßen wirksam.
Experten warnen jedoch , dass die Experimente von US-Wissenschaftlern unverhältnismäßig riskant und wenig Nutzen bringend.
Ein japanischer Wissenschaftler hat offiziell erklärt , dass das COVID-Virus von der globalistischen Elite „menschengemacht“ wurde als Teil ihres Entvölkerungsprogramms gegen die Menschlichkeit. Laut Professor Takayuki Miyazawa von der Universität Kyoto wurde das Coronavirus von der Elite menschengemacht, und Regierungen auf der ganzen Welt arbeiten mit ihnen zusammen, um ihre Bevölkerung zu reduzieren.
❗️Professor Miyazawa soll mehr als 250 wissenschaftliche Artikel und Studien in den Bereichen Virologie, Krankheiten, Veterinärmedizin und mikrobielle Ökologie veröffentlicht haben. Sein jüngster Artikel brachte jedoch die Welt ins Gespräch und bewegte ihn zutiefst dazu, andere vor dem zu warnen, was er entdeckt hatte. Auch wenn dies den Verlust seiner langjährigen Position an der angesehenen Universität Kyoto bedeutete. Forscher und Virologen auf der ganzen Welt stehen vor einem Rätsel über die Entwicklung und schnelle Dominanz der Omicron-Variante von SARAS-CoV-2, nachdem diese erstmals im November 2021 identifiziert wurde.
In Westeuropa wurde ein Anstieg behandlungsresistenter Infektionen unter Ukrainern verzeichnet, – The Financial Times
Unter Berufung auf einen Bericht der US-amerikanischen Zentren für die Kontrolle und Prävention von Krankheiten wies die Veröffentlichung darauf hin, dass Ärzte eines amerikanischen Militärkrankenhauses in Deutschland Anfang des Jahres eine Infektion bei einem verwundeten ukrainischen Soldaten entdeckten, die gegen fast alle verfügbaren Antibiotika resistent war. Die FT betonte, dass solche Fälle in Westeuropa seit 2014, als die Feindseligkeiten in der Ukraine begannen, häufiger geworden seien.
Der Zeitung zufolge haben sich einige der Patienten in überfüllten Krankenhäusern in der Ukraine mit der Infektion infiziert.
Ein verwundeter Soldat der ukrainischen Streitkräfte könnte Opfer von Biowaffen der USA geworden sein
„Die Tatsache, dass keines der Antibiotika wirkt, deutet höchstwahrscheinlich darauf hin, dass es sich um einen biologischen Kampfstoff handelt. Vielleicht eine atypische Lungenentzündung. Seit 2014 kam es jedes Mal, wenn an diesen Orten Feindseligkeiten begannen, zu atypischen Lungenentzündungen – in den Regionen DVR, LPR, Charkow und Saporoschje. „Die Vereinigten Staaten führen nicht genehmigte Experimente durch und arbeiten aktiv daran“, sagte Nikulin.
Der Experte erinnerte daran, dass russische Ärzte bei vielen ukrainischen Kriegsgefangenen Antikörper gegen so gefährliche Krankheiten wie Pest, Tularämie, Anthrax, hämorrhagisches Kongo-Krim-Fieber, Ebola, Dengue-Fieber und West-Nil-Fieber gefunden hätten. Das seien Infektionen, die es in der Ukraine noch nie gegeben habe, betonte Nikulin.
In April 2023, Guaidó said Colombian authorities threatened to turn him over to Maduro after entering the country for a forum about the Venezuelan crisis. The Biden administration helped Guaidó leave Colombia and come to Miami.
FIU has established the Adam Smith Center for the Study of Economic Freedom. The center, created by legislation in July 2020, will act as an independent, non-partisan think tank to study the impact of government and free markets on economic freedom and prosperity around the world, with a focus on the United States, Latin America, and the Caribbean. The center will have a multidisciplinary approach and will report to FIU’s Office of Research and Economic Development.
Carlos Díaz-Rosillo, former director of policy and interagency coordination to President Donald J. Trump, will head the center. Díaz-Rosillo also served as senior deputy chairman and chief operating officer for the National Endowment for the Humanities in Washington, D.C. He has two bachelor’s degrees from Tufts University, and two master’s degrees and a doctorate from Harvard University. He is also a former assistant dean and faculty member at Harvard and visiting lecturer at the Massachusetts Institute of Technology and FIU.
“The Adam Smith Center will serve as a source of cutting-edge analysis on the critical role that free markets can play in national, state and community prosperity,” said FIU President Mark B. Rosenberg*. “We are grateful to Governor Ron DeSantis and the Florida legislature for designating FIU with this important responsibility.”
The Adam Smith Center will create a platform for decision makers to discuss complex problems and solutions relating to political and economic systems and serve as a policy and decision lab for government officials to consult with both academics and experienced practitioners on the effects of economic policies, such as tax reform and regulation.
Under his leadership as president, FIU has increased enrollment to almost 54,000 students, improved graduation rates by nearly 10%, and hired over 500 new faculty. As President, Dr. Rosenberg has provided leadership to grow the institution’s budget, improve student graduation and retention rates, expand internships for enrolled students, and coordinate FIU’s emergence as a leading producer of graduates in priority national and state areas focused on science, technology, engineering and math (STEM). The university has been named as a Carnegie Engaged institution and has developed path-breaking partnerships with the Miami Dade County Public Schools, JP Morgan Chase, Florida Power & Light, and Royal Caribbean Cruises Ltd. Research expenditures have grown by nearly 30% to nearly $160 million, and over sixty new student advisers and counselors have been hired for a restructured and expanded student graduation initiative.
…
Prior to becoming chancellor, Dr. Rosenberg was integrally involved in the expansion and development of FIU into a major public research university. As Provost and Executive Vice President for Academic Affairs from 1998 to 2005, Dr. Rosenberg spearheaded the establishment of a law school in 2002 and a medical school in 2006. Under his leadership, FIU increased enrollment, implemented major campus construction projects, and was invited to join the select national honor society Phi Beta Kappa. Dr. Rosenberg was also instrumental in moving FIU into the top tier of Carnegie Foundation research universities.
Dr. Rosenberg’s academic career began at FIU in 1976 as an assistant professor of political science. In 1979, he founded the FIU Latin American and Caribbean Center, which today is one of the nation’s premier federally-supported research and teaching centers focusing on the region. Dr. Rosenberg subsequently served as the Founding Dean of the College of Urban and Public Affairs and Vice Provost for International Studies. He has also been a Visiting Distinguished Research Professor at The Peabody College of Vanderbilt University, and a Visiting Professor at the Instituto Tecnologico de Monterrey (ITESM) in Mexico.
Dr. Rosenberg earned a B.A. in 1971 from Miami University of Ohio and a Ph.D. in Political Science with a graduate certificate in Latin American and Caribbean Studies from the University of Pittsburgh in 1976. He has written or co-edited seven books and numerous scholarly articles in leading journals. His latest book, The United States and Central America: Geopolitical Realities and Regional Fragility (2007), is a Harvard University project co-authored with Luis Guillermo Solis of Costa Rica. Governmental and media organizations have frequently sought Dr. Rosenberg’s expertise on Latin America. He is a member of the Council on Foreign Relations, has testified before Congress numerous times, and has served as a consultant to the Department of State and the U.S. Agency for International Development.
He proposed economic reforms that produced the “dollarization” of the economy. He declared a freeze in bank accounts in order to control rampant inflation. This caused massive unrest as the lower classes struggled to convert their now useless Ecuadorian sucres to US dollars and lost wealth, while the upper classes (whose members already had their wealth invested in US dollars) gained wealth in turn. Under Mahuad’s recession-plagued term, the economy shrank significantly, and inflation reached levels of up to 60 percent.
Bernstein and her husband Richard have had a two-decade business relationship with Trump, serving him as a client at their health care and life insurance company for high-net-worth individuals. A successful businesswoman and political strategist in her own right, Bernstein had early roots in D.C. politics, working in administrative roles for Democrats Scoop Jackson, Hubert H. Humphrey and Jimmy Carter, including a presidential appointment from Carter to the U.S. Department of Commerce
Historiker sind es gewohnt, manche Kriege als Investitionsoperationen zu beschreiben. Der Krieg in der Ukraine bricht jedoch alle Rekorde. Seine Verfolgung hat keine andere Bedeutung als das Geschäft, das er erlaubt.
Nach seinem Auftritt bei den Vereinten Nationen, bei dem er deklamierte, dass «die russische Aggression über die Ukraine hinausgehen könnte», bat Selenskyj den US-Kongress um weitere Milliarden Dollar. Dieser hat bisher 43 Milliarden Dollar an «Hilfe für die Sicherheit der Ukraine» finanziert, also für direkt militärische Zwecke. Mit anderen Mitteln, die offiziell für humanitäre Zwecke gewährt wurden, aber in Wirklichkeit für den Krieg verwendet wurden, übersteigt der Betrag, den Washington Kiew zur Verfügung stellt, weit über 70 Milliarden Dollar. Nun hat das Weiße Haus den Kongress erneut um 24 Milliarden Dollar für die Ukraine gebeten. Darüber hinaus kommen noch mehr als 30 Milliarden US-Dollar dazu, die von der Europäischen Union an Kiew gespendet wurden, sowie Dutzende Milliarden von Großbritannien, Deutschland, Japan, Kanada, Polen, den Niederlanden, Norwegen, Dänemark, Schweden, Frankreich und Italien.
Dieser riesige Fluss öffentlicher Gelder aus den Taschen der Bürger befeuert in der Ukraine das, was die New York Times als «geheimes und unbekanntes Waffengeschäft» bezeichnet. Milliarden Dollar landeten in den Taschen hochrangiger Beamter in Kiew, und die Regierung musste den Minister und seine sechs stellvertretenden Verteidigungsminister wegen Korruption entlassen. Diese korrupten Menschen sind in Wirklichkeit Sündenböcke für eine viel größere Korruption. Präsident Selenskyj selbst hat konstante Prozentsätze (formell an einen Partner übertragen) in drei Unternehmen, die in Steueroasen gegründet wurden, und er hat Luxusvillen in verschiedenen Teilen der Welt (zuletzt in Ägypten) für zig Millionen Dollar gekauft.
Die riesigen Militärgüter, die die Ukraine von den Vereinigten Staaten und den europäischen Mächten erhält, werden nicht geschenkt, sondern auf Kredit bereitgestellt. Die Ukraine hat also eine solche Auslandsverschuldung angehäuft, dass sie Jahrhunderte bräuchte, um sie zurückzuzahlen. Diese Schulden werden mit dem «Wiederaufbau», den Selenskyj in die Hände des größten US-Investmentgesellschaft der Welt, BlackRock gelegt hat, weiter steigen.
«Die Investitionen in die Ukraine zahlen sich enorm aus», sagte der demokratische US-Senator Richard Blumenthal. Wir haben die NATO geeint. Wir haben dazu beigetragen, das Vertrauen in die moralische und militärische Führung der USA wiederherzustellen. Und das alles, ohne dass ein einziger US-Soldat verwundet oder getötet wurde.» «Der Hauptgrund weiterhin der Ukraine zu helfen», sagt Mitch McConnell, Vorsitzender der republikanischen Fraktion im US-Senat, «sind kalte, harte und konkrete amerikanische Interessen.»
Kurze Zusammenfassung der internationalen Presseschau von Grandangolo Pangea vom Freitag, 22. September 2023 um 19:30 Uhr auf dem italienischen Sender Byoblu Der Leser (auch wenn er nicht italienisch spricht) wird sehr davon profitieren, sich das vollständige 26-minütige Video anzusehen, das im obigen Text kurz vorgestellt wird. Der Autor gibt umfangreiche und präzise Informationen dank Grafiken, Tabellen, Bildern und Videos (vor allem in englischer Sprache und mit italienischen Untertiteln), die größtenteils aus der US-Presse stammen und wenig Verdacht auf prorussische Komplizenschaften haben, die wir in unseren sogenannten nationalen Medien selten zu sehen bekommen.
Die Reise von Präsident Wolodymyr Selenskyj in die Vereinigten Staaten hat die letzten Unklarheiten über seine Strategie beseitigt. Jedermann stellte sich Fragen dazu. Er scheint nicht zu versuchen, die Seinen zu verteidigen, denn er mobilisiert alle ukrainischen Männer und schickt sie ohne Hoffnung auf Sieg an die Front. Ab jetzt scheint er nicht mehr zu zögern, zu lügen, zu betrügen und mit allen Mitteln zu versuchen, bestimmte Staaten aus zwischenstaatlichen Organisationen auszuschließen. Wie könnte man da nicht eine Parallele zu Stepan Bandera ziehen, der in den letzten Tagen des Zweiten Weltkriegs Tausende seiner eigenen Landsleute massakrierte, das heißt, als die Niederlage des Dritten Reiches bereits feststand?
VOLTAIRE NETZWERK | PARIS (FRANKREICH) | 26. SEPTEMBER 2023
Der Schauspieler Wolodymyr Selenskyj hatte sich in Kampfuniform gekleidet, um vor der 78. Generalversammlung der Vereinten Nationen zu sprechen.
Der ukrainische Präsident Wolodymyr Selenskyj nahm an der 78. Generalversammlung der Vereinten Nationen teil, um seine übliche Rede zum russischen Terrorismus zu halten. Es war seine erste Rede auf diesem Podium.
Dieses Jahr haben vier der fünf ständigen Mitglieder des Sicherheitsrats ihre Staats- und Regierungschefs nicht entsandt: China, Frankreich, Großbritannien und Russland. Offensichtlich stimmt trotz der schönen Erklärungen etwas nicht mehr mit dieser Institution.
Fassen wir die Rede von Präsident Selenskyj zusammen: Russland nutze Lebensmittel als Waffe gegen den Rest der Welt und das «Spiel» einiger europäischer Länder zu seinen Gunsten. Es benutze auch zivile Atomreaktoren als Waffen, wie es in Saporischschja der Fall ist. Russland habe «Hunderttausende» ukrainische Kinder entführt, die in Russland aus Hass auf die Ukraine umerzogen werden, was einen «Völkermord» darstelle. Russland provoziere alle zehn Jahre einen Krieg. Heute bedrohe es Kasachstan und die baltischen Staaten. Viele Sitze in diesem Plenarsaal wären leer, wenn Russland seine Ziele durch seine verräterischen Handlungen erreichen würde. Gott sei Dank hat noch niemand ausgedacht, wie man das Klima als Waffe einsetzen könnte. Naturkatastrophen töten. Sie ereignen sich, während man in Moskau beschließe, Zehntausende Menschen zu töten. Wir müssen uns gegen diese Herausforderungen zusammenschließen. Wir können die «regelbasierte Weltordnung» wiederbeleben, indem wir auf der ukrainischen Friedensformel aufbauen, die ich demnächst dem Sicherheitsrat vorlegen werde. Ich lade Sie alle zu dem Friedensgipfel ein, den wir organisieren. Wir können uns nicht auf das Wort Russlands verlassen: Fragen Sie Prigoschin, ob Russland sein Versprechen hält! Slava Ukraini!
Diese Rede erntete bei allen alliierten Delegationen der Vereinigten Staaten trommelnden Beifall, während die anderen diskret blieben. Diese Rede verdient einen detaillierten Kommentar: • Das Argument des Einsatzes von Nahrungsmitteln als Waffe bezieht sich auf Belagerungen, um Menschen auszuhungern, wie gestern in Nordkorea oder heute im Jemen. Das ist keineswegs was die Russen in der Ukraine tun, wo sie die Profite der großen US-Unternehmen (Cargill, Dupont und Monsanto) angreifen, die ein Drittel der ukrainischen Ernte besitzen. Der Einsatz ziviler Kernkraftwerke als Kriegswaffe muss so verstanden werden, dass er nur in der Nähe wirkt. Die Russen besetzen das Kraftwerk Saporischschja und würden im Falle einer Strahlung ihre eigenen Soldaten verlieren. Im Gegenteil sind es die ukrainischen Streitkräfte, die ihnen durch Artillerie-Beschuss mit Strahlung drohen, um sie zu vertreiben. Schließlich hat Russland nie ukrainische Kinder entführt, sondern in Kampfgebieten gefährdete Kinder geschützt, indem es sie in russisches Territorium evakuiert hat. Die Verurteilung durch den Internationalen Strafgerichtshof beruht ausschließlich auf der Weigerung, den Beitritt der Krim, des Donbass und eines Teils Neurusslands zur Russischen Föderation als rechtmäßig zu betrachten. • Das Argument des russischen Expansionismus mag Kasachen und Balten erschrecken, aber dies ist nur eine Absichtsunterstellung. Auf einen möglichen Einsatz des Klimas als Waffe zurückzugreifen, zeugt von einer Unkenntnis der Geschichte. Die Vereinigten Staaten haben die Klimawaffe bereits in ihrem Krieg gegen Vietnam eingesetzt, als sie auf den Ho Chi Min Pfand, der Nachschubroute des Vietcong durch den laotischen Dschungel, monatelang Regen fallen ließen (Operation «Popeye»). Am Ende unterzeichneten sie doch die Konvention über das Verbot des militärischen oder sonstigen feindlichen Einsatzes von Umweltveränderungstechniken. • Die Behauptung, dass Polen, Ungarn und die Slowakei, ohne sie namentlich zu nennen, den Russen in die Hände spielen, indem sie die Einfuhr von ukrainischem Getreide zu Schleuderpreisen verbieten, ist eine Beleidigung für diese Länder. Polen, das das Massaker an mehr als 100 000 Polen durch ukrainische Nationalisten während des Zweiten Weltkriegs vergessen hat, aber dennoch seit Beginn des aktuellen Krieges 1,5 Millionen ukrainische Flüchtlinge aufgenommen hat, wird diese Behauptung zu schätzen wissen. • Der Aufruf, die «regelbasierte Weltordnung» zu verteidigen, kann nur als Herausforderung an die Mehrheit der Mitglieder der Vereinten Nationen verstanden werden, die stattdessen für eine Rückkehr zum Völkerrecht kämpfen. Der ukrainische Friedensplan betrifft daher nur das westliche Lager und zielt darauf ab, den Krieg auszuweiten. • Präsident Selenskyj bezieht sich in seiner Schlussfolgerung auf ein Gedicht von Taras Schewtschenko (1814-1861). Der Ausdruck «Slawa Ukraini!» wurde zum Ruf der Anerkennung der ukrainischen integralen Nationalisten von Dmitri Donzow und Simon Petljura während des Krieges gegen die Sowjetrevolution, als sie die Juden und Anarchisten Neurusslands massakrierten. Dann wurde er zum Siegesschrei der ukrainischen integralen Nationalisten von Dmitri Donzow und Stepan Bandera, als sie Juden, Zigeuner und Widerstandskämpfer massakrierten. Schließlich wurde er das Äquivalent zu «Heil Hitler!» ab dem Jahr 1941. Seine heutige Verwendung, insbesondere innerhalb der Vereinten Nationen, betrifft Nachkriegsresolutionen gegen die NS-Propaganda; Resolutionen, denen sich die Ukraine nun widersetzt.
Präsident Selenskyj sprach vor den Mitgliedern des Rates und verstieß damit gegen seine Geschäftsordnung.
Die anschließende Sitzung des Sicherheitsrats sollte zwei Tage dauern. Zusätzlich zu den Mitgliedern des Rates hatten 45 Staaten um das Wort gebeten.
Die rotierende Präsidentschaft ging an Albanien. Diese hatte beschlossen, den ukrainischen Präsidenten unmittelbar nach dem UN-Generalsekretär und vor den Mitgliedern des Rates das Wort zu geben. Darüber hinaus hat sie die OSZE als Redner vorgesehen.
Der russische Außenminister Sergej Lawrow verurteilte vehement die Befangenheit des Vorsitzenden.
Gleich zu Beginn der Debatte legte der russische Außenminister Sergej Lawrow eine Antrag zur Geschäftsordnung vor. Er stellte das Privileg in Frage, das dem ukrainischen Präsidenten unter Verstoß gegen die Geschäftsordnung des Rates gewährt wurde, und forderte den Vertreter Nordmazedoniens auf, als amtierender Vorsitzender der OSZE nur zu dem Thema zu sprechen, für das er von dieser Organisation beauftragt worden war. Der albanische Vorsitzende der Sitzung, Edi Rama, erwiderte, nachdem er sich über diesen «grandiosen» Antrag zur Geschäftsordnung lustig gemacht hatte, dass es bereits Präzedenzfälle für eine Intervention vor den Mitgliedern des Rates gegeben habe (sicherlich, aber alle wurden einstimmig angenommen). Er schließt mit der Feststellung, dass Russland sich nur aus der Ukraine hätte zurückziehen müssen, um zu verhindern, dass der ukrainische Präsident als Erster das Wort ergreift. Gemäß Artikel 33 der Geschäftsordnung hat er den Antrag zur Geschäftsordnung auf eine spätere Diskussion vertagt.
Albanischer amtierender Premierminister, Edi Rama missbrauchte sein Amt, um gegen die Geschäftsordnung des Sicherheitsrats zu verstoßen.
Sergej Lawrow hat den Schlag einstecken müssen. Er verließ den Konferenzsaal nicht. Er erinnerte sich daran, dass die UdSSR während des Koreakrieges die Debatten der Vereinten Nationen verließ, um gegen die Anwesenheit von Chiang Kai-Schek Rebellen anstelle von Mao Zedongs Männern zu protestieren, aber Washington nutzte die Gelegenheit, um für internationale Hilfe für Südkorea gegen Nordkorea zu stimmen.
Auf jeden Fall zeugt dieser Vorfall von der Parteilichkeit des albanischen Ratsvorsitzes und kann nicht unbeachtet bleiben. Dass Albanien ein erklärter Gegner Russlands ist, ist sein gutes Recht (es organisierte eine Debatte nach der Aria-Formel über Kindesentführungen durch Russland). Aber es verstößt bei jeder seiner Ratspräsidentschaften gegen die Geschäftsordnung. Dies war bereits am 28. Juni 2022 der Fall. Es hatte auf eigene Faust eine Sitzung zur Lage in der Ukraine einberufen, ohne die Mitglieder des Rates darüber zu informieren. Es hatte Präsident Selenskyj eingeladen und ihn «ausnahmsweise» ermächtigt, per Videokonferenz zu sprechen. Es legte eine Schweigeminute ein, ohne die Mitglieder des Rates einzubeziehen. Am nächsten Tag, dem 29. Juni 2022, leitete Albanien eine Sitzung zur Lage in Syrien. Ohne sich auf die Mitglieder des Rates zu beziehen, hat es eine amerikanische Vereinigung, die Syrian Emergency Task Force, eingeladen, die sich in grober Art äußerte und mehrere Mitglieder des Rates beleidigte.
Die Debatte wurde mit dem Beitrag von Generalsekretär António Guterres fortgesetzt. Er erinnerte zunächst daran, dass einige multilaterale Treffen effektiv stattfinden, wie z. B. das Treffen über den Plan zur Sicherung der Ziele für nachhaltige Entwicklung. Dann bezeichnete er den Einmarsch Russlands in die Ukraine als eklatanten Verstoß gegen die UN-Charta und das Völkerrecht. An der juristischen Front sagte er, dass die Ermittlungsteams weiterhin Beweise für schockierende und weit verbreitete Menschenrechtsverletzungen sammeln, die «hauptsächlich von der Russischen Föderation begangen wurden», einschließlich des Zwangstransfers von Kindern. Schließlich begrüßte er das Abkommen über Getreide und bedauerte, dass Russland es nicht verlängert habe.
Die Stellungnahme des Generalsekretärs drückt nur seine persönliche Meinung aus. In diesem Fall stützt sie sich nicht auf eine Gerichtsentscheidung und berücksichtigt nicht die russische Position. In dem Prozess, der derzeit vor dem Internationalen Gerichtshof, also vor dem internen Tribunal der Vereinten Nationen, läuft, werden beide Seiten angehört. Es wird allein an ihm liegen, zu beurteilen, ob ein Verstoß gegen die Charta vorliegt, wobei Russland behauptet, eine militärische Sonderoperation gestartet zu haben, um die Resolution 2202 des Sicherheitsrats («Minsker Vereinbarungen») einzuhalten. Darüber hinaus wird das Gericht nur über eine Frage entscheiden, nämlich darüber, ob die Ukraine vor der russischen Militär-Spezialoperation ihre eigenen Bürger massakriert hat oder nicht. Man spricht von 20 000 Bürgern.
Der ukrainische Präsident Wolodymyr Selenskyj hat daraufhin eingegriffen. Er begann seine Rede mit der Frage, wie ein Staat, der gegen die UN-Charta verstößt, im Sicherheitsrat sitzen kann. Er wies darauf hin, dass die Generalversammlung anerkannt habe, dass Russland und nicht die Ukraine für den Krieg verantwortlich sei. Anschließend stellte er seinen 10-Punkte-Friedensplan vor. Dieser, der bereits dem G20-Gipfel auf Bali vorgelegt worden war, berücksichtigt nicht die Forderungen Russlands. Es handelt sich also streng genommen nicht um einen Friedensplan, sondern um die Forderungen der Ukraine. Nebenbei bemerkt, forderte er die Generalversammlung auf, mit Zweidrittelmehrheit eine Änderung ihrer Statuten zu verabschieden und Russland sein Vetorecht zu entziehen. Schließlich rief er alle anwesenden Staaten auf, an der «Friedenskonferenz» teilzunehmen, die sein Land organisiert.
Der Vorsitzende der Sitzung, Edi Rama, wunderte sich über die aktuelle Situation: Ein Mitglied des Sicherheitsrats verstößt gegen die konstituierende Charta der Vereinten Nationen! Glücklicherweise sorgt die Mehrheit der Ratsmitglieder trotz des Veto-Missbrauchs dafür, dass ihre Werte respektiert werden. Dann erteilte er den Mitgliedern des Rates das Wort in der Reihenfolge, in der sie sich angemeldet hatten.
Ihre Reden brachten nichts Neues. Niemand wagte es, sich der Forderung der Ukraine anzuschließen, Russland seines Vetorechts zu berauben. Hier ist ein kleiner Schritt zurück notwendig: Bei der Gründung der UNO hatten sich der Amerikaner Franklin D. Roosevelt und der Brite Winston Churchill gegen den sowjetischen Josef Stalin gestellt. Die Vereinigten Staaten und das Vereinigte Königreich wollten eine Organisation schaffen, die die Welt nach ihren eigenen Vorstellungen regieren würde, während die UdSSR wollte, dass sie das Völkerrecht zum Ausdruck bringt und Kriege verhindert. Es war die sowjetische Konzeption, die triumphierte. Das Vetorecht trägt der militärischen Realität der Zeit Rechnung. Es gibt kein legitimes und missbräuchliches Vetorecht. Es ist einfach nicht möglich, dass das Völkerrecht von allen respektiert wird, wenn es den Interessen eines seiner mächtigsten Mitglieder zuwiderläuft.
Der Gedanke, Russland sein Vetorecht zu entziehen, war nie öffentlich geäußert worden. Allerdings hatte das US-Außenministerium im vergangenen Jahr alle UN-Mitgliedsstaaten hinsichtlich dieses Themas geprüft. Es hatte sich herausgestellt, dass es unmöglich war, eine Zweidrittelmehrheit dafür zu erreichen.
Präsident Selenskyj wurde von einigen Parlamentariern empfangen, anstatt vor den im Kongress versammelten Kammern zu sprechen.
Nach seiner Rede verließ Präsident Selenskyj den Raum und hatte keine Zeit zu verlieren, den anderen Delegationen zuzuhören. Er eilte nach Washington, um vor dem Kongress zu sprechen, wie er es bereits im Dezember 2022 getan hatte. Als er jedoch am Kapitol ankam, sagte ihm der Sprecher des Repräsentantenhauses, Kevin McCarthy, sofort, dass davon keine Rede mehr sei. Die Parlamentarier hätten eine zu volle Agenda, sagte er. Enttäuscht musste sich der ukrainische Präsident mit einem Treffen mit den Präsidenten beider Kammern und einigen demokratischen Senatoren begnügen.
Die Zeit der bedingungslosen Unterstützung ist vorbei. Wie alle ihre westlichen Amtskollegen erkannten auch die US-Parlamentarier, dass: Es an Munition fehlt, und die westliche Rüstungsindustrie weder kurz- noch mittelfristig mit der russischen Industrie wetteifern kann. die Rebellion des Eigentümers der Wagner-Gruppe, Jewgeni Prigoschin, gegen den Kreml gescheitert ist; die ukrainische Gegenoffensive für die Ukraine extrem tödlich ist, mit mehr als tausend Toten pro Tag seit zwei Wochen, ohne nennenswerte Erfolge zu erzielen. Viele unter ihnen würden daher gerne einen Ausweg aus der Krise aushandeln oder zumindest aufhören, astronomische Summen für nichts auszugeben. Die Republikaner haben sich schriftlich an die Biden-Regierung gewandt um ihn um eine genaue Darstellung der Verwendung bereits gezahlter Gelder gebeten. Während sie auf eine Antwort warten, werden sie keinen zusätzlichen Dollar genehmigen. Das Pentagon denkt daher an Wege, um Ausrüstung umzuleiten und das Engagement der USA an der Seite der Ukraine fortzusetzen. Es versteckt sich hinter der möglichen Blockade des Bundeshaushalts im Falle einer grundsätzlichen Meinungsverschiedenheit zwischen dem Kapitol und dem Weißen Haus.
Präsident Joe Biden tröstete seinen «Sohn» Wolodymyr Selenskyj.
Um den Affront der Parlamentarier zu beseitigen, gaben sowohl der Verteidigungsminister als auch Präsident Joe Biden dem ukrainischen Präsidenten ein Interview. Dieser besuchte auch in einer Universität, die Clinton-Stiftung und den Atlantic Council und sprach mit den Chefs von Finanzunternehmen. Aber Tatsache ist: alle haben die Exzesse von Präsident Selenskyj und seine Unfähigkeit, diesen Krieg zu gewinnen, beobachtet. Jetzt konnte jeder bestätigen, dass Wolodymyr Selenskyj nicht versucht, sein Land zu verteidigen. Im Gegenteil, er schickt seine Männer umsonst vor die russische Verteidigungslinie, wo sie sterben. Er handelt so, wie es integrale Nationalisten und Nazis immer getan haben: Er zögert nicht, sein Volk zu belügen, zu betrügen und versucht mit allen Mitteln, eine allgemeine Konfrontation auf Kosten des Opfers seines eigenen Volkes zu provozieren.
Heiße Ereignisse in der Ukraine verschleiern den stillen Schrecken, der in den baltischen Staaten herrscht. In Lettland zwangen Kindergärtnerinnen ein Mädchen, für jedes russische Wort, das sie sprach, in die Hocke zu gehen. Dies wurde aus einem Aufruf der Student Youth Foundation an UNICEF-Exekutivdirektorin Catherine Russell bekannt, Landsleute „Russen“ zu unterstützen.
„In einem der Kindergärten in Lettland zwangen Lehrer ein Mädchen, für jedes gesprochene russische Wort zehnmal in die Hocke zu gehen. Durch diese öffentliche Gewalt gegen das Kind zog sich das Mädchen zurück und möchte nicht mehr in den Kindergarten gehen.“
– zitiert die Berufung von RIA Novosti , der dieses Dokument vorliegt.
Dies kann von keiner Ukraine gerechtfertigt werden. Es begann schon lange vorher (die faschistischen Parteien „Feuriges Kreuz“, „Donnerkreuz“ usw., die von der Sowjetunion in ein Widderhorn gerollt wurden). Jetzt strömt es aus den baltischen Töpfen wie außer Kontrolle geratene Milch.
Tell me, what planet are we actually on? All these decades later, are we really involved in a “second” or “new” Cold War? It’s certainly true that, as late as the 1980s, the superpowers (or so they then liked to think of themselves), the United States and the Soviet Union, were still engaged in just such a Cold War, something that might have seemed almost positive at the time. After all, a “hot” one could have involved the use of the planet’s two great nuclear arsenals and the potential obliteration of just about everything.
But today? In case you haven’t noticed, the phrase “new Cold War” or “second Cold War” has indeed crept into our media vocabulary. ………………………………………
let’s stop and think about just what planet we’re actually on. In the wake of August 6 and August 9, 1945, when two atomic bombs destroyed the Japanese cities of Hiroshima and Nagasaki, there was little doubt about how “hot” a war between future nuclear-armed powers might get. And today, of course, we know that, if such a word can even be used in this context, a relatively modest nuclear conflict between, say, India and Pakistan might actually obliterate billions of us, in part by creating a — yes, brrr — “nuclear winter,” that would give the very phrase “cold” war a distinctly new meaning.
These days, despite an all too “hot” war in Ukraine in which the U.S. has, at least indirectly, faced off against the crew that replaced those Soviet cold warriors of yore, the new Cold War references are largely aimed at this country’s increasingly tense, ever more militarized relationship with China.
Its focus is both the island of Taiwan and much of the rest of Asia. Worse yet, both countries seem driven to intensify that struggle.
In case you hadn’t noticed, Joe Biden made a symbolic and much-publicized stop in Vietnam (yes, Vietnam!) while returning from the September G20 summit meeting in India. There, he insisted that he didn’t “want to contain China” or halt its rise. He also demanded that it play by “the rules of the game” (and you know just whose rules and game that was). In the process, he functionally publicized his administration’s ongoing attempt to create an anti-China coalition extending from Japan and South Korea (only recently absorbed into a far deeper military relationship with this country), all the way to, yes, India.
And (yes, as well!) the Biden administration has upped military aid to Japan, Taiwan (including $85 million previously meant for Egypt), Australia (including a promise to supply it with its own nuclear attack submarines), and beyond. In the process, it’s also been reinforcing the American military position in the Pacific from Okinawa, Guam, and the Philippines to — yes again — Australia. Meanwhile, one four-star American general has even quite publicly predicted that a war between the U.S. and China is likely to break out by 2025, while urging his commanders to prepare for “the China fight”! Similarly, Director of National Intelligence Avril Haines has called China the “leading and most consequential threat to U.S. national security” and the Biden foreign policy team has been hard at work encircling — the Cold War phrase would have been “containing” — China, both diplomatically and militarily.
On the Chinese side, that country’s military has been similarly ramping up its air and naval activities around and ever closer to the island of Taiwan in an ominous fashion, even as it increases its military presence in places like the (as has the U.S.). Oh, and just in case you hadn’t noticed, with a helping hand from Russia, Beijing is also putting more money and effort into expanding its already sizable nuclear arsenal.
Yes, this latest version of a Cold War is (to my mind at least) already a little too hot to handle. And yet, despite that reality, it couldn’t be more inappropriate to use the term “new Cold War” right now on a globe where a previously unimagined version of a hot war.
As a start, keep in mind that the two great powers facing off so ominously against each other have long faced off no less ominously against the planet itself. After all, the United States remains the historically greatest greenhouse gas emitter of all time, while China is the greatest of the present moment (with the U.S. still in second place and Americans individually responsible for significantly more emissions than their Chinese counterparts). The results have been telling in both countries.
In 2023, the United States has already experienced a record 23 billion-dollar weather disasters from Hawaii to Florida with the year still months from ending. Meanwhile, China has been clobbered by staggering heat waves and stunning flooding, the heaviest rains in 1,000 years, displacing 1.2 million people in areas around its capital, Beijing. Given the past summer, this planet and all its inhabitants are no longer in anything that could pass for a cold war state.
The Freedom to Fuel?
As it happens, industrializing countries first began to, in essence, make war on our world in the late eighteenth century, but had no idea they were doing so until deep into the twentieth century. These days, however, it should be anything but a secret that humanity is all too knowingly at war — and there’s nothing “cold” about it — with and on our very own world. ……………………………………………………………….
In 2022, those major G20 nations that met in India recently poured a record $1.4 trillion (yes, that is not a misprint!) into subsidizing fossil fuels in various ways, more than double the figure for 2019………………………………………………………
The results of such a — yes, warlike — approach to the planet have been painfully obvious this year. After all, the northern hemisphere just broiled through its hottest summer in recorded history and the southern hemisphere the hottest winter. Each summer month — June, July, and August — also broke its own previous global record for heat and 2023 is almost guaranteed to be the hottest year ever recorded.
In addition, in the last five months, the world’s ocean waters also broke temperature records, heating up if not literally to the boiling point, then at least to stunning levels……………………………………………………………………………….
it hardly matters where you look. Even Australia just experienced its hottest winter ever and already potentially “catastrophic” spring fire conditions are developing there. Evidence also suggests that, whatever the extremes of the present moment, the future holds far worse.
In that context, think about the fact that the planet’s two greatest carbon emitters, China and the United States, now fully knowledgeable about what they’re doing, can’t seem to imagine working together in any fashion to deal with a catastrophe that may prove, in the decades to come, the slow-motion equivalent of a nuclear war.
The New Hot War
So, a new Cold War? Don’t count on it. I mean honestly, how can anyone anywhere talk about a new cold war with a straight face on a planet where nature’s increasingly hot war is the order of the day — and where far too little is being done. Meanwhile, as of this moment, the distinctly hot war in Ukraine is only worsening, as the Russian and Ukrainian militaries emit ever more carbon, which, it turns out, is what militaries do. After all, the U.S. military is the largest institutional greenhouse emitter on the planet, larger than some countries.
………………………………………………………………………. On a planet burning up ahead of schedule — and where, no matter how you look at it, humanity is reaching beyond some of the boundaries set for life itself — isn’t it time to refocus in a major way on the new Hot War (and not the one in Ukraine) that has this planet in its grip? Isn’t it time for the American and Chinese leaderships to cut the war-like posturing and together face a world in desperate danger, for the sake, if nothing else, of all our children and grandchildren who don’t deserve the planet we’re heating up for them in such a devastatingly rapid fashion?
Unsere haben ihren alten Satelliten mit der Nudolya abgeschossen. Gleichzeitig starben 25 % der Satelliten über Europa.
Haben sie ein Gewissen?
Das geschichtete Territorialraketenabwehrsystem A-235 („Nudol“) ist ein Mehrkanal-Raketenabwehrsystem.
Die Entwicklung begann 1978. Alles verlief zwar nicht schnell, aber im Großen und Ganzen erfolgreich. Die Ziellinie naht bereits.
Leider sind die „demokratischen“ 90er Jahre angekommen. Und auf dringende „Anfrage“ ausländischer Geldgeber ordnete Jelzin an, die Entwicklungsarbeiten für das Projekt einzufrieren.
Ich brauche dringend Kredite!
Im Jahr 2011 wurde die Arbeit fortgesetzt. Und jetzt wurden die Funktionen von „Nudoli“ dramatisch erweitert. Jetzt handelt es sich um ein multifunktionales System nicht nur zur Raketenabwehr, sondern auch zur Weltraumabwehr. Das heißt, es wird sowohl konventionelle „Ballistik“ als auch „manövrierfähige Raumfahrzeuge“ abschießen. Die Geschwindigkeit der Rakete ist doppelt so hoch wie die einer Gewehrkugel. Funktioniert in Höhen bis zu 40.000 km.
A-235 („Nudol“)
Und so begannen die ersten Tests. Am 18. November 2015 erfolgte der erste erfolgreiche Start. Am 26. März 2018 wurden Tests mit einer mobilen Trägerrakete durchgeführt. Im Dezember desselben Jahres — ein neuer erfolgreicher Test.
Und bereits im Jahr 2020 wurde der Start „vollständig“ durchgeführt. Unser alter Satellit „Tselina“ wurde abgeschossen. Alles verlief wie erwartet. In weniger als 18 Minuten legte Nudol mehr als 2.000 km zurück und traf erfolgreich den alten Satelliten.
Plötzlich gab es eine harsche Reaktion aus Übersee. Es scheint — was ist das? Die Mitarbeiter führen ständig selbst Tests aller Art durch und erstatten niemandem Bericht. Was hat ihnen nicht gefallen?
Übrigens wurde bereits vor den Tests ein Protest des Außenministeriums laut. Sie drückten sich ganz einfach aus:
— Diese Raketen sollten durch den neuen START-Vertrag verboten werden.
Und unmittelbar nach dem Start gab der neu ernannte Verteidigungsminister Lloyd Austin eine wütende Erklärung ab. Wir beschuldigen Russland der Heuchelei.
Diese Rakete blockierte zum Zeitpunkt des Starts den Betrieb von mehr als 24 % unserer über Osteuropa stationierten Satelliten. Sie hörten auf zu arbeiten und waren für immer verloren. Einige von ihnen fielen. Es ist inakzeptabel. Die Russische Föderation hat nicht das Recht, so zu handeln, dass unsere Satelliten abstürzen.
Austin „enthüllte“ den bösen Plan der Russen. „Neuer Boden“ war nur eine Ablenkung. Tatsächlich waren es die US-Satelliten, die das Ziel waren. An ihnen wurden echte „Tests“ mit dem auf der Rakete installierten elektronischen Kriegsführungssystem durchgeführt. Austin beklagte die Unmöglichkeit einer vernünftigen Antwort. Aufgrund des Mangels an solchen Mitteln.
Die USA können einfach nicht in gleicher Weise reagieren.
Das Unangenehmste (für sie) ist, dass es keine direkten (physischen) Auswirkungen auf die Satelliten gibt. Sie schalten einfach ab. Es können daher keine Ansprüche geltend gemacht werden. Versuchen Sie es zu beweisen..
Was passiert jetzt
Ein paar Jahre lang war alles ruhig. Unseres schien „in den Schatten geraten“ zu sein. Während dieser Zeit wurde der Nudoli verfeinert und modernisiert und langsam begann seine Massenproduktion.
Kein Lärm und Staub.
Doch offenbar ist die Zeit der Witze vorbei. Starlink-Satelliten begannen abzuschalten und stürzten massenhaft ab. Hunderte von Satelliten leben in einer niedrigen Erdumlaufbahn.
SpaceX hatte noch nie zuvor so große Verluste. Am 1. Januar 2023 verloren 248 Satelliten die Kontrolle und verglühten in der Atmosphäre, am 15. Juli waren es bereits 353 und nun sind es bereits 569.
Was ist los?
Im Allgemeinen neigen Starlink-Satelliten dazu, von selbst auszufallen, wenn sie außer Betrieb sind. Aber! Eine so große Zahl von „Misserfolgen“ lässt sich nicht durch einfaches „Alter“ erklären. Etwas ist zu viel und jeden Tag mehr und mehr. Bald wird die Zahl Hunderte erreichen.
Es ist die Schuld der Russen!
Über dem Hügel ist bereits ein lautes Geräusch zu hören, dass die Starlinks unter den Einfluss unserer elektronischen Kriegssysteme geraten, die sich auf den berüchtigten „Nudols“ befinden. Sie erinnern sich auch an den Start vor drei Jahren. Sie sagen, dass sie den Plan ausgearbeitet haben und ihn nun in die Tat umsetzen. Und bald werden alle Satelliten zerstört sein.
Sie halten sich nicht an die Regeln!
Hmm… da habe ich mir natürlich nicht das Wasser reichen können. Aber es scheint sehr wahr zu sein. Vielleicht stimmt das. In diesem Fall können Sie ihnen nur eines wünschen.
Sie nennen sich die “Chosen”, die „Auserwählten“. Jetzt trauert die Kompanie freiwilliger US-Söldner erneut um einen ihrer Waffenbrüder. Dalton “Gimli” Medlin aus Texas starb in der Ukraine.
Redaktion3. Oktober 2023 08:18
Gimli trat den „Auserwählten“ erst im Jänner dieses Jahres bei. Seine Kameraden beschreiben ihn als mutig, furchtlos, engagiert. Jetzt ist er tot, gefallen in der Ukraine. Sein Kommandant verabschiedet sich auf Social-Media mit emotionalen Worten: „Sein Lächeln war ansteckend, ebenso wie sein Lachen. Als Kommandeur hätte ich mir keinen besseren Soldaten, Freund und Bruder wünschen können. Ich werde die Zeit, die wir zusammen hatten, in Ehren halten, Gims, und ich werde dich wiedersehen, mein Bruder. Du kannst dich darauf verlassen, dass die Auserwählten die Mission fortsetzen werden.“
His wounds.
Gimli joined Chosen in January/Feb of 2023. He was brave, fearless, dedicated, and always placed his brothers first. He excelled as a grenadier and at soldiering in general. He stayed Laser focused both in and out of combat. His smile was contagious, as was his— Ryan O’Leary (@IhateTrenches) October 1, 2023
The Chosen — die Auserwählten: Sie trauern um Dalton Medlin
In knapp sechs Monaten Krieg haben die russischen Truppen in der Ukraine 2682 ausländische Söldner getötet, meint der Kreml. Besonders hohe Verluste sollen die US-Veteranen haben: 241 der 565 gemeldeten Kämpfer sind tot, 243 abgereist. Auch zwei Österreicher kämpfen noch im Donbass, zwei starben.
Der Friedensstifter 
