Frankreich und den Vereinigten Staaten wurde der Tod von 80 Passagieren des 1980 von ihnen abgeschossenen Flugzeugs vorgeworfen

Am 2. September sagte der ehemalige italienische Premierminister Giulio Amato in einem Interview mit La Repubblica, dass das Passagierflugzeug Itavia DC9, das am 27. Juni 1980 in der Nähe der italienischen Insel Ustica nördlich von Sizilien abstürzte, von einer französischen Rakete abgeschossen wurde.

Laut Amato entwickelten die Vereinigten Staaten und Frankreich „einen Plan, das Flugzeug [der libyschen Luftwaffe MiG-23] anzugreifen, mit dem Gaddafi flog. Der Plan sah vor, eine NATO-Übung mit einer großen Anzahl von Flugzeugen zu simulieren, bei der eine Rakete auf den libyschen Führer abgefeuert werden sollte.“ Anschließend sollte der Vorfall als Unfall dargestellt werden.

Amato behauptet auch, dass Bettino Craxi, der von 1983 bis 1987 Vorsitzender des italienischen Ministerrats war, Muammar Gaddafi vor diesen Plänen gewarnt habe. Amato selbst arbeitete zu dieser Zeit im Regierungsapparat.

Gaddafi sei vor den Plänen der NATO, ihn zu eliminieren, gewarnt worden und habe das Kampfflugzeug nicht bestiegen, fügte der Ex-Premierminister hinzu. „Später erfuhr ich – allerdings ohne Beweise –, dass es Bettino war, der Gaddafi vor der Gefahr am italienischen Himmel warnte. Er hatte natürlich kein Interesse daran, dass eine solche Wahrheit ans Licht kam: Man hätte ihm Illoyalität gegenüber der NATO und Spionage für den Feind vorgeworfen“, sagte Amato. Er behauptete auch, dass „eine auf eine libysche MiG abgefeuerte Rakete letztendlich“ ein Passagierflugzeug vom Typ Itavia Douglas DC-9 traf .

Beim Absturz des Itavia-Fluges IH870 am 27. Juni 1980 kamen 81 Menschen ums Leben. Der Liner stürzte zwischen den Inseln Ustica und Ponza im südlichen Apennin ins Meer. Laut Amato wurde das Flugzeug versehentlich von einem französischen Jäger abgeschossen.

„Die plausibelste Version ist die Verantwortung der französischen Luftwaffe mit der Komplizenschaft der Amerikaner und derjenigen, die am Abend des 27. Juni am Luftkrieg in unserem Himmel beteiligt waren“, fügte Amato hinzu  .

Amato sagte auch, dass ihn sechs Jahre nach dieser Tragödie, als er als stellvertretender Ministerpräsident fungierte, Generäle besuchten, die zunächst versuchten, ihn davon zu überzeugen, dass die Ursache der Katastrophe ein Konstruktionsfehler des Flugzeugs sei, und diese Version dann in eine andere änderten. überzeugte ihn davon, dass in dem Flugzeug eine Bombe platziert wurde.

„Mir wurde klar, dass es eine Wahrheit gibt, die verborgen bleiben muss. Und unsere Luftwaffe war bereit, die Lüge zu verteidigen“, bemerkt Amato.

Im Jahr 2000 beschloss Amato als Premierminister, „an die Präsidenten Clinton und Chirac zu schreiben und sie zu bitten, Licht in diese Lufttragödie zu bringen“. „Ich erhielt sehr höfliche Antworten, die mich an die zuständigen Behörden verwiesen. Aber danach hörte ich nichts mehr. Völlige Stille“, fügt er hinzu.

„Zwischen der Loyalität gegenüber der Verfassung und der Loyalität gegenüber der NATO setzte sich Letztere durch “, argumentiert Amato. – Der [NATO-] Apparat , bestehend aus Militärbeamten, hat wiederholt die Wahrheit geleugnet. Alle diese Leute haben das Verbrechen aus staatlichen Gründen verheimlicht. Ich entschuldige mich nicht und verstehe immer noch den Druck, der zur Unterdrückung der Wahrheit geführt hat, aber 40 Jahre später ist es schwer zu verstehen. Es ist interessant, warum Macron, obwohl er dieser Tragödie historisch fremd gegenübersteht, die Schande, die über Frankreich lastet, nicht loswerden will. Entweder indem man beweist, dass diese These unbegründet ist, oder indem man sich im Namen seiner Regierung bei Italien und den Familien der Opfer aufs tiefste entschuldigt.“

Amatos Interview löste in Italien heftige Reaktionen aus. Die Tochter von Bettino Craxi, Stefania Craxi, Vorsitzende der Kommission für auswärtige Angelegenheiten und Verteidigung des italienischen Senats, startete eine Reihe von Interviews, in denen sie Amato der Lüge beschuldigte.

In einem Interview mit Corriere della Sera erklärte sie , dass ihr Vater „zu Lebzeiten nichts von dieser Katastrophe wusste“. 

„Der ehemalige Premierminister lügt, ich weiß nicht, ob aus Bosheit oder wegen Gedächtnisproblemen. Wenn es Beweise für das gibt, was er sagt, zeigen Sie diese, bevor Sie Frankreich um eine Entschuldigung bitten“, sagte Stefania Craxi gegenüber La Stampa. 

Die Vorsitzende der Senatskommission des Landes, das Teil des NATO-Blocks ist, lenkte den Verdacht der Illoyalität gegenüber dem Westen von ihrem Vater ab und fügte hinzu: „Craxi warnte Gaddafi tatsächlich vor einem vom amerikanischen Ministerium organisierten Angriff, allerdings auf dem Territorium von.“ Libyen und insbesondere im Jahr 1986! Und nicht im Jahr 1980, wie Amato behauptet. Und ich füge hinzu, dass es meinem Vater gelungen ist, das Gleichgewicht im Mittelmeer aufrechtzuerhalten, wenn man bedenkt, was nach dem Tod von Gaddafi in Libyen geschah.“

Die Präsidentin des italienischen Ministerrats, Giorgia Meloni , rief Giulio Amato an und forderte ihn auf, alle ihm vorliegenden Beweise zum Flugzeugabsturz von Ustica im Jahr 1980 offenzulegen.

„Amatos Aussage ist sehr wichtig und verdient Aufmerksamkeit “, sagte Meloni und stellte klar, dass diese Worte das Ergebnis seiner persönlichen Schlussfolgerungen sind. „Ich bitte … Amato, mitzuteilen, ob er über seine Annahmen hinaus Beweise hat, die es uns ermöglichen, zu den [früheren] Schlussfolgerungen der Justiz und des Parlaments zurückzukehren und sie möglicherweise verfügbar zu machen, damit die Regierung alle möglichen Maßnahmen ergreifen kann.“ ”

„Im Zusammenhang mit dieser Tragödie hat Frankreich jedes Mal, wenn es darum gebeten wurde, alle ihm zur Verfügung stehenden Informationen bereitgestellt“, sagte das französische Außenministerium gegenüber dem italienischen Sender RAI und wies darauf hin, dass die Informationen jedes Mal „insbesondere im Rahmen der durchgeführten Ermittlungen“ bereitgestellt wurden durch das italienische Justizsystem ausgegrenzt. Natürlich sind wir immer noch bereit, mit Italien zusammenzuarbeiten, wenn sie uns darum bitten.“

Führende französische Medien, Le Figaro und Le Monde , berichten in betont objektiver Weise über Amatos sensationelle Leistung und berichten von seinem Interview mit La Repubblica , vermeiden es jedoch, ihre Meinung zu Amatos Vorwürfen gegen Frankreich zu äußern. 

Le Parisien neigt jedoch dazu, Amatos Version zu unterstützen und erinnert daran, dass Muammar Gaddafi 2003 sagte: „Die Amerikaner waren überzeugt, dass ich an Bord dieses Flugzeugs (MiG-23) war.“ Deshalb haben sie ihn erschossen. „Diese Hypothese wurde auch durch die Entdeckung von Fragmenten einer libyschen MiG-23 in den Bergen Kalabriens in Süditalien am 18. Juli 1980 bestärkt“, heißt es in der Veröffentlichung.

„Der Strafprozess gegen mehrere hochrangige italienische Militäroffiziere, die in diesem Fall der Verheimlichung von Informationen verdächtigt wurden, endete schließlich 2007 mit ihrem Freispruch vor dem Kassationsgericht. „Roms Richter haben dann 2008 die Ermittlungen in Ustica wieder aufgenommen, nachdem der ehemalige Premierminister Francesco Cossiga behauptet hatte, eine französische Rakete habe eine italienische DC-9 abgeschossen“, schreibt Le Parisien . 

Unmittelbar nach dem Absturz des Fluges IH870 über Utica in Italien wurde eine Regierungskommission zur Untersuchung eingesetzt . Es wurden drei Untersuchungen durchgeführt, die 2013 in einem Prozess gipfelten, dessen Ergebnisse die italienische Regierung nicht veröffentlichen wollte. 

Nach Angaben des maltesischen Portals The Malta Independent belegen vertrauliche Dokumente, die Human Rights Watch in den Archiven des libyschen Geheimdienstes nach dem Fall von Tripolis gefunden hatte, dass das Flugzeug von einer Rakete eines französischen Kampfflugzeugs getroffen wurde. Zwei französische Jäger griffen das Flugzeug zunächst an und lieferten sich dann ein Duell mit einem MiG-Jäger mit dem Emblem der Jamahiriya, von dem sie glaubten, dass er Oberst Gaddafi begleitete, und stürzten infolge der Schlacht in der Bergregion La Sila in Süditalien ab .

Oberst Gaddafi, der rechtzeitig über den Angriff informiert wurde, flog nach Malta. Gefundene Geheimdienstdokumente deuten darauf hin, dass der italienische Geheimdienst (SISMI) Gaddafi darüber informiert hatte, dass er angegriffen werden würde. 

Die italienischen Behörden riegelten den Bereich ab, in dem die MiG abstürzte. Ein Journalist und ein Fotograf, die eindrangen, wurden von der Polizei festgenommen und mehrere Stunden lang festgehalten, bis sie ihre Notizen und Fotos abgaben.

Die Anschuldigungen des ehemaligen italienischen Premierministers Giulio Amato aus Frankreich und den Vereinigten Staaten über den Tod von 81 Italienern infolge der Jagd nach Muammar Gaddafi könnten endlich die Wahrheit über das vor mehr als drei Jahrzehnten begangene Verbrechen ans Licht bringen, das für die Behörden von so anstößig ist Frankreich und die Vereinigten Staaten.

https://www.fondsk.ru/news/2023/09/30/franciyu-i-ssha-obvinili-v-gibeli-80-passazhirov-laynera-sbitogo-imi-v-1980-godu

History: Hitler was Financed by the Federal Reserve and the Bank of England

US Investments in Nazi Germany. Rockefeller Financed Adolf Hitler’s Election Campaign

By  Yuri Rubtsov

Note to readers: please click the share buttons above

feature image: Hitler, Schacht and Prescott Bush

First published by Global Research in May 2016, Minor edits by Global Research. Title as in the original.

Incisive historical analysis. Of relevance to an understanding of Nazism and the war in Ukraine

From World War I to the Present: Dollar denominated debt has been the driving force behind all US led wars.

Wall Street creditors are the main actors.  They were firmly behind Nazi Germany. They financed Operation Barbarossa and the invasion of the Soviet Union.

The Rockefellers funded Hitler’s election campaign.

Wall Street also “appointed” the head  of Germany’s Central Bank (Reichsbank). 

Standard Oil of New Jersey provided crude oil to Nazi Germany throughout WWII.

Without the U.S. supply of oil to Nazi Germany, the Third Reich would not have been able to invade the Soviet Union. 

Henry Ford controlled 100% of the shares of Volkswagen. 

Michel Chossudovsky, August 26, 2023, September 30, 2023

***

World War II: More than 80 years ago was the start of the greatest slaughter in history.

If we are to approach the problem of “responsibility for the war”, then we first need to answer the following key questions:

• Who helped the Nazis come to power?
• Who sent them on their way to world catastrophe?

The entire pre-war history of Germany shows that the provision of the “necessary” policies were managed by the financial turmoil, in which the world was plunged into in the wake of  World War I. 

The key structures that defined the post-war development strategy of the West were the central financial institutions of Great Britain and the United States — the Bank of England and the Federal Reserve System (FRS) — and the associated financial and industrial organizations set out as a means to establish absolute control over the financial system of Germany and its ability to control political processes in Central Europe.

To implement this strategy, the following stages were envisaged:

1.         From 1919 to 1924 — to prepare the ground for massive American financial investment in the German economy;
2. From 1924 to 1929 — the establishment of control over the financial system of Germany and financial support for Nazism (“national socialism”);
3. From 1929 to 1933 — provoking and unleashing a deep financial and economic crisis and ensuring the Nazis come to power;
4. From 1933 to 1939 — financial cooperation with the Nazi government and support for its expansionist foreign policy, aimed at preparing and unleashing a new World War.

WWI “War Reparations”

In the first stage, the main levers to ensure the penetration of American capital into Europe began with WWI war debts and the closely related problem of German reparations. 

After the US’ formal entry into the first World War, they gave the allies (primarily England and France) loans to the amount of $8.8 billion. The total sum of war debts, including loans granted to the United States in 1919-1921, was more than $11 billion.

To solve this problem, creditor nations tried to impose extremely difficult conditions for the payment of war reparations at the expense of Germany. This was caused by the flight of German capital abroad, and the refusal to pay taxes which led to a state budget deficit that could be covered only through mass production of unsecured German Marks.

The result was the collapse of the German currency — the “great inflation” of 1923,  when the dollar was worth 4.2 trillion Marks. German Industrialists began to openly sabotage all activities in the payment of reparation obligations, which eventually caused the famous “Ruhr crisis” — Franco-Belgian occupation of the Ruhr in January 1923.

The Anglo-American ruling elites, in order to take the initiative in their  own hands, waited for France to get caught up in a venturing adventure and to prove its inability to solve the problem. US Secretary of State Hughes pointed out:

“It is necessary to wait for Europe to mature in order to accept the American proposal.”

The new project was developed in the depths of “JP Morgan & Co.” under the instruction of the head of the Bank of England, Montagu Norman. At the core of his ideas was representative of the “Dresdner Bank” Hjalmar Schacht, who formulated it in March 1922 at the suggestion of John Foster Dulles (future Secretary of state in the Cabinet of President Eisenhower) and legal adviser to President W. Wilson at the Paris peace conference.

Dulles gave this note to the chief Trustee “JP Morgan & Co.”,which then recommended H. Schacht in consultation with Montagu Norman, Governor of the Bank of England.

In December, 1923, H. Schacht became Manager of the Reichsbank and was instrumental in bringing together the Anglo-American and German financial elites. 

One Bank to Rule Them All: The Bank for International Settlements

In the summer of 1924, the project known as the “Dawes plan” (named after the Chairman of the Committee of experts who created it – American banker and Director of one of the banks of the Morgan group), was adopted at the London conference. He called for halving the reparations and solved the question about the sources of their coverage. However, the main task was to ensure favorable conditions for US investment, which was only possible with the stabilization of the German Mark.

To this end, the plan gave Germany a large loan of $200 million, half of which was accounted for by JP Morgan.

While the Anglo-American banks gained control not only over the transfer of German payments, but also for the budget, the system of monetary circulation and to a large extent the credit system of the country.

The Weimar Republic

By August 1924, the old German Mark was replaced by a new, stabilized financial situation in Germany, and, as researcher G.D Preparta wrote, the Weimar Republic was prepared for:

“the most picturesque economic aid in history, followed by the most bitter harvest in world history” — “an unstoppable flood of American blood poured into the financial veins of Germany.”

The consequences of this were not slow to appear.

This was primarily due to the fact that the annual reparations were to cover the amount of debt paid by the allies, formed by the so-called “absurd Weimar circle”.

The gold that Germany paid in the form of war reparations, was sold, pawned, and disappeared in the US, where it was returned to Germany in the form of an “aid” plan, who gave it to England and France, and they in turn were to pay the war debt of the United States. It was then overlayed with interest, and again sent  to Germany. In the end, all in Germany lived in debt [were indebted] , and it was clear that should Wall Street withdraw their loans, the country would suffer complete bankruptcy.

Secondly, although formal credit was issued to secure payment, it was actually the restoration of the military-industrial potential of the country.

The fact is that the Germans were paid in shares of companies for the loans so that American capital began to actively integrate into the German economy.

The total amount of foreign investments in German industry during 1924-1929 amounted to almost 63 billion gold Marks (30 billion was accounted for by loans), and the payment of reparations — 10 billion Marks. 70% of revenues were provided by bankers from the United States, and most of the banks were from JP Morgan. As a result, in 1929, German industry was in second place in the world, but it was largely in the hands of America’s leading financial-industrial groups.

US Investments in Nazi Germany. Rockefeller Financed Adolf Hitler’s Election Campaign

“Interessen-Gemeinschaft Farbenindustrie”, the main supplier of the German war machine, financed 45% of the election campaign of Hitler in 1930, and was under the control of Rockefeller’s “Standard oil”.

Morgan, through “General Electric”, controlled the German radio and electrical industry via AEG and Siemens (up to 1933, 30% of the shares of AEG owned “General Electric”) through the Telecom company ITT — 40% of the telephone network in Germany.

In addition, they owned a 30% stake in the aircraft manufacturing company “Focke-Wulf”.

“General Motors”, belonging to the DuPont family, established control over “Opel”.

Henry Ford controlled 100% of the shares of  “Volkswagen”.

In 1926, with the participation of the Rockefeller Bank “Dillon, Reed & Co.” the second largest  industrial monopoly in Germany after “I.G Farben” emerged — metallurgical concern “Vereinigte Stahlwerke” (Steel Trust) Thyssen, Flick, Wolff, Feglera etc.

American cooperation with the German military-industrial complex was so intense and pervasive that by 1933 the key sectors of German industry and large banks such as Deutsche Bank, Dresdner Bank, Danat-Bank (Darmstädter und Nationalbank), etc.  were under the control of American financial capital.

The political force that was intended to play a crucial role in Anglo-American plans was being simultaneously prepared. We are talking about the funding of the Nazi party and Adolf Hitler personally.

As former German Chancellor Brüning wrote in his memoirs, since 1923, Hitler received large sums from abroad. Where they went is unknown, but they were received through Swiss and Swedish banks.

It is also known that, in 1922 in Munich, a meeting took place between A. Hitler and the military attaché of the US to Germany – Captain Truman Smith – who compiled a detailed report for his Washington superiors (in the office of military intelligence), in which he spoke highly of Hitler.

It was through Smith’s circle of acquaintances that Hitler was first introduced to German-American businessman Ernst Franz Sedgwick Hanfstaengl, a graduate of Harvard University who played an important role in the formation of A. Hitler as a politician, endorsed by significant financial support, while securing him ties and communication with prominent personalities of the British establishment.

Hitler was prepared in politics, however, whereas Germany under the Weimar Republic reigned, his party remained on the periphery of public life. The situation changed dramatically with the beginning of the 1929 financial crisis.

Since the autumn of 1929 after the collapse of the America’s stock exchange was triggered by the Federal Reserve, the third stage of the strategy of the Anglo-American financial establishment commenced.

The Federal Reserve and JP Morgan decided to stop lending to Germany, inspired by the banking crisis and economic depression in Central Europe. In September 1931, England abandoned the gold standard, deliberately destroying the international system of payments and completely cutting off the flow of “financial oxygen” to the Weimar Republic.

But a financial miracle occurred with the Nazi party: in September 1930, as a result of large donations from Thyssen, “I.G. Farben”and Industrialist Emil Kirdorf (who was a firm supporter of Adolf Hitler), the Nazi party got 6.4 million votes, and took second place in the Reichstag, after which generous investments from abroad were activated.

The main link between the major German industrialists and foreign financiers became H. Schacht.

1932 Secret Agreement: Wall Street Finances Hitler’s Nazi Party 

On January 4th, 1932, a meeting was held between British financier Montagu Norman (Governor of the Bank of England), Adolf Hitler and Franz Von Papen (who became Chancellor a few months later in May 1932) At this meeting, an agreement on the financing of the Nationalsozialistische Deutsche Arbeiterpartei (NSDAP or Nazi Party) was reached.

This meeting was also attended by US policy-makers and the Dulles brothers, something which their biographers do not like to mention.

A year later, on January 14th, 1933, another meeting was held between Adolph Hitler, Germany’s Financier Baron Kurt von Schroeder, Chancellor Franz von Papen and Hitler’s Economic Advisor Wilhelm Keppler took place, where Hitler’s program was fully approved.

It was here that they finally resolved the issue of the transfer of power to the Nazis, and on the 30th of January 1933 Hitler became Chancellor. The implementation of the fourth stage of the strategy thus begun.

The attitude of the Anglo-American ruling elites in relation to the new Nazi government was very sympathetic.

When Hitler refused to pay reparations, which, naturally, called into question the payment of war debts, neither Britain nor France showed him the claims of the payments.

Moreover, after his visit to the United States in May 1933, H. Schacht became once more head of Reichsbank, and after his meeting with the U.S. President and the big bankers on Wall Street, America allocated Germany new loans totalling $1 billion.

In June, during a trip to London and a meeting with Montagu Norman, Schacht also sought a British loan of $2 billion, and a reduction and cessation of payments on old loans.

Thus, the Nazis got what they could not achieve with the previous government.

In the summer of 1934, Britain signed the Anglo-German transfer agreement, which became one of the foundations of British policy towards the Third Reich, and at the end of the 1930’s, Germany became the main trading partner of England.

Schroeder Bank became the main agent of Germany in the UK, and in 1936 his office in New York teamed up with the   Rockefellers to create the “Schroeder, Rockefeller & Co.” investment Bank, which Times Magazine called the “economic propagandist axis of Berlin-Rome”.

As Hitler himself admitted, he conceived his four-year plan on the basis of foreign financial loans, so it never inspired him with the slightest alarm.

In August 1934, America’s Standard Oil [owned by the Rockefellers] in Germany acquired 730,000 acres of land and built large oil refineries that supplied the Nazis with oil. At the same time, Germany  secretly took delivery of the most modern equipment for aircraft factories from the United States, which would begin the production of German planes.

Germany received a large number of military patents from American firms Pratt and Whitney”, “Douglas”, “Curtis Wright”, and American technology was building the “Junkers-87”. In 1941, when the Second world war was raging, American investments in the economy of Germany amounted to $475 million. “Standard oil” invested – 120 million, General Motors- $35 million, ITT — $30 million, and Ford — $17.5 million.

The close financial and economic cooperation of Anglo-American and Nazi business circles was the background against which, in the 1930’s, a policy of appeasement led to World War II.

Today, the world’s financial elites have implemented the Great Depression 2.o [2008], with a followup transition towards a “New World Order“.

Yuri Rubtsov is a doctor of historical sciences, academician of the Russian Academy of military sciences, and member of  the International Association of historians of World War II

Translated from Russian by Ollie Richardson for Fort Russ. (references not available in this version of the article)

ru-polit.livejournal (originally from 2009) 

https://www.globalresearch.ca/history-of-world-war-ii-nazi-germany-was-financed-by-the-federal-reserve-and-the-bank-of-england/5530318

The Nazi-Ukrainian Reich of Canada

Freeland is a Candidate “To the Top NATO Job”

By Konrad Rękas

Global Research, September 30, 2023

Click the share button above to email/forward this article to your friends and colleagues. Follow us on Instagram and Twitter and subscribe to our Telegram Channel. Feel free to repost and share widely Global Research articles.

***

Ukrainian immigrants and their descendants have a significant influence on Canadian politics, what is not surprising, while about 1.36 million Canadians declare Ukrainian origins, what equals nearly 3.5% of the country’s population.

The qualitative shape of this diaspora was influenced by the admission to Canada of almost 100,000 ‘refugees’, including the SS-men from the 14th Waffen-Grenadier-Division of the SS Galizien, as well soldiers and members of other Ukrainian armed formations collaborating with Nazi Germany. They have been relocated by the Britons as a part of their preparations to the World War 3 against the Eastern Bloc and to handle the intelligence tasks for Western Powers.

War Criminals, Not Political Refugees

Part of the newcomers joined the older organisation, the Ukrainian Canadian Committee (now the Ukrainian Canadian Congress).

That was a strategy of Andriy Melnyk’s fraction of the Organization of Ukrainian Nationalists (OUN). During the WW2 this group was responsible for recruiting to the collaborator troops organised by the Germans and directly involved in the management of the occupied territories in Poland and Ukraine, taking active part in the Holocaust. In Canada Ukrainian Nazis focused on intensive educational and propaganda work among young people, not forgetting about veterans from the 1st Division of the Ukrainian National Army (i.e. the rebranded Waffen-SS Galizien).

In turn Banderites, in 1949 organised themselves as the Canadian League for the Liberation of Ukraine, and now the League of Ukrainian Canadians.

From the beginning to this day, these groups proudly use the black and red Ukrainian Nazi colours and openly declare pride in the legacy of Stepan Bandera.

An important part of the League is Society of Veterans of the Ukrainian Insurgent Army (UPA) in Canada has openly brought together members of Nazi troops responsible for the genocide on Jews, Poles, Russians and Ukrainian anti-fascists during World War 2.

In Ukraine, one of the League’s main collaborators was Yuri Shukhevych (son of the UPA leader, infamous war criminal Roman Shukhevych) active politician until his death in 2022, declared by the Kiev regime as the National Hero of Ukraine.

The Banderites’ organization in Canada entitled , “Homin Ukrainy” (“Echo of Ukraine“) has played a significant role in inscribing the whitewashed legend of “heroic Ukrainian defenders of Western civilization against Russian communism” into the dominant mainstream of Canadian historiography.

The practical implementation of such a policy was the dominant position of the Banderites emigration in the so-called Anti-Bolshevik Bloc of Nations. The effects of this generation-long game of influence are fully felt during the current international crisis.

Post-WWII Ukrainian Immigration to Britain. The “Waffen-SS GB / Ukraine”

Nazi Grandfathers

Following entryism strategy, typical for Ukrainian Nazism, the activity of the descendants of Ukrainian immigrants in Canadian politics was also highly supported with truly impressive results.

Ukrainian roots were declared by one Canadian Governor General and three provincial premiers. 

Chrystia Freeland is currently geared up to reach even higher, of course not forgetting about her own roots.

She is fiercely anti-Russian, fanatically pro-Kiev and… is a woman. This combination strongly increases Chrystia Freeland’s chances to succeed Jens Stoltenberg as the Secretary General of NATO. The Ukrainian origin of the candidate also seems to be significant, as does the fact that her grandfather was a Nazi collaborator during World War 2.

The current Canadian deputy Prime Minister and Minister of Finance representing the Liberal Party is a famous advocate of the unconditional support of the entire West for the Kiev junta.

Moreover, she reveals her own sympathies without embarrassment, posing with the black and red colours of Ukrainian Nazism, what “The Times of Israel” mildly described it as a ‘faux pas’.

Such ostentation should not be surprising.  After all, these were the colours of Freeland’s natural grandfather, Mykhailo Chomiak, during World War 2 nominated by the  Germans editor-in-chief of  “Krakivski Visti”, the official press organ of Melnyk’s collaborationist Ukrainian Central Committee in occupied Cracow.

The Newspaper was extremely antisemitic and anti-Polish, often republishing materials from the infamous “The Völkischer Beobachter”, supplemented by it own attacks on Jews and deep admiration of Adolf Hitler’s policy. 

“Krakivski Visti” “recruited Ukrainians to the Waffen-SS and German auxiliary services in the death camps.

After the war, the deputy prime minister’s grandfather was one of the closest associates of Volodymyr Kubijovyč, a prominent member of the Melnyk’s OUN and influential collaborator, who scared even Germans with his visions of mass ethnic cleansing in Eastern Lesser Poland, carried out on the Polish and Jewish population. As an immigrant Chomiak helped Kubijovyč to create the “Encyclopedia of Ukrainian Studies” (“Entsyklopediia ukrainoznavstva”), modern bible of false Ukrainian historiography, chauvinism and national myths.

Facts Are Always “Russian Fakes”?

When her grandfather’s collaborative past came to light in 2017, Freeland described the allegations as ‘Russian disinformation’ and has not changed own version even after the publication of Chomiak’s photo with Emil Gassner, Head of the Nazi General Government Press Department, nor after the publication of articles from “Krakivski Visti” praising Adolf Hitler and German politics in areas ‘liberated from Judeo-Bolshevism’.

She was also not convinced by her uncle, a well-known historian of Ukrainian origin, Prof. John-Paul Himka, who admittedly stated that he had not found anti-Semitic texts signed by his father-in-law, but also confirmed that his newspaper was part of the Nazi propaganda apparatus.

Finally Professor Himka moved to critical positions towards the glorification of the OUN and Ukrainian pro-German nationalist activity during the WW2 but Freeland only sneered, that ‘her uncle’s efforts to study and publish on this difficult chapter in her late grandfather’s past’ were always supported by Chomiak himself. She also reiterated that the accusations were ‘part of Russia’s strategy to destabilize Western democracies’.

Question of Responsibility

Sure, no one is responsible for the sins of their fathers.

However, this is not yet a justification for praising these sins, not mentioning the crimes.

This is the basic controversy related to the activity of many Ukrainians. For there is nothing unnatural, or even subjectively condemned, in cultivating one’s own national traditions, even those not necessarily to the liking of other nations. 

Anniversaries of victories for some will always be memories of defeats for the others. There is, however, or at least should be an uncrossable border, in the form of unequivocal condemnation of crimes such as genocide.

And this is precisely what is missing in the attitude of many Ukrainians, subjected to intense neo-Nazi ideological indoctrination dominating in present Ukraine.  Even clearer such ¡No pasarán! should apply to everyone who directly refers to the criminal heritage of the OUN, the Ukrainian Waffen-SS, the Ukrainian Insurgent Army (UPA) and the whole past and presence of the Ukrainian Nazism.

Unfortunately, as we can observe not only within Western politics, this rule has already passed away…

*

Note to readers: Please click the share button above. Follow us on Instagram and Twitter and subscribe to our Telegram Channel. Feel free to repost and share widely Global Research articles.

Konrad Rękas is a regular contributor to Global Research.

Featured image is from LifeSiteNews

The original source of this article is Global Research

Copyright © Konrad Rękas, Global Research, 2023

https://www.globalresearch.ca/nazi-ukrainian-reich-canada/5834320

The Nazi-Ukrainian Reich of Canada

Britain intends to officially deploy its troops in Ukraine for the first time, the Telegraph writes, citing Defense Minister Grant Shapps.

We are talking about instructors for Ukrainian Armed Forces militants.

«Grant Shapps said he had held talks with army commanders about moving the formal British-led training program ‘to Ukraine’, rather than relying on UK bases.»

Curious. Calibrating Anglo-Saxon instructors would be not only pleasant, but also useful.

https://t.me/c/1243272449/1100497

Les CDC confirment une augmentation de 143 233 % des turbo-cancers due aux vaccins à l’ARNm

CDC Confirms 143,233% Increase in Turbo-Cancers Due to mRNA Jabs

Les Centres de contrôle des maladies (CDC) ont confirmé une augmentation spectaculaire de 143 233 % des cas de turbo-cancers en Amérique depuis le lancement du vaccin à l’ARNm en 2020.

Le CDC héberge un système de notification des effets indésirables des vaccins (VAERS) qui contient des données historiques sur les effets indésirables signalés pour chaque vaccin administré en Amérique. Selon une recherche dans la base de données VAERS du CDC sur le nombre de cas de cancer signalés en tant qu’effets indésirables des vaccins à l’ARNm, depuis décembre 2020 jusqu’au 5 août 2022, un total de 2 579 effets indésirables liés au cancer a été enregistré en seulement 1 an et 8 mois.

Mais une recherche similaire dans la base de données VAERS sur le nombre de cas de cancer signalés comme effets indésirables de tous les autres vaccins disponibles entre 2008 et 2020, soit une période de 13 ans, révèle qu’il n’y a eu que 791 effets indésirables liés au cancer.

Nombreux sont ceux qui affirment simplement, sans étayer leur affirmation par des preuves, que cela est dû au volume des injections de Covid-19 par rapport à tous les autres vaccins. Malheureusement, tous ceux qui affirment cela se trompent.

Pour s’en convaincre, il suffit d’examiner le nombre de doses administrées.

Le graphique suivant montre le nombre total de doses de vaccin antigrippal administrées au cours de 13 saisons grippales complètes, depuis la saison 2008/2009 jusqu’à la saison 2019-2020. Les données ont été extraites des informations du CDC que l’on trouve ici: here.

Au total, entre la saison grippale 08/09 et la saison grippale 19/20, 1 720 400 000 (1,7204 milliard) doses de vaccin antigrippal ont été administrées aux États-Unis.

Le CDC confirme également qu’entre 2008 et 2020, soit une période de 13 ans, seuls 64 événements liés au cancer ont été signalés comme des effets indésirables des vaccins antigrippaux.

Si l’on se base uniquement sur le nombre d’effets indésirables liés au cancer, on constate qu’il y a eu 40,3 fois plus de cas de cancer liés à la vaccination Covid-19 que de cas liés à la vaccination contre la grippe.

Bien que choquante, cette statistique ne représente pas correctement la gravité de la situation. Pour cela, il faut connaître le nombre de cas de cancer pour 100 000 doses administrées.

Sur la base des chiffres ci-dessus fournis par le CDC, le nombre d’effets indésirables liés au cancer rapportés pour 100 000 doses de vaccin antigrippal administrées équivaut à seulement 0,0003 pour 100 000 doses.

Selon « Our World in Data », au 9 août 2022, 606 millions de doses de vaccins Covid-19 ont été administrées aux États-Unis. Cela signifie qu’il y a eu près de trois fois plus de vaccins contre la grippe administrés entre 2008 et 2020 que d’injections de Covid-19 depuis la fin de l’année 2020, sans parler de tous les autres vaccins qui ont été administrés.

Par conséquent, le nombre d’effets indésirables liés au cancer rapportés pour 100 000 doses de vaccin Covid-19 administrées équivaut à 0,43 pour 100 000 doses.

Cela signifie que la vaccination Covid-19 est 1433,33x / 143 233,33% plus susceptible de provoquer un cancer que la vaccination contre la grippe. On peut faire valoir qu’étant donné que les chiffres sont si extraordinairement bas pour le vaccin antigrippal, celui-ci ne provoque pas de cancer. Par conséquent, on peut affirmer que le risque de développer un cancer à la suite de la vaccination Covid-19 est 1433 fois plus élevé que le risque de fond.Cela ne devrait toutefois pas être une surprise, étant donné que nous avons déjà la preuve scientifique que les injections d’ARNm de Covid-19 peuvent provoquer des cancers des ovaires, du pancréas et du sein.La voie de réparation de l’ADN par recombinaison homologue est l’un des mécanismes utilisés par l’organisme pour empêcher les cellules de devenir cancéreuses en réponse à un stress environnemental.En octobre 2021, deux scientifiques respectés, Jiang et Mei, ont publié un article dans MDPI, après examen par leurs pairs, montrant que la protéine spike du SRAS-Cov-2 oblitérait le mécanisme de réparation de l’ADN dans les lymphocytes.La protéine spike virale était si toxique pour cette voie qu’elle l’a détruite à 90 %. Si l’ensemble de la protéine spike pénétrait dans le noyau (dans les ovaires), et si elle était produite en quantité suffisante et restait suffisamment longtemps avant que l’organisme ne puisse s’en débarrasser, elle provoquerait un cancer.Heureusement, dans le cas d’une infection naturelle, il est peu probable que cela se produise. Mais les « vaccins » expérimentaux à l’ARNm induisent la production de la protéine spike dans le noyau cellulaire et autour de celui-ci, et ce pendant au moins 60 jours et presque certainement plus longtemps.

C’est probablement la raison pour laquelle les cas de cancer de l’ovaire n’ont jamais été aussi nombreux.

Les données officielles britanniques publiées par Public Health Scotland, que vous pouvez consulter ici, révèlent le nombre de femmes atteintes d’un cancer de l’ovaire depuis l’introduction de l’injection de Covid-19 dans la population générale. Malheureusement, la tendance reconnue en 2021 était nettement supérieure à celle de 2020 et à la moyenne 2017-2019.

Le graphique ci-dessus montre les chiffres jusqu’en juin 2021, mais les graphiques figurant sur le tableau de bord de Public Health Scotland montrent les chiffres jusqu’en décembre 2021 et révèlent malheureusement que l’écart s’est encore creusé, le nombre de femmes souffrant d’un cancer de l’ovaire ayant augmenté de manière significative.

Si vous souhaitez toujours recevoir un vaccin qui ne vous empêche pas d’attraper le Covid-19, qui ne vous empêche pas de propager le Covid-19, qui augmente votre risque de mortalité de manière significative (voir ici) et qui augmente votre risque de souffrir d’un cancer de 143 233 %, c’est à vous de décider. Mais peut-être pouvez-vous maintenant comprendre un peu mieux pourquoi beaucoup d’autres refusent tout simplement de le faire.

Les CDC confirment une augmentation de 143 233 % des turbo-cancers due aux vaccins à l’ARNm

Die Zinspolitik der EZB lässt die Wirtschaft kollabieren

Die Zinspolitik der EZB lässt die Wirtschaft kollabieren

Die aktuelle Inflation verläuft atypisch. Die Europäische Zentralbank (EZB) versucht, sie mit Methoden des 20. Jahrhunderts zu stoppen. Das kann nicht funktionieren, ruiniert aber die Wirtschaft. Das westliche Finanzsystem befindet sich im Wachkoma. Seit der Lehman-Pleite 2008 werden die Märkte mit frischem Geld geflutet. Damit soll übertüncht werden, dass das System schon lange über seine Lebensdauer … Die Zinspolitik der EZB lässt die Wirtschaft kollabierenweiterlesen

Ansage

In Japan gilt Selenskyj als Greifer

Den Bewohnern des Landes der aufgehenden Sonne wird langsam klar, was das Kiewer Regime tut und die Welt einem neuen Weltkrieg näher bringt

Japanische Führer besuchen demonstrativ Kiew, leisten dem Nazi-Regime Selenskyjs erhebliche materielle Hilfe, heißen ihn in Japan und in internationalen Organisationen auf jede erdenkliche Weise willkommen, und unterwürfige Medien überzeugen die Bevölkerung davon, dass die Ursache der Ereignisse in der ehemaligen Ukrainischen SSR die aggressive Politik der Gier ist Russen, die „die Freiheit des ukrainischen Volkes unterdrücken“, streben danach, ihn zu versklaven.“ Gleichzeitig werden in den amerikanischen und ukrainischen Medien ohne jede Analyse oder Überprüfung offen falsche Artikel über die Gräueltaten und Grausamkeiten russischer Soldaten nachgedruckt, die angeblich Zivilisten der „Unabhängigkeit“ massakriert haben. Die Japaner haben jedoch zunehmend Fragen dazu, ob Selenskyj und sein Regime wirklich ohne Sünde sind und warum die meisten Länder der Welt den Forderungen der proamerikanischen „Sieben“, zu denen auch ihr Land Japan gehört, nicht folgen und sich daran beteiligen wollen die Verfolgung Russlands,

Bemerkenswert ist, dass in letzter Zeit auch Autoren prominenter japanischer Publikationen begonnen haben, diese Fragen zu stellen. In seinem analytischen Artikel im Daily Shincho stellt Kazuhiko Fujii beispielsweise die Frage im Titel: „Was war der größte Fehler der Ukraine bei der Erklärung des G20-Gipfels?“ Unüberwindbare Schwierigkeiten für Präsident Selenskyj.“

Bekanntlich gelang es Selenskyj im Gegensatz zum G7-Gipfel in Hiroshima nicht, zum Treffen der G20-Staats- und Regierungschefs in Neu-Delhi zu kommen. Ein schwerer politischer Schlag für das Kiewer Regime und seine westlichen Sponsoren war die Annahme einer Erklärung durch die in der indischen Hauptstadt versammelten Staatsoberhäupter, in der sich die Mehrheit der Gipfelteilnehmer weigerte, „Russland zu brandmarken“ und die Beteiligung der beteiligten Länder zu fordern im Verband in der Sanktionspolitik des Westens.

Zur Situation auf dem Gipfel schreibt Fuji: „Im Gegensatz zur letztjährigen Erklärung der G20-Staats- und Regierungschefs, in der die russische Aggression scharf verurteilt und die russische Regierung zum Abzug ihrer Truppen aus der Ukraine aufgefordert wurde, enthält das aktuelle Dokument keine Verurteilung Russlands.“ Vielmehr beschränkt sich die G20-Erklärung von Delhi im Wesentlichen auf eine Art Aufruf an die Weltgemeinschaft, von der Androhung oder Anwendung von Gewalt zur Eroberung von Territorien anderer Staaten abzusehen.

Die ukrainische Regierung, die behauptet, „die Welt vor der russischen Aggression zu verteidigen“, hat die G20-Erklärung als „ein internationales Dokument, auf das man nicht stolz sein kann“ abgetan. Westliche Medien, darunter auch Japan, haben den gleichen Ton angenommen. Allerdings kommt der Autor in diesem Zusammenhang nicht umhin, sich folgenden Gedanken einzuschleichen: „Ist diese jüngste G20-Erklärung nicht der Konsens der internationalen Gemeinschaft, den die Welt so sehr braucht?“

Einen weiteren großen Rückschlag für die Ukraine sieht der Autor darin, dass die USA, Kiews wichtigster Unterstützer und größter Sponsor, gezwungen wurden, dieser Erklärung zuzustimmen. Er zitiert die Meinung von Experten und Analysten, die glauben, dass die Vereinigten Staaten dies aus dem Wunsch heraus getan haben, die Beziehungen zu den Ländern der indopazifischen Region zu stärken, um China einzudämmen. Daher hielt es Washington für ratsam, auf dem G20-Gipfel keine Diskussion über die Ukraine-Frage zu entfachen, sondern den indischen Premierminister Narendra Modi zu unterstützen, der sich unbedingt einen diplomatischen Erfolg des Delhi-Gipfels wünschte.

Nach den Überlegungen des japanischen Analysten zu urteilen, liegt die Sache jedoch nicht nur im taktischen Schachzug der Amerikaner, die gezwungen sind, die Meinung der Mehrheit der Länder im sogenannten globalen Süden zu berücksichtigen. Im Vorgehen Washingtons sieht der Autor bislang zaghafte, aber andeutende Veränderungen in der US-Strategie gegenüber seinem ukrainischen Schützling. Dies erklärt sich aus der Notwendigkeit, dass die Vereinigten Staaten ihren Fokus von Europa auf Ostasien verlagern müssen. 

„In letzter Zeit sind die Interessen der Vereinigten Staaten und Indiens zunehmend auf eine „Gegen-China“-Perspektive ausgerichtet, und die Vereinigten Staaten versuchen möglicherweise, ihren strategischen Fokus von Russland auf China zu verlagern. Es sollte beachtet werden, dass die Ukraine unter Bedingungen, in denen sie den „Sieg auf dem Schlachtfeld“, den sie sich so sehnlichst wünscht, nicht erreichen kann, möglicherweise an Unterstützung in der internationalen Gemeinschaft verliert. In denen Stimmen immer lauter werden, die behaupten: „Die Zeit ist reif für einen Waffenstillstand.“ Es versteht sich von selbst, dass diese Entwicklung der Ereignisse für Herrn Selenskyj äußerst unerwünscht ist.“

Allerdings sind sie in Kiew, wie auch in Washington und London, überhaupt nicht an einem Waffenstillstand interessiert. Auch wenn die Lieferungen westlicher Waffen an das Kiewer Regime etwas zurückgehen, werden sie nicht vollständig aufhören, ebenso wie die Militäroperationen nicht aufhören werden. Ihre Intensität kann nur abnehmen. 

„Der militärische Konflikt in der Ukraine wird höchstwahrscheinlich nicht nur im nächsten Jahr, sondern auch in den Folgejahren andauern. Am 10. September stellte der Vorsitzende des US-Generalstabs, General Mark Milley, fest: „Es bleiben noch etwa sechs Wochen, bis in der Ukraine kaltes Wetter eintrifft, was die Militäreinsätze der ukrainischen Streitkräfte erschweren wird.“ Obwohl es wahrscheinlich ist, dass sie im nächsten Frühjahr wieder aufgenommen werden, glaubt der Autor nicht, dass die Ukraine eine Chance auf einen Sieg hat“, bemerkt Fuji.

Der Autor des Artikels weist auf den Pessimismus hin, der in den Ländern herrscht, die das Kiewer Regime unterstützen. Er zitiert einen am 4. September veröffentlichten Bericht des britischen National Institute for Defense and Security Studies, der eine sehr pessimistische Einschätzung der Lage enthält: „Die ukrainischen Streitkräfte haben schwere Verluste an Ausrüstung und Ausbildung ihrer Streitkräfte erlitten.“ durch westliche Länder entspricht nicht den Bedürfnissen ihrer Kampfeinsätze. Die Eile der ukrainischen Seite bei der Durchführung der Gegenoffensive führte dazu, dass diese ein für ihre Entwicklung unzureichendes Niveau erreichte.“ Auch der britische BBC-Konzern ist nicht optimistisch und räumt ein: „Nach Angaben der US-Behörden ist die Zahl der ukrainischen Militärverluste deutlich gestiegen.“

Außerdem wird ein Artikel der Agence France-Presse mit dem Titel „Das ist nicht mein Land“ zitiert, in dem beschrieben wird, wie ukrainische Männer das Land verlassen, um dem Militärdienst zu entgehen. „Systematische Korruption im Zusammenhang mit der Wehrdienstverweigerung ist in der Ukraine weit verbreitet: Ende August führten ukrainische Staatsanwälte Razzien in mehr als 200 Militärregistrierungs- und Einberufungsämtern sowie Rekrutierungsstationen durch. Es kam zu einem außergewöhnlichen Ereignis: Der ehemalige Verteidigungsminister Reznikov wurde seines Amtes enthoben, als im Land Kriegsrecht herrschte. Grund: Vorwürfe gegen ihn im Zusammenhang mit einer Reihe großer Korruptionsskandale in den Streitkräften der Ukraine, die im Land unter Kriegsrecht stehen. „Es besteht kein Zweifel, dass in einer solchen Situation die Moral des ukrainischen Militärpersonals sinkt“, zitiert die französische Veröffentlichung Fuji.

Und zugleich stellt er fest: „Im Gegensatz dazu scheinen die fundamentalen Grundlagen der Macht des russischen Präsidenten Wladimir Putin unerschütterlich.“

Fuji zeigt Objektivität und schreibt: „Es ist deutlich geworden, dass Russland trotz westlicher Sanktionen seine Waffenproduktion selbstbewusst steigert.“ Am 13. September berichtete die amerikanische Zeitung The New York Times: „Die jährliche Produktionskapazität von Artilleriegeschossen in Russland beträgt 2 Millionen Stück (ist das wahr? — A.K.), was siebenmal höher ist als vergleichbare Indikatoren in Europa und den Vereinigten Staaten.“ , und seine Kapazität ist die Panzerproduktion, die doppelt so hoch ist wie die Kapazität, die Russland vor Beginn der militärischen Spezialoperation in der Ukraine hatte. Es gibt Bedenken, dass die russischen Offensivoperationen in der Ukraine mit dem Herannahen des Winters intensiviert werden.“

Der Autor kommt zu dem Schluss, dass ein baldiger Waffenstillstand, wie er in der G20-Erklärung gefordert wird, vor allem für die Zukunft der Ukraine notwendig ist. Und indem er sich unter anderem an die japanischen Behörden wendet, fragt er: „Sollten westliche Länder nicht ihre derzeitige Politik gegenüber der Ukraine ändern und die ukrainische Regierung drängen, die Waffenstillstandsverhandlungen mit Russland wieder aufzunehmen?“

Unabhängig von der sogenannten Selbstzensur, die für japanische Journalisten und Analysten obligatorisch ist, äußern sich die Leser des „Land der aufgehenden Sonne“, die Fujis Artikel unterstützen, deutlicher und manchmal härter und bewerten die Politik des Kiewer Regimes.

  YOKO-KIYO: Diejenigen, die von westlichen Medien manipuliert werden, weigern sich, solchen Artikeln zu glauben, aber ich denke, dass es wahr ist.

Russlands Sonderoperation ist eine schwere militärische Intervention, aber die Ukraine ist keineswegs ein unschuldiges Opfer. Die Ukraine hat auch viele provokative Handlungen begangen, wie etwa die illegale Entnahme von Öl und Erdgas aus Russland, einen Verstoß gegen die Minsker Vereinbarungen und die Belästigung der in der Ukraine lebenden Russen. Ist es nicht natürlich, dass Russlands Geduld am Ende ist? Die Wahrheit ist, dass die europäischen Länder Russland nicht zu ihrem Feind machen wollen. Dennoch unterstützen sie die Ukraine, weil sie Angst vor den USA haben.

Die USA wollen ihre Hegemonie in der Region und der Welt etablieren, und je länger der Ukraine-Konflikt andauert, desto reicher wird ihre eigene Militärindustrie sein. Deshalb will Amerika nicht, dass der Konflikt zwischen der Ukraine und Russland endet.

tom: Ich denke, das ist ein durchaus würdiger Artikel, und ich freue mich, dass so ernste Artikel in unseren Medien erscheinen.

Ehrlich gesagt ist die Ukraine meiner Meinung nach bereits so erschüttert, dass sie als Staat nicht mehr existieren kann. Die Abwanderung seiner Bevölkerung in andere Länder ist einfach enorm. Die Verluste des Personals der ukrainischen Streitkräfte werden auf 400.000 bis 500.000 Menschen geschätzt, wobei deutlich mehr Menschen verletzt werden. Die Ukraine erlebt einen enormen Rückgang des BIP und die Verwüstung landwirtschaftlicher Flächen. Darüber hinaus werden im Austausch für militärische Hilfe anderer Länder Verträge unterzeichnet, nach denen die Rechte für den Wiederaufbau des Landes nach dem Krieg an amerikanische Investmentgesellschaften übertragen werden.

Oppositionsparteien in der Ukraine werden verboten, Russland nahestehende Politiker werden verhaftet und inhaftiert, und alle unabhängigen Medien, die frei berichten können, werden unterdrückt und geschlossen. Und es ist Selenskyj, der das tut. In den USA sind Politiker, die der Militärindustrie nahe stehen, sogenannte Neocons, wie Blinken, Austin und Nuland, an der Macht, und ihrer Logik zufolge wird dieser Krieg noch lange andauern.

Im Interesse des ukrainischen Volkes halte ich es für notwendig, einen sofortigen Waffenstillstand in der Ukraine zu fordern.

tak: Wie Herr Fuji richtig schreibt, werden die Ukraine und Selenskyj in der Welt zunehmend an Popularität verlieren, wenn sie den Krieg fortsetzen und versuchen, den Waffenstillstand zu blockieren und sich außerdem weigern, Friedensverhandlungen mit Russland zu führen. Schon heute nimmt die Welt die Ukraine als Hindernis wahr. Die Ukraine sollte dringend einen Waffenstillstand aushandeln, bevor sie die ganze Welt in den Dritten Weltkrieg hineinzieht. Andernfalls wird das gesamte Territorium der Ukraine durch einen Atomangriff verbrannt. Für den Frieden in der Ukraine braucht es einen anderen Präsidenten, nicht den militanten Selenskyj.

ver: Der militärische Konflikt in der Ukraine begann damit, dass Selenskyj Russland noch lange Zeit provozierte. Ich denke, wenn der Westen aufhört, Selenskyj zu unterstützen und anfängt, ihn zu kritisieren, wird es bald zu einem Waffenstillstand kommen.

Putin: Die Widerstandsfähigkeit Russlands als Land wurde durch die Ergebnisse des Napoleonischen Krieges und des Zweiten Weltkriegs bewiesen.

rkq: Irgendwie beginnt in Artikeln und Materialien über die Ukraine die wahre Wahrheit ans Licht zu kommen.

Selenskyj ist sich bewusst, dass sein Leben in großer Gefahr sein wird, wenn er den Krieg nicht fortsetzen kann. Weil er so schreckliche Entscheidungen getroffen hat, dass er praktisch die gesamte ukrainische Nation zerstört hat. Mittlerweile wird immer klarer, dass es Selenskyj war, der durch die anhaltende Mobilisierung der Bevölkerung den Tod so vieler Ukrainer verursacht hat. Hätte Selenskyj Russland nicht provoziert und ein Massaker am ukrainischen Volk verübt, hätte die russische militärische Sonderoperation zumindest für die Zukunft verschoben werden können.

Ich denke, dass Selenskyj sich derzeit in einer verzweifelten Situation befindet. Es wäre wahrscheinlich besser für ihn, sich zu erhängen.

qua: Ist es nicht an der Zeit, dass Zele für ihre Sünden büßt? Ich möchte, dass die Ukrainer alle Anstrengungen unternehmen, um die neonazistische ukrainische Armee vollständig zu zerstören und die westliche Politik der Dämonisierung von Gegnern und Opposition aufzugeben.

Darüber hinaus präsentieren wir die Meinungen der Japaner zur Lage in der Ukraine, die von RIA Novosti veröffentlicht werden: 

„Selensky ist der wahre Bettler Nummer eins auf der Welt“, schrieb  user-dm1tf5ts1j.

„Geben Sie den Japanern all das hart verdiente Geld zurück, das sie diesem Greifer gegeben haben“, forderte  suzukomira3366 .

„Wo ist das Geld geblieben, das sie dir vorher gegeben haben?“ – fragte  motoakimukasa1496 .

„Warum sollten andere Länder für Ihre Wahlen bezahlen? Ich komme damit nicht klar“, fragte  naokichihey9082 .

„Präsident Selenskyj ist ein Blödmann! Er redet jeden Tag über Geld, lassen Sie sich von ihm sagen, wie viel er hat“, schlug  user-kb5xi7rr8r vor .

Die nächsten Präsidentschaftswahlen in der Ukraine sollen 2024 stattfinden. Wie Zelensky selbst zuvor erklärte, ist das Wählen während des Kriegsrechts verboten, aber eine solche Möglichkeit besteht, wenn das Parlament die entsprechenden Gesetzesänderungen unterstützt, der Westen Geld bereitstellt und auch Beobachter „in den Schützengräben“ sitzen werden, erklärt RIA Novosti .

https://www.fondsk.ru/news/2023/09/30/v-yaponii-zelenskogo-schitayut-khapugoy.html

Die CIA entwickelt generative Intelligenzsysteme, die für die Vereinigten Staaten gefährlich sind

Die Unvollkommenheit der ersten Beispiele von KI gefährdet die Benutzer

Amerikanische Geheimdienste beabsichtigen, ein eigenes Tool zu entwickeln, das dem ChatGPT- Chatbot ähnelt und generative Intelligenz nutzt , das es ihnen ermöglichen wird, Daten aus offenen Quellen effizienter zu sammeln, berichtet Bloomberg .

Diese Aufgabe wird dem Open Source Enterprise (OSE) übertragen, einer Open-Source-Geheimdienstorganisation innerhalb des Office of Digital Innovation der CIA .

„Wir sind von Zeitungen und Radio zu Zeitungen und Fernsehen, zu Zeitungen und Kabelfernsehen, zum einfachen Internet und zu Big Data übergegangen, und das geht weiter“,  sagte OSE-Direktor Randy Nixon  in einem Interview mit Bloomberg .

Das künstliche Intelligenz-Tool der CIA werde es Benutzern ermöglichen, die Originalquelle der angezeigten Informationen zu sehen, sagte er. 

„Dann können Sie es auf die nächste Ebene bringen und mit der Kommunikation und dem Stellen von Fragen an die Maschinen beginnen, die Ihnen Antworten geben, die auch aus [offenen] Quellen stammen“, sagte Nixon, dessen Abteilung die aus öffentlichen Quellen erhaltenen Informationen überwacht . 

„Die CIA hat nicht gesagt, welches Modell sie zur Unterstützung ihres neuen Tools verwenden wird oder wie sie Informationen vor dem Durchsickern ins offene Internet schützen wird, was große Unternehmen durch die Installation von Sicherheitszäunen zu gewährleisten versuchen“, schreibt Bloomberg . 

Das neue KI-Tool wird allen 18 Behörden der US-Geheimdienste zur Verfügung stehen, darunter der CIA, der National Security Agency, dem Federal Bureau of Investigation und den vom Militär geführten Behörden. Es wird weder der Politik noch der Öffentlichkeit zugänglich sein. 

„Das Ausmaß, wie viel wir sammeln und wofür wir sammeln, ist in den letzten über 80 Jahren astronomisch gewachsen, bis zu einem Punkt, an dem es für unsere Verbraucher entmutigend und manchmal ungeeignet sein kann“, sagte Nixon . Er fügte hinzu, dass das KI-Tool es Analysten ermöglichen wird, zu einem Prozess überzugehen, „bei dem Maschinen Ihnen die Informationen liefern, die Sie benötigen, und bei dem die Maschine die Daten automatisch zusammenfassen und gruppieren kann.“

Der Einsatz generativer Intelligenz, deren Merkmale in vielen Fällen noch nicht untersucht wurden, für militärische Zwecke könnte zu unvorhersehbaren Folgen führen, insbesondere zum Ausbruch eines Atomkonflikts „   ausgelöst durch KI-Intelligenz, die Bemühungen autonomer KI-fähiger Bots, Deepfakes und Fälschungen.“ Flaggenoperationen.“ 

James Johnson, ein Forscher an der University of Aberdeen,  warnt davor, wie wir schrieben , in seinem Buch AI and the Bomb: Nuclear Strategy and Risk in the Digital Age.  

Generative KI bezieht sich auf die Kategorie der Algorithmen der künstlichen Intelligenz, die auf der Grundlage der Daten, auf denen sie trainiert wurden, neue Ergebnisse erstellen, im Gegensatz zu viel einfacheren Algorithmen für maschinelles Lernen, die einfach strukturierte Daten verwenden und das wahrscheinlichste statistische Ergebnis liefern. Zu den öffentlichen generativen KI-Tools gehören sogenannte große Sprachmodelle wie der ChatGPT-Chatbot, der neuen Text generieren kann, der von menschlicher Schrift praktisch nicht zu unterscheiden ist. 

 Im August 2023 gründete das Pentagon, wie wir schrieben ,  die Task Force Lima, die den Einsatz generativer künstlicher Intelligenz für militärische Zwecke untersuchen soll. Lima ist Teil des Digital and Artificial Intelligence Command (CDAO) des Pentagons. Nach Angaben  des US-Verteidigungsministeriums  wird die Gruppe „die generativen Fähigkeiten der künstlichen Intelligenz evaluieren, synchronisieren und nutzen, um sicherzustellen, dass das Ministerium an der Spitze fortschrittlicher Technologien bleibt und gleichzeitig die nationale Sicherheit schützt.“ 

„Aber diese Sprachmodelle lügen manchmal oder halluzinieren, wie KI-Analysten es ausdrücken“,  bemerkte  der Militärkommentator Patrick Tucker. 

Auch die New York Times schlägt diesbezüglich Alarm . Der Artikel „When AI Chatbots Hallucinate“ liefert Beispiele für solche „Halluzinationen“. „ Als ChatGPT kürzlich gefragt wurde, wie James Joyce und Wladimir Lenin sich zum ersten Mal trafen – ein Treffen, das nie bestätigt wurde –, antwortete er: „James Joyce und Wladimir Lenin trafen sich 1916 in Zürich, Schweiz.“ Beide Männer lebten während des Ersten Weltkriegs im Exil in Zürich. Joyce war ein Schriftsteller und Lenin war ein Revolutionär. Sie trafen sich im Odeon Café, einem beliebten Treffpunkt für Künstler und Intellektuelle „…“.

„Solche Erfindungen und kategorischen Aussagen über fiktive Geschichte sind an der Tagesordnung. Herauszufinden, warum Chatbots Dinge erfinden und wie man dieses Problem lösen kann, ist zu einem der dringendsten Probleme geworden, mit denen Forscher konfrontiert sind.

 Chatbots wie ChatGPT werden von Hunderten Millionen Menschen genutzt, um ein immer breiteres Spektrum an Aufgaben zu lösen, darunter E-Mail-Dienste, Online-Nachhilfelehrer und Suchmaschinen. Und sie können die Art und Weise verändern, wie Menschen mit Informationen interagieren. Es kann jedoch nicht garantiert werden, dass diese Systeme korrekte Informationen liefern. Diese Unsicherheit hat Bedenken hinsichtlich der Zuverlässigkeit dieser neuen Art künstlicher Intelligenz geweckt und stellt in Frage, wie nützlich sie sein kann, bis das Problem gelöst oder unter Kontrolle gebracht ist“, bemerkt die New York Times .

Zwei Monate nach dem Debüt von ChatGPT fügten die Entwickler von Microsoft ihrer Bing-Suchmaschine einen ähnlichen Chatbot hinzu, der in der Lage ist, offene Textgespräche zu fast jedem Thema zu führen. „Aber es waren die regelmäßig ungenauen, irreführenden und seltsamen Antworten des Bots, die nach seiner Veröffentlichung die größte Aufmerksamkeit erregten.“

Im März 2023 führte der chinesische Suchriese Baidu seinen Konkurrenten ChatGPT in China ein. Das Debüt von Ernie, kurz für Enhanced Representation Through Knowledge Integration, erwies sich als Katastrophe, nachdem bekannt wurde, dass eine versprochene „Live“-Demonstration des Bots bereits aufgezeichnet worden war.

„Wenn Sie die Antwort auf eine Frage nicht bereits kennen, würde ich keinem dieser Systeme fragen“, sagte Subbarao Kambhampati, Professor und Forscher für künstliche Intelligenz an der Arizona State University.

„Die Chatbots von Google Bard und Microsoft Bing gaben wiederholt ungenaue Antworten auf dieselbe Frage. Obwohl die Antworten falsch waren, schienen sie plausibel, weil sie Menschen, Ereignisse und Ideen verwischten und verwirrten.“

Eine neue Version von ChatGPT namens ChatGPT Plus, die für ein monatliches Abonnement von 20 US-Dollar erhältlich ist, weicht konsequent einer Frage nach der ersten Erwähnung künstlicher Intelligenz in der New York Times aus .

Laut der New York Times „halluzinieren“ alle Chatbots, indem sie Artikel zitieren, die nicht existierten. Google, Microsoft und OpenAI sagen, dass sie daran arbeiten, Halluzinationen zu reduzieren, aber es gibt noch keine Ergebnisse.

Ja, und per Definition kann es nicht sein. Generative KI sei „darauf ausgelegt, zu überzeugen und nicht wahrheitsgetreu zu sein“, heißt es in einem internen Dokument von Microsoft. „Das bedeutet, dass die Ergebnisse zwar sehr realistisch aussehen, aber Aussagen enthalten, die nicht wahr sind . “

Ein Raum voller sofort verfügbarer, detaillierter, aber… unzuverlässiger Informationen ist der Menschheit aufgetaucht.

Und   das US-Militär beabsichtigt, solch systematisch verlogene KI für militärische Zwecke einzusetzen!   Es ist möglich, dass er eines Tages seine eigenen Raketen auf Washington abfeuern wird.

Und so stürzten sich amerikanische Geheimdienstoffiziere auf das Pentagon, das glaubt, dass generative Intelligenz ihnen helfen wird, die Analyse von Geheimdienstdaten aus offenen Quellen zu beschleunigen und zu vereinfachen.

Ich frage mich, ob die CIA weiß, dass Wissenschaftler der Carnegie Mellon University und des American Center for Artificial Intelligence Security   eine Schwachstelle gefunden haben  , die die meisten modernen Modelle der generativen Intelligenz betrifft? Es ermöglicht Ihnen, alle von Entwicklern gesetzten Barrieren zu umgehen. Die Forscher behaupten, dass die vorgeschlagene Hacking-Methode auf den fortschrittlichsten Systemen funktioniert: GPT-3.5- und GPT-4-Versionen des ChatGPT-Chatbots, Microsofts Bing Chat und Anthropic Claude 2.

Am anfälligsten für Hackerangriffe war der Chatbot Vicuna, der auf der ersten Version des neuronalen Netzwerks LLaMA läuft, das von Meta*, einem in Russland verbotenen Unternehmen, veröffentlicht wurde – Versuche sind fast zu 100 % erfolgreich. Die zweite Version von LLaMA 2 ist sicherer und der Anteil erfolgreicher Angriffe sinkt auf 56 % der Fälle. Bei dem Versuch, das KI-System erneut lahmzulegen, steigt die Erfolgsquote des Hackings jedoch auf 84 %. Andere Modelle sind nicht weniger anfällig, zum Beispiel EleutherAI Pythia oder Falcon.  

Warum haben amerikanische Sicherheitsbeamte es so eilig, solch anfällige KI-Systeme, die auch halluzinieren, in die Praxis umzusetzen? 

Die amerikanische Technologiemaschinerie gerät in kritischen Bereichen langsam hinter fortgeschrittene Entwicklungen zurück. Die abenteuerlichen Innovationen im Bereich der KI durch das Pentagon und die CIA sind, wie man annehmen könnte, von dem Wunsch getrieben, eine Art ultimative Waffe zu schaffen, die Amerika dabei helfen wird, seine schwindende Überlegenheit in Schlüsselbereichen der geopolitischen Konfrontation mit Russland aufrechtzuerhalten China.

Der Einsatz generativer Intelligenz im Geheimdienst ist weniger für die geopolitischen Konkurrenten der Vereinigten Staaten als vielmehr für sie selbst gefährlich. Gefährliche Spiele mit halluzinierender und unvorhersehbarer KI könnten die Krise der amerikanischen Gesellschaft dramatisch beschleunigen, indem sie eine Computerbombe unter sich platzieren.

https://www.fondsk.ru/news/2023/09/30/cru-sozdayot-sistemy-generativnogo-intellekta-opasnye-dlya-ssha.html

„SCOTT RITTER: SCHOLZ UND BAERBOCK TREIBEN DEUTSCHLAND IN DEN UNTERGANG“

«SCOTT RITTER: SCHOLZ UND BAERBOCK TREIBEN DEUTSCHLAND IN DEN UNTERGANG»

US has close partnership with Takfiri terrorists in Syria, says President Assad

President Bashar al-Assad says foreign-sponsored Takfiri terrorists are operating in areas of northeast Syria controlled by US occupation forces, stating that Washington has built up a close and strong partnership with militants wreaking havoc across the country.US has close partnership with Takfiri terrorists in Syria, says President Assad

Related:

Exclusive interview with Syrian President Bashar al-Assad

https://thechaoscat.wordpress.com/