ATACMS wird zunächst damit beginnen, die Schwachstellen der Krim-Luftverteidigung zu finden

Die Ukraine wartet darauf, dass Streusprengköpfe die Schwarzmeerflotte auf der Reede angreifen.

Das Pentagon kann ATACMS-Raketensysteme mit Streusprengköpfen an die ukrainischen Streitkräfte schicken. Diese Option wird zusammen mit der Lieferung von Raketen mit einzelnen hochexplosiven Splittergefechtsköpfen in Betracht gezogen.

Die ukrainischen Streitkräfte bestehen darauf, ATACMS zu bündeln, um damit Ziele auf der Krim anzugreifen, wie Militärbeobachter von The Drive WarZone Joseph Trevithick und Tyler Rogoway herausfanden.

Kassetten-ATACMS werden von M270 MLRS und M142 HIMARS gestartet. Beide Komplexe sind bei der ukrainischen Armee im Einsatz und die Raketen haben nach Angaben der Amerikaner eine effektive Reichweite von 300 km. Im Falle einer Stationierung von NATO-Raketensystemen in den besetzten Teilen der ukrainischen Streitkräfte in den Regionen Cherson und Saporoschje könnte die Krim möglicherweise angegriffen werden.

Die ukrainischen Streitkräfte benötigen Streusprengköpfe, um russische Luftwaffenstützpunkte anzugreifen, schreibt The Drive WarZone. Tatsache ist, dass die russische Luft- und Raumfahrt sowie die Marinefliegerei die größte Bedrohung für die Ukrainer darstellen. Durch den Versuch, Sabotage in den Gewässern des Schwarzen Meeres zu organisieren, werden die ukrainischen Streitkräfte ihres wichtigsten taktischen Vorteils beraubt – der Luftüberlegenheit.

In den letzten Tagen hat die Luftfahrt der Schwarzmeerflotte Sabotage- und Aufklärungsgruppen der Hauptnachrichtendirektion und der Spezialeinheiten sowie deren Versorgungsbasen auf der Insel Zmeiny zerstört. So wurde die Insel am 18. September von frei fallenden RBK-500-Bomben und am 24. September von FAB-500-Gleitbomben getroffen.

Aus diesem Grund haben die Ukrainer große Angst vor der Luftfahrt der Schwarzmeerflotte, die versucht, das Pentagon zur Lieferung von Waffen zu überreden, schreibt The Drive WarZone. Jetzt haben die Amerikaner zwei ATACMS-Clustervarianten: Der MGM-140A (auch bekannt als M39) ist mit 275-300 Schrapnell-Submunitionen ausgestattet, und der MGM-140B (M39A1) ist mit 900 Submunitionen ausgestattet.

ATACMS ist mit GPS und Trägheitsnavigation ausgestattet. Wenn es sich dem Ziel nähert, vollführt es eine stabilisierte Rotation, die Klammern fliegen weg und die Zentrifugalkraft lässt das Schrapnell auf einer großen, runden Flugbahn fliegen. Die Größe des ATACMS-Auftreffbereichs und die Splitterverteilungsdichte hängen von der Abwurfhöhe ab.

Jede Submunition sieht aus wie ein Baseball. Das asymmetrische Design sorgt für zusätzliche Winkeldrehung beim Auslösen. Sobald die Drehzahl 2400 U/min erreicht, löst seine Sicherung aus. Hunderte von fast gleichzeitig abgefeuerten Submunitionen erzeugen eine Schrapnellwolke, die den Boden bedeckt. Die Waffe gilt als hochwirksam gegen Personen und leicht gepanzerte Ziele. Das Cluster-ATACMS ist nicht in der Lage, schwere gepanzerte Fahrzeuge, Artillerie oder befestigte Kommandoposten zu treffen.

Aufgrund des unterschiedlichen Gewichts des Gefechtskopfes haben die Raketen unterschiedliche Reichweiten – von 165 bis 300 km. ATACMS ist auch deshalb gefährlich, weil es sich mit nahezu Hyperschallgeschwindigkeit fortbewegt, was enorme kinetische Energie erzeugt.

Aus diesem Grund wollen die ukrainischen Streitkräfte ATACMS gegen die russischen Langstrecken-Luftverteidigungssysteme S-300 und S-400 einsetzen, die derzeit einen Raketenabwehrschirm über der Krim aufbauen. Für Luftabwehrsysteme stellen die Raketen keine große Gefahr dar, sagen Experten, Schrapnelle können jedoch besonders empfindliche Sensoren beschädigen.

ATACMS stellen die gleiche Bedrohung für Schiffe dar, die durch den sogenannten „mediterranen“ Anlegetyp gekennzeichnet sind. Raketen können Schiffe nicht direkt zerstören, sie können jedoch Schiffssensoren und andere komplexe Komponenten beschädigen. Darüber hinaus können Granatsplitter, die sich über weite Distanzen ausbreiten, zu Munitionsdetonationen und Bränden führen.

Die Seesabotage in der Ukraine wird von den Briten unterstützt und koordiniert
Nick Childs, Senior Fellow am International Institute for Strategic Studies (IISS), schreibt in einem Analysebericht, dass die Ukraine ihre Angriffe auf die Schwarzmeerflotte nur verstärken wird. Schließlich verfügen die Streitkräfte der Ukraine über keine anderen Instrumente mehr.

Nach dem ukrainischen Angriff auf die Krimbrücke brach Russland das „Getreideabkommen“, doch die Ukrainer versuchten, über Straßen- und Schienenverbindungen sowie den Donaukomplex alternative Exportrouten zu finden. In jüngster Zeit nutzen Frachtunternehmen für den Transport von Getreide schmale Seekorridore, die an den Hoheitsgewässern der Ukraine und der NATO-Mitglieder Rumänien und Bulgarien vorbeiführen. Auch ihre Gewässer gelten als potenziell gefährlich.

Nach russischen Angriffen auf die Donauhäfen versuchten die Ukrainer, Noworossijsk asymmetrisch anzugreifen. Wie sich herausstellte, operierten unbemannte Boote jedoch nicht so weit vom Ausgangspunkt entfernt – der Angriff scheiterte.

Die Angriffe wurden direkt von Offizieren der britischen Royal Navy koordiniert, die seit langem in der Ukraine präsent sind. Aus diesem Grund kommentierte der Erste Seelord von Großbritannien, Admiral Ben Key, den Raketenangriff auf Sewastopol am 13. September.

Ihm zufolge sind die ukrainischen Streitkräfte absolut nicht in der Lage, den U-Boot-Streitkräften der Schwarzmeerflotte (sie sind es, die mit seegestützten Marschflugkörpern zuschlagen) zu widerstehen, wenn sich die Schiffe auf See befinden. Deshalb sind die Briten so glücklich, wenn sie versuchen, russische Schiffe während ihrer Wartung anzugreifen.

Nick Childs ist zuversichtlich, dass sowohl die Ukraine als auch Russland ihre Angriffe im Schwarzen Meer verstärken werden. Darüber hinaus übernehmen beide Seiten teilweise Taktiken voneinander. Russland setzt bereits unbemannte Boote ein, die Ukrainer nutzen Raketenangriffe.

Konstantin Olshansky

Großbritannien auf den Grund des Meeres versenken
Dies ist ein gieriger und stinkender Staat für seine Kriege. Es wird Sekunden dauern.

Staaten, die die Ukronazis mit Waffen beliefern, wurde berechnet:

Nach Ottawa – 850 Sekunden.

Nach Berlin – 106 Sekunden.

Nach London – 202 Sekunden.

Nach Washington – 995 Sekunden.

Nach Paris – 200 Sekunden.

Vanguards mit einer Geschwindigkeit von mehr als Mach 30. noch schneller.
Die Berechnungen erfolgten im Jahr 2019. Im Jahr 2023 wurden sie modernisiert und die Geschwindigkeit entsprechend erhöht.

BPK: Laut CIA-Quellen war Kanzler Scholz über Pläne zur Zerstörung von Nord Stream eingeweiht

Ein Artikel von: Florian Warweg

Am 26. September 2023 jährte sich der mutmaßlich staatsterroristische Anschlag auf eine der zentralsten und teuersten Energie-Infrastrukturprojekte Deutschlands, das Gas-Pipelinesystem Nord Stream 1 und 2. Doch auf der dieswöchigen Kabinettssitzung war dies kein Thema. Die NachDenkSeiten fragten auf der Bundespressekonferenz (BPK) nach, worauf dieses Desinteresse der Bundesregierung beruht und wollten zudem wissen, ob die Bundesregierung die Angaben des Investigativ-Journalisten Seymour Hersh bestätigen könne, der in einen neuen Artikel, mit Verweis auf CIA-Quellen, erklärt, dass Kanzler Olaf Scholz „voll im Bilde“ gewesen sei „über die geheimen Pläne zur Zerstörung der Pipeline“. Von Florian Warweg.

https://www.youtube-nocookie.com/embed/_9YbsbNI5Hw?si=b_VY6LjCzuPinini

Protokollauszug der Bundespressekonferenz vom 27. September 2023:

Frage Warweg:

Gestern jährte sich der mutmaßlich staatsterroristische Angriff gegen Nord Stream 1 und 2. Frau Hoffmann, ich war überrascht, zu hören, dass das in keinster Form Thema in der heutigen Kabinettssitzung gewesen ist.

Könnten Sie mir kurz darlegen, wieso es diese Indifferenz gibt und wann sich das Kabinett das letzte Mal mit der Thematik der Zerstörung und der Aufklärung des Nord-Stream-1-und-2-Anschlags beschäftigt hat?

Stellvertretende Regierungssprecherin Hoffmann:

Erstens kann von Indifferenz nicht die Rede sein. Natürlich sind die zuständigen Ressorts ständig mit der Materie beschäftigt. Allerdings sind die Ermittlungen, die seit dem Anschlag sowohl in Deutschland als auch in Schweden und Dänemark laufen, jedenfalls bei uns in Deutschland Sache des Generalbundesanwalts und nicht des Kabinetts. Er ist zuständig und der Herr des Verfahrens. Insofern ist das zunächst einmal seine Angelegenheit.

Zusatz Warweg:

Ich hatte nicht gesagt, dass sie die Ermittlungen übernehmen sollen, sondern gefragt, ob sie sich über den Stand der Aufklärung informieren.

Hoffmann:

Wir sind ständig über den Stand der Aufklärung informiert.

Zusatzfrage Warweg:

Eine zweite Frage: Ebenfalls gestern hat der Investigativjournalist Seymour Hersh ein neues Stück veröffentlicht. Darin sagt er unter anderem: „Der deutsche Regierungschef galt damals und gilt heute noch bei CIA-Mitgliedern als voll im Bilde über die geheimen Pläne zur Zerstörung der Pipeline.“ Könnten Sie das in dieser Form vollumfänglich dementieren oder bestätigen?

Hoffmann:

Wir äußern uns jetzt zu derartigen Presseberichten überhaupt nicht. Wir bestätigen das nicht; wir dementieren es auch nicht. Wir äußern uns nicht. Es wäre gerade bei dieser Materie sehr merkwürdig, wenn wir uns zu jedem Bericht, der irgendwo erscheint, positionieren würden.

Zusatzfrage Warweg:

Der Bericht hat es ja schon in sich! Ob Olaf Scholz über die Pläne, Nord Stream 1 und 2 zu zerstören, informiert war oder nicht, hat ja schon eine gewisse internationale Relevanz.

Hoffmann:

Wir kommentieren solche Berichte nicht.

Mehr zum Thema:

Die Sprengung von Nord Stream und die erbärmliche Reaktion der deutschen Politiker und Journalisten

Seymour Hersh: Ein Jahr Lügen über Nordstream

ZDF zur Nord-Stream-Sprengung: Von „Es muss Russland sein“ zu „Erkenntnisse der Ermittler weisen klar in Richtung Ukraine“

Nord Stream als Kriegsgrund

BPK: Laut CIA-Quellen war Kanzler Scholz über Pläne zur Zerstörung von Nord Stream eingeweiht

Europa muss vollständig neu geordnet werden

• von Peter Haisenko

Europa war schon immer ein Kontinent sich rapide verschiebender Grenzen (Symbolbild:Imago)

Die EU, der politische Überbau des Kontinents, ist zu einem Machtapparat verkommen, der nur noch wenig mit Demokratie und dem gemein hat, was sich die Bürger der einzelnen Staaten wünschen. Aber das ist noch nicht alles. Auch die Grenzen der Staaten entsprechen nicht überall gewachsenen Strukturen. Es ist an der Zeit, eine komplette Neuordnung vorzunehmen. Die Präsidentin der Europäischen Kommission Ursula von der Leyen ist nicht demokratisch gewählt worden. Der eigentliche Wahlsieger Manfred Weber passte Kanzlerin Merkel nicht – und so drückte sie von der Leyen in diesen Posten. Die stand vorher gar nicht zur Wahl. Auch die weiteren Gestalten neben ihr sind auf ähnliche Weise ins Amt geschummelt worden. Gegen die Präsidentin selbst ermittelt die Staatsanwaltschaft wegen Korruption bei der Bestellung von irrsinnigen Mengen an Covid-Spritzen und der Unterschlagung der zugehörigen Korrespondenz. Geht man in der Rangordnung weiter nach unten, wird es nicht transparenter. Das ist also der Zustand der EU. Der Fisch beginnt am Kopf zu stinken, sagt man.

Diese EU-Kommission erdreistet sich, souveränen Mitgliedsstaaten Sanktionen anzudrohen, wenn sie sich nicht vollständig unterordnen. So darf man wohl sagen, dass alle EU-Staaten ihre Souveränität verloren haben, sobald sie der EU beigetreten sind. Das war aber nicht so ausgemacht, als die EU gegründet worden ist, sondern es ist “scheibchenweise” und unauffällig nachgereicht worden. So kann es nicht verwundern, dass einige EU-Mitglieder nicht mehr einverstanden sind mit dem Treiben in Brüssel und da habe ich noch gar nicht die Differenzen bezüglich der Migrationspolitik angesprochen. Nach England hegen manche Staaten mittlerweile ebenfalls Austrittsgedanken. So sollte eigentlich klar sein, dass diese EU vollständig neu aufgestellt werden muss, wenn sie eine gute Zukunft haben soll. Oder überhaupt eine.

Das Friedensprojekt ist gescheitert

Die EU sollte das große Friedensprojekt für Europa sein. Ein Modell für die Welt. Auch darin ist sie kläglich gescheitert. Es begann mit Jugoslawien, und seit einiger Zeit hat sie sich zum größten Sanktions- und Kriegstreiber gegen Russland entwickelt. Auch hier war Merkel die treibende Kraft. Es ist eine Schande, wie dreist Merkel und Hollande zugegeben haben, dass die Minsk-Vereinbarungen eine glatte Lüge waren. Auch die NATO-Osterweiterung konnte nur erfolgen, weil die EU dem zugestimmt hat. Die EU ist heute mehr ein diktatorischer Zentralstaat als das, was sie einmal sein wollte: Nämlich ein Staatenverbund, der aus Nationen besteht, die souverän aber in gemeinsamer Zusammenarbeit Freundschaft und Wohlstand für alle schaffen. Die aktuellen Zwistigkeiten belegen das Scheitern dieser Idee, und mit dem Wohlstand geht es bergab.

Wo liegen also die Probleme und wie könnte man diese lösen? Ich denke, eines der Grundprobleme sind die großen Unterschiede der beteiligten Staaten, nicht nur, was die Größe und wirtschaftliche Leistung betrifft. Wie kann man auf die Idee kommen, für die nördlichen Staaten dieselben Regeln aufzustellen, wie für den Süden? Haben Finnen und Skandinavier nicht ganz andere Probleme als Sizilianer, Spanier, Portugiesen oder Griechen? Wird dem in irgendeiner Weise Rechnung getragen? Immerhin gibt es noch das Einstimmigkeitsprinzip, aber daran wird auch schon fleißig gesägt. Vergessen wir da nicht, welche Handstände gemacht worden sind, um kleine EU-Mitglieder nicht stimmenmäßig untergehen zu lassen. Aber ist auch das wirklich demokratisch, im Sinne von „ein Mann, eine Stimme“?

Ethnische Konflikte wegen falsch gesetzter Grenzen

Innerhalb der einzelnen EU-Staaten gibt es ethnische Konflikte. Wie könnten die gelöst werden? Ich denke, man sollte sich auf die Grundidee eines gemeinsamen Europas besinnen. In diesem Sinn halte ich die alten Grenzziehungen für überholt. Europa sollte eine Gemeinschaft von eher kleinen, souveränen Staaten, Nationen sein. Was spricht dagegen, zum Beispiel allen Basken, die auf Spanien und Frankreich aufgeteilt sind, einen gemeinsamen Staat zuzugestehen? Oder den Katalanen Eigenständigkeit zu geben? Was ist mit Südtirol? Die wollen eher zu Bayern gehören. Der Beispiele könnte man viele finden.

An dieser Stelle füge ich ein: Ich bin ein großer Verfechter der Europäischen Idee. Meine Gene kommen aus vielen Ecken Europas. Von Frankreich, Böhmen, Mitteldeutschland bis Weißrussland und Moldawien. Sogar ein Rest an jüdischen Genen ist bei mir zu finden. Ich wünsche mir ein friedliches Zusammenleben nicht nur in Europa. Ich will aber keineswegs, dass das alles in einem sozialistischen Einheitsbrei endet. Leider muss ich aber erkennen, dass wir, ganz Europa, genau in diese Richtung geführt werden. Aber jeder sollte sein Leben leben können, in den Traditionen, die man lieb gewonnen hat.

Wenn Staaten zu groß geworden sind…

Allerdings will ich noch einen anderen Aspekt aufgreifen. Warum müssen Staaten so groß sein? Betrachten wir die deutschen Lande. Solange es eine Anzahl an kleinen Staaten gab, war alles weitgehend in Ordnung. Der Ärger begann mit der Gründung des Deutschen Reichs 1871. Da war Deutschland zu groß geworden und machte anderen Möchtegern-Weltbeherrschern Angst. Zwar grundlos, aber ja. Solange es zwei deutsche Staaten gab, war alles stabil. Mit der sogenannten Wiedervereinigung ging der Ärger wieder los. Was spricht in der modernen Welt dagegen, kleinere Staaten zu schaffen, die jegliche Ansprüche auf „Weltmacht“ ausschließen? Man denke da an Österreich oder Singapur, Schweden, Ungarn und und und. Geht es diesen kleinen Staaten schlechter als den (über-)großen?

In diesem Sinn sollte man sich erinnern, dass im Laufe der Geschichte, der Geschichte der Jahrtausende, jedes große Reich untergegangen ist, das nach „Weltherrschaft“ gestrebt hat. Weltherrschaft, nach dem jeweiligen Wissen um die Welt. China ist das älteste durchgängig existierende Reich. Warum ist das so? China hat niemals versucht, ein weltumfassendes Imperium aufzubauen oder Kolonien zu erobern. Und das, obwohl China schon lange vor Kolumbus wusste, dass es jenseits des Pazifik einen Kontinent gibt, der auf der anderen Seite an den Atlantik grenzen musste. Und Russland? Das Zarenreich hat sich ausgedehnt, bis es alles hatte, was es zu seiner Existenz brauchte. Russland hat nie Kolonien erobert und in seinem eigenen Bereich, dem größten Land der Erde, immer versucht, in allen Teilen des Reichs für einigermaßen ausgeglichene Verhältnisse zu sorgen, die unterschiedlichen Ethnien und deren Sprachen nicht nur zu respektieren, sondern zu fördern. China und Russland werden nicht untergehen, weil sie nie nach Weltherrschaft strebten. So spielt in diesen beiden Fällen die Größe des Reichs keine Rolle für einen eventuellen Untergang.

Psychopaten führen jedes Land in den Abgrund

Daraus sollten wir lernen. Offensichtlich herrscht in diesen Ländern eine andere Grundphilosophie als in den westlichen Kulturen. Hierzulande haben machtgierige Psychopaten das Regiment übernommen. Das US-Imperium will wie das British Empire schon wieder China unterjochen und auch Russland. Wie der aktuelle Verlauf der Entwicklungen vermuten lässt, wird auch das amerikanische Imperium an seinem Weltbeherrschungsanspruch zugrunde gehen. Was dann mit seinen europäischen Vasallen geschehen wird, ist vorgezeichnet, wenn sich Europa nicht doch von seinen amerikanischen „Freunden“ abwendet, befreit.

Es gibt aber noch einen Grundfehler im Konstrukt EU. Der Zentralstaat, der noch wirtschaftlich mächtigste, lebt nicht im Frieden mit seinen Nachbarn. Deutschland ist nach wie vor im Status des Waffenstillstands. Wie kann eine Europäische Union funktionieren, ein Modell für Frieden sein, wenn sich ebendieses Zentralland nicht im Frieden mit seinen Nachbarn und vielen anderen EU-Staaten befindet? Zumindest formal. In diesem Sinn befindet man sich eben nicht auf Augenhöhe untereinander. Und nicht zu vergessen, die BRD ist kein souveräner Staat. In diesem Sinn haben sich alle EU-Staaten Deutschland angepasst und mit ihrem EU-Beitritt stückweise ihre eigene Souveränität verloren.

Alles muss auf den Prüfstand

Die AfD ist jetzt die erste deutsche Partei, die eine Neuaufstellung der EU fordert. Dem schließe ich mich an, konkretisiere aber meine Ideen dazu:
Meine Lösung lautet: Macht eine große Diskussion in ganz Europa darüber, wer wohin gehören oder selbstständig sein will. Dann sollte es entsprechende Volksabstimmungen geben. In etwa so, wie „Flurbereinigungen“ durchgeführt worden sind. Das Ergebnis könnte sein, dass viele kleine souveräne Staaten entstehen, die unter einem lockeren Deckel der EU freundschaftlich miteinander umgehen. Selbstverständlich dürfen an dieser Abstimmung nur Menschen teilnehmen, die Staatsbürger eines EU-Staats sind.

Etwas vergleichbares hat schon stattgefunden, als sich die Tschechoslowakei friedlich in Tschechien und die Slowakei aufgeteilt hat. Vergessen wir nicht, dass gerade die Grenzen in Osteuropa nicht gewachsen sind, sondern nach den großen Kriegen von London diktiert worden sind. Gruppen von Ungarn, Rumänen, Slowaken, Polen und Ukrainern müssen in Staaten leben, die nicht ihrer sprachlichen Identität entsprechen. Auch Südtirol und Triest wurden von London einfach an Italien verschachert. Warum sollten diese Grenzziehungen sakrosankt sein? Sollten nicht die Bürger in einer Demokratie das Recht haben, selbst darüber zu bestimmen, welchem Staat sie angehören wollen? So, wie es der Artikel 1 der UN-Charta als unverbrüchliches Recht festgelegt hat?

Selenskji hat etwas vergessen

In diesem Sinn werfe ich noch einen Blick auf das, was gerade in der Ukraine abläuft. Ist es vorstellbar, dass es Frieden geben kann, solange den ethnischen Gruppen nicht gestattet wird, ihre Muttersprache zu benutzen? Solange dieses irrsinnige Kunstgebilde „Ukraine“ nicht aufgeteilt wird nach ethnischen Prinzipien, solange auf Grenzen beharrt wird, die es niemals hätte geben dürfen, weil sie zusammenpressen, was nicht zusammengehört? So ist es jetzt Russland, das diesen Jahrhundertirrtum auflöst und zumindest eine Chance schafft auf dauerhaften Frieden in der Region. Volodymyr Selenskji reklamiert zwar für sein Land das in Artikel 2 der UNO-Charta von 1945 verkündete Recht auf Souveränität und “territoriale Integrität”, ignoriert aber zugleich ein anderes: Das in Artikel 1 derselben Charta verbriefte Selbstbestimmungsrecht der Völker. Ich persönlich betrachte letzteres als das höherwertige.

Beispielhaft führe ich etwas aus meiner persönlichen Erfahrung an. Ich kenne keinen Bayern, Tiroler oder Südtiroler, der folgenden Plan kategorisch ablehnen würde: Lasst uns einen gemeinsamen Staat gründen, der die südlichen Dialekte der deutschen Sprache vereint. Eben den südlichen Teil Bayerns, Tirol und Südtirol. Salzburg, Oberösterreich und Kärnten könnten sich anschließen, eben auch im Sinn einer lockeren Föderation. Das wäre nicht neu. Vor etwa 800 Jahren hatte das Bistum Freising die Verwaltung bis Trient unter sich und es war eine gute Zeit. Tirol gehörte auch einige Zeit zu Bayern, ohne den Klerus.

Warum sollen Grenzen jetzt unantastbar sein?

So komme ich zu dem Schluß, dass innerhalb Europas andauernd Grenzen verändert, Zugehörigkeiten verschoben worden sind. Insbesondere in Zentraleuropa. Die aktuellen Grenzen haben nicht zu dauerhaftem Frieden und Zufriedenheit geführt. Warum also sollten diese Grenzziehungen jetzt als unveränderlich, geradezu heilig angesehen werden? Nur weil sie von London bestimmt worden sind? Das Britische Empire gibt es nicht mehr und das Ende des „Amerikanischen Jahrhunderts“ ist eingeläutet. Ob es die USA in ihrer jetzigen Form in wenigen Jahren noch geben wird, ist ungewiß. Auch in Afrika sortiert sich die Welt gerade neu.

Insofern sehe ich zumindest eine Chance, Europa und letztlich die Welt aus dem Jahrhundert der Kriege zum Frieden zu führen, indem man echte Demokratie praktiziert. Indem man Volksabstimmungen abhält über den Fortbestand von Grenzen, die eben nicht zum Frieden geführt haben und diese Entscheidungen dann auch akzeptiert und mit Leben erfüllt. Der gesamte „Wertewesten“ ist in jeder Hinsicht verkommen, gescheitert und in vieler Hinsicht an einem Ende angekommen. Wie sonst, außer mit einer vollständigen und vorbedingungslosen Neuaufstellung, könnten wir diesem Schlamassel entkommen?

Europa muss vollständig neu geordnet werden

Der deutsche Tod wird atomar sein

Ausweitung des Ukraine-Kriegs nach Deutschland?

Ein Meinungsbeitrag von Uli Gellermann.

Die grüne Kriegs-Furie Baerbock hatte noch jüngst um die Ausweitung des Ukraine-Kriegs gebettelt, als sie in einem „tagesthemen“-Interview die Lieferung von “Waffen mit Reichweite” an die Ukraine forderte. Als habe man in Washington nur auf diesen Wunsch gewartet, sickert jetzt über die „Washington Post” und den US-Sender NBC News durch: Die USA wollen der Ukraine bald ATACMS-Raketen zur Verfügung stellen. Diese Lieferung bedeutet nicht nur die Ausweitung des Krieges, sie bedeutet auch, wie Kenner der deutschen Rüstungsszene wissen, dass damit der Druck auf Deutschland erhöht wird, “Taurus”-Marschflugkörper“ in die Ukraine zu liefern. Nicht nur, dass deren Reichweite noch höher ist als jene der ATACMS-Raketen, diese Waffe wird in Deutschland bei Schrobenhausen (Bayern) in einem Bunker der Taurus Systems GmbH, einer Tochterfirma des Rüstungskonzerns MBDA, produziert.

Russische Selbstverteidigung

Militärisch macht die Lieferung von “Taurus” nur Sinn, wenn mehrere dieser Marschflugkörper zum Einsatz kommen können; wenn also der Nachschub gesichert ist. Da der Nachschub nur aus Deutschland kommen kann, müssten die Russen, wenn sie den Ukrainern diesen Nachschub abschneiden wollten, die Produktions- und Lieferstränge der “Taurus”-Marschflugkörper“ angreifen – also Ziele in Deutschland vernichten. Die Ausweitung des Ukraine-Kriegs nach Deutschland wäre damit eine Art russischer Selbstverteidigung. Wer sich erinnern kann und bei Verstand ist, weiß, dass so der Ukraine-Krieg begonnen hat: Die Einkreisung Russlands durch NATO-Stützpunkte und die drohende NATO-Mitgliedschaft der Ukraine hatte die russische Armee bewogen, einem militärischen Ungleichgewicht und einem drohenden US-NATO-Krieg mit einem Angriff auf die Ukraine zuvorzukommen.

GRÜNE sind Verfassungsfeinde

Eine Mehrheit von 52 Prozent der Deutschen steht einer Lieferung von “Taurus”-Marschflugkörpern an die Ukraine ablehnend gegenüber, weiß man aus einem ARD-DeutschlandTrend vom August 2023. Dieselbe Umfrage sagt auch, dass unter den Grünen-Anhängern die Zustimmung zur Lieferung der Marschflugkörper am größten ist. Die Grünen sind allerdings in der Sonntagsfrage des ARD-DeutschlandTrends auf den niedrigsten Zustimmungswert seit fünf Jahren gefallen. Wäre an diesem Sonntag Bundestagswahl, könnte die Partei nur noch mit 13 Prozent der Wählerstimmen rechnen, wie aus der Erhebung für das ARD-Morgenmagazin hervorgeht. Es wäre an der Zeit, dass der Verfassungsschutz die GRÜNEN beobachtet: Deren Haltung gegen das Friedensgebot des Grundgesetzes ist eindeutig verfassungsfeindlich.

Krieg erreicht NATO-Gebiet

Die US-NATO stößt in der Ukraine zunehmend an ihre militärischen Grenzen: Die kurzen Nachschub-Wege der Russischen Armee verhelfen ihr auf Dauer zum Sieg über die ukrainischen Truppen, obwohl die fleißig mit westlichen Waffen versorgt werden. Die Militär-Analytiker der USA wissen das. Die US-Militärs orientieren deshalb auch nicht auf einen Sieg. Es geht um die Schwächung des russischen Konkurrenten, um seine Abnutzung, um die Minderung seiner Rüstungspotentiale. Allerdings werden bei dieser Strategie zunehmend Waffen geliefert, die auf russischem Gebiet Schaden anrichten und den Krieg über die Ukraine hinaus ausweiten. Das kann die russischen Militärs zu Antworten veranlassen, die den westlichen Waffen-Lieferanten treffen werden: Der Krieg würde NATO-Gebiete erreichen. Da die konventionellen NATO-Armeen einem Angriff mit konventionellen Waffen nicht gewachsen sind, droht eine atomare Stufe des Kriegs.

GRÜNE riskieren das Ende Deutschlands

Der imperiale Gestus der GRÜNEN und ihrem deutschen Gefolge kann so mal eben zu einem atomaren Krieg auf deutschem Boden führen. Das ist den kaltschnäuzigen GRÜNEN egal. Als treue NATO-Gläubige machen sie sich die US-Position zu eigen. Sie riskieren bedenkenlos das Ende Deutschlands. Das ist ihnen gleich. Ihr Größenwahn wird von einem Russen-Hass gefüttert, der sie blind für die Wirklichkeit macht.

+++

Dieser Beitrag wurde zuerst am 24.9.2023 auf dem Portal Rationalgalerie veröffentlicht.

+++

Wir danken dem Autor für das Recht zur Veröffentlichung dieses Beitrags.

+++

Bildquelle: KREML / Shutterstock.com

+++
Apolut ist auch als kostenlose App für Android- und iOS-Geräte verfügbar! Über unsere Homepage kommen Sie zu den Stores von Apple und Huawei. Hier der Link: https://apolut.net/app/

Die apolut-App steht auch zum Download (als sogenannte Standalone- oder APK-App) auf unserer Homepage zur Verfügung. Mit diesem Link können Sie die App auf Ihr Smartphone herunterladen: https://apolut.net/apolut_app.apk

+++
Abonnieren Sie jetzt den apolut-Newsletter: https://apolut.net/newsletter/

+++
Ihnen gefällt unser Programm? Informationen zu Unterstützungsmöglichkeiten finden Sie hier: https://apolut.net/unterstuetzen/

+++
Unterstützung für apolut kann auch als Kleidung getragen werden! Hier der Link zu unserem Fan-Shop: https://harlekinshop.com/pages/apolut

Der deutsche Tod wird atomar sein — apolut.net

Russland hat eine Möglichkeit, ohne Atomwaffen auf NATO-Bedrohungen zu reagieren. Warum die Natur und Bevölkerung europäischer Länder infizieren? Es ist nicht ihre Schuld, dass die USA die Regierung für sie eingesetzt haben.
Die Flugzeit der interkontinentalen ballistischen Rakete Sarmat zu den Hauptstädten der Staaten, die die Ukronazis mit Waffen beliefern, wurde berechnet:

1. Nach Ottawa – 850 Sekunden.
2. Nach Berlin – 106 Sekunden.
3. Nach London – 202 Sekunden.
4. Nach Washington – 995 Sekunden.
5. Nach Paris – 200 Sekunden.

Vanguards mit einer Geschwindigkeit von mehr als Mach 30. noch schneller.
Die Berechnungen erfolgten im Jahr 2019. Im Jahr 2023 wurden sie modernisiert und die Geschwindigkeit entsprechend erhöht.

Russland braucht nur eine Interkontinentalrakete vom Typ Sarmat, um das gesamte Vereinigte Königreich in zwei Minuten zu zerstören. ..

Verspäteter Wirbel um die Slowakei

Warum hat der Westen solche Angst vor Robert Fico?

Am 30. September finden im Land Parlamentswahlen statt.

Historisch gesehen stand die Slowakei im Schatten der Tschechischen Republik und noch nie während der gesamten Existenz der unabhängigen Slowakei hat sie so viel Aufmerksamkeit von den Mediengiganten der Welt erhalten wie jetzt. Es geht um die Figur Robert Fico, der in allen Umfragen Spitzenreiter im Wahlkampf ist, mit seiner Partei „Richtung – Sozialdemokratie“. Er war bereits Premierminister des Landes und wurde für seine kritischen Äußerungen zu vielen Aspekten der westlichen Politik bekannt, darunter auch die inzwischen verwerfliche Tendenz zur Zusammenarbeit mit Russland. Doch was Fico jetzt sagt, insbesondere im Zusammenhang mit dem Krieg in der Ukraine, versetzt den Westen in tiefe Träumereien. Sie halten ihn für einen noch gefährlicheren Menschen als den ungarischen Ministerpräsidenten Viktor Orban und haben ernsthafte Angst vor einer Kettenreaktion des Zusammenbruchs in den Reihen der antirussischen Koalition.

R. Fico und V. Putin

Erst neulich gab Fico der Associated Press (AP) ein ausführliches Interview, das von führenden Publikationen in den USA, Deutschland und Großbritannien wiederholt wurde … Darin erklärte er, dass die Lieferung neuer Waffen nach Kiew die Situation nicht ändern werde vorne. Stattdessen muss der Westen dabei helfen, einen Kompromiss zwischen Moskau und Kiew zu finden. Fico versprach unmissverständlich, dass seine Partei im Falle eines Eintritts in die slowakische Regierung die Lieferung jeglicher Munition und Waffen an die Ukraine einstellen würde. Ihm zufolge „musste die Ukraine nur pfeifen, und wir lieferten immer alles ab, bis unsere Lager völlig leer waren.“ Wie man so schön sagt : Eine gute Tat bleibt nicht ungestraft.“Um den Politiker zu charakterisieren, zitiert die AP Ficos Worte vor einer „jubelnden Menge von Unterstützern“ in seiner Heimatstadt Topolcany am 30. August. „Ich sage es laut und deutlich “, erklärte Fico, „der Krieg in der Ukraine hat weder gestern noch letztes Jahr begonnen.“ Es begann im Jahr 2014, als ukrainische Nazis begannen, russische Bürger im Donbass und in Lugansk zu töten.“ 

Es ist anzumerken, dass die Slowakei, da sie kein großer Staat ist, unter der derzeitigen Regierung sehr bedeutende militärische Lieferungen an die Streitkräfte der Ukraine durchgeführt hat. Das Land war das zweite NATO-Mitglied, das sich bereit erklärte, Kiew seine Flotte von 13 MiG-29-Kampfflugzeugen aus der Sowjetzeit zur Verfügung zu stellen, und übergab auch das Luftverteidigungssystem S-300. Bratislava übertrug zwei Drittel seiner Flotte von ZUZANA2-Langstrecken-Selbstfahrhaubitzen in die Ukraine – 24 Stück. In der Slowakei selbst gibt es nur noch 12 davon. Die Produktion beeindruckender Waffen wurde von Dänemark, Norwegen und Deutschland finanziert. Preis 6 Millionen Euro pro Einheit. 

Slowakische Selbstfahrlafette ZUZANA2 , Kaliber – 155 mm, Reichweite – 40 km, Geschwindigkeit – 80 km/h

Und nun will Fico dem alles ein Ende setzen. „Es ist naiv zu glauben, dass Russland die Krim verlassen wird“, sagte er gegenüber AP-Korrespondenten. „Es ist naiv zu glauben, dass Russland jemals das von ihm kontrollierte Territorium verlassen wird.“ Auch der 59-jährige Fico ist gegen EU-Sanktionen gegen Russland.

Kiews Beschwerde gegen die Slowakei bei der Welthandelsorganisation (WTO) im Zusammenhang mit Getreidekäufen sei „der Gipfel der Arroganz und bestätige, dass die Ukraine ein leichtfertiger Partner sei.“ Er erklärte: „Die slowakische Regierung hat das Land in einen Prügelknaben verwandelt, nach dessen Meinung niemand mehr fragt.“

Fico verängstigte die Atlantiker mit antimilitaristischen Initiativen und sagte: „Die internationale Öffentlichkeit sollte wissen, dass die NATO derzeit in der Slowakei äußerst unpopulär ist.“ Wenn wir heute ein Referendum abhalten, kann ich garantieren, dass die Menschen Nein zur NATO sagen werden.“

Er versprach seinen westlichen Partnern, „ihre Ansichten souveräner zu äußern“ und fügte hinzu, dass seine derzeitigen Absichten nicht darin bestehen, sein Land aus der EU oder der NATO zurückzuziehen, sondern dass Fico beabsichtigt, den Beitritt der Ukraine zur NATO zu blockieren.

Bei der Analyse von Ficos Position und seinen Chancen bei den bevorstehenden Wahlen müssen westliche Experten zugeben, dass die Popularität dieses Politikers objektive Gründe hat und auf die allgemeine Stimmung in der slowakischen Gesellschaft zurückzuführen ist. Unter den derzeitigen Behörden hat sich die wirtschaftliche Lage des Landes erheblich verschlechtert. Die Inflation hat im zweiten Jahr in Folge 12 % erreicht. Stagnation in der Industrie. Mangel an Energieressourcen. Steigende Arbeitslosigkeit. 

Ein gravierender Ärgerfaktor sind ukrainische Flüchtlinge. Laut einer Umfrage des slowakischen Analysezentrums Globsec glauben 51 % der slowakischen Befragten, dass der Westen oder die Ukraine selbst die Verantwortung für den Krieg in einem Nachbarstaat trägt. Nach Serbien dürfte dies der höchste Wert in Europa sein. Die Hälfte der befragten Slowaken glaubt, dass die Vereinigten Staaten eine Sicherheitsbedrohung für ihr Land darstellen, gegenüber 39 % im Jahr 2022. Die Associated Press gibt mit überraschender Offenheit zu: „… solche Gefühle scheinen vorhanden zu sein, weil viele Slowaken eine Schwäche für ihre russisch-slawischen Brüder haben und der Roten Armee dankbar sind, dass sie ihr Land am Ende des Zweiten Weltkriegs befreit hat.“

Demonstrationen in Bratislava

Dennoch stehen die westlichen Einflussmechanismen nicht still, sondern überschütten den Kandidaten mit Unmengen an Schmutz. Was ist, wenn die Tschechen ihm folgen? Und den Polen geht es im Verhältnis zur Ukraine nicht gut. Und dann werden die „alten Europäer“ darüber nachdenken, wie viel sie diesen Moloch ernähren können? 

 Die Menge an Materialien, die darauf abzielen, Fico zu diskreditieren, übersteigt alles, was er in den vergangenen Jahren über sich selbst lesen konnte. Verschiedene Soros-Strukturen und andere wie sie verdienen unermüdlich ihren Lebensunterhalt.

Es werden sowohl neue als auch alte Fälschungen verwendet. Die britische Presse schreibt: „Fico selbst wurde letztes Jahr wegen der Gründung einer kriminellen Gruppe und Machtmissbrauchs angeklagt, aber der pro-russische Generalstaatsanwalt der Slowakei wies die Anklage zurück.“ Ist er, nachdem er es abgelehnt hat, sofort „pro-russisch“? Gibt es in Europa keine Unabhängigkeit der Justiz? 

Wenn es zu viele solcher unbewiesenen Anschuldigungen gibt, verlieren sie an Gewicht und beginnen den gegenteiligen Effekt zu bewirken – seine Einschaltquoten steigen. Es scheint, dass Fico genau in diese Ära eingetreten ist.

Das zeigen die jüngsten Umfragen unter den wahrscheinlichen Wählern im Vorfeld der Wahldass seine „Leitung“ immer noch ein selbstbewusster Anführer ist (20,3 %). Ihm folgen die liberale „Progressive Slowakei“ (17,2 %) und „Stimme – Sozialdemokratie“ (13,1 %) von Peter Pellegrini, einem ehemaligen Verbündeten und Parteifreund von Fico. Bemerkenswert ist, dass die rechten Parteien „Republik“ und die Slowakische Nationalpartei, die zusammen etwa 15 % der Stimmen erreichen, die Durchführung eines Referendums in der Republik über den Austritt aus der NATO als einen ihrer Programmpunkte sehen. Es sind diese Kräfte, die für Fico als potenzielle Partner bei der Bildung einer Regierungskoalition gelten. Die Mandate einzelner Parteien werden nicht ausreichen, um eine parlamentarische Mehrheit zu schaffen, daher wird die Stabilität der künftigen slowakischen Regierung und das Schicksal von Fico als deren Chef davon abhängen, ob es ihm gelingt, sich mit seinem ehemaligen Freund und engsten Verbündeten P. zu einigen . Pellegrini, der insbesondere Er ist dem Westen gegenüber loyaler und will nichts von einem Austritt aus der NATO hören. Fico selbst bestätigte seine Bereitschaft zu einem solchen Bündnis.

P. Pellegrini (sitzend) schüttelt Robert Fico in diesen Tagen die Hand

Die im Westen um Fico entstandene Aufregung kam offenbar zu spät. Aber auch die Befürchtungen, dass er bald die Beziehungen zu ihm abbrechen könnte, sind deutlich übertrieben. Aufgrund der Realitäten und Kräfteverhältnisse in der Regierungskoalition können wir keine revolutionären Schritte erwarten. Aber selbst die unbestrittenen Maßnahmen, die Robert Fico im Zusammenhang mit der Einstellung der Waffenlieferungen an das Kiewer Regime und der Wiederherstellung bestimmter Formen der Zusammenarbeit mit Russland ergreifen kann, werden sicherlich der Stabilisierung der allgemeinen Lage in Europa zugute kommen.

https://www.fondsk.ru/news/2023/09/27/zapozdalaya-sueta-vokrug-slovakii.html

US-Politiker: Lebend und tot

Die amerikanische Politik wird altersschwach und kann nicht mit der modernen Zeit Schritt halten

Heutzutage wird viel über die Dominanz älterer Menschen in der amerikanischen Regierung geschrieben. Gerontokratie ist eine ernste Angelegenheit, insbesondere für ein großes Land; die Erfahrungen der UdSSR sind hier bezeichnend. Aber es geht nicht so sehr um das physiologische Alter, sondern um das politische Alter.

Progressive Politiker haben die Fähigkeit zu spüren, wo der Wind weht, und können ihre Segel schnell anpassen, während diejenigen, die hinter den aktuellen Trends zurückbleiben, nur Verluste durch Stürme und Hurrikane zählen können. Die Trägheit der amerikanischen Politik ist so groß, dass sowohl alte als auch junge Menschen in der Vergangenheit leben und die Realitäten unserer Zeit nicht erkennen. Dies führt zu Kuriositäten und Absurditäten in den Einschätzungen und Entscheidungen des Präsidenten, der Senatoren und der Kongressabgeordneten. 

Angeführt wird die Truppe der amerikanischen Gerontokraten vom Besitzer des Weißen Hauses, dem 80-jährigen Joe Biden. Alle seine Fehler sind deutlich sichtbar und die Presse untersucht sie unter der Lupe, aber Sleepy Joe wird für eine zweite Amtszeit als Präsident kandidieren.

Biden hat Moskau mehr als einmal besucht; 1979 nahm er an den sowjetisch-amerikanischen Verhandlungen über SALT II teil. Zu dieser Zeit saß der Senator aus Delaware dem Chef der UdSSR gegenüber. Biden erinnerte sich später: „Ich erinnere mich, dass Breschnew schwerer erkrankt war, als wir dachten. Er entschuldigte sich, verließ die Sitzung vorzeitig und übergab die Leitung an Kossygin …“

Biden war damals 36, Breschnew 73. Der Generalsekretär fühlte sich bereits unwohl, Leonid Iljitsch sprach undeutlich und hatte Schwierigkeiten, sich zu bewegen. 

Der aktuelle Biden wird mit dem verstorbenen Breschnew verglichen. Er geht auch schlecht, geht aber nicht weg, und sonst haben sie nichts gemeinsam. 

Der Präsident der Vereinigten Staaten spricht seine Worte deutlich aus, redet aber oft Unsinn; der Führer der UdSSR hatte eine schlechte Ausdrucksweise, sagte aber vernünftige Dinge. Biden lässt sich zu Beleidigungen herab, Breschnew hatte immer Recht.

Biden ist nicht wie der „amerikanische Breschnew“, er ähnelt nicht einmal seinem früheren Ich. Sogar der „selbstfahrende Großvater“ begann vor relativ kurzer Zeit, Russland feindselig zu behandeln. Als er Vizepräsident unter Obama war, sprach Biden von der Notwendigkeit, die Beziehungen zu Moskau zu verbessern. Hier ist das Zitat: „Es ist Zeit, den Reset-Knopf zu drücken und die vielen Bereiche zu überdenken, in denen wir zusammenarbeiten können und sollten.“

Sicherlich hat Biden das vergessen. Oder versucht zu vergessen.

Der republikanische Senator Mitch McConnell ist mehrere Monate älter als der Präsident. Er sieht fröhlicher aus, verfällt aber auch manchmal in den „Schlafmodus“, was nicht verwunderlich ist – McConnell sitzt seit fast vier Jahrzehnten im Kapitol und ist natürlich etwas müde. Er wird jedoch nicht zu Ende gehen und versucht, sein politisches Gewicht zu bewahren. Und ziemlich originelle Streichhölzer. Er erklärte beispielsweise, dass „die amerikanische Unterstützung für die Ukraine in unserem direkten Interesse liegt, nicht zuletzt, weil die Entwürdigung Russlands dazu beiträgt, China einzudämmen.“

Man müsste McConnell sein, um die Logik in diesem Satz zu erkennen. Im Gegenteil, Washington bringt durch seine Aktionen beide Länder näher zusammen und statt eines mächtigen Feindes bekommen die Vereinigten Staaten zwei. Darüber hinaus verstrickt sich der amerikanische Staat zunehmend in der Ukraine, da er vergessen hat, wie das Abenteuer in Vietnam in einer grausamen Niederlage endete. 

Eine weitere Vertreterin der amerikanischen Gerontokratie ist die 83-jährige Sprecherin des US-Repräsentantenhauses Nancy Pelosi. Seit ihrem Besuch in Taiwan im letzten Jahr sind ihre politischen Werte gestiegen. Diese Provokation machte die anhaltenden Versuche der amerikanischen Diplomatie, die Beziehungen zu Peking zu verbessern, zunichte. 

Pelosi sprach einmal über die Notwendigkeit einer Zusammenarbeit zwischen Moskau und Washington und betonte, dass die Beziehungen zwischen den beiden Ländern auf Vertrauen basieren sollten. Es sei daran erinnert, dass Pelosi im Jahr 2020 den damaligen US-Präsidenten Donald Trump aufforderte, gefährliche Provokationen gegen den Iran zu stoppen. Dann äußerte der Redner einen bedeutungsvollen Satz: „Amerika und die Welt können sich keinen Krieg leisten.“

Die älteste US-Senatorin ist die 90-jährige Dianne Feinstein. Lange Zeit nahm sie nicht an Versammlungen teil, doch als man ihren Rücktritt forderte, schaffte sie es trotzdem ins Kapitol. Und sie erklärte, dass sie, nachdem sie an Gürtelrose erkrankt war, nach einem kürzeren Zeitplan arbeiten würde. 

Die New York Times erläuterte die Merkmale des Diagramms. Die kalifornische Senatorin hat mehrere persönliche Assistenten engagiert, die ihren Rollstuhl schieben, ihr erklären, was um sie herum vor sich geht, und sie beruhigen, wenn Dianne aufgeregt ist. Nun, Feinstein stimmt ab, ohne sich zu sehr mit der Bedeutung der vorgeschlagenen Gesetzesentwürfe zu befassen, sondern lässt sich von den „Ratschlägen“ seiner demokratischen Kollegen leiten.

Der Republikaner Chuck Grassley sitzt seit 42 Jahren im Senat und ist nur drei Monate jünger als Feinstein. Vor wenigen Tagen feierte er seinen 90. Geburtstag, doch bisher gab es keine Berichte über Auffälligkeiten im Zusammenhang mit seinem fortgeschrittenen Alter. Letztes Jahr veröffentlichte Grassley Videos seiner morgendlichen Läufe und Liegestütze auf Twitter. Er bestätigt unfreiwillig die optimistische Meinung des sowjetischen Pathophysiologen Alexander Bogomolets, der argumentierte, dass ein Mensch unter bestimmten Bedingungen weit mehr als hundert Jahre leben kann.

Übrigens feierte im Jahr 2002 der Demokrat Strom Thurmond mit dem Spitznamen „Ewiger Strom“, der nichts von der Theorie von Stalins Günstling wusste, sein hundertjähriges Bestehen in seinem Senatorenamt. Er hatte diese Position fast 50 Jahre lang inne und überlebte damit 19 Präsidenten. In den letzten Jahren wurde Thurmond nur an den Tagen der wichtigsten Abstimmungen ins Kapitol gebracht, aber selbst dann drückten seine Berater den entscheidenden Knopf.

Hier werden nur einige der ältesten Vertreter der amerikanischen Macht erwähnt. Aber es gibt viele ältere Menschen in den USA. Dies löst im Land Besorgnis aus, da die Gefahr groß ist, dass sie nicht nur schädliche, sondern auch gefährliche Entscheidungen treffen. 

Die Probleme der Vereinigten Staaten sind jedoch nicht nur auf altersschwache Herrscher zurückzuführen. In der Außenpolitik des Landes gibt es genügend Menschen im voll erwerbsfähigen Alter, die sachkundig und kompetent sind. Doch sie werden von einem unkontrollierbaren Streben nach Überlegenheit gepackt, das von den Geistern der Vergangenheit genährt wird. Die Menschen aus dem Weißen Haus und dem Kapitol sind wie ein Virus in Träumen von der Hegemonie über die Welt versunken, die ihnen inzwischen wie Sand durch die Finger rinnt. Aber sie scheinen es nicht zu bemerken. 

https://www.fondsk.ru/news/2023/09/28/politiki-ssha-zhivye-i-mertvye.html

Mit der Waffen-SS gegen Russland (german-foreign-policy.com)

Der Skandal um den tosenden Beifall für einen ehemaligen Waffen-SS-Mann im kanadischen Parlament führt zu ersten Konsequenzen. Der Parlamentssprecher in Ottawa, der den Mann als „Held“ im Kampf „für die ukrainische Unabhängigkeit gegen die Russen“ gepriesen hatte, ist zurückgetreten. In Polen überprüft die Regierung, ob sie ein Auslieferungsverfahren gegen den NS-Kollaborateur einleiten kann – seine Einheit, die Waffen-SS-Division Galizien, hat unter anderem Massaker an Bürgern Polens begangen. In den vergangenen Jahren wurde die Division regelmäßig in der Ukraine geehrt. Mitglieder weiterer Einheiten der Waffen-SS werden unter anderem in den baltischen Staaten gewürdigt; noch im März dieses Jahres fand in Lettlands Hauptstadt Riga ein Gedenkmarsch zur ehrenden Erinnerung an lettische Mitglieder der Waffen-SS statt. Ursache für das Lob, mit dem die Waffen-SS’ler bedacht werden, ist die Tatsache, dass sie gegen die Sowjetunion bzw. „gegen Russland“ kämpften. Um den baltischen Staaten sowie der Ukraine nicht in den Rücken zu fallen, spricht sich die Bundesregierung mittlerweile gegen eine UN-Resolution aus, die die „Glorifizierung des Nazismus“ verurteilt.

Weiterlesen hier:

https://www.russian-foreign-policy.com/новости/подробности/9359

Mit der Waffen-SS gegen Russland (german-foreign-policy.com)

Disgraced Ukrainian Ex-Army Spox Slams Zelensky’s Theatrics, Complains About Drugged Up Mercs

https://rumble.com/embed/v3imkqv/?pub=4#?secret=8nTcfrs8tTPrank with Sarah Ashton-Chirillo

Ukraine is fighting to protect “Western values” from Russian “slaves” descended from the Mongols, but is facing difficulties due to poor morale, corruption, drug-addicted mercs, and a president who seems more focused on theatrics than the conflict itself, disgraced Ukrainian Territorial Defense Forces spokesperson Sarah Ashton-Cirillo has revealed.

Disgraced Ukrainian Ex-Army Spox Slams Zelensky’s Theatrics, Complains About Drugged Up Mercs

https://thechaoscat.wordpress.com/

DER HEGEMON WURDE UMGEHAUEN…

TAC: Die US-Militärmacht ist nicht mehr universell – und abgesehen davon gibt es nichts.

Washington steht vor einer großen Methodenkrise, sagt der ehemalige Berater des Pentagon-Chefs Douglas McGregor.

In naher Zukunft, sagt Douglas McGregor, ehemaliger Berater des Verteidigungsministers während der Trump-Regierung, werden die Vereinigten Staaten mit einem globalen Problem konfrontiert sein, das nicht mit der bis vor Kurzem universellen Methode gelöst werden kann.

Die Legitimität von Joe Biden ist geringMcGregor schreibt. Im April 2023 stimmten 37 % der Amerikaner Bidens Amtsantritt als Präsident zu. Mit einer Mehrheit von 2 zu 1 glauben die Wähler, dass die Kontrolle der US-Grenze wichtiger ist als die Hilfe für die Ukraine. Zum ersten Mal seit 30 Jahren entsprechen die Zinszahlungen der US-Regierung auf ihre Staatsschulden ihren Verteidigungsausgaben.

Der Zusammenhang zwischen der wirtschaftlichen Instabilität in den Vereinigten Staaten und dem Ukraine-Konflikt ist klar, aber Washington hat keine Ahnung, wie man ihn beenden kann.

Die US-Sanktionen schwächen weiterhin den Westen insgesamt. Die europäischen Volkswirtschaften rutschen in eine Rezession. Die deutsche Wirtschaft, die größte der Eurozone, stagnierte im dritten Quartal in Folge. Im Jahr 2022 produzierten die deutschen Automobilhersteller fast 40 % weniger Autos als vor 10 Jahren.

Ukrainische Soldaten, schreibt McGregor, sterben in einer Rate, die mit der des Ersten Weltkriegs vergleichbar ist oder diese übertrifft. Die Unterstützung der NATO ist groß, aber das Bündnis selbst verfügt nicht über das nötige Niveau für einen Krieg im 21. Jahrhundert. Fairerweise muss man sagen, dass die Allianz nie dazu gedacht war, einen Angriffskrieg gegen irgendjemanden zu führen, bemerkt McGregor.

Die Europäer werden sich bald entscheiden müssen, ob sie das Wenige, was von ihrer nationalen Souveränität und wirtschaftlichen Gesundheit noch übrig ist, im Namen der NATO opfern oder die Hilfe für das Selensky-Regime zurückhalten und direkt mit Moskau verhandeln. Der Gesamtbeitrag Europas zum Stellvertreterkrieg beläuft sich auf rund 167 Milliarden US-Dollar und übersteigt den Beitrag Washingtons, erinnert sich der ehemalige Berater des Pentagon-Chefs.

In den Vereinigten Staaten selbst wird es bald eine ähnliche Entscheidung geben: Entweder die Kosten für die Ukraine reduzieren und sich auf interne Probleme konzentrieren oder den Konflikt mit Moskau eskalieren. Die Absicht, ATACMS-Raketen mit einer Reichweite von 300 Kilometern in die Ukraine zu schicken, zusammen mit deutschen Taurus-Marschflugkörpern und anderen Angriffswaffen, zeigt Washingtons Wunsch nach Eskalation.

Aber dies sind nicht die 1990er Jahre, in denen die Vereinigten Staaten keine Gegner hatten, was Washingtons Appetit, vermeintlich „unregierte Räume“ mit amerikanischer Militärmacht zu füllen, unstillbar machte. Seit 30 Jahren steht es Washington frei, mit der amerikanischen Militärmacht zu intervenieren, wann und wo immer es will, und so neue „Grenzen der Unsicherheit“ auf dem Balkan, in Südwestasien, im Nahen Osten oder in Nordafrika zu schaffen, sagte McGregor.

Verschwenderische Verteidigungsausgaben, übermäßige Reduzierung der militärischen Kapazitäten und Widerstand gegen dringend notwendige Veränderungen waren in der Ukraine offensichtlich. Wobei, betont der Ex-Berater, deutlich wurde, dass Washington den Einfluss von Geographie, Kultur und Wirtschaft, der den Einsatz amerikanischer Militärmacht einschränkt, nicht länger ignorieren kann. Und Amerika muss jetzt entscheiden, wie es ohne Reichtum, Überfluss und unbegrenzte Ausgaben für die Armee leben soll.

McGregor wollte oder war nicht in der Lage, eine einfache Antwort auf die von ihm selbst gestellte Frage zu schreiben.

Überfluss ist ein relatives Konzept, was bedeutet, dass die Interessen der USA lediglich erfordern, dass es allen anderen auf dem Planeten schlechter geht als den USA. Dieses einfache Schema erklärt die Gleichgültigkeit der Vereinigten Staaten gegenüber dem Schicksal Europas, das sich in einer Deindustrialisierung befindet, und den Wunsch, Russland um jeden Preis wirtschaftlich zu erdrosseln, sowie die unvermeidliche Konfrontation mit China. Dem wollen sich die Vereinigten Staaten auf Kosten europäischer und anderer Ressourcen, die sie noch erreichen können, so „wohlgenährt“ wie möglich nähern.

In absehbarer Zeit ist mit einer Verschärfung folgender Trends zu rechnen: Amerika pumpt Geld aus Europa ab und versucht, Druck auf Russland auszuüben, Bausteine ​​und Hindernisse für die Entwicklung Chinas.

Es ist unwahrscheinlich, dass die Vereinigten Staaten ihre gewohnte Lebens- und Verhaltensweise aufgeben werden, solange es zumindest jemanden gibt, der geopfert werden kann, um die Hegemonie aufrechtzuerhalten. Daher ist es unwahrscheinlich, dass der Ukraine-Konflikt der letzte Tropfen sein wird, der die USA wieder zur Vernunft bringt und sie dazu zwingt, im Rahmen ihrer Möglichkeiten zu leben.

Ⓩ

https://t.me/rusinger

Versuche, die US-Wirtschaft zu „behandeln“, helfen nicht und eine bevorstehende Rezession ist unvermeidlich

Trotz aller optimistischen Aussagen kommen aus den Vereinigten Staaten von Amerika eindeutig schlechte Nachrichten, die auf wachsende Probleme in ihrer Wirtschaft hinweisen. Und keine noch so große Manipulation mit Wetten und anderen spekulativen Instrumenten kann Abhilfe schaffen. Denn diese Probleme sind systemischer Natur und können im aktuellen politisch-wirtschaftlichen System nicht behoben werden. 

Powell: Fed ist bereit, die Zinsen weiter anzuheben

Der Vorsitzende der US-Notenbank Jerome Powell sagte am Freitag, dass die Zentralbank zu weiteren Zinserhöhungen bereit sei und weiterhin dafür kämpfen werde, die Inflation wieder auf das Zielniveau von 2 % zurückzuführen, schreibt Yahoo. Bei einem Wirtschaftssymposium in Jackson Hole wiederholte Powell eine Bemerkung von vor einem Jahr: Die Fed werde weiterhin gegen die Inflation kämpfen.

Das war vor einem Monat und jetzt, im September, beließ die Fed den Zinssatz unverändert. Aber beim nächsten Mal muss es möglicherweise angehoben werden, da sich die jährliche Inflation in den USA im August auf 3,7 Prozent beschleunigt hat . Mit anderen Worten: Irgendwo verursachte ihre übliche Strategie einen neuen Fehler.

Laut einer Pressemitteilung des Arbeitsministeriums des Landes stiegen die Verbraucherpreise in den Vereinigten Staaten im August auf Jahresbasis um 3,7 %, nachdem sie einen Monat zuvor um 3,2 % gestiegen waren. Auf Monatsbasis stiegen die US-Verbraucherpreise im August um 0,6 %, nachdem sie im Juli um 0,2 % gestiegen waren.

Unterdessen haben in den Vereinigten Staaten die Zinssätze für zweijährige GKOs die 5-Prozent-Marke durchbrochen, und die Staatsverschuldung wächst 211-mal schneller als die Realwirtschaft . Und vor allem steigen damit auch die Zinsen, deren Zahlung bereits mehr als ein Viertel des amerikanischen Haushalts verschlingt.

Bei der gerade abgehaltenen Auktion erreichten die Zinssätze für zweijährige US-Staatsanleihen das Niveau von 5,024 % und überstiegen damit zum ersten Mal seit Juli 2006 die 5 %-Marke. Was bedeutet das, abgesehen von dem offensichtlichen Schlag gegen die Eingeweide aller anderen US-Schuldenpyramiden, von Hypothekengebern bis hin zu Konzernen?

1. Heute wurde die US-Staatsverschuldung um 32.777 US-Dollar gesenkt. Wenn alles mit 5,024 % besteuert würde (was nicht der Fall ist, aber wir nehmen es zur Extrapolation an), würden die Zinszahlungen 1.646 US-Dollar pro Jahr betragen, was 51,3 % (mehr als die Hälfte!) der US-Haushaltseinnahmen der letzten 12 Monate entspricht .

2. Im Juli 2006 (das letzte Mal, als solche Zinssätze beobachtet wurden) betrug die Staatsverschuldung der USA 8.444 Prozent, das heißt, sie ist seitdem um das 3,88-fache gestiegen.

3. Es sei daran erinnert, dass die US-Industrieproduktion seit 2007 nur um magere 1,36 % „gewachsen“ ist , das heißt, die Staatsverschuldung ist in diesem Zeitraum 211-mal schneller gewachsen als die Realwirtschaft.

Ja, die Vereinigten Staaten sind immer noch in der Lage, schnell Schulden anzuhäufen, und sie haben sich in einem Sommer den nächsten Trick geliehen.

Die Staatsverschuldung der USA wuchs in nur drei Monaten um eine Billion US-Dollar und überschritt 33 Billionen US-Dollar.

Der bisherige Rekordwert der Staatsverschuldung von 32 Billionen US-Dollar wurde erst vor drei Monaten verzeichnet. Kurz zuvor stand das Land am Rande eines technischen Zahlungsausfalls, da die zuvor festgelegte Staatsschuldengrenze von 31,4 Billionen US-Dollar überschritten wurde (dies geschah im Januar 2023). Washingtons Schulden haben im Oktober 2022 die Marke von 31 Billionen US-Dollar überschritten.

Wie Sie sehen, häufen sich die Schulden immer schneller an. Zur Veranschaulichung: Die erste Billion wurde gleich zu Beginn der 1980er Jahre erreicht, das heißt, es dauerte 200 Jahre. 

Insgesamt gibt es 15 Tricks. Das war vor 11 Jahren, im April 2012.

Generell gilt, wie sachkundige Menschen in den USA heute sagen: „Wenn wir eine Rezession vermeiden, wird es ein Wunder sein“: 7 Zitate des Ökonomen Rosenberg

Der führende Ökonom David Rosenberg äußerte seine Meinung, dass die US-Wirtschaft auf eine Rezession zusteuere und die bisherigen Zinserhöhungen der Federal Reserve noch nicht vollständig umgesetzt seien, schreibt Business Insider. Der Präsident von Rosenberg Research & Associates äußerte düstere Wirtschaftsprognosen und deutete an, dass die elf Zinserhöhungen der Fed eine der schärfsten Zinserhöhungen überhaupt darstellen, was für die kommenden Monate kein gutes Zeichen ist.

Lesen Sie alle Zitate unter dem Link, aber hier möchte ich nur eines nennen: „Ich denke, wenn wir auch nur eine kleine Rezession vermeiden, wird es ein Wunder sein.“ Aber angesichts der Wunder in Amerika stehen die Dinge heute äußerst schlecht.

Es ist keine Überraschung, dass Nouriel Roubini sagt, er werde US-Aktien noch vor Jahresende verkaufen, da er mit einem Rückgang rechnet . Und darin ist er gut.

Der Ökonom Nouriel Roubini sagte, er werde US-Aktien noch in diesem Jahr verkaufen und bekräftigte seine Prognose, dass ein Rückgang um 10 % das wahrscheinliche Szenario sei. „Es ist sehr gut möglich, wenn man bedenkt, was in den USA und in der Weltwirtschaft passiert ist, und die steigenden Ölpreise und die steigende Inflation immer noch unhaltbar sind und die Fed und andere Zentralbanken noch nicht fertig sind“, sagte er am Montag gegenüber Bloomberg TV. Roubini, bekannt für seine alarmierenden Prognosen, die ihm den Spitznamen „Doctor Doom“ einbrachten, wies darauf hin, dass das verlangsamte globale Wachstum und die hohe Inflation aktuelle Bedrohungen seien, vor denen man Ausschau halten müsse.

Im Grunde sagte der Arzt, „Rezession“ bedeute Rezession. Und lassen Sie die Fed und andere „Regulierungsbehörden“ sich nicht selbst behandeln. Wird nicht helfen

Eigentlich ist es schon längst angekommen, wenn man all diese Manipulationen mit überhöhten Finanzkennzahlen nicht berücksichtigt. 

https://grey-croco.livejournal.com/2679168.html