Thierry Meyssan: Die Verbindung zwischen MI6 und der CIA mit Banderass6910012. April 2022Nachdem der Autor gezeigt hat, dass der Krieg in der Ukraine von den Straussinianern geplant und am 17. Februar durch Kiews Angriff auf den Donbass ausgelöst wurde, kehrt er zur geheimen Geschichte zurück, die die Angelsachsen mit den Banderaiten seit dem Untergang des Dritten Reiches verbindet 

.Er schlägt Alarm: Seit dreißig Jahren haben wir das Wiederaufleben des Nazi-Rassismus in der Ukraine und den baltischen Ländern nicht bemerkt, wir haben nicht gesehen, dass viele der Ukrainer, die wir in Europa willkommen heißen, von der Bandera-Ideologie durchdrungen sind.Müssen wir wirklich warten, bis diese Nazis beginnen, Terroranschläge in Europa zu verüben, bevor wir aufwachen?

Die Verbindung zwischen MI6 und der CIA mit Bandera
Joachim Ribbentrop und Georges Bonnet unterzeichnen das deutsch-französische Abkommen über friedliche Zusammenarbeit (1938).

Joachim Ribbentrop und Georges Bonnet unterzeichnen das deutsch-französische Abkommen über friedliche Zusammenarbeit (1938).

Die massive Unterstützung der ukrainischen Banderaisten gegen Russland durch die Vereinigten Staaten und ihre Verbündeten ist vergleichbar mit ihrer Unterstützung für Hitlerdeutschland gegen die UdSSR.

Erinnern wir uns daran, dass ausnahmslos alle westlichen Länder den Nationalsozialismus in gewissem Maße als einen Ausweg aus der Wirtschaftskrise von 1929 betrachteten.

Nur die Nazis schienen in der Lage zu sein, eine verlässliche Alternative zum Kapitalismus zu bieten. Natürlich änderten fast alle diese Menschen ihre Meinung, als sich die Gefahr der Nazis gegen sie richtete.

Als Beispiel erinnern wir uns daran, dass der französische Außenminister Georges Bonnet, fasziniert von der Judenpolitik des Reiches, seinem deutschen Kollegen Joachim von Ribbentrop vorschlug, französische, polnische und deutsche Juden in eine entfernte Kolonie – Madagaskar – zu deportieren [ 1 ] .

Am 6. Dezember 1938 unterzeichnete derselbe Georges Bonnet mit dem Reichsaußenminister Joachim Ribbentrop ein deutsch-französisches Abkommen über gegenseitige Zusammenarbeit.

Der britische Premierminister Neuville Chamberlain orchestrierte das Münchner Abkommen vom 30. September 1938, das die Tschechoslowakei zugunsten des Reiches auflöste [ 2 ] , und der Gouverneur der Bank of England , Montagu Norman , stahl 27 Tonnen tschechoslowakisches Gold, um die Nazi-Armeen zu stärken [ 3 ] .

Oder Prescott Bush, Vater von Präsident George H. W. Bush und Großvater von Präsident George W. Bush, investierte 1940 in Fabriken im Gefangenenlager Auschwitz (das erst 1942 in ein Konzentrationslager umgewandelt wurde) [ 4 ] .

Nach dem Fall des Nationalsozialismus wurden diese Menschen nicht vor Gericht gestellt. Im Gegenteil, es wurden Anstrengungen unternommen, um die Reihen zu schließen und ihre Verbrechen zu vergessen. Seien wir vorsichtig und wiederholen Sie nicht die gleichen Fehler!

Radio Liberty-Gebäude in München. Dort arbeiteten gleichzeitig Stepan Bandera, der Anführer der ukrainischen Nazi-Kollaborateure, und Said Ramadan, Hassan el-Bannas Nachfolger als Chef der Muslimbruderschaft.


DIE ROLLE DER UKRAINER WÄHREND DES KALTEN KRIEGES

Während des Zweiten Weltkriegs beauftragt der Nazi-Theoretiker Alfred Rosenberg und Ostminister den Letten Gerhard von Mende, die Unterstützung des Volkes der UdSSR für den deutschen Führer Adolf Hitler zu organisieren.

Gleichzeitig entwickelt er ein Modell zur Manipulation von Minderheiten, das nach dem Untergang des Dritten Reiches von der CIA übernommen wurde. Mit Hilfe der Großmufti von Jerusalem, Amina al-Husseini, gründet von Mende Schulen für Mullahs in Göttingen und Dresden, ernennt einen Großmufti auf der Krim und verstärkt die östlichen SS-Regimenter.

Er war auch ein Mentor des ukrainischen Nationalisten Stepan Bandera.

In Washington konzentrierten sich die Präsidenten Truman und dann Eisenhower auf die psychologische Kriegsführung gegen die Sowjets. Zu diesem Zweck gründet die CIA das Amerikanische Komitee zur Befreiung der Völker der UdSSR, das von München aus Radio Liberty betrieb. Es nutzte auch die Dienste von Gerhard von Mende.

Letzterer schlug die Gründung einer Moschee in München vor, die schließlich von Said Ramadan (Schwiegersohn des Gründers der Bruderschaft, Hassan el-Banna) durchgeführt wurde [ 5 ] . Er stellte auch Kontakt zu Stepan Bandera her und übergab ihn dem MI6 und der CIA [ 6 ] .

SS-Divisionsemblem

Der ehemalige Assistent von Stepan Bandera und der von den Nazis ernannte Ministerpräsident der Ukraine, Jaroslaw Stezko, wird auf Anweisung des Dritten Reiches einer der Gründer des Antibolschewistischen Blocks der Völker (ABN) während des Zweiten Weltkriegs.

Er führte die Aktivitäten der ABN während des Kalten Krieges fort, diesmal im Auftrag der Vereinigten Staaten. So wurde er zur tragenden Säule der von der CIA gegründeten Antikommunistischen Weltliga [ 7 ] .

ABN


Das Hauptquartier der ABN befand sich in München, von wo aus Stepan Bandera und Jaroslaw Stetsko Sabotageoperationen gegen die UdSSR leiteten. Vorsitzender der ABN war der Däne Ole Björn Kraft, ehemaliger Vorsitzender des Nordatlantikrats (der zivilen Körperschaft, die das Kommando über die alliierten Streitkräfte ausübte).

Mehrere Operationen wurden in Zusammenarbeit mit der CIA und dem MI6 geplant, insbesondere unter der Führung von Frank Wisner ( angeheirateter Großvater von Nicolas Sarkozy ) und Kim Philby. Doch diese verrieten die Krone und gaben Informationen an den KGB weiter, und ihre Pläne wurden vereitelt [ 8 ] .

Emblem des Asowschen Regiments

Einer von Yaroslav Stetskos Mitarbeitern, Lev Dobryansky, wurde US-Botschafter auf den Bahamas, und seine Tochter Paula Dobryansky war Unterstaatssekretärin für Demokratie in der Regierung von George W. Bush.

Es war Frau Dobryansky, die zehn Jahre lang historische Forschung finanzierte, die darauf abzielte, die Menschen vergessen zu lassen, dass der Holodomor, der die Ukraine 1932–33 heimsuchte, eine Katastrophe war, die Russland und Kasachstan gleichermaßen verwüstete, und glaubte, dass er von Stalin geplant wurde, um ihn zu zerstören das Volk der Ukraine.

Anschließend bekleidete sie leitende Positionen bei Reuters und arbeitet heute für den Atlantic Council. Während des Maidan-Putsches war sie Vizepräsidentin des National Endowment for Democracy.

https://vp.rambler.ru/player/1.113.0/player.html#intendedHeight=315&intendedWidth=560&link=https%3A%2F%2Fvc.videos.livejournal.com%2Findex%2Fplayer%3Fplayer%3Dnew%26record_id%3D1939408&thumb=https%3A%2F%2Fl-stat.livejournal.net%2Fimg%2Fflatmedia-nocover-video.png&ramblerPlayerId=1939408&playerTemplateId=12134&authToken=5c086aa192475996ea467e68c76e11885c3ac945%3A0%3A1696169663&authTokenVerifyUrl=https%3A%2F%2Fwww.livejournal.com%2Fvideo%2Fcheck&id=1939408&widget=Player&sspUserId=&sspUserIdScope=.livejournal.com&referrer=https%3A%2F%2Fss69100-livejournal-com.translate.goog%2F6013357.html%3F_x_tr_sl%3Dru%26_x_tr_tl%3Dde%26_x_tr_hl%3Dru%26_x_tr_pto%3Dwapp&aspectRatio=1.7777777777777777&initialId=1939408&debug=false&lazy=false&lazyOffset=300&widgetId=lmxjjti1.zim_1



Diese Kommunikationskampagne der ukrainischen Regierung basiert auf dem Mythos des Holodomor. Die Göttin erzählt von den uralten Verbrechen der Russen gegen die Ukrainer, um die Ernte anzukündigen. Dann enthauptet sie den Russen, so wie Dschihadisten Ungläubige köpfen.

Präsident Ronald Reagan und Vizepräsident George W. Bush bei einem Treffen mit Bandera-Mitgliedern unter der Leitung von Jaroslaw Stetsko. Weißes Haus, 1983 [ 9 ] .

Bandera wurde 1955 von KGB-Agenten liquidiert. Stetsko starb 1986. Beide sind auf dem deutschen Friedhof Walfriedhof begraben.

23. September 1953 Präsident Eisenhower begrüßt eine Delegation der Muslimbruderschaft im Weißen Haus. Heute wird diese Terrororganisation von der CIA unterstützt.


Angelsächsische Unterstützung für die Dschihadisten

1979 genehmigte US-Präsident Jimmy Carter die Operation Cyclone. Die Idee war, arabische Dschihadisten, Mitglieder der Muslimbruderschaft, nach Afghanistan zu schicken, um gegen die kommunistische Regierung zu kämpfen.

Damals entwickelte sich aus dieser kleinen Terrororganisation eine echte Armee [ 10 ] . Und den Kriegen in Afghanistan, Jugoslawien und Tschetschenien folgten ISIS-Kriege im Irak und in Syrien [ 11 ] .

Vierzig Jahre lang wurden alle NATO-Mitgliedstaaten gebeten, Dschihadisten, die angeblich von arabischen Diktaturen verfolgt wurden, politisches Asyl zu gewähren.

Mindestens 17 verbündete Nationen beteiligten sich an der Operation Timber Sycamore und lieferten Waffen im Wert von mehreren Milliarden Dollar an die Dschihadisten [ 12 ] , bis diese den Westen bedrohten.

Seien wir vorsichtig und lassen nicht zu, dass sich dieselben Fehler wiederholen!

Junge Ukrainer, Mitglieder der OUN-B (Organisation Ukrainischer Nationalisten mit Bandera-Orientierung), absolvieren Schulungen für Sabotageoperationen auf einem NATO-Stützpunkt in Estland (2006). Der Kurs endete mit der Ehrung der für das Dritte Reich gefallenen deutschen, estnischen und finnischen Soldaten.


WESTLICHE UNTERSTÜTZUNG FÜR UKRAINISCHE BANDEROVISTEN, KROATISCHE USTASHA UND BALTISCHE NEONAZISTEN

Während des Kalten Krieges wurden ehemalige Spezialisten für die Unterdrückung der Nazis von den Vereinigten Staaten für antisowjetische Aktivitäten eingesetzt.

Man kann sich zum Beispiel an den Lyoner Schlächter Klaus Barbie erinnern, der die Repressionen in Bolivien anführte, oder an Alois Bruner, der nach seiner Vernichtung der Juden in Österreich Sonderberater des syrischen Präsidenten (vor der Gründung der Baath-Partei) wurde. Griechenland und Frankreich. Nach dem Zusammenbruch der UdSSR scheint diese Aktivität eingestellt worden zu sein.

Nach dem Zusammenbruch des Warschauer Pakts und der Unabhängigkeit der ehemaligen Sowjetrepubliken entstanden jedoch Bandera, Ustascha und andere Nazi-Milizen im postsowjetischen Raum.

Sie genießen die Unterstützung der Angelsachsen aufgrund der Zusammenarbeit ihrer Eltern mit ihnen während des Kalten Krieges. Zum Beispiel:

— In Bulgarien fanden in den letzten fünfzehn Jahren in Sofia jährliche Veranstaltungen zum Gedenken an General Hristo Lukov statt [ 13 ] .

In Estland begann alles im Jahr 2009 mit der Rückgabe der Asche von SS-Oberst Alfons Rebane (estnischer Rommel) und der Anbringung einer Gedenktafel für ihn [ 14 ] . Beides wurde mit der aktiven Unterstützung von Präsident Toomas Hendrik Ilves (selbst ein amerikanischer Beamter) erreicht.

Verteidigungsminister Urmas Reinsalu besuchte 2012 die Insel Saaremaa und nahm an der Zeremonie der „Union der estnischen Freiheitskämpfer“ (Nazi-Kollaborateure) teil, bei der er ehemaligen SS-Männern zur „Befreiung des Heimatlandes“ gratulierte [ 15 ] ..

— In Lettland behauptet Präsidentin Vaira Vike-Freiberga (1999-2007), dass „die SS-Männer Helden des antisowjetischen Kampfes waren“. Sie erzwang Änderungen in den Geschichtsbüchern der Schulen und genehmigte Veranstaltungen zum Gedenken an diese „Helden“.

Lettland, wo ein Viertel der Bevölkerung Russen sind, hat den Gebrauch der russischen Sprache an weiterführenden Schulen verboten. Darüber hinaus errichtete Lettland zusammen mit Estland 2018 eine Mauer an der Grenze zu Russland [ 16 ] .

In Bolivien verließ sich der MI6 auf die kroatische Ustascha, um 2019 Präsident Evo Morales zu stürzen [ 17 ] .

Am 18. November 2020 verabschiedete der 3. Ausschuss der UN-Generalversammlung die Resolution UN A/C.3/75/L.49 („Bekämpfung der Verherrlichung des Nationalsozialismus, des Neonazismus und anderer Praktiken, die zur Eskalation zeitgenössischer Formen beitragen“) von Rassismus, Rassendiskriminierung, Fremdenfeindlichkeit und damit verbundener Intoleranz“).

Alle UN-Mitglieder stimmten dafür, nur die USA und die Ukraine stimmten dagegen. Alle NATO- und EU-Mitglieder enthielten sich der Stimme.

NATO-Geheimagent Dmitro Jarosch.


DIESELBEN GRÜNDE FÜHREN ZU DENSELBEN KONSEQUENZEN

Am 8. Mai 2007 gründen Nazi- und islamistische Gruppen in Ternopil (Westukraine) die „Antiimperialistische Front“, um gemeinsam gegen Russland zu kämpfen.

Beteiligt waren Organisationen aus Litauen, Polen, der Ukraine und Russland, darunter islamistische Separatisten aus der Krim, Adygeja, Dagestan, Inguschetien, Kabardino-Balkarien, Karatschai-Tscherkessien, Ossetien und Tschetschenien.

Doka Umarov, der Emir von Itschkeria (Tschetschenien), den die Vereinten Nationen als Mitglied von Al-Qaida betrachten, konnte aufgrund internationaler Sanktionen nicht persönlich an dem Treffen teilnehmen. Der Vorsitzende der Front war Dmitri Jarosch, der in Tschetschenien kämpfte.

Zusammen mit Andrei Biletsky, dem „weißen Führer“, gründet er den „Rechten Sektor“, der den Staatsstreich durchführte – den Euromaidan und dann das Asow-Bataillon. Seit dem 2. November 2021 ist er Berater des Oberbefehlshabers der Streitkräfte der Ukraine, General Valery Zaluzhny.

Am 7. April 2022 sprach Präsident Selenskyj im griechischen Parlament. Während seiner Rede spielte er ein kurzes Video ab. Darin stellt sich ein Ukrainer griechischer Herkunft als Angehöriger des Asowschen Regiments vor und lobt den Kampf seiner Gruppe gegen die Russen.

https://vp.rambler.ru/player/1.113.0/player.html#intendedHeight=315&intendedWidth=560&link=https%3A%2F%2Fvc.videos.livejournal.com%2Findex%2Fplayer%3Fplayer%3Dnew%26record_id%3D1939409&thumb=https%3A%2F%2Fl-stat.livejournal.net%2Fimg%2Fflatmedia-nocover-video.png&ramblerPlayerId=1939409&playerTemplateId=12134&authToken=a5135e8ac6b30b8bd74003a9525c7d0bf7a8185a%3A0%3A1696169663&authTokenVerifyUrl=https%3A%2F%2Fwww.livejournal.com%2Fvideo%2Fcheck&id=1939409&widget=Player&sspUserId=&sspUserIdScope=.livejournal.com&referrer=https%3A%2F%2Fss69100-livejournal-com.translate.goog%2F6013357.html%3F_x_tr_sl%3Dru%26_x_tr_tl%3Dde%26_x_tr_hl%3Dru%26_x_tr_pto%3Dwapp&aspectRatio=1.7777777777777777&initialId=1939409&debug=false&lazy=false&lazyOffset=300&widgetId=lmxjjti1.zim_2

Zeremonie des Geheimordens von Centuria. Darunter sind deutsche, amerikanische, britische, kanadische, französische und polnische Offiziere.

Heute sind Banderas Reihen mit Einwanderern aus Kanada, Frankreich, Deutschland, Polen, Großbritannien und den USA sowie Kadetten der Militärakademien dieser Länder besetzt.

Dazu gründeten sie 2019 den Geheimorden „Centuria“, der ihre Ideologie verbreitet. Diese Verordnung lehnt demokratische Verfahren und das allgemeine Wahlrecht ab.

Ihre Mitglieder lasen das „Gebet der ukrainischen Nationalisten“, das Joseph Maschtschak zwischen den beiden Weltkriegen verfasst hatte.

Sie tragen das dänische Sonnenkreuz und ehren den Thule-Orden, dem hochrangige Nazi-Funktionäre angehörten. Westliche Armeen nehmen diese Bedrohung nicht ernst.

Unterdessen verbreitet sich die Nazi-Ideologie von Bandera, ebenso wie die Ideologie der Muslimbruderschaft im Nahen Osten, wie ein Lauffeuer in ganz Europa.

Und dieses abscheuliche Monster wandert bereits durch unsere Städte und Dörfer.

Können wir in diesem Ausmaß blind sein?

1 ] „ La Russie rappelle que la Pologne et le Reich avaient planifié la déportation des juifs dès 1938 “, Réseau Voltaire , 25. Dezember 2019.

2 ] „ Ce jour que l’Occident préfère oublier “, von Michael Jabara Carley, Traduction Sophie Brissaud, Strategic Culture Foundation (Russie), Réseau Voltaire , 4. Oktober 2015.

3 ] „ Angelsächsische Bankari organisiert durch den Zweiten Weltkrieg “, von Valentin Katasonov, Übersetzung Fakti.org, Strategic Culture Foundation (Russie), Mrezha Volter , 16. Mai 2015.

4 ] „ Les Bush et Auschwitz, eine lange Geschichte “, von Thierry Meyssan, Réseau Voltaire , 3. Juni 2003. Lire sur les autres communications: „ Les bonnes Affaires du Patronat US avec le Reich “, von Vladimir Simonov, Réseau Voltaire , 3. Mai 2005.

5 ] Eine Moschee in München: Nazis, die CIA und der Aufstieg der Muslimbruderschaft im Westen , Ian Johnson, Houghton Mifflin Harcourt (2010).

6 ] Stepan Bandera: Das Leben und Nachleben eines ukrainischen Nationalisten: Facism, Genocide, and Cult , Grzegorz Rossoliński-Liebe, Ibidem (2015).

7 ] „ Die Antikommunistische Weltliga ist eine kriminelle Internationale “, Thierry Meyssan, Voltaire-Netzwerk , 12. Mai 2004.

8 ] MI6, Inside the Covert World of Her Majesty’s Secret Intelligence Service , Stephen Dorril, The Free Press (2000).

9 ] Alte Nazis, die Neue Rechte und die Republikanische Partei , Russ Bellant, South End Press, (1988).

10 ] „ Les Frères musulmans comme force d’appoint du MI6 et de la CIA “, von Thierry Meyssan, Réseau Voltaire , 28. Juni 2019.

11 ] Verbrechen des tiefen Staates. Vom 11. September bis Donald Trump , Meyssan Thierry.

12 ] „ Milliarden Dollar für Waffen gegen Syrien “, Thierry Meyssan, Übersetzung von Eduard Feoktistov, Voltaire-Netzwerk , 18. Juli 2017.

13 ] „ Manifestation nazie à Sofia “, Réseau Voltaire , 20. Februar 2018.

14 ] „ L’Estonie célèbre un criminel nazi “, Réseau Voltaire , 26. Juni 2018.

15 ] „ Le gouvernement estonien rend hommage au nazisme “, Réseau Voltaire, 8. Juli 2013.

16 ] „ Der neue Eiserne Vorhang “, Manlio Dinucci, Il Manifesto (Italien), Voltaire-Netzwerk , 20. September 2018. „ The Latvian Government’s Right of Reply “, Übersetzung Pravda i SVE, Voltaire-Netzwerk , 31. Oktober 2018./

17 ] „ Die Machtentmachtung von Evo Morales und der erste Lithiumkrieg “, Thierry Meyssan, Übersetzung von Eduard Feoktistov, Voltaire-Netzwerk , 16. März 2021.

Thierry Meyssan

***

Quelle .

The Coming Ukraine Collapse & The «Rebuilding» Headfake

Tyler Durden's PhotoBY TYLER DURDEN

Authored by Yves Smith via NakedCapitalism.com,

Marguerite Yourcenar salvaged one of the finest lines in all literature from the first version of her masterpiece Memoirs of Hadrian: “I begin to discern the profile of my death.” We are approaching that point with Ukraine, not just its military campaign, but also its economy. That baked-in collapse has been camouflaged by the bizarre pretense that there will be a huge reconstruction push, even more absurdly, funded by private sector interests. One has to think that the “rebuilding” patter is part of the cover for the fact that Project Ukraine is a lost cause.

At the end of this post, we are embedding a chapter on the devastation in Russia in the 1990s to give an idea of what the downside in Ukraine might look like. Recall that even though the USSR had suffered from underinvestment in many sectors, it still had ample resources and considerable manufacturing capacity. It did not, as Ukraine has, suffer from considerable infrastructure destruction, a fall in its population to half its former level, through flight, annexation, and death in the war, and the loss of some of its most economically developed areas.

The war is now entering a critical phase, with experts now warning of a breakdown of the Ukraine military in the not-terribly-distant future or using formulations that amount to the same thing. Scott Ritter had predicted that outcome for late summer-fall based on Ukraine’s dwindling missiles supplies, but that horizon has been extended by the US supply of cluster munitions, whose use is considered a war crime by many countries.

An indicator of the increased willingness to admit the inevitable military disintegration was coming is the early September article, How Ukraine’s Heroic Stand Against Russia Could Collapse Into Failure. Some parts of the press are admitting that the much-ballyhooed counteroffensive has failed; others are following official messaging via the revisionist history of claiming it had limited objectives and holding out the laughably false hope that Ukraine might still puncture Russian fortified defense lines and reach Tokmak before the fall mud season starts.

Seymour Hersh’s latest newsletter depicted both Biden and Zelensky as dug in on continuing the war without mentioning that Banderite guns at the back of Zelensky’s head mean he cannot act otherwise even if he wanted to. But as the saying goes, if wishes were horses, beggars would ride. And there is a noteworthy failure of wishes to translate into improved capabilities. From Hersh:

There are significant elements in the American intelligence community, relying on field reports and technical intelligence, who believe that the demoralized Ukraine army has given up on the possibility of overcoming the heavily mined three-tier Russian defense lines and taking the war to Crimea and the four oblasts seized and annexed by Russia. The reality is that Volodymyr Zelensky’s battered army no longer has any chance of a victory….

“There were some early Ukrainian penetrations in the opening days of the June offensive,” the official [ with access to current intelligence] said, “at or near” the heavily trapped first of Russia’s three formidable concrete barriers of defense, “and the Russians retreated to sucker them in. And they all got killed.” After weeks of high casualties and little progress, along with horrific losses to tanks and armored vehicles, he said, major elements of the Ukrainian army, without declaring so, virtually canceled the offensive. The two villages that the Ukrainian army recently claimed as captured “are so tiny that they couldn’t fit between two Burma-Shave signs”—referring to billboards that seemed to be on every American highway after World War II….

“The truth is if the Ukrainian army is ordered to continue the offensive, the army would mutiny. The soldiers aren’t willing to die any more, but this doesn’t fit the B.S. that is being authored by the Biden White House.”

This outcome is not a surprise to anyone who has ventured outside mainstream reporting to find sources that have been paying attention to what is happening on the battlefield and with weapons supplies. Russia was outproducing the entire Collective West in artillery when the war began, and if anything, that gap has widened. Russia also has the advantage in missile production, has substantially increased drone output, and already had the most advanced air defense systems. The West despite handwaves has done little to increase capacity.

Worse, Russia burning the hodge-podge of supposedly game-changing Western tanks and armored vehicles had been both so embarrassing and effective that Ukraine has been reduced to moving men on foot to assault Russia positions, resulting in predictably horrific loss rates. Alexander Mercouris has correctly called the results a killing field.

As the offensive has quietly slowed down, Ukraine’s support is also breaking down. Even if resolve had held, there was the unanswered question of where adequate weapons supplies would come from and how Ukraine would build yet another army, since by my count, its third is in the process of being destroyed. The idea of forced repatriation of military-aged men from the rest of Europe was a joke, another demonstration of Ukraine’s sense of entitlement.

But Zelensky’s effort to drum up more money and goodies from the West via his UN and Washington sales effort fell worse than flat. For one-stop shopping, see Simplicius the Thinker in Zelensky’s Terrible, Horrible, No Good, Very Bad D.C. Snubfest.

Zelensky’s visit revealed how the cost of Project Ukraine has become far too high as recognition rises that what would be required just to keep things going is an open checkbook…even before getting to the looming manpower problem. In an attempt to keep the optics up as Team Biden and other over-invested in Ukraine try to regroup, more and more spokescritters are shifting their patter from “Great Ukraine victory when it restarts the offensive” to the new sick fantasy of a multi-year war.

And even worse, European support is also buckling. As we discussed yesterday via Andrew Korybko’s post, Poland & Ukraine Have Plunged Into A Full-Blown Political Crisis With No End In Sight, both Slovakia and Poland have elections soon. Parties opposed to continuing high levels of support for Ukraine have good potential to win. If they were to prevail, it would knock the wind out of the pretense of NATO support for Ukraine.3

Poland in particular has been one of the most rabid supporters for Ukraine, and by virtue of location and inclination, has been imagined to be a source of troops if the US and NATO were to be so foolish as to put their own boots on the ground. Polish president Duda may be pandering to save his electoral hide by standing up to what he depicts as Ukraine’s abuse of the grain deal and describing Ukraine a drowning man that he will not allow to pull Poland down into the drink, even as Prime Minister Morawiecki says no new weapons will be sent to to Ukraine. But some things cannot be unsaid.

Now after that introduction, to the main event of the exceedingly poor economic prospects for what will be left of Ukraine… which is not even known. It’s pretty remarkable to see chipper talk in the West of rebuilding Ukraine, since it presupposes there will be a meaningful Ukraine left. It’s reminiscent of children discussing how much of an ailing parent’s wealth they expect to carve up when the process of dying could well wipe out the remaining assets.

The quality of data about Ukraine is terrible. Western reporters appear to have mainly visited Kiev, which so far has been spared most of the destruction, and only a few hardy souls have gone to the front lines. As far as I can tell, we don’t have sightings of conditions in much of Western Ukraine, save also for the shellings of Odessa. Note that Russia has increased its strikes on Lviv in the past month. So we don’t have much of an idea of how much physical damage has been done.

We have discussed Russia’s selective destruction of the electrical grid. Even though enough was patched up to keep it running, some have claimed that the repairs are glue-and-bandaid enough that parts will probably fall over on their own with increased winter load.

Russia has also been using drones a lot of late and holding back on missiles, which means it could easily rinse and repeat its grid attacks. Since only Russia makes the major components of the Ukraine electrical system, and Ukraine had been some of its replacements from former Warsaw Pact members, more Russian attacks would eventually put large parts of the electrical system beyond anyone’s ability to fix save Russia’s (the West is simply not going to build special purpose factories for the a big blip of Ukraine refitting).

So Russia if it wants to controls Western Ukraine’s future if it sufficiently takes out its power network.

Let’s consider other complicating factors. One is the loss of population, particularly of the working age. As Michael Vlahos pointed out:

However, Luttwak bases his prediction on Ukraine having a population of 30 million. That number comes from January 2022. In an analysis by the think tank Jamestown Foundation, which is connected to the American intelligence community, it is said that the Ukrainian population has today shrunk to just 20 million, slightly more than the Netherlands, but fewer than Taiwan. And of the 20 million, according to the Jamestown Foundation, retirees make up over half: 10.7 million.

Ukraine’s government is now substantially if not totally dependent on Western funding. Federal spending was $35 billion in 2021 and $61 billion in 2022. A substantial portion of US aid was to prop up the government.

And even if spending falls from war-level peaks, Ukraine’s fall in GDP (estimated at 25%, which seems low) in combination with not just an aged population, but now a large number of war disabled, including many amputees, means an increased social burden with greatly diminished productive capacity.

And we have not even factored in what happens if Russia eventually marches up to the Dnieper, getting even more of Ukraine’s most productive farm land, and/or takes the Black Sea coast, turning Ukraine into an even poorer landlocked rump state. The fact that the US is unwilling to make any concession to the key Russian demand of no Ukraine ever in NATO means Russia will prosecute the war until it has subjugated Ukraine, by whatever combination of conquest, installation of a captive government, and economic destruction needs to happen.

Consider what has happened to the hryvnia under the tender ministrations of the US:

What happens when the Western budget support to Ukraine dries up?

Huge deficit spending.

And what do big deficits in combination with a big loss of economic productive capacity produce? Hyperinflation.

Now with these sorry prospects, we nevertheless have the touting of the reconstruction plans, because big private sector names like BlackRock are attached to them.

President Biden just appointed the multi-billionaire heiress Penny Pritzker – Obama’s chief mega-donor – to oversee the profiteering plans in Ukraine of BlackRock, JP Morgan and Goldman Sachs: to «rebuild» the country with US funds once Raytheon and Boeing are done profiteering… pic.twitter.com/y10rI8alYx— System Update (@SystemUpdate_) September 16, 2023

People like Greenwald are concerned, but not to worry. This rebuilding program is a hollow mandate. The fact that various players might skim some fees while spinning their wheels does not meant there is a prospect of anything meaningful happening. I could go on at great length and may do a fuller kneecapping later. But this will hopefully do for now.

First, those who remember the 2015 Greek bailout crisis may recall that the Troika tried hawking Greek assets, hired agents, and had planned to reap €50 billion. As we wrote in Look What You Can Buy in the Greek Liquidation Sale!, that figure was wildly exaggerated. As far as I could tell, aside from the sale of the port of Pireaus, the effort was a huge flop. And remember, Greece was suffering merely from a very depressed economy and the related loss of workers with employment prospects in the rest of Europe, as it was nothing even remotely as bad a basket case as Ukraine will be.

Second, by making reconstruction a private sector initiative, governments are effectively washing their hands of Ukraine.4 The most critical parts of Ukraine to rebuild will be the foundations of functioning communities: roads, water systems, bridges. Those are built by governments because they are shared goods. Pray tell, what kind of society would Ukraine have if it ran on the infrastructure fund basis of having only/mainly toll roads and bridges?

Third, the numbers Ukraine needs are ginormous. Even the $300 billion of Russia assets that “seize not freeze” Ursula von der Leyen would like to get her hands on is not enough. Zelensky in July said Ukraine needed $750 billion for reconstruction.

Even if Zelensky were miraculously to get the funding, where would the know-how and skilled laborers come from? Very few Western countries (France and Australia high on the list) are good at large scale infrastructure. But all of the members of the Project Ukraine would want their piece of the reconstruction pie. Imagine the squabbling and the low odds that the best qualified players would get the green light.

Fourth, Zelensky is again selling hopium. Per the Daily Mail:

The meeting discussed the creation of a platform for attracting private capital to rebuild Ukraine. Zelensky also focused on directions of large investment projects in Ukraine specifically in green energy, IT, and agricultural technologies.

All those initiatives presuppose a functioning economy, such as a decent number of high-end professionals and well-functioning logistics. Those are conditions not likely to be much in evidence.

Finally, for an initiative this large to have any chance of success, you’d need to divvy the work among top infrastructure players around the world. Instead, Team Biden threw a US party. Note how far down on the Infrastructure Investor list below BlackRock is. Ukraine’s lead adviser JP Morgan is #78. KKR, which is #4, has strong Republican ties, which is the presumed reason for them not being much in evidence in this effort despite being the best qualified US player:

In other words, the Ukraine tragedy will not be over if and when the war ends. Americans should be embarrassed that we plan to add investor looting to the damage, even though as indicated that is actually unlikely to get much of anywhere.

Deutschlands militärische Unterstützung der Ukraine – ohne Strategie und ohne Moral

Ein Artikel von Jürgen Hübschen

Man kann grundsätzlich darüber streiten, ob es richtig war und ist, die Ukraine in ihrem Kampf gegen Russland militärisch zu unterstützen, aber diese politische Entscheidung ist ja bereits unmittelbar nach dem Einmarsch der russischen Streitkräfte in die Ukraine gefallen. Die berechtigte Frage ist allerdings, ob die Bundesregierung diese Entscheidung unter dem Aspekt der aktuellen Waffenlieferungen durch Großbritannien und die USA nicht schon im Frühjahr dieses Jahres hätte auf den Prüfstand stellen müssen. Von Jürgen Hübschen.

Die veränderte Haltung der Bundesregierung von einem strikten Nein bis zur militärischen Unterstützung der ukrainischen Gegenoffensive

In diesem Zusammenhang ist zunächst noch einmal daran zu erinnern, dass die Bundesregierung weder das Ziel ihrer militärischen Unterstützung der Ukraine definiert hat noch über eine sicherheitspolitische Strategie verfügt, wie dieses nicht klar benannte Ziel erreicht werden kann. Dabei verläuft die Art der militärischen Unterstützung immer nach demselben Muster. Nachdem die Bundesregierung das bis zum Ukrainekrieg geltende Prinzip ‚keine Waffen in Kriegs- und Krisengebiete‘ aufgegeben hatte und damit als möglicher Vermittler für einen Waffenstillstand und eine darauf basierende Friedensregelung nicht mehr zur Verfügung stand, lieferte sie nach immer demselben Strickmuster immer schwerere Waffen. Nach der Aufgabe des Nein zur Waffenlieferung in Kriegs-und Krisengebiete lieferte Deutschland zunächst militärische Ausrüstung an die ukrainischen Streitkräfte. Auf diese Unterstützung folgte die Lieferung von Handfeuerwaffen zur Selbstverteidigung.

In einem zweiten Schritt wurde die persönliche Bewaffnung der Soldaten durch Panzerfäuste und Fliegerfäuste ergänzt. Diese Unterstützung wurde – wie immer nach erheblichem Zögern und nur auf innenpolitischen Druck sowie aufgrund von sehr präzisen und öffentlichen Forderungen Kiews – ausgeweitet auf Waffensysteme, die man im weitesten Sinne noch der Selbstverteidigung der Ukraine zuordnen konnte. Zusätzlich wurde – trotz einer Warnung durch den wissenschaftlichen Dienst des Deutschen Bundestages vor einer möglichen Kriegsbeteiligung – damit begonnen, ukrainische Soldaten in Deutschland an den Waffensystemen auszubilden, die die Bundesrepublik an die Ukraine lieferte. Nach erneutem Zögern stimmte die Bundesregierung in weiteren Schritten der Lieferung von Schützenpanzern und dann auch von deutschen „Leopard“-Kampfpanzern zu.

Aktuell steht vermutlich die nächste Eskalation an, nachdem sich die Bundesregierung lange genug geziert hatte, nämlich die Lieferung von Lenkflugkörpern „Taurus“. Wie schon in der Vergangenheit – Kampfpanzer nur zu liefern, wenn die USA das auch machen – beruft man sich dabei erneut auf die Verbündeten. Großbritannien hatte mit dem Lenkflugkörper „Storm Shadow“ bereits eine Waffe geliefert, mit der das russische Kernland erreicht werden kann.

Neben der Ausbildung ukrainischer Soldaten in Deutschland agiert die Bundesrepublik mittlerweile ganz offiziell als militärischer Berater der ukrainischen Armeeführung. So hat jüngst der Leiter des Planungsstabes im Bundesministerium der Verteidigung, Brigadegeneral Dr. Christian Freuding, an einer entsprechenden Konferenz in Kiew teilgenommen und dort auch vorgetragen. Unter anderem sagte der General: „Ich kann hier versichern, wir unterstützen die Ukraine, so lange es nötig ist“, und weiter: „Wir teilen ihre Vision des Sieges.“ Die Ukraine müsse ihre territoriale Integrität komplett zurückbekommen. Auf die Frage der amerikanischen Moderatorin der Veranstaltung, Anne Applebaum: „In den Grenzen von 1991?“ antwortete der deutsche General: „Exakt“ – also offensichtlich inklusive der Krim.

Lieferung von uranhaltigen Granaten und Streubomben

Uranhaltige Granaten

Im Frühjahr 2023 hatte Großbritannien entschieden, uranhaltige Munition für die Bewaffnung der von London an die Ukraine gelieferten Kampfpanzer „Challenger“ zu liefern. Diese Munition wurde sowohl von den USA und Großbritannien bereits in den Kriegen gegen den Irak und auch im Kosovo-Krieg eingesetzt. Dabei wurde billigend in Kauf genommen, dass die Gebiete, in denen uranhaltige Munition zum Einsatz kommt, langfristig verseucht sind. Internationale Untersuchungen haben u.a. bewiesen, dass es in diesen Regionen vermehrt zu schwersten Missbildungen bei Neugeborenen gekommen war, was auch heute noch zu beobachten ist.

Die Bundeswehr verfügt über diese Art der Munition nicht und lehnt ihren Einsatz, auch wegen der Folgen für die Zivilbevölkerung, ab. Allerdings ist der britische Kampfpanzer „Challenger“ wie auch der amerikanische Kampfpanzer „M1 Abrams“ mit dergleichen Kanone vom Kaliber 120mm ausgestattet wie der deutsche „Leopard“. Es ist also davon auszugehen, zumindest aber zu befürchten, dass diese Munition – trotz gegenteiliger Zusicherung der ukrainischen Regierung – auch von „Leopard“-Panzern verschossen wird.

Aktuell hat die US-Regierung angekündigt, ebenfalls uranhaltige Munition an die Ukraine zu liefern, sobald die ersten „M1 Abrams“ in der Ukraine eingetroffen sind.

Streubomben

Diese sogenannten Cluster Bombs sind Kampfmittel, die sowohl von Flugzeugen als auch durch Artillerie und Haubitzen eingesetzt werden können. Es sind praktisch Behälter/Geschosse, die mit einer unterschiedlichen Anzahl von Bomblets gefüllt sind. Sie sind hauptsächlich zur Bekämpfung von sogenannten „Weichzielen“, sprich Truppenansammlungen vorgesehen und können Flächen in der Größe von mehreren Fußballfeldern unpassierbar machen. Neben den vielen Blindgängern, die in einer solchen Bombe oder Granate enthalten sind, gibt es auch sogenannte „Lauermunition“, die mit einem Zeitzünder versehen ist und deshalb ggf. auch erst Tage später explodiert, sobald man auf so ein Bomblet tritt oder fährt.

Streubomben sind seit 2008 international geächtet. Allerdings haben z.B. Russland, die Ukraine und auch die USA diese Vereinbarung nicht unterzeichnet und fühlen sich deshalb auch nicht daran gebunden.

Die USA haben mittlerweile Streumunition in großem Umfang an die Ukraine geliefert, und zwar mit der Begründung, dass man nicht mehr genügend herkömmliche Artilleriegranaten im Bestand habe.

Die von den USA an die Ukraine gelieferten Artilleriegeschütze und Haubitzen haben das Kaliber 155mm, ebenso wie die deutsche Panzerhaubitze 2.000, welche seit Langem in der Ukraine im Einsatz ist.

Die Ukraine setzt Streumunition ein und begründet dies damit, dass auch Russland Streumunition verschieße. Angeblich verschießen die ukrainischen Streitkräfte diese Art von Munition nicht mit der deutschen Panzerhaubitze 2.000.

Für Deutschland hatte der damalige Bundesaußenminister und heutige Bundespräsident Frank-Walter Steinmeier den Vertrag über die Ächtung von Streumunition unterschrieben.

Die Bundeswehr hat ihre Bestände an Streubomben für das Kampfflugzeug „Tornado“ schon vor vielen Jahren vernichtet und lehnt den Einsatz dieser Waffen ab.

Der moralische Kompass

Wie bereits ausgeführt, kann man durchaus kontrovers darüber diskutieren, ob man die Ukraine umfassend militärisch unterstützen sollte oder nicht, aber es ist sicherlich falsch, seine politische Position ständig zu verändern. Das ist besonders unverständlich, wenn diese Veränderung nicht aus politischer Überzeugung der Bundesregierung und vor allem des Bundeskanzlers passiert, sondern auf innenpolitischen Druck durch die Opposition, aber auch aus den Regierungsparteien selbst und vor allem durch massive Einflussnahme von außen.

Unstrittig ist für mich allerdings, dass sich die deutsche Position an ethischen Normen orientieren muss, die auch von ihren westlichen Alliierten eingehalten werden müssen.

Das ist in puncto uranhaltige Munition und vor allem auch beim Einsatz der geächteten Streumunition nicht der Fall.

Aus meiner Sicht hätte es der moralische Kompass der Bundesregierung, falls es denn einen solchen gibt, zwingend erforderlich gemacht, bereits im Frühling in London vorstellig zu werden, um die deutsche Position zum Einsatz uranhaltiger Munition unmissverständlich klarzumachen. Man hätte die britische Regierung auffordern müssen, von der Lieferung dieser Munition abzusehen, und gleichzeitig deutlich machen müssen, dass Berlin sich nicht in der Lage sieht, weiterhin einer Allianz anzugehören, in der diese Munition zum Einsatz kommt. Leider ist das versäumt worden, und auch gegenüber Washington hat man diese Konsequenz vermissen lassen, als die USA sich entschieden hatten, die geächtete Streumunition an die Ukraine zu liefern. Berlin redet ständig über Moral und ethische Grundsätze, lässt diese aber vermissen, wenn es darüber zum Schwur kommt. Es ist zu befürchten, dass die Bundesregierung auch der amerikanischen Lieferung von uranhaltiger Munition und der damit verbundenen Verseuchung ganzer ukrainischer Gebiete tatenlos zusehen wird.

Nicht nur derjenige Staat, der international geächtete Munition und Granaten einsetzt, die schwerste Folgen für nachfolgende Generationen und die Umwelt haben, macht sich schuldig, sondern auch eine Regierung, die, wie Deutschland, einer solchen Allianz angehört und nichts dagegen unternimmt.

Am 15. September hat in Münster die 1. Westfälische Friedenskonferenz stattgefunden, über die leider in den Abendnachrichten von ZDF und ARD überhaupt nicht berichtet wurde. Auf dieser Konferenz hat Verteidigungsminister Boris Pistorius eine Rede gehalten, die den Bundeskanzler und alle deutschen Politiker zum Nachdenken anregen sollte. Pistorius stellte mit Bezug auf den Westfälischen Frieden fest, dass mit ausreichendem Willen, Mut und Kreativität auch Frieden in scheinbar aussichtslosen Fällen möglich sei. Der unbedingte Willen zum Frieden erfordere „Geduld, Hartnäckigkeit, Kompromissbereitschaft und Kreativität“. Diesen Sinn, sich an den Verhandlungstisch zu setzen und zu sprechen, wünsche er sich auch im Falle des Ukraine-Krieges. Leider ist davon in der aktuellen Lage noch nichts zu erkennen

https://www.youtube-nocookie.com/embed/gLe40_RkVCo?si=049si_-sVRMzvOrj

Titelbild: Deutscher Marschflugkörper Taurus – Shutterstock / Sergey Kohl

Mehr zum Thema

Wieso ruft Bundesregierung bei Bergkarabach zu Friedensverhandlungen auf – nicht aber im Ukraine-Krieg?

Der Ukrainekrieg und die Freiheit Deutschlands und Europas

Der „Entscheidungsprozess“ der Bundesregierung im Rahmen der militärischen Unterstützung der Ukraine

Polnische Söldner erschossen ukrainische Nazis in der Nähe von Krasny Liman

Im Gebiet des Dorfes Torskoye in Richtung Krasnolimansky traten polnische Söldner in den Kampf mit den ukrainischen Nazis, berichtete ein Militärexperte, Oberstleutnant der LPR im Ruhestand Andrey Marochko in seinem Telegrammkanal. Unter Berufung auf eigene Quellen sagte er, dass sich der Vorfall am 22. September ereignet habe.


„In der Richtung Krasnolimansky wurde ein weiterer Fall einer Schießerei zwischen ukrainischen Radikalen und Söldnern registriert. In der Gegend des Dorfes Torskoye, am Ufer des Flusses Zherebets, veranstalteten Söldner aus Polen ein Picknick zu Ehren des Geburtstag eines ihrer Kollegen“, bemerkte der Militärexperte.

Ihm zufolge fuhr bald ein Pickup mit drei ukrainischen Radikalen des Aidar-Bataillons auf die Söldner zu. Es kam zu einer verbalen Auseinandersetzung, bei der die Teilnehmer schnell zu ihren Waffen griffen. Im bewaffneten Konflikt gewannen die Polen die Oberhand. Laut Marochko wurde ein Aidar-Mitglied tödlich verletzt.

„In der Folge wurde ein Aidar-Mitglied tödlich verletzt, zwei wurden gefesselt und von den Polen in unbekannte Richtung abtransportiert“, teilte Marochko die Einzelheiten mit.

Zuvor wurde berichtet, dass russische Kämpfer den US-Kriegsverbrecher Jericho Sky Magallon, auch bekannt als Jericho Walker, eliminiert hätten. Im vergangenen März kam er in die Ukraine und schloss sich der sogenannten Fremdenlegion an. Der Söldner befand sich in Richtung Charkow, wo er sich durch besondere Grausamkeit gegenüber Gefangenen auszeichnete. Er war im vergangenen Herbst an der Ermordung von vier unbewaffneten gefangenen russischen Soldaten im Dorf Petropawlowka beteiligt.

Verknüpfung.

https://sozero.livejournal.com/11341274.html

Polnische Hyänen haben im Laufe der Geschichte, seit der Entstehung der Menschheit, auf jeden und überall geschissen

The West’s terminal technology problem

Western powers are falling behind in technology, held back by systemic rot

ALEX KRAINERАЛЕКС КРАЙНЕР

Western powers are falling behind in the development of new technologies, particularly in the military domain. This is partly caused by the perverse system of incentives that suffocates research and development work, but also by a system of education that’s producing less and less technical, scientific and engineering talent. From the strategic point of view, this is a critical problem, as I elaborated in an earlier Substack, “Of Empires and Technology.”

Russia has eclipsed the West in military technology

At the 8th Eastern Economic Forum held earlier this month in Vladivostok, Russia’s President Vladimir Putin spoke about the development of a new generation of weapons: «If one looks into the security sphere, new physical principles weapons will ensure the security of any country in the near historic perspective. We understand this very well and are working on it.»

The kinds of weapons Putin was referring to include particle beams, laser, ultrasonic, radio-frequency and electromagnetic systems. That sounds quite futuristic — was Putin telling tall tales? When he announced that Russia had developed a variety of undetectable hypersonic weapons back in 2018, many in the West thought that he was bluffing and we heard much mocking and crowing: «the West outspends Russia 10 to 1, the Russians can’t possibly bla, bla, bla…» And like the Chinese, the Russians are inferior and incapable of innovating, they can’t think strategically, etc.

Fast forward to today: the Russian forces have successfully deployed hypersonic Kinzhal and Zircon missiles in Ukraine, delivering pinpoint strikes on Ukrainian infrastructure and military facilities, the crowing and the gloating about all the ways in which the Russians are inferior to us westerners has died down a bit. Still, we can’t just admit that Russian weapons systems are superior to the western arsenal, so the western press, relying on Ukrainian sources, claimed that Ukraine’s air defenses manage to intercept and shoot down Russian hypersonic missiles.

That would actually quite spectacular since NATO officials themselves have corroborated what Putin had said: that the missiles are undetectable and were not picked up by western radar systems. Either the Ukrainians have managed to develop targeting solutions very fast, using binoculars, or they’re lying. Whatever the case, Putin’s latest announcement did not trigger much mocking and crowing this time around. In fact, some western analysts now concede that Russia’s military technology has eclipsed that of the west.

The significance of hypersonic weapons

But how can this even be possible if for decades now, western «defense» spending outstripped that of Russia by a factor of 10 or even more? In a recent article titled, «Hypersonic Missiles Are Game-Changers, and America Doesn’t Have Them,» the Wall Street Journal explored why the US and the West have fallen behind.

«For more than 60 years,» says WSJ, «the U.S. has invested billions of dollars in dozens of programs to develop its own version of the [hypersonic weapons] technology. Those efforts have either ended in failure or have been cancelled before having a chance to succeed. … This situation is raising alarms.»

Last March I explained why hypersonics are a radical game-changer in my Substack article titled, «Why hypersonic weapons change everything«. Indeed, hypersonic systems are regarded as so critical that in 2021, US National Defense Authorization Act explicitly made the development of these systems a priority in US defense spending.

Meanwhile, Wall Street Journal didn’t provide any convincing explanation for why western powers are falling behind in development of new technologies. It also didn’t explore the fact that they even fall behind in production and maintenance of legacy systems. As NATO’s Admiral Robert Bauer lamented this week,

«Today the chiefs of defense expressed their concern that across the alliance, production capacity is lagging behind. Delivery times are moving to the right [they’re getting longer] and prices for equipment and ammunition are shooting up. Right now we are paying more and more for exactly the same, and that means that we cannot make sure that the increased defense spending actually leads to more security.»

Bauer’s statement is a clear admission that defense spending does not translate into better defense. He also said that, «Our liberal economies are not apt at creating the prioritization that is so desperately needed right now.»

The problem with incentives

There is a great deal to ponder in all this, but it is perhaps Admiral Bauer’s last statement that provides the most food for thought. Western powers do spend massively on the military, but most of that money is squandered, lubricating the wheels of corruption in the Military Industrial Complex (MIC). Spending the money (i.e. allocating it to defense contractors), is much more important than actually developing new systems and the upkeep of legacy systems.

In the United States, the MIC consists of publicly traded corporations whose market value is determined by how profitable they are. Today, about half of the Defense Department’s (DOD) $850+ billion budget is spent with the DOD’s top five «prime contractors» who, after decades of consolidation have all but eliminated all competition (in the 1990s the DOD had more than 50 such «prime contractors»).

Given that research and development (R&D) is a cost which cuts into profitability of these very powerful contractors, they’re incentivized to reduce it as much as possible to maximize the profiteering. The more profits, the higher the stock price and the higher the executives’ bonuses. On the other hand, cutting the R&D and skimping on the essential work of technology development means that a lot of real talent and promising projects get axed even as massive pork-barrel programs like Lockheed Martin’s F35 Joint Strike Fighter drain trillions of taxpayer funds. The F35 is now more than 15 years behind schedule and for its $1.7 trillion in expenditure, the program has delivered no meaningful military advantage. 

Meanwhile, the lobbying arm of the MIC makes sure that such spending remains protected behind the flag and a veil of patriotism. Military generals who go along are rewarded and those who challenge the system get sidelined. That is how our wonderful «democratic system» sources top talent and delivers bestest solutions. The problem is that the top talent it draws are MBAs, lawyers and lobbyists, not scientists, engineers and systems developers. The actual military capabilities of the United States only receive lip service necessary to keep the American public distracted and unable to identify the root of the problem which is corroding the competitiveness of American industries in a very real way.

Losing talent

However, there may be deeper problems blunting the West’s technology edge, including education and cultivation of skills that are required for the challenge. Today, fewer than 20% of Americans choose STEM degrees in universities (STEM stands for Science, Technology, Engineering and Math) as more and more talent gravitates toward law and business degrees or humanities like gender studies.

According to the UNESCO, in countries like Tunisia and Malaysia as many as 37.9% and 43.5% of students (respectively), choose STEM degrees. In Germany, UAE, Belarus and India about 35% of students choose STEM degrees. While it’s true that western nations can overcome the shortage of human potential by attracting foreign talent, more and more nations today offer great career opportunities and compelling work to young professionals, so western nations face tougher competition for talent.

Ignorance is strength?

There’s also the problem of rigor in education, which has gone very loose in the West, and it is even affecting the prevailing cultural environment. Today for example, if you say that there are only two genders, your career could be finished that day. But if you insist that feelings matter more than facts and that 2+2 = 5, you could have a stellar career and Bill and Melinda Gates Foundation might even fund your cause with tens of millions of dollars. Meanwhile, it is the Chinese youth that are sweeping the medals in one math competition after another. They may not know how to count genders, but they seem better prepared to solve practical problems.

The problem with going fast…

Paradoxically, even technology itself may have contributed to the slowing of progress in the west through the ubiquity of software tools that make problem solving much easier than it used to be. I recently came across this little chart on social media. I must say, I felt the sting of its message personally:

When I was in high school in Croatia, our training in mathematics and science was very extensive: we had 9 hours of math per week and 6 hours of physics in addition to chemistry, biology, information technologies, software programming and more. It was a lot of work — so much so that when I came to the United States and enrolled in AP (advanced placement) math as a high school senior, I found the program very easy and aced it without even trying very hard.

By today however, I’m definitely at the «spreadsheet» stage of life: without Excel I think I’d be lost and I fear that my own conceptual thinking abilities and math problem solving skills have atrophied disconcertingly. In the west, where fast and efficient problem solving is prized over conceptual thinking and inventiveness, more and more scientists and engineers work in that last, «spreadsheet» phase, quickly working out solutions to problems, perhaps at the expense of more creative, conceptual «out of the box» thinking.

The importance of pencil-and-paper work

In places like Russia and China, that broad-based thinking and working with pencil and paper is still very much prized and their educational institutions continue to insist on it (or at least have done so in the recent past). Of course, it would be difficult to assess how creative Russian or Chinese engineers or software developers are compared to their western counterparts, but beyond leapfrogging the west in development of hypersonic weapons, I came across an interesting case that speaks to this gap. 

Namely, in 2009 Goldman Sachs pressed charges for theft of intellectual property against one of their software developers, a Russian man named Sergey Aleynikov. In 2013, Michael Lewis wrote a fascinating story about that case in Vanity Fair in which he revealed that more than half of Goldman Sachs’ software developers were Russian — an extremely interesting bit of information, especially in view of the notorious rigor which Goldmans is known to apply in recruiting their quants and software engineers.

Now, given that Russian software engineers don’t constitute half the population of the US, either Goldman Sachs liked to have a lot of Russians lurking around, or it could be that they found them better prepared to tackle tough problem solving. The latter possibility might also explain Russia’s ability to develop the Zircons, Kinzhals and Avantgard missiles as well as weapons based on new physical principles. Here’s how Aleynikov himself explained the difference between Russian and American education: 

“In Russia, time on the computer was measured in minutes,” he says. “When you write a program, you are given a tiny time slot to make it work. Consequently we learned to write the code in a way that minimized the amount of debugging. And so you had to think about it a lot before you committed it to paper. . . . The ready availability of computer time creates this mode of working where you just have an idea and type it and maybe erase it 10 times. Good Russian programmers, they tend to have had that one experience at some time in the past: the experience of limited access to computer time.”

Indeed, clicking «run,» then deleting and retyping code is no substitute for doing a lot of thinking, which is absolutely indispensable to building high quality, reliable solutions and genuinely useful innovations. 

Alex Krainer’s TrendCompass is a reader-supported publication. To receive new posts and support my work, consider becoming a free or paid subscriber.

Upgrade to paid

My own experience with ‘pencil-and-paper’ R&D

My own experience in developing the I-System trading model confirmed its importance. In 1999, when my team and I built the model’s prototype, it turned out to be a maintenance nightmare and it was clear that I needed to hire serious software talent to turn the prototype into a reliable tool. For a few months in 1999 I worked with an American software engineer, David B., who had recently graduated from Stanford University. Although David was extremely bright, he was literally working in the debug mode almost nonstop.

He was able to maintain the software and fix bugs as they crept up, but the code itself was growing into a patchwork of fixes and workarounds. I began to worry that sooner or later it would become unmaintainable and in 2000 I decided to hire an older engineer from Croatia, Boris Brec. Boris was old school and he insisted on extensive pencil-and-paper foundation work. He pretty much told me that he wouldn’t lift a finger until I had drafted the full set of specifications explaining exactly how the model worked, including schematic process-flow drawings of all the routines under the model’s hood.

The meticulous, humble genius: Boris Brec in 2001. He also smoked four packs a day and is no longer with us.

The process of upgrading the I-System from the prototype to its ‘industrial’ version was extraordinarily labor-intensive, costly, and it took four years to complete. That was the cost of quality, which included the tradeoff between diving headlong into trading and continuing with the fastidious development work, going over every algorithm with a fine tooth-comb and testing everything ad nauseum. I was only able to do this because I managed to wrest full control and ownership over the project from my superiors.

Had the costs of project’s development impacted someone’s bonus, the firm’s profitability or market cap, it would have been axed and never lived to see its upgraded version. Fighting to keep the project alive and adequatly funded was a struggle at every turn. For me it is easy to see how frequently great and promising projects must die over money, missed deadlines and organizational politics.

Quality solutions, breakthroughs require abundant time and resources

The difference between I-System’s prototype and the upgrade was the change from nonstop maintenance patchwork with David to the flawlessly functioning, zero-maintenance machine put together by Boris. It was worth the four years and every euro spent on it: quality is the gift that keeps on giving, not only in having the system that functions as intended, glitch free for 20 years, but also in having the peace of mind, never fearing whether all the patchwork maintenance introduced new hidden bugs into the edifice.

The experience has taught me that this kind of work MUST begin with pencil and paper, that it must be methodical, that it must be given adequate time and resources, and that if we want to achieve quality solutions we must be willing to bear the associated costs. Where the system of incentives generates pressures to cut corners, take shortcuts and rush out half-baked solutions, it will ultimately suffocate creative work and kill many quality solutions before they had the chance to prove their merit.

Programs like supersonic weapons are only symptoms of self-inflicted systemic headwinds that are now slowing the advancements of science and technology in the Western world. A reform – nay, an overhaul of the system – will have to look at those perverse incentives as well as our educational and governance systems. This won’t be easy, especially as the western nations have deliberately seeded their political and academic structures with ideologues and zealots who are far too busy policing social justice, hate speech and gender equality to worry about the real future challenges faced by our societies.

Thank you for reading! This post is public so feel free to share it.

Share

Alex Krainer – @NakedHedgie is the creator of I-System Trend Following and publisher of daily TrendCompass investor reports which cover over 200 financial and commodities markets. One-month test drive is always free of charge, no jumping through hoops to cancel. To start your trial subscription, drop us an email at TrendCompass@ISystem-TF.com

For US investors, we propose a trend-driven inflation/recession resilient portfolio covering a basket of 30+ financial and commodities markets. For more information, you can drop me a comment or an email to xela.reniark@gmail.com

Sowing the GMO Seeds of Depopulation?

By Colin Todhunter

First published by Global Research on May 23, 2015, Colin Todhunter focusses on the socially destructive role of GMO Seeds.

***

If physical violence is to be used only as a final resort, a dominant class must seek to gain people’s consent if it is to govern and control a population. It must attempt to legitimize its position in the eyes of the ruled over by achieving a kind of ‘consented coercion’ that disguises the true fist of power. This can be achieved by many means and over the years commentators from Gramsci to Althusser and Chomsky have described how it may be done.

However, one of the most basic and arguably effective forms of control is eugenics/ depopulation, a philosophy that includes reducing the reproductive capacity of the ‘less desirable’ sections of a population.

There is a growing fear that eugenics is being used to get rid of sections of the world population that are ‘surplus to requirements’. And it is a legitimate fear, not least because there is a sordid history of forced/covert sterilizations carried out on those deemed ‘undesirable’ or ‘surplus to requirements’, which reflects the concerns of eugenicists who have operated at the highest levels of policy making. From early 20th century ‘philanthropists’ and the Nazis to the nascent genetics movement and rich elites, by one means or another ridding the planet of the great unwanted masses has always been fairly high on the ‘to do’ list (see this informative piece)

Millionaire US media baron Ted Turner believes a global population of two billion would be ideal, and billionaire Bill Gates has pledged hundreds of millions of dollars to improve access to contraception in the Global South.

Gates has also purchased shares in Monsanto valued at more than $23 million at the time of purchase. His agenda is to help Monsanto get their genetically modified organisms (GMOs) into Africa on a grand scale. In 2001, Monsanto and Du Pont bought a small biotech company called Epicyte that had created a gene that basically makes the male sperm sterile and the female egg unreceptive.

Bill Gates’ father has long been involved with Planned Parenthood:

“When I was growing up, my parents were always involved in various volunteer things. My dad was head of Planned Parenthood. And it was very controversial to be involved with that.”

The above quotation comes from a 2003 interview with Bill Gates.

Planned Parenthood was founded on the concept that most human beings are reckless breeders. Gates senior is co-chair of the Bill & Melinda Gates Foundation and a guiding light behind the vision and direction of the Gates Foundation, which is heavily focused on promoting GMOs in Africa via its financing of the Alliance for a Green Revolution in Africa (AGRA).

Corporate Parasites And Economic Plunder: We Need A Genuine Green Revolution

The Gates Foundation has given at least $264.5 million to AGRA.

According to a report published by La Via Campesina in 2010, 70 percent of AGRA’s grantees in Kenya work directly with Monsanto and nearly 80 percent of the Gates Foundation funding is devoted to biotechnology.

The report also explains that the Gates Foundation has pledged $880 million to create the Global Agriculture and Food Security Program (GAFSP), which is a heavy promoter of GMOs.

The issue of genetic engineering cannot be fully understood without looking at the global spread of US power. The oil-rich Rockefeller dynasty helped promote the ‘green revolution’, which allowed the US to colonise indigenous agriculture across large parts of the planet. By projecting power through the WTO, IMF and World Bank, Washington has been able to make food and agriculture central to its geopolitical strategy of securing global dominance.

As with the control of food and agriculture, the US also regards depopulation as a potential geo-strategic tool (see this) in the quest for control of global resources. What better way to achieve this via a (GM) tampered-with food system that US agribusiness has increasingly come to dominate?

What better way to achieve this than with ‘spermicidal corn’ for example? In Mexico, there is concern about biopharmaceutical corn. Some years ago, Silvia Ribeiro, of the ETC organization, stated:

“The potential of spermicidal corn as a biological weapon is outrageous, since it easily interbreeds with other varieties, is capable of going undetected and could lodge itself at the very core of indigenous and farming cultures. We have witnessed the execution of repeated sterilization campaigns performed against indigenous communities. This method is certainly much more difficult to trace.”

While most of the literature on GMOs is concerned with the impacts of crops that have been genetically modified to deal with pests or herbicide spraying, there are very worrying trends regarding plants being genetically modified to contain industrial pharmaceuticals or possess possible contraceptive traits.

The world’s problems are not being caused by overpopulation, as Turner states, but by greed and a system of ownership and global power relations that ensures wealth flows from bottom to top. The issue at hand should not be about stopping population growth in its tracks but about changing a socially divisive global economic system and the unsustainable depletion of natural resources.

Millionaires like Ted Turner believe it should be a case of carry on consuming regardless, as long as the population is cut.

This is the ideology of the rich who regard the rest of humanity as a problem to be ‘dealt with.’ He says there are “too many people using too much stuff.” He couldn’t be more wrong. For instance, developing nations account for more than 80 percent of world population, but consume only about one third of the world’s energy. US citizens constitute 5 percent of the world’s population but consume 24 percent of the world’s energy.

We should be weary of a politically and militarily well-connected biotech sector which has ownership of technology that allows for the genetic engineering of food and a gene that could be used (or already is) for involuntary sterilization. From covert vaccination campaigns to germ warfare and geo-engineering, sections of the population around the world have too often been sprayed on, injected or exposed to harmful processes to induce sterility, infertility or to merely see the outcome of exposures to radiation, bacteria or some virus. It is for good reason some conflate GMOs and bio-terror.

Herbert Marcuse once summed up the problem facing us by saying that the capabilities — both intellectual and technological — of contemporary society are immeasurably greater than before. As a result, the scope of society’s domination over the individual is also immeasurably greater than ever before. That domination comes in increasingly sinister forms.

The original source of this article is Global Research

Copyright © Colin Todhunter, Global Research, 2023

https://www.globalresearch.ca/sowing-the-gmo-seeds-of-depopulation-2/5450801

Abendnachrichten rund um den Krieg in der Ukraine. Die Ereignisse beschleunigen sich

Die Arbeitsgruppe deckte einen Betrug bei der Übergabe der Krim an die Ukrainische SSR auf.

„In seinem Dekret beschließt das Präsidium des Obersten Sowjets der UdSSR, den gemeinsamen Vorschlag der Präsidien der Obersten Räte der RSFSR und der Ukrainischen SSR zur Übergabe der Krimregion zu genehmigen, aber ein solches Dokument existierte nicht Natur“, sagte Trofimov.

Bei der Untersuchung der Archive habe die Arbeitsgruppe seiner Meinung nach keine gemeinsame Vertretung der Präsidien der Obersten Räte der beiden Republiken gefunden.

„Es gab getrennte Beschlüsse der Präsidien der Republiken, die sich in Form und Inhalt unterschieden, aber es wurde kein gemeinsamer Antrag angenommen“, betonte der Abgeordnete.

Ihm zufolge hat der Oberste Rat der UdSSR keine Entscheidung über die Übertragung der Krim getroffen, die neuen Grenzen der Republiken nicht genehmigt, sondern lediglich den Erlass seines Präsidiums genehmigt, der sich im Wesentlichen auf ein nicht existierendes Gesetz bezieht Entscheidungen, die außerhalb der Zuständigkeit der Präsidien der Obersten Räte der beiden Republiken getroffen werden und gegen alle verfassungsrechtlichen Verfahren verstoßen.

Wie Trofimov feststellte, wurde bei der Übergabe der Krim an die Ukrainische SSR die Rechtsgrundlage von drei Verfassungen grob verletzt: der UdSSR, der RSFSR und der Ukrainischen SSR. Darüber hinaus wurden Verwaltungs- und Wirtschaftsverfahren nicht befolgt und Garantien für die Rechte der Krim wurden nicht vorgeschrieben.

Insbesondere erklärte er, dass für die verfahrensgemäße Übertragung der Halbinsel zunächst ein Referendum innerhalb der RSFSR abgehalten werden müsse, was jedoch nicht geschehen sei, niemand habe die Meinung der Bevölkerung der Republik eingeholt.

https://t.me/jnb_news

***

Neue russische Kamikaze-Drohnen werden feindliche Ausrüstung aktiv ausschalten

Tatsächlich bietet das Erscheinen der Italmas-Kamikaze-Drohne mit einer Flugreichweite von bis zu 200 km in den russischen Streitkräften hervorragende Möglichkeiten zur Zerstörung feindlicher Kanonen- und Raketenartillerie sowie gepanzerter Fahrzeuge. Gleiches gilt für die ukrainische Luftfahrt und die Luftverteidigungs-/Raketenabwehrsysteme.

Wie ich bereits mehrfach geschrieben habe, werden die ukrainischen Militärkommissare das „Fleisch“ fangen, aber die Vorräte an westlicher Ausrüstung sind nicht endlos. Leichte Infanterie, selbst bewaffnet mit RPGs, ATGMs und MANPADS, wird den russischen Streitkräften selbst in Städten nicht lange standhalten.

Angesichts der unzureichenden Reichweite der russischen Kanonenartillerie und präzisionsgelenkten Munition ist ein Gegenbatteriekampf mit westlichen Artilleriesystemen derzeit schwierig. Auch an Langstrecken-MLRS mit hochpräzisen Raketen verfügt die Truppe noch nicht über die erforderliche Anzahl.

Und bis es unserer Verteidigungsindustrie eines Tages gelingt, diese Probleme zu lösen, werden uns die Kamikaze-Drohnen Lancet und Italmas helfen. Darüber hinaus rechnen wir im Hinblick auf die Steigerung der Langstreckenwaffen mit Lieferungen von KN- und KN-25 MLRS aus der DVRK.

https://t.me/barantchik

***

Die nächsten Verhandlungen über die Ukraine erfolgten ohne die Ukraine, und sie wurden von den Briten parallel zu den Amerikanern geführt.

Es ist seit langem bekannt, dass die Biden-Regierung mit dem Kreml in arabischen Ländern verhandelt, und nun hat sie Informationen über die Briten erhalten.

Britische Vertreter hätten vor dem Hintergrund des Krieges in der Ukraine geheime Verhandlungen mit Russland geführt, behaupten britische Medien

In den letzten 18 Monaten haben britische Beamte während des Krieges geheime diplomatische Treffen mit Kreml-Beamten zu globalen Sicherheitsfragen abgehalten, berichtet Sky News unter Berufung auf The i, eine Beilage der Zeitung The Independent.

Nach Angaben der Zeitung würden die Verhandlungen nicht auf eine diplomatische Beilegung des Krieges auf dem Territorium der Ukraine abzielen. Die Informationen wurden von einem hochrangigen britischen Diplomaten bestätigt, der an einigen dieser Treffen teilnahm.

„Wir bleiben in Kontakt und glauben, dass es sehr wichtig ist, während des Krieges in der Ukraine einen offenen Dialog aufrechtzuerhalten. Wir spalten in keiner Weise Teile des Landes und schließen im Namen von niemandem Friedensabkommen, aber es ist wichtig, diese Kontaktlinie offen zu halten“, fügte er hinzu.

Ein Sprecher des britischen Außenministeriums sagte der Zeitung, dass Treffen mit Beamten zwar stattgefunden hätten, aber nur, wenn sie „absolut notwendig“ gewesen seien.

***

US-Senator J.D. Vance:

„Gestern kommt Selenskyj in den Senat und fordert weitere 25 Milliarden Dollar … Dieser Typ kommt im Grunde und sagt: Wenn Sie mir meine 25 Milliarden Dollar nicht geben, werde ich Ihre Regierung schließen … Die Demokraten lassen sich wirklich durchsetzen ein Streit darüber, ob wir unsere Grenzpatrouillen weiterhin bezahlen oder ob wir 25 Milliarden an die Ukraine zahlen werden? Das ist Wahnsinn!».

*

Bei einer Rede in Kanada bestätigte Selenskyj schließlich, dass er nicht beabsichtige, im Jahr 2024 Präsidentschaftswahlen abzuhalten.

@belarusian_silovik

***

Die Schlussfolgerungen aus den endlosen Angriffen auf die Krim und Sewastopol sind sehr einfach.

Wenn wir nicht vor Neujahr taktische Atomwaffen gegen Truppenkonzentrationen und Brücken in der Ukraine einsetzen und die strategischen Nuklearstreitkräfte mit einem Ultimatum zur Einstellung der Waffenlieferungen innerhalb von 24 Stunden in Alarmbereitschaft versetzen, wird der Krieg unweigerlich verloren sein.

Bei diesem Tempo wird die Schwarzmeerflotte auf der Krim bis 2025 vollständig zerstört sein und Militärstützpunkte und Truppen müssen von der Krim abgezogen werden. Das Ziel der gelieferten AtacMS-Raketen ist die Krimbrücke, bei deren Zerstörung die Krim abgetreten werden muss. Auch LDNR. Und dann lassen sie uns nicht gehen, ohne das Land zu zerstückeln.

So können Sie so tun, als ob alles nach Plan läuft.

Welche weiteren Prognosen gibt es?

https://t.me/nonetuto

***

Dies ist nicht das Ende, denn aufgrund der zunehmenden Angriffe auf die Krim und Sewastopol ist der Einsatz von Atomwaffen gegen Truppenkonzentrationen und Brücken auf dem Territorium der Ukraine sowie ein Ultimatum erforderlich, um die Waffenlieferungen an Kiew sofort einzustellen.

Wenn dies nicht geschieht, wird die Schwarzmeerflotte auf der Krim vor 2025 vollständig zerstört, Militärstützpunkte und Truppen müssen von der Krim abgezogen werden, und wenn die Krimbrücke zerstört wird, müssen die Krim und der Donbass abgetreten werden .

Die Option, mit Atomwaffen das Schachbrett umzudrehen, ist natürlich machbar.Benutzen Sie AdBlock?Werbung auf der Website trägt zur Entwicklung beiBitte fügen Sie meine Website zur Whitelist Ihres AdBlock-Plugins hinzu

Es ist jedoch nicht klar, warum sonst ein Truppenabzug ausschließlich von der Krim erforderlich sein sollte. Angesichts der Reichweite von ATACMS und der Storm Shadow-SCALP-Taurus-Familie müssen wir in dieser Logik Truppen bis in die Region Moskau abziehen.

Unklar ist auch, wie sich der hypothetische Verlust der Krimbrücke auf die Versorgung der Krim auf dem Landweg durch die Schwarzmeerregion auswirken wird.

Die Raketen fliegen und treffen, weil wir nicht über genügend Luftverteidigungs- und Raketenabwehrsysteme verfügen. Dieses Problem hängt nicht nur mit Wappen zusammen, es besteht grundsätzlich. Und es muss gelöst werden, denn Marschflugkörper und ballistische Raketen werden im nächsten Konflikt ein wichtiges Argument sein.

Die Raketen fliegen und treffen, weil der Feind jetzt die Initiative hat und wir nicht über die notwendige Kontrolle über das feindliche Territorium und die Mittel verfügen, um Bedrohungen schnell abzuwehren.

Die Raketen fliegen und treffen, weil wir keinen Versuch unternehmen, das Kontrollsystem des Feindes zu stören. Beide Wappen und ihre Besitzer.

Die Raketen fliegen und schlagen ein, denn auf unseren „roten Linien“ niesen alle aufgrund der Nichtbeachtung der einfachen Hofformel „Der Junge sagte, der Junge tat es“. Wenn es einen klaren Zusammenhang gegeben hätte: „eine Rakete gegen uns – eine Rakete gegen Selenskyj/Budanow/Saluzhny usw.“, eine Rakete gegen Rzeszow, wäre alles einfacher.

Das nukleare Ultimatum ist der letzte Ausweg. Für den Anfang können Sie zumindest damit beginnen, das feindliche Kommando- und Kontrollsystem anzugreifen. Zum Beispiel ein NATO-Flugzeug im Schwarzen Meer abschießen. Die Türken haben unsere Flugzeuge abgeschossen. Aus irgendeinem Grund begann der Krieg nicht.

https://t.me/barantchik

***

Ein kleiner Insider aus der politischen Küche:

Dmitry Rogozin, Rufzeichen „Senator“

*

Die derzeit besonders besondere Schwäche des Kremls sind die zirkulären Vereinbarungen autorisierter Personen, von denen man sich nicht trennen kann, da der innere Kreis ein Team ist, niemand aus dem Boot springt und so weiter .

S. Lawrow hatte Vereinbarungen mit Eriwan, S. Naryschkin mit Baku, R. Abramowitsch mit der Türkei, D. Kozak und V. Surkow hatten Vereinbarungen mit Kiew – und so weiter.

Wenn sie uns täuschen und beispielsweise anfangen, unser Militär zu töten, werden wir nicht reagieren, weil wir es nicht können. Es gibt keine Ressourcen und keinen politischen Willen. Alles ist im Einvernehmen. Die Spitze des Kremls ist vollständig von solchen Menschen und Vereinbarungen umgeben.

Sowohl Minsk-2 als auch Istanbul basierten auf dem Glauben an die Richtigkeit der Geschäfte.

Wir brauchen Prinzipien, aber dann wird sich derjenige unwohl fühlen, der im Zentrum des Netzes der Vereinbarungen sitzt. Und jetzt ist es gemütlich.

*

Ramzan lebt.

Der Zustand ist nicht der beste. Die Krise ist noch nicht vorbei.

Noch ein, maximal zwei Operationsversuche und es gibt einen Punkt, an dem es kein Zurück mehr gibt.

Alle Hoffnung ruht auf dem Allmächtigen und das ist alles. Wünschen wir ihm Glück und Gesundheit, lasst ihn durchkommen.

Niemand wird jetzt von seinem Abgang profitieren, außer dem gemeinsamen Feind und 25.000 bis 30.000 Angehörigen seiner Blutlinie, die der MI6 bereits in den baltischen Staaten und auf Stützpunkten in Afghanistan ausbildet.

*

Sewastopol wurde geschlossen und Maßnahmen zur Terrorismusbekämpfung sind im Gange.

Hoffen wir, dass es einen Sinn ergibt, aber die besten Spezialisten für die Suche nach Agenten des zutiefst eingemotteten Untergrunds stehen an der Front, einige davon in Lefortowo. I. Strelkov zum Beispiel ist einer der besten Spezialisten dieses Genres. Deshalb neigt er zu Verschwörungstheorien.

40 % der Mitarbeiter der FSB-Direktion für Krim und Sewastopol sind ehemalige SBU. Sie hätten längst alle erwischt, aber auf der kleinen Krim haben sie immer noch ihre eigenen, und wer weiß, jetzt sichert jemand die Risiken ab.

Die Familie von M. Razvozhaev wurde nach Moskau gebracht.

Der Rest singt unter seiner Führung die Hymne von Sewastopol.

https://t.me/nonetuto

***

___________________

Informationen aus ukrainischen Quellen:

🧩🧩🧩 Die Ereignisse beschleunigen sich. Die Interessen der Zweiten Ukrainischen Republik, des ukrainischen Volkes und Selenskyjs gehen immer weiter auseinander.

Wir haben beschlossen, diese drei Konzepte in zukünftigen Beiträgen zu trennen. Die Konsequenzen jeglicher Ereignisse und Entscheidungen sind ihnen zu unterschiedlich.

Kürzlich haben wir uns in einem Beitrag über die Kolonialverwaltung der Ukraine bereits intensiv damit beschäftigt.

Das dringlichste Beispiel ist der Krieg.

🟢Für die Republik ist Krieg ein Risiko – die Staaten sind daran interessiert, den Zusammenbruch und die Wiedervereinigung des Landes nach neuen „fairen“ chinesischen Prinzipien zu verhindern. Die Zweite Ukrainische Republik eignet sich für ihren Stellvertreterkrieg gegen die Russische Föderation. Aber der Dritte (falls es jemals dazu bestimmt ist) kann sich aufgrund einer anderen inneren Struktur weigern, als Widder zu fungieren.

🟢 Für das ukrainische Volk ist das eine KATASTROPHE. Der Tod von Militärs und Zivilisten, Verwundeten und Verstümmelten, Flüchtlingen und Ungeborenen – all das ist die Folge des Krieges. Einige Demografen argumentieren, dass die ukrainische Nation infolge dieses Krieges BEREITS nicht in der Lage sein wird, sich zu reproduzieren. Das Ziel eines Volkes ist das Überleben und die Fortpflanzung. Der Krieg stört dies erheblich.

🟢Zelensky. Der Krieg ist das Einzige, was seine Macht erhält. Es hat ihm vom ersten Tag bis heute geholfen. Denken Sie daran, dass Zes Rating vor dem Krieg zurückging, es Probleme in der Wirtschaft gab und natürlich Korruptionsskandale. Eine Woche später ist er ein Held, Boneutik. Ein Jahr später — Medienkontrolle und ein Verbot abweichender Meinungen. Sobald der Krieg vorbei ist, werden die Menschen zumindest für den Hund Patron stimmen, nicht aber für Ze.

Wie lange der Krieg andauern wird, wird in unterschiedlichem Maße von all diesen drei Komponenten bestimmt: dem „State Parad“ (eine Art tiefer Staat von Beamten und Politikern, der bisher von Ermak praktisch deaktiviert wurde), dem Volk (dessen Meinung weniger gefragt ist). und weniger, aber das ist nicht für immer) und das Zee-Team.

Ihre Motive waren in letzter Zeit zu unterschiedlich.

 https://vizitnlo-ru.translate.goog/vechernie-novosti-vokrug-vojny-na-ukraine-sobytiya-uskoryayutsya/?_x_tr_sl=ru&_x_tr_tl=de&_x_tr_hl=ru&_x_tr_pto=wapp

Für diejenigen, die Krieg mit Russland wollen – Russlands Antwort

Wie viele Sekunden fliegt die Kinzhal in verschiedene Städte in Europa?

Britische Journalisten berechneten schnell, dass die russische Kinzhal in 5 Minuten nach London fliegen könnte. Schauen wir uns zunächst ihre Berechnungen an. Verschiedene Quellen behaupten, dass die Flugreichweite unserer Hyperschallrakete 1300 bis 2000 km beträgt. Es ist davon auszugehen, dass diese Daten etwas unterschätzt werden, denn Die wahren Eigenschaften des „Dolches“ werden nicht bekannt gegeben. Wir können jedoch nicht fantasieren, also verlassen wir uns auf den Durchschnittswert von 1500 km. Die Entfernung von Kaliningrad nach London beträgt mehr als 1400 km. Das heißt, der Kinzhal liegt in Bezug auf die Flugreichweite in Reichweite.

Das russische strategische Raketensystem Sarmat kann Großbritannien in sechs Minuten zerstören. Dies berichtete die englische Zeitung Express. Die Briten ließen zu viel Zeit für sich. Alles wird viel schneller gehen. Es wird ein Meer kleiner Briten geben

Wenn Sie einen Kreis mit einem Radius von 1500 km und einem Mittelpunkt in Kaliningrad zeichnen, erhalten Sie dieses Bild der Reichweite der Dolche:

Wie Sie sehen, umfasst der betroffene Bereich:

Ganz Osteuropa, einschließlich des Baltikums und Polens
Ganz Deutschland, Dänemark, Österreich, Schweiz, Belgien, Balkan
Der bevölkerungsreichste Teil Skandinaviens
Die Hälfte von Frankreich, Italien und Großbritannien
Kleiner Teil der Türkei

Allerdings haben wir auch die Krim. Die 1500-Kilometer-Zone um Sewastopol sieht so aus:

Wie Sie sehen, ist die Türkei bereits vollständig abgedeckt. Und auch fast der gesamte Nahe Osten, ein Teil von Saudi-Arabien, Israel, der Suezkanal usw.

Wir werden den Einsatz von Dolchen in Syrien nicht in Betracht ziehen. Fast ganz Europa ist bereits abgedeckt (außer Spanien, Portugal, Irland und Island).

Hier geht es speziell um die Reichweite. Nun zu den Geschwindigkeiten.

Sie schreiben, dass die Geschwindigkeit des „Dagger“ etwa 4 km/s beträgt. Es ist zwar nicht angegeben, ob es sich dabei um die Geschwindigkeit in allen Phasen des Fluges oder nur in der letzten Phase handelt. Allerdings, weil Die Rakete wird als „unverwundbar gegen Luftabwehr“ beschrieben, es ist davon auszugehen, dass sie während des gesamten Fluges (in einer Höhe von 20 km) eine Geschwindigkeit von 4 km/s beibehält.

Somit wird die Kinzhal in 350 Sekunden 1400 km von Kaliningrad nach London fliegen. Oder fast 6 Minuten. Britische Wissenschaftsjournalisten hatten fast Recht und schmückten die Fähigkeiten der russischen Wunderrakete nur geringfügig.

Flugzeiten in andere europäische Städte

Wir werden die Berechnungen zu Beginn entweder von Kaliningrad oder von der Krim aus durchführen (je nachdem, was näher liegt):

Paris: 1390 km – 347 Sekunden (fast 6 Minuten)
Brüssel: 1150 km – 287 Sekunden (fast 5 Minuten)
Prag: 650 km – 162 Sekunden (2 Min. 42 Sek.)
Berlin: 570 km – 142 Sekunden (2 Min. 22 Sek.)
Istanbul: 550 km – 130 Sekunden (2 Min. 10 Sek.)
Warschau: 260 km – 65 Sekunden (1 Min. 5 Sek.)
Vilnius (Litauen): 160 km – 40 Sekunden

Dies ist eine unziemliche Situation für unsere vereidigten Partner. Besonders hervorzuheben sind diese Zahlen für Warschau, das plant, Truppen in die Ukraine zu schicken.

65 Sekunden… Sie werden nicht einmal Zeit haben, die Treppe zum Bunker hinunterzugehen. Und selbst wenn ja, worum geht es dann?

Poseidonstraße zwischen Kanada und Mexiko

Bevor die Vereinigten Staaten Zeit haben, Angst zu bekommen, werden sie zu einem Unterwasserstaat werden.

Russland warnt: „Spielt nicht mit dem Feuer.“
Die Berechnungen erfolgten im Jahr 2021 auf Basis von Mindestgeschwindigkeiten. In dieser Zeit wurden die Geschwindigkeiten erhöht. Die Modernisierung fand erfolgreich statt.

Russlands Geduld ist nicht unbegrenzt.
All diese selbstfahrenden Großväter (Biden), verrückten Clintons, Juden Nuland (Nudelman), faschistisch entartete Ursula von der Lein. Egal wie sie den Krieg eskalieren, sie selbst werden sterben.

Intensos bombardeos de la OTAN contra Donetsk: 40 ataques en un día

El representante de la República Popular de Donetsk en el Centro Conjunto de Monitoreo y Coordinación de Asuntos relacionados con Crímenes de Guerra Ucranianos anunció hoy que las fuerzas del régimen nazi de Kiev bombardearon 40 veces el territorio de la república durante las últimas 24 horas, con un total de 163 proyectiles.

“Durante las últimas 24 horas, la misión informó sobre 40 incidentes de bombardeos por parte de las fuerzas armadas ucranianas contra las localidades de Gorlovka, Zaytsevo, Yasynuvata, la región de Yasynuvatskiy y Donetsk”, citó Sputnik a un comunicado del mencionado centro.

Según el comunicado, se recibieron informes sobre la lesión de siete civiles en la región de Kuybyshevsky y Yasynuvata.

La víspera se registraron 43 bombardeos por parte de las fuerzas ucranianas en áreas residenciales de la República de Donetsk.

https://diario-octubre.com/2023/09/23/intensos-bombardeos-de-la-otan-contra-donetsk-40-ataques-en-un-dia/

Exigen en Francia deshacerse de la nazi Von der Leyen tras sus declaraciones sobre Rusia

Todo apunta a que finalmente Rusia no tendrá más remedio que desnazificar a la Unión Europea

La criminal neo-nazi, Ursula von der Leyen, está tratando de manipular a la opinión pública hablando de los bombardeos nucleares de Hiroshima, escribió el jefe del partido Patriota, Florian Filippo, en la red social X.

“Así es como están tratando de manipular a la multitud, haciéndoles creer que la bomba en Hiroshima (y Nagasaki) fue lanzada por Rusia, no por Estados Unidos”, se indignó.

Filippo también enfatizó que tales declaraciones son inaceptables.

“Esta camarilla es terrible y hay que deshacerse de ella”, señaló el político.

Anteriormente, la portavoz del Ministerio de asuntos exteriores de Rusia, Maria Zakharova, dijo que von der Leyen mintió al culpar a Rusia por la tragedia de Hiroshima. Calificó las declaraciones del político europeo de repugnantes y peligrosas.

En agosto de 1945, Estados Unidos lanzó bombas atómicas sobre las ciudades japonesas de Hiroshima y Nagasaki.

Cerca de 220 mil personas murieron directamente en las explosiones de las dos bombas, y más de 200 mil murieron debido a las dosis mortales de radiación. La inmensa mayoría de las víctimas fueron civiles.

https://diario-octubre.com/2023/09/23/exigen-en-francia-deshacerse-de-la-nazi-von-der-leyen-tras-sus-declaraciones-sobre-rusia/

Создайте подобный сайт на WordPress.com
Начало работы