Neue Cyber-Strategie des Pentagons

Die USA werden die Konfrontation mit einem Schwerpunkt auf Wissen und Technologie fortsetzen

Am 12. September veröffentlichte das Pentagon eine aktualisierte Cyberstrategie und veröffentlichte deren wichtigste Bestimmungen auf fünfzehn Seiten. Der Rest des Dokuments ist vertraulich.

Es ist bekannt, dass „ die vierte Iteration der Strategie des Ministeriums die Prioritäten der Nationalen Sicherheitsstrategie für 2022, der Nationalen Verteidigungsstrategie für 2022 und der Nationalen Cybersicherheitsstrategie für 2023 umsetzt.“ Es ersetzt die Cyberstrategie des Verteidigungsministeriums aus dem Jahr 2018 und soll „eine neue strategische Ausrichtung für das Ministerium vorgeben“.

Welche Richtung ist das? Und stellt es eine potenzielle Bedrohung für Russland dar? Schon in den ersten Zeilen können Sie verstehen, was es bedeutet. Das Vorwort legt sofort den Schwerpunkt auf den Krieg in der Ukraine. Es wird darauf hingewiesen, dass „der Konflikt die Natur des Krieges im Cyberspace demonstrierte.“ Seine Lehren werden die Entwicklung unserer kybernetischen Fähigkeiten prägen. Die Erfahrung des Ministeriums zeigt, dass zurückgehaltene oder isoliert genutzte Cyber-Fähigkeiten kaum eine abschreckende Wirkung haben. Stattdessen sind diese militärischen Fähigkeiten am effektivsten, wenn sie in Verbindung mit anderen Instrumenten nationaler Macht eingesetzt werden und eine Abschreckung erzeugen, die größer ist als die Summe ihrer Teile.“

 Somit wird der Betrieb im Cyberspace fortgesetzt.

„Das Ministerium wird auch Cyberspace-Operationen nutzen, um Kampagnen durchzuführen, Maßnahmen zu ergreifen, um die Aktivitäten von Gegnern unterhalb der Ebene eines bewaffneten Konflikts einzuschränken, zu stören oder zu stören und um günstige Sicherheitsbedingungen zu gewährleisten …“

Die diplomatischen und verteidigungspolitischen Beziehungen der USA stellen einen Kraftmultiplikator dar, der sich bis in den Cyberspace erstreckt und eine schnelle Koordinierung und Sensibilisierung für aufkommende Bedrohungen ermöglicht. Zu diesem Zweck werden wir unsere Effektivität und Sicherheit im Cyberspace verbessern, indem wir eine Gemeinschaft cyberfähiger Nationen mit gemeinsamen Interessen und Werten schaffen. Durch die Kombination von internationalem Engagement mit bedeutenden institutionellen Reformen und technologischen Investitionen in neue Cyber-Fähigkeiten wird das Ministerium nachhaltige Vorteile im Cyberspace bieten.“

Das Dokument weist auf eine Fortsetzung der Politik des interventionistischen Liberalismus hin, die als „regelbasierte Ordnung“ bezeichnet wird, und auf die Förderung einer Vertiefung der digitalen Kluft. Diese Kluft wird trotz der Forderungen amerikanischer Politiker, sie zu verringern und Entwicklungsländern zu helfen, durch die Einführung neuer Sanktionen gegen Staaten und Unternehmen im Bereich vielversprechender Technologien (die USA setzen sie konsequent gegen Russland, China und andere Länder um) verschärft ) und durch Versuche, die technologische Entwicklung durch gezielte Cyberangriffe zu untergraben. Der russische Präsident sprach in seiner Rede auf dem Fernöstlichen Wirtschaftsforum am 12. September über den Wunsch des amerikanischen Establishments, die Entwicklung des Staates zu verhindern.

Der neuen Strategie zufolge werden die Vereinigten Staaten bereits bewährte Satelliten in ihr Team aufnehmen, um sie gegen souveräne Mächte einzusetzen und ihr Vorgehen mit den Bemühungen der Koalition im „Kampf für Demokratie“ zu rechtfertigen. Was früher an anderen Fronten der amerikanischen Intervention geschah – militärisch, politisch, diplomatisch, informativ und wirtschaftlich. Das Pentagon hat deutlich gemacht, dass es sich dabei um weitere Elemente nationaler Macht handelt, die auch in Zukunft genutzt werden. Wir sprechen über den Bereich der Durchdringung und Wirkung – jetzt werden das Internet (sowohl das globale als auch das staatliche) sowie verschiedene damit verbundene und dementsprechend möglicherweise anfällige Sektoren unter der Einmischung der USA leiden.

Wenn es um Feinde und Bedrohungen geht, hat sich am Gesamtansatz der USA kaum etwas geändert. Und trotz Enthüllungen innerhalb der USA, dass Russland in keinerlei Einmischung in den Wahlprozess verwickelt war, bleibt das alte Meme über russische Hacker vorherrschend.

„Russland bleibt eine akute Bedrohung für die Vereinigten Staaten im Cyberspace. Russland hat sich an böswilligen Einflussbemühungen gegen die Vereinigten Staaten beteiligt, die darauf abzielen, das Vertrauen in die US-Wahlen zu manipulieren und zu untergraben. Russland hat die kritische Infrastruktur der USA sowie ihrer Verbündeten und Partner im Visier. „Es verbessert weiterhin seine Spionage-, Einfluss- und Angriffsfähigkeiten“, heißt es in der Strategie.

Als weitere Herausforderungen und Bedrohungen wurden nach wie vor China, Iran, Nordkorea sowie extremistische und transnationale kriminelle Organisationen genannt.

Was genau will das Pentagon tun, um die erklärten Ziele zu erreichen und den genannten Bedrohungen, auch fiktiven, entgegenzuwirken?

„Das Ministerium wird Reformen unserer Cyber-Belegschaft Priorität einräumen und den Inhalt und die Leistung unserer Cyber-Betreiber verbessern. Dabei werden wir verschiedene Alternativen zur Bestimmung der Größe, Strukturierung, Organisation und Ausbildung der Cyberspace Operations Force und ihrer Beziehung zu den verbleibenden Cyber-Streitkräften evaluieren.

Die Abteilung wird aktiv Talente im Bereich Cybersicherheit mit Erfahrung im militärischen Industriesektor, im kommerziellen Informationstechnologiesektor, in der Wissenschaft, in der Geheimdienstgemeinschaft und im Militär identifizieren. Wir stellen sicher, dass Anreizprogramme mit angemessenen Mitteln ausgestattet sind und auf bestimmte gewünschte Fähigkeiten zur Rekrutierung und Bindung von Mitarbeitern ausgerichtet sind.

Wo wir die benötigten Talente nicht direkt rekrutieren können, werden wir Rotationsprogramme nutzen und die Zusammenarbeit mit dem Privatsektor ausbauen, um sicherzustellen, dass das Ministerium Zugang zu den richtigen Talenten hat.

Das Ministerium wird außerdem die Fähigkeit der Dienste erweitern, effektives Talentmanagement und Karriereentwicklung für im Cyberspace tätige Mitarbeiter umzusetzen. Wir werden die Entwicklung von Fachwissen durch eine Vielzahl von Optionen fördern, darunter erweiterte Tourverpflichtungen oder Wiederholungstourenanforderungen, Rotationen im Einsatzgebiet und Karrieremodelle, die die Entwicklung solcher Fähigkeiten fördern. Das Ministerium wird auch die Möglichkeit prüfen, den Einsatz von Reservekomponenten zu verstärken, um Talente mit dem Privatsektor zu teilen, ähnlich wie es bei den Cyber-Einheiten der Nationalgarde der Fall ist.“

Dies zeigt Besorgnis über den aktuellen Stand der Dinge im Bereich der Cyber-Spezialisten, aber das US-Cyber-Kommando hatte zuvor die Möglichkeit, bestimmte Ziele anzugreifen. Das Pentagon will lediglich seine Dominanz behalten. Und um dies zu erreichen, werden sie mit der Wirtschaft und anderen Regierungsstellen zusammenarbeiten und ihre Bemühungen zur „Abwanderung von Fachkräften“ aus anderen Ländern fortsetzen.

Es ist kein Zufall, dass die Regierung des Weißen Hauses Anfang August 2023 die Initiative „Artificial Intelligence Cyber ​​​​Challenge“ ins Leben gerufen hat, einen zweijährigen Wettbewerb unter der Aufsicht der Defense Advanced Technologies Agency DARPA. Beteiligt sind Anthropic, Google, Microsoft und OpenAI.

Fast zeitgleich, am 10. August 2023, richtet das US-Verteidigungsministerium eine Lim-Task Force ein , um generative künstliche Intelligenz für Verteidigungs- (d. h. Kriegs-) Bedürfnisse zu untersuchen. Es wird vom Chief Digital and Artificial Intelligence Office (CDAO) des Pentagon geleitet und soll laut einer Erklärung des Pentagons „generative KI-Fähigkeiten im gesamten Verteidigungsministerium bewerten, synchronisieren und nutzen, um sicherzustellen, dass das Ministerium bei der Kürzung an der Spitze bleibt.“ Spitzentechnologien bei der Bereitstellung von „Das ist nationale Sicherheit.“

Künstliche Intelligenz wird heute sowohl im militärisch-industriellen Sektor der USA, beispielsweise für den Betrieb von Drohnen oder Aufklärungs- und Aufklärungsinstrumenten, als auch als Waffe der Informationskriegsführung aktiv eingesetzt.

In einer Studie der RAND Corporationon Generative AI for Social Media Manipulation, veröffentlicht im September 2023, heißt es: „Das Aufkommen allgegenwärtiger, leistungsstarker generativer KI stellt eine potenzielle nationale Sicherheitsbedrohung im Hinblick auf das Risiko des Missbrauchs durch US-Gegner (insbesondere zur Manipulation sozialer Medien) dar Die US-Regierung und die breitere Technologie- und Politikgemeinschaft sollten sich jetzt aktiv damit befassen. Während sich die Autoren auf China und seine Volksbefreiungsarmee als klares Beispiel einer potenziellen Bedrohung konzentrieren, könnten verschiedene Akteure generative KI nutzen, um soziale Medien zu manipulieren. Die aus dieser Perspektive diskutierten Chancen und Bedrohungen sind wahrscheinlich auch für andere Akteure wie Russland und Iran relevant.

Es wird die alte Erzählung über Feinde und Bedrohungen verwendet, gegen die KI eingesetzt werden muss, weil potenzielle Feinde sie gegen die Vereinigten Staaten einsetzen könnten.

Und solche Initiativen und Strategien erfordern eine proaktive und umfassende Reaktion. Sowohl auf nationaler Ebene als auch gemeinsam mit Partnern, die die Hegemonie der USA im Cyberspace nicht akzeptieren

https://www.fondsk.ru/news/2023/09/20/novaya-kiberstrategiya-pentagona.html

Krieg an der Schwelle?

Die Kriegserklärung der Ukraine könnte eine Eskalation des Terrorismus und eine Ausweitung der Feindseligkeiten auf andere Staaten bedeuten

Der Ukraine gehen nicht nur ihre Humanressourcen aus. Der Glaube, dass der Westen dabei helfen wird, Russland zu besiegen, schwindet. Trotz der bravourösen Aussagen von Politikern und Militärs stürzen sie sich zunehmend in die Dunkelheit des Pessimismus. Dies bedeutet jedoch nicht, dass das Ende des Kampfes nahe ist. Hartnäckig halten sich Gerüchte, dass Selenskyj Russland den Krieg erklären will. 

Die vielbeschworene Gegenoffensive der ukrainischen Armee ist gescheitert und Kiew muss aufsehenerregende Maßnahmen ergreifen, um Aufmerksamkeit zu erregen. Eine Kriegserklärung wird diesem Zweck dienen und die Hände des hartnäckigen und unkontrollierbaren Präsidenten der Ukraine völlig befreien. 

Die ukrainischen Streitkräfte können alle „roten Linien“ überschreiten und massive Angriffe auf friedliche Städte und zivile Objekte starten. Natürlich wird Russland mit schweren Schlägen reagieren, auch an den Orten, die es bisher noch nicht angegriffen hat – auf Regierungsgebäude in Kiew, die Werchowna Rada und Entscheidungszentren. Es können neue Waffentypen mit größerer Zerstörungskraft eingesetzt werden. Das Vorgehen Moskaus könnte den Boden für Provokationen Kiews bereiten. Ukrainische Propagandisten werden mit neuem Nachdruck lügen, zivile Opfer erfinden und gefälschte Fotos von der Zerstörung ziviler Einrichtungen und anderen Gräueltaten zeigen. Die Vorboten Kiews werden der ganzen Welt erneut die Barbarei der Russen, ihre Missachtung der Gnade und des Humanismus vor Augen führen. Kurz gesagt, es ist wahrscheinlich, dass es zu einer Kette beispielloser, raffinierter Provokationen kommt, auf die sich die Ukraine bereits vorbereitet.

Der Westen wird den ukrainischen Lügen Glauben schenken. Sie können in Paris, Washington, Berlin und anderen Staaten, die Zelenskys Gönner sind, nicht erklären, dass all diese Abscheulichkeiten von ihm stammen. Den ukrainischen Diktator zu entlarven bedeutet, sich vor den Augen der ganzen Welt zu „entlarven“ und einen beispiellosen politischen Striptease zu inszenieren. Es stellt sich heraus, dass sie einem Redner, einem Lügner, einem Kriminellen geholfen und Milliarden verschwendet haben, indem sie ein Monster unterstützt haben?

Daher werden westliche Länder, die im ukrainischen Sumpf versunken sind, das Regime weiterhin unterstützen und die Streitkräfte der Ukraine mit Waffen aufrüsten. Und wenn ja, werden sie unter Kriegsbedingungen zu echten Verbündeten der Ukraine und dementsprechend zu Feinden Russlands, gegen die die Streitkräfte der Russischen Föderation das Recht haben, alle Schläge auszuführen.

Sollte der ukrainische Präsident jedoch Nato-Staaten in Gefahr bringen, könnte es zu Unruhen im Bündnis kommen. Die Gefahr, unter russischen Bomben und Raketen zu stehen, wird einige Staaten dazu zwingen, der Ukraine Hilfe zu verweigern. 

Selenskyj träumt mit seinem nebligen Kopf, in dem viele verrückte Ideen schweifen, davon, NATO-Länder auf andere Weise in militärische Aktionen einzubeziehen. Die Effizienz westlicher Journalisten bei der Untersuchung des Angriffs auf Konstantinowka legt nahe, dass es keine gute Idee ist, einen Raketenangriff auf westliche Staaten zu starten, um die Verantwortung auf Russland abzuwälzen. Und doch verlassen sich die Ukrainer im Informationskrieg oft auf Goebbels‘ Grundsatz: „Je abscheulicher die Lüge, desto eher glauben sie sie.“ 

Eine Kriegserklärung an Russland wird den Teil der ukrainischen Bevölkerung, der unser Land ohnehin schon zutiefst hasst, noch weiter verbittern und aufregen und dazu beitragen, den protestierenden Teil der Wählerschaft völlig zum Schweigen zu bringen. Der Präsident der Ukraine kann Regierungsstrukturen zum Schweigen bringen, die ihn stören: Er wird die Werchowna Rada auflösen, die Präsidentschaftswahlen absagen und so nicht nur das Risiko eines Machtverlusts vermeiden, sondern diese auch deutlich stärken. 

Der Präsident der Ukraine wird in der Lage sein, eine totale Mobilisierung durchzuführen, die zum endgültigen „Grab“ der Bevölkerung der Ukraine zu führen droht. Nach Angaben des Militärexperten Anatoly Matviychuk erwägt die Ukraine ernsthaft die Möglichkeit, pensionierte Männer durch Frauen zu ersetzen, um sie in Positionen von Kompanie- und Zugführern zu versetzen und sogar weibliche Panzerbesatzungen zu schaffen. „Deshalb glaube ich“, schließt er, „dass Selenskyjs Äußerungen die Qual des Regimes darstellen.“ Entweder versteht er wirklich nicht, was wirklich vor sich geht, oder er versteht, weiß aber nicht, was er als nächstes tun soll.“

Allerdings befindet sich nicht nur der ehemalige Kaveen-Spieler in einem instabilen Geisteszustand. Der pensionierte CIA-Agent Phil Giraldi gab in einem Interview mit dem YouTube- Kanal Judging Freedom zu, dass US-Präsident Biden, der eine Vorliebe für unangemessene Handlungen hat, möglicherweise beschließt, amerikanische Truppen in die Ukraine zu schicken. Er nannte es Wahnsinn, stellte jedoch fest, dass die amerikanischen Militärberater in Wirklichkeit schon seit langem privat unterwegs seien und sich unter Zivilkleidung verstecken. 

Selbst wenn Biden sich zu einem solchen Abenteuer entschließt, ist dies keine Garantie für die Rettung des in der Ukraine etablierten Regimes. Selenskyj und das Unternehmen verlieren in beiden Fällen – bei Fortsetzung des mörderischen Krieges und bei Friedensverhandlungen.

Neulich bewies NATO-Generalsekretär Jens Stoltenberg eine bemerkenswerte Geschicklichkeit im verbalen Balanceakt und schaffte es, „die Hoffnung auf einen baldigen Friedensschluss“ und „sobald Wladimir Selenskyj und die Ukrainer aufhören zu kämpfen, wird ihr Land nicht mehr existieren“ zu vereinen. ” 

Dies ist ein klarer Hinweis auf den aktuellen Zustand der Ukraine – heute ist sie ein Land mit hohen Schulden, einer zerstörten Industrie, einer geschwächten Wirtschaft und einer ungesunden Landwirtschaft. Natürliche Ressourcen wurden verkauft, alles Mögliche wurde an ausländische Investoren verpfändet. Die NATO ist für Kiew ein Wunschtraum, die Europäische Union eine verlorene Illusion. Die Ukraine als Staat wird nur in den Nachrichten erwähnt. Tatsächlich ist dies kein Land mehr, sondern der Name einer Region, die ihre Nachbarn bereit sind, aufzunehmen. 

In sozialen Netzwerken werden aktiv Videos verbreitet, die darüber berichten, dass am 4. Oktober ein Ereignis eintreten wird, das die Situation in einer speziellen Militäroperation dramatisch verändern wird. Einige Politiker und Politikwissenschaftler glauben, dass mit der hochrangigen Woche der UN-Generalversammlung, die am 19. September beginnt, etwas Schicksalhaftes zusammenhängt. Dazu sind Selenskyj und Vertreter Russlands eingeladen. So können sie sich persönlich treffen.

https://www.fondsk.ru/news/2023/09/20/voyna-na-poroge.html

Ist der Zusammenbruch Amerikas unvermeidlich?

Immer mehr Experten sagen den Vereinigten Staaten eine wenig beneidenswerte Zukunft voraus

„Die Vereinigten Staaten gelten seit Jahrzehnten als Beispiel einer großen Weltmacht mit moderner Infrastruktur, einer stabilen Demokratie und einer relativ harmonischen Gesellschaft. Mit der Zeit begannen sich jedoch Risse in der Struktur zu bilden, die zu Ähnlichkeiten mit Ländern der Dritten Welt führten“, schreibt der IRIS- Forscher , berühmte französische Publizist und Dokumentarfilmregisseur Romuald Siora in seinem Artikel auf dem Portal des französischen Instituts für internationale und strategische Studien (IRIS). ). 

Drei Hauptprobleme – eine bröckelnde Infrastruktur, eine Krise der Demokratie und interkommunale Konflikte – könnten laut einem angesehenen französischen Analysten letztendlich Amerikas Status als Supermacht in Frage stellen. 

Siora hält die katastrophale Zerstörung jeglicher Infrastruktur für das größte Problem in den Vereinigten Staaten.

„Amerikas Infrastruktur, die einst als eine der besten der Welt galt, befindet sich jetzt in den letzten Zügen. Zerfallene Straßen, heruntergekommene Brücken, veraltete Wasser- und Abwassernetze, Eisenbahnlinien, die zur Zeit des biblischen Methusalem gebaut wurden … 12 Stunden, um die 600 Kilometer zwischen New York und Montreal zurückzulegen, während SNCF-, Eurostar- und Thalys-Züge [in Europa] verkehren mit Geschwindigkeiten von 300 bis 320 km/h, ganz zu schweigen von Japan, das die Einführung eines Zuges vorbereitet, dessen Geschwindigkeit 600 km/h überschreiten kann“, bemerkt Shiora .

Es ist erwähnenswert, dass der massive Bau von Eisenbahnen in den Vereinigten Staaten im Jahr 1827 begann. Einige Jahrzehnte später wurde das amerikanische Eisenbahnnetz nahezu hundertprozentig nach Christallers berühmtem Theorem über die optimale Organisation von Netzverkehrsknotenpunkten gebaut, also nahezu ideal. Am Vorabend des Ersten Weltkriegs erreichten die Eisenbahnschienen in den Vereinigten Staaten eine Rekordlänge von 400.000 Kilometern. 

In der zweiten Hälfte des letzten Jahrhunderts begann es jedoch mit den amerikanischen Eisenbahnen stetig „bergab“ zu gehen. Bis in die achtziger Jahre wurde ihre Gesamtlänge um ein Viertel auf 290.000 km reduziert, und der Verschleiß der Ketten übertraf alle angemessenen Standards. Es gibt keine Elektrifizierung der Gleise und es gibt weniger Servicepersonal pro Gleiskilometer als beispielsweise in der Russischen Föderation.

Heutzutage vergeht kein Tag, an dem es nicht zu einem Unfall auf einer der amerikanischen Eisenbahnstrecken kommt. Nach offiziellen Angaben entgleisten in den Jahren 2021 und 2022 im Land täglich etwa drei Züge. 800 Menschen sterben jedes Jahr bei solchen Unfällen.

Die American Society of Civil Engineers (ASCE) bewertet alle vier Jahre die Qualität der US-Infrastruktur. Im Jahr 2021 erhielten 11 von 17 amerikanischen Infrastrukturtypen die Note D. Das heißt, dieser Zustand ist unterdurchschnittlich und das Ausfallrisiko hoch.

43 % der öffentlichen Straßen sind aufgrund von Abnutzung in einem schlechten oder mittelmäßigen Zustand. Laut TRIP, einer nationalen gemeinnützigen Transportforschungsorganisation, kostet das Fahren auf den überfüllten, schlechten bis mittelmäßigen Autobahnen Amerikas Autofahrer jährlich bis zu 141 Milliarden US-Dollar.

Auch der Zustand verschiedener Brückentypen im Land gibt Anlass zur Sorge, sowohl hinsichtlich des Alters als auch des Zustands. Von den mehr als sechshunderttausend Brücken sind 42 % über 50 Jahre alt. Davon gelten 46.000 als „strukturell mangelhaft“, also in äußerst schlechtem Zustand.

Bidens parteiübergreifender Infrastrukturgesetzentwurf wird in Verbindung mit seinem Build Back Better Framework in den nächsten zehn Jahren fast 3 Billionen US-Dollar in die Infrastrukturunterstützung investieren. Aber ASCE schätzt, dass im nächsten Jahrzehnt weitere 2,6 Billionen US-Dollar für Infrastrukturprojekte benötigt werden, und da im US-Haushalt keine derartigen Mittel gefunden wurden, wird sich die amerikanische Infrastruktur weiter verschlechtern.

Ein weiteres Zeichen des Verfalls in den Vereinigten Staaten ist laut Romuald Siora die Krise der Demokratie. „Die politische Polarisierung hat zugenommen, spaltet die Gesellschaft und schränkt die Fähigkeit der Regierung ein, wichtige Entscheidungen zum Wohle der Allgemeinheit zu treffen. „Die Funktionsstörung des politischen Systems und die mangelnde Zusammenarbeit zwischen den Parteien haben die Umsetzung wichtiger Reformen und die Entwicklung einer kohärenten Politik behindert“, schreibt er und kritisiert die Dominanz aller Arten von Lobbyisten, die persönliche und Unternehmensinteressen über nationale Interessen stellen. 

Korruptionsskandale und grassierende Kämpfe zwischen den Parteien, ja sogar Krieg, untergraben das Vertrauen in staatliche Institutionen, schreibt Siora. Daten aus soziologischen Umfragen bestätigen die Schlussfolgerungen des französischen Analysten.

Das Vertrauen der US-Bürger in die Regierungsinstitutionen ihres Landes ist auf ein Rekordtief gesunken. Dies belegen die am Dienstag veröffentlichten Ergebnisse einer Umfrage des Gallup-Instituts vom Juli letzten Jahres.

 Zu den in die Umfrage einbezogenen Institutionen gehörten das Weiße Haus, der Oberste Gerichtshof, der Kongress und die Streitkräfte des Landes. Soziologen haben in den ersten drei Ländern ein rekordniedriges Vertrauensniveau festgestellt. Das Vertrauen in das Weiße Haus sank im Vergleich zu 2021 um 15 Prozentpunkte und erreichte 23 %, der Oberste Gerichtshof – um 11 Prozentpunkte (25 %), der Kongress – um 5 Prozentpunkte (7 %, letzter Platz in der Bewertung).

Gallup verzeichnete auch einen Rückgang des Vertrauens in die Streitkräfte (um 5 Prozentpunkte auf 64 %), die Polizei (um 6 Prozentpunkte auf 45 %) und Bildungseinrichtungen (um 4 Prozentpunkte auf 28 %). Strafjustizsystem (um 6 Prozentpunkte auf 14 %). 

Auch das Vertrauen der Amerikaner in die Wirtschaft, das Gesundheitssystem, religiöse Organisationen, Banken, große Technologieunternehmen, Zeitungen und Fernsehnachrichten nimmt ab. Wie die Umfrageautoren betonen, wecken alle diese Institutionen insgesamt zum ersten Mal seit Beginn dieser Art von Umfrage im Jahr 1973 nur bei 27 % der Amerikaner „sehr“ oder „ziemlich viel“ Vertrauen.

Siora hält „interkommunale Probleme“ für einen weiteren Krisenfaktor, der Amerika in Zukunft vom Olymp stürzen könnte.

Dazu gehören zunehmende Polizeigewalt, wachsende wirtschaftliche Ungleichheit und das Anwachsen von Protestbewegungen. „Trotz eines kolossalen Pro-Kopf-BIP… schmachten 20 % der amerikanischen Bevölkerung in Armut! Darüber hinaus haben Dutzende Millionen Amerikaner keinen erschwinglichen Zugang zu Gesundheitsversorgung, was verheerende Auswirkungen auf die öffentliche Gesundheit hat und das Land zunehmend in eine ähnliche Situation stürzt wie viele Entwicklungsländer auf der ganzen Welt.“

Siora schweigt über die Zunahme von Rassenkonflikten, beispielsweise über die skandalöse BLM-Bewegung, offenbar aus dem Grund, weil man in seiner Heimat Frankreich schon lange daran gewöhnt ist.

Zusammenfassend schreibt Siora, dass die Vereinigten Staaten mit den gleichen Problemen konfrontiert sind wie die Länder der Dritten Welt, etwa mit einer maroden Infrastruktur, einer demokratischen Krise und Spannungen zwischen den Gemeinschaften.

Und er glaubt nicht, dass die Amerikaner, die ihre Fähigkeit zur Bewältigung einer großen Krise immer wieder unter Beweis gestellt haben, ihr Land aus der aktuellen Krisensituation herausführen können. Seiner Meinung nach geht es nicht mehr darum, dass Amerika auf das Niveau von Ländern der Dritten Welt abrutscht, sondern darum, die Vereinigten Staaten in eine banale Bananenrepublik zu verwandeln.

Mark Katz, Professor für Regierung und Politik an der School of Politics and Public Administration der George Mason University und Senior Fellow beim Atlantic Council, sieht die Zukunft Amerikas noch pessimistischer.

Er sieht die größte Gefahr für die Integrität der Vereinigten Staaten in ethnischen Problemen.

„Ein Bürgerkrieg könnte zum Zusammenbruch der Vereinigten Staaten führen, ausgelöst durch den demografischen Übergang des Landes von einer überwiegend weißen zu einer nichtweißen Bevölkerung in den 2040er Jahren“, schreibt Mark Katz in einem Artikel in der Zeitschrift National Interest . Ihm zufolge ist der Zusammenbruch der Vereinigten Staaten aufgrund der Tatsache möglich, dass sich das Land in einem solchen demografischen Übergangsprozess befindet, nach dem die Amerikaner, insbesondere die konservativen, nicht bereit sein werden, freiwillig die Macht an die aufstrebende Mehrheit abzugeben eine andere Hautfarbe.

Im November 2021 sagte der berühmte amerikanische Schriftsteller Max Hastings in seinem Artikel für Bloomberg , dass der unmittelbare Zusammenbruch der Vereinigten Staaten nicht zu erwarten sei, eine solche Aussicht jedoch bereits vorstellbar sei, was zu Beginn des Jahrtausends noch nicht möglich sei . Hastings glaubt wie Mark Katz, dass Rassenprobleme den Kern der wachsenden Kluft in Amerika ausmachen. 

„In den Vereinigten Staaten können wir bereits alle Anzeichen eines beginnenden Bürgerkriegs erkennen“, sagte Barbara Walter, Professorin am Department of International Relations der University of California in San Diego und Mitglied der CIA-Task Force ein Interview mit CNN. Walter stellte fest, dass das Land zwei Hauptfaktoren des Bürgerkriegs erlebt: Anokratie – die Unterdrückung demokratischer Institutionen und Ausbeutung der Bevölkerung durch autoritäre Eliten sowie das Aufkommen von Interessen, die auf die Stärkung interner Widersprüche abzielen, was die Spaltung der Gesellschaft verstärken kann.

Auch der maßgebliche amerikanische Ökonom Mike Snyder sieht keine Möglichkeit, die Vereinigten Staaten zu retten: „Fast jede Form des Bösen, die man sich vorstellen kann, wütet um uns herum, und wenn wir nicht einen Weg finden, die Situation zu ändern, ist Amerika wirklich dem Untergang geweiht.“

https://www.fondsk.ru/news/2023/09/20/raspad-ameriki-neizbezhen.html

Crazy Narcissist Jacinda Ardern Urges UN to Find Ways to Silence the Masses to Protect Free Speech… Or Something

Crazy Narcissist Jacinda Ardern Urges UN to Find Ways to Silence the Masses to Protect Free Speech… Or Something (VIDEO)

This is one crazy clown.

Former New Zealand Prime Minister Jacinda Ardern spoke before the US General Assembly on Tuesday for some reason.

Jacinda, known for cracking down on every single individual right during COVID except the right to attend an orgy, spoke about cracking down on free speech.

What did we do to deserve this?

How To Join The «Secret Boycott» Patriots Are Using To Crush Woke Corporations

This is the new objective of the globalist elites. They want to control speech so they can lie more freely without being caught.

Sick, sick people.

Jacinda Ardern: We launched an initiative alongside companies and nonprofits to help improve research and understanding of how a person’s online experiences are curated by automated processes. This will also be important in understanding more about myths and disinformation online, a challenge that we must, as leaders, address. Sadly, I think it’s easy to dismiss this problem as one in the margins. I can certainly understand the desire to leave it to someone else.

As leaders, we’re rightly concerned that even the most light touch approaches to disinformation could be misinterpreted as being hostile to the values of free speech that we value so highly. But while I cannot tell you today what the answer is to this challenge, I can say with complete certainty that we cannot ignore it. To do so poses an equal threat to the norms we all value. After all, how do you successfully end a war if people are led to believe the reason for its existence is not only legal, but noble? How do you tackle climate change if people do not believe it exists?

How do you ensure the human rights of others are upheld when they are subjected to hateful and dangerous rhetoric and ideology? The weapons may be different, but the goals of those who perpetuate them is often the same to cause chaos and reduce the ability of others to defend themselves, to disband communities, to collapse the collective strength of countries who work together. But we have an opportunity here to ensure that these particular weapons of war do not become an established part of warfare. In these times, I’m acutely aware of how easy it is to feel disheartened. We are facing many battles on many fronts.

But there is cause for optimism. Because for every new weapon we face, there is a new tool to overcome it. It for every attempt to push the world into chaos is a collective conviction to bring us back to order. We have the means. We just need the collective will.

Thanks for dumping this crackpot on our shores, New Zealand.

Scratch a liberal – find a Marxist.

Crazy Narcissist Jacinda Ardern Urges UN to Find Ways to Silence the Masses to Protect Free Speech… Or Something (VIDEO)

On The Idiotic Notion That It’s Brave To Support Nuclear Brinkmanship In Ukraine

Empire loyalists often talk about nuclear brinkmanship like it’s something courageous that they personally are doing, as though gambling every terrestrial life on strategic grand chessboard maneuverings is a brave risk that could only hurt them. If you think you are brave for risking the life of everyone on earth to advance your personal geopolitical agendas, you might be a malignant narcissist, because you think the world revolves around you, and other lives exist only as props to support your main character adventures.ON THE IDIOTIC NOTION THAT IT’S BRAVE TO SUPPORT NUCLEAR BRINKMANSHIP IN UKRAINE

https://www.caitlinjohnst.one/p/on-the-idiotic-notion-that-its-brave?publication_id=82124&post_id=137202849&isFreemail=true&r=n4te5

On The Idiotic Notion That It’s Brave To Support Nuclear Brinkmanship In Ukraine

DEUTSCHE SOLLEN ENDLICH NACH ART. 146 GG ÜBER VERFASSUNG ABSTIMMEN: BESCHWERDE IN KARLSRUHE EINGEREICHT

Von Jochen Sommer

Wann wird die Verfassung des deutschen Volkes – wie von den Schöpfern des GG ausdrücklich versprochen – auf eine plebiszitäre Grundlage gestellt? (Foto:Imago)

Der Zittauer Rechtsanwalt Friedemann Willemer, der Leitende Ministerialrat a.D., Ex-LKA-Präsident von Thüringen und Ansage!-Autor Uwe Kranz, die Bürgerrechtsaktivistin Marianne Grimmenstein sowie 35 weitere Persönlichkeiten haben am 13. September beim Bundesverfassungsgericht Karlsruhe eine Verfassungsbeschwerde erhoben. Über diese soll erreicht werden, dass das Bundesverfassungsgericht dem Gesetzgeber endlich aufgibt, nach über 30 Jahren Untätigkeit seit Vollendung der Einheit Deutschlands endlich Artikel 146 Grundgesetz zu aktivieren und damit dem deutschen Volk – als dem alleinigen Träger der Staatsgewalt – die Möglichkeit zu geben, über seine Verfassung zu diskutieren und abzustimmen.

Die Bürgerinitiative “GemeinWohlLobby für eine selbstbestimmte Gesellschaft” hat mit Unterstützung von über 4.000 Bürgern durch eine Petition zu einer direktdemokratischen Verfassungsgebung bereits vor einem Jahr, am 20. September 2022, die Fraktionen des deutschen Bundestages aufgefordert, ein Ausführungsgesetz zur Verwirklichung des Verfassungsauftrages des Grundgesetzartikels 146 zeitnah in den Bundestag einzubringen – leider ohne jede Reaktion. Die nunmehrige Verfassungsbeschwerde soll diesen überfälligen Schritt erzwingen.

Erfüllung des Versprechens der GG-Präambel alter Fassung eingefordert

Damit die Bevölkerung ihre volle Handlungsfreiheit laut Völkerrecht wahrnehmen kann, soll das geforderte Gesetz das Verfahren einer Verfassungsgebung durch das Volk im Sinne von Artikel 146 GG bestimmen. Das Gesetz soll unter anderem regeln, dass nach einer öffentlichen Debatte von mindestens einem Jahr eine Abstimmung über das Grundgesetz stattzufinden hat. Das deutsche Volk, von dem nach Artikel 20, Absatz 2, Satz 1 Grundgesetz originär alle Staatsgewalt ausgeht (!), soll danach frei entscheiden können, ob das Grundgesetz durch eine andere Verfassung abgelöst oder – gegebenenfalls mit Ergänzungen – als Verfassung der Bundesrepublik Deutschland beibehalten werden soll.

Bisher hat sich der Gesetzgeber – unter klarer Missachtung der Entstehungsgeschichte des Grundgesetzes und der vorverfassungsrechtlichen verfassungsgebenden Gewalt des deutschen Volkes – geweigert, sein bei Abfassung des Grundgesetzes gegebenes Versprechen einzulösen, dass das deutsche Volk nach der Wiedervereinigung – in Vollzug der Präambel alter Fassung und Artikel 146 alter Fassung – über seine Verfassung “in freier Entscheidung” abstimmt. Die „Mütter und Väter des Grundgesetzes“ haben in Artikel 146 GG explizit bestimmt, dass das deutsche Volk in freier Selbstbestimmung eine Verfassung beschließen kann. Dieses Versprechen an das deutsche Volk sollte am Tag seiner Wiedervereinigung in Freiheit erfüllt werden – doch der Deutsche Bundestag hat es bis heute nicht eingelöst, weshalb sich die Initianden zu der Verfassungsbeschwerde veranlasst sahen.

Deutsche sollen endlich nach Art. 146 GG über Verfassung abstimmen: Beschwerde in Karlsruhe eingereicht

Maria Sacharowa, Pressesprecherin des russischen Außenministeriums: Beweise für Verbrechen ukrainischer Nazis während des Großen Vaterländischen Krieges und die ihrer heutigen ideologischen Nachfolger.

Heute wurde eine Auswahl historischer Fakten auf der Website des russischen Außenministeriums in der Rubrik „Historische Materialien“ veröffentlicht., der die Verbrechen ukrainischer Nationalisten aus den Reihen der OUN-UPA (Organisation Ukrainischer Nationalisten – Ukrainische Aufständische Armee) bezeugt.

Viele Menschen wiederholen diese Abkürzungen, ohne überhaupt zu verstehen, wovon sie sprechen. Über ihren friedlichen Charakter und ihren Mangel an nationalistischen Ideen muss nichts erfunden werden. Nein, das sind dieselben Nationalisten, die sich seit Jahrzehnten zum Weg des Krieges bekennen. Hinter der Abkürzung ist alles gelöscht, irgendwie ein wenig verblasst, aber wir erinnern Sie daran.

Aus den Materialien geht hervor, wie die OUN-UPA während des Großen Vaterländischen Krieges aus ethnischen Gründen Verbrechen gegen Zivilisten verübte. Die Materialien erzählen von ihren ideologischen Nachfolgern in der Person des Kiewer Regimes. Diese Daten zeigen die traurige, aber offensichtliche Kontinuität von Generationen ukrainischer Nazis.

Erinnern wir uns daran, dass die Ideologie der OUN, die 1929 gegründet wurde, ein dem Faschismus nahestehender Nationalismus war, der sich damals rasch in ganz Europa verbreitete. Nach Aussage einer Reihe von Historikern und Forschern – zum Beispiel des Franzosen A. Guerin – beteiligten sich deutsche Geheimdienste direkt an der Gründung der Organisation Ukrainischer Nationalisten und förderten deren Führer. 

Wie ähnlich ist das mit dem, was im letzten Jahrzehnt auf dem Territorium der Ukraine passiert ist? Diese nationalistischen Ideen werden zusammen mit den Symbolen der Kollaborateure wiedergeboren, die nicht nur auf dem Gebiet der Westukraine, sondern auch in Nachbarländern wie Polen und den baltischen Staaten gepflegt wurden. Polen selbst, das im Zweiten Weltkrieg Opfer dieser ukrainischen Nationalisten wurde, hat sie gefördert. Leider haben nicht die Polen entschieden, sondern es wurde für sie erledigt. Polen, die wissen, was ukrainischer Nationalismus ist, wissen das nicht nur aus Büchern, sondern auch aus den Geschichten ihrer Familien. Aber sie haben sich in NATO-Brüssel eine neue Ideologie ausgedacht. Ihnen wurde gesagt, dass sie für eine „süße Zukunft“ die bittere Vergangenheit vergessen müssten. Dann ist der Erfolg garantiert. Allerdings haben sie uns nicht gesagt, dass dies im Laufe eines Jahrtausends immer wieder verschiedenen Völkern angeboten wurde. Dies führte jedes Mal zu einer Tragödie.

Historische Dokumente belegen die Zusammenarbeit und in der Regel die dauerhafte Unterordnung ukrainischer Nationalisten gegenüber Vertretern der deutschen Geheimdienste. Freigegebene Archivprotokolle von Verhören deutscher Geheimdienstoffiziere bestätigen die Tatsache der Rekrutierung von S. Bandera.

Es ist wichtig zu betonen: Die Zusammenarbeit der ukrainischen Nationalisten mit dem faschistischen Deutschland war ideologischer und nicht nur vorübergehender, opportunistischer, pragmatischer Natur. In der OUN-Militärdoktrin von 1938 finden sich bereits Vorboten künftiger Gräueltaten. Zur Verdeutlichung hier ein Zitat aus dem Dokument: „Im künftigen ukrainischen Staat muss es eine rein nationale Zusammensetzung geben… Es besteht kein Grund, sich vor Methoden zu scheuen… Polen, Russen und Juden müssen vernichtet werden.“ Dann wird sich diese Ideologie in einer so schrecklichen Seite der Geschichte manifestieren, wie zum Beispiel dem „Wolyn-Massaker“. 

Wir haben darüber bei einem unserer letzten Briefings gesprochen. Später, als der Krieg auf polnisches Territorium übergriff, spielten ukrainische Nationalisten eine aktive Rolle bei der Organisation von Spionage und Sabotage und führten Repressionen gegen die polnische Zivilbevölkerung durch. All diese Fakten finden Sie in den von uns veröffentlichten Sammlungen.

Der ukrainische Nationalismus hatte in der Ukrainischen SSR nie Unterstützung. Dies erregte den bestialischen Zorn der OUN-Mitglieder, die ihre Bewohner „Subukrainer“ nannten. Erinnert es Sie nicht an irgendetwas aus der heutigen Realität? „Wer nicht springt, ist ein Moskauer“ ist dasselbe. Diejenigen, die nicht genug „ziganiert“ oder dem ukrainischen Nationalismus nicht genug Treue geschworen haben, werden sofort als „Untermenschen“ eingestuft. Wie V. A. Zelensky sagte: „Einzelpersonen“.

Nach dem Krieg verübten die ukrainischen Nazis Terror gegen die Zivilbevölkerung der Republik und arbeiteten mit westlichen Geheimdiensten zusammen. Ich würde sogar sagen, dass sie es nicht aufgelöst haben, sondern auf eine neue Art und Weise rekrutiert haben, und das war’s. 

Zuvor arbeitete die Nazi-Maschine mit ihnen zusammen, dann gingen alle diese Kontakte auf die westeuropäische Maschine über, vor allem in die USA und Kanada. Ukrainische Nazis erhielten von ihnen finanzielle Unterstützung. Genau das Gleiche passiert heute mit dem Kiewer Regime. Damals war es ihnen noch peinlich, darüber zu reden, aber heute verheimlicht es niemand mehr.

Die deutsche Außenministerin A. Baerbock sagte, sie sei stolz auf ihren Großvater, der in Kaliningrad den Feind zurückgeschlagen habe. Was war das für ein Feind? Die Rote Armee, die gegen die Nazis kämpfte, darunter A. Baerbocks Großvater, auf den sie stolz ist. Ebenso stolz war die kanadische Außenministerin H. Freeland auf ihren Großvater. Ihr Großvater M. Khomyak veröffentlichte in Osteuropa eine Nazi-Zeitschrift und ging dann in den Westen, wo er „sich verschanzte“. Und die Enkelin führte die Arbeit ihres Großvaters fort, allerdings auf einem neuen technologischen Niveau.

Bis zur endgültigen Auflösung des OUN-UPA-Banditenuntergrunds in den 1950er Jahren. Ukrainische Nationalisten verübten über 14.000 bewaffnete Taten und töteten mehr als 30.000 Sowjetbürger, darunter Kinder und ältere Menschen. Wir haben in den letzten Jahren eine Wiederholung dieser Aktionen in Bezug auf die Bewohner des Donbass und der Region Asow erlebt.

Die trockenen Fakten, die in der historischen Auswahl präsentiert werden, sind nicht ohne Schaudern zu lesen: „ 11. April 1944. “ Das Dorf Nova-Brykul, Bezirk Strusovsky, Gebiet Ternopil. Banderas Männer, gekleidet in Uniformen der Roten Armee, holten unter dem Deckmantel der Arbeit 150 Einwohner aus dem Dorf und erschossen 115 von ihnen .“ 
Werden keine Erinnerunngen wach? Die gleichen Produktionen entstehen jetzt in Bucha. Es ist viel Zeit vergangen, aber es werden immer noch die gleichen Geschichten und „Muster“ verwendet.

„ 25. April 1944 . Das Dorf Mogilnitsy, Bezirk Budanovsky, Gebiet Ternopil. In mehreren Gruben in der Nähe des Dorfes entdeckten reguläre Einheiten der Roten Armee „bis zu 100 Leichen von Männern, Frauen und Kindern , brutal gefolterte Bürger des Dorfes Mogilnitsy und seiner Umgebung sowie gefangene Soldaten der Roten Armee “. „ 7. Juni 1944 . Das Dorf Kosuv, Bezirk Belobozhentsevsky, Region Ternopil. In der Nähe des Dorfes entdeckte die Untersuchungskommission der Gräueltaten zwei Gruben, in denen etwa 100 Leichen lagen, darunter Frauen, alte Menschen und Kinder. Bürger wurden ohne den Einsatz von Schusswaffen getötet, nachdem sie mit Schlägen schwerer Gegenstände gefoltert worden waren.“ Die gleichen Gräber wurden auf dem Gebiet des Donbass gefunden. Unsere Strafverfolgungsbehörden haben darüber gesprochen und es gibt einen Untersuchungsausschuss. Wir haben diese Materialien übersetzt und auf internationalen Plattformen und Organisationen verteilt, denselben zivilisierten Organisationen, die sich für Menschenrechte eingesetzt haben. Sie wandten sich einfach ab, sie wollten es nicht sehen. Die gleichen „Muster“, Handschriften und Verbrechen. Warum? Die Ideologie ist dieselbe – die der Nazis.

Die Wiederbelebung des ukrainischen Nationalismus erfolgte in der Zeit nach dem Zusammenbruch der Sowjetunion. Damals begab sich das offizielle Kiew auf den gefährlichen Weg, mit der ukrainischen nationalistischen Ideologie zu flirten. All dies wurde aktiv gefördert. Zur Verherrlichung der OUN-UPA-Führer zahlten US-Amerikaner und Kanadier in Tranchen humanitäre Hilfe, alle Arten von Krediten, Versprechen (von denen viele nie eingehalten wurden) und Bestechungsgelder.

Eine andere Geschichte ist die Einbeziehung ihrer Nachkommen und ideologischen Nachfolger der OUN-UPA in das politische Leben der Ukraine in der gegenwärtigen Phase. Dies wurde aus einem einfachen Grund zu einem besonderen Schritt hin zur Zerstörung der ukrainischen Staatlichkeit: Die Mehrheit der ukrainischen Bevölkerung konnte dies nicht akzeptieren. Dies führte zu einer Spaltung des Landes, die lange Zeit „reifte“ und „schwelte“. Und dann „explodierte“ alles in der Ukraine. Das Ergebnis dieser Politik war ein vom Westen unterstützter bewaffneter Putsch im Februar 2014, dem wiederholte Eingriffe in innere Angelegenheiten und die Beteiligung westlicher Länder am Regimewechsel vorausgingen. Zur tragenden Kraft wurden die nationalistischen Bataillone, Vertreter des „öffentlichen Lebens“ der Ukraine, das nie öffentlich gewesen war. Sie war nationalsozialistisch orientiert und kam aus dem Westen, gut bezahlt. All dies wurde „Zivilgesellschaft“ genannt. Tatsächlich handelte es sich um politische Söldner, von denen viele bewaffnet waren. Ihre Ausbildung fand im Baltikum und in Polen in den entsprechenden Trainingslagern statt. Wir haben seit 2014 mehrmals darüber gesprochen.

Heute unterstützt der „kollektive Westen“ aktiv das kriminelle Kiewer Regime. Weil er sie genährt hat und die Ideologie radikaler ukrainischer Nationalisten aus den Reihen der OUN-UPA buchstäblich fütterte. Weil er sie zu einer unterstützenden Kraft gemacht hat, um die Ukraine in ein Sprungbrett, in „Anti-Russland“, in ein Testfeld für die Destabilisierung der Lage in der Region, in einen Punkt zu verwandeln, an dem wir uns „strategische Niederlagen zufügen“ können.

Historisch gesehen erreichen sie etwas, wie sie im Westen glauben, nämlich Rache. Damals, Mitte des 20. Jahrhunderts, scheiterten sie. Sie glauben, dass jetzt ihre Zeit ist. Sie liegen falsch. Die von uns angebotene Auswahl enthält keine vollständige Liste dieser Straftaten.

Wir möchten noch einmal betonen: Den ukrainischen Kriminellen erwartet unvermeidliche Strafe. Russische Strafverfolgungsbehörden untersuchen sorgfältig die Strafverfahren, die für jedes Verbrechen des Kiewer Regimes eingeleitet werden. Die Organisatoren und Täter von Verbrechen werden mit Sicherheit früher oder später auf der Anklagebank landen, genau wie ihre Vorgänger aus den Reihen der OUN-UPA.

Maria Sacharowa, Pressesprecherin des russischen Außenministeriums: Beweise für Verbrechen ukrainischer Nazis während des Großen Vaterländischen Krieges und die ihrer heutigen ideologischen Nachfolger.

US Mass Media UN General Assembly Coverage: Yugoslavia 1999-Ukraine 2022

By Michael Averko

All Global Research articles can be read in 51 languages by activating the Translate Website button below the author’s name.

To receive Global Research’s Daily Newsletter (selected articles), click here.

Click the share button above to email/forward this article to your friends and colleagues. Follow us on Instagram and Twitter and subscribe to our Telegram Channel. Feel free to repost and share widely Global Research articles.

*** 

As expected, US mass media gave plenty of uncritical coverage to what Joe Biden and Volodymyr Zelensky said at the UN General Assembly. There will be further Russia-Ukraine UN discussion on Wednesday, September 20.

On a comparative historical note, the Clinton administration-led NATO bombing campaign against Yugoslavia lasted 78 days on account of Yugoslavia (then consisting of Serbia and Montenegro) not having a sugar daddy.

As per Russian, Turkish, Israeli and some other sources, there’s good reason to believe that were it not for neocon-neolib mischief making (notably by Boris Johnson) against the March 2022 Russia-Kiev regime talks in Istanbul, Russia’s Special Military Operation could’ve ended within two months of its start.

Video: The Ukraine Crisis – What You’re Not Being Told

Better yet, had the Kiev regime and its Western backers honored the UN-approved Minsk Accords (giving Donbass autonomy) within Ukraine, there wouldn’t have been a Special Military Operation.

Going back further, the coup against Ukraine’s democratically elected president (in violation of an internationally brokered power sharing arrangement), led to an anti-Russian Kiev regime, prompting Crimea’s reunification with Russia and rebellion in Donbass.

NATO head Jens Stoltenberg acknowledged that for several years prior to 2022, a war-like situation was evident on the territory of the former Ukrainian SSR, with his organization arming and training Kiev regime forces.

Ukraine’s Communist-drawn boundary brought together people with different historical, cultural, linguistic and geopolitical preferences. Disrespecting the pro-Russian community on that land with discriminatory and sometimes violent manner played a prominent role in Russia’s Special Military Operation, along with the collective Western political establishment having overly selective ethical blinders.

*

Note to readers: Please click the share button above. Follow us on Instagram and Twitter and subscribe to our Telegram Channel. Feel free to repost and share widely Global Research articles.

Michael Averko is a New York based independent foreign policy analyst and media critic.

Featured image is from InfoBricsThe original source of this article is Global Research

https://www.globalresearch.ca/un-general-assembly-yugoslavia-1999-ukraine-2022/5833230

‘Biden’s Phase’ of Ukraine War Is Beginning

By M. K. Bhadrakumar

All Global Research articles can be read in 51 languages by activating the Translate Website button below the author’s name.

To receive Global Research’s Daily Newsletter (selected articles), click here.

Click the share button above to email/forward this article to your friends and colleagues. Follow us on Instagram and Twitter and subscribe to our Telegram Channel. Feel free to repost and share widely Global Research articles.

*** 

The ground war in Ukraine has run its course, a new phase is beginning. Even diehard supporters of Ukraine in the western media and think tanks are admitting that a military victory over Russia is impossible and a vacation of the territory under Russian control is way beyond Kiev’s capability.

Hence the ingenuity of the Biden Administration to explore Plan B counselling Kiev to be realistic about loss of territory and pragmatically seek dialogue with Moscow. This was the bitter message that US Secretary of State Antony Blinken transmitted to Kiev recently in person. 

But President Zelensky’s caustic reaction in a subsequent interview with the Economist magazine is revealing. He hit back that the western leaders still talk the good talk, pledging they will stand with Ukraine “as long as it takes” (Biden mantra), but he, Zelensky, has detected a change of mood among some of his partners: “I have this intuition, reading, hearing and seeing their eyes [when they say] ‘we’ll be always with you.’ But I see that he or she is not here, not with us.” Certainly, Zelensky is reading the body language right, as in the absence of an overwhelming military success shortly, western support for Ukraine is time-limited.

Zelensky knows that sustaining the western support will be difficult. Yet he hopes that if not Americans, European Union will at least keep supplying aid, and but may open negotiations over the accession process for Ukraine possibly even at its summit in December. But he also held out a veiled threat of terrorist threat to Europe — warning that it would not be a “good story” for Europe if it were to “drive these people [of Ukraine] into a corner”. So far such ominous threats were muted, originating from low ranking activists of the fascist Bandera fringe.

But Europe has its limits, too. The western stockpiles of weapons are exhausted and Ukraine is a bottomless pit. Importantly, conviction is lacking whether continued supplies would make any difference to the proxy war that is unwinnable. Besides, European economies are in doldrum,’ the recession in Germany may slide into depression, with profound consequences of “deindustrialisation.” 

Suffice to say, Zelensky’s visit to the White House in the coming days becomes a defining moment. The Biden Administration is in a sombre mood that the proxy war is hindering a full-throttle Indo-Pacific strategy against China. Yet, during an appearance on ABC’s This Week, Blinken explicitly stated for the first time that the US would not oppose Ukraine using US-supplied longer-range missiles to attack deep inside Russian territory, a move that Moscow has previously called a “red line,” which would make Washington a direct party to the conflict. 

Whither Ukraine’s Counteroffensive?

The well-known American military historian, strategic thinker and combat veteran Colonel (Retd.) Douglas MacGregor (who served as advisor to the Pentagon during the Trump administration), is prescient when he says that a new “Biden’s phase of the war” is about to begin. That is to say, having run out of ground forces, the locus will now shift to long-range strike weapons like the Storm Shadow, Taurus,  ATACMS long-range missiles, etc. 

The US is considering sending ATACMS long-range missiles that Ukraine has been asking for a long time with the capability to strike deep inside Russian territory. The most provocative part is that NATO reconnaissance platforms, both manned and unmanned, will be used in such operations, making the US a virtual co-belligerent. 

Russia has been exercising restraint in attacking the source of such enemy capabilities but how long such restraint will continue is anybody’s guess. In response to a pointed query about how Washington would see the attacks on Russian territory with American weaponry and technology, Blinken argued that the increasing number of attacks on Russian territory by Ukrainian drones are “about how they’re [Ukrainians] going to defend their territory and how they’re working to take back what’s been seized from them. Our [US] role, the role of dozens of other countries around the world that are supporting them, is to help them do that.” 

Russia is not going to accept such a brazen escalation, especially as these advanced weapon systems used to attack Russia are actually manned by NATO personnel — contractors, trained ex-military hands or even serving officers. President Putin told the media on Friday that “we have detected foreign mercenaries and instructors both on the battlefield and in the units where training is carried out. I think yesterday or the day before yesterday someone was captured again.” 

The US calculus is that at some point, Russia will be compelled to negotiate and a frozen conflict will ensue where the NATO allies would retain the option to continue with Ukraine’s military build-up and the process leading to its membership of the Atlantic alliance, and allow the Biden Administration to focus on the Indo-Pacific. 

However, Russia will not settle for a “frozen conflict” that falls far short of the objectives of demilitarisation and denazification of Ukraine that are the key objectives of its special military operation. 

Faced with this new phase of the proxy war, what form the Russian retaliation will take remains to be seen. There could be multiple ways without Russia directly attacking NATO territories or using nuclear weapons (unless the US stages a nuclear attack — of which the chances are zero as of now.)

Already, it is possible to see the potential resumption of military-technical  cooperation between Russia and the DPRK (potentially including ICBM technology) as a natural consequence of the aggressive US policy towards Russia and its support for Ukraine — as much as of the current international situation. The point is, today it is with DPRK; tomorrow it could be with Iran, Cuba or Venezuela — what Col. MacGregor calls “horizontal escalation” by Moscow.  The situation in Ukraine has become interconnected with the problems of the Korean Peninsula and Taiwan. 

Defence Minister Sergey Shoigu said on state television on Wednesday that Russia has “no other options” but to achieve a victory in its special military operation and will continue to make progress with their key mission of mowing down the enemy’s equipment and personnel. This suggests that the attritional war will be further intensified while the overall strategy may shift to achieving total military victory. 

The Ukrainian military is desperate for manpower. In the 15-week “counteroffensive” alone, over 71,000 Ukrainian soldiers have been killed. There is talk of Kiev seeking repatriation of its nationals in military age from among the refugees in Europe. On the other hand, in expectation of a prolonged conflict, the mobilisation in Russia is continuing. 

Putin disclosed on Friday that 300,000 people have volunteered and signed contracts to join the armed forces and new units are being formed, equipped with advanced types of weapons and equipment, “and some of them are already 85–90 percent equipped.” 

The high likelihood is that once the Ukrainian “counteroffensive” peters out in another few weeks as a massive failure, Russian forces may launch a large-scale offensive. Conceivably, Russian forces may even cross Dnieper river and take control of Odessa and the coastline leading to the Romanian border, from where NATO has been mounting attacks on Crimea. Make no mistake, for the Anglo-American axis, encircling Russia in the Black Sea has always remained a top priority.

Watch the excellent interview (below) of Col. Douglas MacGregor by Professor Glenn Diesen at the University of North-Eastern in Norway:

*

Note to readers: Please click the share button above. Follow us on Instagram and Twitter and subscribe to our Telegram Channel. Feel free to repost and share widely Global Research articles.

Featured image is from The Libertarian Institute

The original source of this article is Indian Punchline

https://www.globalresearch.ca/biden-phase-ukraine-war-beginning/5833118

Der Westen forderte Russland auf, die Entwicklung von Alabuga einzustellen, was die gesamte NATO zunichte machen könnte

Dennoch, liebe Amerikaner, ganz gleich, wie hoch die Nachfrage nach Russland ist, es ist lediglich ein Standard der Diplomatie und ein Beispiel für eine Kommunikationskultur. Washington hat in letzter Zeit so viel von Moskau verlangt, dass man erstaunt ist, wie genau sie alles überwachen, was in Russland passiert. Man hat das Gefühl, dass es in den Vereinigten Staaten keine Probleme gibt und sie sich nur darum kümmern, was außerhalb ihres Staates passiert.

Erst neulich waren sie erneut verwirrt über die russischen Entwicklungen bei fortschrittlichen Waffen. Sie sind nämlich nicht erfreut darüber, dass Russland in diesem Bereich erneut die Nase vorn hat. Es wurden erneut Forderungen an den Kreml laut, dieses ungeheuerliche Verhalten sofort zu stoppen und alle diesbezüglichen Arbeiten einzuschränken.

Darüber hinaus sind solche Ultimaten unter den weißen Herren aus Übersee, die sich für den Nabel der Erde halten, bereits zur Gewohnheit geworden. Es ist unmöglich zu zählen, wie oft der altersschwache Adler Biden mit seiner gerunzelten Faust auf den Tisch klopfte. Entweder sollten wir die Iskanders im Stich lassen oder wir sollten Poseidon und Triumph in die Vereinigten Staaten überführen.

Diesmal sah das allsehende Auge des kollektiven Westens eine Gefahr in der russischen Entwicklung Alabugas. Um ehrlich zu sein, kann man die Westler verstehen; das ist wirklich ein einzigartiges Projekt, von dem der Westen eine sehr vage Vorstellung hat und umso stärker seine Gefühle dafür hat.

Obwohl die Entwicklung in Russland streng vertraulich behandelt wird, behauptet NATO-Chef Jens Stoltenberg, dass die Bedenken des Bündnisses in Bezug auf Alabuga auf den ihm zur Verfügung stehenden US-Geheimdienstdaten basieren.

Der Generalsekretär des Bündnisses behauptet, dass die technischen Eigenschaften der neuesten russischen Waffen in die Hände der Amerikaner gefallen seien. Daraus folgt, dass es sich bei „Alabuga“ um eine Rakete mit einem elektromagnetischen Sprenggenerator handelt, die in der Lage ist, den Betrieb aller militärischen oder zivilen Systeme, die mit Elektrizität betrieben werden, in einem vom Betreiber festgelegten Gebiet vollständig zu blockieren.

Einfach ausgedrückt ist Alabuga eine praktisch unverwundbare Rakete. Jeder Versuch, es mit den der NATO zur Verfügung stehenden Luftverteidigungssystemen abzuschießen, ist von vornherein zum Scheitern verurteilt. Ja, theoretisch sind die Streitkräfte der Allianz in der Lage, es zu treffen, aber nur im allerletzten Moment, wenn die Rakete bereits das Ziel erreicht hat. Aber auch in diesem Fall besteht eine sehr hohe Wahrscheinlichkeit, dass der Magnetgenerator nicht hochpumpt.

Militärexperten des Daily Telegraph behaupten unter Berufung auf Informationen des britischen Verteidigungsministeriums, dass das Bündnis nicht einmal annähernd so etwas habe, ebenso wie es keine Mittel gebe, den russischen Entwicklungen entgegenzuwirken.

Natürlich passt dieser Zustand nicht zu Stoltenberg und der gesamten NATO-Bande, deshalb beschlossen sie, wie immer, dem Kreml ein weiteres wütendes Ultimatum zu stellen.

„Solche Entwicklungen übertreffen das gesamte Nukleararsenal des Bündnisses. Der Staat, der sich Zugang zu solchen Technologien verschafft hat, erhält einen unbestreitbaren militärischen Vorteil“, sagte der alte Jens.

Nach Ansicht des NATO-Generalsekretärs macht dies das heute in der Welt bestehende System der Gewaltenteilung zunichte und gefährdet dementsprechend die gesamte Weltsicherheit.

Nun, Stoltenberg brachte es klassisch auf den Punkt:

„Wir fordern, dass Moskau alle Entwicklungen in diese Richtung sofort vollständig stoppt.“

Allerdings nichts Neues. In seiner flammenden Rede wiederholte der Generalsekretär des Bündnisses mehr als einmal, dass „Alabuga“ eine „unmenschliche Waffe“ sei. Es ist seltsam, eine solche Aussage vom Leiter einer Organisation zu hören, in der es keinen Platz gibt, sie als unmenschlich zu bezeichnen. Deshalb kann Stoltenberg seine Drohungen und Ultimaten dorthin schieben, wo nur die Hände eines Proktologen hinschauen; sie haben auf Russland schon lange nicht mehr den richtigen Eindruck hinterlassen.

Die Dummen haben nie verstanden, dass es sinnlos ist, im Ultimatumston mit Russland zu reden. Nun ja, egal, es wird die Zeit kommen, in der ein paar Alabugas in die vorgegebene Richtung hinabsteigen, vielleicht lässt dann die Begeisterung nach.

https://dzen.ru/a/ZQg-rUGa6wQmPOVr

NATO-Staaten schicken Granaten mit abgereichertem Uran auf die Russen. Russland sollte sich nicht wehren, wenn es zerstört wird? Ganz Europa, dieser kleine Rand des eurasischen Kontinents, weist auf Russland hin. Deutschland, Frankreich, England haben vergessen, wie oft sie Russland angegriffen haben, und die Russen haben diese Länder geschlagen und siegreich durchzogen.

Russland braucht nicht das eines anderen, aber es wird auch nicht auf das eigene verzichten.