“We need to remind people that they work for the employer, not the other way around. We need to see unemployment rise, unemployment has to jump 40–50 percent.”
Recent comments from a wealthy Australian property developer named Tim Gurner are going viral on social media right now for the unusual frankness with which he discusses the inherent conflicts of interest between the working class and employers, saying workers who’ve grown lazy and arrogant during Covid need to experience economic pain in the form of unemployment to rein them in and put them in their place.
“You know, tradies [Australian slang for tradesmen] have definitely pulled back on productivity,” Gurner said. “They have been paid a lot to do not too much in the last few years. And we need to see that change. I think the problem that we’ve had is that we have people who decided they didn’t really want to work so much anymore through Covid.”
Gurner continued:
“We need to remind people that they work for the employer, not the other way around. We need to see unemployment rise, unemployment has to jump 40–50 percent. In my view, we need to see pain in the economy. I mean, there’s been a systematic change where employees feel the employer is extremely lucky to have them as opposed to the other way around.
“So it’s a dynamic that has to change. We’ve got to kill that attitude and that has to come through hurting the economy which is what the whole global world is trying to do. The governments around the world are trying to increase unemployment, to get that to some sort of normality, and we’re seeing it. I think every employer now is seeing it.
“I mean, there are definitely massive layoffs going off and people might not be talking about it, but people are definitely laying people off and we’re starting to see less arrogance in the employment market and that has to continue, because that will cascade across the cost balance.”
It’s not often that you’ll see a member of the ruling class reveal their hostile, slave-master attitude toward the working class so transparently. Perhaps Gurner got a little too careless showing off in front of his rich friends at a forum which, like most things that happen in Australia, never attracts much international attention. But it also wouldn’t be the first time Gurner drew headlines by publicly expressing his disdain for normal working people; in 2017 he became a meme for blaming the economic struggles of millennials on the idea that they spend too much of their money on avocado toast.
Whether he intended his remarks to gain attention or not, Gurner has gone viral once again, and opponents of the status quo he thrives on are making swift use of his comments.
“I like teaching lefty theory as much as the next guy but I can rarely do better at explaining the connection between capital and social-political domination than just pointing at what the guys with the capital do and say,” reads a popular tweet by Georgetown professor Olúfẹ́mi O. Táíwò.
“When Marxists say that capitalism, in order to function, literally requires unemployment and homelessness to discipline wages to ensure satisfactory profitability and maintain a useful social domination of the working class don’t take it from us, take it from capitalists,” reads another popular share of the Gurner video.
marxists spend a lot of time explaining how unemployment is central to the functioning of capitalism and it can never be eliminated as long as capitalism stands. but then sometimes the ruling class just comes out and says it for us https://t.co/tkGmph1yTn— dr pulaski defender (@t_r_i_a_n_g_l_e)
Gurner’s statements are unusual in their frankness and in their admission that unemployment is a weapon of the ruling class to bludgeon workers into working harder for less pay, but his push to decrease employment is also entirely in alignment with what influential economists like Larry Summers, Ben Bernanke and Olivier Blanchard. Workers making more money is seen by the ruling class as a freakish aberrational problem that needs to be fixed via economic pain instead of a good thing that should be celebrated and normalized.
It’s important to remember these frank admissions when they happen, because they don’t happen very often. Normally the capitalist class spends its time telling workers they’re an important part of the team and we’re all family here and hey, have a slice of pizza on us every now and then. But the fact of the matter is that all they really care about is their ability to siphon off the excess value generated by your labor, and they’ll come together with remarkable class solidarity to push the state to hurt you financially in order to ensure that they can skim the largest share of that value possible.
This is completely unsustainable. We cannot continue to tolerate systems which must necessarily abuse workers with financial pain in order to keep increasing profits and quarterly statements. We must transcend these competition-based models where people are manipulated by financial pain into stepping on each other’s heads in a rat race to show the ruling class that they can generate more profit for their employer than their neighbor can. We need to move into collaboration-based systems in which we all work together for the good of everyone and toward the thriving of our biosphere. Our current status quo systems are choking us to death.
Such changes aren’t going to happen until the people start using the power of their numbers to force them to happen. And Tim Gurner just made a splendid argument outlining why this should happen sooner rather than later.
Remember: a class war is already happening. That decision has already been made for us. The only thing we have a say in is whether we fight back or not.
An impeachment proceeding will at least force the disclosure of a lot of material that the Biden administration would rather remain buried. From James Howard Kunstler at kunstler.com:
“We didn’t love freedom enough.” — Aleksandr I. Solzhenitsyn
Do you think that more than half of the US public may be getting a little irked with “Joe Biden’s” lawfare elf, AG Merrick Garland, as he rolls one innocent J-6 protester after another into decades of hard-time for strolling through the US Capitol building — while the special counsels assigned to only a few of the Biden family crimes play hide-the-salami with due process?
For all their cheap talk about “our democracy,” it’s a little scary to see what Democratic Party lawyers actually think of the legal system that is supposed to allow a society based on liberty to function fairly. Court filings last week indicate that Special Counsel David Weiss is about to indict Hunter Biden on that gun charge they have used as the joker in a three-card Monte game for going on five years.
Así lo declaró durante una rueda de prensa celebrada este domingo en Hanói, la capital de Vietnam.
El presidente de EE.UU., Joe Biden, considera que el calentamiento global es una amenaza existencial más alarmante que una guerra nuclear, según lo declaró durante una rueda de prensa celebrada este domingo en Hanói (Vietnam).
“La única amenaza existencial a la que se enfrenta la humanidad, incluso más aterradora que una guerra nuclear, es que el calentamiento global supere los 1,5 grados en los próximos 20 o 10 años. Eso sería un verdadero problema. No hay vuelta atrás”, afirmó.
Asimismo, Biden indicó que los países del Grupo de los Veinte (G20) están tratando de ayudar a naciones, sobre todo del Sur Global, para que puedan generar una capacidad significativa para absorber carbono evitando liberarlo en el aire.
En este punto, el mandatario estadounidense puso como ejemplo a Angola, país africano que tiene capacidad para generar megavatios de energía solar pero no dispone de los medios económicos y de infraestructura necesarios para hacerlo.
“Es un problema”
También hizo referencia al costoso proyecto de un gasoducto de hidrógeno que iría a través de la India, Oriente Medio, el Mediterráneo y por toda Europa que reduciría significativamente la cantidad de carbono emitido al aire.
En su opinión, es posible triplicar la capacidad renovable en relación con el calentamiento global para el año 2030, detallando que los empleos de energía limpia van a crear puestos de trabajo de fabricación en los países que sigan la Ley de Reducción de la Inflación de 2022.
“¿Alguna vez pensaste que estarías sentado en una conferencia del G20 donde todo el mundo estaba preocupado por la noción del calentamiento global? No es broma. ¿Alguna vez lo pensaste? […] De repente, todos se están dando cuenta de que es un problema. Y no hay nada como ver la luz”, concluyó.
Desde hace décadas estamos inmersos en una crisis sistémica; una muestra de ese declive es la degradación política e institucional que vivimos
Es por esto que cada vez vemos con mayor nitidez que la clase política consigue llegar y mantenerse solo cuando no pone problemas a los que mandan. Desgraciadamente en nuestra sociedad no hay contrapoderes democráticos, los partidos que alcanzan el poder, a pesar de sus aparentes diferencias, permanecen alineados a los mismos objetivos y agendas del poder; por eso durante la pandemia hemos vivido un alud de sometimiento, una escalada de pérdida de derechos y libertades, nunca vista desde que estamos en democracia.
El presidente de Venezuela, Nicolás Maduro Moros, continua su gira por la República Popular China con el objetivo de fortalecer la cooperación a través de convenios económicos, comerciales y tecnológicos. El mandatario conoció importantes polos necesarios para el desarrollo del Gigante Asiático. teleSUR
In schöner Regelmäßigkeit erscheinen in den bürgerlichen Zeitungen und Rundfunkbeiträgen russenfeindliche Haß- und Hetzbeiträge, bei denen man sich fragt, woher nehmen die Autoren nur ihre Lügen und Verleumdungen? Woher kommt eigentlich dieser abgrundtiefe Russenhaß? Da schreibt beispielsweise ein Leser, der sich als „normaldenkender Zeitgenosse“ bezeichnet, an seine Tageszeitung einen Leserbrief, der von Gift und Galle nur so strotzt. Wir kennen ja die üblichen Beschuldigungen, daß die „Leichen im eigenen Keller“ kurzerhand dem politischen Gegner angedichtet werden.
Vertauschung der Begriffe
Es ist nicht neu, wenn Begriffe vertauscht werden, die Russen von den Ukrainern und von ihren westlichen Kuratoren als Nazis beschimpft, und in gleicher Logik das faschistische Regime in Kiew beschönigend als „die ukrainische Regierung“ bezeichnet wird. Die Russen und insbesondere der russische Präsident werden als „Barbaren“ dargestellt, denen man alle nur denkbaren Verbrechen anhängen kann: Mord und Totschlag, Plünderungen, Vergewaltigungen und Kindesentführungen. Wen wundert’s, wenn dann auch noch die „Kreml-Diktatur“ mit dem Hitlerfaschismus auf eine Stufe gestellt, und der faschistische Majdan-Putsch von 2014 mit dem Überfall der Nazis auf den Sender Gleiwitz gleichgesetzt wird. Dümmer geht’s nimmer!
Wer profitiert eigentlich am Krieg?
Es vergeht kein Tag, ohne daß die Westmedien und ihre Propagandisten in den Redaktionen vom „völkerrechtswidrigen Angriffskrieg“ auf die Ukraine faseln (Präsident Putin als „paranoider Aggressor“), und die ukrainische Seite angebliche „Erfolge“ im Kampf gegen die russischen „Invasoren“ anzumelden hat. Na, klar! …es steckt ein „fanatischer Antiamerikanismus“ dahinter, falls da jemand noch die Frage stellt, woher das Selenski-Regime seit über einem Jahrzehnt seine militärischen und finanziellen Zuwendungen bezieht. Der militärisch-industrielle Komplex der USA und anderer imperialistischer Länder des Westens und seine Fürsprecher, die Rüstungslobbyisten im deutschen Bundestag, beklagen heuchlerisch und mit besorgter Attitüde die zivilen Opfer und die vielen Kinder, die angeblich durch russische Raketen umgekommen seien, während Bundeswehroffiziere selbstbewußt verkünden, daß man sich auf einen langen Krieg werde einstellen müssen, und die Bundeswehr der Ukraine selbstverständlich „helfen“ werde (dem faschistischen Regime in Kiew – wohlgemerkt!).
Wer ist der Aggressor im Ukraine-Krieg?
Daß der Krieg der Ukraine gegen die eigene Bevölkerung im Donbass nicht erst am 24. Februar 2023, sondern bereits 2014 begonnen hat, als die ukrainische Armee zielgerichtet Schulen, Kindergärten und belebte Wohngebiete bombardierte. Kein Wort darüber in den Westmedien, daß mindestens acht bis zehntausend unbewaffnete Menschen, darunter Hunderte Kinder, diesem wütenden Terror zum Opfer fielen, und ein Ende dessen ist nicht abzusehen. Nein, nein – die Lüge beginnt schon mit dem eigentlichen Kriegsbeginn. Es war ein Völkermord! Und der deutsche Bundeskanzler kommentierte das mit einem Wort, er nannte es „lächerlich!“ Kann man eigentlich noch zynischer sein? Daß heute ukrainische Soldaten an der Front, schlecht ausgebildet, unzureichend bewaffnet und schutzlos den russischen Gegenangriffen ausgesetzt sind, buchstäblich als Kanonenfutter geopfert werden – auch davon in den Westmedien kein Wort. Und es herrscht peinliches Schweigen, wenn man auf Hitlerkollaborateure, wie Bandera, Melnik und Schuchewitsch zur sprechen kommt, die heute den ukrainischen Nazis als Vorbild dienen, und wenn in den USA und auf ukrainischer Seite immer wieder Hakenkreuz-Fahnen und bei den ukrainischen Soldaten nazistische Tätowierungen auftauchen.
Die Bedrohung aus dem Osten
Der Russenhaß hat eine lange Geschichte. In seinem 1947 erschienenen Buch über den Bewahrer und Verteidiger des russischen Reiches, „Iwan Grosny“ schreibt Professor R. J. Wipper:
Es würde zu viel Zeit in Anspruch nehmen, auf jene Tendenzen und Stimmungen einzugehen, die sich in der deutschen Wissenschaft nach dem Ersten Weltkriege von 1918 an herauszubilden begannen, doch ihr Wesenskern läßt sich in wenigen Worten definieren. In Deutschland erstarkte ein kriegerischer Nationalismus, für den blindwütigen, verbohrten Faschismus wurde der Boden vorbereitet.
Die Gier nach den russischen Reichtümern
Die Mehrzahl der deutschen Gelehrten, die sich mit dem Verlust der Denk- und der Lehrfreiheit abgefunden, sich der feudalen Disziplin willig unterworfen und nicht einmal das Niveau der liberalen bürgerlichen Wissenschaft erreicht hatten, fügten sich den Weisungen der faschistischen Obrigkeit; diese Obrigkeit aber rief das ganze deutsche Volk auf, nach Osten zu marschieren, um das Slawentum zu vernichten und das russische Volk zu Sklaven der deutschen Herren zu machen; in diesem Feldzuge war den Wissenschaftlern die Rolle der Vorkämpfer zugedacht: Beweise für die physische Untauglichkeit und die geistige Unfähigkeit der slawischen Rasse überhaupt und des russischen Volkes insbesondere zu sammeln.
Volksverhetzung durch deutsche Professoren
Es ist leicht zu begreifen, warum die deutsche Wissenschaft so gierig nach Stadens Aufzeichnungen [1] griff, hatte sie doch in dieser Schrift den ihr erforderlichen Anklageakt gegen das russische Volk gefunden, das sich auf eine „historische“ Grundlage stützende Vorwort zu dem geplanten Feldzuge gegen die Sowjetunion. Mit welcher Begeisterung vertieften sich die deutschen Wissenschaftler in Stadens „Anschlagk“, Moskowien zu einer Provinz des Heiligen Römischen Reiches zu machen! Mit welch verzücktem Jubel griffen sie den Aufruf Stadens zur Brandschatzung des russischen Landes auf: „Die Städte und die Dörfer sollen freie Beute der Kriegsleute sein!“ Wie gierig lauschten sie den Spottreden des deutschen Verräters über die Ignoranz und die Barbarei des russischen Volkes, über seine „Unfähigkeit“, seine Heimat zu verteidigen!
Der Mythos wurde in alle Winde zerstreut!
Die Aufzeichnungen Stadens wurden im faschistischen Deutschland zum aktuellsten Buch, zur Prophezeiung, zum Zukunftsprogramm. Der mit seiner Hilfe neubelebte böswillige Mythos von der Unfähigkeit des russischen Volkes, seine Heimat zu verteidigen, wurde durch den Großen Vaterländischen Krieg widerlegt, von der heldenmütigen Roten Armee in alle Winde verstreut. Es ist die Aufgabe der Gelehrten der Sowjetunion, diesem großen Ereignis unserer Gegenwart die gebührende historische Auslegung zu geben.
Quelle: R. J. Wipper „Iwan Grosny“. Verlag für fremdsprachige Literatur Moskau, 1947, S. 231f. (Zwischenüberschriften eingefügt – N.G.)
Die nach marxistischen Methoden arbeitenden Historiker haben die Produktionsbeziehungen, die Teilung der Gesellschaft in Klassen und die Politik der jeweiligen Regierungen im Zusammenhang mit der sozialen Bewegung untersucht. Im Interesse einer erfolgreichen und sachgerechten Erforschung der Geschichte des 16. Jahrhunderts, insbesondere der Politik von Iwan Grosny, muß man die schon von J.W. Stalin aufgestellte und klassisch formulierte Grundthese vor Augen haben:
„In Rußland wurde die Rolle des Vereinigers der Nationalitäten von den Großrussen übernommen, an deren Spitze eine historisch entstandene, starke und organisierte adelige Militärbürokratie stand.“ [2]
Und über die Russen schreibt Professor R. J. Wipper:
„Der Moskauer Staat lebt in dieser Zeit von seinen alten, im Laufe eines ganzen Jahrhunderts aufgespeicherten Kraftreserven. Die dem russischen Volk eigene gewaltige Energie, die sich bei der heldenmütigen Verteidigung Pskows im Jahre 1581 so glänzend bewährt hatte, war noch lebendig und nicht erschöpft.“ [3]
Und an anderer Stelle zitiert Professor Wipper einen zeitgenössischen Chronisten namens Balthasar Rüssow, einen grimmigen Gegner der Moskowiter:
„Daß aber die Russen“, bemerkt Rüssow, „in einer Feste so gewaltige, streitbare Leute sind, kömmt aus diesen Ursachen her. Erstlich, daß es ein arbeitsam Volk ist und in der Not zu allerlei gefährlicher und schwerer Arbeit Tag und Nacht unverdrossen, und Gott bitten, daß sie für ihren Herrn selig sterben mögen. Zum Andern, ist es von Jugend auf zu Fasten und mit geringer Speise sich kümmerlich zu behelfen gewohnt; wenn es nur Wasser, Mehl, Salz und gebrannten Wein hat, kann es sich da lange genug mit behelfen, welches ein Deutscher nicht thun kann. Zum Dritten, wenn sie eine Feste, sei sie so gering, als sie immer will, mit Willen aufgeben, dürfen sie nicht wol wieder in ihr Land kommen; denn sie werden alle mit großen Spotte umgebracht; und in fremden Landen können und mögen sie nicht bleiben. Deshalb halten sie sich bis auf den letzte Mann und lassen sich lieber alle erwürgen, als daß sie mit Geleit in ein fremd Land passieren sollten. Aber einem Deutschen ist es gleich viel, wo er sich verhält, wenn er nur genug zu fressen und zu saufen hat.“ [4 – hervorgeh. von R. J. Wipper]
Anmerkungen und Zitate: [1] Heinrich von Staden (1545-1578), war ein deutscher Abenteurer und der Verfasser mehrerer Aufzeichnungen über den Moskauer Staat. „Anschlagk“ ist der Titel einer seiner Notizen. Diese handschriftlich vorliegenden Faszikel bewogen deutsche Historiker nach 1916 über das seelische Gleichgewicht und die angebliche Perversität Iwan Grosnys zu spekulieren. Man ging davon aus, wenn ein Autor ein Buch über den Moskauer Staat und dessen Bräuche schrieb, müsse Moskowien gleichfalls ein barbarisches Land sein, das nach grausamsten asiatischen Methoden regiert werde, ein unzivilisiertes Land, das an seiner Rückständigkeit und dem Mangel an Verbindung mit dem aufgeklärten Europa zugrunde gehen werde. Zudem hatte ein anderer Autor namens Fletcher im Ergebnis seiner 1589 nach Moskau unternommenen Reise die Russen als verlogen, unzuverlässig, gewalttätig und mißtrauisch beschrieben, obwohl er keinerlei Beweise dafür zu erbingen vermochte. Vor diesem dunklen Hintergrunde mußte sich um so strahlender die gesetzmäßige, sich auf die Charte gründende Regierung der Königin von England abheben. [2] J. Stalin, „Marxismus und nationale Frage“, SWA-Verlag, Berlin 1946, S. 16. [3] R. J. Wipper, „Iwan Grosny“.a.a.O. S. 211. [4] ebd. S. 212
Die Feinde Rußlands
Condoleeza Rice: „Sibrien ist zu groß, es kann nicht einem Staat gehören. Die Frage über den reichtum Sibiriens wird bald auf der Tagesordnung stehen. Die russische Föderation umfaßt 2% der Weltbevölkerung, sie kontrolliert 15% der Erde und verfügt über 30% der Naturressoucen der Erde. Diese Situation kann nicht länger so bleiben.“
Madleine Albright: „Wir reduzieren die Bevölkerung Rußlands um 15 – 25 Millionen. Das reicht für die Versorgung der Erdgasleitungen aus.“
Zbigniew Brzezinski: „Der kalte Krieg wurde mit dem Sieg einer der beiden Seiten und der Niederlage der anderen beendet. Wie auch bei der Beendigung anderer Kriege gibt es eine KAPITULATION. Dieser Moment ist am 19. November 1990 eingetreten. In der Erklärung, die äußerlich maskiert war als Freundschaftsvertrag hat Michail Gorbatschow die Sowjetunion in die finale Etappe des kalten Krieges geführt, er nahm die Bedingungen des Sieger an, und das ist der Westen.“
Hillary Clinton: „Unsere Aufgabe ist es, mit allen beliebigen Mitteln und mit Gewalt die Entwicklung Rußlands zu verhindern.“
Der Antikommunismus
Im Zuge der Verfälschung der Geschichte Rußlands kam natürlich hinzu, daß nach der Großen Sozialistischen Oktoberrevolution sämtliche Lügen und Verleumdungen, die bisher über Rußland verbreitet worden waren, nun den Bolschewiki zugeschrieben werden konnten. Aus dem Russenhaß wurde kurzerhand der Antibolschewismus, und aus erlogenen Horrorgeschichten von Stadens und Fletchers wurde die angebliche Grausamkeit der Bolschewiki.
Was ist Antikommunismus heute?
Antikommunismus: Grundzug der imperialistischen Politik und Ideologie, der alle ihre Formen durchdringt und ihren Inhalt weitgehend bestimmt. Der Antikommunismus entstand mit der Herausbildung der Arbeiterbewegung; er ist ein Zeichen der zunehmenden politischen und geistigen Krise der Bourgeoisie. Der Antikommunismus hat seine primäre Ursache im Grundwiderspruch des Kapitalismus.
Was ist die Grundlage des Antikommunismus?
Die materielle Grundlage des Antikommunismus ist das kapitalistische, insbesondere das monopolkapitalistische Eigentum an allen wichtigen Produktionsmitteln. Der Antikommunismus ist kein einheitliches theoretisches System, sondern eine eklektische Vereinigung aller reaktionären ideologischen Elemente der bürgerlichen Philosophie, Soziologie, Ethik, Ökonomie, Staatslehre, Ästhetik und Geschichtswissenschaft; er durchdringt und bestimmt weitgehend deren ideologischen Inhalt.
Eine Hetzjagd auf alle Kommunisten
Obgleich der Antikommunismus das ideologische Banner der untergehenden Bourgeoisie auf der ganzen Erde ist, nimmt er in den verschiedenen Ländern zu verschiedenen Zeiten spezifische Züge an, die sich aus den Bedingungen des Klassenkampfes ergeben. In Deutschland trug der Antikommunismus von Anfang an besonders reaktionäre und antihumane Züge. Bereits im „Manifest der Kommunistischen Partei“ verwiesen Karl Marx und Friedrich Engels darauf, daß alle Mächte des alten Europas sich vor den neuen Ideen des Sozialismus und der Arbeiterbewegung fürchten und sich zu einer heiligen Hetzjagd gegen diese verbündet haben.
Die Kommunistenverfolgungen seit Ende des 19. Jahrhunderts
Deutschland war das Land, in dem die junkerlich-bourgeoise Reaktion des 19. Jahrhundert den ersten großen Schauprozeß gegen die Kommunisten inszenierte (Kölner Kommunistenprozeß 1852). An der Seite der französischen Bourgeoisie beteiligte sie sich an der blutigen Niederschlagung der Pariser Kommune und wurde auf diese Weise Mitbegründer der imperialistischen Politik des Exports der Konterrevolution. Deutschland war das einzige große europäische Land im 19. Jahrhundert, in dem die herrschende Klasse die Sozialdemokratie mehr als ein Jahrzehnt verboten hatte (Sozialistengesetz). Nach der Großen Sozialistischen Oktoberrevolution wurden alle Verbrechen am deutschen Volk mit Hilfe des Antikommunismus vorbereitet und durchgeführt die Novemberrevolution 1918 niedergeschlagen, Karl Liebknecht und Rosa Luxemburg ermordet, Adolf Hitler an die Macht gebracht und der zweite Weltkrieg entfesselt.
Der Antikommunismus in der BRD
Nach 1945 benutzte die imperialistische Bourgeoisie in Westdeutschland zusammen mit rechten Führern der Sozialdemokratie den Antikommunismus, um die Arbeiterklasse zu spalten, das Wiedererstehen des deutschen Imperialismus zu ermöglichen, die Kommunistische Partei Deutschlands und andere fortschrittliche Organisationen zu verbieten (Karlsruher Prozeß), die Notstandsgesetzgebung, die Atombewaffnung und vor allem die aggressive Alleinvertretungsanmaßung gegenüber der Deutschen Demokratischen Republik und den Revanchismus gegen andere sozialistische Länder durchzusetzen.
Der Klassenkampf in Europa
Der besonders reaktionäre und aggressive Charakter des Antikommunismus der deutschen Bourgeoisie ergibt sich aus der besondere Rolle und dem Platz Deutschland im Ringen zwischen Sozialismus und Imperialismus. Das Schicksal des Imperialismus in Europa ist mit dem Klassenkampf in Deutschland aufs engste verbunden. Die vollständige Niederlage des Imperialismus in Deutschland würde notwendigerweise die Existenz des Imperialismus in Europa in Frage stellen. Daher treffen hier die Interessen des deutschen Imperialismus und des Weltimperialismus unmittelbar zusammen. Deshalb stößt der Kampf der deutschen Arbeiterklasse und ihrer Verbündeten um Demokratie und Sozialismus nicht nur auf den erbitterten Widerstand des deutschen, sondern auch des internationalen Monopolkapitals. Deutschland zu einem Bollwerk der Reaktion und zur Speerspitze gegen den Sozialismus auszubauen, das war und ist die Funktion des Antikommunismus des deutschen Imperialismus seit der Großen Sozialistischen Oktoberrevolution.
Die Lügen über den Kommunismus
Der Antikommunismus verketzert und verteufelt jeglichen gesellschaftlichen Fortschritt als Inbegriff des Schlechten, Ungesunden und Verwerflichen in der Menschheitsentwicklung und, wie die Geschichte lehrt, nicht ohne Erfolg. Die Lügen des Antikommunismus reichen von den Behauptungen, die Kommunisten wollen das persönliche Eigentum, die Nationalität und die Freiheit abschaffen, die Persönlichkeit und die Familie aufheben und die Weibergemeinschaft einführen, mit denen sich schon Marx und Engels im Kommunistischen Manifest auseinandersetzen mußten, bis zu den neuen Argumenten, daß Weltrevolution Weltimperialismus bedeute, daß es eine kommunistische Bedrohung gäbe, und daß Totalitarismus und Unfreiheit in den sozialistischen Ländern herrschten.
Der Antikommunismus ist fortschrittsfeindlich!
Die Negation der Wahrheit im Antikommunismus ist Ausdruck seiner Negation des gesellschaftlichen Fortschritts. Sein verleumderischer Charakter ist die logische Folge seiner Feindschaft gegenüber dem gesellschaftlichen Fortschritt. Wo gegen die Gesetzmäßigkeit der gesellschaftlichen Entwicklung, wo gegen die notwendige Ablösung einer Gesellschaftsformation durch eine andere Front gemacht wird, ergibt sich zwangsläufig eine verzerrte Widerspiegelung der Wirklichkeit, insbesondere der Kräfte, die den Fortschritt durchsetzen und diesen Fortschritt repräsentieren. Daher ist der Antikommunismus unvereinbar mit Objektivität.
Jedoch nicht jede nichtmarxistische Auffassung, nicht jede bürgerliche Politik ist antikommunistisch: Antikommunismus ist mehr als bürgerliche Ideologie und Politik. Sein Inhalt ist nicht identisch mit der einfachen Ablehnung der sozialistischen Ideologie und Politik, ist nicht die bloße Distanz zum Marxismus-Leninismus, zu seinen Trägern, zu seinen praktischen Ergebnissen, ist nicht einfach die sachliche Gegnerschaft.
Warum sind wir für den Sozialismus?
Im Grunde sind alle gegenwärtigen bürgerlichen philosophischen, soziologischen, ökonomischen und andere Gesellschaftslehren mit dem Marxismus-Leninismus unvereinbar, weil der dialektische und historische Materialismus als weltanschauliche Basis der sozialistischen Ideologie jede Form des Idealismus und des mechanischen Materialismus ausschließt. Aber allein deswegen sind diese bürgerlichen Gesellschaftslehren noch nicht antikommunistisch. Antikommunismus ist systematische, verleumderische und haßerfüllte Feindschaft gegen Theorie und Praxis des Sozialismus mit dem Ziel, beide zu vernichten und die demokratischen Kräfte im Lande niederzuhalten.
Warum ist die Idee vom vereinten Europa eine antikommunistische Lüge?
Es handelt sich beim Antikommunismus um eine aggressive reaktionäre Haltung, die jeden echten Dialog ausschließt, die schöpferische politische Verhandlungen ablehnt, normale Beziehungen zwischen Staaten mit unterschiedlicher Gesellschaftsordnung hintertreibt, die die sozialistischen Staaten Europas, wie Franz Josef Strauß es nannte, wieder zum „Bestandteil“ eines großdeutschen imperialistischen Europas machen möchte. In diesem Sinne gibt es einen ideologischen und politischen Antikommunismus, der seinem Wesen nach zutiefst antihumanistisch, antidemokratisch und fortschrittsfeindlich und beim gegenwärtigen Kräfteverhältnis in der Welt und bei der bekannten Waffentechnik besonders verbrecherisch ist.
Wie kann der Antikommunismus überwunden werden?
Die richtige Differenzierung zwischen den militanten antikommunistischen und solchen Kräften, die nicht Marxisten sind, aber für demokratische Veränderungen in Westdeutschland aktiv cintreten, ist für die Formierung einer breiten Front gegen das Monopolkapital notwendig. Der Antikommunismus kann, wie die Entwicklung der DDR gezeigt hat, im Prozeß demokratischer und sozialistischer Umgestaltung überwunden werden, indem die ökonomische und politische Macht der Großbourgeoisie durch die ökonomische und politische Macht der Arbeiter und Bauern im Bunde mit allen anderen demokratischen Kräften ersetzt wird.
Quelle: Sachwörterbuch der Geschichte (2 Bde.), Dietz Verlag Berlin, 1969, Bd. 2, S.80f. (Zwischenüberschriften eingefügt – N.G.)
“‘If you think (the treated wastewater) is safe, I wonder if you would be willing to suggest use of that water for drinking or for industrial and agricultural purposes, rather than dumping it into the sea.’ Woo Won-shik, a Democratic Party lawmaker who attended the meeting, told Grossi. The Party said Woo has been on a hunger strike for the past 14 days to protest the Japanese discharge plan.”
The meeting was held while protestors screamed outside the door, holding signed denouncing the IAEA and Japan.
In the Philippines, the organization of Filipino fishermen, abbreviated PAMALAKAYA in the Tagalog language, held a demonstration with signs opposing the release.
“The Japanese government must heed the growing clamor of its neighboring countries to protect the world’s largest and deepest ocean from the toxic radioactive wastes,” said Ronnel Arambulo, vice chairman of the organization.
World Jewry is on the attack against Elon Musk, who has threatened to sue the Jewish advocacy group Anti-Defamation League (ADL) for as much as $22 billion for defaming him and doing material damage amounting to many billions of dollars to his company X, which used to be known as Twitter, falsely smearing the platform and its owner for allegedly providing an antisemitic haven for “hate speech.” Per Musk, the ADL has gone so far as to put pressure on potential advertisers not to do business with him and to engage in a total boycott of X.
I for one can only say “Thank you Mr. Musk and it is only regrettable that no one did anything against an organization dedicated to spewing hatred directed against many Americans while also seeking to deprive an entire nation of constitutionally guaranteed freedom of speech. And while you are at it, I would also recommend that you take a look at the other groups that are partners in Zionist crime, most significantly the American Israel Public Affairs Committee (AIPAC) which has now created a PAC dedicated to defeating any politician who is known to be critical of Israel. After the 2020 national election, AIPAC boasted that the PAC that it had set up had raised $17 million to defeat candidates critical of Israel, while also supporting those politicians who were friends, 95% of whom were elected. To pretend that the Lobby exists to provide some kind of perspective or balance in foreign policy is a case of who is kidding whom on the issue of Israel. ADL and AIPAC are dedicated to enriching and protecting a foreign country that is on a daily basis engaged in a broad series of crimes against humanity as well as war crimes and which is characterized by persecution based on religion and race. ADL and AIPAC have no concern for what damage is done to the American people due to their persistent corruption of our body politic and media to achieve their treasonous objectives.”
So what has the physically hideous and mentally deficient Mr. Jonathan Greenblatt, the Chief Executive Officer of ADL, been up to and why has it taken so long for some Americans, to include Musk and Tucker Carlson, to react to being abused, stripped of rights, and vilified every time anyone dares to speak up? Well, the simple answer is that anyone who dares to challenge Israel’s vile behavior or Jewish control over large parts of the United States economy plus near total dominance of its political class can count on being attacked in the media and labeled an antisemite, which means that, increasingly, one might well be charged with a “hate crime” which can bring with it both civil and criminal penalties. Even at the state level, in 35 jurisdictions, one can now even be denied a job or benefits for supporting an economic boycott of the Jewish state.
Greenblatt and company believe that they can get away with murder, both metaphorically and literally, because they are protected by their money, media access and the political cover that they have flat out bought and also obtained through intimidation and threats. The interaction with Tucker Carlson began when Greenblatt began fulminating over Tucker’s willingness to discuss on his talk show controversial subjects that are familiar to conservatives but are generally banned by the media, to include “replacement theory.” The theory suggests that the decline of birth rates of whites is deliberate due to government policies that make it economically difficult to raise more than one or two children. The decline in workers is being replaced by the hordes of illegal immigrants allowed into the country, which will produce a permanent Democratic Party majority that will be docile and controllable. Jewish groups are seen as enthusiastic for the open borders and cultural and political shifts that go with them.
Greenblatt and the ADL initially focused on Tucker Carlson in particular given his high profile and popularity. Greenblatt repeatedly demanded that Fox News fire Tucker for discussing the “great replacement” theory as well as other white-nationalist talking points. Greenblatt has denounced Carlston’s alleged willingness “To use his platform as a megaphone to spread the toxic, antisemitic, and xenophobic ‘great replacement theory’ is a repugnant and dangerous abuse of his platform.” He called on advertisers to stop supporting the Carlson program and Fox with their dollars. Also, under-fire conservative Republican Representative Matt Gaetz subsequently became involved in the argument, saying that Tucker Carlson is correct about openly discussing white nationalist ‘replacement’ conspiracy theory and he called out Greenblatt and the ADL as “racist,” i.e. “anti-white.” Carlson has retorted that the ADL is trying to destroy freedom of speech in the United States, most particularly whenever the issue under discussion is the abuse of Jewish power or Israel.
Greenblatt was delighted, invoking woke buzzwords to confirm his own superior ethical status, when Carlson was fired in April, tweeting that “It’s about time. For far too long, Tucker Carlson has used his primetime show to spew antisemitic, racist, xenophobic & anti-LGBTQ hate to millions.” Apparently Greenblatt is not disturbed by racism and xenophobia and related crimes against humanity in Israel, but that is to be expected.
Musk’s history with Greenblatt is revealing. Shortly after Musk obtained control of Twitter in April 2022, he was contacted and pressured by ADL in a bid to remove what Greenblatt described as antisemitic content. Twitter’s CEO Linda Yaccarino negotiated the issue, but Musk believes that the platform should be characterized by allowing all forms of legal speech, and beyond excluding sites calling for violence, Twitter became exemplary as a free speech zone. Free speech includes criticism of the Jewish religion, Jewish group behavior and the Jewish state of Israel, even including doubting the evidence for the perpetual victimhood holocaust myth, all of which Greenblatt regards as antisemitism and therefore hate crimes. As the disagreement with ADL heated up, the hashtag #BanTheADL began to appear and it has now become the most used tag with more than a quarter of a million appearances on X. Greenblatt has denounced the users of the hashtag as “white supremacists,” in line with his apparent belief that antisemites and other racist evildoers are basically political conservatives. Musk responded to Greenblatt’s “intimidation tactics” by suggesting that “Perhaps we should run a poll on this…with the ‘we’re labeling everything we don’t like as hateful/racist/dangerous/far-right’ BS.” He also observed accurately that “The ADL, because they are so aggressive in their demands to ban social media accounts for even minor infractions, are ironically the biggest generators of anti-Semitism on this platform.”
One hopes that Elon Musk’s proposed lawsuit will proceed and bring about the dismantlement of ADL and the dethronement of Greenblatt, but as important as the free speech issue is, there is also another aspect to the entitlement and immunity that groups representing narrowly construed Jewish and Israeli interests currently enjoy. ADL is firmly entrenched with the power brokers in Washington and is even involved in training new FBI agents how to recognize antisemites and other types of racists. Nevertheless, one might suggest that the labeling of all critics and many white Americans as antisemites just might be a weapon that is beginning to lose its effectiveness since it is used so promiscuously by Greenblatt and others.
Beyond constitutional rights, there is a national security issue which no one in government dares touch and that is the corruption of American foreign policy on behalf of the state of Israel by Greenblatt and his friends. Jewish and Israeli power is sometimes jokingly referred to as “wag the dog” but when it is employed to involve America in unnecessary wars and to gift one of the world’s wealthiest countries with billions of dollars in “aid” every year, something is seriously wrong. And it all happens out in the open due to something called “hubris” whereby most major Jewish organizations meet regularly with Israeli Embassy diplomats and spies to cooperate on activities that benefit both Israel and its Jewish partners.
A key bit of legislation intended to monitor the activities of foreign agents residing in the US is the Foreign Agents Registration Act of 1938 (22 U.S.C. § 611 et seq.) which “imposes public disclosure obligations on persons representing foreign interest. It requires ‘foreign agents’—defined as individuals or entities engaged in domestic lobbying or advocacy for foreign governments, organizations, or persons (‘foreign principals’)—to register with the Department of Justice (DOJ) and disclose their relationship, activities, and related financial compensation. FARA does not prohibit lobbying for foreign interests, nor does it ban or restrict any specific activities. Its explicit purpose is to promote transparency with respect to foreign influence over American public opinion, policy, and laws; to that end, the DOJ is required to make such information publicly available. FARA was enacted in 1938 primarily to counter Nazi propaganda.”
The actual legislation, which perfectly describes groups like ADL and AIPAC interact with the Israeli government, reads as follows: “The term ‘agent of a foreign principal’ means–(1) any person who acts as an agent, representative, employee, or servant, or any person who acts in any other capacity at the order, request, or under the direction or control, of a foreign principal or of a person any of whose activities are directly or indirectly supervised, directed, controlled, financed, or subsidized in whole or in major part by a foreign principal, and who directly or through any other person (i) engages within the United States in political activities for or in the interests of such foreign principal.”
Famously, President John F. Kennedy tried to compel AIPAC’s predecessor organization the American Zionist Committee for Public Affairs to register under FARA, but he was assassinated before that could be accomplished. He also was seeking to block Israel’s nuclear program, which has suggested the obvious conclusion about how and why he died. That aside, for today’s US government the question becomes, “When is our Attorney General Merrick Garland, who seems to be preoccupied with finding Russian war criminals in Ukraine and white supremacists in America, going to enforce the FARA statute on the numerous Jewish organizations like ADL and AIPAC and compel them to register?” That will require them to be transparent both on their “foreign” relationships and also reveal the sources of their funding. ADL had a reported $238 million in assets in 2021. The act of registering will also confirm that they do no routinely represent American interests but rather Israeli priorities, which will hopefully shift the public perception on what they represent. Jewish and Zionist Garland who works for a declared Zionist president who claims to be Catholic is hardly likely to do the right thing, but we can always hope that ADL’s recent foray will prove to be a step too far!
Philip M. Giraldi, Ph.D., is Executive Director of the Council for the National Interest, a 501(c)3 tax deductible educational foundation (Federal ID Number #52-1739023) that seeks a more interests-based U.S. foreign policy in the Middle East. Website is councilforthenationalinterest.org, address is P.O. Box 2157, Purcellville VA 20134 and its email is inform@cnionline.org.
Serhiy Pashinsky, a controversial figure with ties to the 2014 Euromaidan Protests, has seen his company, Ukrainian Armoured Technology, experience a massive increase in arms sales profits, driven by European aid and war contracts. Accusations link him to violence during the protests, but these remain uninvestigated due to fears of reprisals. Western powers have largely avoided addressing the allegations to maintain Ukraine’s image and not validate Russian narratives. Pashinsky’s case highlights the complex relationships between Ukrainian oligarchs, the West, and the ongoing conflict. Watch the video to know more.The Man Who Profited from Ukraine’s Pain
Der Friedensstifter 