“We’re losing no lives in Ukraine, and the Ukrainians are fighting heroically against Russia,” Romney said. “We’re diminishing and devastating the Russian military for a very small amount of money … a weakened Russia is a good thing.”
Sen. Romney recently called the proxy war the ‘the best national defense spending’ the US has ever done.
Fresh from a trip to Kyiv, Sen. Richard Blumenthal (D-CT) is arguing that the US is getting its “money’s worth” in Ukraine because Russia is taking losses and no Americans are dying, showing a lack of concern for Ukrainian lives.
“Even Americans who have no particular interest in freedom and independence in democracies worldwide, should be satisfied that we’re getting our money’s worth on our Ukraine investment,” Blumenthal wrote in the Connecticut Post.
“For less than 3 percent of our nation’s military budget, we’ve enabled Ukraine to degrade Russia’s military strength by half … All without a single American service woman or man injured or lost,” he added.
The argument has become a common talking point among hawks in Washington who want the US to keep fueling the proxy war against Russia. Sen. Mitt Romney (R-UT) recently called the conflict “the best national defense spending I think we’ve ever done.”
“We’re losing no lives in Ukraine, and the Ukrainians are fighting heroically against Russia,” Romney said. “We’re diminishing and devastating the Russian military for a very small amount of money … a weakened Russia is a good thing.”
The hawkish senators’ comments came amid Ukraine’s faltering counteroffensive. Despite the lack of success on the battlefield, the Biden administration and most members of Congress want to keep funding the war, which they acknowledge would not continue without US support.
“As Zelensky is frank and forthcoming to say, Ukraine could not have survived without America and our allies,” Blumenthal said. “But his counteroffensive is far from an assured success. In the end, the only way he loses is if America pulls the plug.”
Nato-General Kujat: Ukraine-Krieg ist für Selenskyj ungewinnbar, EU-Eskalation bleibt eine Gefahr Schweizer, bleibt neutral! Der frühere NATO-General Harald Kujat warnt die Schweiz vor einem NATO-Beitritt. Der Ukraine-Krieg sei für Selenskyj militärisch ungewinnbar, aber eine Eskalation auf ganz Europa bleibe eine akute Gefahr. Quelle: Weltwoche, 31.08.2023
https://youtu.be/gdRLAGORQaQAnmerkung CG: Ab Minute 12 liefert General aD Harald Kujat Informationen, die man leider in den Leitmedien kaum zu hören bekommt. Kujats letzter Auftritt bei ntv ist auch schon wieder 2 Monate her.Lesen Sie hierzu auch bei “Zeitgeschehen im Fokus” [LINK] den Verhandlungsvorschlag von Professor Dr. Peter Brandt, Professor Dr. Hajo Funke, General a. D. Harald Kujat und Professor Dr. h. c. Horst Teltschik: “Den Krieg mit einem Verhandlungsfrieden beenden. Legitime Selbstverteidigung und das Streben nach einem gerechten und dauerhaften Frieden sind kein Widerspruch”
NBC News Exclusive: Pentagon-Beamte diskutieren darüber, ob mehr als 4.000 in Osteuropa stationierte US-Soldaten zur Eindämmung Russlands ersetzt werden sollen. Laut drei US-Verteidigungsbeamten sagen einige Beamte, dass ihre Anwesenheit nicht mehr erforderlich sei.
Anfang 2022 begann das Pentagon mit der Entsendung zusätzlicher US-Truppen zu NATO-Verbündeten in Osteuropa, da es befürchtete, dass Russland in die Ukraine einmarschieren würde . Die Ziele bestanden darin , Russland einzudämmen , die US-Präsenz in der Region zu erhöhen und Verbündete zu unterstützen, die befürchten, dass der Konflikt Russlands mit der Ukraine über ihre Grenzen hinausgreifen könnte. Seitdem wurden die Einheiten zweimal ersetzt, jeweils durch einen Teil des Hauptquartiers und der Brigade-Kampfgruppe.
Die US-Armee gab zuletzt am 7. März den Einsatz von etwa 500 Soldaten der 10. Gebirgsdivision und 3.800 Soldaten des 1. Brigade Combat Teams der 101. Luftlandedivision bekannt. Nach Angaben des Militärs bestand ihre Mission darin, „sicherzustellen, dass die Vereinigten Staaten weiterhin in einer guten Position sind, um neben unseren Verbündeten auf dem europäischen Kontinent eine glaubwürdige Abschreckungs- und Verteidigungsposition einzunehmen.“
Diese Soldaten werden voraussichtlich Anfang 2024 nach Hause zurückkehren. Während Beamte des Pentagons jedoch darüber nachdenken, welche Einheiten als nächstes eingesetzt werden, gibt es eine Debatte darüber, ob sie überhaupt ersetzt werden sollen. Einige Pentagon-Beamte argumentieren, dass die Truppenpräsenz Russland nicht abgeschreckt habe und nicht notwendig sei, die Truppen und Vermögenswerte könnten anderswo eingesetzt werden, sagten drei Beamte des Verteidigungsministeriums.
Andere US-Militärbeamte argumentierten, dass eine fortgesetzte Präsenz wichtig sei, um der NATO und ihren Verbündeten Unterstützung zu zeigen und Russland wissen zu lassen, dass die Vereinigten Staaten der Ukraine nicht den Rücken kehren, sagten Beamte.
Militärbeamte im Pentagon empfehlen Verteidigungsminister Lloyd Austin, eine Truppenrotation durchzuführen, sagten drei Beamte, während einige politische Beamte ihm raten, keinen weiteren Ersatz zu schicken. Eine dritte Option für Austin wäre, einige der 4.300 Soldaten zu ersetzen, aber nicht alle.
Für die EU könnte das Ende des Jahres 2023 voller Überraschungen sein. Allerdings sind für die Russen auch Überraschungen möglich. Wenn wir uns auf das konzentrieren, was im Land passiert – und das ist die NWO und die Vorbereitungen für die bevorstehenden Wahlen im nächsten Jahr, die begonnen haben –, haben wir die politische Agenda Europas übersehen. Aber jetzt besteht jede Chance, das „politische Gesicht“ Europas zu verändern.
Die in diesem Jahr in fast allen europäischen Ländern stattfindenden Wahlen sind tatsächlich geeignet, die politische Ausrichtung der EU zu verändern. Diesen Sommer, im Juli, fanden in Spanien vorgezogene Parlamentswahlen statt. Als Ergebnis dieser Wahlen stellte sich heraus, dass die regierende Sozialistische Partei verlor und die Volkspartei nicht über die Unterstützung verfügte, um eine parlamentarische Mehrheit zu bilden. Das Chaos im spanischen Parlament geht weiter.
Als nächstes wählen nach den Spaniern die Bürger der Slowakei – die Wahlen finden am 30. September 2023 statt.
Jetzt wird das Land von einer überparteilichen Regierung regiert, die seit Mai dieses Jahres von Premierminister Ludovit Odor geführt wird. Odor erhielt den Posten nach dem „Sturz“ der rechten Regierung. Jetzt wird das Parlament des Landes gewählt und vielleicht wird die Partei der europäischen Sozialisten die Führung übernehmen. Politisch haben Gruppen von Sozialisten und Demokraten, die eine negative Einstellung gegenüber außereuropäischer Migration haben, alle Chancen zu verlieren. Und die dritte Kraft, die an diesen Wahlen teilnehmen wird, ist die Partei Progressive Slowakei, die die Kiewer Regierung aktiv unterstützt.
Nach der Slowakei finden in Luxemburg Wahlen statt. Am 8. Oktober wählen die Bürger dieses kleinen europäischen Staates ein Parlament. Es ist nicht bekannt, ob die derzeitige liberaldemokratische Regierung aus Sozialdemokraten und Grünen ihre parlamentarische Mehrheit verteidigen kann und ob es nach der Wahl zu einem Wechsel des Ministerpräsidenten kommt. Generell gilt, dass alles, was die Regierung unternimmt, um Wählerstimmen zu gewinnen, bisher zu keinem sichtbaren Ergebnis geführt hat. Auch die Mitte-Rechts-Opposition ist in der Minderheit, doch die Piratenpartei steht kurz vor der Verdreifachung ihrer Sitze im Parlament.
Auch in Polen finden Herbstwahlen statt, der Abstimmungstermin steht jedoch noch nicht fest.
Umfragen zeigen, dass die Vereinigte Rechte, die von der regierenden nationalkonservativen Partei „Recht und Gerechtigkeit“ (Jaroslav Kaczynski) dominiert wird, im Vergleich zu 2019 acht Punkte verloren hat.
Auf der Seite der Opposition steht das wichtigste zentristische Bündnis, die vom ehemaligen Präsidenten Donald Tusk gegründete Citizens’ Coalition, die im Vergleich zu 2019 um 5 Punkte gestiegen ist.
Im November finden in den Niederlanden Parlamentswahlen statt. Umfragen deuten auf einen Wettlauf zwischen dem Bündnis der Sozialdemokraten und den Grünen, der Regierungspartei und der Agrarpartei hin.
Angesichts des prognostizierten engen Wahlkampfs ist es wahrscheinlich, dass keine Partei die 20-Prozent-Hürde erreichen wird und daher keine Partei allein regieren wird. Das heißt, auch hier wird es ein ähnliches Chaos auf der politischen Bühne geben wie in Spanien.
Zusätzlich zu diesen Ländern finden in der Schweiz Parlamentswahlen und ein Referendum statt; Nachwahlen zum nationalen Parlament finden im georgischen Wahlkreis Gori-Kaspi statt; und das kleine San Marino wird am ersten Oktober ein neues Staatsoberhaupt wählen.
Am 24. September finden in Frankreich indirekte Wahlen zum Senat statt, am 15. Oktober finden auf den Ålandinseln (Autonomie Finnlands) und in Gibraltar Parlamentswahlen statt.
Auch in diesem Herbst wird es eine Reihe von Regionalwahlen geben. Sie finden in Norwegen, Bayern und Hessen, Griechenland, Trentino/Südtirol und Madeira statt.
Angesichts der laufenden geopolitischen Umstrukturierung und derjenigen, die nach den Wahlen beginnen werden, muss sich Europa an die Regeln des geopolitischen Spiels erinnern. Mit anderen Worten: Die EU könnte kurz davor stehen, sich von einem geopolitischen Akteur zu einer geopolitischen Figur zu entwickeln, wenn Brüssel nicht zur Besinnung kommt und selbst vernünftige strategische geopolitische Schritte unternimmt.
Damit die politische Struktur Europas Früchte tragen kann, sind weitere politische und geopolitische Veränderungen erforderlich. Es ist ein substanziellerer Ansatz erforderlich, als nur den Bereich der öffentlichen Politik hervorzuheben und auf die Notwendigkeit hinzuweisen, die EU-Kapazität in jedem Land zu erhöhen.
Generell hat die von den USA geführte EU in diesem besonderen Moment die Schwäche ihrer Diplomatie und den Mangel an Wirtschafts- und Energiestabilität gezeigt.
***
EU-Diplomatie
Der Krieg in der Ukraine ist der dritte Schock, den die EU in den letzten zwei Jahrzehnten erlebt hat. Die Krise, die mit dem gleichzeitigen Zustrom von Migranten ausbrach, und unmittelbar darauf die Pandemie mit den Stilllegungen der Industrieproduktion, haben die europäischen Kräfte, auch die diplomatischen, ernsthaft geschwächt. Jetzt muss die EU viel tun, um ihren diplomatischen Einfluss zu erhöhen, die wirtschaftliche Stabilität Europas zu stärken und die Energieabhängigkeit zu verringern.
Im Jahr 2014 versuchte die EU im Format der Normandie-Vier mit diplomatischen Mitteln, den aktuellen Ukraine-Konflikt zu vermeiden. Der „Erfolg“ der europäischen Diplomatie war gleich Null. Keines der Minsker Abkommen (Minsk-1, Minsk-2) wurde von der ukrainischen Seite umgesetzt. Zwar gab Merkel später, als sie nicht mehr Bundeskanzlerin war, zu, dass Minsk-2 nur notwendig sei, damit die Ukraine ihre militärischen Fähigkeiten maximieren könne. Wenn sich die europäische Diplomatie also wirklich zum Ziel gesetzt hat, das militärische Potenzial der Ukraine zu steigern, dann war für sie alles in Ordnung.
In Wirklichkeit musste die EU in die Lage in der Ukraine eingreifen, da der Konflikt tatsächlich in ihrem „Hinterhof“ ausbrach. Die Situation mit den Minsker Vereinbarungen, wenn einerseits europäische Diplomaten sagen, dass sie eine Beilegung des Konflikts wollen, und andererseits alles tun, um eine Beilegung und sogar die Enthüllungen von Frau Merkel zu verhindern , fügte Zweifel nicht nur am diplomatischen Korps der EU, sondern an dieser gesamten supranationalen europäischen Struktur hinzu.
Alles in allem hat sich die EU selbst ins Bein geschossen und ihrem diplomatischen Ruf erheblichen Schaden zugefügt.
Wenn die EU sich daher als diplomatische Macht (wieder) behaupten will, muss sie das Ergebnis ihrer diplomatischen Initiativen genauer vorhersagen.
EU-Wirtschaft
Die Kontrolle der EU über die materiellen, institutionellen und konzeptionellen Strukturen in Drittländern und die Macht über sie ist nur möglich, wenn die Struktur, die eine solche geopolitische Position beansprucht, über ein ernsthaftes wirtschaftliches Potenzial verfügt. Die Kraft des wirtschaftlichen Potenzials ist untrennbar mit realer wirtschaftlicher Stabilität verbunden.
Nach der Einführung des achten Sanktionspakets gegen die Russische Föderation prognostizierte die Europäische Zentralbank einen starken Rückgang des BIP der Eurozone. Seitdem, und es scheint, dass das elfte Paket von Sanktionen gegen Russland bereits eingeführt wurde, hat sich die wirtschaftliche Lage in der EU nur noch verschlechtert – Geschäfte für die Produktion von Gütern sind unmöglich geworden. Darüber hinaus treibt der rasante Anstieg der Zinssätze durch die US-Notenbank das gesamte Dollar-Finanzsystem in Wechselkursextreme, ähnlich wie 1971.
Zu der in der EU vorherrschenden Inflation kommt noch die importierte Inflation hinzu – etwa die Hälfte der importierten Waren wird in Dollar ausgewiesen (für die Bezahlung importierter Waren sind mehr Euro erforderlich) und etwas weniger als 40 % in Euro. Ganz zu schweigen vom ersten Handelsdefizit Deutschlands seit dem Zusammenbruch der Tschechoslowakei und Jugoslawiens, der einzigen exportorientierten Volkswirtschaft in ganz Europa.
Vor buchstäblich sechs Monaten hatte die EU die Chance, ihre Wirtschaft wieder in Schwung zu bringen, und viele Ökonomen sprachen darüber. Wenn Brüssel Zeit hätte, ein eigenes Bundesfinanzministerium zu schaffen, hätte es eine Chance, einer der Global Player zu werden. Nun wird selbst das nicht helfen, da die BRICS-Staaten mit nationalen Währungen handeln, ihr eigenes Finanzsystem schaffen und ihre eigene Währung entwickeln. Aber gleichzeitig (und bringen Sie sich zumindest an der Ecke um, Sesselökonomen) unterstützt er den Dollar als Weltwährung, der den Euro starr an den Dollar koppelt, was zum Zusammenbruch des gesamten darauf aufgebauten globalen Finanzsystems führt Dollar. Der gegenseitige Inflationsimport von den USA in die EU und von der EU in die USA hat in dieser Region bereits zu einer unkontrollierten Inflation geführt.
Darüber hinaus verfügt die Europäische Union nicht über ausreichende Mittel, um in öffentliche Güter, einschließlich Verteidigung und Sicherheit, zu investieren, und ihre Mitgliedstaaten verfügen im Falle von Rezessionen und Krisen über kein Sicherheitsnetz hinsichtlich der verfügbaren Ressourcen. Erinnern Sie sich an Griechenland im Jahr 2009? Damals war die EU in der Lage, dieses Land zu unterstützen, und jetzt, wo die EU selbst gleichzeitig mit den USA in die gleiche Krise geriet, gibt es niemanden, der sie unterstützt.
Energie
Die derzeitigen Gas- und Strompreise sind um das Vier- bis Fünffache ihrer üblichen Rate gestiegen, was die Lebensfähigkeit der EU-Wirtschaft insgesamt und das Überleben von Unternehmen gefährdet, die das Rückgrat der EU-Preisketten bilden. Da es derzeit keine andere Alternative zu russischem Gas als eine verringerte Nachfrage gibt, machen höhere Rohstoffkosten europäische Güter auf lange Sicht weniger wettbewerbsfähig als nordamerikanische oder asiatische Pendants. Daher orientieren sich globale Lieferketten neu auf außereuropäische Quellen.
Das Vorstehende ist dadurch gekennzeichnet, dass es zu einem gravierenden Rückgang des Auftragsniveaus, einem Rückgang des Einzelhandels und natürlich der Inflation kommt. All dies geht mit dem Zusammenbruch des Geschäfts und dem Verlust des Verbrauchervertrauens einher. Der Europäische Gewerkschaftsbund gab an, dass die inflationsbereinigten Löhne in diesem Jahr in jedem EU-Mitgliedstaat um bis zu 9 % gesunken seien. Die Energiekrise dringt tief in das Gefüge der europäischen Gesellschaft ein.
Folgen des bewaffneten Konflikts in der Ukraine
Der Ukraine-Konflikt hat Europas Schwächen in mehreren Bereichen offengelegt und unterstrichen, vor allem im Zusammenhang mit geopolitischen und wirtschaftlichen Clustern strategischer Autonomie. Die EU-Mitgliedstaaten müssen ihre strategische Kakophonie beenden und die strategische Autonomie der EU effektiver anstreben. Andernfalls könnten globale Unruhen die EU in die geopolitischen Tiefen treiben.
Aber ist es möglich, die Kakophonie zu stoppen, indem man einfach die Wahlen zeigt, die noch in diesem Jahr in europäischen Ländern stattfinden werden? Bisher gibt es ehrlich gesagt keine positiven Momente für die EU im politischen Bereich.
Und selbst wenn es den Parlamenten der am Anfang des Artikels aufgeführten Länder gelingt, ihre politischen Differenzen beizulegen und eine gemeinsame Verhaltensweise zu entwickeln und diese einzuhalten, dann … gibt es Polen.
Da ist Polen, dessen Regierung von dem Wunsch, Lemberg zu erobern, so entbrannt ist, dass alle Bemühungen aller EU-Länder, einer Partei Kaczynskis, zunichte gemacht werden.
Überschattet vom Krieg in der Ukraine und der Inflation steckt die EU in einer enormen Asylkrise. Die irreguläre Migration könne die Europäische Union zerstören, warnt Kanzler Karl Nehammer (ÖVP). In einem Interview stellt er sich auch gegen eine geplante Regelung für Frauen und Kinder.
Redaktion2. September 2023 07:48
Die Probleme der Flüchtlingswelle aus dem Jahr 2015 nicht noch nicht gelöst, da bricht bereits die nächste Asylflut über Europa herein. Im Interview mit der „Welt“ spricht der Bundeskanzler Klartext über die Verfehlungen Brüssels.
„Das Asylsystem der EU ist seit Jahren kaputt“, konstatiert Nehammer. Brüssel habe viel zu lange gebraucht, um ideologische Barrieren abzubauen. Doch der Kanzler hat Hoffnung, sieht einen langsam einkehrenden Realitätssinn. „Auch die neue italienische Ministerpräsidentin Giorgia Meloni hat viel Schwung in die Debatte gebracht. Aber der Weg ist noch lange nicht zu Ende“.
Migration kann die EU zerstören
Warum die Debatte über Migration so wichtig ist? „Weil irreguläre Migration eine Frage sein kann, die die Europäische Union spalten und möglicherweise sogar zerstören kann. Wir müssen uns dieser Ernsthaftigkeit bewusst sein“, so Nehammer gegenüber der deutschen Zeitung. Klare Forderung aus Wien: Ein effektiver Schutz der Grenzen. Schnelle Asylverfahren an den Außengrenzen. Schnelle Rückführungen durch entsprechende Abkommen mit Drittstaaten. Und: Asylverfahren sollten in Drittstaaten stattfinden.
Langsam kehrt in der EU Realitätssinn zurück: Meloni und Nehammer
Regelung bringt Frauen und Kinder in Gefahr
Vor allem der Beschluss über schnelle Asylverfahren an den Außengrenzen droht die Union weiter zu spalten. Eine Mehrheit im EU-Parlament und die Koalition in Berlin wollen Frauen mit Kindern davon ausnehmen. Nehammer kann dem nichts abgewinnen: „Die Forderung Frauen in Begleitung von Kindern von schnellen Asylverfahren auszunehmen, mag zwar auf den ersten Blick richtig sein, aber sie ist aus polizeilicher Sicht praxisfremd und letztlich auch kontraproduktiv. Es führt dazu, dass künftig insbesondere Frauen mit Kindern von ihren Verwandten auf den gefährlichen Weg über das Mittelmeer geschickt und skrupellosen Schleppern hilflos ausgeliefert werden. Eine solche Ausnahmeregelung wäre praktisch eine Einladung für Frauen mit Kindern, die illegale Migration nach Europa zu wagen – und im Falle einer Schutzgewährung die gesamte Familie nachzuholen. Österreich würde einer Ausnahmeregelung für Frauen mit Kindern in dieser Form nicht zustimmen“.
Was ist die aktuell größte Krise der EU?
Der Krieg in der Ukraine und die Sanktionen gegen RusslandDie enorme Teuerung und InflationDie Asyl-WelleDer Klimawandel
Bread and circuses, welfare and sports – the essentials are the same. From Chris MacIntosh at internationalman.com:
Ancient Rome was the world’s most powerful empire for 500 years.
At its height, Rome boasted of roads, public baths, and much else that was close to miraculous for the rest of the planet. Then came the Great Fall, and what happened has lessons for the world TODAY.
In his book The City In History (1961), Lewis Mumford explains how Rome went from “Megalopolis to Necropolis.”
This great city set up its own demise in two ways: Panem et circenses (or “bread and circuses”). Mumford says, “Success underwrote a sickening parasitic failure.”Advertisements
about:blank
REPORT THIS AD
As ancient Rome became prosperous, it became an unsustainable welfare state. Mumford writes that “indiscriminate public largesse” became common. A large portion of the population “took on the parasitic role for a whole lifetime.” More than 200,000 citizens of Rome regularly received handouts of bread from “public storehouses.”
Lewis Mumford also wrote the desire to lead an industrious productive life had severely “weakened.”
So what did people spend their time on? Distractions, which meant circuses.
The interview is taken for the website https://IonCoja.ro with questions for Professor Larry Romanoff, coming from Professor Ion Coja as well as from CD, the external collaborator of the website https://IonCoja.ro.
The website https://IonCoja.ro is a Romanian website of discussions and opinions of a nationalist nature contextualized to the international political scene. Many of the translated materials posted on the https://IonCoja.ro website originate from the https://www.bluemoonofshanghai.com website, belonging to Professor Larry Romanoff.
Professor Romanoff’s writings have been translated into 32 languages, and his articles have been posted on over 150 foreign language news and political analysis sites and over 100 English language platforms. He was a professor at Fudan University in Shanghai, in the EMBA courses. Now we have the happy opportunity to interview this prolific and very kind author to answer some questions that concern both us and the readers of the https://IonCoja.rowebsite.
CD– But let’s give Professor Ion Coja the floor for the questions he has for Professor Larry Romanoff.
IC – I was greatly pleased by your Lordship’s response to accept this interview and I thank you for your kindness. Please, Professor Romanoff, make an overture – an opening for the subject of this interview.
LR – The most necessary introduction would be to emphasise that the Khazar Jews really do have a plan for a one-world government which will hold all the nations of the world in a kind of massive fascist dictatorship that will in turn be controlled exclusively by Jews. It has been easy in the past to dismiss this as a “conspiracy theory”, but the facts are solid and the evidence is everywhere. It hasn’t even been a secret. As early as 1950, James Warburg testified to the US Congress that “We shall have world government, whether we like it. The question is only whether world government will be achieved by consent or by conquest.” James was the son of Paul Warburg who was the father of the Jewish-owned US FED, and very active in promoting the Morgenthau plan for the permanent destruction of Germany after the Second World War. The main issues are then how this is to be achieved and what the landscape will look like at the end.
IC – Is there a conclave at the top of the Jewish congregation that also includes non-Jews? How does this conclave work?
LR – Yes, there is definitely a ‘conclave’ of the International Khazar Jews, and it exists in layers, centered on The City of London. Some speculation is necessary since this in an intensely private organisation and they do no publish staff lists. I am told there are 13 families who are at the core of this group, headed by a Rothschild who is generally deemed “The King of the Jews”. This is the heart of the Hydra. This group would contain several Rothschilds but the other names are not so easy to identify. It would likely contain a Sebag-Montefiori, a Sassoon, an Israel Moses Seif, perhaps one or two Warburgs – the usual names. These are also the people who own the US FED and the central banks of many other Western nations. It absolutely does not include any non-Jews.
According to the most reliable evidence I have available, this core is surrounded by a group of 300 men, all of whom know each other and who would be in frequent contact with those in the core. The membership of this group has never been accurately identified, but it would include major bankers and industrialists – those who own and control companies like Royal-Dutch Shell, Nestlé, Goldman Sachs and so on. It is this group that would receive instructions and policy from The City of London, formulate detailed policies, and transmit these to the next layer. This group acts as an effective insulator for those in the core, to keep the core totally anonymous, out of the media spotlight, and to ensure no connections can be made by the general public between the core and the resulting execution of policies.
The next layer is subject to even more speculation, but would likely number in the thousands of individuals. These are the people who would actively work for the execution of the determined policies and various international events such as the overthrow of the Ukraine government, the invasions of Iraq, Libya and Syria, and so on. It would prepare further detailed policies and tactics for dealing with Russia, China, Iran, and others, and would then pass these along to what would probably be “middle-men” and then to the final recipients who would carry out the policies. This would be to provide a further level of insulation. Henry Kissinger might be in this group.
There will be no non-Jews anywhere in these levels. The Goyim are merely lieutenants who serve the Jews in their efforts, a large category of educated lawyers, accountants, business professionals and others. These people are essentially compradors, traitors to their ideals and their countries, but who benefit from high salaries and some legal immunity, and thus are happy to feed at the trough.
They are not only well-paid but well-deluded; they believe they are part of “us” when they are really “them”, and that means that when the final curtain comes down, they will be disposable Goyim like all the others.
As an example, it would be determined in The City of London that the anti-Western government in Ukraine should be overthrown and that NATO should expand to encircle and surround Russia, all in preparation for the eventual control and partition of Russia. The strategy would be planned in The City of London, and then passed to the group of 300 who would further flesh out the strategy. The larger group surrounding this would be comprised of highly-educated bankers, industrialists and professionals who would determine the details and tactics, and possibly assign eventual execution responsibilities to various named individuals. Once all this had been done, the “middle-men” would deliver the final instructions to those named for the execution of these plans.
As another example, the seeds of creation of the World Economic Forum, the WEF led by Klaus Schwab, would have originated in The City of London with a general plan as to purpose and execution, being yet one more part of the planned World Government. From here, the next layer would discuss and plan the details and tactics, and obtain confirmation and agreement from The City. Following this, the individuals would be chosen to lead the effort, and the plans communicated to the next level who would then organise the entire program and select the individuals to execute the program.
IC – What would be the most visible and destructive actions of the Khazarian machine to destroy the world order as we know it?
LR – The stillborn Trans-Pacific Partnership, the TPP would have been another of these portions of the planned World Government. This plan was too aggressive, too ambitious, and it failed. Had it succeeded, humanity would have been doomed because it would have removed the sovereignty of nations almost entirely and placed all the power in the hands of Jewish bankers and multi-national industrial companies. The International Khazar Jews have made it plain that the concept of “nation-state” is archaic and useless, and a new world organisation is necessary.
The TPP would in fact have removed the power of nation-states to control their own military, financial matters, economy, health regulations, transferring virtually all power to the Jewish bankers and industrialists, all of this controlled ultimately from The City of London. It is very important to realise that National governments would have been left with only two functions: tax collection and population suppression. The WEF is taking us in the same direction by a more circuitous route and not so aggressively done.
Keep in mind that the Jews have been preparing and training national leaders for this new world, for decades now. Justin Trudeau of Canada is one such, and a brief search will provide the names of many others who are already psychologically prepared to betray their own nations into this Hydra. Trudeau already boasts of Canada being the first “post-nation state”, and that means precisely what it seems to mean: Canada is no longer a sovereign nation, but a kind of subsidiary political unit that is entirely controlled from The City of London. All Western nations are going in the same direction. The current foreign migrations into all Western nations are an integral part of this process. The intent is to reduce national ethnic populations below the level necessary to produce effective resistance and to help eliminate the concept of nationality. It is an accepted fact that as a country like Romania or Germany obtains a level of foreign migrants above about 30%, the society loses its cohesion and Germans or Romanians are no longer able to function effectively as a national group.
IC – So the Khazars know from scientific studies what is the critical figure in altering national cohesion?
LR – This is not difficult to understand.
Imagine a future Romania where citizens are upset with some new government policies and 100 persons have gathered to discuss protests and tactics to oppose those measures. Now imagine that 30 of that 100 are foreigners – Jews, persons from Haiti, Algeria, Cambodia, Uganda. Those people do not think as you do; your ideas are not theirs. They do not share your values, your ethics, history, traditions, religion. Your concerns with your government are not their concerns. They do not see things the way you see them, and their natural opposition will serve to sabotage all your efforts. You will never be able to obtain the critical mass of public support necessary for this effort or for any other. Those people do not in any sense see themselves as Romanian, and your society will have lost much of its cohesion. This is one more part of the plan to eliminate the very concept of nationality, and intermarriage between national citizens and foreigners will serve over several generations to virtually eliminate “real” Romanians. This is a planned cultural genocide, and needs to be taken much more seriously than is done today.
Western European nations are being flooded today with migrants from Africa. If we look at Germany, France, Italy, England, the social situation is bleak. There already exists an astonishing animosity between the native population and the immigrants, much as exists today in the US between the blacks and whites. This is not accidental; the animosity is a feature of social disintegration, and in many countries could easily lead to a kind of civil war, not between government factions but between kinds and classes of people. A society overloaded with immigrants that are “too foreign” will eventually collapse into anarchy: the post-nation state where a main function of the selected government will be population suppression.
Here are a few comments by a reader in Western Europe, on the present condition of society. This is not promising.
“Paris is completely flooded by Africans. To ride their subway, you have to cover your nose and mouth — the stench is overwhelming.”
The fabled Riviera, especially Marseille, is now a third-world shanty town, with garbage lying everywhere. Switzerland and Germany were flooded with Middle Easterners, Afghans, and others speaking every language except German. The once great city of London is now filled with an undulating mass of black and brown humanoidal protoplasm. London is a multicultural toilet, maybe worse than NYC if that’s possible. Look at Luxembourg; the place looks like Africa, tons of them, hanging out, loitering, clownish behaviors, screaming yelling, defecating/urinating all over Ettelbruck and Dunkirk.
Canada is quickly following suit – thanks to Justin “Jackboot” Trudeau and his right-hand Jewess Chrystia Freeland.” “The man of the future will be of mixed race. Today’s races and classes will gradually disappear owing to the vanishing of space, time, and prejudice. The Eurasian-Negroid race of the future, similar in its appearance to the Ancient Egyptians, will replace the diversity of peoples with a diversity of individuals.”
Another tool in this box is NATO. If Romania joins the EU, a condition is that the nation must surrender its military to NATO. Thus, Romanian soldiers are no longer Romanian, but part of a multi-national military. It is not widely-known, but new NATO soldiers are taught that they are not part of their former national military but now owe their loyalty to this supra-national force, and are further told that one day they may be engaged in battle against their own country.
NATO is entirely a Jewish construct. It has not had, and does not have now, any valid reason for existence. Its only purpose is to function as the Jews’ military when the time comes. With the exception of the British East India Company, the Jews have never had their own armies. For 200 or more years they used the British army due to their control over the government of England. That is why it was the British army that effectively invaded South Africa in the Boer wars so that one of the Rothschilds could obtain control of the vast gold and diamond mines. They functioned truly as what I call “The Bankers’ Private Army’. The Jews destroyed the British Empire in the two World Wars, but that was of no consequence because they had already transferred their flag to the US. They are today destroying the US in a similar manner, socially, economically, and politically, but that is also of no consequence because the plan is to transfer their flag to NATO. The Jews will use the US to execute one last World War, which will almost certainly end with the destruction of the US as a military and political force, but NATO will already be there as the Jews’ supra-national military to control the appointed governments and populations of all their “post-national states”. And this supra-national military will be controlled and directed by The City of London.
IC – In their plan to unify and blend nations, the culture, traditions or religions are not forgiven, what are the actions that are easiest to detect in this campaign against humanity?
LR – There are further issues. Inherent in the plans for the kind of world government we will eventually have, is not only the removal of national governments and militaries, but the destruction of society, the family, morals, and religion. All of these are happening at the same time, as integral portions of the same plan. We tend to look at all these sectors as disconnected items, but they are all closely related and form a unit.
The US is perhaps the country that has progressed the farthest in these directions, but all Western nations (and eventually all nations everywhere) will follow the same pattern. In terms of society, the US has opened the floodgates to ‘very’ foreign immigration in huge numbers, while at the same time animosities are being openly encouraged between white Americans and all others. Black on White crime is increasing exponentially in the US, and it may not be long before the Whites begin to retaliate in kind and we have civil strife that will be essentially a civil war. Already, social cohesion is disintegrating.
IC – As we can see, no aspect of economic, political or social life is forgiven, everything must be destroyed beyond recognition, probably the family is condemned to the same process of identity destruction…
LR – In terms of the family, the US leads the world in single-parent families, in unmarried young people, in single-person households. The Jewish-owned news media are promoting “swinging”, which is men trading their wives for sexual use, and the young generation are being led into gross sexual perversions. Canadian and American newspapers during COVID were openly promoting the use of “glory holes” which is a walled partition with small openings through which a man would insert his penis and a woman on the other side would offer her mouth or vagina to satisfy it. They also published instructions on how to conduct orgies during the pandemic.
When I was a young man, the rule was that a girl would never kiss you on a first date. Today, young American girls of 14 and 15 are saying boys want oral, anal, and vaginal sex, and expect it all on the first date. That is not a small change in morals or values.
When Bela Kuhn (Cohen) initiated the Jewish Communist Revolution in Hungary, his first acts were attempts to destroy the family, morals, and religion. He instituted new programs in elementary schools encouraging young children to engage in open sexuality and intercourse, and married women to freely engage in adultery. This plan has never changed. The program further contains all the overheated media onslaught today about “trans-gender” and changing the genders of children, and an increasingly extreme program in the sexualization of children. The UN agencies are part of this, with the WHO now stating that children should have “sexual partners” from elementary school onward. With the genders, new laws are being implemented – as in Canada – that teachers can encourage children to change their genders, that the parents must not be notified by either the teachers or the children, and that parental “interference” in these surreptitious gender changes will be a crime that would result in arrest and imprisonment. This is real. It is the same with another program of “assisted suicide” where, again in Canada, a child as young as ten years can request an assisted suicide, and the parents are legally prohibited from interfering.
The destruction of morality began in earnest in the 1960s with the Jewish invention of the contraceptive pills for females and the resulting widely-promoted “sexual revolution”, and that was the beginning of the end for the family. This was further enhanced by the so-called “Women’s’ Liberation Movement” in the 1970s and 1980s.
The theory was that marriage was a millstone for women, and served only to prevent their full development as individuals, leaving women to conclude that without the anchor of a family, they would all achieve great success. This propaganda was so successful that divorce rates in the US and Canada jumped by over 200% in about ten years. Not long after, a similar anti-marriage propaganda campaign reappeared, heavily promoted by the Jewish-owned media,that increased the divorce rate by another 60%. None of this was an accident or a natural social evolution, but part of a long-term concentrated plan to destroy the family.
One of the propaganda tactics used by the Jews in these social engineering programs is to change the meanings of words to force the public to accept that “red is the new blue”. As one example, the definition and meaning of “family” have been substantially altered in the West, a family no longer consisting of a husband, wife and children. We have been heavily programmed to accept a “marriage” between two men, their being designated “husband” and “wife”, and having legal permission to adopt small boys. In the popular press we no longer have the concept of heterosexual husband and wife; instead, we have “partners” and “significant others”. This isn’t simply terminology; the actual concept of “family” is being destroyed, turned into a kind of confusing nothingness.
Coinciding with this, the intense push for free abortions that has been occurring for the past 100 or more years, was entirely Jewish in construct and execution.
IC – These not only immoral but even criminal actions to influence and distort human behavior, especially among young people, have intensified recently. What is your opinion?
LR – This is also true for pornography and for the legalisation of drugs like marijuana and cocaine. There is no difficulty in tracing all of these to Jewish roots, and it is obvious that these measures are all heavily supported by the Jewish media.
Respected national newspapers in the US and Canada carry articles advising women on the “best places to find pornography”.
Coincident with the sexualization of children is child sexual trafficking which is apparently increasingly widespread and originating from the same sources. There is no shortage of stories of US Secret Service men bringing small boys into the White House through the back door in the late evening. It appears that most Western government leaders are well-acquainted personally with this issue, including European royalty.
There is more to do with children. The Jewish bible, the Talmud, contains extensive discussions about whether a girl of three years old can be used for sexual intercourse or if one must wait until she is “three years plus a day”. It also states that when a small girl is repeatedly used for sexual intercourse, her hymen repairs itself repeatedly, and she remains “undamaged”.
These Jewish social engineering programs – all part of the coming New World Order – are sexualising and corrupting the children in ways that can never be repaired even if the ambitions eventually fail. In the West, we can never revert to where we were during sane times.
IC – Beyond the lack of respect for the Christian religion or even other religions, it seems that there is a clear mission to destroy religions by any means provided or not allowed.
LR – The destruction of religion, most especially Christianity, is a vital part of this plan.
When I was a young man, Sunday was a special day, reserved for worship and family. Only vital commercial establishments were open.
If I were stranded in another city over a weekend and had friends in that city, I might contact one of them on the Saturday, but I would never call or interrupt them on the Sunday. That would have been an almost inexcusable violation of privacy. The Jews began there, with an intense push to open cinemas on Sundays. With that success, they progressed to grocery stores, supermarkets, and eventually Sunday as a special religious day was destroyed.
To say that many Jews detest Christianity and have an intense hatred for it, is a serious understatement. This hatred for Christianity and the Jews’ determination to eliminate it, is far more serious than commonly understood. I will give you here a brief quote from one of my earlier articles. It is instructive to understand the contempt that Jews hold for Christianity in general and Jesus Christ in particular.
Gary Aldrich was an FBI agent for 26 years who spent the latter part of his career investigating security clearances to White House staff.
In his book, Aldrich tells what it was like decorating Hillary Clinton’s White House Christmas Tree, with ornaments created by various Jewish artists, featuring pornography, “sex toys and self-mutilation devices”.
Aldrich wrote, “I couldn’t believe the disrespect that these ornaments represented. Many of the Jewish artists invited to make and send something to hang on the tree must have had nothing but disgust, hatred, and disrespect for the White House and the citizens of this country, a disgust obviously encouraged in the name of artistic freedom … Here was another five golden rings ornament — five gold-wrapped condoms. I threw it in the trash. There were other condom ornaments, some still in the wrapper, some not.
Jews write and publish articles in the mass media titled, “F… you, Jesus”. This trash is everywhere to be found, if one takes the time to look. And it will increase in intensity. By contrast, a person writing or doing such things against the Jewish religion would be in prison.
After all, the Jews are “victims”.
IC – How real is Jewish hatred of the goyim, non-Jewish world? Who maintains it? At what level of the Jewish hierarchy is this policy cultivated? Is there also a racial, anti-goyim basis to Jewish aversion to Christianity? An aversion inherited from the days of ancient Rome? Or Carthage?
LR – As you can see from the above, the hatred is real. The policies originate in The City of London and executed by lieutenants all over the world. The bias is certainly related to contempt for the Goyim (non-Jews) generally. It is not true that all Jews hate all non-Jews or hold them in contempt, but it certainly is true that the Jews who oversee this massive “control the entire world” program do indeed hold the Goyim in utter contempt. Their feelings toward non-Jews and Christianity cannot be separated.
And the Jewish bible, the Talmud, reinforces this attitude, stating that a male Jew can treat a Goyim woman “like a piece of meat”, that Goyim can be killed without blame, cheated without blame. One of the most prominent Jewish prayers is the Kol Nidre, through which these Jews pray to their god (presumably Satan) to permit them to renege on any and every promise made to a Goy during the coming year.
Many Jewish writers (and including the Talmud itself) state clearly and openly that the Goyim are merely “cattle” for the Jews, not really human, and have no purpose but to serve Jews. This attitude and writing are so widespread they cannot be denied.
IC – The concern of the Jews to promote their representatives is notorious!The Nobel prizes are particularly targeted. I know a little bit about literature and I realized that most of the award-winning Jews are impostors! Are there just as many impostors among the other Jewish Nobel laureates?
LR – The Nobel Prizes are largely fraudulent, mostly controlled by European Jewish bankers, and far too often granted to Jews. The Nobel Peace Prize is especially notorious for its use as a political tool. The Economics Prize is not really a Nobel Prize although it is presented as such, but it seems that nearly all recipients are Jews. A group of Jews petitioned for more than ten years for Albert Einstein to receive a prize for physics, but he was so undistinguished and incompetent, to say nothing of being an outrageous plagiarist, that they could find no basis for such an award. Finally, he was granted a Nobel Prize for “contributing to the field of physics”. In other words, they could find nothing deserving a reward so they fabricated a new general category.
IC- In recent years, several hundreds of thousands of Jews have secretly obtained Romanian citizenship in Romania, many of them have owned real estate, have successful businesses. Is there a political strategy to this population movement? What would be the Zionist goal?
LR – I didn’t know about this, but I would certainly worry about it.
With these large numbers, this cannot be accidental; it must be part of a plan. I would guess that Romania’s strong Christian roots are playing a part in this, because these roots will have to be ripped out.
IC – What is the number of those considered Jews? How many are the true Jews?
LR – There are two races of Jews. One is the Semitic Jews originating in the Middle East. The other is the Ashkenazi, who are not Jews at all but are of European stock, the original Khazars. They adopted the Jewish (Babylonian) Talmud as their bible and present themselves as Jews, but they are not. Benjamin Freedman insists on calling them “so-called Jews”, which is accurate. Most Jews today, more than 95% by Jewish estimates, are European Khazars. I covered this in some detail in an article titled “Who is a Jew?”.
Rather than provide much detail here, readers could review this article.
IC – Is there a real opposition within the Jewry to the crimes committed by the Jewish leaders? Are there dissensions among the Jews? At what level?
LR – There certainly is opposition within the two classes of Jews as to the crimes committed and to the concept of a one world government. Unfortunately, the media at all levels is almost entirely controlled by the Khazar Jews and they permit no such discussion or reports to reach the general public. It is thus very difficult to estimate the number of “conscientious objectors”. We do see occasional articles in the print media, generally objecting to the Jewish crimes and challenging all the historical lies being propagated, but there is not much of this. Jews occasionally write books exposing the crimes and lust for control, but usually these books meet with silence; Amazon and the book-sellers will not carry them, the New York Times will never publish a book review, and so the general public are unaware they exist.
A Jew, Norman Finklestein, wrote a book titled “The Holocaust Industry”, which was a significant exposure of this immense fraud. It is available for free download in pdf format from the archive, and worth reading:
There are few Jews at a high level who would dare to contradict those in The City of London. The few who have done so, have either been killed or have had their reputations and careers hopelessly destroyed. These Khazars are gangsters and will turn on their own as quickly as on anyone else, with a viciousness that is surprising.
Dominique Strauss-Khan was the President of the IMF and touted to become the next President of France, when he crossed these people and was totally ruined. I wrote an article about this, if readers are interested:
I mentioned earlier the membership in the various layers of authority. Consider that Strauss-Khan, as prominent and highly-placed as he was, was in no way part of the inner circles. In referring to them, he told his wife “They are out to get me”, clearly suggesting he was far removed from the real power.
And persons like George Soros would be only in the outer circle.
I think it’s best to stop here. It would be distracting to also include discussions on other topics about economics or Germany or Hitler.
Perhaps this one topic is sufficient.
End of the interview.
*
Mr. Romanoff’s writing has been translated into 32 languages and his articles posted on more than 150 foreign-language news and politics websites in more than 30 countries, as well as more than 100 English language platforms. Larry Romanoff is a retired management consultant and businessman. He has held senior executive positions in international consulting firms, and owned an international import-export business. He has been a visiting professor at Shanghai’s Fudan University, presenting case studies in international affairs to senior EMBA classes. Mr. Romanoff lives in Shanghai and is currently writing a series of ten books generally related to China and the West. He is one of the contributing authors to Cynthia McKinney’s new anthology ‘When China Sneezes’. (Chapt. 2 — Dealing with Demons).
Seit dem »Euromaidan« demonstrieren die ukrainischen Faschisten selbstbewusst ihre Macht und verzeichnen einen enormen Zuwachs an Prestige. Mitte August ehrte Präsident Wolodimir Selenskij sie mit einem Ritterschlag: Er veröffentlichte ein Video, das ihn bei einer Lagebesprechung mit Andrij Bilezkij, dem Führer der »Asow«-Bewegung und Gründer der ihr angehörenden 3. Separaten Angriffsbrigade zeigt. Als militärischer Joker der NATO und Einpeitscher für den von ihr forcierten Kampf »bis zum letzten Blutstropfen« der Ukrainer werden die Faschisten von der politischen Klasse und dem Medienestablishment des Westens als Helden verklärt und ihre mörderische Ideologie systematisch verschleiert, – auch in Deutschland, – obwohl sie sich erheblich aus dem Nazismus des Hitlerregimes speist. Längst ziert das Balkenkreuz der Deutschen Wehrmacht wieder über die Schlachtfelder des Donbass rollende »Leopard«-Panzer.
Dass solche vergangenheitspolitischen Tabubrüche im Täterland schweigend abgenickt werden, – eine Begleiterscheinung der »Zeitenwende« als vorläufigem Höhepunkt der deutschen Normalisierung –, ist Grund genug für junge Welt und die Kulturzeitschrift Melodie & Rhythmus, am 29. Oktober in Berlin eine Konferenz mit dem Titel »Der Bandera-Komplex. Der ukrainische Faschismus – Geschichte, Funktion, Netzwerke« abzuhalten. Stefan Huth, Chefredakteur der jW, nennt zentrale Ziele der Veranstaltung: »Die politischen Wurzeln des Kults um den ukrainischen Faschistenführer und Hitler-Kollaborateur Stepan Bandera müssen freigelegt und der gefährlichen Geschichtsvergessenheit hierzulande Fakten entgegengehalten werden.«
Schließlich standen die »deutschen Freunde«, die NSDAP und revanchistische Militärs, nicht nur Pate bei der Geburt der Organisation Ukrainischer Nationalisten (OUN), die 1934 ihren Sitz nach Berlin verlegt hatte. Sie lehrten sie auch, Terror und seine psychologische Wirkung effizient als Mittel »zur Unterwerfung der Massen« anzuwenden, wie Briefen des damaligen OUN-Führers Jewgen Konowalez zu entnehmen ist. Ukrainische Faschisten, die später in der Waffen-SS-Division »Galizien«, im Wehrmachtsbataillon »Nachtigall« und der UPA, dem bewaffneten Arm des Bandera-Flügels der OUN, dienten, wurden von Himmlers und Heydrichs Schergen in Militärstrategie, Sabotage und Foltermethoden ausgebildet.
Im Kalten Krieg kämpften Einheiten der OUN als Stay-Behind-Killerkommandos der USA gegen die Sowjetunion – häufig weiter Schulter an Schulter mit deutschen Nazis, denen im Bundesnachrichtendienst und anderen Funktionsapparaten des westgebundenen deutschen Imperialismus eine zweite Karriere ermöglicht worden war. Darüber hinaus bildete die OUN die Speerspitze einer »antikommunistischen Internationale«, die zu einer ultimativen Blockkonfrontation drängte: »Ein dritter Weltkrieg wird kommen, weil er unvermeidlich ist«, sagte Banderas Stellvertreter Jaroslaw Stezko 1950.
Diese Prophezeiung könnte sich in der Gegenwart des eskalierten Ukraine-Kriegs als selbsterfüllend erweisen. Nicht zuletzt vor dem Hintergrund, dass einflussreiche ukrainische Faschisten 2019 eine von Asow dirigierte »Widerstandsbewegung gegen die Kapitulation« formiert und gedroht hatten, dass Selenskij »an einem Baum hängen« werde, falls er einen Friedensprozess mit Russland einleiten sollte.
Als derzeit zweitwichtigster Kriegssponsor, der faktisch faschistische Militärs auf NATO-Standard hochrüstet und ausbildet, könnte Deutschland erneut eine Schlüsselrolle übernehmen, wenn es darum geht, den 1943 mit der Niederlage in Stalingrad vorerst geplatzten Traum Banderas weiterzuverfolgen: die endgültige »Ausrottung« der »Sowjetophilie« in der ukrainischen Gesellschaft und, wie es der OUN-Militärtheoretiker Michailo Kolodsinski einst formuliert hatte, einen »grausamen Krieg« zu führen, um »feindliche Länder zu zertrampeln«, auf deren »Ruinen« ein großukrainisches Reich errichtet werden kann.
Solche Vorzeichen einer finsteren Zukunft werden heute in Deutschland längst auch von der Mehrheit der linken, weitgehend durch NATO-Korporatismus neutralisierten Opposition ignoriert oder bewusst heruntergespielt. Sich als »progressiv« wähnende Politiker der Linkspartei agieren als Megaphone der revisionistischen Außenpolitik der Ampelregierung und diffamieren jede noch so fundierte Warnung von Antifaschisten als »Kreml-Propaganda«. Allein was den Charakter der Kräfte anbelangt, die in Kiew Macht ausüben, so Stefan Huth, herrsche eine derart »heillose Verwirrung« in der Linken, »dass einige sich sogar Nazibataillonen in der Ukraine anschließen, um vermeintlich antifaschistischen Widerstand gegen Russland zu leisten«.
Eine der vordringlichsten Aufgaben der Referenten der »Bandera Komplex«-Konferenz sei es nun, genau die Narrative der Banderisten zu sezieren, »die der NATO für ihren Stellvertreterkrieg gegen Moskau sehr zupass kommen«, meint Huth. Es gelte, ebenso den Ideologieschleier um den vermeintlich selbstbestimmten »Freiheitskampf der Ukrainer« wie um die politischen Konnexe zwischen »westliche Werte« predigenden Liberalen und zum äußersten bereiten Faschisten zu lüften. »Die Agenda unserer Konferenz heißt also: Aufklärung gegen Massenmanipulation und Geschichtslügen!«
Ultimatum der USA und der NATO: „Die Russische Föderation muss die Routen ihrer Atom-U-Boote ändern und sie von unseren Grenzen entfernen.“ M. Zakharova antwortete für Russland
Die Tatsache, dass Russland über eine mächtige U-Boot-Flotte verfügt, wird nicht einmal den Amerikanern und dem gesamten Westen verborgen. Versteck dich nicht und fürchte dich nicht. Deshalb verlangen sie von Zeit zu Zeit etwas von Russland, wenn es darum geht, unsere U-Boote zu finden und welche Art von Waffen sie haben sollten. Das heißt, sie sagen uns offen, wohin unsere Boote fahren sollen.
Eine weitere solche Ultimatumserklärung wurde kürzlich von der NATO gemeinsam mit den Staaten vorgelegt. Aber sie selbst wagten es nicht, es auszusprechen, sondern stellten Ben Wallace anstelle eines Sprachrohrs vor sich her, sodass in diesem Fall die Briten zuerst „einfliegen“ sollten.
Hier ist die Drohung des britischen Verteidigungsministers und der gesamten NATO:
Das russische Außenministerium antwortete auf das Ultimatum der USA und der NATO: „Die Russische Föderation muss Atom-U-Boote von den Grenzen der Bündnisländer entfernen.“
Der britische Verteidigungsminister Ben Wallace stellte im Namen der NATO ein Ultimatum an Russland, ohne zu verbergen, dass er es unter dem Diktat der Vereinigten Staaten tat:
Russische Atom-U-Boote, die sich den Grenzen der am Bündnis beteiligten Länder nähern, stellen mit einem Atomraketenarsenal bewusst eine Bedrohung für den gesamten NATO-Block dar – genau wie in der UdSSR. Die Russische Föderation muss die Routen ihrer Atom-U-Boote ändern, sie von unseren Grenzen entfernen und die Atomwaffen der U-Boot-Flotte reduzieren.
Dies sei nach Ansicht der USA und der NATO „der einzige Weg, die Spannungen abzubauen“. Sie schweigen darüber, dass solche „Besuche“ des Atom-U-Bootes eine vom Westen aufgezwungene Praxis sind.
Die Hysterie ist leicht zu erklären: Die Vereinigten Staaten [und das gesamte NATO-Bündnis hinter ihnen] verlieren derzeit in der „Unterwasserkonfrontation“ [und auch bei Atomraketen] gegen Russland. Darüber spricht auch Maria Sacharowa:
Die russische Atom-U-Boot-Flotte geht dorthin, wo sie es für richtig hält. Wir verletzen dadurch keine unserer Pflichten. Schluss mit dem Wutanfall, die Routen werden nicht geändert. Russland schuldet den USA und der NATO nichts.
Der offizielle Vertreter des russischen Außenministeriums fügte hinzu: Es sei angemessener zu sagen, dass die Vereinigten Staaten und die NATO Russland etwas schulden. Es ist der Westen, der von seinen eigenen Worten abweicht, Verträge bricht, Pakte bricht.
Fügen wir selbst hinzu: Ja, „unsere lieben westlichen Partner“, Sie schulden Russland etwas. Russland hat nichts vergessen, Russland wird sich das Seine holen. Gefallen Ihnen unsere U-Boote nicht? Trockne deine Paddel. Wenn es richtiger ist, trocknen Sie die berühmten Windeln. https://t.me/nasha_stranaZ/49207
Das ist es: nicht mehr und nicht weniger — Routen ändern und Waffen reduzieren! Sie glauben, dass nur so die Spannungen abgebaut werden können. Aber aus irgendeinem Grund vergessen sie, dass der Westen der Erste war, der mit dieser Praxis begonnen hat, als seine Atom-U-Boote an den Grenzen Russlands entlangschwärmten.
Wie üblich wurde uns vorgeworfen, dass unser Handeln eine Bedrohung für die Vereinigten Staaten darstelle, wir gegen die auf amerikanischen Regeln basierenden Weltordnung verstoßen und dass wir für Russland unsere eigenen „roten Linien“ gezogen hätten:
„Russland darf nicht zulassen, dass Amerikas Sicherheitsinteressen gefährdet werden.“ Atom-U-Boote der Russischen Föderation sollten von den US-Seegrenzen entfernt werden, um die Grenzen der Sicherheitszonen nicht zu verletzen. Dies ist eine irrelevante Anforderung. Bei Nichteinhaltung werden die härtesten Maßnahmen ergriffen. Atom-U-Boote der russischen Marine werden zum legitimen Ziel amerikanischer Systeme Niederlagen“ (Ben Wallace)
Wir werden bedroht!
Bemerkenswert ist, dass Washington unsere Gewässer als „Sicherheitszone“ betrachtet. Sagen Sie hier „Planschen“, und Sie müssen nicht mehr aufs offene Meer oder ins Meer gehen.
Experten stellen fest, dass westliche U-Boote heute zusammen mit den Vereinigten Staaten und der NATO in Bezug auf Qualität, Eigenschaften und Bewaffnung gegenüber Russland verlieren. Daher die Hysterie. Aber Hysterie ist Hysterie, aber es war notwendig, auf eine solche Aussage zu antworten.
Unser Außenministerium hat dies Maria Sacharowa anvertraut, die sich in solchen Angelegenheiten bereits auskennt, wenn es darum geht, den wahren Platz anmaßender Politiker aufzuzeigen.
Begonnen mit einer Erinnerung:
Dann stellte sie klar, dass Russland niemandem etwas schuldet:
Autor: V. Panchenko
Am Ende erinnerte Maria Zakharova Ben Wallace, der das gesamte Gespräch natürlich an Biden weitergeben wird, daran, dass „Russland sich nur um seine eigenen Interessen kümmert und wir weder die Zeit noch den Wunsch haben, über die Sicherheit von Russland nachzudenken.“ die Staaten.»
Click the share button above to email/forward this article to your friends and colleagues. Follow us on Instagram and Twitter and subscribe to our Telegram Channel. Feel free to repost and share widely Global Research articles.
***
The Internet just changed forever, but most people living in the United States don’t even realize what just happened. A draconian new law known as the “Digital Services Act” went into effect in the European Union on Friday, and it establishes an extremely strict regime of Internet censorship that is far more authoritarian than anything we have ever seen before. From this point forward, hordes of European bureaucrats will be the arbiters of what is acceptable to say on the Internet. If they discover something that you have said on a large online platform that they do not like, they can force that platform to take it down, because someone in Europe might see it. So even though this is a European law, the truth is that it is going to have a tremendous impact on all of us.
The European Union’s Digital Services Act (DSA) has officially gone into effect. Starting on August 25th, 2023, tech giants like Google, Facebook, Amazon, and more must comply with sweeping legislation that holds online platforms legally accountable for the content posted to them.
Even though this new law was passed in the EU, we’ll likely see far-reaching global effects as companies adjust their policies to comply.
Ranging from social media platforms to online marketplaces and search engines, the list so far includes: Facebook, TikTok, X (formerly Twitter), YouTube, Instagram, LinkedIn, Pinterest, Snapchat, Amazon, Booking, AliExpress, Zalando, Google Shopping, Wikipedia, Google Maps, Google and Apple’s mobile app stores, Google’s Search, and Microsoft’s Bing.
But starting on February 24th, 2024, the Digital Services Act will start applying to a much broader spectrum of online platforms that have fewer than 45 million monthly users.
We are being told that this new law will establish clear rules that online platforms must follow.
That will include censoring anything that is deemed “false or misleading” under the Strengthened Code of Practice on Disinformation…
So what kind of speech is the DSA expected to police? Last year’s Strengthened Code of Practice on Disinformation defines disinformation as “false or misleading content that is spread with an intention to deceive or secure economic or political gain and which may cause public harm.” The code has already been put to work during elections and to “respond to crises,” such as COVID and the war in Ukraine.
And it really doesn’t matter if material that European bureaucrats consider to be “false or misleading” is actually “false of misleading” at all.
What matters is that if online platforms do not comply with what they are being told to do, they will pay dearly…
Online platforms that don’t comply with the DSA’s rules could see fines of up to 6 percent of their global turnover. According to the EU Commission, the Digital Services Coordinator and the Commission will have the power to “require immediate actions where necessary to address very serious harms.” A platform continually refusing to comply could result in a temporary suspension in the EU.
Big tech companies will be desperate to avoid such penalties, and so they will obey.
Under this Orwellian regime, a team of hundreds of unelected EU bureaucrats will decide what constitutes disinformation and instruct Big Tech firms to censor it. The firms themselves, faced with reputational risk and financial penalties, will have little choice other than to comply. This can be done in all manner of ways: simply by human moderators removing content, by shadow-banning problematic creators to reduce their reach, by demonetising certain content, and by tweaking algorithms to favour or disfavour certain topics. And though, legally speaking, the DSA only applies in the EU, once installed inside Big Tech firms, this vast content-regulation apparatus will surely affect users in the rest of the world, too.
We are being told that these EU bureaucrats will also be working with “trusted flaggers” to help identify content that needs to be censored…
The DSA’s “trusted flaggers” are entities with proven expertise in flagging harmful or illegal content to platforms. The new regulation provides that their content flagging shall be prioritised by platforms when moderating content.
You might be tempted to think that you will be able to avoid all of this censorship because you do not live in Europe.
Unfortunately, that is simply not true.
If you post something that someone in Europe might see, your content comes under the jurisdiction of this horrifying new law.
So you need to brace yourself for a level of Internet censorship that none of us have ever seen before.
In addition, most of the large tech companies that must comply with this new law are based in the United States.
U.S. Senate Commerce Committee Ranking Member Ted Cruz (R-Texas) today sent letters to Federal Trade Commission (FTC) Chairwoman Lina Khan and the head of the European Union’s San Francisco office, demanding answers regarding the degree of coordination between the FTC and the EU to enforce the EU’s Digital Services Act (“DSA”) and Digital Markets Act (“DMA”) on U.S. soil. Both foreign laws were written to weaken American tech companies, particularly in Europe. There are no corollary federal laws to the DSA and DMA, making the FTC’s efforts to conspire with foreign regulators against U.S. businesses unprecedented.
The FTC announced in March that it was sending agency officials to Brussels to assist the EU in implementing these laws, while the EU opened a San Francisco office to pressure U.S tech companies to comply with them.
From this point forward, it is going to become much more difficult to share alternative views on the Internet.
Personally, there will be certain things that I will only be able to share in my books or with the paid subscribers of my Substack newsletter.
I am going to need to be more careful about what I share from now on, because if I say something publicly on the Internet that offends the bureaucrats in Europe, I could get into really big trouble.
And that is going to apply to every other independent journalist as well.
For a long time, the Internet allowed ordinary people like you and ordinary people like me to share truth with a world that was desperate for it.
But now the gatekeepers are exerting a draconian level of control, and the Internet will never, ever be the same again.
*
Note to readers: Please click the share button above. Follow us on Instagram and Twitter and subscribe to our Telegram Channel. Feel free to repost and share widely Global Research articles.
Michael’s new book entitled “End Times” is now available in paperback and for the Kindle on Amazon.com, and you can check out his new Substack newsletter right here.
Der Friedensstifter 
