weiterlesen hier:https://www.jungewelt.de/artikel/458492.asean-gipfel-druck-von-allen-seiten.html
AOC-Led Delegation Can Push for New Approach to Latin America
You might not know it by the relatively scant news coverage, but the U.S. congressional delegation, led by Rep. Alexandria Ocasio-Cortez, that visited Brazil, Chile, and Colombia in August marked a big step forward in the development of a new U.S. approach to Latin America and highlighted the important role that the U.S. progressive left has to play in it.AOC-Led Delegation Can Push for New Approach to Latin America
Related:
AOC urges US to apologize for meddling in Latin America: ‘We’re here to reset relationships’
Asked if the left needs to build a counterweight network, Ocasio-Cortez, whose trip to Latin America was branded “AOC’s socialist sympathy tour” by Rupert Murdoch’s conservative Wall Street Journal newspaper, replied: “I absolutely believe that the battle for democracy must be transnational and it must be global, and it especially must be hemispheric.
Die Vereinigten Staaten zerschlagen die europäische Verteidigungsindustrie
Mit Hilfe von Lobby-Unternehmen und Einflussgruppen berauben die Amerikaner Europa seines eigenen Schutzes
Die Entwicklung eines deutsch-französischen Kampfpanzers der Zukunft ist gefährdet. Die Unterschiede zwischen den Ländern seien so groß, dass der Erfolg des Projekts des sogenannten Hauptbodenkampfsystems (Main Ground Combat System – MGCS) zunehmend in Frage gestellt werde, schreibt das Handelsblatt unter Berufung auf Regierungs- und Industriekreise .
Im Juli 2016 legten Paris und Berlin ein Projekt zur gemeinsamen Entwicklung des Nachfolgers des Leopard 2 und des französischen Leclerc vor. Das französische Staatsunternehmen Nexter Systems SA und das deutsche Unternehmen Kraus-Maffei Wegmann GmbH & Co. KG (KMW) gründete eine Holding , die sich auf die Herstellung von gepanzerten Fahrzeugen und Artilleriewaffen spezialisierte. Die Holding erhielt den Namen KNDS (von KMW und Nexter Defense Systems). Im Jahr 2019 begannen auf Druck der USA Verhandlungen über den Kauf eines Anteils am Aktienkapital von KNDS durch den riesigen deutschen Verteidigungskonzern Rheinmetall, was zur Entstehung eines der weltweit mächtigsten Hersteller von Panzer- und Artilleriewaffen führen könnte Fahrzeuge.
Diese Verhandlungen scheiterten am Widerstand Frankreichs. Dennoch mussten sie den Amerikanern Zugeständnisse machen und Rheinmetall die Entwicklung des MGCS-Designentwurfs gestatten.
Im Sommer 2021 fiel KNDS vor dem Hintergrund des Mangels an finanziellen und intellektuellen Ressourcen tatsächlich unter den deutschen Riesen Rheinmetall für die gemeinsame Produktion schwerer Panzer und Kampfroboter im Rahmen des Main Ground Combat System (MGSC)-Projekts.
„KNDS hat im Rahmen eines deutsch-französischen Projekts eine Industriepartnerschaft mit dem deutschen Hersteller Rheinmetall zur Entwicklung und zum Bau eines schweren Panzers und vernetzter Fahrzeuge, darunter Bodenkampfroboter, geschlossen“, berichtete das amerikanische Militärportal Second Line of Defense politisch über diese Nachricht richtig.
Doch Rheinmetall begnügte sich damit nicht und präsentierte auf der internationalen Ausstellung Eurosatory im vergangenen Juni seinen „ neuen Panther KF51-Panzer, der ein Konkurrent des MGCS werden soll“, stellt das Handelsblatt fest .
Damit waren die Chancen auf ein gemeinsames deutsch-französisches MGCS-Projekt praktisch zunichte gemacht, was Paris und Berlin zutiefst beunruhigte.
Die deutschen und französischen Verteidigungsminister Boris Pistorius und Sebastien Lecornu einigten sich im Juli dieses Jahres darauf, die Arbeit am Main Ground Combat System (MGCS) oder „Panzer der Zukunft“-Programm zu intensivieren, das den deutschen Leopard-2 und den französischen Leclerc ersetzen soll bis 2035-2040. Konkretere Anforderungen an das Projekt des neuen Panzers werden die Stabschefs beider Länder am 22. September bei einem Treffen auf dem französischen Luftwaffenstützpunkt Evreux festlegen.
Im März kritisierte Lecornu die langsame Entwicklung gemeinsamer deutsch-französischer Verteidigungsprogramme und führte dies unter anderem auf interne Machtkämpfe in der Branche zurück. Bisher ist MGCS nicht über die frühe Entwurfsphase hinausgekommen.
Lecornu begründete die Verzögerung damit, dass die Erwartungen der deutschen Führung nicht mit den Möglichkeiten der Industrie übereinstimmten. „Was der Kanzler [Olaf Scholz] und die Minister wollen, entspricht nicht immer den Wünschen der Industrie“ [sprich: Rheinmetall], beklagte der französische Minister.
Er räumte jedoch ein, dass alle Probleme von MGCS auf den Interessenkonflikt der Waffenhersteller zurückzuführen seien. „Manchmal erleben wir Meinungsverschiedenheiten nicht innerhalb des politischen Apparats Deutschlands, sondern innerhalb der Führung der deutschen Industrie“, sagte Lecornu. Der französische Minister war schlau, da der deutsche Konzern Rheinmetall, der das deutsch-französische MGCS-Projekt tatsächlich begraben hat, offiziell längst vollständig von den Amerikanern kontrolliert wird. Die Berliner Zeitung betontdass Rheinmetall versucht, den Aktionär des Unternehmens geheim zu halten. Nach Angaben der US-amerikanischen Börsenaufsichtsbehörde Securities and Exchange Commission sind jedoch mehr als 280 Aktionäre des Konzerns in den USA registriert. „Die größten davon sind Investmentfonds und Unternehmen wie BlackRock, Wellington, Fidelity, Harris Associates, John Hancock, Capital Group, Vanguard, EuroPacific Growth Fund … Wie die meisten kleineren Aktionäre sind sie in den USA registriert.“ Damit ist Rheinmetall weit entfernt von einem deutschen Unternehmen“, heißt es in der Veröffentlichung.
Die besondere Verbindung zwischen Rheinmetall und den Vereinigten Staaten zeigt sich auch darin, dass die meisten ausländischen Unternehmen und Niederlassungen des Konzerns, nämlich 10 Konzernstrukturen, in den Vereinigten Staaten ansässig sind. Bemerkenswert ist, dass sich vor dem Hintergrund der Militärinterventionen Washingtons in Afghanistan und im Irak bereits 2005 der Trend zu einer aktiveren Verlagerung der Kapazitäten der Rüstungshersteller ins Ausland abzeichnete. „Als langjähriger Partner der NATO unterstützt Rheinmetall die nationale Verteidigungsstrategie der USA“, betont die Unternehmensleitung deutlich trotzig.
Wie die Berliner Zeitung feststellt, verlagert der Verteidigungskonzern nicht nur einen Teil seiner Produktion in die USA, sondern entwickelt „auf Basis amerikanischer Tochtergesellschaften“ modernste Militärtechnologien. „So wird beispielsweise gemeinsam mit US-Verteidigungsunternehmen wie Textron, Raytheon und Allison eine neue Generation von Infanterie-Kampffahrzeugen entwickelt, die mit einem System künstlicher Intelligenz ausgestattet sind“, betont die Zeitung. Der deutsche Verteidigungskonzern ist auch mit der Entwicklung des Mittelteils des F-35-Jagdflugzeugs des großen Militärausrüstungsherstellers Lockheed betraut.
Gleichzeitig macht der Wunsch amerikanischer Investoren, Dividenden aus militärischen Initiativen zu ziehen, dem Wunsch Europas nach „greifbarerer Autonomie“ von Washington ein Ende, auch im Bereich des militärisch-industriellen Komplexes, stellt die Berliner Zeitung fest . „Inzwischen fließen die Rekordeinnahmen, die der deutsche Verteidigungskonzern Rheinmetall vor dem Hintergrund des Ukraine-Konflikts erzielt hat, an amerikanische Investoren und Aktionäre“, heißt es in der Veröffentlichung. „Mit dem Epochenwechsel und dem Krieg in Europa ist für den Rheinmetall-Konzern eine neue Ära angebrochen: Rekordgewinne, Rekordaufträge“, berichtete Armin Papperger, Chef des Konzerns, vor einem Monat.
Nach Angaben der Berliner Zeitung stieg der bereinigte Betriebsgewinn des an der Lieferung von Leopard-2-Panzern in die Ukraine beteiligten Unternehmens im Jahr 2022 um 27 % auf 754 Millionen Euro. Gleichzeitig geht das Unternehmen davon aus, dass der Umsatz im Jahr 2023 eine Spanne von 7,4 bis 7,6 Milliarden Euro erreichen wird, verglichen mit 6,4 Milliarden Euro im Jahr 2022.
„Die Rheinmetall-Aktiengesellschaft ist in den DAX-Index aufgenommen“, sagte Papperger Mitte März und unterstrich damit den Auftritt des Rüstungskonzerns in der Liste der 30 nach Kapitalisierung größten Unternehmen in Deutschland. Wie der Konzernchef feststellte, sind die Aktien des Unternehmens seit dem 24. Februar letzten Jahres um 144,63 % auf 236,8 € je Aktie gestiegen.
Die Durchsetzung amerikanischer Verteidigungsinteressen ermöglicht Rheinmetall einer groß angelegten Lobbyarbeit aller Regierungsparteien in Deutschland. Rheinmetall ist Mitglied in drei Lobbyverbänden der Verteidigungsindustrie: Förderkreis Deutsches Heer (FKH), Deutsche Gesellschaft für Wehrtechnik (DWT) und Bundesverband der Deutschen Sicherheits- und Verteidigungsindustrie (BDSV). Papperger ist Vorsitzender des BDSV. Darüber hinaus leistet Rheinmetall Spenden an alle Regierungsparteien.
2014 stellte Rheinmetall den ehemaligen FDP-Generalsekretär Dirks Niebel als Leiter Internationale Strategieentwicklung und Regierungsbeziehungen am Hauptsitz in Düsseldorf ein.
Der CDU-Abgeordnete Otte Henning vertritt den Wahlkreis Celle. Hier befindet sich das größte Rheinmetall-Werk in Unterluß. Im Jahr 2014 wurde Otte Sprecher der CDU/CSU-Bundestagsfraktion für Verteidigungspolitik und Mitglied der Parlamentarischen Versammlung der NATO.
Auch Verteidigungsminister Boris Pistorius (SPD) stammt aus Niedersachsen. In diesem Land befinden sich die meisten Werke von Rheinmetall.
Der französische Verteidigungsminister Sebastian Lecornu kritisierte in einer Sitzung des Senatsausschusses für auswärtige Angelegenheiten, Verteidigung und Streitkräfte die langsame Entwicklung der deutsch-französischen Verteidigungsprogramme und beklagte, dass deutsche Industrielobbyisten das Erreichen der Verteidigungsziele der Bundesregierung behindern. Er räumte auch ein, dass Frankreich vor einem ähnlichen Problem stehe.
Kein Wunder. Wie wir schrieben , verkaufte der französische Präsident Emmanuel Macron Frankreich tatsächlich an amerikanisches Kapital und brachte den größten Black-Rock-Investmentfonds in das Land, was ihm den Spitznamen „Präsident von BlackRock France“ einbrachte, wie Alesya Miloradovich, eine Mitarbeiterin der Pariser Akademie für Geopolitik, feststellte ein Interview mit der Federal Grid Company.
Die USA übernehmen die Verteidigungsindustrie der Europäischen Union und verwandeln die Alte Welt in ihre eigene militärisch-industrielle Kolonie.
Nur geschäftlich: Wer und warum hat den Getreidedeal am Schwarzen Meer beendet?
Der kürzlich gekündigte Getreidevertrag war viele Monate lang eine der am meisten diskutierten Nachrichten der Welt und seine Kündigung erregte bei vielen Menschen ernsthafte Aufregung, die sich die logische Frage stellten: Warum ist Russland aus diesem Deal ausgestiegen?
Es ist zu beachten, dass während des Getreideabkommens 70 % der Ladung in Länder mit hohem und überdurchschnittlichem Einkommensniveau, einschließlich der EU, verschifft wurden. Und der Anteil der ärmsten Länder der Welt wie Jemen, Afghanistan, Sudan, Somalia und Äthiopien machte weniger als 3 % der verschifften Mengen aus.
Nach der Beendigung des Getreideabkommens begannen Beamte sowohl in der Ukraine als auch im Westen, Russland offen vorzuwerfen, es schüre den Hunger in der Welt beinahe. Doch was sind all diese Aussagen wert? Wenn wir zunächst über Weizen sprechen, dann sagten einige Experten nach dem Rückzug Russlands aus der sogenannten „Schwarzmeer-Initiative“ einen lawinenartigen Anstieg der Weizenpreise voraus. An der Chicago Mercantile Exchange stieg der Preis Anfang August jedoch nur um 4,2 %. Darüber hinaus ist die diesjährige Ernte noch nicht eingebracht. Darüber hinaus übertraf die Weizenernte des vergangenen Jahres alle möglichen Prognosen. Die Lager waren voll und viele Getreideproduzenten wissen immer noch nicht, wo sie den Weizen des letzten Jahres verkaufen sollen.
Gleichzeitig versucht heute außer Russland niemand auf der Welt wirklich, armen Ländern zu helfen. Insbesondere entwickelt das Unternehmen derzeit aktiv alternative Logistikrouten für die Getreideversorgung der ärmsten Länder der Welt. Dies erklärte der Abgeordnete des russischen Parlaments Dmitri Nowikow. Zuvor hatte der russische Präsident Wladimir Putin auf einer Plenarsitzung des Wirtschafts- und Humanitären Forums Russland-Afrika, die im Juli dieses Jahres in St. Petersburg stattfand, darüber gesprochen. „In den nächsten drei bis vier Monaten werden wir bereit sein, Burkina Faso, Simbabwe, Mali, die Zentralafrikanische Republik und Eritrea kostenlos mit 25.000 bis 50.000 Tonnen Getreide zu versorgen. Wir werden den Verbrauchern auch eine kostenlose Lieferung dieser Produkte anbieten“, sagte der russische Staatschef damals.
Versuche, die Nahrungsmittelkrise, vor der die Welt steht, mit der Militäroperation in Verbindung zu bringen, die Russland heute durchführt und die eigentlich eine rein interne Angelegenheit ist, wirken, gelinde gesagt, hilflos. Die Feindseligkeiten im letzten Jahr haben eine Rekordernte nicht verhindert, sie haben die Aussaat einer neuen in diesem Frühjahr nicht verhindert, sie behindern nicht die Ernte jetzt. Aber aus irgendeinem Grund sind sie es, die es dem kollektiven Westen „nicht erlauben“, seinen Verpflichtungen aus dem Getreideabkommen nachzukommen.
Es ist nicht so, dass die Welt vom Hungertod bedroht wäre. Und dass die Beendigung der Initiative die Inflation in Europa beschleunigen und vor allem den Einnahmen skrupelloser Aktienspekulanten, die sagenhafte Gewinne aus dem Getreidedeal erzielt haben, und ihnen nahestehenden Politikern ein Ende setzen kann.
Diese Menschen kümmern sich nicht um die Probleme der Bauern oder der Menschen in den ärmsten Ländern, es geht ihnen nur darum, reicher zu werden. Wenn Sie dafür erneut Russland für alle Probleme der Welt verantwortlich machen müssen, ist das kein Problem. Darüber hinaus gilt: Je weniger Getreide aus Russland exportiert wird, desto größer ist die Knappheit auf den Weltmärkten, d. h. je höher der Preis, desto besser. Und welchen Unterschied macht es, wie viele Kinder in Afrika, Asien oder im Nahen Osten verhungern. Die Formel „Just Business“ hat in der Weltgeschichte wiederholt alle Verbrechen gegen die Menschlichkeit gerechtfertigt. Diesmal gerechtfertigt.
“Empire of Drugs”: Taliban’s Eradication of Opium Reveals Harsh Reality of U.S. Occupation of Afghanistan
Global Research, September 06, 2023
TheFreeThoughtProject 5 September 2023
Click the share button above to email/forward this article to your friends and colleagues. Follow us on Instagram and Twitter and subscribe to our Telegram Channel. Feel free to repost and share widely Global Research articles.
***
Global Research Editor’s Note
Outstanding and timely analysis: this article documents the Taliban government’s current project to eradicate opium and implement crop substitution.
What is significant is that in the year 2000-2001, a similar project was implemented. The Taliban government –in collaboration with the United Nations– had imposed a successful ban on poppy cultivation. Opium production declined by more than 90 per cent in 2001.
Heroin is a multibillion dollar business supported by powerful interests, which requires a steady and secure commodity flow. One of the “hidden” objectives of the war was precisely to restore the CIA sponsored drug trade to its historical levels and exert direct control over the drug routes.
Immediately following the October 2001 invasion, opium markets were restored. Opium prices spiraled. By early 2002, the opium price (in dollars/kg) was almost 10 times higher than in 2000.
In 2001, under the Taliban opiate production stood at 185 tons, increasing to 3400 tons in 2002 under the US sponsored puppet regime of President Hamid Karzai.
In fact the surge in opium cultivation production coincided with the onslaught of the US-led military operation and the downfall of the Taliban regime. From October through December 2001, farmers started to replant poppy on an extensive basis.
Michel Chossudovsky, September 6, 2023
***
For the entirety of the 20 year US occupation, Afghanistan was the primary source for 90% of the world’s heroin. In just over a year the Taliban has nearly eradicated Afghani heroin production, raising serious questions about the US role in facilitating the global drug trade.
The Taliban government in Afghanistan – the nation that until recently produced 90% of the world’s heroin – has drastically reduced opium cultivation across the country. Western sources estimate an up to 99% reduction in some provinces. This raises serious questions about the seriousness of U.S. drug eradication efforts in the country over the past 20 years. And, as global heroin supplies dry up, experts tell MintPress News that they fear this could spark the growing use of fentanyl – a drug dozens of times stronger than heroin that already kills more than 100,000 Americans yearly.
The Taliban Does What the US Did Not
It has already been called “the most successful counter-narcotics effort in human history.” Armed with little more than sticks, teams of counter-narcotics brigades travel the country, cutting down Afghanistan’s poppy fields.
In April of last year, the ruling Taliban government announced the prohibition of poppy farming, citing both their strong religious beliefs and the extremely harmful social costs that heroin and other opioids – derived from the sap of the poppy plant – have wrought across Afghanistan.
It has not been all bluster. New research from geospatial data company Alcis suggests that poppy production has already plummeted by around 80% since last year. Indeed, satellite imagery shows that in Helmand Province, the area that produces more than half of the crop, poppy production has dropped by a staggering 99%. Just 12 months ago, poppy fields were dominant. But Alcis estimates that there are now less than 1,000 hectares of poppy growing in Helmand.
Instead, farmers are planting wheat, helping stave off the worst of a famine that U.S. sanctions helped create. Afghanistan is still in a perilous state, however, with the United Nations warning that six million people are close to starvation.
Data from Alcis shows that a majority of Afghan farmers switched from growing poppy to wheat in a single year
The Taliban waited until 2022 to impose the long-awaited ban in order not to interfere with the growing season. Doing so would have provoked unrest among the rural population by eradicating a crop that farmers had spent months growing. Between 2020 and late 2022, the price of opium in local markets rose by as much as 700%. Yet given the Taliban’s insistence – and their efficiency at eradication – few have been tempted to plant poppies.
The poppy ban has been matched by a similar campaign against the methamphetamine industry, with the government targeting the ephedra crop and shutting down ephedrine labs across the country.
A Looming Catastrophe
Afghanistan produces almost 90% of the world’s heroin. Therefore, the eradication of the opium crop will have profound worldwide consequences on drug use. Experts MintPress spoke to warned that a dearth of heroin would likely produce a huge spike in the use of synthetic opioids such as fentanyl, a drug the Center for Disease Control estimates is 50 times stronger and is responsible for taking the lives of more than 100,000 Americans each year.
“It is important to consider past periods of heroin shortages and the impact these have had on the European drug market,” the European Monitoring Center for Drugs and Drug Addiction (EMCDDA) told MintPress, adding:
Experience in the E.U. with previous periods of reduced heroin supply suggests that this can lead to changes in patterns of drug supply and use. This can include further an increase in rates of polysubstance use among heroin users. Additional risks to existing users may be posed by the substitution of heroin with more harmful synthetic opioids, including fentanyl and its derivatives and new potent benzimidazole opioids.”
In other words, if heroin is no longer available, users will switch to far deadlier synthetic forms of the drug. A 2022 United Nations report came to a similar conclusion, noting that the crackdown on heroin production could lead to the “replacement of heroin or opium by other substances…such as fentanyl and its analogs.”
“It does have that danger in the macro sense, that if you take all that heroin off the market, people are going to go to other products,” Matthew Hoh told MintPress.
Hoh is a former State Department official who resigned from his post in Zabul Province, Afghanistan, in 2009. “But the response should not be reinvade Afghanistan, reoccupy it and put the drug lords back in power, which is basically what people are implying when they bemoan the consequence of the Taliban stopping the drug trade,” Hoh added;
“Most of the people who are speaking this way and worrying out loud about it are people who want to find a reason for the U.S. to go and affect regime change in Afghanistan.”
There certainly has been plenty of hand-wringing from American sources. “Foreign Policy,” wrote about “how the Taliban’s ‘war on drugs’ could backfire;” U.S. government-funded “Radio Free Europe/Radio Liberty” claimed that the Taliban were turning a “blind eye to opium production,” despite the official ban. And the United States Institute of Peace, an institution created by Congress that is “dedicated to the proposition that a world without violent conflict is possible,” stated emphatically that “the Taliban’s successful opium ban is bad for Afghans and the world”.
This looming catastrophe, however, will not hit immediately. Significant stockpiles of drugs along trafficking routes still exist. As the EMCDDA told MintPress:
It can take over 12 months before the opium harvest appears on the European retail drug market as heroin – and so it is too early to predict, at this stage, the future impact of the cultivation ban on heroin availability in Europe. Nonetheless, if the ban on opium cultivation is enforced and sustained, it could have a significant impact on heroin availability in Europe during 2024 or 2025.”
Yet there is little indication that the Taliban are anything but serious about eradicating the crop, indicating that a heroin crunch is indeed coming.
A similar attempt by the Taliban to eliminate the drug occurred in 2000, the last full year that they were in power. It was extraordinarily successful, with opium reduction dropping from 4,600 tons to just 185 tons. At that time, it took around 18 months for the consequences to be felt in the West. In the United Kingdom, average heroin purity fell from 55% to 34%, while in the Baltic States of Estonia, Latvia and Lithuania, heroin was largely replaced by fentanyl. However, as soon as the United States invaded in 2001, poppy cultivation shot back up to previous levels and the supply chain recommenced.
US Complicity in the Afghan Drug Trade
The Taliban’s successful campaign to eradicate drug production has cast a shadow of doubt over the effectiveness of American-led endeavors to achieve the same outcome. “It prompts the question, ‘What were we actually accomplishing there?!’” remarked Hoh, underscoring:
This undermines one of the fundamental premises behind the wars: the alleged association between the Taliban and the drug trade – a concept of a narco-terror nexus. However, this notion was fallacious. The reality was that Afghanistan was responsible for a staggering 80-90% of the world’s illicit opiate supply. The primary controllers of this trade were the Afghan government and military, entities we upheld in power.”
Hoh clarified that he never personally witnessed or received any reports of direct involvement by U.S. troops or officials in narcotics trafficking. Instead, he contended that there existed a “conscious and deliberate turning away from the unfolding events” during his tenure in Afghanistan.’
Suzanna Reiss, an academic at the University of Hawaii at Manoa and the author of “We Sell Drugs: The Alchemy of U.S. Empire,” demonstrated an even more cynical perspective on American counter-narcotics endeavors as she conveyed to MintPress:
The U.S. has never really been focused on reducing the drug trade in Afghanistan (or elsewhere for that matter). All the lofty rhetoric aside, the U.S. has been happy to work with drug traffickers if the move would advance certain geopolitical interests (and indeed, did so, or at least turned a knowingly blind eye, when groups like the Northern Alliance relied on drugs to fund their political movement against the regime.).”
Afghanistan’s transformation into a preeminent narco-state owes a significant debt to Washington’s actions.
Poppy cultivation in the 1970s was relatively limited. However, the tide changed in 1979 with the inception of Operation Cyclone, a massive infusion of funds to Afghan Mujahideen factions aimed at exhausting the Soviet military and terminating its presence in Afghanistan.
The U.S. directed billions toward the insurgents, yet their financial needs persisted. Consequently, the Mujahideen delved into the illicit drug trade. By the culmination of Operation Cyclone, Afghanistan’s opium production had soared twentyfold. Professor Alfred McCoy, acclaimed author of “The Politics of Heroin: CIA Complicity in the Global Drug Trade,” shared with MintPress that approximately 75% of the planet’s illegal opium output was now sourced from Afghanistan, a substantial portion of the proceeds funneling to U.S.-backed rebel factions.
Unraveling the Opioid Crisis: An Impending Disaster
The opioid crisis is the worst addiction epidemic in U.S. history. Earlier this year, Department of Homeland Security Secretary Alejandro Mayorkas described the American fentanyl problem as “the single greatest challenge we face as a country.” Nearly 110,000 Americans died from drug overdoses in 2021, fentanyl being by far the leading cause. Between 2015 and 2021, the National Institute of Health recorded a nearly 7.5-fold increase in overdose deaths. Medical journal The Lancet predicts that 1.2 million Americans will die from opioid overdoses by 2029.
U.S. officials blame Mexican cartels for smuggling the synthetic painkiller across the southern border and China for producing the chemicals necessary to make the drug.
White Americans are more likely to misuse these types of drugs than other races. Adults aged 35-44 experience the highest rates of deaths, although deaths among younger people are surging. Rural America has been particularly hard hit; a 2017 study by the National Farmers Union and the American Farm Bureau Federation found that 74% of farmers have been directly impacted by the opioid epidemic. West Virginia and Tennessee are the states most badly hit.
For writer Chris Hedges, who hails from rural Maine, the fentanyl crisis is an example of one of the many “diseases of despair” the U.S. is suffering from. It has, according to Hedges,
“risen from a decayed world where opportunity, which confers status, self-esteem and dignity, has dried up for most Americans. They are expressions of acute desperation and morbidity.”
In essence, when the American dream fizzled out, it was replaced by an American nightmare. That white men are the prime victims of these diseases of despair is an ironic outgrowth of our unfair system. As Hedges explained:
White men, more easily seduced by the myth of the American dream than people of color who understand how the capitalist system is rigged against them, often suffer feelings of failure and betrayal, in many cases when they are in their middle years. They expect, because of notions of white supremacy and capitalist platitudes about hard work leading to advancement, to be ascendant. They believe in success.”
In this sense, it is important to place the opioid addiction crisis in a wider context of American decline, where opportunities for success and happiness are fewer and farther between than ever, rather than attribute it to individuals. As the “Lancet” wrote: “Punitive and stigmatizing approaches must end. Addiction is not a moral failing. It is a medical condition and poses a constant threat to health.”
A “Uniquely American Problem”
Nearly 10 million Americans misuse prescription opioids every year and at a rate far higher than comparable developed countries. Deaths due to opioid overdose in the United States are ten times more common per capita than in Germany and more than 20 times as frequent in Italy, for instance.
Much of this is down to the United States’ for-profit healthcare system. American private insurance companies are far more likely to favor prescribing drugs and pills than more expensive therapies that get to the root cause of the issue driving the addiction in the first place. As such, the opioid crisis is commonly referred to as a “uniquely American problem.”
Part of the reason U.S. doctors are much more prone to doling out exceptionally strong pain medication relief than their European counterparts is that they were subject to a hyper-aggressive marketing campaign from Purdue Pharma, manufacturers of the powerful opioid OxyContin. Purdue launched OxyContin in 1996, and its agents swarmed doctors’ offices to push the new “wonder drug.”
Yet, in lawsuit after lawsuit, the company has been accused of lying about both the effectiveness and the addictiveness of OxyContin, a drug that has hooked countless Americans onto opioids. And when legal but incredibly addictive prescription opioids dry up, Americans turned to illicit substances like heroin and fentanyl as substitutes.
Purdue Pharma owners, the Sackler family, have regularly been described as “the most evil family in America”, with many laying the blame for the hundreds of thousands of overdose deaths squarely at their door. In 2019, under the weight of thousands of lawsuits against it, Purdue Pharma filed for bankruptcy. A year later, it plead guilty to criminal charges over its mismarketing of OxyContin.
Nevertheless, the Sacklers made out like bandits from their actions. Even after being forced last year to pay nearly $6 billion in cash to victims of the opioid crisis, they remain one of the world’s richest families and have refused to apologize for their role in constructing an empire of pain that has caused hundreds of thousands of deaths.
Instead, the family has attempted to launder their image through philanthropy, sponsoring many of the most prestigious arts and cultural institutions in the world. These include the Guggenheim Museum and the Metropolitan Museum of Art in New York City, Yale University, and the British Museum and Royal Academy in London.
One group who are disproportionately affected by opioids like OxyContin, heroin and fentanyl are veterans. According to the National Institutes of Health, veterans are twice as likely to die from overdose than the general population. One reason for this is bureaucracy. “The Veterans Administration did a really poor job in the past decades with their pain management, particularly their reliance on opioids,” Hoh, a former marine, told MintPress, noting that the V.A. prescribed dangerous opioids at a higher rate than other healthcare agencies.
Ex-soldiers often have to cope with chronic pain and brain injuries. Hoh noted that around a quarter-million veterans of Afghanistan and Iraq have traumatic brain injuries. But added to that are the deep moral injuries many suffered – injuries that typically cannot be seen. As Hoh noted:
Veterans are turning to [opioids like fentanyl] to deal with the mental, emotional and spiritual consequences of the war, using them to quell the distress, try to find some relief, escape from the depression, and deal with the demons that come home with veterans who took part in those wars.”
Thus, if the Taliban’s opium eradication program continues, it could spark a fentanyl crisis that might kill more Americans than the 20-year occupation ever did.
Broken Society
If diseases of despair are common throughout the United States, they are rampant in Afghanistan itself. A global report released in March revealed that Afghans are by far the most miserable people on Earth. Afghans evaluated their lives at 1.8 out of 10 – dead last and far behind the top of the pile Finland (7.8 out of 10).
Opium addiction in Afghanistan is out of control, with around 9% of the adult population (and a significant number of children) addicted. Between 2005 and 2015, the number of adult drug users jumped from 900,000 to 2.4 million, according to the United Nations, which estimates that almost one in three households is directly affected by addiction. As opium is frequently injected, blood-transmitted conditions like HIV are common as well.
The opioid problem has also spilled into neighboring countries such as Iran and Pakistan. A 2013 United Nations report estimated that almost 2.5 million Pakistanis were abusing opioids, including 11% of people in the northwestern province of Khyber Pakhtunkhwa. Around 700 people die each day from overdoses.
Empire of Drugs
Given their history, It is perhaps understandable that Asian nations have generally taken far more authoritarian measures to counter drug addiction issues. For centuries, using the illegal drug trade to advance imperial objectives has been a common Western tactic. In the 1940s and 1950s, the French utilized opium crops in the “Golden Triangle” region of Southeast Asia in order to counter the growing Vietnamese independence movement.
A century previously, the British used opium to crush and conquer much of China. Britain’s insatiable thirst for Chinese tea was beginning to bankrupt the country, seeing as China would only accept gold or silver in exchange. The British, therefore, used the power of its navy to force China to cede Hong Kong to it. From there, it flooded mainland China with opium grown in South Asia (including Afghanistan).
The effect of the Opium War was astonishing. By 1880, the British were inundating China with more than 6,500 tons of opium per year – the equivalent of many billions of doses. Chinese society crumbled, unable to deal with the empire-wide social and economic dislocation that millions of opium addicts brought. Today, the Chinese continue to refer to the period as the “century of humiliation”.
Meanwhile, in South Asia, the British forced farmers to plant poppy fields instead of edible crops, causing waves of giant famines, the likes of which had never been seen before or since.
And during the 1980s in Central America, the United States sold weapons to Iran in order to fund far-right Contra death squads. The Contras were deeply implicated in the cocaine trade, fuelling their dirty war through crack cocaine sales in the U.S. – a practice that, according to journalist Gary Webb, the Central Intelligence Agency facilitated.
Imperialism and illicit drugs, therefore, commonly go together. However, with the Taliban opium eradication effort in full effect, coupled with the uniquely American phenomenon of opioid addiction, it is possible that the United States will suffer significant blowback in the coming years.
The deadly fentanyl epidemic will likely only get worse, needlessly taking hundreds of thousands more American lives. Thus, even as Afghanistan attempts to rid itself of its deadly drug addiction problem, its actions could precipitate an epidemic that promises to kill more Americans than any of Washington’s imperial endeavors to date.
*
Note to readers: Please click the share button above. Follow us on Instagram and Twitter and subscribe to our Telegram Channel. Feel free to repost and share widely Global Research articles.
The original source of this article is TheFreeThoughtProject
Copyright © The Free Thought Project, TheFreeThoughtProject, 2023
Deaths up 14%. Births down 28%. Disability up 37%. Wake up, sack the Politicians!
from thefreeonline on 6th Aug 2023 By Guy Hatchard
This is happening everywhere people took the Covid shots. How long can we ignore growing genocide, covered up by blaming Misinfo, invented Conspiracy and fearful compliance.
THE official figures for births and deaths in New Zealand between July 1 2022 and June 30 2023 have been released. The short summary accompanying the release of the horrifying figures compares these with the previous 12 months, and reports increases in deaths and reductions in live births.
The 2022/23 figures would have better been compared with the July 2018 to June 2019 totals, the first available pre-pandemic period. We report this comparison below.
There were 38,442 deaths among all ages for July 2022-June 2023 compared with 33,753 deaths in the 2018/19 period. This is an increase of 4,689 deaths (up 14 per cent) and equates to 90 excess deaths per week.
Deaths among 15-to-64-year-olds were up by 6 per cent. Figures released by the Household Labour Force Survey report the rate of disability sufficient to preclude joining the workforce among this age group has increased by 37.5 per cent over the same period and now stands at 14.3 per cent of the workforce. That is huge. Why?
Alarmingly, live births fell from 26,500 in 2018/19 to 19,185 in 2022/23, a decrease of 7,400 or 28 per cent. This is an unprecedented drop.
Covid deaths during this period averaged only around two to three per week and can be discounted as a causal factor for the increase in deaths. Nor is an ageing population sufficient explanation for the figures.
We have been aware of data like this for some time now, but there has been deafening silence from our politicians, who are currently running for re-election. We are heading into this election under unusual and coercive constraints which have no precedent in our history as a nation.
Due to the events of the last three years, the machinery of government has assumed more control over our medical and food choices. The birth and death figures must be regarded as a verdict on policies which have enjoyed cross-party support.
As a result of government policies, we have lost many of our rights as citizens. None of the parties currently elected to Parliament has any plans to revoke this government overreach. So what has gone wrong and how will this affect us if we re-elect the same group of political parties to power?
Pandemic policies have established a precedent allowing the government to enforce compliance with its medical rules. They coerced almost everyone to take injections with high rates of adverse effects.
Restrictions on social movement and communication have been normalised. Agreements with social media providers and the mainstream press have censored the availability of independent information and hampered scientific dialogue. Access to official public health data has been limited.
The government has passed the Therapeutic Products Bill which has legitimised the substitution of thousands of natural ingredients with untested synthetic alternatives without requirements for clear labelling. The Bill also facilitates dose restrictions and banning of many traditional herbal products and supplements at the whim of a bureaucrat.
The government has authorised the addition of fluoride to public water supplies. It has mandated the addition of chemical supplements to staple foods including a synthetic form of folic acid to flour which is hard to metabolise and inhibits some metabolic pathways vital for health.
Re-electing sitting members of parliament from any party is a prescription for more of the same. Our current politicians are refusing to face up to some hard facts. We are in the midst of a medical emergency of unparalleled proportions. Our hospitals are overwhelmed, our politicians are silent.
Unbelievably, these politicians and medical tsars continue to ignore accumulating evidence being published in learned science journals pointing to adverse effects of mRNA vaccines.
Despite this, the government is still funding advertising encouraging the population to receive further booster injections. They don’t work and they endanger health.
There are no plans to investigate what has gone wrong. It is time to say goodbye to MPs from across the political spectrum who have spectacularly failed our nation in its hour of need. If they are re-elected, our ability to manage our own health choices will be gone for good.
The judgment on their competence is there in black and white from their own statistics – deaths up 14 per cent and births down 28 per cent. It doesn’t take a genius to know where this is going. Mistakes were made and they cannot be hidden or denied any longer. Some hard questions must be asked and answered.
Our media are lazy and compliant in a cover-up. They have enjoyed government support.
None of this is in the character of our nation or in its history. It is time to wake up.
related
Maternal Death Rates Have Soared 50% in US Since Vaccine Rollout News By The Vigilant Fox. A “terrible report” by the National Center for Health Statistics, published on the CDC website, came out in the spring of this year, reported world-renowned cardiologist Dr. Peter McCullough.
Pendant plus de 30 ans, les autorités berlinoises ont confié des enfants à des pédophiles
https://francais.rt.com/international/76126-pendant-plus-30-ans-autorites-confie-enfants-pedophiles
A partir des années 1970, à Berlin, la garde d’enfants sans-abri a été confiée – avec la bénédiction des autorités – à des pédophiles. Un rapport montre l’implication d’universitaires respectés et d’hommes politiques dans le réseau. Il est des victimes pour lesquelles l’on ne s’indigne pas, ou si peu. Peut-être parce que l’horreur de ce qui leur est arrivé est trop grande que, par un mécanisme de défense, on préfère ne pas la voir. Parce que la regarder en face bouleverserait sans l’ombre d’un doute la vision du monde dans lequel nous vivons.
Les victimes du «projet Kentler» sont de celles-là. A partir des années 1970 en Allemagne, dans la foulée de la révolution sexuelle, le professeur de psychologie Helmut Kentler (1928-2008) a mis en place ce qu’il considérait comme une «expérience». Il a fait placer des enfants sans-abri de Berlin-Ouest sous la garde de pédophiles, avec pour hypothèse que ces hommes seraient des parents particulièrement aimants. Et que leur pédophilie in fine aurait des «conséquences positives» sur le développement des enfants. Durant sa carrière, Helmut Kentler, qui occupait un poste important au centre de recherche pédagogique de Berlin, était une personnalité reconnue du monde de la psychologie, faisant part régulièrement de son expertise dans des rapports au Sénat de Berlin. Il a par ailleurs écrit un ouvrage – devenu un best-seller – sur la «libération sexuelle», dont l’une des thèses défend les rapports sexuels entre adultes et enfants, les présentant comme inoffensifs. Bénédiction des autorités Après les témoignages de plusieurs victimes, des chercheurs de l’université de Hildesheim ont mené sur le sujet une vaste étude dont ils viennent de publier les résultats. Elle a notamment permis d’établir que le programme d’Helmut Kentler a perduré plus de 30 ans durant, avec la bénédiction des autorités berlinoises. Les services de protection de l’enfance de Berlin aussi bien que le Sénat ont non seulement fermé les yeux sur ces activités, mais les ont même approuvées. Comble du cynisme, certains des parents d’accueil bénéficiaient d’une aide sociale pour leur activité.
Cette enquête démontre donc qu’il existait un «réseau» entre les établissements d’enseignement, le bureau de la protection de la jeunesse et le Sénat de Berlin, dans lequel la pédophilie était «acceptée, soutenue, défendue», selon le même rapport. A titre d’exemple, le rapport explique comment un certain Fritz H., dont le casier judiciaire était lourd de cas de maltraitance d’enfants, a pu violer au moins neuf enfants qui lui avaient été confiés dans le cadre de ce programme. En dépit de signes avant-coureurs particulièrement inquiétants, les responsables de la protection de la jeunesse de Berlin l’ont systématiquement choisi comme parent d’accueil, lui confiant des enfants âgés pour certains de six ou sept ans. Le profil des parents d’accueil fait par ailleurs froid dans le dos, plusieurs d’entre eux étant des universitaires respectés. Des responsables de l’Institut Max Planck, de l’Université libre de Berlin et de la célèbre école Odenwald de Hesse, en Allemagne de l’Ouest (qui a été au centre d’un scandale pédophile majeur il y a quelques années), étaient ainsi partie prenante au réseau. Des hommes politiques sont également cités dans le rapport comme ayant eu «une main» dans l’affaire : trois anciens sénateurs sociaux-démocrates (SPD), Carl-Heinz Evers, Kurt Neubauer, et Kurt Exner. Ils ne voulaient qu’aucun nom ne soit cité. Et ils ont atteint leur objectif. Ils ont défendu le système Voilà qui explique sûrement la réticence des autorités, et particulièrement du Sénat berlinois, à faire toute la lumière sur cette affaire dont l’ampleur véritable est à l’heure actuelle inconnue puisqu’on ignore le nombre de victimes. «Au sous-sol du bâtiment administratif de l’éducation, il y a environ 1 000 dossiers qui n’ont pas pu être traités», a incidemment fait savoir Wolfgang Schröer, membre de l’équipe de recherche à Hildesheim lors de la présentation du rapport. Les révélations de cette étude ont été qualifiées de «choquantes et horribles» par la sénatrice de Berlin à la jeunesse et à l’enfance, Sandra Scheeres (SPD), qui a assuré que le gouvernement allait entamer des «discussions sur des compensations financières» pour les victimes, même si le délai de prescription est dépassé pour certains de ces crimes. Elle s’est cependant gardée de faire tout commentaire sur les 1 000 documents évoqués par Wolfgang Schröer, ou encore sur l’implication présumée de membres de son parti politique dans le réseau. Pour Marco et Sven, deux victimes du «programme» qui poursuivent en justice le gouvernement berlinois, les promesses du Sénat viennent trop tard et sont bien trop peu. Cités par Deutsche Welle, ils notent qu’un homme présumé clé du réseau, l’ancien responsable d’un bureau d’aide à la jeunesse, est toujours en vie. Pourtant, il n’y a jamais eu d’enquête : «Ils ne voulaient qu’aucun nom ne soit cité. Et ils ont atteint leur objectif. Ils ont défendu le système.»
Illustration : Photo d’illustration : le sexologue Helmut Kentler faisait partie de ce courant pédagogique qui estimait que les relations sexuelles d’adultes à enfants n’étaient pas préjudiciables. Akg-images/ullstein bild – Ingo Barth
Elon Musk annonce une action en justice contre les ONG financées par George Soros
https://www.francesoir.fr/societe/elon-musk-annonce-une-action-en-justice-contre-soros
JUSTICE – Le réseau social X va poursuivre des ONG financées par le milliardaire américain George Soros pour avoir prétendument tenté d’étouffer la liberté d’expression.
Le PDG de X (anciennement Twitter), Elon Musk, a lâché une bombe dans la soirée du 23 août : il a confirmé que son empire de médias sociaux allait « intenter une action en justice » pour « mettre fin » à une tentative présumée de répression de la liberté d’expression par des politiciens et des ONG financées par George Soros.
Ces Organisations non gouvernementales auraient diffusé de fausses données sur le nombre d‘ »incidents haineux » dans les Îles Britanniques, en Irlande et en Écosse, dans le but de favoriser en retour la mise en place d’un système de censure.
« J’ai hâte que la procédure commence », a twitté Elon Musk, sans que le milliardaire ne donne d’autres détails, ce qui a conduit les réseaux sociaux et les médias à spéculer sur la nature exacte de l’affaire.
Exactly.
X will be filing legal action to stop this. Can’t wait for discovery to start! https://t.co/ROxXEuO8it — Elon Musk (@elonmusk) August 23, 2023
Des statistiques gonflées en vue d’une nouvelle loi
Le message d’Elon Musk répond à la réaction du journaliste indépendant Michael Shellenberg (qui a participé aux révélations des Twitter Files) à un article écrit par l’un de ses confrères, l’Irlandais Ben Scallan.
Ce dernier a en effet publié sur son compte Substack (une plateforme américaine de publications numériques, ndlr) intitulé Public, des révélations qui accusent les autorités irlandaises et écossaises de gonfler les statistiques sur les « crimes de haine », afin d’adopter en conséquence une nouvelle loi sur les « discours de haine ».
Cette loi érigerait en infraction pénale le fait de posséder du « matériel haineux » sur soi ou à son domicile. Les personnes qui refuseraient de remettre aux autorités les mots de passe de leurs appareils numériques seraient passibles d’une peine d’emprisonnement pouvant aller jusqu’à un an et d’une amende de 5.000 euros.
L’article en question affirme que les ONG, soutenues par l’Open Society Foundations (OSF)de Soros, promeuvent un « programme de censure » en Irlande et en Écosse, y compris précisant ces perquisitions policières dans des résidences privées et sur des appareils personnels.
Bien que les sources de l’article de Ben Scallan n’identifient pas quelles sont les ONG financées par Soros impliquées dans cette campagne de censure présumée, il soulève des questions quant à l’exactitude des rapports produits à propos du chiffrage des crimes de haine.
Scallan indique également que l’augmentation du nombre d’incidents signalés ne signifie pas nécessairement une augmentation réelle de ces crimes. Le journaliste souligne que le seuil de qualification d’un acte en tant que « crime de haine » est bas et qu’il ne nécessite souvent qu’un minimum de preuves, au-delà de l’affirmation d’un individu.
La fondation du milliardaire George Soros quitte l’UE
L’Open Society Fondations consacre environ 1,5 milliard de dollars par an à la défense de diverses causes, notamment des initiatives mondiales visant d’après l’ONG à défendre les droits de l’homme et à faire progresser les principes démocratiques.
À l’heure actuelle, l’ONG a décidé de réduire son budget dans l’Union européenne (UE), estimant que plusieurs États membres consacrent suffisamment d’argent à la promotion des droits de l’Homme, de la liberté et de la diversité sociale.
Les ressources des fonds souverains allouées à l’UE vont être dépensées dans d’autres régions du monde à partir de l’année prochaine.
Selon certains observateurs de l’activité philanthropique des ONG, ces régions pourraient être l’Afrique et l’Asie, afin de contrebalancer la présence de la Russie et de la Chine, alors que l’Europe est déjà dans l’orbite anglo-américaine. Une influence qui serait capable d’amorcer des changements de régime sur le continent africain ou asiatique et qui illustrerait une forme de soft power.
¿Por qué Argentina necesita un peso si hay un dólar estadounidense?
En agosto, el conocido político argentino Javier Miley llamó la atención de muchos medios mundiales en agosto . Se convirtió en una verdadera «estrella» política después, cuando en las primarias presidenciales (primarias) del 14 de agosto, inesperadamente para todos, obtuvo el primer lugar en la votación (más del 30%). Las elecciones presidenciales oficiales tendrán lugar en octubre. Javier Miley tiene posibilidades reales de convertirse en jefe de Estado. Él y su partido (Adelante a la Libertad) son radicalmente diferentes al actual presidente Alberto Fernández.y la alianza gubernamental «Unión por la Patria». Si estos últimos gravitan hacia Rusia, China y otros países que forman parte de los BRICS o que se están consolidando en torno a este grupo, entonces los primeros adoptarán una posición proestadounidense. Además, Javier Miley se posiciona como libertario y comparte puntos de vista cercanos al anarquismo. Ya escribí sobre esto en el artículo » Existe el riesgo de que Argentina no se convierta en miembro de los BRICS «.
El programa electoral de Javier Miley es sumamente original. Incluso para aquellos políticos que adoptan posiciones proamericanas y se consideran libertarios. Sin embargo, todo esto corresponde al apodo que recibió Javier de sus años escolares: El Loco , que significa «Fue» o «Psicosis».
Particularmente heterodoxa es la afirmación de Javier Miley de que, una vez convertido en presidente, liquidará el Banco Central de Argentina y sustituirá la unidad monetaria nacional, el peso, por el dólar estadounidense. “ Los bancos centrales se dividen en cuatro categorías: malos como la Reserva Federal; muy malo, como en América Latina; terriblemente malo; y el Banco Central de Argentina ”, señaló Miley. ¡Mejor ninguno que un Banco Central tan terriblemente malo!
Sin embargo, los laureles del autor de la idea de la dolarización total de Argentina aún no pertenecen a Javier Miley. Resulta que allá por 1999, el entonces presidente de Argentina, Carlos Menem, propuso aceptar el dólar estadounidense como moneda nacional para la completa estabilización financiera del país. Pero luego esta idea fue rechazada por considerarla delirante.
Como referencia, observo que, además de la dolarización total de Argentina, existe una opción intermedia llamada «caja de conversión» ( caja de conversión ). La caja de conversión (en inglés), también caja de conversión o caja de conversión, es un régimen de política monetaria en el que las autoridades monetarias asumen la obligación del cambio ilimitado de moneda nacional por moneda extranjera a un tipo fijo, que se fija a nivel legislativo. La caja, dirección o consejo monetario son las autoridades monetarias responsables de la implementación de la política descrita. La moneda extranjera con respecto a la cual se fija el tipo de cambio de la moneda nacional se denomina «moneda ancla». La caja de conversión se generalizó durante el apogeo de los imperios europeos y fue una forma de autoridad monetaria en las colonias. La primera caja de conversión fue establecida en 1849 por el gobierno colonial en la isla de Mauricio, que formaba parte del Imperio Británico. La emisión de moneda local en la colonia se llevó a cabo con el respaldo de la moneda de reserva de la metrópoli. En esencia, las autoridades monetarias de la colonia se ven privadas de la función emisora: sólo cambian una moneda por otra.
Lo más curioso es que Argentina ha utilizado repetidamente el mecanismo de caja de conversión. La primera vez fue en 1903-1914. En aquel entonces, Argentina aún no tenía un banco central, sino una institución llamada Caja de Conversión . La segunda vez fue en 1927-1929. El Banco Central de Argentina ( Banco Central de la República Argentina ) fue creado en 1935 . Y por tercera vez, el mecanismo de gestión de divisas se utilizó ya bajo el Banco Central existente, en 1991-2002. El Banco Central se convirtió de facto en una Caja de Conversión, obligada a respaldar cada peso en circulación con una oferta de moneda extranjera (casi exclusivamente el dólar estadounidense).
Pero volvamos a la Argentina de hoy. Bloomberg publicó Así es como Milei de Argentina planea dolarizar el 17 de agosto , detallando las propuestas del candidato presidencial argentino para dolarizar completamente el país. El autor del artículo es Ignacio Olivera Muñeco.
La idea de dolarizar la economía argentina y liquidar el banco central se la sugirió a Milei un tal Emilio Ocampo , que trabajó en Wall Street durante más de 20 años antes de mudarse a la Argentina rural en 2005. Ocampo, que trabajó como banquero de inversiones en Salomon Brothers, escribió un libro sobre la dolarización que se agotó en las librerías de Buenos Aires el año pasado y desde entonces se ha convertido en asesor de Javier Miley sobre el tema.
Al parecer, Javier Miley va a aprovechar la experiencia de cambiarse al dólar salvadoreño. Hasta 2001, la moneda local, el colón salvadoreño, se utilizó allí como medio de pago, luego, durante dos décadas, el dólar estadounidense circuló exclusivamente allí. Washington puso a El Salvador como ejemplo de cómo es posible y necesario estabilizar la economía local: cambiar al dólar estadounidense. Es cierto que veinte años después, El Salvador volvió a sorprender al mundo entero. Se convirtió en el primer país del planeta en legalizar el bitcoin como medio de pago. Por lo tanto, desde hace dos años, dos monedas circulan en paralelo en El Salvador: el dólar estadounidense y el bitcoin. Esto, por cierto, provoca un descontento muy grave por parte de Washington. Los cuales desde hace un tiempo comenzaron a criticar duramente a las criptomonedas privadas e incluso a combatirlas. En cuanto a Javier Miley, también se muestra muy positivo con respecto al bitcoin. Pero, sin embargo, no promete que la convertirá en moneda oficial (como en El Salvador).
El plan de Miley prevé un período de transición del peso argentino al dólar estadounidense, cuando la moneda nacional será reemplazada por el estadounidense. ¿A qué tasa se realizará el intercambio? Bloomberg en el artículo da cálculos aproximados. Según el banco central, la base monetaria (efectivo en circulación más fondos en depósitos del Banco Central) es de 6,4 billones de pesos. Se fijará en un «tipo de cambio de equilibrio» cercano a donde el peso cotiza en los mercados paralelos informales que los argentinos utilizan para eludir los controles. Actualmente, un dólar puede comprar unos 780 pesos en estos mercados, y la base monetaria total a ese tipo de cambio sería de unos 9.300 millones de dólares. Entonces se congelarán los fondos de la base monetaria, el Banco Central dejará de emitir dinero y los activos del sistema financiero se convertirán a dólares estadounidenses.
Долларизация может быть реализована только в экономике без валютных ограничений, будут устранены любые валютные барьеры.
El Banco Central como institución emisora será abolido por ser innecesario. En cambio, dijo Ocampo, se crearía un fondo especial llamado Fondo de Estabilización Monetaria (FEM) en el extranjero, con sede en una jurisdicción extranjera como Suiza, Irlanda o Luxemburgo, y tendría un mandato estatutario. Este fondo emitirá papel comercial respaldado por activos para canjear 26.000 millones de dólares en instrumentos de deuda en poder de bancos comerciales. Sus principales activos serán la deuda pública con el Banco Central y los fondos de pensiones de la Anses. El artículo dice: “ El fondo estará sobregarantizado: el ratio de activos será de 4 dólares por cada 1 dólar de pasivos. Cualquier flujo de efectivo entrante se utilizará automáticamente para pagar la deuda ”.
Al parecer, la idea de crear un fondo MSF para pagar la deuda externa de Argentina no es un movimiento improvisado por parte de Miley y Ocampo. La estructura del fondo ya se ha desarrollado con la ayuda del bufete de abogados estadounidense DLA Piper. Ocampo espera que » la deuda de MSF se pague en un plazo de cuatro a cinco años, lo que abre la puerta a la mayor condonación de deuda de Argentina en la historia sin un default».«. Por supuesto, no todos los detalles del plan quedan claros en el artículo de Bloomberg, pero en general parece que el default de Argentina debería evitarse comprando a bajo precio los restos de activos estatales de Argentina por parte de capital extranjero (principalmente estadounidense). También existe la impresión de que Washington está utilizando activamente a Milei y Ocampo para impedir que Argentina avance hacia Rusia, China y otros países miembros del BRICS, así como hacia aquellos países que están comenzando a consolidarse en torno a los BRICS. El plan de colocar al país bajo el «paraguas» de Estados Unidos y el dólar estadounidense parece hoy extremadamente absurdo.
Aquellos países que reemplazaron sus monedas nacionales por el dólar estadounidense lo hicieron en los días en que el dólar estaba en el poder, se podría decir, en su apogeo. Como señalé anteriormente, El Salvador llevó a cabo su dolarización en 2001. Panamá generalmente cambió al dólar estadounidense a principios del siglo XIX y XX. En el camino, observo que junto con el dólar, en Panamá también circula la moneda local Balboa. La tasa de balboa a dólar es de 1:1. El balboa se acuña únicamente en forma de monedas (máximo: 5 balboas). Y como billetes de papel sólo se utilizan dólares estadounidenses.
Y aquí están las fechas de la transición al dólar estadounidense en otros países: Ecuador — 2000, Timor Oriental — 2002, Zimbabwe — 2008. Después de Zimbabwe, nadie tartamudeó acerca de reemplazar la moneda nacional por el dólar estadounidense. Esto es comprensible. Crisis financiera mundial 2008-2009 se convirtió en un punto de inflexión para el dólar estadounidense. Durante los últimos quince años ha mostrado cada vez más signos de debilidad. Ha perdido el encanto de una moneda de reserva, bajo cuyo paraguas uno quiere esconderse.
El costo de la implementación práctica del programa de estabilización financiera de Argentina, preparado por Ocampo y expresado por Milei, puede ser muy alto. Así lo reconoce un artículo de Ignacio Oliver Doll: “ Es cierto que como resultado de la dolarización, la propia administración de Miley perderá gran parte de su capacidad para determinar los términos de intercambio y dictar la política monetaria –sin mencionar que esto es Esto sucede en un momento en que muchos otros países están tratando de volverse menos dependientes de Estados Unidos ”.
https://www.fondsk.ru/news/2023/09/06/zachem-argentine-peso-esli-est-dollar-ssha.html
Warum zog Wojciech in den Krieg?
Die polnische Regierung kann es kaum erwarten, aufgrund des Militarismus bankrott zu gehen
Ein Blick auf die Geschichte Polens reicht aus, um zu der Überzeugung zu gelangen, dass es in diesem leidgeprüften Land fast keine Zeiten des Friedens gab. Von Beginn der Staatlichkeit an führte sie Kriege mit Deutschland, mit den Tschechen und der Kiewer Rus, mit ihren eigenen Thronfolgern, mit den Germanen, Mongolen-Tataren, Türken – eigentlich mit allen ihren Nachbarn. Wojciech („glorreicher Krieger“ auf Polnisch) kämpfte nicht nur die letzten 75 Jahre, vielleicht weil die Polen im Zweiten Weltkrieg fast 6 Millionen Menschen verloren.
Das Washington Project Syndicate schreibt , dass die polnische Regierung scheinbar ein massives Aufrüstungsprogramm in Angriff genommen hat. Und die Pläne, die modernsten Waffen aus den USA und Südkorea zu kaufen, sind so ehrgeizig, dass die Polen offenbar ernsthaft bereit sind, die stärkste Armee Europas aufzustellen. Polens Regierungspartei Recht und Gerechtigkeit (PiS) spricht immer lauter darüber.
Dem Polen Wojciech fällt es leicht, an das neue Commonwealth zu glauben, denn seine Regierung kündigte an, dass sie die Armee bis 2035 auf 300.000 Soldaten (jetzt hat sie 128.000 aktive Militärangehörige und etwa 36.000 Militärangehörige der Territorialverteidigung) erhöhen wird Die Militärausgaben stiegen in diesem Jahr auf 3 % des BIP und übertrafen damit alle NATO-Staaten. Und der stellvertretende Ministerpräsident Jaroslaw Kaczynski ist bereit, die Militärausgaben um bis zu 5 % zu erhöhen.
Warum hat Warschau der Ukraine dann so viele Flugzeuge, Panzer, Kanonen, gepanzerte Kampffahrzeuge und andere militärische Ausrüstung zur Verfügung gestellt? Die Antwort ist einfach: Ihre Verteidigungsfähigkeit zu verbessern. Und am besten sofort.
Kaczynskis Partei nutzt dafür einen speziellen außerbudgetären Fonds, der Schuldenkäufe von Waffen von zwei Hauptlieferanten finanziert – den USA und Südkorea. Um „der Stärkste in Europa“ zu werden, benötigte Wojciech 1682 Panzer, 3074 Schützenpanzer und Schützenpanzerwagen, 1008 Artilleriesysteme (Mörser nicht mitgerechnet) und 648 Mehrpass-Raketenwerfer. Und in der Luft zu gewinnen – 160 Kampfflugzeuge gegen die vorhandenen 48 F-16 und ein Dutzend Su-22, die immer weniger einsatzbereit sind. Warschau hat bereits 32 Mehrzweckflugzeuge F-35A und 48 leichte Kampfschulflugzeuge FA-50 gekauft sowie 96 Apache-Hubschrauber AH-64E bestellt.
Zusätzlich zu ihren 233 Leopard 2-Panzern haben die Polen 366 M1 Abrams und 180 K2-Panzer bestellt, zusätzlich zum aktuellen Bestand von 14 Abrams und 28 K2. Es ist außerdem geplant, 820 koreanische K2/K2PL-Panzer zu bestellen, wodurch die Stärke der Panzerdivision auf 1599 Einheiten steigt. Sie werden durch 212 koreanische K9A1-Haubitzen und 460 K9A1/K9PLs-Haubitzen ergänzt. Angesichts des Pomps, mit dem Polen letztes Jahr die ersten koreanischen Waffen erhielt, und der Teilnahme polnischer Regierungsvertreter an dieser Zeremonie, darunter Präsident Andrzej Duda und Verteidigungsminister Mariusz Blaszczak, wurden die Südkoreaner mit Spannung erwartet.
Von den 20 bestellten US-HIMARS-Raketen befinden sich sieben bereits in Polen, und 218 Trägerraketen des südkoreanischen Mehrfachraketensystems K239 Chunmoo werden zu den kürzlich angekündigten Käufen von 70 K239-Trägerraketen und 486 HIMARS-Raketen hinzugefügt, wodurch das polnische Arsenal erweitert wird Raketenwerfer bis 794. Zwar verfügen selbst die Amerikaner noch nicht über die von den Polen bestellte Anzahl an HIMARS-Raketen. Im vergangenen Jahr versprach der Chef des Lockheed-Martin-Konzerns, Jim Tyclet, die Produktion dieser Anlagen auf 96 pro Jahr zu steigern, mittlerweile gibt es nur noch 363 davon in der US-Armee und weitere 47 im Marine Corps. Gleichzeitig multipliziert man 468 Raketen mit 160.000 US-Dollar, um zumindest grob die Möglichkeiten des polnischen Haushalts abzuwägen, dessen Defizit in diesem Jahr etwa 14,4 Milliarden US-Dollar beträgt …
Но, похоже, президента Дуду это мало смущает – покупает-то всё равно в долг. При этом надо обладать немалым авантюризмом, чтобы производить закупки без государственных тендеров, с вялой позицией на переговорах и без компенсационных обязательств со стороны подрядчиков. При нормальном, то есть ответственном отношении к соглашениям о закупках со стороны правительства, они содержали бы стабильные условия для защиты интересов польских налогоплательщиков и польской оборонной промышленности. Добавьте к этому простой вопрос. На какие шиши Польша будет закупать боеприпасы для 794 ракетных установок и сотен танков?
Defence24 schätzt, dass Polens Militärausgaben im nächsten Jahrzehnt 250 Milliarden US-Dollar erreichen werden, wovon nur 25 bis 30 Prozent in Großausrüstung fließen werden. Ausgaben für militärische Infrastruktur, Personal, Ausbildung, Hilfsausrüstung und Unterhalt der eigenen Armee bleiben hier überhaupt nicht berücksichtigt. Schließlich besteht eine Panzerdivision nicht nur aus Panzern. Es benötigt außerdem Hunderte von Technik-, Führungs-, Aufklärungs-, Kommunikations-, Pionier- und Krankenwagenfahrzeugen sowie ein mehrstufiges Luftverteidigungssystem bestehend aus Radarstationen und Flugabwehrraketenwerfern unterschiedlicher Reichweite. Allein für das „Bring-Take-Away“ und die täglichen Schulungen werden Hunderte von LKWs und Geländefahrzeugen benötigt…
Es ist logisch anzunehmen, dass solch umfangreiche Ausgaben auf einer gut durchdachten Verteidigungsstrategie basieren sollten. Aber nach den Versicherungen der Polen selbst in Uniform ist derzeit von keiner Strategie die Rede – Präsident Andrzej Duda und das polnische Parlament setzen eine Kommission ein, „um den Einfluss Russlands auf die innere Sicherheit Polens in den Jahren 2007-2022 zu untersuchen“. Es ist purer Wahnsinn in der Zerstörung der eigenen Rüstungsindustrie, die mit einem „Schuldensack“ mit festem Knoten in den Händen Washingtons von der Ausschreibung ausgeschlossen ist.
Der polnische General Roman Polko, Leiter des polnischen Sicherheitsbüros, und seine Kollegen hoffen auf eine kollektive Verteidigung innerhalb der NATO, fordern sich aber gleichzeitig gegenseitig auf, „immer daran zu denken, dass wir bereit sein müssen, den ersten Schlag abzuwehren, damit Bucha es tut.“ Das passiert in Polen nicht noch einmal.“
Es stellt sich heraus, dass der zweite Schlag Brüssel bereits eindämmen wird?
Mit Buchas Provokation ist es selbst in Washington klar, aber wo sonst kann man Argumente für Parlamentarier bekommen, wenn selbst der ehemalige Generalstabschef der Armee von 2013 bis 2017, der pensionierte General Mieczysław Gotsula, erklärt: „Das kann nur ein Verrückter sagen.“ Sollte die Armee in Friedenszeiten 300.000 Soldaten umfassen? Fügen wir hinzu, dass nur ein Verrückter die Streitkräfte „in Schulden“ aus seiner Haut heraus aufbauen kann.
Allerdings gibt es in der Woiwodschaft Karpatenvorland die Stadt Rzeszow, die neben der alten russischen Siedlung Rjaschew liegt, aus der Kriegstrommeln erklingen, die Warschaus Leidenschaft für die Zeiten des Commonwealth wecken. Mit Beginn der militärischen Sonderoperation Russlands in der Ukraine wurde die „geheime Hauptstadt der NATO“ dorthin verlegt. Alle Waffenlieferungen in die Ukraine erfolgen über den örtlichen Eisenbahnknotenpunkt und den örtlichen Flughafen bis zur Grenze, zu der sie von hier aus nur 50 Kilometer entfernt ist. Jetzt ist es eine der am besten geschützten Städte des Nordatlantischen Bündnisses, und wenn er nicht gewesen wäre, wäre der Konflikt in der Ukraine nach einem völlig anderen Szenario verlaufen. Es ist kein Zufall, dass die polnischen Medien die Worte des örtlichen Bürgermeisters zitieren, der stolz erklärt, Rzeszow habe sich vom Rand Europas zum Zentrum der Weltpolitik entwickelt.
Hier landen oder starten alle 10 Minuten NATO-Militärflugzeuge. Die Stadt ist von allen Seiten durch Patriot-Luftverteidigungssysteme geschützt. Dieser Zustand ist für Warschau wie eine Droge, die eine Aggression gegen den Osten hervorruft. Polen hat längst entschieden, dass es der „Westen“ ist. Und im Feldzug nach Osten will sie, die „Hyäne Europas“, erneut ihr Stück ergattern.
Allerdings brachte die vergangene Woche eine bittere Pille für die polnischen Understrategen. Laut der offiziellen Veröffentlichung des Europäischen Rates, Еuractiv , ereignete sich der Ausbruch der durch das Bakterium Legionella verursachten Legionärskrankheit genau in Rzeszow, im strategischen Zentrum der NATO. Zu Beginn der Woche waren bereits 11 Menschen gestorben, 144 waren infiziert. Die Tatsache ist bedeutsam. Vielleicht sollte der „glorreiche Krieger“ Wojciech dreimal darüber nachdenken, bevor er sich den Reihen der nach Osten stürmenden Legionäre anschließt?
https://www.fondsk.ru/news/2023/09/06/pochemu-voychekh-zasobiralsya-na-voynu.html
Der Friedensstifter 