“NEGER-KALLE” SCHWENSEN VS. KLIMA-KLEBER: EINE ROTLICHTIKONE SCHLÄGT ZURÜCK

Kiez-Kultfigur Schwensen macht mobil gegen Klima-Kriminelle und linke Heuchler (Foto:Imago)

Inzwischen ist leider vieles anders… insofern ist diese Wortmeldung fast schon wie ein verzweifelter Ruf an der Schwelle zum Jenseits, denn der alte Kiez ist tot. Aber „Neger-Kalle“ lebt noch. “Neger…?”! Ja, so hieß dieser Mann einst. Nicht “N-Wort-Kalle“, nicht “N-Kalle“, sondern “Neger-Kalle”. Ja, Karl-Heinz „Kalle“ Schwensen ist eine lebende Legende – und trotz seiner Hautfarbe und seiner Herkunft aus der echten Unterschicht werden ihn die Grünen, Woken und sonstigen Linken niemals lieben. Und jetzt erst recht nicht mehr: „Wenn es Finanziers gibt, die die chaotischen Straßen-Kleber dafür bezahlen, dass diese den Verkehr, die Wirtschaft und Urlaubsflüge zum Erliegen bringen, dann finde ich, ist es legitim und angebracht, dass aufrechte Bürger, die sich die Nötigungen der Klimakleber nicht tatenlos gefallen lassen, finanziell unterstützt werden, falls sie für ihr beherztes Eingreifen juristisch belangt werden.“ Das schrieb Schwensen und auf seiner Facebook-Seite haben sich inzwischen 40.725 (!) Follower eingefunden, die mit großer Begeisterung auf seine Botschaft reagierten, er habe nun eine Initiative „Recht für Helfer“ gegründet.

Gemeint damit sind jene, die dem Klima-Terror auf der Straße, der selbstangemaßten Regel- und Gesetzlosigkeit der gehirngewaschenen, zombiegleichen Klimasektenjünger, notfalls selbst in die Hand nehmen, wenn es mutlose, sympathisierende und/oder vom Linksstaat intern zur Untätigkeit verpflichtete Polizisten nicht mehr tun möchten oder dürfen. Weil denjenigen dann, in typischer deutscher Rechtspervertierung, mehr juristischer Unbill wegen ihrer “Selbstjustiz” droht als den Klimakriminellen selbst, will Schwensen ein Zeichen der Solidarität setzen. Sein Motiv ist überdeutlich: Seine offenkundige Wut auf den aktiven Gesinnungsterror der „Letzten Generation“ und deren mächtiges Unterstützerumfeld aus zwielichtigen „Philanthropen“, Parteien und Politikern bis in die Ampel-Regierung hinein, sowie auf das Gros der ökolinken Medien, die diese Psychose als anständigen und letztlich legitimen “Aktivismus” verbrämt, brachten bei ihm – aus gegebenem Anlass quasi vor der eigenen Haustür – das Fass zum Überlaufen.

Rüstiger Kiez-Rentner trägt sein Herz auf der Zunge

Schwensen, eine Ikone der alten Bundesrepublik, der als fitter Senior und rüstiger Kiez-Rentner mit seinen 70 Lenzen vermutlich heute noch mit nur einer Handkante eine ganze Horde feige-vermummter Antifanten krankenhausreif schlagen könnte, liegt mit allem, was er zur Gründung seiner Initiative seriös vortrug, so dermaßen richtig, dass selbst der zuständigen Redakteur (oder der Redakteurin?) des altehrwürdigen „Hamburger Abendblattes“ ein gewisses Verständnis und seinen privaten Unmut über die kriminellen Klimakleber nicht verbergen konnte: „Sie kämpfen für mehr Klimaschutz, aber hinterlassen mit ihren Aktionen Schäden von mehreren Zehntausend Euro und mehr: Allein für das Besprühen des Rathauses mit orangener Farbe erhielt die ‘Letzte Generation’ eine Rechnung über mehr als 17.000 Euro.“ Bezeichnend, dass dieser Artikel wohl deshalb nur mit „Redaktion“ gekennzeichnet war; im kaputten Deutschland dieser Tage will es sich wohl niemand namentlich mit den geistigen Kleberkomplizen aus der rot-grünen Senatsregierung verscheißen.

Jedenfalls geht das Gerücht um, dass die folgenden Zeilen auch etwas mit dem PKW eines gewissen ranghohen “Abendblatt”-Redakteurs zu tun hätten, der wohl zur falschen Zeit am falschen Ort in der Hansestadt geparkt hatte: „Die Blockade des Rollfeldes am Hamburger Flughafen dürfte nach Einschätzung eines Experten sogar eine Schadenhöhe im Millionenbereich verursacht haben. Teils sind aber auch Einzelne betroffen: In der Nacht zum Dienstag haben Aktivisten – wie zuvor in Harvestehude – nun in Nienstedten die Luft aus Reifen von rund 30 SUV gelassen.“ Wenn sie selbst von der Medizin zu schmecken bekommen, die sie bei anderen “Klima-Sünder” insgeheim für angebracht halten, sieht Die Welt plötzlich anders aus.

Bürger helfen Bürgern

Jedenfalls sind Kalle Schwensen nicht nur die Sympathien seiner Social-Media-Follower sicher; er scheint neben Hamburgs größter Tageszeitung auch andere Teile der Medien irgendwie “erreicht” zu haben, die sich mit Kritik an seiner vermeintlichen Beihilfe und Unterstützung für jene, die ihr Recht selbst in die Hand nehmen und die Straßen von verrückten Klima-Kletten säubern, erstaunlich zurückhalten. Und das wohl nicht aus Angst, sich bei Kritik an Schwensen dem Rassismusvorwurf auszusetzen – sondern weil das Maß inzwischen voll ist: Immer öfter kommt es zu einzelnen, teils gewalttätigen Affekthandlungen, zu Gegenreaktionen auf die kriminellen Straßensperren der “allerletzten Degeneration” (so der Volksmund) im Zuge aktiver “Störerbeseitigung”, wobei anschließend die gänzlich unbescholtenen Bürger, die hier von verbrecherischen Provokateuren regelmäßig zur Weißglut gebracht werden, medienwirksam vor Gericht gezerrt werden und dort eben nicht die Milde erwarten können, die den wahren Kriminellen, den Klima-Irren, zuteil wird. Zu ihrem juristischen Ärger kommen für sie dann auch noch empfindliche Kosten hinzu, ganz zu schweigen von den durch die Kleber-Blockaden verursachten Folgen wie Sachbeschädigung oder Schmierereien an öffentlichen Gebäuden, die von niemandem erstattet werden.

Schwensen will genau hier Abhilfe schaffen – und dies könnte sich wiederum bundesweit zum Gegenmodell der rotgrünen Finanzkader-Politik anwachsen: Bürger helfen Bürgern – ein kommunitaristisches Modell, das den Sozialisten ein Dorn im Auge ist. Explizit stellt Schwensen fest, dass die Opfer des Klimaterrors juristische Hilfen und Geld bekommen müssen – es sei eine Frage des Rechtsempfindens, des Anstandes und der Moral der Normaldenkenden. Sprache, und rief öffentlich zur Hilfe von Juristen auf. Und siehe da, das Wunder geschah: „Wenige Tage habe es Schwensen zufolge gerade einmal gedauert, da hätten sich vier namhafte Rechtsanwaltskanzleien bei ihm gemeldet. Darunter auch die Kanzlei Mingers mit Sitz in Köln und Jülich, die Schwensen zufolge nun versuchen solle, ‘eine Sammelklage auf Schadenersatz gegen die Flughafen-Besetzer/Kleber anzustrengen.‘”Initiator Schwensen gab dem “Abendblatt” noch zornig zu Protokoll: „Die wissen gar nicht, was die mit ihren Aktionen bewirken!“

Schnauzbart und Ray-Ban-Brille

Die Sache wird nun brisant, denn die linke Meute hat inzwischen Witterung aufgenommen: Schon zirkulieren Hinweise auf Statements, die Schwensen als „Querdenker“ verorten. Doch als Feindbild taugt dieser „Held“ aus dem mythischen St. Pauli-Kiez-Milieu überhaupt nicht: Als Sohn eines Afroamerikaners und einer Deutschen war er im Nachkriegsdeutschland durchaus harter Diskriminierung ausgesetzt, als es noch keine staatlichen “Beauftragten” für sowas gab und darüber noch keine BLM-Wokisten und bleiche Kolonialscham-Aktivisten öffentlichkeitswirksam jammerten. Doch im Gegensatz zu linkswoken heutigen Wasch- und Jammerlappen sowie Heulsusen-Linken forderte Schwensen damals nicht mehr „Bürgergeld“ und “zivilgesellschaftliches Engagement”, er opferte auch nicht in Talkshows herum – sondern ging in Boxvereine, bündelte seinen Zorn, verschaffte sich Respekt und wurde prompt Hamburger Jugendmeister. Offiziell war der populäre „Gangsta“ mit Schnauzbart und Ray-Ban-Brille für eine Grundstücks- und Vermögensverwaltung auf St. Paul tätig, inoffiziell mischte er im Rotlichtmilieu mit – und zwar dort, wo man ein ganzer Kerl und mutig sein musste.

Kalle Schwensen ist insofern heute ein Popstar, ein Relikt aus einer versunkenen Zeit; einer, dem nichts Angst macht, der nichts mehr zu verlieren hat, der verdammt souverän auftritt und jetzt im Internet knallharten Klartext spricht, einen regelrechten Frontalangriff per Rechtsausleger auf das linke juste milieu der Grünen Republik. Er kann sich das erlauben. Schwensen könnte und sollte jetzt T-Shirts bedrucken mit seinem legendären Ray-Ban-Konterfei darauf und der Unterzeile: „Du darfst nichts. Ich darf alles“ – ein dezenter Hinweis auf unsere meinungspolitische Knechtschaft dieser Tage. In der Tat: Er darf eine Menge, denn seine Vita ist tausendmal brisanter und beeindruckender als die jedes typischen vollgefressenen Diätenpolitikers unserer Jetztzeit. Beispiele gefällig?

Klare Kante gegen links

Bereits 1986 spielte er in einem Thriller namens „Das Miststück“ seine Rolle als Neger-Kalle vom Kiez und persiflierte sich selbst; jeder kannte ihn nur unter diesem Namen. Am 23. August 1996 wurde Kalle Schwensen wegen „Auseinandersetzungen im Milieu“ in einem Restaurant in Hamburg-Harvestehude von Unbekannten mehrfach angeschossen. Anschließend weigerte er sich noch auf der Trage des Notarztes, seine Sonnenbrille abzunehmen. Ein Kult-Titan, ein Gigant, ein Typ wie aus einem Marvel-Heldencomic! Die Bilder gingen bundesweit durch die Boulevardmedien. In weiterer Folge war Schwensen tatsächlich verantwortlich für die Versöhnung der Band Tic Tac Toe, und fungierte bis zu deren erneuter Auflösung im Januar 2007 als deren Manager.

Er nimmt bis heute kein Blatt vor den Mund – nicht nur was die wohlstandsverwahrlosten, lebensfremden Klima-Kids anbelangt. Auf seiner Facebook-Seite greift er auch ganz offen unter anderem Aktionen der Freiburger Linken gegen die AfD (!) an, die diese vom Zaun gebrochen hatten, weil die AfD zu einer Kundgebung gegen einen der unzähligen Vergewaltiger mit Migrationshintergrund aufgerufen hatte. Schwensen fragt die Gegendemonstranten der Kundgebung ganz offen: „Soll das Opfer seinen Vergewaltiger lieben?!“ Es ist erfrischend.

Der darf das

Und weil er das darf und kann, erst recht als äußerlicher Angehöriger der vermeintlichen Opfergruppe “People of Color” (als was sich Schwensen jedoch nie gesehen hat und auch nie würde!), wird seine Stimme lauter werden. Erste Podcasts und Talksendungen mit ihm sind bereits im Gespräch, und man darf sich freuen, dass dort die eigentliche “Stimme des Volkes” zu hören den wird.

Und besonders lustig wird sein, dass kein politisch korrekter Berufsempörter Schwensen als „alten weißen Mann“ anpöbeln kann. Einmal, weil er das objektiv nicht ist (allenfalls könnte man ihn “altersweise” nennen!), und zweitens, weil es auch trotz seines fortgeschrittenen Alter nicht ratsam wäre, sich ihn zum Feind zu machen – und sei es nur durch Drohanrufe, die in der hinterhältigen Antifa-Szene bekanntlich Alltag gegen Andersdenkende sind: Denn erstens ist Kalle Schwensen von fast noch jugendlicher Virilität, und zweitens ist er relativ siegreicher Vertreter eines Gladiatoren-Milieus, welches Anmachversuche linker Gesinnungsterroristen sicher mit Freude mit entgegen nehmen würde. Würde ihm ein Pöbelfant mit Sprüchen kommen wie „Natzi, dich machen wa’ kalt!“, dann folgen in dem Milieu, in dem Kalle daheim ist, breitgrinsende Antworten: „Mensch, Junge, komm gleich vorbei… kannst dich unten schon mal warmboxen, ich wollte heute sowieso noch etwas trainieren, bin gleich bei dir!”.

“Neger-Kalle” Schwensen vs. Klima-Kleber: Eine Rotlichtikone schlägt zurück

MASO-TRIP: ZWEI STUNDEN NACHRICHTEN IM STAATSFERNSEHEN

Von Uwe Rapolder

Öffentlich-rechtliche Hohlraumbefüllung (Symbolbild:ScreenshotInstagramAmineKanzari)

Gestern nachmittag sind bei mir zuhause 120 Minuten ÖR-Fernsehen nebenher gelaufen. Es war ein kleiner Maso-Trip. Derzeit taucht Bundesfinanzminister Christian Lindner auffallend häufig vor den Kameras und Mikros von ARD und ZDF auf; der smarte Chef einer (noch) 6-Prozent- Partei soll wohl den trügerischen Eindruck vermitteln, dass die selbstzerstörerische Politik von Rot-Grün gar nicht so schlimm sei und sich in der Ampel vielleicht ja sogar einen Hauch von “Freiheit” und ein Rest an Vernunft erhalten hätte. Alles geschenkt! Lindner hätte als Mehrheitsbeschaffer nur noch eine Chance, um diesem Land und seiner eigenen Kleinstpartei einen riesigen Dienst zu erweisen: Dieser Schrott- Ampel endlich den Stecker zu ziehen und das Elend sofort zu beenden.

Was wurde sonst noch so berichtet? In den unteren drei Spielklassen des deutschen Fußballs und auch im Jugendbereich hätten die Gewalttätigkeiten extrem zugenommen.
Dabei würden “Spieler mit Migrationshintergrund” einen überproportionalen Anteil ausmachen, wird eingeräumt – doch sogleich folgt die öffentlich-rechtliche Einordnung: Dies hinge vor allem mit den schlimmen rassistischen Erfahrungen im täglichen Alltag zusammen. Wie sollte es auch anders sein? Vermutlich jagen sie auch deshalb mit 120 Stundenkilometern, quietschenden Reifen, knatternden Auspuffen und reichlich Testosteron im Blut mit ihren getunten Karren durch die nächtlichen Straßen der Städte. Sie sind einfach frustriert ob der vielen Anfeindungen!

Meldungen, die Mut machen müssen

Weiter heißt es, Karl Lauterbach schwärmt von einem “dramatischen Durchbruch” in Sachen digitaler Gesundheitspass. Alles, auch Rezepte, Diagnosen und Krankheitsverläufe, sollen künftig digitalisiert und gespeichert werden. So ist der Mensch nicht nur krank, sondern auch noch völlig transparent. Wer das nicht will, muss aktiv dagegen vorgehen, ansonsten ist es die neue Norm. Deutschle Gesundheitspolitik 2023: Arzttermine und Medikamentenerhalt sind hochproblematisch, der Patient ist dafür gläsern. Läuft doch!

Und dann haben sich in Toledo noch die Verteidigungs- und Außenministerminister der EU getroffen und der Ukraine weitere 20 Milliarden Euro Unterstützung an Militärhilfe zugesagt.
Für Deutschland war eine Staatssekretärin anwesend, die Verteidigungsminister Boris Pistorius vertreten hat (Gerüchten zufolge soll sie per Standleitung mit Roderich Kiesewetter und Marie-Agnes Strack-Zimmermann verbunden gewesen sein, die gerne über 50 Milliarden gesprochen hätten…).

Das waren vier öffentlich-rechtliche Meldungen, die doch Mut machen müssen…

Maso-Trip: Zwei Stunden Nachrichten im Staatsfernsehen

La virologie est hors de contrôle

La virologie est hors de contrôle

La plupart des gens considèrent la virologie comme une véritable science dure. Mais l’est-elle vraiment ? La virologie suit-elle la méthode scientifique ?

Les étapes de la méthode scientifique sont les suivantes

Observer un phénomène naturel.
Proposer une hypothèse pour expliquer le phénomène.
Sélectionner la variable indépendante (la cause présumée).
Sélectionner la/les variable(s) dépendante(s) (l’effet/les effets observé(s)).
Contrôler les variables.
Tester/expérimenter.
Analyser les observations/données.
Valider/invalider l’hypothèse.

La méthode scientifique commence par l’observation d’un phénomène naturel, la formulation d’une hypothèse, puis la détermination de la variable indépendante (VI), qui est la cause présumée, de la variable dépendante (VD), qui est l’effet observé, et des variables de contrôle pour l’expérimentation.

Les contrôles scientifiques sont utilisés comme un système de vérification et d’équilibre dans les expériences lorsque les chercheurs tentent de déterminer la cause d’un effet. Les contrôles sont conçus pour s’assurer que la cause présumée (variable indépendante) est la seule chose qui puisse causer l’effet observé (variable dépendante).

Les contrôles permettent d’étudier une variable ou un facteur à la fois. Il est essentiel que le groupe de contrôle et les autres groupes expérimentaux soient exposés exactement aux mêmes conditions, à l’exception de la variable étudiée. Cela permet de tirer des conclusions plus précises et plus fiables des expériences.

La virologie se réfute elle-même

Les virologues ne s’intéressent aux phénomènes naturels qu’à partir du moment où des personnes présentent des symptômes similaires.

Jusqu’en 1952, les virologues pensaient qu’un virus était une protéine ou une enzyme toxique qui empoisonnait l’organisme et qui, d’une manière ou d’une autre, se multipliait dans l’organisme lui-même et pouvait se propager dans l’organisme ainsi qu’entre les personnes et les animaux.

Toutefois, ces virus présumés ne pouvaient pas être observés directement dans les tissus malades à l’aide de la microscopie électronique. Il a également été reconnu que même les animaux, les organes et les tissus sains libéraient, au cours du processus de décomposition, les mêmes produits de dégradation qui avaient été interprétés à tort comme des «virus».

Pendant des décennies, les virologues ont échoué dans leurs tentatives de purifier et d’isoler les particules supposées être des «virus» afin de prouver directement l’existence et la pathogénicité de ces particules. Les virologues ne disposaient que de preuves indirectes de la désintégration de cultures de tissus humains et animaux, prétendument causée par le «virus» en question. Cette même dégradation a été observée dans des tissus provenant d’hôtes sains.

Les différents groupes de chercheurs n’ont pas pu reproduire ou répliquer les résultats des uns et des autres. En fait, les résultats étaient souvent contradictoires, comme le souligne Karlheinz Lüdtke dans un essai publié en 1999 :

«Les résultats souvent rapportés par certains chercheurs sur le virus à l’époque n’ont pas été confirmés par d’autres chercheurs à la suite de leurs propres expériences, ou les observations n’ont pas pu être reproduites par tous les scientifiques travaillant sur le virus. Souvent, des résultats contraires ont été rapportés, ou les résultats examinés ont été considérés comme des artefacts… Les résultats qui ont été utilisés pour confirmer empiriquement un lien suspecté ont souvent été rapidement rejoints par des résultats négatifs rapportés…».

La virologie s’était alors réfutée d’elle-même.

La méthode de culture cellulaire sauve le domaine moribond de la virologie

Afin de contourner la méthode scientifique appropriée, les virologues ont mis au point la méthode de culture cellulaire en laboratoire, qui sert de substitut pseudo-scientifique à un phénomène naturel.

La méthode de culture cellulaire a été introduite en 1954 par John Franklin Enders lors de ses tentatives d’identification d’un «virus» de la rougeole. Les virologues n’étant pas en mesure de purifier ou d’isoler correctement les particules supposées du «virus» directement à partir des fluides d’une personne malade, il a été décidé de «cultiver» les particules dans une culture cellulaire de laboratoire.

Ils ont affirmé qu’il n’y avait pas suffisamment de particules présentes dans les fluides de l’hôte pour permettre une détection directe. Cette affirmation est incompatible avec l’idée que les maladies virales se transmettent d’une personne à l’autre, les personnes infectées excrétant des milliards de particules virales qui infectent d’autres personnes. Rappelez-vous les sombres nuages qui entouraient les «infectés» lors de la campagne de terreur contre les covidés.

Le «virus», qui ne pouvait être trouvé directement à l’intérieur des fluides pour être étudié correctement, était supposé avoir besoin d’une cellule hôte pour se répliquer afin de pouvoir être trouvé et étudié.

Enders a observé ce que l’on appelle l’effet cytopathique, c’est-à-dire un modèle de dommages apparaissant dans la culture à mesure que les cellules se désagrègent et meurent. Il a supposé que cet effet était le résultat direct de la réplication, à l’intérieur des cellules, du «virus» invisible contenu dans les lavages de gorge, ce qui entraînait la lyse cellulaire.

Il supposait que les débris cellulaires provenant d’une cellule empoisonnée étaient les copies de particules «virales» nouvellement créées. Malgré la nature non scientifique de la méthode, la culture cellulaire s’est rapidement imposée comme «l’étalon-or» pour «l’isolement des virus» et est encore utilisée aujourd’hui par les virologues.

La méthode de culture cellulaire indirecte a permis de relancer le domaine moribond de la virologie

Ironiquement, Enders a reçu le prix Nobel en 1954 pour les preuves qu’il avait recueillies en utilisant les anciennes expériences réfutées de culture de tissus, qui ont ensuite été remplacées par sa nouvelle méthode de culture cellulaire la même année.

La méthode de culture cellulaire est pseudo-scientifique car elle se lance dans l’expérimentation sans observer un phénomène naturel, sans identifier la variable dépendante (l’effet) ou isoler la variable indépendante (le «virus») afin d’établir une hypothèse à tester.

En plus de ne pas disposer d’une variable indépendante valable, à savoir des particules «virales» purifiées et isolées, Enders a également créé sa propre variable dépendante, à savoir l’effet cytopathique. Cet effet n’est pas un phénomène observé naturellement mais est créé artificiellement en laboratoire par l’expérimentation.

On a supposé que le «virus» existait et qu’il provoquerait un effet cytopathique s’il était ajouté à une culture cellulaire. C’est ce que l’on appelle un sophisme logique consistant à «affirmer le conséquent», parfois appelé «poser la question» ou «raisonnement circulaire».

Même si la culture cellulaire a été acceptée comme la preuve de référence pour «l’isolement» d’un «virus», on ignore souvent que Enders lui-même n’était pas sûr de la validité de sa méthode. Dans son article de 1954, Enders se demandait si les résultats expérimentaux obtenus en laboratoire (in vitro) étaient pertinents pour ce qui se passe à l’intérieur du corps (in vivo) :

«Les changements pathologiques induits par les agents dans les cellules épithéliales en culture de tissus ressemblent, au moins superficiellement, à ceux observés dans certains tissus au cours de la phase aiguë de la rougeole. Bien que rien ne permette de conclure que les facteurs in vivo sont les mêmes que ceux qui sous-tendent la formation de cellules géantes et les perturbations nucléaires in vitro, l’apparition de ces phénomènes dans les cellules cultivées est compatible avec les propriétés qui, a priori, pourraient être associées au virus de la rougeole».

Enders a constaté les mêmes effets cytopathiques que ceux qu’il avait associés au «virus» de la rougeole dans des cultures témoins normales non inoculées, sans présence de «virus» :

«Il faut garder à l’esprit que les effets cytopathiques qui ressemblent superficiellement à ceux résultant d’une infection par les agents de la rougeole peuvent éventuellement être induits par d’autres agents viraux présents dans le tissu rénal du singe… Un deuxième agent a été obtenu à partir d’une culture non inoculée de cellules rénales de singe. Les changements cytopathiques qu’il a induits dans les préparations non colorées n’ont pas pu être distingués avec certitude des virus isolés de la rougeole».

En d’autres termes, Enders a établi, en utilisant des cultures non inoculées, que l’effet cytopathique qu’il supposait causé par le «virus» invisible de la rougeole se produisait même en l’absence du «virus» supposé dans la culture.

Au cours des cinq années suivantes, d’autres équipes de chercheurs ont constaté exactement les mêmes effets cytopathiques que Enders lorsqu’ils effectuaient eux-mêmes des contrôles sans inoculation.

Il est clair que c’est la méthode de culture cellulaire elle-même, qui implique de stresser et d’affamer les cellules qui sont retirées de leur environnement naturel et empoisonnées avec des antibiotiques toxiques, ainsi que d’y mélanger des substances animales étrangères et d’autres produits chimiques, qui provoque la mort des cellules.

Comme cet effet cytopathique n’était pas spécifique à un «virus» et qu’il s’est produit dans des cultures sans aucun «virus», il ne peut pas être utilisé pour affirmer la présence d’un «virus».

La méthode de culture cellulaire non valide a été présentée comme l’étalon-or que tout virologue devrait utiliser pour confirmer la présence d’un «virus» dans un échantillon. Cela a cimenté l’ensemble du domaine de la virologie dans un monde de pseudoscience, la méthode scientifique continuant d’être ignorée.

En outre, il a toujours été démontré que les mélanges supposés contenir des «virus» invisibles n’étaient pas pathogènes et ne répondaient donc pas à la définition d’un «virus».

Ces révélations auraient dû mettre fin à la virologie sur-le-champ. Malheureusement, il n’en a rien été.

D’autres réfutent la virologie

Récemment, le Dr Stefan Lanka a réalisé des expériences en utilisant les mêmes protocoles que ceux utilisés dans toutes les expériences d’isolement de tous les virus présumés pathogènes. Il a notamment modifié le milieu nutritif en «milieu nutritif minimal», c’est-à-dire en réduisant le pourcentage de sérum de veau fœtal de 10% à 1%, en diminuant les nutriments disponibles pour la croissance des cellules, ce qui les stresse, et en triplant la quantité d’antibiotiques toxiques.

Le Dr Lanka a observé l’effet cytopathique caractéristique, mais à aucun moment un «virus» pathogène n’a été ajouté à la culture. Ce résultat ne peut que signifier que l’effet cytopathique résulte de la manière dont l’expérience de culture a été réalisée.

Il a également ajouté une solution d’ARN pur de levure qui a produit le même résultat, ce qui prouve à nouveau que c’est la technique de culture – et non un virus – qui est à l’origine de l’effet cytopathique. Il est intéressant de noter que lors de la récente construction du prétendu «génome du monkeypox», les chercheurs communistes chinois ont utilisé du matériel génétique de levure au cours du processus qui, incroyablement, n’a même pas impliqué d’échantillons de virus réels avec lesquels travailler.

Dans la tristement célèbre étude de Zhou et al, qui est l’un des piliers fondamentaux de la fraude «SRAS-COV-2», il est indiqué qu’un contrôle par «virus fictif» a été utilisé. L’article n’indique pas clairement ce qu’ils entendent par «faux virus».

Cependant, le Dr Mark Bailey a enquêté plus avant et a découvert que dans la culture expérimentale, les antibiotiques ont été doublés pendant les expériences de culture pour obtenir un effet cytopathique dans une culture sur 24. Non seulement il s’agit d’un taux d’échec élevé pour la culture d’un «virus», mais l’ajout de plus d’antibiotiques à la culture expérimentale invalide complètement les résultats puisque le contrôle n’a pas été traité de la même manière.

L’ajout d’antibiotiques à la culture expérimentale n’a jamais été mentionné dans l’article. Zhou et al. ont commis une fraude scientifique. Combien d’autres études sur les «virus» ont fait de même ? Les détails de ce qui a été fait aux témoins faussement infectés devraient être fournis avec chaque article, mais ce n’est pas le cas.

La virologie est une pseudo-science frauduleuse

La méthode de culture cellulaire n’est pas un dispositif expérimental valide car elle n’a jamais été conçue selon la méthode scientifique. L’expérience crée l’effet (effet cytopathique) et suppose ensuite la cause («virus») sans vérifier que la cause supposée existe au départ.

On sait que l’effet cytopathique est causé par de nombreux autres facteurs sans rapport avec un «virus», ce qui rend injustifiable l’explication d’un «virus» fictif comme coupable.

On sait que l’effet cytopathique peut être causé par :

des bactéries
les amibes
les parasites
les antibiotiques
les antifongiques
Contaminants chimiques
Âge et détérioration des cellules
Stress environnemental

L’effet cytopathique n’est pas une variable dépendante valable car il ne s’agit pas d’un phénomène observé naturellement et il peut être expliqué par divers facteurs autres qu’un «virus» invisible.

L’échantillon non purifié ajouté à la culture cellulaire n’est pas une variable indépendante valable, car il n’a pas été démontré que le «virus» supposé s’y trouver existe à l’état purifié et isolé avant que l’expérience n’ait lieu. L’utilisation de la méthode de culture cellulaire comme preuve de l’existence d’un «virus» n’est absolument pas scientifique.

Des contrôles valables devraient être effectués parallèlement aux cultures cellulaires à chaque fois. En général, les études fournies comme preuve de l’existence de «virus» ne mentionnent pas les contrôles ou ce qui a été fait à la culture de contrôle est mal défini.

Si les virologues effectuent un contrôle, ils procèdent généralement à ce qu’ils appellent des infections «fictives». Cela signifie que les virologues sont censés utiliser la même cellule avec les mêmes additifs, mais sans le «virus».

Un contrôle est censé éliminer uniquement la variable étudiée, c’est-à-dire les particules «virales» supposées. Étant donné que les fluides utilisés pour inoculer la culture ne sont pas constitués uniquement de particules «virales» purifiées et isolées, mais plutôt d’une soupe complexe de substances telles que des matériaux hôtes, des bactéries, des champignons, des vésicules extracellulaires, etc.

Un contrôle approprié consisterait à utiliser un échantillon d’un être humain sain qui serait traité exactement de la même manière que les fluides contenant le «virus» supposé.

L’absence d’échantillons de personnes saines dans le contrôle invalide l’infection simulée, car il y a de nombreuses variables confusionnelles présentes dans la culture expérimentale qui sont absentes de la culture infectée simulée.

Les virologues doivent tenter d’observer un phénomène naturel lorsque la variable indépendante peut être observée dans la nature. Au minimum, cela signifie qu’ils doivent trouver les particules qu’ils pensent être des «virus» directement dans les fluides d’un hôte malade et séparer ces particules de tout ce qui se trouve dans les fluides. Les virologues doivent ensuite déterminer une variable dépendante valide afin d’établir une hypothèse testable et falsifiable.

La virologie a créé ses propres variables en laboratoire au lieu de prouver la relation de cause à effet par l’étude d’un phénomène réel. L’utilisation d’un effet créé en laboratoire pour revendiquer une cause qui ne peut être observée qu’après l’expérience est l’antithèse de la méthode scientifique.

Le «virus» est une construction imaginaire imaginée dans l’esprit des chercheurs qui échouaient régulièrement à trouver une cause bactérienne à la maladie. Ils ont alors supposé qu’il devait y avoir quelque chose d’autre de plus petit et d’invisible dans les fluides des personnes malades.

La virologie repose sur des bases pseudo-scientifiques, car il n’y a jamais eu de phénomènes naturels observés sur lesquels s’appuyer, à l’exception de personnes présentant des symptômes similaires. La virologie est hors de contrôle.

source : The expose via Marie-Claire Tellier

La deuxième phase de la guerre est sur le point de commencer: la Pologne s’échauffe avec d’énormes achats d’armes

https://www.geopolitika.ru/fr/article/la-deuxieme-phase-de-la-guerre-est-sur-le-point-de-commencer-la-pologne-sechauffe-avec

Le match a commencé, la première mi-temps s’achève sur une performance décevante de l’attaquant chargé de marquer les buts. Le DT (le Míster dans certains pays) décide que son temps est écoulé et que l’attaquant de remplacement doit entrer sur le terrain. Mais le problème n’est pas que le buteur ne joue plus, c’est simplement que son équipe ne fonctionne pas. Le fait de partir à la mi-temps va le montrer comme le responsable de la défaite alors que le reste de ses coéquipiers, à commencer par l’entraîneur lui-même, n’ont pas fait ce qu’il fallait.

Non, vous ne vous trompez pas, cher lecteur, vous ne lisez pas un média sportif commentant un match du week-end, vous lisez un article géopolitique centré sur la guerre en Europe entre la Russie et l’OTAN.

Le WP aux multiples facettes n’est rien d’autre que la métaphore d’un modèle anglo-saxon qui a mené l’Ukraine à la ruine et entend entraîner le reste de l’Europe dans sa chute afin d’éreinter la Russie.

Le grand pays eurasien est trop puissant, ses forces armées, contrairement à ce que la presse et les réseaux diffusent, sont extrêmement fortes et ne sont pas en train de perdre la guerre avec l’Ukraine.

Elle ne l’a jamais perdue, elle a été menée conformément à ses intérêts depuis le tout début. La guerre, comme cela est déjà évident, est menée contre l’OTAN, le terrain sur lequel les adversaires se battent est l’Ukraine, et il est important de ne pas perdre de vue ce fait.

L’OTAN est le bras armé des centres de décision de Washington et de Londres, deux capitales qui voient le monde peuplé de citoyens de différentes catégories. Les citoyens de second rang sont les leurs, car les citoyens de premier rang ne sont que les élites. Derrière eux se trouvent les Européens de l’Ouest et au bas de l’échelle les Européens de l’Est.

Les autres peuples du monde ne peuvent même pas être considérés comme autre chose que des outils et des ressources à utiliser lorsque la situation le justifie.

La Russie est demeurée insoumise et, à l’Ouest, ses élites cherchent à diviser ce pays géant en plusieurs petits pays, peut-être 35, afin de liquéfier son pouvoir et de déterminer la fin de cette nation gênante pour leurs intérêts.

L’Ukraine est le fer de lance qui fut choisi pour frapper Moscou avec le soutien engagé de l’OTAN. Sachant que Kiev ne peut espérer qu’une défaite si écrasante qu’elle mettra probablement fin à l’existence même de l’État ukrainien, elle a d’autres cartes à jouer.

La Pologne est le joueur en train de s’échauffer, qui attend d’entrer en scène et de remplacer les Ukrainiens battus et épuisés. L’échauffement est visible et, vu son intensité, nous pouvons voir que le moment où elle deviendra un acteur militaire est imminent.

Le gouvernement polonais se prépare à la guerre en achetant d’énormes quantités d’armes, mais contrairement à Zelensky et aux siens, il s’agira cette fois d’armes occidentales. Les armes héritées des Soviétiques ont été détruites lors de la campagne militaire ukrainienne.

À l’occasion de la très récente journée de l’armée polonaise, il a organisé une exposition militaire avec 200 unités d’équipement militaire polonais et étranger, 92 avions et 2000 militaires. De quoi ébranler l’armée russe, certes, mais ces chiffres sont évidemment insignifiants pour Moscou. Le Belarus est l’autre pays visé, mais Loukachenko a reçu des armes nucléaires et le PMC Wagner.

La présence de 10.000 soldats à la frontière de l’allié local de la Russie est un signe des intentions de Varsovie.

La Pologne se réarme avec l’achat de 32 F35 pour 4,2 milliards de dollars, 500 unités de Himars pour 10 milliards de dollars, et a déjà reçu 18 de ces lanceurs. 366 unités de chars américains Abrams, 116 M1A1, en plus des 250 M1A2 SEP v3 qui ont déjà été commandés.

Varsovie a commandé 48 obusiers blindés automoteurs K9 A1 pour un coût estimé à 200 millions d’euros par unité.

Elle a également acheté 980 chars coréens K2 Black Panther (photo, ci-dessus) pour une valeur marchande d’environ 8 millions d’euros par char. Elle a également acheté 48 avions de chasse FA-50 pour 3,5 milliards d’euros, des systèmes de lance-roquettes multiples K239 Chunmo et 400 véhicules blindés d’éclaireur 4×4 KIA K-151.

La Pologne a également l’intention d’ajouter à ses forces 1400 véhicules de combat d’infanterie locaux Borsuk, d’une capacité de transport de six personnes. Cette acquisition a suscité la controverse, certains la considérant comme une simple copie de véhicules occidentaux similaires construits à partir de matériaux étrangers, mais présentée comme une réalisation polonaise. Le coût est estimé entre 6 et 10 millions d’euros, ce qui est bien supérieur à ce qu’il vaudrait s’il était fabriqué de manière compétitive. La Pologne a notamment investi 2,16 milliards d’euros dans des missiles de la société européenne MDBA, les Camm et les Launchers.

Ce montant pèsera lourdement sur l’économie polonaise, mais Andrzej Duda, enhardi, a déclaré qu’il fallait arrêter la Russie avant de sacrifier la vie de soldats américains. M. Duda a déclaré que l’Occident devait arrêter la Russie maintenant, avant que « les soldats américains ne doivent verser leur sang et perdre leur vie en Europe pour rétablir la paix et la liberté dans le monde ».

L’ancien Premier ministre polonais, Donald Tusk, surestime la menace que représente le Belarus et affirme que le parti au pouvoir, Droit et Justice, de M. Duda, utilise des tactiques d’intimidation pour obtenir de meilleurs résultats aux élections législatives.

Indépendamment des querelles internes, la Pologne commet la même erreur que l’Ukraine en sous-estimant les capacités de la Russie tout en surestimant les siennes. Pour ne rien arranger, elle compte sur le soutien des États-Unis en cas de confrontation.

Les Polonais feraient bien de se souvenir de l’histoire. La dernière fois qu’ils se sont appuyés sur l’Occident, c’était dans le cadre de l’accord avec Hitler, qui s’est soldé par une invasion allemande de leur pays. Si nous regardons comment les États-Unis ont agi au Viêt Nam ou en Afghanistan lorsque la situation devenait défavorable, M. Duda et ses amis devraient se méfier d’un compromis de la part des Anglo-Américains.

Si vous avez des doutes, vous pouvez regarder comment l’Ukraine a été poussée à la guerre par ces mêmes pays, comment ils lui ont refusé la possibilité d’un règlement à plusieurs reprises et comment ils suggèrent maintenant que Kiev doit négocier et céder des terres pour la paix.

Le jeu se déroule entre la Russie et les États-Unis, l’Ukraine aujourd’hui et la Pologne demain ne sont que des pions servant de chair à canon pour épuiser la Russie et permettre un changement de gouvernement à Moscou. Le coût en vies humaines et en destruction d’infrastructures n’est pas supporté par les décideurs, mais par les pays misérables qui se prêtent à ce jeu suicidaire.

Le sort des hommes et les territoires sont étrangers à ces décideurs. Jusqu’à présent, ils ont brûlé au combat le matériel soviétique dont ils ont hérité et les décideurs ont profité de l’occasion pour vendre du matériel de remplacement occidental. De plus, ils ont donné leurs propres équipements obsolètes qui rouillaient dans des entrepôts vieux de plusieurs dizaines d’années et anachroniques pour la guerre moderne.

L’entrée en scène d’équipements modernes tels que les systèmes Patriot et les Leopard II A6, entre autres, a été l’un des aspects négatifs de l’aventure ukrainienne pour l’Occident, compte tenu du discrédit dont elle a fait l’objet. Ces systèmes ont été présentés comme les meilleurs et les plus performants au monde, ce qui explique qu’ils étaient nettement plus chers que ceux fabriqués par les Russes ou les Chinois, mais au vu de leurs récentes performances, cela s’est avéré faux.

L’autre point négatif est que les problèmes d’approvisionnement de la production occidentale sont devenus visibles. Les arsenaux de l’OTAN se sont vidés à un rythme beaucoup plus rapide qu’ils n’auraient dû l’être, compte tenu de leur capacité de production militaire.

La Pologne commence à se préparer à une confrontation avec la plus grande puissance nucléaire du monde. Une puissance qui entretient une rivalité de longue date et qui n’aura pas, à l’égard de la Pologne, les mêmes réserves qu’avec l’Ukraine.

Cette dernière nation est considérée par la Russie comme faisant partie du même peuple, et beaucoup considèrent la guerre comme une tragédie parce qu’il s’agit d’une guerre interne. Avec la Pologne, c’est une autre histoire, car il subsiste de vieilles rancunes, aggravées par le sentiment d’ingratitude de Varsovie lorsque les Russes l’ont sauvée de l’Allemagne nazie. Moscou comprend qu’elle a donné son sang pour défendre ses ennemis polonais et, une fois de plus, ceux-ci n’ont pas été reconnaissants.

Aujourd’hui, la Pologne cherche à récupérer les terres ukrainiennes jadis influencées par la Pologne, à l’ouest de son voisin aujourd’hui en guerre avec la Russie, tout comme son ambition s’étend parfois au centre même du pays.

La Russie, qui a initié une confrontation sanglante pour repousser l’OTAN loin de ses frontières, ne laissera pas faire et n’aura pas les scrupules amicaux qui ont assez longtemps ralenti l’opération militaire en Ukraine.

Cette fois, nous pouvons nous attendre à une réaction russe extrêmement violente contre la Pologne. Les analystes russes estiment que l’OTAN n’interviendra pas dans une guerre directe. Les Anglo-Saxons ne veulent pas de destruction chez eux et ne se battront pas pour la Pologne.

L’OTAN dans son ensemble pourrait intervenir, mais la Russie ne se soucie pas de savoir si les États-Unis sont ou ne sont pas au milieu du jeu. L’Allemagne semble mal à l’aise dans son suicide économique et, si la situation s’étend à la Pologne, elle ne sera pas heureuse avec une guerre à ses frontières directes.

La France a trop de problèmes en Afrique et chez elle pour se chercher d’autres ennemis. Les autres pays n’ont pas de capacités sérieuses pour affronter la Russie.

La démarche est risquée, mais la situation est en train de changer. La deuxième phase de la guerre est sur le point de commencer, alors que l’Ukraine affronte avec ses dernières réserves le mur de défense russe, qui à son tour se prépare à une offensive qui sera au moins trois fois plus forte que la première en février 2022.

Il s’agirait d’une offensive contre un ennemi usé; les chances de survie de l’Ukraine sont en effet très limitées.

La Russie peut désormais voir que les États-Unis commencent à chercher une trêve et, lorsqu’elle verra que les renforts cessent d’arriver en Ukraine, elle lancera certainement une offensive finale à peu de frais.

En fin de compte, avec le recul de l’OTAN, il ne sert plus à rien de résister aux attaques ukrainiennes. À ce stade, les États-Unis devront décider s’ils envoient finalement la Pologne au combat ou s’ils acceptent les demandes russes de se retirer jusqu’aux frontières de 1997.

Les autorités de Varsovie seront confrontées au même dilemme que Zelensky, et comme lui, elles sont complaisantes et ne mesurent pas le risque auquel elles sont confrontées.

Le reste de l’Europe doit en tenir compte et agir en conséquence, car l’heure tourne et la situation est plus tendue que jamais. Seront-ils prêts à suivre la voie de l’Ukraine ou accepteront-ils que le monde a changé et que l’hégémonie est terminée ?

Leur existence en dépend.

Source : noticiasholisticas.com.ar

Traduction par Robert Steuckers

La deuxième phase de la guerre est sur le point de commencer: la Pologne s’échauffe avec d’énormes achats d’armes

In den USA wird ein Kriegsgolem geboren

Das Pentagon hat beschlossen, generative KI für militärische Zwecke einzusetzen

Das Pentagon hat die Task Force Lima gegründet , um den Einsatz generativer künstlicher Intelligenz für militärische Zwecke zu untersuchen. Lima wird Teil der Generaldirektion für digitale und künstliche Intelligenz (CDAO) des Pentagons sein, die von Kapitän Xavier Lugo geleitet wird, einem Mitglied der Direktion für algorithmische Kriegsführung des CDAO.

Nach Angaben des US-Verteidigungsministeriums wird die gegründete Gruppe „die generativen Fähigkeiten der künstlichen Intelligenz bewerten, synchronisieren und nutzen und so sicherstellen, dass das Ministerium an der Spitze fortschrittlicher Technologien bleibt und gleichzeitig die nationale Sicherheit gewährleistet.“

„Die Einrichtung der Task Force Lima unterstreicht das unerschütterliche Engagement des Verteidigungsministeriums für eine Führungsrolle bei KI-Innovationen“, sagte Unterstaatssekretärin Kathleen Hicks.

„Obwohl die generative KI-Technologie nicht neu ist, ist die Popularität der generativen KI im Technologiebereich in den letzten Monaten aufgrund ihrer Anwendung in Projekten wie ChatGPT sprunghaft angestiegen. Diese Technologie basiert auf riesigen Datensätzen und kann Audio, Text, Bilder und andere Arten von Inhalten generieren. Jetzt sucht das Verteidigungsministerium nach Möglichkeiten, generative künstliche Intelligenz für die Informationsbeschaffung und künftige Militäreinsätze zu nutzen. Doch während diese Technologie dem Verteidigungsministerium möglicherweise neue Möglichkeiten bietet, muss das Ministerium auch die Risiken berücksichtigen, denen die Technologie es aussetzen kann .

Im Juni gab Air Force-Sekretär Frank Kendall bekannt, dass er den wissenschaftlichen Beirat der Air Force gebeten habe, die möglichen Auswirkungen der ChatGPT-Technologie zu untersuchen. „Ich habe meinen wissenschaftlichen Beirat gebeten, zwei Dinge mit KI zu tun. Werfen Sie einen Blick auf generative KI-Technologien wie ChatGPT, denken Sie über ihre militärischen Anwendungen nach und stellen Sie ein kleines Team zusammen, um dies ziemlich schnell umzusetzen“, sagte Kendall.

Generative KI bezieht sich auf die Kategorie der KI-Algorithmen, die auf der Grundlage der Daten, auf denen sie trainiert wurden, neue Ergebnisse generieren. Dies unterscheidet sich von den viel einfacheren Algorithmen für maschinelles Lernen, die einfach strukturierte Daten verwenden und das wahrscheinlichste statistische Ergebnis liefern. Zu den öffentlichen Werkzeugen für generative KI gehören sogenannte große Sprachmodelle wie ChatGPT, die neuen Text generieren können, der von menschlicher Schrift kaum zu unterscheiden ist. Diese Modelle werden bereits zum Verfassen von Aufsätzen, Geschäftsplänen und sogar wissenschaftlichen Artikeln verwendet.

„Aber diese Sprachmuster lügen manchmal oder halluzinieren, wie KI-Analysten es ausdrücken“, bemerkt der bekannte Militärkommentator Patrick Tucker.

Es bedarf keiner Erklärung, mit welchen Halluzinationen die KI behaftet ist, wenn sie für militärische Zwecke eingesetzt wird.

Einer der Pioniere dieser Richtung, Jeffrey Hinton, gab im Mai dieses Jahres seinen Job bei Google auf, um seine Besorgnis über die mit der generativen künstlichen Intelligenz verbundenen Risiken zum Ausdruck zu bringen.

„Im Jahr 2012 entwickelten Dr. Hinton und zwei seiner Doktoranden an der University of Toronto eine Technologie, die zur intellektuellen Grundlage für die Schaffung künstlicher Intelligenz wurde, ein System, das die größten Unternehmen der Technologiebranche als Schlüssel für ihre Zukunft betrachten.“ Allerdings … hat er sich offiziell einem wachsenden Chor von Kritikern angeschlossen, die sagen, dass diese Unternehmen mit ihrer aggressiven Kampagne zur Entwicklung von Produkten auf der Grundlage generativer künstlicher Intelligenz, der Technologie, die beliebte Chatbots wie ChatGPT antreibt, einer gefährlichen Grenze nähern.“ – berichtete die New York Times .

„Es ist schwer vorstellbar, wie man die Bösewichte davon abhalten kann, sie [generative KI] für schlechte Zwecke zu nutzen“, betont Hinton und betont, dass generative KI Fehlinformationen verbreiten, Arbeitsplätze abbauen und auf lange Sicht sogar eine Bedrohung für die Menschheit darstellen kann .

Hinton glaubt, dass mit zunehmender Leistungsfähigkeit von KI-Systemen auch das damit verbundene Risiko zunimmt. „Sehen Sie, wie es vor fünf Jahren war und wie es jetzt ist “, stellt er fest. „ Nehmen Sie den Unterschied und erweitern Sie ihn in die Zukunft.“ Es ist beängstigend . “

Hinton ist besonders besorgt über die Entwicklung autonomer Waffensysteme, die ein bestimmtes Ziel jagen und selbstständig entscheiden, es zu zerstören, und darüber, dass KI im militärischen Bereich die menschliche Intelligenz übertreffen kann. Anders als bei Atomwaffen sei es unmöglich zu wissen, ob Unternehmen oder Länder heimlich an der Technologie arbeiten, sagt er.

Jeffrey Hinton sagte, als er gefragt wurde, wie er an potenziell gefährlicher Technologie arbeiten könne, paraphrasierte er Robert Oppenheimer, der die Bemühungen der USA zum Bau einer Atombombe leitete: „Wenn man etwas technisch Schönes sieht, macht man es.“

„Er denkt nicht mehr so“, bemerkte die New York Times .

Unterdessen setzen sie in den Vereinigten Staaten auf generative KI als potenzielle Revolution im militärischen Bereich und als „Kraftmultiplikator“.

„Generative KI verspricht, die Geopolitik von Krieg und Eindämmung völlig zu verändern. Es wird auf eine Weise geschehen, die sogar zu einer existenziellen Bedrohung werden könnte“, schreibt der Kolumnist für Außenpolitik , Michael Hirsch.

„KI-gesteuerte Software kann Großmächte dazu zwingen, ihr Entscheidungsfenster auf Minuten statt auf Stunden oder Tage zu verkürzen. Sie können sich zu sehr auf die strategischen und taktischen Urteile der KI verlassen, selbst wenn es um einen Atomkrieg geht. Laut Herbert Lin von der Stanford University besteht die Gefahr darin, dass Entscheidungsträger nach und nach auf neue KI als Teil der Führung und Kontrolle von Waffen vertrauen, da diese mit viel höheren Geschwindigkeiten arbeitet als Menschen.“

Angesichts der Neigung der KI zur Übertreibung [d. h. der oben erwähnten Halluzinationen] ist es wahrscheinlicher, dass Menschen verrückte Dinge tun, wenn sie anfangen zu glauben, was Maschinen denken“, bemerkt Herbert Lin.

In dem kürzlich erschienenen Buch „AI and the Bomb: Nuclear Strategy and Risk in the Digital Age“ beschreibt der Analyst der University of Aberdeen, James Johnson, einen versehentlichen Atomkrieg im Ostchinesischen Meer im Jahr 2025, der von KI-Geheimdiensten provoziert wurde, wie z Chinesische Seite mit autonomen Bot-Bemühungen, KI-Unterstützung, Deepfakes und Operationen unter falscher Flagge.“

In einem Anfang Februar 2023 von der American Arms Control Association veröffentlichten Bericht heißt es, dass künstliche Intelligenz dazu führen könnte, „die Unterscheidung zwischen konventionellem und nuklearem Angriff zu verwischen“. In dem Bericht heißt es auch, dass der Kampf um „den Einsatz neuer Technologien für militärische Zwecke viel schneller voranschreitet als Versuche, die von ihnen ausgehenden Gefahren einzuschätzen und Grenzen für ihren Einsatz festzulegen“.

„Im Januar dieses Jahres hat das Verteidigungsministerium seine Richtlinie zu Waffensystemen, die künstliche Intelligenz nutzen, aktualisiert und erklärt, dass bei der Entwicklung und dem Einsatz autonomer Waffensysteme zumindest ein gewisses Maß an menschlichem Urteilsvermögen eingesetzt werden muss“, bemerkt Michael Hirsch und fügt hinzu: „Möglicherweise sind sie auf einem rutschigen Abhang.“

Prominenter russischer Wissenschaftler, Professor an der Moskauer Staatsuniversität. M.V. Lomonosov Sergey Pavlovich Rastorguev in der 1965 verfassten Monographie „Das Ziel als Kryptogramm. Cryptanalysis of Synthetic Targets“ betonte: „Für die Welt der Computerprogramme ist die Erlangung der Unabhängigkeit heute eine vollendete Tatsache.“ Je komplexer das Softwareprodukt wird, „beginnt die Systemsoftware, ihr eigenes Leben zu führen und einen Sinn in sich selbst zu finden“, bemerkt der russische Wissenschaftler und vergleicht die Unabhängigkeit von Computersystemen mit einem mittelalterlichen Golem, der, wie Sie wissen, seinen Schöpfer tötete.

Was Rastorguev die Unabhängigkeit von Computerprogrammen nannte, nennen moderne amerikanische Analysten in Bezug auf generative KI „Halluzinationen“, was jedoch wenig tröstlich ist. Und fast drei Jahrzehnte später ist klar, dass generative KI, insbesondere wenn sie für militärische Zwecke eingesetzt wird, so komplex ist, dass ihre hypothetische Autarkie selbst die gewissenhaftesten Entwickler wie Geoffrey Hinton in Angst und Schrecken versetzt.

Dennoch ist das Pentagon auf dem Weg, eine weitere „absolute Waffe“ zu schaffen, dieses Mal im Bereich der künstlichen Intelligenz, ohne sich Gedanken über die Gefahren zu machen, die der in den Tiefen geheimer Militärlabors geschaffene Computer-Golem für die gesamte Menschheit mit sich bringt.

https://www.fondsk.ru/news/2023/08/31/v-ssha-rozhdaetsya-boevoy-golem.html

„Deliberate Power“ – 1995: bewusste Barbarei

Zum Jahrestag des NATO-Bombenangriffs auf die Republika Srpska

Am 30. August 1995 begann eine NATO-Armada unter dem Kommando von US-General Leighton Smith mit einem massiven Bombardement überwiegend ziviler Ziele in der Republika Srpska. Es handelte sich um eine Operation, die in den menschenfeindlichen Traditionen der Angelsachsen organisiert war. Westliche Historiker und Politiker verschweigen bewusst die Tatsache, dass die Amerikaner und Briten im Zweiten Weltkrieg die Zivilbevölkerung Deutschlands gezielt zerstört haben. Dies geschah nach dem von Kurt Lewin und Hans Morgenthau entwickelten Programm mit dem alleinigen Ziel, den Deutschen größtmöglichen psychologischen und demografischen Schaden zuzufügen. Die Grausamkeit des britisch-amerikanischen Tandems wird im Roman von E.M. mit künstlerischer Eindringlichkeit dargestellt. Bemerkung: „Eine Zeit zum Leben und eine Zeit zum Sterben.“ Der Unterschied in den Ansätzen zur Zerstörung von Zivilisten und ziviler Infrastruktur besteht nur darin„Während der Explosion verbrannten sie alles – Haut, Fleisch, Knochen“ ; Menschen verwandelten sich in lebende Fackeln und Granaten mit abgereichertem Uran wurden auf die Republika Srpska abgeworfen. Nach solchen Bombardierungen sterben Menschen langsam und lange – abgereichertes Uran und andere in den Granaten enthaltene giftige Substanzen verursachen Krebs, Hautkrankheiten, Nierenversagen, Leberschäden und viele andere Krankheiten.

Ein weiteres charakteristisches Merkmal des barbarischen Stils westlicher Strategen sind Provokationen. Darin sind sie wahre Meister. Als Rechtfertigung für die Aggression dienten die Explosionen auf dem Stadtmarkt von Sarajevo – Markale und im Nationaltheater. Am 28. August 1995 kamen bei einer Explosion auf dem Markt 43 Menschen ums Leben, 82 wurden verletzt; In der Nähe des Theaters wurden 8 Menschen verletzt. Spezialisten der UN, die sich an den Ermittlungen beteiligten, erklärten bereits am 29. August, sie könnten nicht feststellen, welche der Kriegsparteien die Granaten abgefeuert habe. Doch das passte nicht ins Szenario und die Ermittlungen wurden auf Druck der Amerikaner schnell eingestellt. Der Führung der USA und der NATO wurden die Explosionen der Serben vorgeworfen. Auf alle Aussagen der serbischen Armeeführung, dass sie an diesen Taten nicht beteiligt gewesen sei, sowie Behauptungen, es handele sich dabei um eine klassische Provokation, antwortete Bill Clinton:„… Sie können nicht länger warten, es ist an der Zeit, hart gegen die Serben vorzugehen.“So wurde die Provokation zum Grund für die Operation mit dem Codenamen Deliberate Force. In der einheimischen Literatur wird es mit „absichtliche Gewalt“ übersetzt, obwohl es genauer ist, es „absichtlich“ zu nennen, also Kraft, die nicht nur bewusst, sondern absichtlich und nachdenklich angewendet wird. Mit anderen Worten: Den Planern und Ausführenden war schon lange vor dem 30. August 1995 bewusst, warum und warum sie derart unangemessene und aggressive Maßnahmen ergriffen. Angesichts der Komplexität und des Umfangs der Operation (3206 Einsätze wurden durchgeführt und etwa 1000 Luftbomben abgeworfen; die Luftstreitkräfte von acht NATO-Mitgliedsländern — den USA, Großbritannien, den Niederlanden, Frankreich, der Türkei, Deutschland, Italien und Spanien) waren beteiligt an der Operation beteiligt waren; separate Aufgaben wurden vom Aviation Complex Detection and Guidance (AWACS) der NATO durchgeführt), konnte sie nicht an einem Tag vorbereitet werden. Es war vielleicht im Voraus geplant

Die Operation Intentional Force war die erste groß angelegte Militäraktion in der Geschichte der NATO. Und die Flugzeuge der deutschen Luftwaffe warfen nicht nur Bomben ab, sondern waren auch dazu aufgerufen, den Serben einen besonderen psychohistorischen Schlag zu versetzen – die Bombardierung serbischer Stellungen durch deutsche Piloten erfolgte erstmals nach 1945. Charakteristisch war auch der weit verbreitete Einsatz hochpräziser Fliegermunition (zwei Drittel aller abgeworfenen Bomben waren lasergelenkt).

Dieser Einschüchterungsakt zeigte auch, dass sich die USA und die NATO nicht länger an den Normen des Völkerrechts orientieren werden. Anstelle einer Resolution des UN-Sicherheitsrates nutzten die Amerikaner das „Memorandum of Understanding zwischen dem Oberbefehlshaber der NATO-Alliierten Streitkräfte in der Südzone Europas und dem Befehlshaber der UN-Schutztruppen im ehemaligen Jugoslawien“. Gleichzeitig kannten zwei ständige Mitglieder des Sicherheitsrats – Russland und China – den Text dieses Dokuments nicht einmal.

Durch die zweiwöchige Bombardierung wurden nicht nur militärische Ziele zerstört oder beschädigt – Radaranlagen, Waffen- und Munitionsdepots, Kommandoposten, Luftverteidigungssysteme. Die gesamte zivile Infrastruktur wurde schwer beschädigt: Brücken, zahlreiche Telekommunikationszentren, Radio- und Fernsehsender, Umspannwerke, Stromleitungen, Wassertanks, Häuser, Sozialgebäude, Straßen und andere lebenswichtige Einrichtungen wurden zerstört. Unter dem Deckmantel von NATO-Flugzeugen starteten muslimische und kroatische Truppen unter Ausnutzung des Faktors der Zerstörung des militärischen Potenzials der Serben eine Großoffensive: Fast 400 Quadratmeter wurden besetzt. km serbischer Gebiete wurden mehr als 50.000 Serben vertrieben, die Städte Mrkonich-Grad, Ribnik, Shipovo fielen. Ei.

Letzteres ist aus strategischer und politischer Sicht besonders wichtig. Von hier aus wird eine Kaskade von Kraftwerken und Stauseen gesteuert; hier fand Ende November 1943 die historische II. Sitzung des Antifaschistischen Rates zur Volksbefreiung Jugoslawiens statt, auf der über die Zukunft des neuen – föderalen und sozialistischen – Jugoslawien entschieden wurde. Im Juli-November 1992 wurde in der Region Jajce die Militäroperation Vrbas-92 durchgeführt, die mit dem Sieg der serbischen Truppen endete. Dadurch wurde eine große Gruppierung kroatisch-muslimischer Einheiten besiegt, die Serben eliminierten die „ Tasche“, die sich in den Stellungen ihrer Armee verkeilte. Der Fall von Yayce veränderte den Verlauf der Feindseligkeiten radikal.

Die Bombardierung dauerte bis zum 14. September. Um die Zivilbevölkerung zu schützen, erklärte sich das serbische Kommando bereit, die NATO-Bedingungen einzuhalten und schwere Waffen aus feindlichen Stellungen abzuziehen. Die bewusste NATO-Aggression, die gezielte Vernichtung der serbischen Bevölkerung durch das Bündnis bestimmten den Ausgang des Bosnien-Konflikts. Drei Monate später, am 21. November 1995, wurden auf dem Militärstützpunkt in Dayton, Ohio, die Bedingungen der Friedensregelung vereinbart und am 14. Dezember desselben Jahres in Paris verkündet. Das Dayton-Abkommen basiert auf einer neuen Karte von Bosnien und Herzegowina (BiH), die die Teilung in die Republika Srpska und die muslimisch-kroatische Föderation festlegt. Die Serben, die vor den Bombenangriffen mehr als 70 % des gesamten Territoriums kontrollierten, erhielten nur 49 %, obwohl sie laut Katasterbüchern (d. h. laut Umsiedlung) 64 % von Bosnien und Herzegowina besaßen.

Dayton Bosnien wurde das erste Protektorat auf dem Gebiet des ehemaligen Jugoslawiens, das den Institutionen der Außenverwaltung unterstand. Doch bis heute kämpft die Republika Srpska als politische und administrative Einheit dieses Phantomstaates trotz des enormen Drucks und ausgeklügelter Übernahmeprogramme um ihre Souveränität. Die Erinnerung an den ungleichen Kampf, in dem die Serben das Recht auf ihre Staatlichkeit verteidigten, ist eine Voraussetzung für den Erhalt der Republika Srpska und für die größtmögliche Unterstützung bei allen Bemühungen. Ohne Russland wird sie nicht überleben. Unser Sieg in der Ukraine wird in Banja Luka nachhallen.

Und noch eine wichtige Schlussfolgerung aus den Ereignissen von vor 28 Jahren. Die Technologien der Einschüchterung, Unterdrückung, Bildung von Protektoraten und Errichtung von Hegemonien, die zuerst im Bosnienkrieg und dann im Kosovo praktiziert wurden, werden nun in der Ukraine angewendet. Das muss man wissen und verstehen. Die serbische Erfahrung lehrt uns, auf jede Provokation und jede Art von Aggression vorbereitet zu sein: Moderne westliche Barbaren denken im Gegensatz zu ihren spätrömischen Gegenstücken sorgfältig über die begangenen Gräueltaten nach und erkennen sie.

https://www-fondsk-ru.translate.goog/news/2023/08/30/obdumannaya-sila-1995-osoznannoe-varvarstvo.html?_x_tr_sl=ru&_x_tr_tl=de&_x_tr_hl=ru&_x_tr_pto=wapp

An Engineered Food and Poverty Crisis to Secure Continued U.S. Dominance

All Global Research articles can be read in 51 languages by activating the “Translate Website” drop down menu on the top banner of our home page (Desktop version).

To receive Global Research’s Daily Newsletter (selected articles), click here.

Follow us on Instagram and Twitter and subscribe to our Telegram Channel. Feel free to repost and share widely Global Research articles.

***

In March 2022, UN Secretary-General Antonio Guterres warned of a “hurricane of hunger and a meltdown of the global food system” in the wake of the crisis in Ukraine.

Guterres said food, fuel and fertiliser prices were skyrocketing with supply chains being disrupted and added this is hitting the poorest the hardest and planting the seeds for political instability and unrest around the globe.

According to the International Panel of Experts on Sustainable Food Systems, there is currently sufficient food and no risk of global food supply shortages.

We see an abundance of food but skyrocketing prices. The issue is not food shortage but speculation on food commodities and the manipulation of an inherently flawed global food system that serves the interests of corporate agribusiness traders and suppliers of inputs at the expense of people’s needs and genuine food security.

The war in Ukraine is a geopolitical trade and energy conflict. It is largely about the US engaging in a proxy war against Russia and Europe by attempting to separate Europe from Russia and imposing sanctions on Russia to harm Europe and make it further dependent on the US.

Economist Professor Michael Hudson recently stated that ultimately the war is against Europe and Germany. The purpose of the sanctions is to prevent Europe and other allies from increasing their trade and investment with Russia and China.

Neoliberal policies since the 1980s have hollowed out the US economy. With its productive base severely weakened, the only way for the US to maintain hegemony is to undermine China and Russia and weaken Europe.

Hudson says that, beginning a year ago, Biden and the US neocons attempted to block Nord Stream 2 and all (energy) trade with Russia so that the US could monopolise it itself.

Despite the ‘green agenda’ currently being pushed, the US still relies on fossil fuel-based energy to project its power abroad. Even as Russia and China move away from the dollar, the control and pricing of oil and gas (and resulting debt) in dollars remains key to US attempts to retain hegemony.

The US knew beforehand how sanctions on Russia would play out. They would serve to divide the world into two blocks and fuel a new cold war with the US and Europe on one side with China and Russia being the two main countries on the other.

US policy makers knew Europe would be devastated by higher energy and food prices and food importing countries in the Global South would suffer due to rising costs.

It is not the first time the US has engineered a major crisis to maintain global hegemony and a spike in key commodity prices that effectively trap countries into dependency and debt.

In 2009, Andrew Gavin Marshall described how in 1973 – not long after coming off the gold standard – Henry Kissinger was integral to manipulating events in the Middle East (the Arab-Israeli war and the ‘energy crisis’). This served to continue global hegemony for the US, which had virtually bankrupted itself due to its war in Vietnam and had been threatened by the economic rise of Germany and Japan.

Kissinger helped secure huge OPEC oil price rises and thus sufficient profits for Anglo-American oil companies that had over-leveraged themselves in North Sea oil. He also cemented the petrodollar system with the Saudis and subsequently placed African nations, which had embarked on a path of (oil-based) industrialisation, on a treadmill of dependency and debt due to the spike in oil prices.

It is widely believed that the high-priced oil policy was aimed at hurting Europe, Japan and the developing world.

Today, the US is again waging a war on vast swathes of humanity, whose impoverishment is intended to ensure they remain dependent on the US and the financial institutions it uses to create dependency and indebtedness – the World Bank and IMF.

Hundreds of millions will experience (are experiencing) poverty and hunger due to US policy. These people (the ones that the US and Pfizer et al supposedly cared so much about and wanted to get a jab into each of their arms) are regarded with contempt and collateral damage in the great geopolitical game.

Contrary to what many believe, the US has not miscalculated the outcome of the sanctions placed on Russia. Michael Hudson notes energy prices are increasing, benefiting US oil companies and US balance of payments as an energy exporter. Moreover, by sanctioning Russia, the aim is to curtail Russian exports (of wheat and gas used for fertiliser production) and for agricultural commodity prices to therefore increase. This too will also benefit the US as an agricultural exporter.

This is how the US seeks to maintain dominance over other countries.

Current policies are designed to create a food and debt crisis for poorer nations especially. The US can use this debt crisis to force countries to continue privatising and selling off their public assets in order to service the debts to pay for the higher oil and food imports.

This imperialist strategy comes on the back of ‘COVID relief’ loans which have served a similar purpose. In 2021, an Oxfam review of IMF COVID-19 loans showed that 33 African countries were encouraged to pursue austerity policies. The world’s poorest countries are due to pay $43 billion in debt repayments in 2022, which could otherwise cover the costs of their food imports.

Oxfam and Development Finance International have also revealed that 43 out of 55 African Union member states face public expenditure cuts totalling $183 billion over the next five years.

The closure of the world economy in March 2020 (‘lockdown’) served to trigger an unprecedented process of global indebtedness. Conditionalities mean national governments will have to capitulate to the demands of Western financial institutions. These debts are largely dollar-denominated, helping to strengthen the US dollar and US leverage over countries.

The US is creating a new world order and needs to ensure much of the Global South remains in its orbit of influence rather than ending up in the Russian and especially Chinese camp and its belt road initiative for economic prosperity.

Post-COVID, this is what the war in Ukraine, sanctions on Russia and the engineered food and energy crisis are really about.

Back in 2014, Michael Hudson stated that the US has been able to dominate most of the Global South through agriculture and control of the food supply. The World Bank’s geopolitical lending strategy has transformed countries into food deficit areas by convincing them to grow cash crops – plantation export crops – not to feed themselves with their own food crops.

The oil sector and agribusiness have been joined at the hip as part of US geopolitical strategy.

The dominant notion of ‘food security’ promoted by global agribusiness players like Cargill, Archer Daniel Midland, Bunge and Louis Dreyfus and supported by the World Bank is based on the ability of people and nations to purchase food. It has nothing to do with self-sufficiency and everything to do with global markets and supply chains controlled by giant agribusiness players.

Along with oil, the control of global agriculture has been a linchpin of US geopolitical strategy for many decades. The Green Revolution was exported courtesy of oil-rich interests and poorer nations adopted agri-capital’s chemical- and oil-dependent model of agriculture that required loans for inputs and related infrastructure development.

It entailed trapping nations into a globalised food system that relies on export commodity mono-cropping to earn foreign exchange linked to sovereign dollar-denominated debt repayment and World Bank/IMF ‘structural adjustment’ directives. What we have seen has been the transformation of many countries from food self-sufficiency into food deficit areas.

And what we have also seen is countries being placed on commodity crop production treadmills. The need for foreign currency (US dollars) to buy oil and food entrenches the need to increase cash crop production for exports.

The World Trade Organization’s Agreement on Agriculture (AoA) set out the trade regime necessary for this type of corporate dependency that masquerades as ‘global food security’.

This is explained in a July 2022 report by Navdanya International – Sowing Hunger, Reaping Profits – A Food Crisis by Design – which notes international trade laws and trade liberalisation has benefited large agribusiness and continue to piggyback off the implementation of the Green Revolution.

The report states that US lobby and trade negotiations were headed by former Cargill Investors Service CEO and Goldman Sachs executive – Dan Amstutz – who in 1988 was appointed chief negotiator for the Uruguay round of GATT by Ronald Reagan. This helped to enshrine the interests of US agribusiness into the new rules that would govern the global trade of commodities and subsequent waves of industrial agriculture expansion.

The AoA removed protection of farmers from global market prices and fluctuations. At the same time, exceptions were made for the US and the EU to continue subsidising their agriculture to the advantage of large agribusiness.

Navdanya notes:

“With the removal of state tariff protections and subsidies, small farmers were left destitute. The result has been a disparity in what farmers earn for what they produce, versus what consumers pay, with farmers earning less and consumers paying more as agribusiness middlemen take the biggest cut.”

‘Food security’ has led to the dismantling of food sovereignty and food self-sufficiency for the sake of global market integration and corporate power.

We need look no further than India to see this in action. The now repealed recent farm legislation in India was aimed at giving the country the ‘shock therapy’ of neoliberalism that other countries have experienced.

The ‘liberalising’ legislation was in part aimed at benefiting US agribusiness interests and trapping India into food insecurity by compelling the country to eradicate its food buffer stocks – so vital to the nation’s food security – and then bid for food on a volatile global market from agribusiness traders with its foreign reserves.

The Indian government was only prevented from following this route by the massive, year-long farmer protest that occurred.

The current crisis is also being fuelled by speculation. Navdanya cites an investigation by Lighthouse Reports and The Wire to show how speculation by investment firms, banks and hedge funds on agricultural commodities are profiting off rising food prices. Commodity future prices are no longer linked to actual supply and demand in the market but are based purely on speculation.

Archer Daniels Midland, Bunge, Cargill and Louis Dreyfus and investment funds like Black Rock and Vanguard continue to make huge financial killings, resulting in the price of bread almost doubling in some poorer countries.

The cynical ‘solution’ promoted by global agribusiness to the current food crisis is to urge farmers to produce more and seek better yields as if the crisis is that of underproduction. It means more chemical inputs, more genetic engineering techniques and suchlike, placing more farmers in debt and trapped in dependency.

It is the same old industry lie that the world will starve without its products and requires more of them. The reality is that the world is facing hunger and rising food prices because of the system big agribusiness has instituted.

And it is the same old story – pushing out new technologies in search of a problem and then using crises as justification for their rollout while ignoring the underlying reasons for such crises.

Navdanya sets out possible solutions to the current situation based on principles of agroecology, short supply lines, food sovereignty and economic democracy – policies that have been described at length in many articles and official reports over the years.

As for fighting back against the onslaught on ordinary people’s living standards, support is gathering among the labour movement in places like the UK. Rail union leader Mick Lynch is calling for a working class movement based on solidarity and class consciousness to fight back against a billionaire class that is acutely aware of its own class interests.

For too long, ‘class’ has been absent from mainstream political discourse. It is only through organised, united protest that ordinary people will have any chance of meaningful impact against the new world order of tyrannical authoritarianism and the devastating attacks on ordinary people’s rights, livelihoods and standards of living that we are witnessing.

Note to readers: Please click the share buttons above or below. Follow us on Instagram and Twitter and subscribe to our Telegram Channel. Feel free to repost and share widely Global Research articles.

Renowned author Colin Todhunter specialises in development, food and agriculture. He is a Research Associate of the Centre for Research on Globalization (CRG) in Montreal.

The author receives no payment from any media outlet or organization for his work. If you appreciated this article, consider sending a few coins his way: colintodhunter@outlook.com

Featured image is from Children’s Health Defense

Read Colin Todhunter’s e-Book entitled

Food, Dispossession and Dependency. Resisting the New World Order

We are currently seeing an acceleration of the corporate consolidation of the entire global agri-food chain. The high-tech/big data conglomerates, including Amazon, Microsoft, Facebook and Google, have joined traditional agribusiness giants, such as Corteva, Bayer, Cargill and Syngenta, in a quest to impose their model of food and agriculture on the world.

The Bill and Melinda Gates Foundation is also involved (documented in ‘Gates to a Global Empire‘ by Navdanya International), whether through buying up huge tracts of farmland, promoting a much-heralded (but failed) ‘green revolution’ for Africa, pushing biosynthetic food and genetic engineering technologies or more generally facilitating the aims of the mega agri-food corporations.

Click here to read.

The original source of this article is Global Research

Comment on Global Research Articles on our Facebook page

Become a Member of Global Research

How BRICS Is Looking to Challenge the Western Order in the Middle East

Aug 25, 2023

Science and Public Interest Halt the Push for GM Crops in India: Approval by Contamination?

Aug 3, 2023

Let Them Eat Bugs: Challenging the WEF’s Corporate-Driven Food Reset

Jul 31, 2023

Weaponization of Food Goes Into High Gear. “Eating Insects for Dinner”

Jul 14, 2023

Alert! New ‘Redesigned GMOs’ Being Forced on Farmers and Consumers

Jul 24, 2023

Ukraine, It Was All Written in the Rand Corp Plan. “the U.S. Plan against Russia was Formulated 3 Years Ago”

Mar 8, 2022

War on Global Agriculture: The Unsustainable ‘Sustainable’ UN Agenda 2030

All Global Research articles can be read in 51 languages by activating the Translate Website button below the author’s name.

To receive Global Research’s Daily Newsletter (selected articles), click here.

Follow us on Instagram and Twitter and subscribe to our Telegram Channel. Feel free to repost and share widely Global Research articles.

Over the past weeks a coordinated all-out assault on our agriculture—the ability to produce food for human existence—has begun. The recent G20 governmental meeting in Bali, the UN Agenda 2030 Cop27 meeting in Egypt, the Davos World Economic Forum and Bill Gates are all complicit. Typically, they are using dystopian linguistic framing to give the illusion they are up to good when they are actually advancing an agenda that will lead to famine and death for hundreds of millions not billions if allowed to proceed. It’s driven by a coalition of money.

From G20 to Cop27 to WEF

On November 13 the G20–representatives of the 20 most influential nations including the USA, the UK, the European Union (though it’s no nation), Germany, Italy, France, Japan, South Korea, and several developing countries including China, India, Indonesia and Brazil,– agreed on a final declaration.

The first major item is a “call for an accelerated transformation towards sustainable and resilient agriculture and food systems and supply chains.”

Further, “working together to sustainably produce and distribute food, ensure that food systems better contribute to adaptation and mitigation to climate change, and halting and reversing biodiversity loss, diversify food sources…”

In addition they called for “inclusive, predictable, and non-discriminatory, rules-based agricultural trade based on WTO rules.”

As well, “We are committed to supporting the adoption of innovative practices and technologies, including digital innovation in agriculture and food systems to enhance productivity and sustainability in harmony with nature…”

Then comes the revealing statement: “We reiterate our commitment to achieve global net zero greenhouse gas emissions/carbon neutrality by or around mid-century.” [i](emphasis mine)

“Sustainable agriculture” with “net zero greenhouse gas emissions” is Orwellian doublespeak. For an outsider to UN linguistics, the words sound too good. What in fact is being promoted is the most radical destruction of farming and agriculture globally under the name “sustainable agriculture.”

Following the Bali G20 confab by only days was the United Nations’ COP27 annual Green Agenda Climate Summit meeting in Egypt. There, the participants from most UN countries along with NGOs such as Greenpeace and hundreds of other green NGOs drafted a second call. COP27 launched something they revealingly call FAST– UN’s new Food and Agriculture for Sustainable Transformation (FAST) initiative. Fast, as in “to abstain from food…”

According to Forbes, FAST will promote a “shift towards sustainable, climate-resilient, healthy diets, would help reduce health and climate change costs by up to US$ 1.3 trillion while supporting food security in the face of climate change.” We are talking big numbers. $1.3 trillion by transition to “sustainable, climate-resilient, healthy diets” that would reduce cost of climate change by $1.3 trillion. [ii] What’s really going on behind all these words?

Big Money Behind

According to the UN Food and Agriculture Organization speaking to Reuters during COP27, within a year the FAO will launch a “gold standard” blueprint for reduction of so-called Greenhouse gases from agriculture.

The impulse for this war on agriculture comes not surprisingly from big money, FAIRR Initiative, a UK-based coalition of international investment managers which focuses on “material ESG risks and opportunities caused by intensive livestock production.”

Their members include the most influential players in global finance including BlackRock, JP Morgan Asset Management, Allianz AG of Germany, Swiss Re, HSBC Bank, Fidelity Investments, Edmond de Rothschild Asset Management, Credit Suisse, Rockefeller Asset Management, UBS Bank and numerous other banks and pension funds with total assets under management of $25 trillion.[iii] They are now opening the war on agriculture much as they have on energy. The UN FAO Deputy Director for Climate Change policies, Zitouni Ould-Dada said during the COP27 that, “There has never been this much attention to food and agriculture anytime before. This COP is definitely the one.” [iv]

The FAIRR claims, without proof, that

“food production accounts for around a third of global greenhouse gas emissions and is the main threat to 86% of the world’s species at risk of extinction, while cattle ranching is responsible for three quarters of Amazon rainforest loss.” [v]

The FAO plans to propose drastic reduction in global livestock production, especially cattle, which FAIRR claims is responsible for

“nearly a third of the global methane emissions linked to human activity, released in the form of cattle burps, manure and the cultivation of feed crops.”

For them, the best way to stop cow burps and cow manure is to eliminate cattle. [vi]

Unsustainable Sustainable Agriculture

The fact that the UN FAO is about to release a roadmap to drastically reduce so-called greenhouse gases from global agriculture, under the false claim of “sustainable agriculture” that is being driven by the world’s largest wealth managers including BlackRock, JP Morgan, AXA and such, tells volumes about the true agenda. These are some of the most corrupt financial institutions on the planet. They never put a penny where they are not guaranteed huge profits. The war on farming is their next target.

The term “sustainable” was created by David Rockefeller’s Malthusian Club of Rome. In their 1974 report, Mankind at the Turning Point, The Club of Rome argued:

Nations cannot be interdependent without each of them giving up some of, or at least acknowledging limits to, its own independence. Now is the time to draw up a master plan for organic sustainable growth and world development based on global allocation of all finite resources and a new global economic system. [vii](emphasis mine)

That was the early formulation of the UN Agenda 21, Agenda2030 and the 2020 Davos Great Reset. In 2015 UN member nations adopted what is called the Sustainable Development Goals or SDGs: 17 Goals to Transform our World. Goal 2 is “End hunger, achieve food security and improved nutrition and promote sustainable agriculture.”

But if we read in detail into proposals of COP27, G20 and Davos WEF of Klaus Schwab we find what is meant by these nice sounding words. Now we are being inundated with claims, unverified, by numerous government and privately-funded think tank models that our agriculture systems are a major cause of, yes, global warming. Not only CO2 but methane and nitrogen. Yet the entire global greenhouse gas argument that our planet is on the brink of irreversible disaster if we do not radically change our emissions by 2030 is unverifiable nonsense from opaque computer models. Based on these models the UN IPCC insists that if we do not stop a global temperature rise of 1.5 C above the level of 1850, by 2050 the world will essentially end.

The War Is Just Beginning

The UN and Davos WEF teamed up in 2019 to jointly advance the SDG UN Agenda 2030. On the WEF website this is openly admitted to mean getting rid of meat protein sources, introducing promoting unproven fake meat, advocating alternative protein such as salted ants or ground crickets or worms to replace chicken or beef or lamb. At COP27, discussion was about “diets that can remain within planetary boundaries, including lowering meat consumption, developing alternatives, and spurring the shift towards more native plants, crops and grains (thus reducing the current reliance on wheat, maize, rice, potatoes).” [viii]

The WEF is promoting a shift from meat protein diets to vegan arguing it would be more “sustainable”. [ix] They also promote lab-grown or plant-based lab meat alternatives such as the Bill Gates-funded Impossible Burgers, whose own FDA tests indicate it is a likely carcinogen as it is produced with GMO soy and other products saturated with glyphosate. The CEO of Air Protein, another fake meat company, Lisa Lyons, is a special WEF adviser. WEF also promotes insect protein alternatives to meat. Note also Al Gore is a Trustee of WEF. [x]

The war on animal raising for meat is just getting deadly serious. The government of the Netherlands whose Prime Minister Mark Rutte, formerly of Unilever, is a WEF Agenda Contributor, has created a special Minister for the Environment and Nitrogen, Christianne van der Wal. Using a never-invoked and outdated EU Natura 2000 nature protection guidelines designed allegedly to “protect moss and clover,” and based on fraudulent test data, the Government just announced it will forcibly close 2,500 cattle farms across Holland. Their goal is to force fully 30% of cattle farms to close or face expropriation.

In Germany the German Meat Industry Association (VDF), says that within the next four to six months Germany will face a meat shortage, and prices will skyrocket. Hubert Kelliger, a VDF board member said, “In four, five, six months we will have gaps on the shelves.” Pork is expected to experience the worst shortages. The issues in meat supply are due to Berlin insisting on reducing the numbers of livestock by 50% to reduce global warming emissions. [xi] In Canada, the Trudeau government, another Davos WEF product, according to the Financial Post of July 27, plans to cut emissions from fertilizer 30 per cent by 2030 as part of a plan to get to net zero in the next three decades. But growers are saying that to achieve that, they may have to shrink grain output significantly.

When the autocratic President of Sri Lanka banned all import of nitrogen fertilizers in April 2021 in a brutal effort to return to a past of “sustainable” agriculture, harvests collapsed in seven months and famine and farmer ruin and mass protests forced him to flee the country. He ordered that the entire country would immediately switch to organic farming but provided farmers with no such training.

Combine all this with the catastrophic EU political decision to ban Russian natural gas used to make nitrogen-based fertilizers, forcing shutdowns of fertilizer plants across the EU, that will cause a global reduction in crop yields, and as well the fake Bird Flu wave that is falsely ordering farmers across North America and the EU to kill off tens of millions of chickens and turkeys to cite just a few more cases, and it becomes clear that our world faces a food crisis that is unprecedented. All for climate change?

Note to readers: Please click the share buttons above. Follow us on Instagram and Twitter and subscribe to our Telegram Channel. Feel free to repost and share widely Global Research articles.

F. William Engdahl is strategic risk consultant and lecturer, he holds a degree in politics from Princeton University and is a best-selling author on oil and geopolitics. He is a Research Associate of the Centre for Research on Globalization (CRG).

Notes

[i] G20 Bali Leaders’ Declaration, Bali, Indonesia, 15-16 November 2022, https://www.consilium.europa.eu/media/60201/2022-11-16-g20-declaration-data.pdf

[ii] Kit Knightly, COP27 reignites the war on food, https://www.theburningplatform.com/2022/11/13/lab-grown-meat-nuclear-yeast-vats-cop27-reignites-the-war-on-food/

[iii] https://www.fairr.org/about-fairr/network-members/page/14

[iv] Sarah El Safty, Simon Jessop, COP27: UN food agency plan on farming emissions to launch by next year after investor push, November 10, 2022, https://www.reuters.com/business/cop/cop27-un-food-agency-plan-farming-emissions-launch-by-next-year-after-investor-2022-11-10/

[v] FAIRR Initiative, Where’s The Beef, https://www.fairr.org/wheres-the-beef/

[vi] Simon Jessop, Gloria Dickie, Global investors write to U N to urge global plan on farming emissions, June 9, 2022, https://www.reuters.com/business/sustainable-business/exclusive-global-investors-write-un-urge-global-plan-farming-emissions-2022-06-08/

[vii] Club of Rome, Mankind at the Turning Point, 1974, https://web.archive.org/web/20080316192242/http:/www.wiseupjournal.com/?p=154

[viii] THE SHARM EL SHEIKH CLIMATE IMPLEMENTATION SUMMIT, cop27.eg 1, Round table on “Food Security” 7th November 2022, https://cop27.eg/assets/files/days/COP27%20FOOD%20SECURITY-DOC-01-EGY-10-22-EN.pdf

[ix] Vegan, vegetarian or flexitarian? 3 ways to eat more sustainably, October 28, 2022, https://www.weforum.org/agenda/2022/10/vegan-plant-based-diets-sustainable-food/

[x] WEF, Have we reached the end of meat?, https://www.weforum.org/podcasts/house-on-fire/episodes/have-we-reached-the-end-of-meat

[xi] J. Shaw, Germany cutting back meat production to fight global warming, November 21, 2022, https://hotair.com/jazz-shaw/2022/11/21/germany-cutting-back-meat-production-to-fight-global-warming-n512518The original source of this article is Global ResearchCopyright ©

F. William Engdahl, Global Research, 2023

Comment on Global Research Articles on our Facebook page

Become a Member of Global ResearchRelated Articles

An Engineered Food and Poverty Crisis to Secure Continued U.S. DominanceAug 22, 2022

Let Them Eat Bugs: Challenging the WEF’s Corporate-Driven Food ResetJul 31, 2023

Weaponization of Food Goes Into High Gear. “Eating Insects for Dinner”Jul 14, 2023

Alert! New ‘Redesigned GMOs’ Being Forced on Farmers and ConsumersJul 24, 2023

The Planned Fall 2022 “Epidemics Tyranny”Aug 18, 2022

Climate Hysteria: The Future of Traditional Farming and Healthcare in the NetherlandsJul 11, 2023

How to Destroy Russia. 2019 Rand Corporation Report: “Overextending and Unbalancing Russia”

By Manlio DinucciGlobal Research, June 16, 2023

Of utmost relevance to the unfolding war in Ukraine, below is the review article of Manlio Dinucci first published by Global Research on May 25, 2019, which provides a summary of a Rand Report entitled: Overextending and Unbalancing Russia.

First published on November 7, 2022

***

Force the adversary to expand recklessly in order to unbalance him, and then destroy him. This is not the description of a judo hold, but a plan against Russia elaborated by the Rand Corporation, the most influential think tank in the USA. With a staff of thousands of experts, Rand presents itself as the world’s most reliable source for Intelligence and political analysis for the leaders of the United States and their allies.

The Rand Corp prides itself on having contributed to the elaboration of the long-term strategy which enabled the United States to win the Cold War, by forcing the Soviet Union to consume its own economic resources in the strategic confrontation.

It is this model which was the inspiration for the new plan, Overextending and Unbalancing Russia«, published by Rand [1].

CLICK TO ACCESS the complete document of RAND May 2019

According to their analysts, Russia remains a powerful adversary for the United States in certain fundamental sectors. To handle this opposition, the USA and their allies will have to pursue a joint long-term strategy which exploits Russia’s vulnerabilities. So Rand analyses the various means with which to unbalance Russia, indicating for each the probabilities of success, the benefits, the cost, and the risks for the USA.

Rand analysts estimate that Russia’s greatest vulnerability is that of its economy, due to its heavy dependency on oil and gas exports. The income from these exports can be reduced by strengthening sanctions and increasing the energy exports of the United States. The goal is to oblige Europe to diminish its importation of Russian natural gas, and replace it by liquefied natural gas transported by sea from other countries.

Another way of destabilising the Russian economy in the long run is to encourage the emigration of qualified personnel, particularly young Russians with a high level of education.

In the ideological and information sectors, it would be necessary to encourage internal contestation and at the same time, to undermine Russia’s image on the exterior, by excluding it from international forums and boycotting the international sporting events that it organises.

In the geopolitical sector, arming Ukraine would enable the USA to exploit the central point of Russia’s exterior vulnerability, but this would have to be carefully calculated in order to hold Russia under pressure without slipping into a major conflict, which it would win.

In the military sector, the USA could enjoy high benefits, with low costs and risks, by increasing the number of land-based troops from the NATO countries working in an anti-Russian function.

The USA can enjoy high probabilities of success and high benefits, with moderate risks, especially by investing mainly in strategic bombers and long-range attack missiles directed against Russia.

Leaving the INF Treaty and deploying in Europe new intermediate-range nuclear missiles pointed at Russia would lead to high probabilities of success, but would also present high risks.

By calibrating each option to gain the desired effect – conclude the Rand analysts – Russia would end up by paying the hardest price in a confrontation, but the USA would also have to invest huge resources, which would therefore no longer be available for other objectives. This is also prior warning of a coming major increase in USA/NATO military spending, to the disadvantage of social budgets.

This is the future that is planned out for us by the Rand Corporation, the most influential think tank of the Deep State – in other words the underground centre of real power gripped by the economic, financial, and military oligarchies – which determines the strategic choices not only of the USA, but all of the Western world.

The “options” set out by the plan are in reality no more than variants of the same war strategy, of which the price in sacrifices and risks is paid by us all.

Note to readers: please click the share buttons below. Forward this article to your email lists. Crosspost on your blog site, internet forums. etc.

This article was originally published on Il Manifesto. Translated by Pete Kimberley.

Manlio Dinucci is a Research Associate of the Centre for Research on Globalization.

Manlio Dinucci, Global Research, 2023

https://www.globalresearch.ca/rand-corp-how-destroy-russia/5678456

NATOstan Robots Versus the Heavenly Horses of Multipolarity

The entire West is waiting at the room at the station with black curtains – and no trains.

By Pepe Escobar

Global Research, August 30, 2023

Strategic Culture Foundation 29 August 2023

Click the share button above to email/forward this article to your friends and colleagues. Follow us on Instagram and Twitter and subscribe to our Telegram Channel. Feel free to repost and share widely Global Research articles.

***

We will all need plenty of time and introspection to analyze the full range of game-changing vectors unleashed by the unveiling of BRICS 11 last week in South Africa.

Yet time waits for no one. The Empire will (italics mine) strike back in full force; in fact its multi-hydra Hybrid War tentacles are already on display.

Here and here I have attempted two rough drafts of History on the birth of BRICS 11. Essentially, what the Russia-China strategic partnership is accomplishing, one (giant) step at a time, is also multi-vectorial:

expanding BRICS into an alliance to fight against U.S. non-diplomacy.
counter-acting the sanctions dementia.
promoting alternatives to SWIFT.
promoting autonomy, self-reliance and instances of sovereignty,
and in the near future, integrating BRICS 11 (and counting) with the Shanghai Cooperation Organization (SCO) to counter imperial military threats, something already alluded to by President Lukashenko, the inventor of the precious neologism “Global Globe”.

In contrast, the indispensable Michael Hudson has constantly shown how the U.S. and EU’s “strategic error of self-isolation from the rest of the world is so massive, so total, that its effects are the equivalent of a world war.”

Thus Prof. Hudson’s contention that the proxy war in Ukraine – not only against Russia but also against Europe – “may be thought of as World War III.”

In several ways, Prof. Hudson details, we are living

“an outgrowth of World War II, whose aftermath saw the United States establish international economic and political organization under its own control to operate in its own national self-interest: the International Monetary Fund to impose U.S. financial control and dollarize the world economy; the World Bank to lend governments money to bear the infrastructure costs of creating trade dependency on U.S. food and manufactures; promoting plantation agriculture, U.S./NATO control of oil, mining and natural resources; and United Nations agencies under U.S. control, with veto power in all international organizations that it created or joined.”

Now it’s another ball game entirely when it comes to Global South, or Global Majority, of “Global Globe” real emancipation. Just take Moscow hosting the Russia-Africa summit in late July, then Beijing, with Xi in person, spending a day last week in Johannesburg with dozens of African leaders, all of them part of the new Non-Aligned Movement (NAM): the G77 (actually 134 nations), presided by a Cuban, President Diaz-Canel.

That’s the Russia-China Double Helix in effect – offering large swathes of the “Global Globe” security and high-tech infrastructure (Russia) and finance, manufactured exports and road and rail infrastructure (China).

In this context, a BRICS currency is not necessary. Prof. Hudson crucially quotes President Putin: what’s needed is a “means of settlement” for Central Banks for their balance of payments, to keep in check imbalances in trade and investment. That has nothing to do with a BRICS gold-backed supra-national currency.

Moreover, there will be no need for a new reserve currency as increasingly more nations will be ditching the U.S. dollar in their settlements.

Neocons Want War with China

Putin has referred to a “temporary” accounting unit – as intra-BRICS 11 trade will be inevitably expanding in their national currencies. All that will develop in the context of an increasingly overwhelming alliance of major oil, gas, minerals, agriculture and commodities producers: a real (italics mine) economy capable of supporting a new global order progressively pushing Western dominance into oblivion.

Call it the soft way to euthanize Hegemony.

All Aboard the “Malign China” Narrative

Now compare all of the above with that piece of Norwegian wood posing as NATO secretary-general telling the CIA mouthpiece paper in Washington, in a unique moment of frankness, that the Ukraine War “didn’t start in 2022. The war started in 2014”.

So here we have a designated imperial vassal plainly admitting that the whole thing started with Maidan, the U.S.-engineered coup supervised by cookie distributor Vicky “F**k the E” Nuland. This means that NATO’s claim of a Russia “invasion”, referring to the Special Military Operation (SMO) is absolutely bogus from a legal standpoint.

It’s firmly established that the spin doctors/ paid propagandist “experts” of Atlanticist idiocracy, practicing an unrivalled mix of arrogance/ignorance, believe they can get away with anything when it comes to demonizing Russia. The same applies to their new narrative on “malign China”.

Chinese scholars which I have the honor to interact with are always delighted to point out that imperial pop narratives and predictive programming are absolutely useless when it comes to confronting Zhong Hua (“The Splendid Central Civilization”).

That’s because China, as one of them describes it, is endowed with a “clear-minded, purposeful and relentless aristocratic oligarchy at the helm of the Chinese State”, using tools of power that guarantee, among other issues, public safety and hygiene for all; education focused on learning useful information and skills, not indoctrination; a monetary system under control; physical assets and the industrial capacity to make real stuff; first-class diplomatic, supply chain, techno-scientific, economic, cultural, commercial, geostrategic and financial networks; and first-class physical infrastructure.

And yet, since at least 1990, Western mainstream media is obsessed to dictate that China’s economic collapse, or “hard landing”, is imminent.

Nonsense. As another Chinese scholar frames it, “China’s strategy has been to let sleeping dogs lie and let lying machines lie. Meanwhile, let China surpass them in their sleep and cause the Empire’s demise.”

Poisons, Viruses, Microchips

And that bring us full circle back to the New Great Game: NATOstan versus the Multipolar World. No matter the evidence provided by graphic reality, NATOstan in advanced seppuku mode – especially the European sector – actually believes it will win the war against Russia-China.

As for the Global South/Global Majority/”Global Globe”, they are regarded as enemies. So their mostly poor populations should be poisoned with famine, experimental injections, new modified viruses, implanted microchips as in BCI (Brain Computer Interface) and soon NATO As Global Robocop “security” outfits.

The coming of BRICS 11 is already unleashing a new imperial wave of deadly poisoning, brand new viruses and cyborgs.

The imperial master issued the order to “save” the Japanese seafood industry – a few scraps as quid pro quod for Tokyo acting as a rabid dog in the imperial Chip War against China, and dutifully pledging alliance at the recent Camp David summit side by side with the South Korean vassals.

The EU vassals, in synch, lifted Japan food import rules just as Fukushima nuclear wastewater was to be pumped into the ocean. That’s yet another instance of the EU continuing to dig its own grave – as Japan is set to suffer a Typhoon Number Ten type of blowback.

Radiation spread across the world through the Pacific will breed endless cancer patients around the world and simultaneously destroy the economy of several small island nations relying heavily on tourism.

In parallel, Sergey Glazyev, Minister of Macroeconomics at the Eurasian Economic Commission, part of the EAEU, has been among the very few warning about the new trans-humanist frontier: the Nanotechnology Injection craze ahead – something quite well documented in scientific journals.

Quoting Dr. Steve Hotze, Glazyev in one of his Telegram posts explained what DARPA (Defense Advanced Research Projects Agency) has been doing, “injecting nanobots in the form of graphene oxide and hydrogel” into the human body, thus creating an interface between nanobots and brain cells. We become “a receptor, receiver and transmitter of signals. The brain will receive signals from the outside, and you can be manipulated remotely.”

Glazyev also refers to the by now frantic promotion of “Eris”, a new Covid variety, named by the WHO after the Greek goddess of discord and enmity, daughter of the goddess of night, Nykta.

Those familiar with Greek mythology will know that Eris was quite angry because she was not invited to the wedding of Peleus and Thetis. Her vengeance was to plant at the feast a golden apple from the gardens of Hesperides with the inscription “Most Beautiful”: that was the legendary “apple of discord”, which generated the Mother of All Catfights between Hera, Athena and Aphrodite. And that eventually led to no less than the Trojan War.

In the White Room, with Black Curtains

It’s oh so predictable, coming from those “elites” running the show, to name a new virus as a harbinger of war. After all, The Next War is badly needed because Project Ukraine turned out to be a massive strategic failure, with the cosmic humiliation of NATO just around the corner.

During the Vietnam War – which the empire lost to a peasant guerrilla army – the daily briefing at the command HQ in Saigon was derided by every journalist with an IQ above room temperature as the “Saigon follies”.

Saigon would never compare with the tsunami of daily follies offered on the proxy war in Ukraine by a tawdry moveable feast at the White House, State Dept., Pentagon, NATO HQ, the Brussels Kafkaesque machine and other Western environs. The difference is that those posing as “journalists” today are cognitively incapable of understanding these are “follies” – and even if they did, they would be prevented from reporting them.

So that’s where the collective West is at the moment: in a White Room, a simulacrum of Plato’s cave depicted in Cream’s 1968 masterpiece, partly inspired by William Blake, invoking pale “silver horses” and exhausted “yellow tigers”.

The entire West is waiting at the room at the station with black curtains – and no trains. They will “sleep in this place with the lonely crowd” and “lie in the dark where the shadows run from themselves”.

Outside in the cold, long distance, under the sunlight, away from the moving shadows, across roads made of silk and iron, the Heavenly Horses (Tianma) of the multipolar world gallop gallantly from network to network, from Belt and Road to Eurasia and Afro-Eurasia Bridge, from intuition to integration, from emancipation to sovereignty.

Note to readers: Please click the share button above. Follow us on Instagram and Twitter and subscribe to our Telegram Channel. Feel free to repost and share widely Global Research articles.

Pepe Escobar, born in Brazil, is a correspondent and editor-at-large at Asia Times and columnist for Consortium News and Strategic Culture. Since the mid-1980s he’s lived and worked as a foreign correspondent in London, Paris, Milan, Los Angeles, Singapore, Bangkok. He has extensively covered Pakistan, Afghanistan and Central Asia to China, Iran, Iraq and the wider Middle East. Pepe is the author of Globalistan – How the Globalized World is Dissolving into Liquid War; Red Zone Blues: A Snapshot of Baghdad during the Surge. He was contributing editor to The Empire and The Crescent and Tutto in Vendita in Italy. His last two books are Empire of Chaos and 2030. Pepe is also associated with the Paris-based European Academy of Geopolitics. When not on the road he lives between Paris and Bangkok.

He is a regular contributor to Global Research.

Featured image is licensed under the Public Domain

The original source of this article is Strategic Culture Foundation

https://www.globalresearch.ca/natostan-robots-versus-heavenly-horses-multipolarity/5830775

NATOstan Robots Versus the Heavenly Horses of Multipolarity

Der Friedensstifter

“NEGER-KALLE” SCHWENSEN VS. KLIMA-KLEBER: EINE ROTLICHTIKONE SCHLÄGT ZURÜCK

Rüstiger Kiez-Rentner trägt sein Herz auf der Zunge

Bürger helfen Bürgern

Schnauzbart und Ray-Ban-Brille

Klare Kante gegen links

Der darf das

MASO-TRIP: ZWEI STUNDEN NACHRICHTEN IM STAATSFERNSEHEN

Meldungen, die Mut machen müssen

La virologie est hors de contrôle

Les étapes de la méthode scientifique sont les suivantes

La virologie se réfute elle-même

La méthode de culture cellulaire sauve le domaine moribond de la virologie

La méthode de culture cellulaire indirecte a permis de relancer le domaine moribond de la virologie

D’autres réfutent la virologie

La virologie est une pseudo-science frauduleuse

La deuxième phase de la guerre est sur le point de commencer: la Pologne s’échauffe avec d’énormes achats d’armes

In den USA wird ein Kriegsgolem geboren

Das Pentagon hat beschlossen, generative KI für militärische Zwecke einzusetzen

„Deliberate Power“ – 1995: bewusste Barbarei

Zum Jahrestag des NATO-Bombenangriffs auf die Republika Srpska

An Engineered Food and Poverty Crisis to Secure Continued U.S. Dominance

Food, Dispossession and Dependency. Resisting the New World Order

Click here to read.

Related Articles from our Archives

War on Global Agriculture: The Unsustainable ‘Sustainable’ UN Agenda 2030

From G20 to Cop27 to WEF

Big Money Behind

Unsustainable Sustainable Agriculture

The War Is Just Beginning

Related Articles from our Archives

How to Destroy Russia. 2019 Rand Corporation Report: “Overextending and Unbalancing Russia”

NATOstan Robots Versus the Heavenly Horses of Multipolarity

The entire West is waiting at the room at the station with black curtains – and no trains.

All Aboard the “Malign China” Narrative

Poisons, Viruses, Microchips

In the White Room, with Black Curtains

Rüstiger Kiez-Rentner trägt sein Herz auf der Zunge

Bürger helfen Bürgern

Schnauzbart und Ray-Ban-Brille

Klare Kante gegen links

Der darf das

Поделиться ссылкой:

Meldungen, die Mut machen müssen

Поделиться ссылкой:

La virologie est hors de contrôle

Les étapes de la méthode scientifique sont les suivantes

La virologie se réfute elle-même

La méthode de culture cellulaire sauve le domaine moribond de la virologie

La méthode de culture cellulaire indirecte a permis de relancer le domaine moribond de la virologie

D’autres réfutent la virologie

La virologie est une pseudo-science frauduleuse

Поделиться ссылкой:

Поделиться ссылкой:

Das Pentagon hat beschlossen, generative KI für militärische Zwecke einzusetzen

Поделиться ссылкой:

Zum Jahrestag des NATO-Bombenangriffs auf die Republika Srpska

Поделиться ссылкой:

Food, Dispossession and Dependency. Resisting the New World Order

Click here to read.

Related Articles from our Archives

Поделиться ссылкой:

From G20 to Cop27 to WEF

Big Money Behind

Unsustainable Sustainable Agriculture

The War Is Just Beginning

Related Articles from our Archives

Поделиться ссылкой:

Поделиться ссылкой:

The entire West is waiting at the room at the station with black curtains – and no trains.

All Aboard the “Malign China” Narrative

Poisons, Viruses, Microchips

In the White Room, with Black Curtains

Поделиться ссылкой: