Former Russian president Dmitry Medvedev (File photo by Sputnik)
Former president Dmitry Medvedev has raised concern regarding recent claims by Ukrainian President Volodymyr Zelensky’s senior aide, warning that if the West truly supports what Mikhail Podoliak says it does that signals an “apocalyptic” risk of the end of the world.
In an interview with Ukrainian TV on Monday, Zelensky’s senior aide Podoliak claimed that Kiev’s Western backers were now fully supportive of all of Kiev’s attempts to “destroy everything Russian.”
Moscow has no reason to doubt Podoliak’s claim, and what he said indicated an increase in the risks of an all-out war between Russia and NATO, Medvedev said on Tuesday. “Sad, unfortunately. The prophecies of the Apocalypse are getting closer.”
“If this is true, and there is no reason to doubt it now,” the former president and present deputy Chairman of the Russian Security Council wrote on his Telegram channel.
“If this is true… then it constitutes direct, legally significant proof of the West’s complicity in the war against Russia” and serves as a reasonable casus belli “and the opportunity for Russia to act within the jus ad bellum against everyone and everything in the NATO countries,” he added.
Medvedev has repeatedly warned Kiev that Moscow would have to use a nuclear weapon if Ukrainian forces set foot on Russian territory. There would be “no other option” if Ukraine took “our land.”
In related news, Kremlin spokesman Dmitry Peskov on Tuesday described Podoliak’s claims as wishful thinking on behalf of like-minded advisers of Zelensky.
“Representatives of the Kiev regime want to believe that. And they certainly want to do everything possible and impossible to drag Western nations as deep as they can into this conflict,” Peskov said.
Peskov suggested that there is a “clash of points of view” in the leadership of the US and its allies regarding their degree and level of involvement and direct engagement in the Ukraine war against Russia.
Moscow has said that the collective West is waging a proxy war against the Russian nation, with the Ukrainian troops under Kiev’s command merely providing the “cannon fodder” for the conflict.
Since Russia launched its special military operation in Eastern Ukraine to stop NATO’s westward encroachment, Kiev’s backers have provided tens of billions of dollars of weapons and munitions to Ukrainian forces to achieve what some in Washington have declared as the West’s objective which is the “strategic defeat” of Russia.
In the Monday interview, Podoliak said, “Today, the absolute consensus among the countries that support us is that we can destroy everything Russian in the occupied territories.”
Podoliak also vowed that Ukrainian attacks deep inside Russia by “unknown drones” would increase.
Ukraine, typically, does not formally claim responsibility for the increasing number of drone attacks that have targeted Moscow and other Russian cities.
Das Verfahren gegen den früheren BZÖ-Politiker Gerald Grosz in Bayern wegen Beleidigung und übler Nachrede ist eingestellt worden. Grosz hatte Deutschlands Ministerpräsident Markus Söder als „Landesverräter“ und Gesundheitsminister Karl Lauterbach als “virologischen Horrorclown“ bezeichnet.
Wie aus einer der APA vorliegenden Mitteilung der Generalstaatsanwaltschaft München hervorgeht, hat sich die Justiz dazu entschieden, keine Anklage zu erheben. Grosz hatte als Gast der AfD in einer Aschermittwochsrede am 22. Februar Ministerpräsident Markus Söder unter anderem als “Landesverräter” und “Södolf” bezeichnet.
Grosz hatte in seiner Ansprache zudem Deutschlands Gesundheitsminister Karl Lauterbach (SPD) einen “virologischen Horrorclown” genannt. “Söder hat sich mit seiner lächerlichen Anzeige von seiner eigenen Justiz wenige Wochen vor der Landtagswahl eine knallende Ohrfeige abgeholt”, kommentierte der frühere FPÖ- und BZÖ-Politiker, Ex-Bundespräsidentschaftskandidat und Blogger in einer Aussendung vom Mittwoch. Der bayerische Ministerpräsident und CSU-Chef Söder hatte ihn nach seiner Rede in der niederbayerischen Stadt Osterhofen im März angezeigt. Grosz reagierte später mit einer Gegenanzeige wegen “falscher Verdächtigung“.
Click the share button above to email/forward this article to your friends and colleagues. Follow us on Instagram and Twitter and subscribe to our Telegram Channel. Feel free to repost and share widely Global Research articles.
***
Zelensky seems to be naively optimistic about his country’s future. He believes that Kiev is as important to the US as Israel and worthy of permanent military support, unaffected by internal shifts in US politics.
In an interview with a local TV channel, Zelensky expressed confidence that US military aid to Ukraine will remain unaffected, regardless of what happens in the White House. He compared the Ukrainian situation to that of Israel, a country that has remained a strategic ally of the US over the decades, in a policy of cooperation that has not changed despite the different guidelines of the various American presidents.
He also stated that his country is prepared to face a situation of prolonged conflict. Zelensky believes that fighting with Russia could take years, forming a circumstance of permanent hostility, similar to that seen by Israel in its conflict with the Palestinian resistance. Therefore, comparing both cases, the neo-Nazi president believes that the US aid model for Israel may also be suitable for Ukraine, emphasizing however that, for this to happen, Kiev could not take the conflict into the [demilitarized and undisputed] territory of the Russian Federation, as this would risk the stability of aid and Ukraine could “be left on its own”.
“We need to learn to live with [the conflict]. We need to learn. Israel is at war. It depends on what kind of war. We are prepared to keep fighting for a very long period of time… [while] minimizing the number of casualties. Like in Israel, for example. We can live like that (…) The Israeli model… we will likely get this exact model. The Israeli model that includes weapons, technology, training, finances, etc”, he told journalists during the interview.
There are some curious points in these words by Zelensky. First, it is necessary to note his optimism, as he is apparently convinced that Western aid will become an American stable state policy, immune to local political changes. Zelensky seems to ignore the growing critical opinion of the US role in the conflict, with congressmen condemning the aid to Kiev, in addition to possible future presidential candidates, such as Donald Trump himself, stating that they will “end” the war.
Furthermore, it is interesting to see that Zelensky is reportedly concerned about not allowing the conflict to affect Russian demilitarized territory, as this contradicts what some of his officials have been saying in recent months. High ranking Ukrainian military have pledged drone strikes against Russian cities, meaning they plan to take the conflict outside the combat zone. Apparently, there is no central command in the neo-Nazi regime, with officials saying different things at the same time and contradicting the plans announced by the president.
The key problem with Zelensky’s analysis is that he compares situations that are not alike. In the case of Israel, US military aid has remained intact over the decades because the country is a key US partner in the Middle Eastern region, where Washington has promoted a policy of constant occupation. Furthermore, Israel has many representatives within American society itself, with many political and economic groups supporting the Jewish state.
The Ukrainian case is different. The American strategy for Kiev consists in using the country as a proxy in a war against Russia. The Americans have no hope of beating Russia on the battlefield, but they want to generate attrition and destabilization, so they use Ukrainian soldiers as “cannon fodder” to achieve this goal. In Israel, the US is concerned about the security of its partner, in Ukraine it is not. For Washington, the war must be prolonged “to the last Ukrainian” because this is precisely Kiev’s role in the American strategy for Russia.
In the same sense, it must be remembered that the Russians maintain the military control of the conflict. Moscow is deliberately avoiding creating a major escalation that would allow it to resolve the situation once and for all, but definitely the Russian armed forces could do it at any time. So, the power to decide whether or not to make a prolonged conflict is in the hands of Russian officials, not Ukrainians, which makes Zelensky’s words a mere bluff.
In the end, it looks like Zelensky is trying to show an image of strength and stability when he is actually weak and isolated. Since the NATO summit, when Zelensky was rejected by his sponsors, the Ukrainian president has had a very negative public image. Now, he appears to be simply trying to improve his status by saying that, despite NATO’s denial, Ukraine still has its place in the West’s plans, with the possibility of permanent aid even without membership, in line with the “Israel model.”
There are no arguments to justify this conclusion, but he needs to somehow try to react to his growing unpopularity, even more so when rumors grow that the West wants to replace him. However, given the Ukrainian military catastrophe, public opinion is unlikely to believe Zelensky.
*
Note to readers: Please click the share button above. Follow us on Instagram and Twitter and subscribe to our Telegram Channel. Feel free to repost and share widely Global Research articles.
Lucas Leiroz is a journalist, researcher at the Center for Geostrategic Studies, geopolitical consultant. You can follow Lucas on Twitter and Telegram.
Two are from Africa, three from West Asia and one from South America which illustrates a shifting world system which is threatening western hegemony with multipolar economic links and opposition to another world war
Click the share button above to email/forward this article to your friends and colleagues. Follow us on Instagram and Twitter and subscribe to our Telegram Channel. Feel free to repost and share widely Global Research articles.
***
President Cyril Ramaphosa of the Republic of South Africa served as the host of the recently held 15th BRICS Summit which turned out to be one of the most significant gatherings in the nearly decade-and-one-half existence of the alliance.
This expansion of the Brazil, Russia, India, China and South Africa (BRICS) grouping encompasses even more of the already 44% of the world’s population with a majority located in the Global South.
At the meeting in Johannesburg from August 23-24, Argentina, the United Arab Emirates (UAE), Saudi Arabia, the Islamic Republic of Iran, Federal Democratic Republic of Ethiopia, and the Arab Republic of Egypt were approved for membership in the expanding body. Various reports indicate that the combined population of the BRICS countries including the six new members is conservatively estimated at 47% of the global population and anywhere between 29-36% of the world’s Gross Domestic Product (GDP). Some sources believe that the combined membership’s population already exceeds half of the people living today.
While six new governments were admitted in Johannesburg, there are many other states clamoring to join the economic bloc. The 55 African Union (AU) member-states were invited to the 15th BRICS Summit. There are methods for non-members to apply as countries like Zimbabwe, which has praised the growth of BRICS as representing the prospects for building a world system independent of the hegemony of the United States, the European Union (EU) and the United Kingdom.
Republic of Zimbabwe Vice-President Constantino Chiwenga during the BRICS Africa Outreach sessions was quoted as saying:
“As a country, Zimbabwe perceives how BRICS represents a formidable alliance that fosters a multipolar and inclusive world order. Joining this alliance will provide Zimbabwe with a unique opportunity to collaborate with like-minded nations and harness the benefits of collective strength. As a country, Zimbabwe applauds the establishment of the New Development Bank (NDB) and the proposal to use local currencies between member states in the BRICS and other countries in the south. Like other countries in the south, Zimbabwe hopes to benefit from the New Development Bank as an alternative source of funding for developmental projects.”
Ethiopian Prime Minister Abiy Ahmed attended the summit in South Africa after formally applying for BRICS membership. During the summit he held meetings with other leaders including President Xi Jinping of the People’s Republic of China and Prime Minister Narendra Modi.
Ethiopia maintains good relations with leading members of BRICS including China and South Africa. The government views its admission into the economic bloc as providing tremendous impetus to its development agenda.
“At its core, BRICS is driven by a bold vision – to establish its own world economic and trade systems that challenge the existing Western-dominated order. The group seeks to reshape the political and economic landscape in a way that benefits its member nations, promoting a more equitable and multipolar world. This ambitious agenda reflects the growing frustration among emerging economies with outdated structures of global governance that no longer reflect the economic realities of the 21st century.”
Plans to Strengthen Healthcare Networks
One of the important discussions taking place during and after the summit was the increasing collaboration between the AU, its affiliate, the African Centers for Disease Control and Prevention and BRICS in improving healthcare infrastructure and information sharing throughout the Global South. During the height of the coronavirus pandemic the access to vaccines and other medicines were facilitated heavily utilizing networks established among the BRICS states.
When the pandemic was declared by the World Health Organization (WHO) along with governments internationally, there was much criticism around the concept of “vaccine nationalism” emanating from the developing geopolitical regions. The wealthiest western capitalist governments rushed to vaccinate their own citizens with almost no concern for the overwhelming majority of people across the planet.
Out of this experience over the last three years, production facilities in the Republic of South Africa have been established to play a significant role in the face of another pandemic. Early warning systems already in existence in the aftermath of other major pandemics in Africa and Asia can be activated when necessary.
The South African government which hosted the 15th BRICS Summit said of the discussions around healthcare issues:
“The attendees highlighted the reality of the shifting centers of global power, pointing out that the expanded BRICS family now represents 4.8 billion people, which is over half of the global population. ‘Increasing human and animal interconnectedness, climate change and an increasing frequency of infectious disease outbreaks mean that the AU and BRICS’ ability to contain infectious diseases has a fundamental bearing on global health security. The realization of this growing responsibility compelled AU and BRICS stakeholders to convene and begin a process towards a declared collaborative framework.’ Participants were further encouraged by the collective capabilities identified in medical and digital technologies, human resource potential, and pharmaceutical manufacturing. They also observed that the Developing Countries Vaccine Manufacturing Network (DCVMN), which is composed of manufacturers from BRICS member states, contributed to 60% of the COVID-19 vaccine products. The meeting considered the merits of opening up the entire expanded BRICS and AU market to all pharmaceutical manufacturers in the BRICS and AU regions.”
De-Dollarization and the New Cold War
Perhaps one of the most contemplated questions being debated by BRICS and other economic blocs based in the West, are the proposals aimed at lessening dependence on the U.S. dollar. The beginning of the Russian Special Military Operation in Ukraine has brought to the fore the problems caused by the domination of the dollar as it relates to the imposition of sanctions by Washington against Moscow.
The sanctions have worsened food insecurity amid the challenges associated with the post-pandemic economic recovery in Africa, Asia and other geopolitical regions. A Black Sea grain deal arrived at through diplomatic mediation involving the AU and Turkey, has been shattered due to the refusal of the NATO states, which are behind the Ukraine administration and military, to honor their portion of the agreement.
Russia is a co-founder of BRICS and is respected by the other member-states. President Vladimir Putin attended the summit virtually due to threats to apprehend him at the aegis of the International Criminal Court (ICC). Russia was represented by Foreign Minister Sergei Lavrov and other officials. Such attacks on the gatherings of governments which represent some of the largest countries within the Global South makes the imperative of independent development even more urgent.
In the same editorial quoted above from the Ethiopian Herald, it emphasizes:
“One of the key objectives discussed at this year’s summit is to reduce global reliance on the U.S. dollar. The dominance of the U.S. currency has far-reaching consequences, often at the expense of other nations. The strength of the U.S. economy directly impacts the value of the dollar, causing fluctuations that ripple through international markets. This volatility undermines the stability of other currencies and hampers the economic prospects of emerging nations. Recognizing this vulnerability, BRICS aims to promote the use of national currencies in international trade as a means to rectify the situation. Russia and China, in particular, have been vocal proponents of de-dollarization, aiming to weaken America’s stranglehold on the global financial system. These nations have legitimate concerns about the potential abuse of economic power by the United States, especially through unilateral sanctions that can wreak havoc on the economies of targeted countries. By diversifying away from the U.S. dollar, BRICS hopes to insulate its member nations from such vulnerabilities and foster a more balanced and resilient global financial architecture.”
These objectives by the BRICS countries further affirms the complete incapacity of the U.S., European Union (EU) and the United Kingdom to engage in effective diplomatic initiatives beyond the perpetuation of unjust wars. As the Global South discusses long-term projects which will be financed by the New Development Bank (NDB) to foster the formation of a multipolar world system, the imperialist states are becoming even more isolated in many geopolitical regions.
The threat that imperialism poses is it has embarked upon a course that could lead to another World War. Intensifying antagonism against the Russian Federation, China, Iran, Venezuela, Zimbabwe, Ethiopia, Cuba, North Korea, South Africa, etc. along with the expanding anti-imperialist governments and movements in the West Africa region, reflects the desperation of the NATO states and its allies. Obviously, the Global South will be forced to defend its program for economic development and the desire to live in a world free of western hegemony.
*
Note to readers: Please click the share button above. Follow us on Instagram and Twitter and subscribe to our Telegram Channel. Feel free to repost and share widely Global Research articles.
Abayomi Azikiwe is the editor of the Pan-African News Wire. He is a regular contributor to Global Research.
All images in this article are from the author
The original source of this article is Global Research
Das Scheitern des „Global Britain“-Plans zwingt London zum Dialog mit Peking
London hat seinen ehrgeizigen „Global Britain“ -Plan sowohl wirtschaftlich als auch politisch nicht umgesetzt . Auf wirtschaftlicher Ebene umfasste das Projekt die Bildung von Logistik- und Infrastrukturprojekten durch bilaterale Abkommen mit Entwicklungsländern. Jetzt – nach den Initiativen Chinas, dem Erfolg der BRICS-Staaten und den Misserfolgen in der britischen Wirtschaft – könnten die Bosse des Foggy Albion versuchen, hastig die Vektoren zu ändern und die Beziehungen zur Europäischen Union und den entwickelten Ländern Kontinentaleuropas wiederherzustellen. Dafür sprechen jedenfalls die Ergebnisse soziologischer Studien. Ihnen zufolge ist die Unterstützung für den Brexit stark zurückgegangen. Jetzt unterstützen 57 % dies nicht.
Im Juni überschritt die Verschuldung Großbritanniens die Schwelle von 2,6 Billionen Pfund und war zum ersten Mal seit 1961 höher als die der gesamten Wirtschaft. Die Nettoverschuldung überstieg 100,1 % des BIP des Landes. (Das hielt Bundeskanzler Jeremy Hunt jedoch nicht davon ab, unverhohlen zu sagen: „Wir haben zu Recht Milliarden ausgegeben, um Familien und Unternehmen vor den schlimmsten Auswirkungen der Pandemie und Putins Energiekrise zu schützen.“)
Die wirtschaftliche Rezession in Großbritannien werde bereits „im September oder Oktober“ beginnen, schreibt BIOomberg und beruft sich dabei auf Experten von Standard Chartered, die zwei weitere Zinserhöhungen durch die Bank of England vorhersagen. Wirtschaftliche Probleme sind einer der wichtigsten internen Gründe für das Scheitern der Ambitionen der Architekten des Global Britain- Projekts . Unter den externen Akteuren gewinnt China bei der Dekolonisierung des Kolonialsystems der britischen Krone an Dynamik.
Dieser Prozess beschleunigte sich nur mit dem Wechsel des Monarchen, da die Haltung der Untertanen (und nicht nur der Nominellen) gegenüber Karl III. zunächst äußerst kühl war – es gab zu viele Skandale um ihn und die königliche Familie, die kürzlich wegen Beteiligung an verurteilt wurde der Sklavenhandel. Selbst im angelsächsisch besiedelten Kanada und Australien befürwortet bereits die Mehrheit der Bevölkerung die Umwandlung der Monarchie in eine Republik.
Am Rande des Reiches ist die Situation noch schlimmer. Und China spielt dabei eine wichtige Rolle, indem es aktiv mit Investitionen einsteigt, die britisches „altes Geld“ beispielsweise in der Karibik ersetzen. Bereits 2021 gelang es Peking, Barbados davon zu überzeugen, die Macht der britischen Krone aufzugeben. Als nächstes folgen Jamaika, Belize sowie Antigua und Barbuda.
Jamaika wird 2024 ein Referendum über die Abspaltung von der Herrschaft Karls III. abhalten. Auch die Jamaikaner fordern von London Wiedergutmachung für Kolonialismus und Sklaverei. Die meisten Einwohner des Landes befürworten ein republikanisches System. Experten zufolge wird der Verlust Jamaikas als größte Kolonie in der Karibik für Großbritannien sehr schmerzhaft sein. Darüber hinaus befindet sich London in einer Krise, belastet durch die Überholmanöver des Premierministers, finanzielle Turbulenzen und vage Aussichten. Großbritannien ist nicht in der Lage, ernsthaft mit China zu konkurrieren.
Peking kann in Zukunft auch daran arbeiten, den Bruch mit der britischen Krone der Salomonen und Papua-Neuguinea zu arrangieren und zu beschleunigen. Die Salomonen liegen bereits im Einflussbereich des Himmlischen Imperiums und verweigern sogar US-Militärschiffen den Zugang zu ihren Häfen. Wenn es China gelingt, den Einfluss Großbritanniens von dort zu verdrängen, wird dies die Position des Himmlischen Reiches im Rahmen einer großen Konfrontation mit den Angelsachsen im Pazifischen Ozean deutlich stärken.
Hoffnungen, dass Großbritannien und die USA in dieser Konfrontation China bei seinen wirtschaftlichen Problemen helfen werden, sind unhaltbar. Britische Publikationen wie der Morning Star verkünden dies bereits lautstark und rufen dazu auf, „die Nachrichten über den wirtschaftlichen Zusammenbruch Chinas zu ignorieren“. Britischen Experten zufolge ist Chinas Wirtschaft in den letzten vier Jahren, die den Zeitraum der Covid-„Pandemie“ abdecken, im Jahr 45 2,5-mal schneller gewachsen als in den Vereinigten Staaten, 15-mal schneller als in Frankreich und 23-mal schneller als in Japan Mal schneller als in Deutschland und 480 Mal schneller als in Großbritannien!
Gleichzeitig wuchs das Pro-Kopf-BIP in China dreimal schneller als in den USA, fünfmal schneller als in Italien, 44-mal schneller als in Japan oder Frankreich und 260-mal schneller als im Vereinigten Königreich (während das BIP pro Kopf in… Kanada und Deutschland sind gerade gefallen). Daten der Internationalen Arbeitsorganisation zu inflationsbereinigten Reallöhnen zeigen, dass Chinas jährliches Lohnwachstum 4,7 % betrug. Im Vereinigten Königreich – 0,1 %, in den USA – 0,3 %, in Frankreich – minus 0,4 %, in Deutschland – minus 0,7 % und in Indien – minus 1,3 %.
In 40 Jahren hat China mehr als 850 Millionen Menschen aus der Armut befreit, was bei der Armutsbekämpfung die mit Abstand größte Errungenschaft in der Geschichte der Menschheit darstellt. Laut Bloomberg- und IWF- Analyse ist Chinas durchschnittliches jährliches Wachstum von 4,5 % pro Jahr in den letzten vier Jahren eine Wirtschaft in einer „schweren Krise“, während 1,8 % in den USA angeblich ein starkes Wachstum darstellen, ganz zu schweigen von „krisenfrei“. 0,1 % im Vereinigten Königreich.
Britische Ökonomen glauben, dass die führenden Diskussionen in den mit ihnen verbündeten Finanzmedien im Bereich der US-Sinophobie sich einfach weigern, den wahren Tatsachen ins Auge zu sehen. Heutzutage lügen die USA systematisch über den Zustand Chinas und ihrer eigenen angelsächsischen Volkswirtschaften, weil es für die Säulen des Washingtoner Kapitalismus von entscheidender Bedeutung ist, ihre Bürger und engen Verbündeten wie London daran zu hindern, die tatsächlichen Wirtschaftstrends zu verstehen. Die Realität ist einfach. In mehr als 40 Jahren ist China nicht nur der britischen, sondern jeder westlichen kapitalistischen Wirtschaft, einschließlich der amerikanischen, weit überlegen …
Unterdessen haben sich die USA bereits auf eine offene Konfrontation mit China eingestellt. Und Washington lockt London aktiv in diesen Konflikt und fordert unter anderem die Verlegung eines seiner beiden Flugzeugträger in den Pazifik. Die Briten hingegen wollen alle überlisten und versuchen nun, statt der Welt den Willen des „Global Britain“ aufzuzwingen, zwischen Amerika, Europa und Asien – vertreten durch die USA, die EU und China – zu manövrieren.
Allerdings kann sich beispielsweise die Situation um Taiwan jederzeit zu einem heißen Konflikt ausweiten, und dann wird es sehr problematisch, auf drei Stühlen zu sitzen. Provokationen an der polnischen Grenze durch den Unionsstaat Russland und Weißrussland, wo Polen und die Ukraine als Leiter verschiedener antichinesischer britischer Initiativen fungieren , können die britische Autorität nicht nur in Europa, sondern auch in der Welt völlig zum Erliegen bringen.
A detailed look at why the Ukrainian counteroffensive failed so dramatically. From Big Serge at bigserge.substack.com:
THE ZAPORIZHIA SUMMER BLOCKBUSTER
The Iconic Image of Ukraine’s Summer Offensive
It has been a while since I published anything long-form commenting on the ongoing Russo-Ukrainian War, and I confess that writing this article gave me a modicum of trouble. Ukraine’s much anticipated grand summer counteroffensive has now been underway for about eighty days with little to show for it. The summer has seen fierce fighting in a variety of sectors (to be enumerated below), but the contact line has shifted very little. I have been reluctant to publish a discussion of the Ukrainian campaign simply because they have continued to hold assets in reserve, and I did not want to post a premature commentary that went to press right before the Ukrainians showed some new trick or revealed a hidden ace up their sleeve. Sure enough, I wrote the bulk of this article last week, right before Ukraine launched yet another major attempt to force a breach in the Orikhiv sector.
At this point, however, the appearance of some of Ukraine’s last remaining premier brigades, which had previously been held in reserve, confirms that the axes of Ukraine’s attack are concretized. Only time will tell if these precious reserves manage to achieve a breach in the Russian lines, but enough time has passed that we can sketch out what exactly Ukraine has been trying to do, why, and why it has failed to this point.
Part of the problem with narrating the war in Ukraine is the positional and attritional nature of the fighting. People continue to look for bold operational maneuver to break the deadlock, but the reality seems to be that for now some combination of capability and reticence has turned this war into a positional struggle with a plodding offensive pace, which far more resembles the first world war than the second.
Von Berlin und der EU befürwortete Sanktionen drohen Niger in eine Hungerkatastrophe zu treiben. EU-Außenminister beraten über die Lage in Westafrika: Man dürfe die Region „nicht Drittstaaten überlassen“.
NIAMEY/PARIS/BERLIN (Eigener Bericht) – Hilfsorganisationen protestieren scharf gegen die von Berlin und der EU ausdrücklich unterstützten ECOWAS-Sanktionen gegen Niger. Die westafrikanische Regionalorganisation ECOWAS hat unter deutsch-europäischem Beifall scharfe Sanktionen verhängt, um die Putschisten in Niamey zur Aufgabe zu zwingen. Seither stecken Dutzende Container des UN-Kinderhilfswerks UNICEF mit dringend benötigten Medikamenten an der Grenze zu Niger fest; das UN-Welternährungsprogramm WFP klagt, es könne rund 6.000 Tonnen Lebensmittel nicht ins Land bringen. In Niger leiden schon heute fast 20 Prozent der Bevölkerung an Unterernährung. Die EU-Außenminister werden sich am morgigen Donnerstag auf einem informellen Treffen in Turin mit der Entwicklung in Niger befassen. Man wolle besprechen, wie die EU ihre „Interessen und Ziele in der Subregion“ am besten schützen könne, heißt es vorab. Die ECOWAS, die weiterhin mit einem Krieg gegen Niger zur Wiedereinsetzung des gestürzten Präsidenten Mohamed Bazoum droht, hat laut einem Bericht in Brüssel um die Lieferung von Waffen gebeten. Die EU-Staaten zögen allerdings, so heißt es, die Finanzierung „nicht-tödlicher“ Ausrüstung vor.
Kriegsdrohung
Die Lage in Niger bleibt äußerst angespannt. Die Militärs haben ihre Macht in Niamey mittlerweile konsolidiert und am 8. August mit dem früheren Wirtschafts- und Finanzminister (2003 bis 2010) Ali Lamine Zeine einen zivilen Ministerpräsidenten ernannt, der nun eine aus Militärs und Zivilisten gebildete Übergangsregierung anführt. Die tatsächliche Macht liegt weiterhin beim Chef der Junta beziehungsweise des Conseil national pour la sauvegarde de la patrie (CNSP, Nationaler Rat zur Rettung des Vaterlandes), Brigadegeneral Abdourahamane Tchiani. Tchiani hat vor kurzem angekündigt, eine Transformation des Staates und eine Rückkehr zur Demokratie binnen maximal drei Jahren zu organisieren. Die westafrikanische Regionalorganisation ECOWAS [1] lehnt eine dreijährige Frist ab; sie fordert unverändert die sofortige Rückkehr der Militärs in die Kasernen und die unmittelbare Wiedereinsetzung des gestürzten Präsidenten Mohamed Bazoum. Sie sucht dies mit harten Wirtschaftssanktionen zu erzwingen und schließt einen Krieg zur Entmachtung der Putschisten in Niger nicht aus. Die Kriegsdrohung hat mittlerweile jedoch Rückschläge erlitten: Die Afrikanische Union (AU) unterstützt sie ausdrücklich nicht; in Bevölkerung und Opposition mehrerer ECOWAS-Staaten regt sich Widerstand.[2]
Französische Militärhilfe
Unterdessen spitzt sich vor allem der Konflikt zwischen Niger und Frankreich zu. Der CNSP hat am 3. August sämtliche militärischen Verträge mit Frankreich aufgekündigt; die Frist zum Abzug der französischen Truppen läuft Anfang September aus. Am vergangenen Freitag hat die Junta zudem Frankreichs Botschafter in Niamey zur Rückkehr nach Paris aufgefordert und ihm die Akkreditierung entzogen; die Frist für seine Abreise lief am Sonntagabend ab. Die französische Regierung beharrt darauf, ihr Botschafter müsse genauso wie die Truppen in Niger bleiben; der CNSP sei nicht demokratisch gewählt und habe deshalb kein Recht, einen Abzug zu fordern. Präsident Emmanuel Macron hat dies am Montag explizit bekräftigt.[3] Die Entscheidung wiegt auch deshalb schwer, weil Berichten zufolge die ECOWAS-Pläne für eine Militärintervention in Niger französische Militärhilfe vorsehen – zumindest beim Truppentransport und bei der Bereitstellung von Aufklärungsdaten.[4] In dem Konflikt stehen zivile Organisationen der Ex-Opposition gegen Bazoum fest auf Seiten der Putschisten. Am Wochenende demonstrierten auf ihre Initiative über 20.000 gegen eine ECOWAS-Invasion. Zuvor hatten sich auf einen Aufruf, den bewaffneten Kampf gegen etwaige Invasoren im Ernstfall aktiv zu unterstützen, Tausende gemeldet.[5]
Washington gegen Paris
Dabei spielen sich im Hintergrund offenkundig heftige innerwestliche Machtkämpfe ab. Während Frankreich zu erkennen gegeben hat, eine ECOWAS-Militärintervention zumindest zu unterstützen, dringen die Vereinigten Staaten offiziell auf eine diplomatische Lösung des Konflikts und haben Mitte August sogar eigens ihre Botschafterin Kathleen FitzGibbon zu Verhandlungen nach Niamey entsandt.[6] Bereits am 7. August war die Staatssekretärin für politische Angelegenheiten im State Department, Victoria Nuland, zu Gesprächen in der nigrischen Hauptstadt eingetroffen. Nuland verhandelte dort mit Moussa Salaou Barmou, bis vor kurzem Kommandeur der nigrischen Spezialkräfte. Barmou unterhält seit Jahrzehnten enge Kontakte zu den US-Streitkräften, bei denen er schon in den 1990er Jahren ausgebildet wurde und mit denen er eng im Kampf gegen Jihadisten im Sahel kooperierte. Washington hat dabei eine Drohnenbasis im nordnigrischen Agadez installiert und Militärs wie auch Geheimdienstler halboffiziell an weiteren Orten Nigers stationiert.[7] Dass Washington sich in Niamey mit Verhandlungen über eine diplomatische Lösung von Paris absetzt, hat dort heftigen Unmut erregt; Erinnerungen an die Ausbootung Frankreichs in Australien bzw. im Pazifik durch den AUKUS-Pakt wurden wach (german-foreign-policy.com berichtete [8]).
„Nicht Drittstaaten überlassen“
Am morgigen Donnerstag wollen sich die EU-Außenminister auf ihrem informellen Treffen in Turin mit der Lage in Niger befassen. Der EU-Außenbeauftragte Josep Borrell erklärte wenige Tage nach dem Putsch, das europäische Staatenkartell unterstütze „alle Maßnahmen“ der ECOWAS.[9] Das bezog sich auch auf die harten Wirtschaftssanktionen gegen Niger. Außenministerin Annalena Baerbock hat bestätigt, auch die Bundesregierung stärke der ECOWAS in puncto Sanktionen den Rücken. Mitte August teilte sie mit, auch die EU werde eigene „Sanktionen gegen die Putschisten auf den Weg bringen“; man stimme sich dabei, hieß es im Auswärtigen Amt, mit den Außenministerien Frankreichs und der USA sowie mit dem gestürzten nigrischen Außenminister Hassoumi Massaoudou ab.[10] In der morgigen Debatte der EU-Außenminister soll es laut internen Dokumenten darum gehen, wie das Bündnis seine „Interessen und Ziele in der Subregion“ am besten schützen könne.[11] Ein EU-Diplomat wird mit der Aussage zitiert: „Wir dürfen die Region nicht … Drittstaaten wie China oder Russland überlassen“. Einem Bericht zufolge hat die ECOWAS die EU gebeten, für einen etwaigen Militäreinsatz Waffen über die European Peace Facility zu finanzieren, aus der Brüssel Waffen für die Ukraine bezahlt. Die Mitgliedstaaten, heißt es, plädierten allerdings eher für die Finanzierung „nicht-tödlicher“ Ausrüstung.[12]
„Das wird Leben kosten“
Die ECOWAS-Sanktionen lösen mittlerweile Proteste von Hilfsorganisationen aus. Niger ist eines der ärmsten Länder der Welt; 19,8 Prozent aller Nigrer leiden an Unterernährung, 44,4 Prozent aller Kinder unter fünf Jahren weisen Wachstumsstörungen auf.[13] Das UN-Kinderhilfswerk UNICEF protestierte bereits Anfang vergangener Woche, die ECOWAS-Sanktionen blockierten 50 seiner Container an der nigrischen Grenze, die dringend benötigte Medikamente, Impfstoffe, Spritzen und Material für Kühlketten enthielten.[14] Inzwischen heißt es, rund 6.000 Tonnen an Lebensmitteln, die das UN-Welternährungsprogramm (WFP) liefern wolle, steckten ebenfalls sanktionsbedingt außerhalb von Niger fest. Wegen des wachsenden Mangels stiegen die Preise für Grundnahrungsmittel; so habe der Preis für Reis um 21 Prozent zugenommen. Schon jetzt hätten rund drei Millionen Nigrer Schwierigkeiten, sich eine Mahlzeit pro Tag zu sichern; die beginnende Nahrungsmittelkrise könne weitere sieben Millionen Menschen in dieselbe Notlage bringen.[15] Der Leiter der Actio contre la faim (ACF, Aktion gegen den Hunger) in Niger, Gregor Robak-Werth, warnte wörtlich: „Das wird Leben kosten.“[16] Die Sanktionen werden, wie erwähnt, von Berlin und der EU ausdrücklich unterstützt.
[1] Der ECOWAS gehören 15 Staaten an. Die Mitgliedschaft von vier Staaten (Guinea, Mali, Burkina Faso, Niger) ist zur Zeit wegen eines Putsches suspendiert.
[3] Niger : Emmanuel Macron défend le maintien de l’ambassadeur et se refuse à tout « paternalisme » ainsi qu’à toute « faiblesse » en Afrique. lemonde.fr 28.08.2023.
[4] Intervention de la Cedeao au Niger : dans le huis clos des chefs d’État. jeuneafrique.com 11.08.2023.
[5] Manon Laplace: Volontaires pour la défense de la patrie au Niger : cinq questions pour comprendre l’appel à la mobilisation. jeuneafrique.com 29.08.2023.
[6] Arrival of Ambassador Kathleen FitzGibbon to Niger. state.gov 19.08.2023.
[7] Nick Turse: U.S. military is building a $100 million drone base in Africa. theintercept.com 29.09.2016.
[9] Sunniva Rose: EU backs African leader’s warning to Niger junta to give up power within a week. thenationalnews.com 31.07.2023.
[10] Außenministerin Baerbock will EU-Sanktionen gegen Militärs. zeit.de 17.08.2023.
[11], [12] Alexandra Brzozowski, Aurélie Pugnet, Benjamin Fox: EU to discuss Niger coup fallout, reassess Sahel region approach. euractiv.com 29.08.2023.
Die israelische Aggression gegen Syrien ermöglicht es Russland, entsprechend seinen geopolitischen Interessen flexibel auf diese Tatsache zu reagieren
Der internationale Flughafen Aleppo sei infolge eines israelischen Angriffs auf den Lufthafen außer Betrieb, berichtete der Fernsehsender Al Hadath am 28. August unter Berufung auf das syrische Verteidigungsministerium.
„Militärische Quelle: Heute gegen 4:30 Uhr startete der israelische Feind einen Luftangriff vom Mittelmeer aus westlich von Latakia auf den internationalen Flughafen Aleppo. Infolge der Aggression wurde die Landebahn des Flughafens beschädigt und außer Betrieb gesetzt.“ .
Es ist ganz offensichtlich, dass Israels Aktionen gegen Syrien mit Washington koordiniert werden. Und vielleicht sind sie sogar die Initiative letzterer. Oder besser gesagt, die Reaktion der USA auf den offensichtlich zunehmenden Druck auf US-Militärstützpunkte in Syrien, die sich dort ohne rechtliche Grundlage befinden.
Zuvor, am 10. August 2023, feuerten arabische Stammesmilizen, die gegen US-Truppen in Ostsyrien operierten, Raketen auf drei US-Militärstützpunkte in den Provinzen Deir ez-Zor und Hasakah ab.
In einer von der Nachrichtenagentur Fars veröffentlichten Erklärung heißt es, dass fünf Raketen die Stellungen der US-Besatzungstruppen im Bereich des Koniko-Gasfeldes getroffen hätten und vier weitere auf dem US-Stützpunkt in der Nähe des El Omar-Ölfeldes explodiert seien. Mindestens eine Rakete traf den Flugplatz der Basis Al Shaddadi.
Die syrischen Kämpfer betonten in ihrer Erklärung, dass sie „die Hochburgen der amerikanischen Truppen, wo auch immer sie sich befinden, weiter zerstören werden, bis das gesamte syrische Land von den Besatzern geräumt ist.“
Es sollte auch betont werden, dass die russische Führung voll und ganz mit der Position von Damaskus hinsichtlich der Illegalität der Präsenz amerikanischer Besatzungstruppen auf dem Territorium dieser Arabischen Republik einverstanden ist.
Die illegale Militärpräsenz der Vereinigten Staaten im Südosten Syriens, wo Militante aktiv ausgebildet werden, sei einer der wichtigsten destabilisierenden Faktoren in der Lage in dieser Arabischen Republik, sagte Dmitri Poljanski, erster stellvertretender Ständiger Vertreter Russlands bei den Vereinten Nationen, am 23. August , 2023, Rede auf einer Sitzung des Sicherheitsrats der Weltorganisationen.
„Die größten Sicherheitsbedrohungen sowohl für Syrien als auch für die gesamte Region hängen immer noch mit dem Fortbestehen großer Brutstätten des Terrorismus zusammen … Wir drücken unsere Solidarität mit der Führung und der Bevölkerung der Sonderverwaltungszone im Kampf gegen den Terrorismus aus …
Gleichzeitig bleibt einer der wichtigsten destabilisierenden Faktoren die illegale US-Militärpräsenz im Euphratgebiet sowie in der Umgebung von Al-Tanf im Südosten Syriens, wo aktive Rekrutierung und Ausbildung von Militanten verschiedener Terrorgruppen, darunter ISIS, stattfinden im Gange … Washingtons Politik, die darauf abzielt, die tatsächliche Besetzung großer Gebiete im Nordosten Syriens, die reich an Öl, Gas und landwirtschaftlichen Ressourcen sind, aufrechtzuerhalten, sowie die Fortsetzung des illegitimen Sanktionsdrucks auf Damaskus, führt zu einer weiteren Verschlechterung der Lage soziale und wirtschaftliche Situation und die Aktivierung des extremistischen Untergrunds in Syrien…
Russland solidarisiert sich mit „den legitimen Forderungen der syrischen Behörden nach dem Abzug aller illegal auf dem Territorium dieses Landes stationierten Militärkontingente“: „Eine nachhaltige Stabilisierung in Syrien ist nur durch die Beendigung der ausländischen Militärpräsenz unter Verstoß gegen das Gesetz möglich.“ Souveränität und territoriale Integrität Syriens sowie die bedingungslose Einstellung der regelmäßigen israelischen Luftangriffe.
Gleichzeitig ist es ganz offensichtlich, dass die geopolitische Situation in der modernen Welt untrennbar in voneinander unabhängige Fragmente unterteilt ist, sondern im Gegenteil nur in ihrer voneinander abhängigen Integrität wahrgenommen werden kann.
In dieser Hinsicht wäre es grundsätzlich falsch, die Existenz eines direkten Zusammenhangs zwischen der weiteren Ausweitung der direkten militärischen Intervention Amerikas und des Westens insgesamt im Ukraine-Konflikt und der Zunahme des syrischen Drucks auf die amerikanischen Besatzer in ihrem Land zu leugnen Land.
Diese Situation hat jedoch nicht nur politische, sondern auch erhebliche militärstrategische Aspekte.
Das mit russischen Waffen ausgestattete syrische Luftverteidigungssystem hat bereits viel erreicht. Somit sieht es ein Regime vor, das den Durchbruch israelischer Kampfflugzeuge in den syrischen Luftraum völlig verbietet und die israelische Luftwaffe zwingt, nur aus der Ferne anzugreifen – entweder aus dem libanesischen Luftraum oder aus dem Mittelmeer. Gleichzeitig nehmen die Genauigkeit und Wirksamkeit solcher Angriffe zwangsläufig ab, auch aufgrund der rechtzeitigen Zerstörung eines Teils der Raketen bei größeren Entfernungen zum Ziel.
Zerstörung einer israelischen Marschflugkörper über Damaskus
Darüber hinaus muss man verstehen, dass die israelische Luftwaffe im Gegensatz zur verarmten Ukraine, der der Westen jeglichen Müll verkauft, nur die modernsten Luftangriffssysteme einsetzt. Das heißt, wenn wir eine rein rationale Militärsprache verwenden, ist dies für uns ein ideales Übungsgelände, das es uns ermöglicht, uns im Voraus auf das Erscheinen fortschrittlicherer westlicher Waffen an der ukrainischen Front vorzubereiten.
So wird beispielsweise seit 2017 in den westlichen Medien die Möglichkeit diskutiert , Israel mit amerikanischen Stealth-Marschflugkörpern vom Typ AGM-158 JASSM mit einer Startreichweite in verschiedenen Modifikationen von bis zu tausend Kilometern zu beliefern.
„Israel könnte die Möglichkeit prüfen, Lockheed Martins AGM-158B JASSM-ER zu erwerben, eine Variante der gemeinsamen Luft-Boden-Abstandsrakete AGM-158A mit erweiterter Reichweite. Das von der US-Luftwaffe am 14. April erstmals im Kampfeinsatz eingesetzte ALCM mit Unterschall-Turbofan-Antrieb JASSM-ER hat eine Reichweite von mehr als 926 km und ist für die Zerstörung wichtiger fester und beweglicher Ziele konzipiert. Der hochexplosive Penetrator-Sprengkopf der 450-kg-Klasse mit zwei Betriebsarten ermöglicht den Einsatz der Rakete sowohl gegen weiche als auch gegen harte Ziele, einschließlich gehärteter und flach vergrabener Strukturen. Der AGM-158B nutzt GPS-gesteuertes INS im mittleren Bereich und ist mit einem Infrarot-Sucher (IIR) und einem automatischen Zielkorrelator (ATC) ausgestattet, die eine sehr hohe Terminalgenauigkeit bieten.
Es kann nicht völlig ausgeschlossen werden, dass diese Raketen in den sechs Jahren, die seitdem vergangen sind, bereits an Israel geliefert wurden und gegen Syrien eingesetzt werden. Es ist durchaus möglich, dass der Einsatz dieser Raketen die in jüngster Zeit etwas gesteigerte Wirksamkeit israelischer Luftangriffe erklärt.
Unterdessen waren es Raketen dieser Klasse, die das Kiewer Regime heute von Washington zum Einsatz gegen Russland angefordert hat :
„Die Rakete, die den größten Unterschied machen könnte, die Lockheed Martin Joint Air-to-Surface Strike Missile – eine zwei Tonnen schwere Stealth-Marschflugrakete mit einer Reichweite von 230 Meilen – steht immer noch auf Kiews Wunschliste. Bis die Vereinigten Staaten die Übertragung von JASSM an die Ukraine genehmigen, werden die ukrainischen F-16 ihr volles Potenzial nicht erreichen. Die F-16 ist noch nicht mit Storm Shadow oder SCALP kompatibel, aber mit JASSM. Durch die Kombination der F-16 mit dem JASSM kann die ukrainische Luftwaffe ihre Tiefschlagskraft verdoppeln. Die Ausweitung der Marschflugkörpertruppen der ukrainischen Luftwaffe könnte Kiew dabei helfen, eines seiner Hauptziele zu erreichen: die Befreiung der Halbinsel Krim von neun Jahren russischer Besatzung.“
Für den Fall, dass Israel für seine Angriffe gegen Syrien tatsächlich neben der F-16 und F-15 auch Stealth-Kampfflugzeuge F-35 einsetzt, ist dies zwar noch nicht überzeugend bestätigt, lässt sich aber auch nicht völlig ausschließen ( zumal die israelische Presse ständig damit prahlt), dann ist dies im Allgemeinen ein Geschenk für unsere Luftverteidigungsspezialisten. Alle sogenannten „Signaturen“ und anderen „Verwundbarkeitsfenster“ dieser streng geheimen Maschinen werden uns zur Verfügung stehen.
Gleichzeitig garantiert uns die bekannte Zurückhaltung der Russischen Föderation in Bezug auf eine direkte Reaktion auf israelische Angriffe die Fortsetzung des israelischen Moratoriums für Waffenlieferungen an Kiew. Und wenn Israel, wie er behauptet, iranische Ziele in Syrien ins Visier nimmt, dann ist das Irans Sache – was und wie man darauf reagieren soll.
Der Friedensstifter 