Überschattet vom Krieg in der Ukraine und der Inflation steckt die EU in einer enormen Asylkrise. Die irreguläre Migration könne die Europäische Union zerstören, warnt Kanzler Karl Nehammer (ÖVP). In einem Interview stellt er sich auch gegen eine geplante Regelung für Frauen und Kinder.
Redaktion2. September 2023 07:48
Die Probleme der Flüchtlingswelle aus dem Jahr 2015 nicht noch nicht gelöst, da bricht bereits die nächste Asylflut über Europa herein. Im Interview mit der „Welt“ spricht der Bundeskanzler Klartext über die Verfehlungen Brüssels.
„Das Asylsystem der EU ist seit Jahren kaputt“, konstatiert Nehammer. Brüssel habe viel zu lange gebraucht, um ideologische Barrieren abzubauen. Doch der Kanzler hat Hoffnung, sieht einen langsam einkehrenden Realitätssinn. „Auch die neue italienische Ministerpräsidentin Giorgia Meloni hat viel Schwung in die Debatte gebracht. Aber der Weg ist noch lange nicht zu Ende“.
Migration kann die EU zerstören
Warum die Debatte über Migration so wichtig ist? „Weil irreguläre Migration eine Frage sein kann, die die Europäische Union spalten und möglicherweise sogar zerstören kann. Wir müssen uns dieser Ernsthaftigkeit bewusst sein“, so Nehammer gegenüber der deutschen Zeitung. Klare Forderung aus Wien: Ein effektiver Schutz der Grenzen. Schnelle Asylverfahren an den Außengrenzen. Schnelle Rückführungen durch entsprechende Abkommen mit Drittstaaten. Und: Asylverfahren sollten in Drittstaaten stattfinden.
Langsam kehrt in der EU Realitätssinn zurück: Meloni und Nehammer
Regelung bringt Frauen und Kinder in Gefahr
Vor allem der Beschluss über schnelle Asylverfahren an den Außengrenzen droht die Union weiter zu spalten. Eine Mehrheit im EU-Parlament und die Koalition in Berlin wollen Frauen mit Kindern davon ausnehmen. Nehammer kann dem nichts abgewinnen: „Die Forderung Frauen in Begleitung von Kindern von schnellen Asylverfahren auszunehmen, mag zwar auf den ersten Blick richtig sein, aber sie ist aus polizeilicher Sicht praxisfremd und letztlich auch kontraproduktiv. Es führt dazu, dass künftig insbesondere Frauen mit Kindern von ihren Verwandten auf den gefährlichen Weg über das Mittelmeer geschickt und skrupellosen Schleppern hilflos ausgeliefert werden. Eine solche Ausnahmeregelung wäre praktisch eine Einladung für Frauen mit Kindern, die illegale Migration nach Europa zu wagen – und im Falle einer Schutzgewährung die gesamte Familie nachzuholen. Österreich würde einer Ausnahmeregelung für Frauen mit Kindern in dieser Form nicht zustimmen“.
Was ist die aktuell größte Krise der EU?
Der Krieg in der Ukraine und die Sanktionen gegen RusslandDie enorme Teuerung und InflationDie Asyl-WelleDer Klimawandel
Bread and circuses, welfare and sports – the essentials are the same. From Chris MacIntosh at internationalman.com:
Ancient Rome was the world’s most powerful empire for 500 years.
At its height, Rome boasted of roads, public baths, and much else that was close to miraculous for the rest of the planet. Then came the Great Fall, and what happened has lessons for the world TODAY.
In his book The City In History (1961), Lewis Mumford explains how Rome went from “Megalopolis to Necropolis.”
This great city set up its own demise in two ways: Panem et circenses (or “bread and circuses”). Mumford says, “Success underwrote a sickening parasitic failure.”Advertisements
about:blank
REPORT THIS AD
As ancient Rome became prosperous, it became an unsustainable welfare state. Mumford writes that “indiscriminate public largesse” became common. A large portion of the population “took on the parasitic role for a whole lifetime.” More than 200,000 citizens of Rome regularly received handouts of bread from “public storehouses.”
Lewis Mumford also wrote the desire to lead an industrious productive life had severely “weakened.”
So what did people spend their time on? Distractions, which meant circuses.
The interview is taken for the website https://IonCoja.ro with questions for Professor Larry Romanoff, coming from Professor Ion Coja as well as from CD, the external collaborator of the website https://IonCoja.ro.
The website https://IonCoja.ro is a Romanian website of discussions and opinions of a nationalist nature contextualized to the international political scene. Many of the translated materials posted on the https://IonCoja.ro website originate from the https://www.bluemoonofshanghai.com website, belonging to Professor Larry Romanoff.
Professor Romanoff’s writings have been translated into 32 languages, and his articles have been posted on over 150 foreign language news and political analysis sites and over 100 English language platforms. He was a professor at Fudan University in Shanghai, in the EMBA courses. Now we have the happy opportunity to interview this prolific and very kind author to answer some questions that concern both us and the readers of the https://IonCoja.rowebsite.
CD– But let’s give Professor Ion Coja the floor for the questions he has for Professor Larry Romanoff.
IC – I was greatly pleased by your Lordship’s response to accept this interview and I thank you for your kindness. Please, Professor Romanoff, make an overture – an opening for the subject of this interview.
LR – The most necessary introduction would be to emphasise that the Khazar Jews really do have a plan for a one-world government which will hold all the nations of the world in a kind of massive fascist dictatorship that will in turn be controlled exclusively by Jews. It has been easy in the past to dismiss this as a “conspiracy theory”, but the facts are solid and the evidence is everywhere. It hasn’t even been a secret. As early as 1950, James Warburg testified to the US Congress that “We shall have world government, whether we like it. The question is only whether world government will be achieved by consent or by conquest.” James was the son of Paul Warburg who was the father of the Jewish-owned US FED, and very active in promoting the Morgenthau plan for the permanent destruction of Germany after the Second World War. The main issues are then how this is to be achieved and what the landscape will look like at the end.
IC – Is there a conclave at the top of the Jewish congregation that also includes non-Jews? How does this conclave work?
LR – Yes, there is definitely a ‘conclave’ of the International Khazar Jews, and it exists in layers, centered on The City of London. Some speculation is necessary since this in an intensely private organisation and they do no publish staff lists. I am told there are 13 families who are at the core of this group, headed by a Rothschild who is generally deemed “The King of the Jews”. This is the heart of the Hydra. This group would contain several Rothschilds but the other names are not so easy to identify. It would likely contain a Sebag-Montefiori, a Sassoon, an Israel Moses Seif, perhaps one or two Warburgs – the usual names. These are also the people who own the US FED and the central banks of many other Western nations. It absolutely does not include any non-Jews.
According to the most reliable evidence I have available, this core is surrounded by a group of 300 men, all of whom know each other and who would be in frequent contact with those in the core. The membership of this group has never been accurately identified, but it would include major bankers and industrialists – those who own and control companies like Royal-Dutch Shell, Nestlé, Goldman Sachs and so on. It is this group that would receive instructions and policy from The City of London, formulate detailed policies, and transmit these to the next layer. This group acts as an effective insulator for those in the core, to keep the core totally anonymous, out of the media spotlight, and to ensure no connections can be made by the general public between the core and the resulting execution of policies.
The next layer is subject to even more speculation, but would likely number in the thousands of individuals. These are the people who would actively work for the execution of the determined policies and various international events such as the overthrow of the Ukraine government, the invasions of Iraq, Libya and Syria, and so on. It would prepare further detailed policies and tactics for dealing with Russia, China, Iran, and others, and would then pass these along to what would probably be “middle-men” and then to the final recipients who would carry out the policies. This would be to provide a further level of insulation. Henry Kissinger might be in this group.
There will be no non-Jews anywhere in these levels. The Goyim are merely lieutenants who serve the Jews in their efforts, a large category of educated lawyers, accountants, business professionals and others. These people are essentially compradors, traitors to their ideals and their countries, but who benefit from high salaries and some legal immunity, and thus are happy to feed at the trough.
They are not only well-paid but well-deluded; they believe they are part of “us” when they are really “them”, and that means that when the final curtain comes down, they will be disposable Goyim like all the others.
As an example, it would be determined in The City of London that the anti-Western government in Ukraine should be overthrown and that NATO should expand to encircle and surround Russia, all in preparation for the eventual control and partition of Russia. The strategy would be planned in The City of London, and then passed to the group of 300 who would further flesh out the strategy. The larger group surrounding this would be comprised of highly-educated bankers, industrialists and professionals who would determine the details and tactics, and possibly assign eventual execution responsibilities to various named individuals. Once all this had been done, the “middle-men” would deliver the final instructions to those named for the execution of these plans.
As another example, the seeds of creation of the World Economic Forum, the WEF led by Klaus Schwab, would have originated in The City of London with a general plan as to purpose and execution, being yet one more part of the planned World Government. From here, the next layer would discuss and plan the details and tactics, and obtain confirmation and agreement from The City. Following this, the individuals would be chosen to lead the effort, and the plans communicated to the next level who would then organise the entire program and select the individuals to execute the program.
IC – What would be the most visible and destructive actions of the Khazarian machine to destroy the world order as we know it?
LR – The stillborn Trans-Pacific Partnership, the TPP would have been another of these portions of the planned World Government. This plan was too aggressive, too ambitious, and it failed. Had it succeeded, humanity would have been doomed because it would have removed the sovereignty of nations almost entirely and placed all the power in the hands of Jewish bankers and multi-national industrial companies. The International Khazar Jews have made it plain that the concept of “nation-state” is archaic and useless, and a new world organisation is necessary.
The TPP would in fact have removed the power of nation-states to control their own military, financial matters, economy, health regulations, transferring virtually all power to the Jewish bankers and industrialists, all of this controlled ultimately from The City of London. It is very important to realise that National governments would have been left with only two functions: tax collection and population suppression. The WEF is taking us in the same direction by a more circuitous route and not so aggressively done.
Keep in mind that the Jews have been preparing and training national leaders for this new world, for decades now. Justin Trudeau of Canada is one such, and a brief search will provide the names of many others who are already psychologically prepared to betray their own nations into this Hydra. Trudeau already boasts of Canada being the first “post-nation state”, and that means precisely what it seems to mean: Canada is no longer a sovereign nation, but a kind of subsidiary political unit that is entirely controlled from The City of London. All Western nations are going in the same direction. The current foreign migrations into all Western nations are an integral part of this process. The intent is to reduce national ethnic populations below the level necessary to produce effective resistance and to help eliminate the concept of nationality. It is an accepted fact that as a country like Romania or Germany obtains a level of foreign migrants above about 30%, the society loses its cohesion and Germans or Romanians are no longer able to function effectively as a national group.
IC – So the Khazars know from scientific studies what is the critical figure in altering national cohesion?
LR – This is not difficult to understand.
Imagine a future Romania where citizens are upset with some new government policies and 100 persons have gathered to discuss protests and tactics to oppose those measures. Now imagine that 30 of that 100 are foreigners – Jews, persons from Haiti, Algeria, Cambodia, Uganda. Those people do not think as you do; your ideas are not theirs. They do not share your values, your ethics, history, traditions, religion. Your concerns with your government are not their concerns. They do not see things the way you see them, and their natural opposition will serve to sabotage all your efforts. You will never be able to obtain the critical mass of public support necessary for this effort or for any other. Those people do not in any sense see themselves as Romanian, and your society will have lost much of its cohesion. This is one more part of the plan to eliminate the very concept of nationality, and intermarriage between national citizens and foreigners will serve over several generations to virtually eliminate “real” Romanians. This is a planned cultural genocide, and needs to be taken much more seriously than is done today.
Western European nations are being flooded today with migrants from Africa. If we look at Germany, France, Italy, England, the social situation is bleak. There already exists an astonishing animosity between the native population and the immigrants, much as exists today in the US between the blacks and whites. This is not accidental; the animosity is a feature of social disintegration, and in many countries could easily lead to a kind of civil war, not between government factions but between kinds and classes of people. A society overloaded with immigrants that are “too foreign” will eventually collapse into anarchy: the post-nation state where a main function of the selected government will be population suppression.
Here are a few comments by a reader in Western Europe, on the present condition of society. This is not promising.
“Paris is completely flooded by Africans. To ride their subway, you have to cover your nose and mouth — the stench is overwhelming.”
The fabled Riviera, especially Marseille, is now a third-world shanty town, with garbage lying everywhere. Switzerland and Germany were flooded with Middle Easterners, Afghans, and others speaking every language except German. The once great city of London is now filled with an undulating mass of black and brown humanoidal protoplasm. London is a multicultural toilet, maybe worse than NYC if that’s possible. Look at Luxembourg; the place looks like Africa, tons of them, hanging out, loitering, clownish behaviors, screaming yelling, defecating/urinating all over Ettelbruck and Dunkirk.
Canada is quickly following suit – thanks to Justin “Jackboot” Trudeau and his right-hand Jewess Chrystia Freeland.” “The man of the future will be of mixed race. Today’s races and classes will gradually disappear owing to the vanishing of space, time, and prejudice. The Eurasian-Negroid race of the future, similar in its appearance to the Ancient Egyptians, will replace the diversity of peoples with a diversity of individuals.”
Another tool in this box is NATO. If Romania joins the EU, a condition is that the nation must surrender its military to NATO. Thus, Romanian soldiers are no longer Romanian, but part of a multi-national military. It is not widely-known, but new NATO soldiers are taught that they are not part of their former national military but now owe their loyalty to this supra-national force, and are further told that one day they may be engaged in battle against their own country.
NATO is entirely a Jewish construct. It has not had, and does not have now, any valid reason for existence. Its only purpose is to function as the Jews’ military when the time comes. With the exception of the British East India Company, the Jews have never had their own armies. For 200 or more years they used the British army due to their control over the government of England. That is why it was the British army that effectively invaded South Africa in the Boer wars so that one of the Rothschilds could obtain control of the vast gold and diamond mines. They functioned truly as what I call “The Bankers’ Private Army’. The Jews destroyed the British Empire in the two World Wars, but that was of no consequence because they had already transferred their flag to the US. They are today destroying the US in a similar manner, socially, economically, and politically, but that is also of no consequence because the plan is to transfer their flag to NATO. The Jews will use the US to execute one last World War, which will almost certainly end with the destruction of the US as a military and political force, but NATO will already be there as the Jews’ supra-national military to control the appointed governments and populations of all their “post-national states”. And this supra-national military will be controlled and directed by The City of London.
IC – In their plan to unify and blend nations, the culture, traditions or religions are not forgiven, what are the actions that are easiest to detect in this campaign against humanity?
LR – There are further issues. Inherent in the plans for the kind of world government we will eventually have, is not only the removal of national governments and militaries, but the destruction of society, the family, morals, and religion. All of these are happening at the same time, as integral portions of the same plan. We tend to look at all these sectors as disconnected items, but they are all closely related and form a unit.
The US is perhaps the country that has progressed the farthest in these directions, but all Western nations (and eventually all nations everywhere) will follow the same pattern. In terms of society, the US has opened the floodgates to ‘very’ foreign immigration in huge numbers, while at the same time animosities are being openly encouraged between white Americans and all others. Black on White crime is increasing exponentially in the US, and it may not be long before the Whites begin to retaliate in kind and we have civil strife that will be essentially a civil war. Already, social cohesion is disintegrating.
IC – As we can see, no aspect of economic, political or social life is forgiven, everything must be destroyed beyond recognition, probably the family is condemned to the same process of identity destruction…
LR – In terms of the family, the US leads the world in single-parent families, in unmarried young people, in single-person households. The Jewish-owned news media are promoting “swinging”, which is men trading their wives for sexual use, and the young generation are being led into gross sexual perversions. Canadian and American newspapers during COVID were openly promoting the use of “glory holes” which is a walled partition with small openings through which a man would insert his penis and a woman on the other side would offer her mouth or vagina to satisfy it. They also published instructions on how to conduct orgies during the pandemic.
When I was a young man, the rule was that a girl would never kiss you on a first date. Today, young American girls of 14 and 15 are saying boys want oral, anal, and vaginal sex, and expect it all on the first date. That is not a small change in morals or values.
When Bela Kuhn (Cohen) initiated the Jewish Communist Revolution in Hungary, his first acts were attempts to destroy the family, morals, and religion. He instituted new programs in elementary schools encouraging young children to engage in open sexuality and intercourse, and married women to freely engage in adultery. This plan has never changed. The program further contains all the overheated media onslaught today about “trans-gender” and changing the genders of children, and an increasingly extreme program in the sexualization of children. The UN agencies are part of this, with the WHO now stating that children should have “sexual partners” from elementary school onward. With the genders, new laws are being implemented – as in Canada – that teachers can encourage children to change their genders, that the parents must not be notified by either the teachers or the children, and that parental “interference” in these surreptitious gender changes will be a crime that would result in arrest and imprisonment. This is real. It is the same with another program of “assisted suicide” where, again in Canada, a child as young as ten years can request an assisted suicide, and the parents are legally prohibited from interfering.
The destruction of morality began in earnest in the 1960s with the Jewish invention of the contraceptive pills for females and the resulting widely-promoted “sexual revolution”, and that was the beginning of the end for the family. This was further enhanced by the so-called “Women’s’ Liberation Movement” in the 1970s and 1980s.
The theory was that marriage was a millstone for women, and served only to prevent their full development as individuals, leaving women to conclude that without the anchor of a family, they would all achieve great success. This propaganda was so successful that divorce rates in the US and Canada jumped by over 200% in about ten years. Not long after, a similar anti-marriage propaganda campaign reappeared, heavily promoted by the Jewish-owned media,that increased the divorce rate by another 60%. None of this was an accident or a natural social evolution, but part of a long-term concentrated plan to destroy the family.
One of the propaganda tactics used by the Jews in these social engineering programs is to change the meanings of words to force the public to accept that “red is the new blue”. As one example, the definition and meaning of “family” have been substantially altered in the West, a family no longer consisting of a husband, wife and children. We have been heavily programmed to accept a “marriage” between two men, their being designated “husband” and “wife”, and having legal permission to adopt small boys. In the popular press we no longer have the concept of heterosexual husband and wife; instead, we have “partners” and “significant others”. This isn’t simply terminology; the actual concept of “family” is being destroyed, turned into a kind of confusing nothingness.
Coinciding with this, the intense push for free abortions that has been occurring for the past 100 or more years, was entirely Jewish in construct and execution.
IC – These not only immoral but even criminal actions to influence and distort human behavior, especially among young people, have intensified recently. What is your opinion?
LR – This is also true for pornography and for the legalisation of drugs like marijuana and cocaine. There is no difficulty in tracing all of these to Jewish roots, and it is obvious that these measures are all heavily supported by the Jewish media.
Respected national newspapers in the US and Canada carry articles advising women on the “best places to find pornography”.
Coincident with the sexualization of children is child sexual trafficking which is apparently increasingly widespread and originating from the same sources. There is no shortage of stories of US Secret Service men bringing small boys into the White House through the back door in the late evening. It appears that most Western government leaders are well-acquainted personally with this issue, including European royalty.
There is more to do with children. The Jewish bible, the Talmud, contains extensive discussions about whether a girl of three years old can be used for sexual intercourse or if one must wait until she is “three years plus a day”. It also states that when a small girl is repeatedly used for sexual intercourse, her hymen repairs itself repeatedly, and she remains “undamaged”.
These Jewish social engineering programs – all part of the coming New World Order – are sexualising and corrupting the children in ways that can never be repaired even if the ambitions eventually fail. In the West, we can never revert to where we were during sane times.
IC – Beyond the lack of respect for the Christian religion or even other religions, it seems that there is a clear mission to destroy religions by any means provided or not allowed.
LR – The destruction of religion, most especially Christianity, is a vital part of this plan.
When I was a young man, Sunday was a special day, reserved for worship and family. Only vital commercial establishments were open.
If I were stranded in another city over a weekend and had friends in that city, I might contact one of them on the Saturday, but I would never call or interrupt them on the Sunday. That would have been an almost inexcusable violation of privacy. The Jews began there, with an intense push to open cinemas on Sundays. With that success, they progressed to grocery stores, supermarkets, and eventually Sunday as a special religious day was destroyed.
To say that many Jews detest Christianity and have an intense hatred for it, is a serious understatement. This hatred for Christianity and the Jews’ determination to eliminate it, is far more serious than commonly understood. I will give you here a brief quote from one of my earlier articles. It is instructive to understand the contempt that Jews hold for Christianity in general and Jesus Christ in particular.
Gary Aldrich was an FBI agent for 26 years who spent the latter part of his career investigating security clearances to White House staff.
In his book, Aldrich tells what it was like decorating Hillary Clinton’s White House Christmas Tree, with ornaments created by various Jewish artists, featuring pornography, “sex toys and self-mutilation devices”.
Aldrich wrote, “I couldn’t believe the disrespect that these ornaments represented. Many of the Jewish artists invited to make and send something to hang on the tree must have had nothing but disgust, hatred, and disrespect for the White House and the citizens of this country, a disgust obviously encouraged in the name of artistic freedom … Here was another five golden rings ornament — five gold-wrapped condoms. I threw it in the trash. There were other condom ornaments, some still in the wrapper, some not.
Jews write and publish articles in the mass media titled, “F… you, Jesus”. This trash is everywhere to be found, if one takes the time to look. And it will increase in intensity. By contrast, a person writing or doing such things against the Jewish religion would be in prison.
After all, the Jews are “victims”.
IC – How real is Jewish hatred of the goyim, non-Jewish world? Who maintains it? At what level of the Jewish hierarchy is this policy cultivated? Is there also a racial, anti-goyim basis to Jewish aversion to Christianity? An aversion inherited from the days of ancient Rome? Or Carthage?
LR – As you can see from the above, the hatred is real. The policies originate in The City of London and executed by lieutenants all over the world. The bias is certainly related to contempt for the Goyim (non-Jews) generally. It is not true that all Jews hate all non-Jews or hold them in contempt, but it certainly is true that the Jews who oversee this massive “control the entire world” program do indeed hold the Goyim in utter contempt. Their feelings toward non-Jews and Christianity cannot be separated.
And the Jewish bible, the Talmud, reinforces this attitude, stating that a male Jew can treat a Goyim woman “like a piece of meat”, that Goyim can be killed without blame, cheated without blame. One of the most prominent Jewish prayers is the Kol Nidre, through which these Jews pray to their god (presumably Satan) to permit them to renege on any and every promise made to a Goy during the coming year.
Many Jewish writers (and including the Talmud itself) state clearly and openly that the Goyim are merely “cattle” for the Jews, not really human, and have no purpose but to serve Jews. This attitude and writing are so widespread they cannot be denied.
IC – The concern of the Jews to promote their representatives is notorious!The Nobel prizes are particularly targeted. I know a little bit about literature and I realized that most of the award-winning Jews are impostors! Are there just as many impostors among the other Jewish Nobel laureates?
LR – The Nobel Prizes are largely fraudulent, mostly controlled by European Jewish bankers, and far too often granted to Jews. The Nobel Peace Prize is especially notorious for its use as a political tool. The Economics Prize is not really a Nobel Prize although it is presented as such, but it seems that nearly all recipients are Jews. A group of Jews petitioned for more than ten years for Albert Einstein to receive a prize for physics, but he was so undistinguished and incompetent, to say nothing of being an outrageous plagiarist, that they could find no basis for such an award. Finally, he was granted a Nobel Prize for “contributing to the field of physics”. In other words, they could find nothing deserving a reward so they fabricated a new general category.
IC- In recent years, several hundreds of thousands of Jews have secretly obtained Romanian citizenship in Romania, many of them have owned real estate, have successful businesses. Is there a political strategy to this population movement? What would be the Zionist goal?
LR – I didn’t know about this, but I would certainly worry about it.
With these large numbers, this cannot be accidental; it must be part of a plan. I would guess that Romania’s strong Christian roots are playing a part in this, because these roots will have to be ripped out.
IC – What is the number of those considered Jews? How many are the true Jews?
LR – There are two races of Jews. One is the Semitic Jews originating in the Middle East. The other is the Ashkenazi, who are not Jews at all but are of European stock, the original Khazars. They adopted the Jewish (Babylonian) Talmud as their bible and present themselves as Jews, but they are not. Benjamin Freedman insists on calling them “so-called Jews”, which is accurate. Most Jews today, more than 95% by Jewish estimates, are European Khazars. I covered this in some detail in an article titled “Who is a Jew?”.
Rather than provide much detail here, readers could review this article.
IC – Is there a real opposition within the Jewry to the crimes committed by the Jewish leaders? Are there dissensions among the Jews? At what level?
LR – There certainly is opposition within the two classes of Jews as to the crimes committed and to the concept of a one world government. Unfortunately, the media at all levels is almost entirely controlled by the Khazar Jews and they permit no such discussion or reports to reach the general public. It is thus very difficult to estimate the number of “conscientious objectors”. We do see occasional articles in the print media, generally objecting to the Jewish crimes and challenging all the historical lies being propagated, but there is not much of this. Jews occasionally write books exposing the crimes and lust for control, but usually these books meet with silence; Amazon and the book-sellers will not carry them, the New York Times will never publish a book review, and so the general public are unaware they exist.
A Jew, Norman Finklestein, wrote a book titled “The Holocaust Industry”, which was a significant exposure of this immense fraud. It is available for free download in pdf format from the archive, and worth reading:
There are few Jews at a high level who would dare to contradict those in The City of London. The few who have done so, have either been killed or have had their reputations and careers hopelessly destroyed. These Khazars are gangsters and will turn on their own as quickly as on anyone else, with a viciousness that is surprising.
Dominique Strauss-Khan was the President of the IMF and touted to become the next President of France, when he crossed these people and was totally ruined. I wrote an article about this, if readers are interested:
I mentioned earlier the membership in the various layers of authority. Consider that Strauss-Khan, as prominent and highly-placed as he was, was in no way part of the inner circles. In referring to them, he told his wife “They are out to get me”, clearly suggesting he was far removed from the real power.
And persons like George Soros would be only in the outer circle.
I think it’s best to stop here. It would be distracting to also include discussions on other topics about economics or Germany or Hitler.
Perhaps this one topic is sufficient.
End of the interview.
*
Mr. Romanoff’s writing has been translated into 32 languages and his articles posted on more than 150 foreign-language news and politics websites in more than 30 countries, as well as more than 100 English language platforms. Larry Romanoff is a retired management consultant and businessman. He has held senior executive positions in international consulting firms, and owned an international import-export business. He has been a visiting professor at Shanghai’s Fudan University, presenting case studies in international affairs to senior EMBA classes. Mr. Romanoff lives in Shanghai and is currently writing a series of ten books generally related to China and the West. He is one of the contributing authors to Cynthia McKinney’s new anthology ‘When China Sneezes’. (Chapt. 2 — Dealing with Demons).
Seit dem »Euromaidan« demonstrieren die ukrainischen Faschisten selbstbewusst ihre Macht und verzeichnen einen enormen Zuwachs an Prestige. Mitte August ehrte Präsident Wolodimir Selenskij sie mit einem Ritterschlag: Er veröffentlichte ein Video, das ihn bei einer Lagebesprechung mit Andrij Bilezkij, dem Führer der »Asow«-Bewegung und Gründer der ihr angehörenden 3. Separaten Angriffsbrigade zeigt. Als militärischer Joker der NATO und Einpeitscher für den von ihr forcierten Kampf »bis zum letzten Blutstropfen« der Ukrainer werden die Faschisten von der politischen Klasse und dem Medienestablishment des Westens als Helden verklärt und ihre mörderische Ideologie systematisch verschleiert, – auch in Deutschland, – obwohl sie sich erheblich aus dem Nazismus des Hitlerregimes speist. Längst ziert das Balkenkreuz der Deutschen Wehrmacht wieder über die Schlachtfelder des Donbass rollende »Leopard«-Panzer.
Dass solche vergangenheitspolitischen Tabubrüche im Täterland schweigend abgenickt werden, – eine Begleiterscheinung der »Zeitenwende« als vorläufigem Höhepunkt der deutschen Normalisierung –, ist Grund genug für junge Welt und die Kulturzeitschrift Melodie & Rhythmus, am 29. Oktober in Berlin eine Konferenz mit dem Titel »Der Bandera-Komplex. Der ukrainische Faschismus – Geschichte, Funktion, Netzwerke« abzuhalten. Stefan Huth, Chefredakteur der jW, nennt zentrale Ziele der Veranstaltung: »Die politischen Wurzeln des Kults um den ukrainischen Faschistenführer und Hitler-Kollaborateur Stepan Bandera müssen freigelegt und der gefährlichen Geschichtsvergessenheit hierzulande Fakten entgegengehalten werden.«
Schließlich standen die »deutschen Freunde«, die NSDAP und revanchistische Militärs, nicht nur Pate bei der Geburt der Organisation Ukrainischer Nationalisten (OUN), die 1934 ihren Sitz nach Berlin verlegt hatte. Sie lehrten sie auch, Terror und seine psychologische Wirkung effizient als Mittel »zur Unterwerfung der Massen« anzuwenden, wie Briefen des damaligen OUN-Führers Jewgen Konowalez zu entnehmen ist. Ukrainische Faschisten, die später in der Waffen-SS-Division »Galizien«, im Wehrmachtsbataillon »Nachtigall« und der UPA, dem bewaffneten Arm des Bandera-Flügels der OUN, dienten, wurden von Himmlers und Heydrichs Schergen in Militärstrategie, Sabotage und Foltermethoden ausgebildet.
Im Kalten Krieg kämpften Einheiten der OUN als Stay-Behind-Killerkommandos der USA gegen die Sowjetunion – häufig weiter Schulter an Schulter mit deutschen Nazis, denen im Bundesnachrichtendienst und anderen Funktionsapparaten des westgebundenen deutschen Imperialismus eine zweite Karriere ermöglicht worden war. Darüber hinaus bildete die OUN die Speerspitze einer »antikommunistischen Internationale«, die zu einer ultimativen Blockkonfrontation drängte: »Ein dritter Weltkrieg wird kommen, weil er unvermeidlich ist«, sagte Banderas Stellvertreter Jaroslaw Stezko 1950.
Diese Prophezeiung könnte sich in der Gegenwart des eskalierten Ukraine-Kriegs als selbsterfüllend erweisen. Nicht zuletzt vor dem Hintergrund, dass einflussreiche ukrainische Faschisten 2019 eine von Asow dirigierte »Widerstandsbewegung gegen die Kapitulation« formiert und gedroht hatten, dass Selenskij »an einem Baum hängen« werde, falls er einen Friedensprozess mit Russland einleiten sollte.
Als derzeit zweitwichtigster Kriegssponsor, der faktisch faschistische Militärs auf NATO-Standard hochrüstet und ausbildet, könnte Deutschland erneut eine Schlüsselrolle übernehmen, wenn es darum geht, den 1943 mit der Niederlage in Stalingrad vorerst geplatzten Traum Banderas weiterzuverfolgen: die endgültige »Ausrottung« der »Sowjetophilie« in der ukrainischen Gesellschaft und, wie es der OUN-Militärtheoretiker Michailo Kolodsinski einst formuliert hatte, einen »grausamen Krieg« zu führen, um »feindliche Länder zu zertrampeln«, auf deren »Ruinen« ein großukrainisches Reich errichtet werden kann.
Solche Vorzeichen einer finsteren Zukunft werden heute in Deutschland längst auch von der Mehrheit der linken, weitgehend durch NATO-Korporatismus neutralisierten Opposition ignoriert oder bewusst heruntergespielt. Sich als »progressiv« wähnende Politiker der Linkspartei agieren als Megaphone der revisionistischen Außenpolitik der Ampelregierung und diffamieren jede noch so fundierte Warnung von Antifaschisten als »Kreml-Propaganda«. Allein was den Charakter der Kräfte anbelangt, die in Kiew Macht ausüben, so Stefan Huth, herrsche eine derart »heillose Verwirrung« in der Linken, »dass einige sich sogar Nazibataillonen in der Ukraine anschließen, um vermeintlich antifaschistischen Widerstand gegen Russland zu leisten«.
Eine der vordringlichsten Aufgaben der Referenten der »Bandera Komplex«-Konferenz sei es nun, genau die Narrative der Banderisten zu sezieren, »die der NATO für ihren Stellvertreterkrieg gegen Moskau sehr zupass kommen«, meint Huth. Es gelte, ebenso den Ideologieschleier um den vermeintlich selbstbestimmten »Freiheitskampf der Ukrainer« wie um die politischen Konnexe zwischen »westliche Werte« predigenden Liberalen und zum äußersten bereiten Faschisten zu lüften. »Die Agenda unserer Konferenz heißt also: Aufklärung gegen Massenmanipulation und Geschichtslügen!«
Ultimatum der USA und der NATO: „Die Russische Föderation muss die Routen ihrer Atom-U-Boote ändern und sie von unseren Grenzen entfernen.“ M. Zakharova antwortete für Russland
Die Tatsache, dass Russland über eine mächtige U-Boot-Flotte verfügt, wird nicht einmal den Amerikanern und dem gesamten Westen verborgen. Versteck dich nicht und fürchte dich nicht. Deshalb verlangen sie von Zeit zu Zeit etwas von Russland, wenn es darum geht, unsere U-Boote zu finden und welche Art von Waffen sie haben sollten. Das heißt, sie sagen uns offen, wohin unsere Boote fahren sollen.
Eine weitere solche Ultimatumserklärung wurde kürzlich von der NATO gemeinsam mit den Staaten vorgelegt. Aber sie selbst wagten es nicht, es auszusprechen, sondern stellten Ben Wallace anstelle eines Sprachrohrs vor sich her, sodass in diesem Fall die Briten zuerst „einfliegen“ sollten.
Hier ist die Drohung des britischen Verteidigungsministers und der gesamten NATO:
Das russische Außenministerium antwortete auf das Ultimatum der USA und der NATO: „Die Russische Föderation muss Atom-U-Boote von den Grenzen der Bündnisländer entfernen.“
Der britische Verteidigungsminister Ben Wallace stellte im Namen der NATO ein Ultimatum an Russland, ohne zu verbergen, dass er es unter dem Diktat der Vereinigten Staaten tat:
Russische Atom-U-Boote, die sich den Grenzen der am Bündnis beteiligten Länder nähern, stellen mit einem Atomraketenarsenal bewusst eine Bedrohung für den gesamten NATO-Block dar – genau wie in der UdSSR. Die Russische Föderation muss die Routen ihrer Atom-U-Boote ändern, sie von unseren Grenzen entfernen und die Atomwaffen der U-Boot-Flotte reduzieren.
Dies sei nach Ansicht der USA und der NATO „der einzige Weg, die Spannungen abzubauen“. Sie schweigen darüber, dass solche „Besuche“ des Atom-U-Bootes eine vom Westen aufgezwungene Praxis sind.
Die Hysterie ist leicht zu erklären: Die Vereinigten Staaten [und das gesamte NATO-Bündnis hinter ihnen] verlieren derzeit in der „Unterwasserkonfrontation“ [und auch bei Atomraketen] gegen Russland. Darüber spricht auch Maria Sacharowa:
Die russische Atom-U-Boot-Flotte geht dorthin, wo sie es für richtig hält. Wir verletzen dadurch keine unserer Pflichten. Schluss mit dem Wutanfall, die Routen werden nicht geändert. Russland schuldet den USA und der NATO nichts.
Der offizielle Vertreter des russischen Außenministeriums fügte hinzu: Es sei angemessener zu sagen, dass die Vereinigten Staaten und die NATO Russland etwas schulden. Es ist der Westen, der von seinen eigenen Worten abweicht, Verträge bricht, Pakte bricht.
Fügen wir selbst hinzu: Ja, „unsere lieben westlichen Partner“, Sie schulden Russland etwas. Russland hat nichts vergessen, Russland wird sich das Seine holen. Gefallen Ihnen unsere U-Boote nicht? Trockne deine Paddel. Wenn es richtiger ist, trocknen Sie die berühmten Windeln. https://t.me/nasha_stranaZ/49207
Das ist es: nicht mehr und nicht weniger — Routen ändern und Waffen reduzieren! Sie glauben, dass nur so die Spannungen abgebaut werden können. Aber aus irgendeinem Grund vergessen sie, dass der Westen der Erste war, der mit dieser Praxis begonnen hat, als seine Atom-U-Boote an den Grenzen Russlands entlangschwärmten.
Wie üblich wurde uns vorgeworfen, dass unser Handeln eine Bedrohung für die Vereinigten Staaten darstelle, wir gegen die auf amerikanischen Regeln basierenden Weltordnung verstoßen und dass wir für Russland unsere eigenen „roten Linien“ gezogen hätten:
„Russland darf nicht zulassen, dass Amerikas Sicherheitsinteressen gefährdet werden.“ Atom-U-Boote der Russischen Föderation sollten von den US-Seegrenzen entfernt werden, um die Grenzen der Sicherheitszonen nicht zu verletzen. Dies ist eine irrelevante Anforderung. Bei Nichteinhaltung werden die härtesten Maßnahmen ergriffen. Atom-U-Boote der russischen Marine werden zum legitimen Ziel amerikanischer Systeme Niederlagen“ (Ben Wallace)
Wir werden bedroht!
Bemerkenswert ist, dass Washington unsere Gewässer als „Sicherheitszone“ betrachtet. Sagen Sie hier „Planschen“, und Sie müssen nicht mehr aufs offene Meer oder ins Meer gehen.
Experten stellen fest, dass westliche U-Boote heute zusammen mit den Vereinigten Staaten und der NATO in Bezug auf Qualität, Eigenschaften und Bewaffnung gegenüber Russland verlieren. Daher die Hysterie. Aber Hysterie ist Hysterie, aber es war notwendig, auf eine solche Aussage zu antworten.
Unser Außenministerium hat dies Maria Sacharowa anvertraut, die sich in solchen Angelegenheiten bereits auskennt, wenn es darum geht, den wahren Platz anmaßender Politiker aufzuzeigen.
Begonnen mit einer Erinnerung:
Dann stellte sie klar, dass Russland niemandem etwas schuldet:
Autor: V. Panchenko
Am Ende erinnerte Maria Zakharova Ben Wallace, der das gesamte Gespräch natürlich an Biden weitergeben wird, daran, dass „Russland sich nur um seine eigenen Interessen kümmert und wir weder die Zeit noch den Wunsch haben, über die Sicherheit von Russland nachzudenken.“ die Staaten.»
Click the share button above to email/forward this article to your friends and colleagues. Follow us on Instagram and Twitter and subscribe to our Telegram Channel. Feel free to repost and share widely Global Research articles.
***
The Internet just changed forever, but most people living in the United States don’t even realize what just happened. A draconian new law known as the “Digital Services Act” went into effect in the European Union on Friday, and it establishes an extremely strict regime of Internet censorship that is far more authoritarian than anything we have ever seen before. From this point forward, hordes of European bureaucrats will be the arbiters of what is acceptable to say on the Internet. If they discover something that you have said on a large online platform that they do not like, they can force that platform to take it down, because someone in Europe might see it. So even though this is a European law, the truth is that it is going to have a tremendous impact on all of us.
The European Union’s Digital Services Act (DSA) has officially gone into effect. Starting on August 25th, 2023, tech giants like Google, Facebook, Amazon, and more must comply with sweeping legislation that holds online platforms legally accountable for the content posted to them.
Even though this new law was passed in the EU, we’ll likely see far-reaching global effects as companies adjust their policies to comply.
Ranging from social media platforms to online marketplaces and search engines, the list so far includes: Facebook, TikTok, X (formerly Twitter), YouTube, Instagram, LinkedIn, Pinterest, Snapchat, Amazon, Booking, AliExpress, Zalando, Google Shopping, Wikipedia, Google Maps, Google and Apple’s mobile app stores, Google’s Search, and Microsoft’s Bing.
But starting on February 24th, 2024, the Digital Services Act will start applying to a much broader spectrum of online platforms that have fewer than 45 million monthly users.
We are being told that this new law will establish clear rules that online platforms must follow.
That will include censoring anything that is deemed “false or misleading” under the Strengthened Code of Practice on Disinformation…
So what kind of speech is the DSA expected to police? Last year’s Strengthened Code of Practice on Disinformation defines disinformation as “false or misleading content that is spread with an intention to deceive or secure economic or political gain and which may cause public harm.” The code has already been put to work during elections and to “respond to crises,” such as COVID and the war in Ukraine.
And it really doesn’t matter if material that European bureaucrats consider to be “false or misleading” is actually “false of misleading” at all.
What matters is that if online platforms do not comply with what they are being told to do, they will pay dearly…
Online platforms that don’t comply with the DSA’s rules could see fines of up to 6 percent of their global turnover. According to the EU Commission, the Digital Services Coordinator and the Commission will have the power to “require immediate actions where necessary to address very serious harms.” A platform continually refusing to comply could result in a temporary suspension in the EU.
Big tech companies will be desperate to avoid such penalties, and so they will obey.
Under this Orwellian regime, a team of hundreds of unelected EU bureaucrats will decide what constitutes disinformation and instruct Big Tech firms to censor it. The firms themselves, faced with reputational risk and financial penalties, will have little choice other than to comply. This can be done in all manner of ways: simply by human moderators removing content, by shadow-banning problematic creators to reduce their reach, by demonetising certain content, and by tweaking algorithms to favour or disfavour certain topics. And though, legally speaking, the DSA only applies in the EU, once installed inside Big Tech firms, this vast content-regulation apparatus will surely affect users in the rest of the world, too.
We are being told that these EU bureaucrats will also be working with “trusted flaggers” to help identify content that needs to be censored…
The DSA’s “trusted flaggers” are entities with proven expertise in flagging harmful or illegal content to platforms. The new regulation provides that their content flagging shall be prioritised by platforms when moderating content.
You might be tempted to think that you will be able to avoid all of this censorship because you do not live in Europe.
Unfortunately, that is simply not true.
If you post something that someone in Europe might see, your content comes under the jurisdiction of this horrifying new law.
So you need to brace yourself for a level of Internet censorship that none of us have ever seen before.
In addition, most of the large tech companies that must comply with this new law are based in the United States.
U.S. Senate Commerce Committee Ranking Member Ted Cruz (R-Texas) today sent letters to Federal Trade Commission (FTC) Chairwoman Lina Khan and the head of the European Union’s San Francisco office, demanding answers regarding the degree of coordination between the FTC and the EU to enforce the EU’s Digital Services Act (“DSA”) and Digital Markets Act (“DMA”) on U.S. soil. Both foreign laws were written to weaken American tech companies, particularly in Europe. There are no corollary federal laws to the DSA and DMA, making the FTC’s efforts to conspire with foreign regulators against U.S. businesses unprecedented.
The FTC announced in March that it was sending agency officials to Brussels to assist the EU in implementing these laws, while the EU opened a San Francisco office to pressure U.S tech companies to comply with them.
From this point forward, it is going to become much more difficult to share alternative views on the Internet.
Personally, there will be certain things that I will only be able to share in my books or with the paid subscribers of my Substack newsletter.
I am going to need to be more careful about what I share from now on, because if I say something publicly on the Internet that offends the bureaucrats in Europe, I could get into really big trouble.
And that is going to apply to every other independent journalist as well.
For a long time, the Internet allowed ordinary people like you and ordinary people like me to share truth with a world that was desperate for it.
But now the gatekeepers are exerting a draconian level of control, and the Internet will never, ever be the same again.
*
Note to readers: Please click the share button above. Follow us on Instagram and Twitter and subscribe to our Telegram Channel. Feel free to repost and share widely Global Research articles.
Michael’s new book entitled “End Times” is now available in paperback and for the Kindle on Amazon.com, and you can check out his new Substack newsletter right here.
Click the share button above to email/forward this article to your friends and colleagues. Follow us on Instagram and Twitter and subscribe to our Telegram Channel. Feel free to repost and share widely Global Research articles.
***
In Episode 2 of this docuseries about his presidential campaign, Robert F. Kennedy, Jr. travels to the U.S.-Mexico border in Yuma, Arizona to investigate the immigration issue firsthand.
What he discovers is mind-boggling: a dire humanitarian crisis, a border security system crippled by politics and corruption, and people on both sides struggling to end the suffering. On his journey, Mr. Kennedy gathers ideas to help him decide how, as President, he will heal the southern divide.
“I witnessed this dystopian nightmare of this uncontrolled flow of desperate humanity crossing the border and converging here because of misbegotten policies by high leadership of the United States.”
“I’ve come to understand that the open border policy is just a way of funding a multi-billion dollar drug and human trafficking operation for the Mexican drug cartels. When I’m president, I will secure the border, which will end the cartels’ drug-trafficking economy, and I will build wide doors for those who wish to enter legally so that the United States can continue to be a beacon to the world.”
Note to readers: Please click the share button above. Follow us on Instagram and Twitter and subscribe to our Telegram Channel. Feel free to repost and share widely Global Research articles.
The original source of this article is Team Kennedy
Die US-Regierung unterstützt oder ermutigt die UAF nicht, tief in russisches Territorium einzudringen , sagte John Kirby, Koordinator für strategische Kommunikation im Nationalen Sicherheitsrat des Weißen Hauses:„An unserer Politik bezüglich der Angriffe [der Ukraine] tief in russisches Territorium hat sich nichts geändert. Wir ermutigen oder unterstützen sie nicht. Wir konzentrieren uns darauf, sicherzustellen, dass die Ukraine ihr Territorium, ihr eigenes Land, zurückerobern kann.“ Anscheinend liegt der Hauptgrund in „Putins Cartoons“ und in der Tatsache, dass sich die Flugzeit vom verdammten Sibirien zum Washingtoner Regionalkomitee von 30 Minuten auf ganze 8-9 Minuten geändert hat … Und Sie sagen …
Die Briten nutzten Polen als Opfer, um die Bedrohung abzuwehren
Nach der Zerstörung der Unabhängigkeit Tschechiens durch die Nazis am 14. März 1939 wurde deutlich, dass Polen, das mit allen europäischen Großmächten zerstritten war, zum Druckobjekt Adolf Hitlers wurde.
Der kaiserliche Außenminister Joachim von Ribbentrop teilte später dem italienischen Außenminister Graf Galeazzo Ciano mit, dass Berlin im Frühjahr 1939 nicht mehr Danzig (heute Danzig) oder den „Polnischen Korridor“ in Pommern, sondern einen ausgewachsenen Krieg wolle.
Damals roch es in Europa stark nach Schießpulver. Am 31. März 1939 informierte der britische Premierminister Arthur Chamberlain die Mitglieder des Unterhauses über englisch-polnische Konsultationen im Zusammenhang mit Gerüchten über einen bevorstehenden deutschen Angriff auf Polen. Die Zeitungen schrieben, dass der Premierminister im Namen der Regierung mitgeteilt habe, dass das Ministerkabinett im Falle einer Aggression „es für verpflichtet halten würde, Warschau mit allen Mitteln zu unterstützen“.
Chamberlain war sich jedoch bewusst, dass es keine deutschen Vorbereitungen gegen Polen gab, aber gegen England waren sie in vollem Gange und die Briten versuchten um jeden Preis, die deutsche Kriegsmaschinerie auf jemand anderen zu richten und so die Bedrohung von sich abzuwenden.
Für London war es eine lebenswichtige Aufgabe, Berlin in den Krieg gegen die Sowjetunion zu drängen. England beabsichtigte, in den Krieg einzutreten, jedoch erst, nachdem die Wehrmacht in Sowjetrussland maximale Verluste erlitten hatte, was den Druck auf Foggy Albion verringerte. Dieses Motiv wird in den britischen Diplomatendokumenten der Nachkriegszeit immer wieder bestätigt: Jeder war sich darüber im Klaren, dass Hitlers erster Schlag tödlich sein könnte.
Gleichzeitig verfolgte Josef Stalin eine recht geschickte Politik gegenüber Deutschland und schützte sein Land vor schrecklichen Folgen. Der Krieg, der am 22. Juni 1941 begann, erwies sich als schwierig, aber es wäre noch viel schwieriger gewesen, wenn Hitler die UdSSR zwei Jahre zuvor mit neuen Kräften angegriffen hätte.
London gelang es auch, den Krieg hinauszuzögern. Am 6. April 1939 erschien das englisch-polnische Pactum de Pacto Contrahendo, mit dem beide Seiten den Abschluss eines Bündnisvertrages untereinander versprachen. Deutsche Diplomaten zogen aus der Nachricht die richtige Schlussfolgerung: Die Polen zerrissen die am 26. Januar 1934 unterzeichnete gemeinsame „Erklärung über die Nichtanwendung von Gewalt zwischen Deutschland und Polen“ und schlossen ein Militärbündnis mit London gegen Berlin.
Mitte März überreichte der britische Botschafter in Warschau, Sir Howard Kennard, dem Chef des polnischen Außenministeriums, Jozef Beck, ein Memorandum, in dem er eine Einigung zwischen England, Frankreich, der UdSSR und Polen über die Probleme der Nazi-Bedrohung vorschlug , aber die Idee wurde abgelehnt. Die polnische Regierung, vor allem das Außenministerium, verstand die Lage auf dem Kontinent nicht und spürte nicht, dass das Schießpulver auf sie zuschlug.
Anschließend werden polnische Historiker feststellen: Warschauer Beamte ignorierten zwei Testamente von Marschall Jozef Pilsudski. Er sagte, dass die polnische Außenpolitik mit Moskau und Berlin verbunden sei. Und dass die militärische Aufgabe Polens darin besteht, so spät wie möglich in den Krieg einzutreten.
Einerseits wollte Minister Beck keinen Einfluss von außen auf die polnisch-russischen Beziehungen und baute diese persönlich auf, da er die Einmischung der Sowjets in europäische Angelegenheiten für inakzeptabel hielt. Andererseits liebte er England sinnlich, aber er hasste Frankreich. Der Außenminister selbst schlug dem britischen Botschafter vor, das Memorandum in ein bilaterales englisch-polnisches Bündnis gegen Hitler umzuwandeln.
Infolgedessen wurde am 25. August 1939, zwei Tage nach Abschluss des Nichtangriffspakts zwischen Deutschland und der Sowjetunion, ein Pakt zwischen Polen und Großbritannien unterzeichnet. Der Vertrag enthielt gegenseitige Versprechen militärischer Unterstützung für den Fall, dass eine der Parteien von einer europäischen Macht angegriffen würde. Deutschland wurde als eine solche Macht verstanden. Für Polen wurde das Dokument vom Botschafter in London, Graf Edward Raczynski, und für England, Viscount Edward Halifax, unterzeichnet. Durch die Unterzeichnung ersparte sich London die Notwendigkeit, von Moskau etwas zugunsten Warschaus zu verlangen, und machte Berlin klar, dass Polen im Falle einer Landungsoperation gegen England in den Rücken fallen würde.
Warschau wurde in einen Krieg gedrängt, den die Polen nicht gewinnen konnten. Für Polen war der 25. August der Tag des Triumphs des britischen Verrats: Die Briten würden die Sicherheitsgarantien weder zum Zeitpunkt ihrer Ankündigung noch später einhalten. Sie wurde als humpelndes Kalb bei einer Leopardenjagd eingesetzt. Welche Garantien kann es für ein dem Untergang geweihtes Opfer geben?
Hervorzuheben ist hier: Unmittelbar nach Chamberlains Erklärung vom 31. März erließ Hitler völlig neue militärische Befehle. Ab dem 3. April wurde in den Streitkräften der sogenannte Fall Weiss aktiviert – der „Weiße Plan“ für einen Angriff auf Polen zu einem solchen Zeitpunkt, dass die Ausführung ab dem 1. September an jedem Tag möglich war. Vorgesehen waren die Einnahme Danzigs, die Militarisierung der litauischen Grenze und die Vernichtung aller polnischen Streitkräfte.
Am 1. September marschierten deutsche Truppen in das Gebiet Polens ein. Der Zweite Weltkrieg hat begonnen. Botschafter Graf Raczynski, ein pro-britischer Pole im siebten Himmel, jubelte am 3. September über die historische Sitzung des Unterhauses, bei der England Hitler den Krieg erklärte. Der Graf verfasste eine Notiz, deren letzter Absatz an Artikel Nr. 1 des Rechtshilfeabkommens erinnerte. Der Botschafter hoffte, „unverzüglich über die Entscheidung der Regierung Seiner Königlichen Hoheit informiert zu werden“.
Es gab keine Antwort und einen Tag später schrie die polnische Seite verzweifelt: Rette uns, wir kämpfen ganz allein, hilf, wo immer du kannst! Die Antwort war äußerst vage.
Am 9. September notierte Rachinsky in seinem Tagebuch: „Es scheint, dass die Hoffnung auf eine stärkere Aktivität der englischen Langstreckenluftfahrt aufkeimt.“ Leider wird es nicht wahr. Sonntag, 10. September. Neuer Besuch. Habe keine Antwort bekommen.» „Am 11. September wieder um Viertel vor vier besuche ich Lord Halifax.“ Und das jeden Tag – um zumindest einen Teil der deutschen Divisionen von der polnischen Front abzulenken. Doch statt der versprochenen Hilfe sandte Chamberlain Briefe an den Botschafter, in denen er den Polen Lebhaftigkeit und gute Moral wünschte.
Wenn Polen für London wirklich wichtig wäre, hätte es es seit März 1939 mit Geld bombardiert. Das ist es, was die Engländer immer mit den Völkern machen, die sie an ihrer Stelle in den Krieg schicken. Die Tatsache, dass die Polen kein einziges Pfund von den Briten erhielten, ist kein Beweis für die militärische, sondern für die politische Seite der Angelegenheit. Der britischen Krone ging es nur darum, ihr Schicksal durch den Beginn eines deutsch-russischen Krieges zu lindern.
Aus der veröffentlichten Korrespondenz Joseph Stalins mit dem britischen Premierminister Winston Churchill und dem US-Präsidenten Franklin Roosevelt ist bekannt, wie beharrlich Stalin über eine „zweite Front“ diskutierte und wie lange Großbritannien sich weigerte, dies zu tun. Sie wollte, dass die Nazi-Truppen so lange wie möglich mit der Roten Armee fertig werden und das Blut eines britischen Soldaten schützen. London spendete zum x-ten Mal in der Geschichte Geld und drängte in diesem Fall die Russen, für britische Interessen zu kämpfen. Kaiser Alexander III. hatte völlig Recht mit seiner Einschätzung der russischen Verbündeten – sie würden bei der ersten Gelegenheit zu den Waffen gegen uns greifen.
Was die heutigen Ereignisse betrifft, ist die Suche nach Parallelen in der Geschichte eine undankbare Aufgabe, aber jeder kann eine Schlussfolgerung über die Traditionen der britischen Politik und ihre Umsetzung ziehen.
Stagflation ist eine Situation in der Wirtschaft, in der ein wirtschaftlicher Abschwung und eine hohe Arbeitslosigkeit mit steigenden Preisen (Inflation) einhergehen. Diese Wirtschaftslage widerspricht der Grundtheorie, dass die Inflation während Rezessionen und steigender Arbeitslosigkeit tendenziell sinkt.
Mit anderen Worten: Sie müssen immer noch durch harte Arbeit und heldenhafte Anstrengungen gegen die Stagflation ankämpfen. Es scheint, dass das Reichskommissariat in Brüssel diese Angelegenheit recht erfolgreich gemeistert hat, denn die aktuelle Stagflation ist keine Annahme oder Prognose mehr, sondern die tatsächliche Lage der europäischen Wirtschaft. Es scheint, was könnte einfacher sein – den Zinssatz erhöhen, eine kleine Schraube in Sachen Finanzdisziplin anziehen und das war’s – es wird keine Stagflation geben, die Inflation wird auch von selbst verschwinden. Aber das gehört zur Grundtheorie der Wirtschaft mit ihren vorhersehbaren Höhen und Tiefen – aber was tun, wenn die Krise struktureller Natur ist, die Lotionen nicht mehr wirken und die Kompressen nutzlos sind? Banken gründen? In der Europäischen Union ist dies also seit langem als ideologisch schädliches Phänomen anerkannt – man sagt, wenn man diese autoritären Methoden aufgibt, zerstört sich der Markt selbst und entscheidet, wer sein muss.
Wir haben alles versucht. Sie heulten einstimmig den Vollmond an, schlugen Tamburine für jeden – jedenfalls stürzt die Wirtschaft ab, selbst wenn man zusammenbricht. Mit der Wirtschaft im Allgemeinen ist das immer so – alles scheint in Ordnung zu sein und man ist so sicher, dass alles noch zwanzig Jahre lang stabil sein wird; und dann noch einmal – und schon ist man aus der Mittelschicht abgehauen. Und für immer ist die Wahrscheinlichkeit einer Rückkehr Null und höchstwahrscheinlich absolut.
Dies ist ein Diagramm der Inflation in der EU – die tatsächliche Inflation ist in Schwarz dargestellt, die Zielinflation in Rot. Bezeichnenderweise hat der Rote von einem historischen Wert von 2 % bereits auf 5,3 % aufgeholt – sehr praktisch übrigens. Wir wollten es so haben. Sehen Sie, wie die roten und schwarzen Linien fast zusammenfielen? Und alles wäre gut, aber hier ist das zweite Bild für Sie, das das erste in den Schatten stellt, so dass die Eurobank mit den Zähnen knirscht – und wenn die EZB nicht eine dringende Zinserhöhung auf mindestens 4 % vornimmt, wird die Situation durcheinander geraten . Allerdings ist sie ohne dies bereits am Start:
Hier in Schwarz: zyklische Rallyes, ein Indikator für eine Verlangsamung der Geschäftstätigkeit. Aber rot – das ist das Wohlergehen der Manager für den Einkauf von Rohstoffen, Komponenten und Ausrüstung in den größten Unternehmen Europas, dem PMI-Index. Bisher konnte ihn niemand täuschen, der Index bezeugt dummerweise den Niedergang aller Wirtschaftszweige.
Aber das ist der theoretische Teil. Der praktische Aspekt ist viel neugieriger – wenn also gleichzeitig die Preise steigen, die Arbeitslosigkeit zunimmt und die Wirtschaft in den Marianengraben stürzt: Seien Sie sich bewusst, dass Sie ein Europäer sind. Gleichzeitig sieht die Situation äußerlich immer noch anständig aus – bisher hat jeder genug Geld, Leckereien, Energie und Benzin (und sogar Dieselkraftstoff) – und wenn jemand nicht genug hat, dann ist er schuld, es gibt nichts zu tun anderen die Schuld geben. Aber unterm Strich ist den Experten klar, wohin die Reise geht. Darüber hinaus haben diese angesehenen Experten sogar historische Erfahrungen vor Augen.
Der Geburtsort der Stagflation ist Großbritannien. Erstmals tauchte dieser Begriff in den 1960er und 1970er Jahren auf, als der britische Politiker Ian McLeod erstmals die Begriffe „Stagnation“ und „Inflation“ in einem Wort vereinte. Es geschah im Jahr 1965, ich war bereits ein Jahr alt und verstand Wirtschaftswissenschaften nicht besser als die britische Regierung – und hier ist der Grund dafür. Wenn wir uns der Wirtschaftstheorie zuwenden, werden wir schnell auf die Phillips-Kurve stoßen, die Blut aus der Nase beweist, dass es einen direkten Zusammenhang zwischen Arbeitslosigkeit und Inflation gibt – allerdings war Alban William Phillips Neuseeländer, also war es einfach und Es war für ihn angenehm, für seine Worte zu antworten — das Internet war nicht, wann würde sonst ein Brief mit Einwänden von Kollegen nach Neuseeland gelangen?
Also entwickelte Phillips eine Formel: Entweder herrscht Vollbeschäftigung und hohe Inflation oder Arbeitslosigkeit und niedrige Preise – und lange Jahre lang tanzte das gesamte westkeynesianische Wirtschaftsmodell nach diesem Saxophon. Und dann kam die Stagflation zunächst in Großbritannien und später vorerst in den Vereinigten Staaten. Glaubt man dem westlichen Wirtschaftsmodell, dann ist eine Stagflation per Definition unmöglich – und wenn sie bereits eingetreten ist, dann muss es dafür sehr gute Gründe geben. Mit anderen Worten: Murphys Gesetz muss maximal eintreten. Daher muss der Grund für die aktuelle Stagflation in Europa gefunden werden.
Es kann genau zwei Gründe geben – gehen wir sie kurz durch:
Der Schock der Überproduktion und des Angebots. Gerade vor dem Hintergrund hoher Energiepreise und Störungen in der Rohstoffversorgung aus Russland und China schon lächerlich.
Ineffektive Wirtschaftspolitik. Es ist sogar noch lustiger, da wir uns so sehr für Kürbisse interessiert haben, dass der Markt in normalen Ländern so entwickelt ist, so entwickelt – stecken Sie dort einen Baumstamm (investieren) und an seiner Stelle wächst ein ganzer Garten.
Oh, aber wie soll man mit dieser verdammten Stagflation umgehen? Es gibt bereits drei Rezepte, eines schöner als das andere – und die muss man auch kennen. Persönlich gefällt mir das erste wirklich gut:
Überlassen Sie die Stagflation dem Markt. Das ist der liberalste Ansatz von allen. Wie gehe ich mit der Epidemie um? Es ist ganz einfach – die Infektionsquelle mit Stacheldraht unter Spannung zu umgeben, wer überlebt, ist gut gemacht. Ein äußerst lebensbejahendes Modell – außerdem kann man im Ausbruchsgeschehen Konkurrenz für Durchfall veranstalten: Marketing ist alles.
Inflationskontrolle. Im Prinzip sind die Fed und die EZB jetzt damit beschäftigt, aber es hilft nicht viel: Es ist, als würde man mit Zaubersprüchen Geld auf das Bankkonto einladen. Es gibt nur eine Möglichkeit, dass Geld auf dem Konto erscheint: Jemand muss es tatsächlich dort einzahlen. Alle anderen Methoden sind Quacksalberei oder im schlimmsten Fall betrügerische Machenschaften. Aber wir können die ehrwürdige Fed und die EZB nicht verdächtigen, verdammte betrügerische Machenschaften zu betreiben, oder? Ja, niemals! Der Weg zur Inflation beschleunigt sich also nur noch!
Anstieg der Produktion. Dies ist für die Europäische Union bereits außerhalb des Reichs der Märchen – Amerika hat alle seine Anstrengungen darauf verwendet, Kapital und Produktion aus Europa abzuwaschen, und es ist unwahrscheinlich, dass die Industrie zurückkehren wird. Selbst wenn die Energiepreise in der EU plötzlich (warum sollten?) auf frühere Niveaus zurückkehren, wird es nicht funktionieren, die Industrie zurückzudrängen – und die Europäer müssen eine neue Industrie aufbauen. Werden sie es schaffen? Wohl kaum – außerdem brauchen weder Amerika noch China einen solchen Konkurrenten. Wenn als Verbraucher, dann gibt es keine Fragen – aber als Erzeuger ist der Markt auch ohne Europa bis zum Hals gefüllt.
Warum ist das alles so? Und hier ist was:
Als sich die Finanzchefs der G-7 im Mai 2022 trafen, diskutierten sie darüber, was zu tun sei, um „Stagflationsszenarien zu vermeiden“, so der Moderator des Treffens, der deutsche Finanzminister Christian Lindner.
Diese Besorgnis ist seit der Juli-Entscheidung der EZB wieder aufgetaucht, wie aus dem am Donnerstag veröffentlichten Protokoll dieser Sitzung hervorgeht. „Es wurden auch Bedenken geäußert, dass die Wirtschaft in eine Phase der Stagflation eintreten könnte, im Gegensatz zu einem harmloseren Szenario“, heißt es in dem Bericht.
Solche Befürchtungen trüben die Finanzmärkte, nachdem eine Reihe von Berichten auf ein schwächeres Wachstum im Vereinigten Königreich und in der Eurozone hingewiesen haben, wie beispielsweise niedrigere Einkaufsmanagerindizes und eine schneller als erwartete Inflation in den beiden größten Volkswirtschaften des europäischen Festlandes, Deutschland und Frankreich.
Nun, es scheint, als würde man den Diskontsatz ein Jahr lang erhöhen und auf das Ergebnis warten, aber das ist nicht geschehen – dann beginnen die EU-Banken, „zusätzliche Kosten“ zu tragen, wie negatives Wachstum jetzt schändlicherweise genannt wird. Aber wenn die EZB und die Bank of England den Zinssatz nicht erhöhen, werden der Euro und das Pfund gegenüber dem Dollar abstürzen – und das ist bereits eine ideologische Geschichte, sie können nicht auf Parität mit dem Dollar oder darunter gesenkt werden. Auch hier gilt: Wenn der Satz erhöht wird, beginnen die mit der Produktion verbundenen Kosten und Ausgaben des Unternehmens sofort zu sinken – und vor allem wird das Personal dieser Unternehmen entlassen.
Das Lustige daran ist die Stagflation. Ich wiederhole, es war immer noch notwendig, dafür zusammenzukratzen, man kann es nicht aus heiterem Himmel organisieren, aber die Europäische Union hat es geschafft, eine so schwierige Aufgabe zu bewältigen. Aber hier ist ein weiteres Meisterwerk für Sie von einem anderen herausragenden Experten – Sie versuchen wirklich, selbst zu entschlüsseln, was er gesagt hat. Ich bin durchgefallen.
Gilles Moek, Chefökonom bei AXA Investment Managers, sagte gegenüber Bloomberg Television, dass die missliche Lage der Beamten in der Eurozone immer schlimmer werde.
„Jetzt wissen wir, dass die Geldpolitik funktioniert und dass sie in der Wirtschaft funktioniert, weil es in der Wirtschaft nicht gut läuft“, sagte er. „Aber im Moment hat es keinerlei Auswirkungen auf die Inflation, und das ist ein großes Problem, mit dem wir konfrontiert sind. Wir haben eine stärkere Verlangsamung als in den USA und eine höhere Inflation.“
Je schlimmer es in der Wirtschaft läuft, desto mehr Außerirdische tauchen in den Nachrichten auf. Nun, oder Russen – wir ersetzen Ausländer mit großem Erfolg, gemessen am Zustand der russischen Wirtschaft vor den Berichten der Weltbank.
Der Friedensstifter 
