Der Balkan stand und bleibt im Mittelpunkt der Aufmerksamkeit und im Epizentrum des Geschehens in Europa. Hier begann der Erste Weltkrieg, die Teilung des Staates Jugoslawien fand statt. Jetzt arbeitet die Engländerin in verschiedenen Ländern aktiv daran, dem russischen Einfluss entgegenzuwirken und die derzeitige Regierung der Länder durch die Verschärfung interner Konflikte zu verändern. Die Hauptziele der Arbeit Londons auf dem Westbalkan bestehen darin, die Serben zu zwingen, ihre Ansprüche auf ihr historisches Land aufzugeben und ihre Landsleute im Stich zu lassen, die sich nach dem Willen des Westens als Bürger neuer quasi-staatlicher Einheiten herausstellten , Kosovo und Bosnien wenden sich von Moskau ab und treten der NATO und der EU bei. Dies war das Ziel der Recherche in einem neuen Artikel (https://underside.today/2023/06/22/kit-klarenberg/) des unabhängigen britischen Journalisten Kit Klarenberg (https://t.me/KitKlarenberg). versteht, warum der Balkan heute nach der Ukraine zu einer „zweiten Front“ geworden ist.
Britische Einflussagenten sind seit vielen Jahren auf dem Balkan tätig: die Conflict Prevention, Stability and Security Foundation, CSSF , Zinc Network . , Albany, European Endowment for Democracy, United States Agency for International Development (USAID) , British Council , International Government Communications Service, Institute for Communication Studien (IKS), BBC Media Action. Sie werden zu einem einzigen Zweck dorthin gerufen: zur Durchführung von Informationskampagnen, um Informationsangriffe durchzuführen und die Öffentlichkeit zu beeinflussen. Die vom Auswärtigen Amt eingesetzten Verhaltensberater nutzen Kommunikationsinstrumente, die in der Bevölkerung starke und einigende Ängste hervorrufen, wie es auf dem Höhepunkt der COVID-19-Pandemie bei britischen Bürgern im Vereinigten Königreich selbst der Fall war. Und das geschieht, wenn Sie sich vorstellen, derzeit auf dem von NATO-Soldaten überschwemmten Gebiet von Bosnien und Herzegowina.
Einer der Initiatoren der „Demokratisierung“ des Balkans war Chris Donnelly, ein NATO-Spezialist für die Arbeit in der EU und im Nahen Osten. Mit dem Rat von Donnelly entwickelte die britische Regierung 2017 die Nationale Sicherheitsstrategie für den Westbalkan. Anfang der 2000er Jahre gelang es Donnelly, über den Club of Madrid den zukünftigen prowestlichen serbischen Präsidenten Boris Tadic zu rekrutieren, doch es gab immer noch nicht genügend Einflussagenten unter NPOs, Bloggern und anderen Influencern. Jetzt werden ihm dafür alle notwendigen Werkzeuge und Mittel zur Verfügung gestellt (denken Sie daran, dass Donnelly an der Vorbereitung des Terroranschlags auf die Krimbrücke beteiligt war.
Es wird darauf hingewiesen, dass der britische Geheimdienst in den letzten Jahren daran gearbeitet hat, die strategischen Kommunikationsfähigkeiten der Regierungsstrukturen in ganz Bosnien und Herzegowina zu stärken, und die „Früchte“ dieser Arbeit beginnen sich zu zeigen: Eine verängstigte Öffentlichkeit wird den Angeboten viel entgegenkommender der „Hilfe“ von außen. Dies wird von Oppositionskräften und lokalen NGOs, die von der Engländerin finanziert werden, geschickt genutzt: dem Balkan Network of Investigative Journalists (BIRN), der Association of Independent Electronic Media (ANEM) und der Online Media Association (OMA), die 18 Internetportale vereint der Verband Serbiens.
In der Ukraine beispielsweise führte die Arbeit ihrer Experten zur Integration von Regierungsstrukturen in die Nazi-Ideologie, was David Miller, a., feststellte . ehemaliger Professor für politische Soziologie an der Universität Bristol. Seine Untersuchung bezieht sich auf einige der den Underside-Redakteuren bereits bekannten Personen, die aktiv an „strategischer Kommunikation“ mit ukrainischen Regierungsbehörden beteiligt waren: Cormac Smith, Henry Collis (NSCT), Nina Jankovic (StopFake) (https://t.me /underside_org/ 38), Irena Chalupa (Radio Liberty), Michael Weiss (The Interpreter) und Alicia Kearns, Chris Donnelly , Jerry Osborne, Ewan Murchinson, Phil Jones. Jegliche Erwähnung ihrer Arbeit für die Regierungen des Vereinigten Königreichs und der USA wurde aus ihren Profilen gelöscht, aber das Internet merkt sich alles.
Diese Leute gründeten eine Reihe verdeckter Organisationen und Frontgruppen, die offenbar „unabhängig“ von der Regierung agierten, um nicht dem Vorwurf der Verbindung zu westlichen Regierungen ausgesetzt zu werden. Durch die Arbeit der Organisationen des National Security Communications Command (NSCT), StopFake Nina Yankovic (https://t.me/underside_org/38), Center for Media Reform, Interpreter Magazine wurden sie gesponsert von: Atlantic Council, International Renaissance Foundation (ukrainischer Zweig der George Soros Foundation Open Society), Außenministerium der Tschechischen Republik, Botschaft des Vereinigten Königreichs, Sigrid Rausing Foundation.
Zu den psychologischen Operationen gehörte antirussische Propaganda, die eng mit der Apologetik der Nazis verbunden war und von Anhängern der Bandera-Ideologie kontrolliert wurde. Die Briten bestritten, dass der Maidan ein von den USA unterstützter Staatsstreich gewesen sei, dass die NATO-Erweiterung nicht zu einer russischen Intervention geführt habe und dass die Ukraine „nicht voller Nazis“ sei, die in Militär, Polizei und Geheimdienste integriert seien. Aber die Unterstützung militärischer Trainingslager für Kinder der Neonazi-Gruppe „Asow-Bataillon“, die Popularisierung der faschistischen Bandera-Rufe „Ehre sei der Ukraine“, die Verehrung des Nazi-Kollaborateurs Stepan Bandera aus dem Zweiten Weltkrieg und seiner OUN(b) Die faschistische Miliz behauptet etwas anderes.
Die in Millers Material gesammelten unwiderlegbaren Beweise stellten eine Verbindung zwischen dem Westen und wichtigen Regierungsinstitutionen in der Ukraine her, die von Nazi-Bandera-Ideologen kontrolliert wurden und heimlich an psychologischen Operationen beteiligt waren.
Heute sprechen die Underside-Redakteure über das britische psychologische und kognitive Projekt OmniGOV. Das Projekt wurde dem britischen Investigativjournalisten Ian Davies zur Kenntnis gebracht, der lange Zeit im Gesundheits- und Sozialbereich der britischen Regierung gearbeitet hat. Nach seinem Ausscheiden aus dem öffentlichen Dienst begann er, der Welt die Wahrheit darüber zu enthüllen, wie das Vereinigte Königreich in Medienkampagnen zum Coronavirus die Instrumente der psychologischen Einflussnahme einsetzt und auf die Kontrolle und Einschränkung der Freiheit der Bürger durch Instrumente zur Schaffung sozialer Spaltung zurückgreift Angst davor, staatliche Auflagen nicht einzuhalten. Ein Beispiel ist die Zwangsimpfung und die damit einhergehende Spaltung der Gesellschaft in zwei Lager.
Die OmniGOV PR-Strategie für britische Beamte wurde vom globalen Werbegiganten Omnicom entwickelt „Aggressive“ Medienkampagnen , die darauf abzielen, der Öffentlichkeit Angst einzuflößen, sind zu einer OmniGOV-Strategie geworden. Die berüchtigte Medienkampagne „Schau mir in die Augen“ (https://www.youtube.com/watch?v=s-_FeNrTRV8) ist ein Beispiel für eine von den Briten in Auftrag gegebene Werbekampagne. Sie wollten das Gefühl der persönlichen Bedrohung verstärken und öffentliche Missbilligung nutzen, um öffentliche Angst zu schüren und das Verhalten der Menschen zu beeinflussen.
Omnicom wurde laut Auftrag der britischen Regierung zum Entwickler der „einheitlichen Version der Wahrheit“, nicht nur für die britischen Medien, sondern auch für die G7-Staaten. Im Jahr 2021 berief der britische Digitalminister Oliver Dowden ein Treffen der G7-Technologieminister ein, die eine zwischenstaatliche Erklärung unterzeichneten zu den Internet-Sicherheitsgrundsätzen. Die G7-Erklärung ist eine Vereinbarung, dass die G7-Staaten an einem vertrauenswürdigen Nachrichtenkartell (zu dem auch Omnicom gehört) interessiert sind, um eine „einheitliche Version der Wahrheit“ zu schaffen. Fast alles, was den Bürgern der G7-Staaten über COVID-19 und den unvermeidlichen globalen wirtschaftlichen Wandel erzählt wurde, wurde ihnen von ihren eigenen „demokratischen“ Regierungen auferlegt.
Seit der Pandemie wird die Nachrichtenagenda in Großbritannien und den G7-Staaten von einem vertrauenswürdigen Nachrichtenkartell geprägt, das von Omnicom geführt und finanziert wird. Die bei Pandemien erprobten Mechanismen der Einschüchterung der Bevölkerung werden mittlerweile von Regierungen in allen Bereichen der Informationsagenda eingesetzt: in der Wirtschafts- und Migrationskrise, in Russland, bei national orientierten und antiglobalistischen politischen Kräften und dergleichen. Die daraus resultierende massive Datenerfassung und Überwachung von Menschen ermöglicht es Unternehmen wie Omnicom, ihre Befugnisse zur Kontrolle von Handlungen, Gedanken und Meinungsfreiheit zu missbrauchen und Staaten in „digitale Konzentrationslager“ zu verwandeln.
Wir machen unsere Leser erneut darauf aufmerksam, dass Foggy Albion und die Länder des kollektiven Westens lediglich ihre Demokratie, Meinungsfreiheit und Meinungsvielfalt bekunden. Tatsächlich stehen wir heute einer mächtigen Propagandamaschine gegenüber, die über alle Mittel verfügt, sowohl Informations- als auch psychologische Kriegsführung zu führen. Um nicht in die Medienfalle einer Engländerin zu tappen, ist es notwendig, die Informationsquellen zu prüfen und eine qualitativ hochwertige Faktenprüfung durchzuführen.
Les États-Unis doivent avoir un ennemi. Au cours des sept dernières années, l’ennemi a été la Russie. Aujourd’hui, c’est la Chine qui est au centre de l’attention. Jetez un coup d’œil à ces titres sur Google News et vous verrez ce que je veux dire :
Vous voyez ce que je veux dire ? La Chine est une grande menace pour les États-Unis. Oubliez que les États-Unis envoient régulièrement leurs navires de guerre en mer de Chine méridionale et dans le détroit de Taïwan. Oubliez que les États-Unis ont encerclé la Chine avec des bases militaires et des systèmes de missiles. Oublier que les États-Unis ont envoyé de nombreuses délégations à Taipei en violation de la politique de la «Chine unique». Oubliez que les États-Unis arment et forment le personnel militaire de l’armée taïwanaise. Oubliez que les États-Unis imposent des droits de douane unilatéraux sur les marchandises chinoises et sanctionnent les hommes d’affaires chinois. Oubliez que les États-Unis ont mis en place le blocus le plus draconien de l’histoire sur les semi-conducteurs avancés. Oubliez que les États-Unis créent des coalitions anti-Chine dans toute la région. Oubliez tout cela parce que, selon les génies des grands médias, la Chine est le problème, la Chine est la menace et la Chine est le pays qui pousse le monde vers la guerre.
Quelqu’un croit-il à ces absurdités ? Voici comment le chroniqueur Bradley Blankenship résume la situation dans un article paru sur RT :
«L’État-nation américain a exploité de profonds préjugés idéologiques dans les médias et finance d’innombrables groupes de réflexion, organisations non gouvernementales et programmes universitaires pour produire une propagande anti-chinoise constante».1
En d’autres termes, le gouvernement américain travaille avec ses alliés dans les médias pour saturer les ondes de discours anti-chinois afin de convaincre les Américains que la Chine est la source du problème. C’est ainsi que le gouvernement façonne la perception du public et prépare le terrain pour la guerre. Voici un extrait d’un article paru dans The Diplomat :
«L’une des principales caractéristiques des grands médias occidentaux aujourd’hui est le dénigrement incessant de la Chine. Il s’agit souvent de futilités régurgitées ou d’histoires fabriquées, sans aucune preuve pour étayer des déclarations insidieuses sur le pays, ce qui témoigne d’un profond manque de compréhension. Mais de telles histoires continuent d’être diffusées sans qu’aucune fin ne soit en vue.
Il est pratiquement impossible de contrer cette tendance dans les médias internationaux en offrant des points de vue plus équilibrés à un public mondial, car la censure est omniprésente. Il semble qu’il y ait un accord mondial pour contrôler le récit, une guerre de propagande alimentée par la technologie numérique d’aujourd’hui. […]
En règle générale, les articles négatifs s’appuient sur trois idées fondamentales, qui constituent les lignes directrices tacites de ces salles de presse lorsqu’il s’agit de parler de la Chine.
La première est la conviction que la Chine est une menace pour le monde et que cette conviction doit être renforcée sans relâche à chaque fois que l’occasion se présente. Comment et pourquoi la Chine est une menace n’est jamais exploré, tant cette croyance est profondément enracinée et presque religieuse. Les arguments solides n’ont pas d’importance. Les principes de base du bon journalisme sont ignorés lorsqu’il s’agit d’un article sur la Chine. Il n’est pas nécessaire d’expliquer ou de prouver pourquoi la Chine est une menace mondiale».2
La Chine ne constitue pas une menace pour l’Occident. En fait, elle n’a jamais envahi un autre pays au cours de ses 70 ans d’histoire Comparez cela au bilan ininterrompu de Washington en matière de violence dans le monde. Voici un bref récapitulatif :
«Les États-Unis ont lancé au moins 251 interventions militaires entre 1991 et 2022. C’est ce que révèle un rapport du Congressional Research Service, une institution gouvernementale américaine qui compile des informations pour le compte du Congrès. Le rapport fait état de 218 autres interventions militaires américaines entre 1798 et 1990.
Au total, ce sont 469 interventions militaires américaines depuis 1798 qui ont été reconnues par le Congrès. […] La liste des pays ciblés par l’armée américaine comprend la grande majorité des pays de la planète, notamment la quasi-totalité des pays d’Amérique latine et des Caraïbes et la majeure partie du continent africain.
Le projet d’intervention militaire du centre d’études stratégiques de l’université de Tufts a documenté encore plus d’ingérences étrangères.
«Les États-Unis ont entrepris plus de 500 interventions militaires internationales depuis 1776, dont près de 60% entre 1950 et 2017», écrit le projet. «Qui plus est, plus d’un tiers de ces missions ont eu lieu après 1999».
Le Military Intervention Project ajoute : «Avec la fin de l’ère de la guerre froide, on pourrait s’attendre à ce que les États-Unis diminuent leurs interventions militaires à l’étranger, en supposant que les menaces et les intérêts en jeu sont moindres. Or, ces schémas révèlent le contraire : les États-Unis ont augmenté leurs engagements militaires à l’étranger».3
Et quel est le pays qui représente la «plus grande menace pour la paix mondiale» ? La Chine ?
Pas du tout. Il suffit de jeter un coup d’œil :
«Les États-Unis sont apparus comme la plus grande menace pour la paix dans le monde, suivis par le Pakistan et la Chine, dans l’enquête mondiale de fin d’année menée par WIN/Gallup International dans 65 pays du monde.
Sur plus de 66 000 personnes interrogées dans le monde entier, 24% des répondants ont estimé que les États-Unis constituaient la plus grande menace pour la paix dans le monde. Le Pakistan et la Chine obtiennent respectivement 8 et 6% des voix, tandis que l’Iran, Israël, la Corée du Nord et l’Afghanistan se partagent la quatrième place avec 4% des voix».4
Alors, peut-être que la Chine n’est pas la plus grande menace, après tout ? C’est bien ce que nous disons ?
En effet, la Chine n’est pas une menace pour les États-Unis. En fait, l’idéal suprême de la Chine est le «développement pacifique». Pensez-y un instant : Un développement sans guerre. Est-ce possible ?
C’est possible, et les États-Unis et la Chine devraient travailler ensemble pour y parvenir. Il n’y a aucune raison pour que les deux plus grandes économies du monde ne puissent pas travailler ensemble sur des objectifs communs d’intégration économique, d’infrastructures de pointe et de réduction de la pauvreté. Nous avons besoin de dirigeants qui s’engagent dans la collaboration et la coopération au lieu d’exacerber les divisions et les confrontations. Nous devons renforcer les relations avec la Chine et non chercher à la vilipender, à la contraindre ou à l’intimider.
Malheureusement, comme nous le savons tous, «l’ordre fondé sur des règles» occidental est contrôlé par des oligarques milliardaires qui s’opposent farouchement aux dirigeants nationalistes qui chérissent leur indépendance souveraine et agissent dans l’intérêt de leur propre peuple. Ils ne le permettent pas. Les élites occidentales pensent que toute richesse matérielle et tout pouvoir doivent être entre des mains privées (et non publiques). C’est pourquoi elles sont déterminées à provoquer une guerre avec la Chine, afin que la question puisse être résolue militairement. En bref, le conflit avec la Chine s’annonce comme un match nucléaire en cage entre «les mondialistes et les nationalistes».
Le plus grand atout de l’Occident dans cette lutte, ce sont les médias dont la propagande contribue à recueillir le soutien public dont les élites ont besoin pour conduire le pays à la guerre. Malheureusement, le plan semble fonctionner. Par exemple, en 2018, seuls 4 Américains sur 10 considéraient la montée en puissance de la Chine comme une menace pour les intérêts vitaux des États-Unis. (The Chicago Council on Global Affairs) Comparez ces résultats à la récente enquête de Gallup qui a montré que «66% des adultes américains considèrent (la Chine) comme une menace critique pour les intérêts vitaux des États-Unis».
En l’espace de quatre ans, les médias ont persuadé une majorité d’Américains que la Chine représente une menace évidente pour les États-Unis. Comment expliquer ces résultats autrement qu’en soulignant l’impact pernicieux de la propagande d’État utilisée pour empoisonner l’esprit des Américains contre le plus grand rival économique de Washington ?
Voici un complément d’information de Gallup :
«En plus d’avoir une opinion largement défavorable de la Chine, les Américains sont plus nombreux à désigner la Chine comme le plus grand ennemi des États-Unis que n’importe quel autre pays, et ce avec une large marge. Cette opinion est étroitement liée à deux autres mesures du sondage, qui montrent que les Américains pensent généralement que les pouvoirs militaires et économiques de la Chine représentent une «menace critique» pour les intérêts vitaux des États-Unis au cours de la prochaine décennie».5
«L’armée chinoise représente une menace critique pour les États-Unis ?» Est-ce vraiment ce que pensent les Américains ?
Et où l’armée chinoise a-t-elle été déployée au cours des 30 dernières années ? Afghanistan, Syrie, Libye, Irak ?
Non, au cours des sept dernières décennies, l’armée chinoise est restée en Chine. La Chine n’a envahi personne et n’a certainement pas l’intention de le faire à l’avenir. Les Américains n’ont aucune raison de craindre la Chine. Ce qu’ils doivent craindre, ce sont les néoconservateurs dérangés qui envoient des navires de guerre américains dans le détroit de Taïwan et la mer de Chine méridionale, à 13 000 km des États-Unis. C’est eux qu’ils doivent craindre, car il s’agit d’une provocation délibérée visant à déclencher une guerre.
Une récente enquête du Pew Research Center semble montrer que l’opinion publique à l’égard de la Chine a chuté de façon spectaculaire dans 24 pays. En fait, Pew contribue à prouver ce que nous essayons de dire ici, à savoir que les pays les plus dominés par les médias occidentaux sont plus susceptibles d’avoir des opinions «défavorables» à l’égard de la Chine. Ce n’est pas une coïncidence. Voici comment Blankenship résume la situation :
«L’agence a sondé des adultes dans 24 pays ; il y a 193 États-nations, ce qui indique qu’elle ne montre aucune tendance mondiale sérieuse en se basant uniquement sur sa méthodologie. Il y a également un fort biais de sélection en faveur des pays à revenu élevé et des alliés des États-Unis. Toutefois, certains pays à revenus moyens et plus pauvres ont été interrogés et les données révèlent ce que beaucoup savent être vrai – le Sud mondial a largement une opinion favorable de la Chine.
Par exemple, l’enquête Pew a révélé que des pays comme le Kenya (72%), le Nigeria (80%) et le Mexique (57%) ont une opinion favorable de la Chine… Étant donné que les pays les plus pauvres sont les bénéficiaires de la coopération bilatérale avec la Chine, notamment sur l’Initiative Ceinture et Route (BRI) dirigée par Pékin, il est naturel qu’ils aient une meilleure opinion de Pékin. Pew, cependant, n’a pour la plupart pas sélectionné les pays ayant une coopération stratégique de haut niveau avec Pékin. […]
Il y a eu une tendance constante à la baisse entièrement conforme à la politique étrangère américaine, par exemple après 2012 avec le «Pivot vers l’Asie» de l’ancien président Barack Obama, la guerre commerciale de Trump et tout ce que fait l’administration actuelle du président Joe Biden. L’État de sécurité nationale américain a exploité de profonds biais idéologiques dans les médias et finance d’innombrables groupes de réflexion, organisations non gouvernementales et programmes universitaires pour produire constamment de la propagande anti-Chine. […]
La Chine et les États-Unis se livrent une bataille définitive et permanente pour les cœurs et les esprits, et les soi-disant «experts de la Chine» sont les fantassins des Américains, qu’ils s’en rendent compte ou non. Et il ne fait aucun doute que les faucons de la Chine bénéficieront à l’avenir d’incitations plus systémiques, étant donné que les membres du Congrès américain ne cessent de présenter des projets de loi, tels que le «Countering Chinese Propaganda Act» du Sénat ou le «Countering the PRC Malign Influence Fund Authorization Act» de la Chambre des représentants, qui permettraient de dépenser des centaines de millions pour la couverture d’informations négatives sur la Chine. Ces deux projets de loi ont été intégrés dans les versions de l’America COMPETES Act de la Chambre des représentants et du Sénat, qui ont été adoptées par les deux chambres, mais qui attendent d’être légèrement modifiées avant de devenir des lois».6
Ainsi, même si une majorité d’Américains pensent déjà que la Chine est leur ennemie, le Congrès veut dépenser «des centaines de millions supplémentaires» pour intensifier la campagne d’endoctrinement des médias afin de s’assurer que toute personne à l’esprit critique qui pense que les États-Unis devraient poursuivre une politique d’engagement pacifique avec la Chine sera dénoncée comme un lâche, un traître et une marionnette de Xi Jinping.
C’est le scénario auquel nous serons confrontés si nous ne trouvons pas un candidat qui rompra avec le consensus belliciste et élaborera une politique axée sur un compromis à long terme avec la Chine, évitant ainsi une confrontation catastrophique. Éviter la troisième guerre mondiale devrait être notre priorité absolue.
Das Kiewer Regime hat auf der Website „Peacemaker“ die stellvertretende Vorsitzende des bulgarischen Parlaments Elena Yoncheva, Kristian Vigenin von der Bulgarischen Sozialistischen Partei und den Vorsitzenden der Renaissance-Partei Kostadin Kostadinov in die Liste der Feinde der Ukraine aufgenommen. Dies geschah bereits im Juli, doch inzwischen hat der Skandal zugenommen. Zuvor hatte der „Peacemaker“ bereits Daten bulgarischer Journalisten veröffentlicht .
Dies erregte die Empörung der bulgarischen Politiker. Sogar die pro-europäische Partei GERB forderte, dass die Behörden die Situation untersuchen sollten. „Es ist absolut inakzeptabel, dass Journalisten, Bulgaren und der stellvertretende Parlamentsvorsitzende auf einer solchen Liste stehen …“, betonte der Vorsitzende der GERB, der ehemalige Ministerpräsident Bojko Borissow.
„Der bulgarische Staat und der ukrainische Botschafter sollten mit Herrn Selenskyj sprechen. „Nach seinem Besuch hat Bulgarien [ihm] alles gegeben, was es konnte – Lagerhäuser geleert, Waffen übergeben, humanitäre Hilfe bereitgestellt, Flüchtlinge aufgenommen“, warf die Vorsitzende der Sozialisten, Kornelija Ninowa, dem ukrainischen Präsidenten Undankbarkeit vor.
Die ukrainische Botschaft in Sofia beeilte sich zu erklären, dass der „Friedensstifter“ nichts mit den offiziellen Behörden der Ukraine zu tun habe. Aber das ist eine Lüge. Die Website verfügt über die Funktion, einen Geheimcode für die Eingabe des Dossiers der „Feinde der Ukraine“ zu erhalten, und die veröffentlichten persönlichen Informationen über sie konnten nur von den Sonderdiensten eingeholt werden.
Sogar der kroatische Präsident Zoran Milanovic und der frühere US-Generalsekretär Henry Kissinger stehen auf den Feindlisten des Peacemaker. Beiden wird vorgeworfen, sich geweigert zu haben, die Wünsche von Präsident Selenskyj zu erfüllen.
„Zu Beginn des Sommers schätzten die ukrainischen Betreiber ihre ‚unwiederbringlichen Verluste‘ auf 1,1 Millionen SIM-Karten. Bis März 2022 gab es in der Ukraine 1,2 SIM-Karten pro Person, und den Rest können Sie selbst zählen.“
‘If you begin with criticism, then you go to protest, then you go to impeachment, now you go to indictment, and none of them work, what’s next?’ Carlson said.
(LifeSiteNews) — Conservative news mega celebrity Tucker Carlson on Wednesday expressed his deep anxieties that “permanent Washington” will move to assassinate former U.S. President Donald Trump after failing to get rid of him through criticism, two impeachments, and multiple criminal indictments.
“I’ve never been this worried about anything as I am about where this is going,” Carlson told podcaster and comedian Adam Carolla in an August 30 podcast interview.
Responding to Carolla’s question about whether Trump’s opponents will allow him to regain the presidency, Carlson said that attacks against Trump have steadily escalated in a manner he suggested could end in violence.
“They protested him. They called him names. He won anyway,” Carlson said. “They impeached him, twice, on ridiculous pretenses.”
The former Fox News host, who now hosts his own show posted directly to X, formerly known as Twitter, argued that Trump’s opponents “fabricated a lot about what happened on January 6 in order to impeach him again,” but even that “didn’t work. He came back.”
“Then they indicted him,” Carlson said. “It didn’t work. He became more popular. Then they indicted him three more times, and every single time his popularity rose.”
— Article continues below Petition —
Tell Donald Trump he MUST support abortion-ban legislation
Show Petition Text
10034 have signed the petition.
Let’s get to 12500!
Add your signature:Country…USACanadaAaland IslandsAfghanistanAlbaniaAlgeriaAmerican SamoaAndorraAngolaAnguillaAntarcticaAntigua and BarbudaArgentinaArmeniaArubaAustraliaAustriaAzerbaijanBahamasBahrainBangladeshBarbadosBelarusBelgiumBelizeBeninBermudaBhutanBoliviaBosnia and HerzegovinaBotswanaBouvet IslandBrazilBritish Indian Ocean TerritoryBrunei DarussalamBulgariaBurkina FasoBurundiCambodiaCameroonCape VerdeCayman IslandsCentral African RepublicChadChileChinaChristmas IslandCocos (Keeling) IslandsColombiaComorosCongoCook IslandsCosta RicaCote D’IvoireCroatiaCubaCuracaoCyprusCzech RepublicDemocratic Republic of the CongoDenmarkDjiboutiDominicaDominican RepublicEcuadorEgyptEl SalvadorEquatorial GuineaEritreaEstoniaEthiopiaFalkland IslandsFaroe IslandsFijiFinlandFranceFrench GuianaFrench PolynesiaFrench Southern TerritoriesGabonGambiaGeorgiaGermanyGhanaGibraltarGreeceGreenlandGrenadaGuadeloupeGuamGuatemalaGuernseyGuineaGuinea-BissauGuyanaHaitiHeard and McDonald IslandsHondurasHong KongHungaryIcelandIndiaIndonesiaIranIraqIrelandIsle of ManIsraelItalyJamaicaJapanJerseyJordanKazakhstanKenyaKiribatiKuwaitKyrgyzstanLao People’s Democratic RepublicLatviaLebanonLesothoLiberiaLibyaLiechtensteinLithuaniaLuxembourgMacauMacedoniaMadagascarMalawiMalaysiaMaldivesMaliMaltaMarshall IslandsMartiniqueMauritaniaMauritiusMayotteMexicoMicronesiaMoldovaMonacoMongoliaMontenegroMontserratMoroccoMozambiqueMyanmarNamibiaNauruNepalNetherlandsNetherlands AntillesNew CaledoniaNew ZealandNicaraguaNigerNigeriaNiueNorfolk IslandNorth KoreaNorthern Mariana IslandsNorwayOmanPakistanPalauPalestinePanamaPapua New GuineaParaguayPeruPhilippinesPitcairnPolandPortugalPuerto RicoQatarRepublic of KosovoReunionRomaniaRussiaRwandaSaint BarthelemySaint HelenaSaint Kitts and NevisSaint LuciaSaint MartinSaint Pierre and MiquelonSaint Vincent and the GrenadinesSamoaSan MarinoSao Tome and PrincipeSaudi ArabiaSenegalSerbiaSeychellesSierra LeoneSingaporeSint MaartenSlovakiaSloveniaSolomon IslandsSomaliaSouth AfricaSouth Georgia and the South Sandwich IslandsSouth KoreaSouth SudanSpainSri LankaSudanSurinameSvalbard and Jan Mayen IslandsSwazilandSwedenSwitzerlandSyriaTaiwanTajikistanTanzaniaThailandTimor-LesteTogoTokelauTongaTrinidad and TobagoTunisiaTurkeyTurkmenistanTurks and Caicos IslandsTuvaluUgandaUkraineUnited Arab EmiratesUnited KingdomUnited States Minor Outlying IslandsUruguayUzbekistanVanuatuVatican CityVenezuelaVietnamVirgin Islands (British)Virgin Islands (U.S.)Wallis and Futuna IslandsWestern SaharaYemenZambiaZimbabweNot Collected
Keep me updated via email on this petition and related issues. Sign this Petition
Despite being hit with four indictments since the announcement of his run for re-election, Trump’s poll numbers have remained consistently high. His runner-up, Florida Republican Gov. Ron DeSantis, has trailed Trump by a wide margin and has so far been unable to close the gap.
“So if you begin with criticism, then you go to protest, then you go to impeachment, now you go to indictment, and none of them work, what’s next?” Carlson continued. “We’re speeding toward assassination, obviously, and no one will say that. But I don’t know how you can’t reach that conclusion.”
According to Carlson, “permanent Washington,” consisting of establishment figures in both the Republican and the Democrat parties, “have decided that there’s something about Trump that’s so threatening to them that they just can’t have him.”
He pointed out that Trump’s trial date for charges surrounding the riot at the U.S. Capitol on January 6, 2021, has been scheduled for March 2024, in the middle of the presidential campaign. Carlson said the case “basically consists of trying to send him to prison for the rest of his life for complaining about the last election.”
He suggested that the U.S. would respond very differently if the same set of circumstances was occurring in another nation.
“If this were happening in Moldova the [U.S.] State Department would issue an all-hands-on-deck order to let the world know this is not a legitimate government. And yet, our government is doing it,” he argued.
The conservative pundit said it’s “hard to overstate how bad this is.”
While he admitted he doesn’t “know where it’s going,” Carlson said, “there’s a collision that’s clearly imminent.”
Wenigstens sie können noch lachen: Scholz, Lindner, Habeck (Foto:Imago)
Die “Ergebnisse” der Ampel-Kabinettsklausur im brandenburgischen Meseberg, die die Ampel-Regierung vorgestern stolz verkündete, verdeutlichen einmal mehr, dass die, die uns regieren, in einer völligen Parallelwelt leben und an der Realität in Deutschland schamlos und lichtjahreweit vorbeiregieren. Bundeskanzler Olaf Scholz, Wirtschaftsminister Robert Habeck und Finanzminister Christian Lindner, die gebetsmühlenartig die Geschlossenheit der Regierung betonen, sind bei einer geistigen Neuauflage von Wandlitz angelangt – wobei die Abschottung von der Lebenswirklichkeit der Bürger noch drastischer ist als jene der DDR-Nomenklatura in der Endphase ihrer Greisenherrschaft. Dass sich Olaf Scholz nicht schämt, seiner Regierung auch noch eine „sehr erfolgreiche Leistungsbilanz“ zu attestieren, ist der Gipfel dieser Politiksimulation.
In praktisch allen Bereichen regiert dieses Kabinett so, dass es zum maximalen Schaden Deutschlands gereicht. Statt Anreize für Zuwanderung zu senken, erhöht sie das Bürgergeld. Die Umverteilung greift Platz: Kindergrundsicherung, die ebenfalls vor allem Migranten zugute kommt; Pläne zu einer steuerfinanzierten planwirtschaftlichen Senkung der selbstverschuldet hochgetriebenen, industriefeindlichen Strompreise. Das Klimageld soll „mit Hochdruck“ ausgezahlt werden – sobald die dafür erforderlichen Daten beschafft sind. Maßnahmen für weniger Bürokratie und mehr Digitalisierung eingeleitet werden, um “Hindernisse für Investitionen” abzubauen – obwohl das genaue Gegenteil geschieht, nun auch noch durch das neue EU-Nachhaltigkeitsgesetz.
Kein Signal des Aufbruchs – im Gegenteil
Das von der grünen Familienministerin Lisa Paus letzte Woche noch blockierte „Wachstumschancengesetz“, ein marginaler Tropfen auf den heißen Stein, soll nun zwar doch verabschiedet werden; die Bundesanwaltskammer warnte jedoch, dass dieses wenig bis gar keine Entlastung bringen werde. Denn dadurch werde das Steuerrecht nicht vereinfacht, wohl aber gäbe es einen „erheblichen Verwaltungsmehraufwand“ und „eine weitere Bußgelddrohung“, zudem würden die Anwälte gezwungen, dem Staat die Daten ihrer Klienten zur Verfügung zu stellen. Scholz schert sich darum nicht – so wenig wie um das alles überlagernde Thema der Massenmigration, von der Deutschland an allen Grenzen heimgesucht wird: Dieses wurde in Meseberg nur am Rande erwähnt, indem Georgien und Moldau zu sicheren Herkunftsländern erklärt wurden – obwohl von dort nur geringe Flüchtlingszahlen kommen. Dass dies erst jetzt geschieht, ist geradezu aberwitzig,
Innenministerin Nancy Faeser verkaufte diese überfällige Selbstverständlichkeit ernsthaftals Erfolg bei der Reduzierung „irregulärer Migration“ – verweigert jedoch nach wie vor wirksame Grenzkontrollen, weshalb Sachsen nun dazu übergehen will, seine Grenze zu Polen selbst zu sichern. Ein Signal des Aufbruchs geht von der Meseberger Klausur genauso wenig aus wie von Scholz und seinen Ministern selbst. Diese Ampel ist die rücktrittsreifste Regierung aller Zeiten; sie verliert sich in Banalitäten und Halbheiten, dümpelt vor sich hin – und hat noch die Chuzpe zu behaupten, ihre katastrophalen Umfrageergebnisse seien vor allem darauf zurückzuführen, dass es nicht gelungen sei, die eigenen “Erfolge richtig zu kommunizieren”. „Wir sind eine Regierung, wo gehämmert und geschraubt wird. Das führt zu Geräuschen – wie sie schon festgestellt haben – aber es kommt eben auch was raus“, faselte Lindner von der grünen Bettvorlegerpartei FDP. Das Einzige, was beim Hämmern und Schrauben dieser Amokkoalition herauskommt, sind die völlige Spaltung und der wirtschaftliche Zusammenbruch des Landes.
Scharfe Worte für die sich häufende Kritik fand der ukrainische Außenminister Dmytro Kuleba: „Das langsame Tempo der Gegenoffensive zu kritisieren, ist gleichbedeutend damit, ukrainischen Soldaten in das Gesichts zu spucken.“ Die Kritiker mögen selbst versuchen, in der Ukraine auch nur einen Quadratzentimeter zu befreien.
Redaktion1. September 2023 10:48
Kiew ist zunehmend verärgert über die westliche Kritik an der ukrainischen Gegenoffensive.APA/AFP/POOL/Oleg PETRASYUK
In westlichen Medien wurde die seit drei Monaten andauernde Gegenoffensive Kiews zuletzt scharf kritisiert, vor allem wegen ihres langsamen Tempos. Der Ukraine reißt deshalb zunehmend der Geduldsfaden. Den Kritikern teilte der Außenminister nun unmissverständlich mit: „Haltet den Mund“. Damit brachte er schärfer als bisher Kiews Frustration über die negativen Äußerungen einiger westlicher Beamter zum Ausdruck.
Außenminister Dmytro Kuleba griff die Kritiker nun scharf an.APA/AFP/Michal Cizek
Beamte kritisieren Strategie der Ukraine
Seit dem Start der lange erwarteten Gegenoffensive, bei der westliche Militärausrüstung im Wert von mehreren Milliarden Dollar zum Einsatz kam, hat die Ukraine mehr als ein Dutzend Dörfer zurückerobert, ist aber noch nicht in die Hauptverteidigungslinien Russlands eingedrungen.
In der vergangenen Woche zitierten die „New York Times“, die „Washington Post“ und andere Medien amerikanische und andere westliche Beamte mit der Aussage, die Offensive bleibe hinter den Erwartungen zurück. Einige bemängelten die Strategie der Ukraine und warfen ihr unter anderem vor, ihre Kräfte an den falschen Stellen zu konzentrieren.
Bilder von zerstörten Leopard-Panzern zu Beginn der Gegenoffensive nährten erste Zweifel.
Gegenoffensive für Moskau gescheitert, gemäß Kiew absichtlich langsam
Moskau zufolge ist die ukrainische Offensive bereits gescheitert. Ukrainische Befehlshaber erklären, absichtlich langsam vorzugehen. So würden sie Russlands Verteidigung und Logistik schwächen und die Verluste zu verringern, wenn sie schließlich mit voller Stärke angreifen.
Die Ukraine erhielt im Vorfeld der Gegenoffensive milliardenschwere Unterstützung, vor allem von den USA. Im Bild: US-Präsident Joe Biden mit dem ukrainischen Präsidenten Wolodymyr Selenskyj.APA/AFP/ANDREW CABALLERO-REYNOLDS
Scharfe Worte für die Kritiker fand nun der ukrainische Außenminister Dmytro Kuleba. „Das langsame Tempo der Gegenoffensive zu kritisieren, ist gleichbedeutend damit, ukrainischen Soldaten in das Gesichts zu spucken, die jeden Tag ihr Leben opfern und einen Kilometer ukrainischen Bodens nach dem anderen befreien“, sagte er vor Reportern. „Ich würde allen Kritikern empfehlen, die Klappe zu halten, in die Ukraine zu kommen und zu versuchen, einen Quadratzentimeter selbst zu befreien”, sagte er bei einem Treffen der EU-Außenminister in Spanien.
NATO-General Stoltenberg: „Ukrainer haben Erwartungen wieder und wieder übertroffen“
NATO-Generalsekretär Jens Stoltenberg forderte mehr Vertrauen gegenüber Kiew im CNN-Interview: „Die Ukrainer haben die Erwartungen wieder und wieder übertroffen. Wir müssen ihnen vertrauen. Wir beraten, wir helfen, wir unterstützen. Aber es sind die Ukrainer, die diese Entscheidungen treffen müssen.“
NATO-General Stoltenberg rät dazu, Kiew zu vertrauen.
Nach monatelangem Kampf durch schwere Minenfelder haben die ukrainischen Streitkräfte in den vergangenen Tagen die wichtigsten russischen Verteidigungslinien erreicht, und zwar südlich des Dorfes Robotyne, das sie vergangene Woche in der westlichen Region Saporischschja erobert haben.
Sie rücken nun zwischen den nahe gelegenen Dörfern Nowopokropiwka und Verbove vor und suchen nach einem Weg, um die Panzerabwehrgräben und die Reihen der als Drachenzähne bekannten Betonpyramiden zu umgehen, die die wichtigsten russischen Befestigungsanlagen bilden und vom Weltraum aus sichtbar sind.
Kiew berichtet von Erfolgen in Bakhmut
Ein Durchbruch wäre der erste Test für die tieferen Verteidigungsanlagen Russlands, von denen die Ukraine hofft, dass sie anfälliger und weniger stark vermint sind als die Gebiete, die ihre Truppen bisher durchquert haben.
Ein ukrainischer Kommandeur in dem Gebiet sagte Reuters, dass seine Männer die schwierigste Linie durchbrochen hätten und in weniger stark verteidigte Gebiete vorgedrungen seien. Nun rechneten sie mit einem schnelleren Vormarsch. Die Aussangen konnten nicht überprüft werden.
Außenminister Alexander Schallenberg (r.) im Gespräch mit seinem ukrainischen Amtskollegen Dmytro Kuleba beim informellen EU-Au?enministerrat in ToledoAPA/AUSSENMINISTERIUM/MICHAEL GRUBER
Kiew gibt nur selten Einzelheiten über seine Offensivoperationen bekannt. In einer Erklärung vom Donnerstag meldete die stellvertretende Verteidigungsministerin Hanna Maliar nicht näher bezeichnete Erfolge in der Nähe von Nowopokropiwka, ohne Einzelheiten zu nennen.
Sie sagte auch, dass die ukrainischen Streitkräfte in der Nähe von Bakhmut im Osten vorrückten, der einzigen Stadt, die Russland in seiner eigenen Offensive Anfang des Jahres erobert hatte. In den Dörfern südlich der Stadt tobten schwere Kämpfe, sagte sie. Oleksandr Syrskyi, Kommandeur der ukrainischen Bodentruppen, berichtete von einer „positiven Dynamik“ in der Nähe von Bakhmut.
Großer Fang für Selenskys Geheimdienst: Agenten entlarvten ukrainische Geschäftsleute, die versuchten, 80 Panzermotoren zu einem überhöhten Preis an das Verteidigungsministerium zu verkaufen.
Redaktion1. September 2023 09:33
80 Millionen Hrywnja (zwei Millionen Euro) wollten die Ukrainer von ihren Streitkräften für die Motoren kassieren. Der tatsächliche Wert beträgt aber nur 600.000 Euro. Der Geheimdienst beschlagnahmte die Motoren, verhinderte so die Verschwendung von Haushaltsmitteln in besonders großen Beträgen, wie es heißt.
Auch Nachtsichtgeräte entdeckt
Bei der Durchsuchung des Lagers wurden den Verdächtigen Panzermotoren beschlagnahmt, für die sie Staatsgelder veruntreuten. Außerdem wurden Nachtsichtgeräte und andere Komponenten für gepanzerte Fahrzeuge entdeckt. Den Tätern drohen bis zu 12 Jahre Gefängnis.
Die Panzermotoren sollten weit über Wert verkauft werdenSBU
Der Friedensstifter 
