Military Strategy — From the Sandwich Expert

Lies in the name of money — the banner of Western propaganda

The Western media, in their «coverage» of the Ukrainian war, focuses on creating a completely fantastic picture of hostilities in the minds of the local layman, attracting the most incompetent journalists for this purpose. When you get acquainted with the material of a Western publication that claims to have a global audience, and besides, it covers military-strategic issues of a global level like the war in Ukraine, it is useful to understand what the level of the author’s competence is. 

Here is a nice girl in the American magazine Newsweek playing the role of a military analyst explaining to the whole world what went wrong in the Ukrainian war. 

Ellie Cook is an American reporter covering US politics, Ukraine and military defense. Ellie lives in London. Previously, after studying international journalism, she worked for the Daily Express. Ellie joined Newsweek in 2023. Languages: English, Spanish. Ellie covers the entire news spectrum, from EU politics to the royal family. Particularly interested in global affairs after earning an MA in International Journalism from the University of London. Well versed in languages, explores new cities and all kinds of Spanish tapas.

Tapas in Spain is any snack served in a bar with beer or wine. 

Thus, a girl who knows how to cook the most ordinary sandwich in today’s Western journalism is quite suitable for the role of a military observer of the largest publication, explaining to all mankind how to equip this world and at the same time win the Ukrainian war. 

This is to avoid building special illusions about who we are dealing with. And what are the “authoritative opinions” that have been stuffed with us 24/7 for many years. And now briefly about what this military-strategic girl presented to readers this time. 

“Ukraine must use its old tank fleet to plow through territory that Russia has carefully mined to stop the advance of Kiev troops, as Ukraine’s slow but steady counter-offensive brings small, painstakingly won gains for the war-torn country.

It is risky for Ukraine to use Western-made tanks in Zaporozhye, the annexed southern Ukrainian region that has been the site of violent clashes. Not only because of the mines, but also because the Russians would have no problem spotting them due to the geographical features of the terrain… These tanks are most deadly when they can fire at Russian troops while moving at high speed. “I would keep them in reserve until the minefield or encirclement breaks,” said former US Army officer Rice.

As you can see, the application is at least for opening in military affairs. Plus, undermining the reputation of all previous generals who had the misfortune to be born before the birth of the said girl and therefore fought in a completely different way, according to this sweet creature. Before us opens the Niagara waterfall of military-strategic revelations, so stunning that it is worth taking a breath before commenting on it. Firstly, we have just been told «confidentially» that Western tanks are good for nothing. And really, why the hell did all these Leopards and Abrams surrender if some other armored vehicles should deliver the main blow and break through the first line of defense? According to Newsweek, it turns out that the only good tank is one that arrives on the battlefield, when the enemy’s defenses have already been broken through and it remains for him to drive with a breeze across an open field, or even better along a highway and shoot after an enemy fleeing in a panic. However, it is also impossible in an open field, «because the Russians would not have problems with their detection due to the geographical features of the area»! 

It turns out that the Red Army in April 1945 was supposed to storm Berlin not with its best tanks and self-propelled guns T-34/85, Is-2, ISU-152 and others, but with the antediluvian Bt-5/7 sample of the thirtieth head, and save the best equipment for the Victory Parade. And Hitler’s main mistake on the Kursk Bulge in 1943, respectively, was that he threw his best «Tigers» and «Panthers» into the attack instead of attacking the Russian front line with «tin cans» T-1 and T-2 . So it turns out, if you follow the logic of this «expert».

Please note that in this case we are only discussing the very principle of Newsweek’s approach to military strategy. The stupidity of this publication, in all its integrity, also lies in the fact that in this case this publication is completely unfounded, without bothering to make any comparisons and proofs, automatically writes Ukrainian (read: Soviet) armored vehicles into hopelessly backward, which it is not a pity to ruin, and western tanks erects «invincible gods of war» on a pedestal. 

Nothing else but Western arrogance and contempt for the Slavic «subhumans», multiplied by the youthful enthusiasm of the chief specialist in Spanish sandwiches, can not explain this. Do we need to remind our audience how much such arrogance has cost them in the past?

Moreover, much more knowledgeable people report directly opposite things on this score. 

Vladimir Putin , President of the Russian Federation, 07/13/23: 

“As of last night, since June 4 alone, we have destroyed 311 tanks, of which a significant part, I think, one third of at least Western production, including Leopards.

I can tell you that Ukrainian soldiers often refuse to even get into these tanks. Why? Because they are a priority target for our guys, they are destroyed first of all on the battlefield — and this is an unpleasant circumstance that, in general, prevents them from being used. And they burn just like everyone else — even better than the rest, the famous Soviet-made T-72s.

From the speechMinister of Defense of the Russian Federation S.K. Shoigu at the XI Moscow Conference on International Security on August 15, 2023: “During a special military operation, the Russian army debunked many myths about the superiority of Western military standards. It became obvious that the use of Western weapons, supposedly advanced NATO methods of planning operations, methods of command and control of troops and their training cannot ensure superiority on the battlefield. As for the Western-made weapons supplied to Ukraine, I want to emphasize once again that there is nothing unique and invulnerable to Russian weapons on the battlefield today. In many cases, even Soviet-made equipment surpasses Western models in its combat qualities. We have data on objective monitoring of the destruction of German tanks, American armored vehicles, British missiles and other weapons systems. We are ready to share our assessments of the weaknesses of Western technology with our partners.” 

The verbal tricks of the Newsweek magazine mentioned above are just a hint to the main revelation on which their entire “military-strategic philosophy” is based. Exactly the same disdain is applied in the West not only to Ukrainian (read: Soviet tanks), but also to the entire so-called Ukrainian army. For the West, it is a cheap expendable material with which they rely on how to weaken Russia, in order to then fall on it with the whole crowd of their more valuable European vassals, if the Ukrainians suddenly run out. 

Slightly higher than the chicken «intelligence» of the main expert on Spanish sandwiches, it is adapted for nothing other than to keep Western cattle in a «superhuman» tone. And to explain to him that everything is going as it should, and if something is wrong, then the Ukrainian «Untermensch» with their terrible tanks are to blame. 

It is precisely because of the need to maintain such a plinth level of propaganda that the Western media massively recruit such “military strategists” as Ellie Cook, mentioned above, whose main advantage is that she does not really understand what she writes. And therefore, without hesitation, he can put his autograph under any nonsense.

https://www.fondsk.ru/news/2023/08/24/voennaya-strategiya-ot-eksperta-po-buterbrodam.html

Japanese and South Korean leaders risk losing their peoples’ trust

American professor predicts the imminent resignation of Kishida and Yun

Many political scientists are sure that the alliance between the United States, Japan and South Korea, which is being forged by US President Joe Biden, is not strong. This is not a military association of states, but rather a cabal of heads of governments who intend to intimidate neighboring countries and peoples by uniting three economically and military-technically powerful powers. As well as its declared readiness to fight against China, Russia and the Democratic People’s Republic of Korea. 

At the same time, the goal of Biden and his administration is to force the leaders of Japan and South Korea not only to confirm their political vassalage, but also to swear allegiance to the United States. And if a big war with China and Russia is hardly on the American agenda today, then the armed conflict around Taiwan is becoming more and more visible. It is in order to involve Tokyo and Seoul in the conflict that Washington needs to reconcile the Japanese and Koreans in view of future battles. The Americans want to explain to the allies that they will not be able to avoid direct participation in the event of an armed conflict in the Taiwan Strait, limiting themselves to logistical support or other support activities. 

It is important to keep in mind that although Tokyo and Seoul are official allies linked to the US by military treaties, there is no documented military alliance between Japan and South Korea. Even with the participation of the three countries in joint military exercises between the Japanese and South Koreans, problems periodically arise. And the point is not only that the Japanese government, according to Seoul, illegally puts forward claims to the islands of Dokdo (Takeshima in Japanese), which Tokyo arbitrarily considers its own, diplomatically protesting against the presence of the South Korean military on them. There have been cases when a South Korean Navy warship captured a Japanese Navy patrol aircraft with its radar. The episodes when the South Korean government did not allow Japanese ships into its waters for joint naval maneuvers with the United States are also memorable. 

There are many reasons to believe that the «cabal» in the country residence of the American president at Camp David on the military-political rapprochement between the Japanese and South Korean leaders was met with wariness by the peoples of these countries. 

It is known that the refusal of the Japanese government to repent for the crimes committed during the years of Japan’s colonial rule in Korea and to pay compensation on behalf of official Tokyo for the criminal coercion of tens of thousands of Korean girls and girls to «serve» Japanese warriors in soldier brothels, forcibly taken to Japan for slave labor Korean men to work in mines and in military enterprises, still arouses hatred in Korea towards the former enslavers. 

In turn, in Japan, both at the level of authorities and at the household level, members of a considerable Korean diaspora are discriminated against, who are destined for the role of «non-citizens», although we are talking about people who are already in their third generation increasing the well-being of the Land of the Rising Sun with their conscientious work .

The ostentatious unity that took place at Camp David became possible thanks to the servile position of the current President of South Korea, Yun Sok-yeol, who, unlike the previous leaders of this country and contrary to the interests of his people, took the humiliating position of an obedient servant of Washington and Tokyo.

This is seen and understood in America. Peter Kuznik, professor of history at the American University in Washington, known for his independent assessments and judgments, in an interview with the Izvestia newspaper directly expressed the opinion that the governments of Japan and South Korea are not supported by their peoples and can be overthrown. 

“Japan has a very right-wing government. The Kishida government is courting the US, so it calls for a doubling of military spending. It is seeking closer anti-Chinese alliances with other countries in the region, especially South Korea. We just had a Camp David summit in the US between Japanese Prime Minister Kishida and (South Korean President) Yun Suk Yeol, who are calling for a closer military alliance between the three governments against China. Especially in the context of Taiwan,” he said.

Kuznik points out that the US president is looking forward to closer relations between South Korea and Japan. The United States has the task of militarizing the Pacific region, and South Korea and Japan are the main points of support in its implementation.

“This was part of an overall effort to expand America’s alliances in the Pacific and militarize them. Japan is an important part of the plan, and the Kishida government went along with the wishes of the US. They scare the public in both countries. The latest poll in South Korea showed that 70% of South Koreans want their country to have its own nuclear weapons. It’s scary because we’re seeing this kind of thinking across the Pacific,» Kuznick explains. The head of the South Korean government Yun does not enjoy much support, he is not popular in his country, like Kishida in his, the scientist believes. “I think that the result of this could be the overthrow of both of these governments and the very rapid collapse of this military alliance,” the professor predicts. 

The fact that the South Koreans will not reconcile with the arrogant, considering other peoples as «second-class» sons of the «divine Yamato nation» is also evidenced by the events of today. According to TASS, protesters against the discharge of water from the Fukushima-1 nuclear power plant into the Pacific Ocean broke into the Japanese embassy in Seoul. This is due to the beginning of the pollution of the world’s oceans with radioactive water, which is called «purified» in Japan, the United States and the IAEA. 

The South Korean authorities also obeyed the decision of the United States and the Japanese government. According to the Japanese news agency Kyodo Tsushin, South Korean Prime Minister Han Dok-soo, presumably not without the consent of the president, said that «South Korea has no reason to seriously worry if the Japanese government carries out a dump according to the previously announced parameters.» 

Recall that the Japanese are also protesting against the dumping of radioactive water into the ocean. Eighty-eight percent of Japanese believe that the release of water from Fukushima-1 will lead to reputational risks and economic damage to the country. At the same time, the level of approval of the actions of the government of Prime Minister Kishida fluctuates around 30%. Already 50% of respondents do not approve of the actions of his cabinet — this is the highest figure since December last year. 

Considering that the humiliating pro-American and pro-Japanese policy of «what do you want?» President Yoon Seok-yeol will seriously affect his rating and the prospects for retaining power, Professor Kuznik’s predictions about the imminent resignation of these politicians are not without foundation.

https://www.fondsk.ru/news/2023/08/25/yaponskiy-i-yuzhnokoreyskiy-lidery-riskuyut-poteryat-doverie-svoikh-narodov.html

Der IWF und die BIZ errichten ein globales Konzentrationslager mit dem Codenamen „CBDC“.

Das Thema „CBDC“ („digitale Währungen der Zentralbanken“) ist weiterhin „Top“ in der Welt und in russischen Medien. Nach Angaben der Bank für Internationalen Zahlungsausgleich (BIZ) beschäftigen sich derzeit rund 130 Zentralbanken mit dem Thema CBDC. Jemand befindet sich in der Anfangsphase der Arbeit und ist damit beschäftigt, sich mit dem Thema zu befassen. Andere haben bereits das Konzept einer nationalen digitalen Währung entwickelt und bereiten Experimente und Tests vor. Wieder andere testen bereits digitale Währungen im Rahmen von Pilotprojekten. Schließlich haben einige CBDC bereits landesweit legalisiert. Es gibt etwa ein Dutzend solcher Länder und Gerichtsbarkeiten. Darunter sind die Bahamas, Jamaika, Nigeria. 

Bemerkenswert ist, dass jedes Land seine eigenen Besonderheiten bei CBDC-Konzepten und -Projekten hat. In einigen Ländern werden sie beispielsweise als Einzelhandelswährungen dargestellt, das heißt, sie sind für den Gebrauch durch Privatpersonen bestimmt. In anderen — als Großhandelswährungen für juristische Personen. In einigen anderen Ländern — als universell, das heißt, es ist sowohl für natürliche als auch für juristische Personen bestimmt. Bei anderen Parametern sind Unterschiede zu erkennen. Zunächst erklärten fast alle Zentralbanken, dass die von ihnen entwickelten CBDCs ausschließlich für den inländischen Gebrauch bestimmt seien. Allerdings haben in den letzten ein bis zwei Jahren viele darüber nachgedacht, ob es möglich ist, nationale digitale Währungen für grenzüberschreitende Zahlungen und Abwicklungen zu nutzen. Angesichts der offenbaren Anzeichen einer „Toxizität“ des Dollars und des Euro als Währungen, traditionell für solche Operationen verwendet. Und auch das Vertrauen in das SWIFT-System, über das bisher der Löwenanteil aller grenzüberschreitenden Devisentransaktionen abgewickelt wurde, begann zu schwinden. 

Und dann betreten der Internationale Währungsfonds und die Bank für Internationalen Zahlungsausgleich die Bühne und erklären ihre Bereitschaft, den Prozess der Schaffung und Nutzung von CBDCs in allen Ländern der Welt „durchzuführen“. Und helfen Sie den Ländern, grenzüberschreitende Zahlungen und Abrechnungen mit CBDCs durchzuführen. 

Der IWF hat kürzlich einen erweiterten Überblick über ein Dokument namens CBDC Guide veröffentlicht. Darin sollen Themen wie die Grundvoraussetzungen einer digitalen Währung, ihre Einführungsreife, rechtliche Aspekte, Gestaltungsempfehlungen, technologische Ansätze, mögliche makrofinanzielle Auswirkungen und vieles mehr dargelegt werden. Es ist geplant, dass das Dokument (auch „Handbuch“ genannt) aus 19 thematischen Kapiteln besteht und jedes Jahr überarbeitet wird. Darüber hinaus enthält das Handbuch Informationen darüber, wie der IWF zum Thema CBDC mit Mitgliedsländern und anderen internationalen Organisationen zusammenarbeitet. Der Antrag des IWF auf die Entwicklung des Handbuchs wurde von Experten als Versuch gesehen, einen gemeinsamen Regulierungsrahmen für das CBDC zu schaffen.

Aber das Handbuch endet hier nicht. Am 19. Juni 2023 erklärte die geschäftsführende Direktorin des IWF, Kristalina Georgieva, auf einer Konferenz in Rabat, Marokko, dass der IWF an einer globalen CBDC-Plattform arbeite. Das heißt, der Fonds wird sich allen Mitgliedsländern als Vermittler für gegenseitige Zahlungen und Abrechnungen über CBDC anbieten. 

Ende Juli veröffentlichten kanadische Experten den Artikel „IWF’s push for CBDCs: The beginnes of the global CBDC platform“. Es wird darauf hingewiesen, dass die Bank of Canada die Arbeit am digitalen kanadischen Dollar in diesem Jahr offenbar eingestellt hat. Die Ankündigung einer globalen CBDC-Plattform durch den IWF könnte die Zentralbank des Landes jedoch zu einem Umdenken zwingen: „… die Arbeit des IWF an einer globalen CBDC-Plattform könnte die Bank of Canada dazu zwingen, ihre Pläne zu überdenken und stattdessen die Umsetzung von CBDC zu beschleunigen, damit die Kanadier dies tun.“ nicht riskieren, die potenziellen Vorteile einer globalen CBDC-Plattform zu verlieren.“

Die oben erwähnte Erklärung des IWF-Chefs wurde am 20. Juni veröffentlicht. Bemerkenswert ist, dass die Bank für Internationalen Zahlungsausgleich am selben Tag veröffentlichteIhr Jahresbericht. Von besonderem Interesse ist das dritte Kapitel des Berichts mit dem Titel „Blaupause für das zukünftige Währungssystem: Altes verbessern, Neues ermöglichen“. Es schlägt die Schaffung eines „einheitlichen Hauptbuchs“ vor, bei dem es sich um ein im Protokoll vorgesehenes System zur Buchhaltung, Kontrolle und Durchführung von Transaktionen mit Finanz- und Sachwerten handelt. Das Projekt zielt darauf ab, die Funktionalität von CBDC durch die vollständige Tokenisierung (Tokenisierung) von allem und jedem zu erweitern. Erstens Objekte (Vermögenswerte). Zweitens die Subjekte selbst, Betriebsobjekte (Vermögenswerte), also juristische Personen und natürliche Personen. Und das alles ohne Ausnahme. 

Jedes Land sollte über ein eigenes Buchhaltungs- und Kontrollsystem verfügen, und die BIZ wird die nationalen Systeme in einem globalen System, einem „Single Ledger“, konsolidieren. 

 Aus dem BIZ-Bericht geht hervor, dass alle Immobilienobjekte, einschließlich natürlicher Ressourcen, anderer physischer Vermögenswerte, geistigem Eigentum, Geld und anderer finanzieller Vermögenswerte, der Tokenisierung (Digitalisierung) unterliegen werden. Physische Vermögenswerte juristischer Personen – Unternehmen (Produktionsanlagen), Infrastruktureinrichtungen, Grundstücke, Fahrzeuge, Büros usw. Vermögenswerte natürlicher Personen – Häuser, Autos, Geld, Wertpapiere usw. Jedem Objekt wird ein eigener digitaler Index (Token) zugewiesen. mit mindestens zwei Arten von Informationen. Das erste davon sind qualitative und quantitative Daten über den Vermögenswert, seinen Status und seine Eigentumsverhältnisse, die in Echtzeit angepasst werden müssen. Die zweite Art von Daten sind die Regeln für den Betrieb mit jedem Objekt (die ebenfalls angepasst werden können). 

Das englischsprachige Portal Technocracy News & Trends erklärt im Artikel The BIS Is Orchestrating The Big Switch To Digital Currency („BIS organisiert einen großen Wechsel zu digitaler Währung“) den Kern des BIS-Projekts  wie folgt:

„Die Tokenisierung der Welt bedeutet, allen physischen Ressourcen, Ihrem gesamten Eigentum und allen unpersönlichen Vermögenswerten, wie zum Beispiel dem Regenwald in Brasilien, einen digitalen Wert zuzuweisen. Normale Bürger erhalten eine digitale Version der Vermögenswerte, reale Vermögenswerte bleiben jedoch unter der Kontrolle des Zentralbanksystems, und die BIZ wird an der Spitze der Pyramide stehen.“ 

Die BIZ-Initiative wurde von vielen Journalisten und Experten wahrgenommen und kommentiert. Am 18. Juli erschien die amerikanische Ausgabe von THE WASHINGTON STANDARDBIS Blueprint = Globale Kontrolle ALLER Vermögenswerte, Informationen und Menschen. In dem Artikel heißt es unter anderem: „…der BIZ-Plan geht davon aus, dass alles Privateigentum in der realen Welt, wie Geld, Häuser, Autos usw., in einem globalen, einzigen Register „all in“ in digitale Vermögenswerte „tokenisiert“ wird ein Ort.» CBDCs werden zur „Funktionsgrundlage“ dieser tokenisierten Welt und dienen als Reservewährung in einem einzigen Hauptbuch. Transaktionen zwischen CBDC und tokenisierten Vermögenswerten, bei denen es sich um reale Vermögenswerte handelt, werden nahtlos durch intelligente Verträge auf einer einzigen programmierbaren Plattform ausgeführt.“ 

Corey Lynn, bekannt für seinen aufsehenerregenden investigativen Journalismus, nannte den Plan einen Übergang zur „globalen Kontrolle über alles: Vermögenswerte, Informationen, Menschen“. Die Finanzanalystin und ehemalige Geschäftsführerin von Dillon, Read & Co, Catherine Austin Fitts, sagte: „Die Welt bewegt sich in Richtung Massensklaverei und Gedankenkontrolle.“

Hier ist ein weiteres Zitat aus dem oben erwähnten Artikel „BIZ organisiert großen digitalen Währungsübergang“: „Und genau wie die UN, das WEF und die WHO agiert die BIZ außerhalb aller Gesetze einer souveränen Regierung.“ Es ist der Geldarm der Eine-Welt-Regierung, der die notwendigen Umwelt-, Sozial- und Governance-„Kriterien“ erfüllt, die in der UN-Agenda 21 und der Agenda 2030 festgelegt sind. Denn eine bargeldlose Gesellschaft ebnet im Idealfall den Weg für eine Gesellschaft ohne Eigentum.“ Alles ist richtig. Es sei denn, die Autoren haben vergessen, den Internationalen Währungsfonds in der Liste der internationalen Organisationen zu erwähnen, die „über alle Gesetze einer souveränen Regierung hinaus“ operieren. Der IWF und die BIZ sind heute die Hauptbauer des globalen digitalen Konzentrationslagers. 

https://www.fondsk.ru/news/2023/08/24/mvf-i-bmr-stroyat-mirovoy-konclager-pod-kodovym-nazvaniem-cbdc.html

Die Welt geht zur Hölle….Denkt Leute!!!!!

Das gestern in Deutschland verabschiedete Gesetz zur sexuellen Selbstbestimmung ermöglicht es Kindern, ihr Geschlecht auch gegen den Willen ihrer Eltern offiziell zu ändern. Darüber hinaus können Eltern, die sich weigern, das Geschlecht ihres Kindes zu ändern, ihrer elterlichen Rechte beraubt werden.

Eine Art absolut höllisches Gesetz, erfunden von echten Sadisten und Perversen. Sein Ziel ist es, das Leben von Kindern zu ruinieren und Familien zu zerstören.

https://t.me/c/1046446760/123243

Reggie Littlejohn warnt vor dem Plan der WHO, eine „Gerichtsbarkeit über jeden Aspekt des Lebens auf der Erde“ zu schaffen.

Video

💬Und sie beanspruchen die Zuständigkeit für alles. Somit behaupten sie im Wesentlichen ihre Zuständigkeit für jeden Aspekt des Lebens auf der Erde. Und deshalb sollen sie alle diese Aspekte des Lebens auf der Erde beobachten können. Und Steve, du, ich und andere reden schon seit Jahren über diesen globalen Impfpass. Und die Leute sagten, es sei eine Verschwörungstheorie.

Nun, im Moment wird es Realität. Und ich halte einen Artikel in der Hand, in dem es heißt, dass die Weltgesundheitsorganisation einen europäischen COVID19-Impfpass als Teil des neuen globalen digitalen Gesundheitszertifikats eingeführt hat oder einführt, also bitte. Hier ist es. Darüber haben wir gesprochen, darüber, was noch kommen wird. Und es ist hier.

https://t.me/VseWeda/36204

Dies ist der Newsletter von Sahra Wagenknecht, MdB. Darin informiere ich über meine Aktivitäten und aktuelle politische Themen.

Endlich sieht es die Außenministerin ein: Die Sanktionen schaden Russland nicht, wie sie in einem Interview zugegeben hat: «Eigentlich hätten wirtschaftliche Sanktionen wirtschaftliche Auswirkungen. Das ist aber nicht so. … Wir haben erlebt, dass mit rationalen Entscheidungen, rationalen Maßnahmen, die man zwischen zivilisierten Regierungen trifft, dieser Krieg nicht zu beenden ist.» Aber, Frau Baerbock, die Sanktionen schaden uns! Die hohen Rohstoffpreise sind Gift für unsere Industrie und tragen zur allgemeinen Teuerung bei, so dass viele Menschen schon lange nicht mehr wissen, wie sie mit ihren Einkommen über die Runden kommen sollen. Es ist peinlich, das auch noch als rationale Politik zu bezeichnen. Die Sanktionen müssen aufgehoben werden, bevor sie uns ruinieren! Ich finde es ungeheuerlich, mit welch naiver Selbstgerechtigkeit und Doppelmoral hierzulande Außenpolitik betrieben wird. Würde die Ampel endlich rational handeln und im Interesse unseres Landes auf einen Waffenstillstand drängen, könnte auch der Krieg wahrscheinlich bald beendet werden.

Diplomatie statt Kampfjets! Wieder wird im Stellvertreterkrieg des Westens mit Russland eine rote Linie überschritten: Nachdem sich die USA für eine schnelle Weitergabe von F16-Kampfflugzeugen ausgesprochen haben, wollen die Niederlande und Dänemark sie nun so zügig wie möglich an die Ukraine liefern. Statt auf Diplomatie setzt der Westen damit auf weitere Eskalation. Zwar würden, heißt es, auch ein paar Dutzend Kampfbomber der Ukraine nicht zu einem Sieg verhelfen. Sie seien jedoch ein wesentliches Element, um „die Motivation der Bevölkerung und der Truppen aufrechtzuerhalten und zu befördern“, so die Meinung eines Experten in der Tagesschau. Kampfbomber als «Motivationshilfe“? Wie lange sollen die Ukrainer denn noch motiviert werden, für unerreichbare Ziele in den Tod zu gehen? Bis es keine Ukrainer mehr gibt, die kämpfen können? Die reichen Ukrainer haben sich ja offenbar schon mit Schmiergeldern vom Militärdienst freigekauft – wegen dieser gängigen Praxis hat der ukrainische Präsident vor knapp zwei Wochen sämtliche Chefs der landesweiten Rekrutierungsbüros entlassen. In Russland wie in der Ukraine ist es die einfache Bevölkerung, die zum Kriegsdienst gezwungen, die getötet oder verstümmelt wird – während einige Oligarchen in Ost und West an diesem Krieg noch üppig verdienen, und viele reiche junge Männer aus der Ukraine und Russland offenbar friedlich ihren Urlaub an der Schwarzmeerküste genießen wie ein Reporter aus Bulgarien berichtet. Dass der Westen diesen Krieg durch Lieferung von Waffen endlos in die Länge zieht, statt endlich auf einen Kompromissfrieden zu drängen, ist in meinen Augen keine Solidarität, sondern purer Zynismus.

Was zur Hölle faselt Kanzler Scholz?   Bei einer Wahlkampfrede in München hat Kanzler Scholz Teile des Publikums, die gegen seinen Kurs im Ukrainekrieg friedlich protestiert hatten, übel beschimpft: Die Pazifisten mit ihren Friedenstauben seien „vielleicht gefallene Engel, die aus der Hölle kommen, weil sie letztendlich einem Kriegstreiber das Wort reden“. Wenn es nur die miserable Bildsprache wäre, könnte man ja noch stillschweigend darüber hinweggehen. Aber offenbar glaubt Olaf Scholz mittlerweile ernsthaft, dass jegliches Bemühen um Frieden Teufelszeug ist und Konflikte auf dieser Welt am besten durch möglichst viele Waffen gelöst werden. Dass er mit solchen Äußerungen auch die Ostpolitik eines Willy Brandt in die Hölle verbannt, scheint ihm noch nicht mal aufzufallen. Eine SPD, deren Führungspersonal auf derart bornierte Weise Friedensbemühungen diffamiert, braucht kein Mensch. Wie dieser Kommentar in den Nachdenkseiten vermutet, will Scholz mit der Verteufelung politisch Andersdenkender sich der sachlichen Debatte und Kritik entziehen: «Kritiker zu Abgesandten des Teufels zu erklären, macht es einfach für die Verlängerer des Krieges – Argumente von Höllen-Kreaturen muss man nicht entkräften.»

Übergewinne besteuern statt Konzerne hätscheln

Es gibt auch Profiteure des Wirtschaftskriegs: Energiekonzerne haben von der Not der Bevölkerung, von der Abzocke an den Tankstellen und explodierenden Heizkosten üppig profitiert: So strichen RWE, E.ON und EnBW im letzten Jahr Rekordgewinne von 17,6 Milliarden Euro ein. Wie sich jetzt herausstellt, wurde nur ein Bruchteil davon durch die Steuer auf „Zufallsgewinne“ abgeschöpft. Dabei hatte Kanzler Scholz im September, als diese Steuer verkündet wurde, noch vollmundig versprochen, man werde «die vielen, vielen, vielen Milliarden, die wir dabei erlösen, einsetzen, um die Bürgerinnen und Bürger zu entlasten,» Doch weil man die Steuer bewusst so schlecht gestaltet und so spät eingeführt hat, um die Energiekonzerne zu schonen, kamen statt vielen Milliarden nur 417 Millionen Euro bis Ende März zusammen. Dies ist keine „stattliche Zahl», wie Schönredner aus Habecks Wirtschaftsministerium uns glauben machen wollen, sondern ein erbärmliches Ergebnis schlechter Politik!

Soros va mettre fin à « la plupart des opérations de l’UE » dans le cadre d’un « changement radical »

https://www.zerohedge.com/geopolitical/soros-end-most-eu-operations-radical-shift

L’Open Society Foundations de George Sorors, désormais contrôlée par son fils Alexander, va cesser la plupart de ses activités dans l’Union européenne.

Cette décision, qui intervient après que les ONG financées par la fondation ont acheminé des migrants vers l’Europe pendant plus d’une décennie (mission accomplie ?), fait suite à l’annonce par la fondation familiale, qui pèse 25 milliards de dollars, d’une réduction d’au moins 40 % de ses effectifs à la suite de l’ascension d’Alexander.

Invoquant un « changement radical d’orientation stratégique », l’OSF déclare que son nouveau modèle opérationnel nécessitera « une restructuration supplémentaire significative » et « la fermeture de tous les programmes régionaux et mondiaux », selon une lettre envoyée aux bénéficiaires de subventions en Hongrie, dont Bloomberg a pris connaissance.

« En fin de compte, la nouvelle orientation stratégique approuvée prévoit le retrait et la cessation d’une grande partie de notre travail actuel au sein de l’Union européenne, en déplaçant notre attention et l’allocation de nos ressources vers d’autres parties du monde », peut-on lire dans le message, qui cite une autre note envoyée au personnel du siège berlinois de l’OSF.

« L’OSF mettra fin en grande partie à son financement au sein de l’Union européenne, et tout financement ultérieur sera extrêmement limité », peut-on lire, sans plus de précisions, si ce n’est que l’organisation se réoriente parce que « les institutions et les gouvernements de l’UE allouaient déjà des ressources importantes aux droits de l’homme, à la liberté et au pluralisme » à l’intérieur de l’Union.

Et bien sûr, Bloomberg chante les louanges de l’OSF :

Dans l'UE, l'OSF a financé un large éventail de programmes philanthropiques dans les anciens pays communistes de l'Est, notamment la Hongrie, la Pologne, la Slovaquie, la Roumanie, la République tchèque, la Bulgarie et d'autres pays. Il s'agit notamment d'initiatives visant à renforcer la démocratie, à promouvoir les droits de l'homme et à réduire la pauvreté et la discrimination dont est victime la minorité rom.

Elle finance également des projets dans des pays européens non membres de l'UE, notamment dans les Balkans et, plus loin, en Asie centrale.

L'organisation a établi son siège européen à Budapest jusqu'en 2018, date à laquelle elle a déménagé à Berlin à la suite d'une campagne de plusieurs années menée contre Soros et les valeurs libérales de l'OSF par le gouvernement nationaliste du Premier ministre hongrois Viktor Orban. Elle a également des bureaux à Barcelone, à Bruxelles et en Belgique. -Bloomberg

Au cours des trois dernières décennies, l’OSF a consacré plus de 19 milliards de dollars à divers projets, dont 209 millions de dollars en 2021 pour des projets en Europe et en Asie centrale.

Soros va mettre fin à «la plupart des opérations de l’UE» dans le cadre d’un «changement radical»

La fondation OSF, dirigée par le fils de George Soros, retire ses activités de l’Europe et annonce le licenciement de 40% de ses employés

https://www.francesoir.fr/societe/la-fondation-osf-dirigee-par-le-fils-de-george-soros-retire-ses-activites-de-l-europe-et

ONG – L’organisation caritative Open Society Foundations (OSF), fondée par le milliardaire George Soros, retire la majeure partie de ses activités d’Europe. Dirigée depuis le mois de juin dernier par son fils Alexander, OSF a annoncé une « nouvelle orientation stratégique » pour « se concentrer sur d’autres parties du monde ». La décision sera accompagnée par le licenciement de 40% du personnel mondial de cette fondation. Si cela suscite la préoccupation de nombreuses Organisation non gouvernementales (ONG) des droits humains, certains ne manquent pas de s’en réjouir.

George Soros, de son vrai nom György Schwartz, d’origine hongroise et de confession juive, émigre aux États-Unis après la Seconde Guerre mondiale pour y devenir entrepreneur, trader et financier.

En 1992, grâce à une audacieuse prise de position sur une vente à découvert contre la livre sterling, il devient multi-milliardaire. Il peut alors donner un nouvel essor à l’Open Society Foundations, un ensemble de fondations à caractère philanthropique qu’il a créé dès 1979.

Cette organisation a pour but premier de mener la lutte contre les discriminations, de défendre les droits des minorités et le droit à l’éducation. Mais au sens large, le projet de Soros est de soutenir le concept de « société ouverte » chère au philosophe Karl Popper. Il s’agit d’octroyer un soutien financier international pour le développement dans le monde de la liberté individuelle, de l’État de droit et de la démocratie, du pluralisme et du libéralisme.

Au cours des trois dernières décennies, OSF a dépensé plus de 19 milliards de dollars au profit de programmes en faveur d’organisations liées à la protection des droits humains, par exemple de la minorité rom ou des migrants. Par ailleurs, George Soros, qui est devenu au début des années 2000 l’une des plus grandes fortunes américaines, a été l’un des principaux donateurs du parti démocrate américain et d’autres associations politiques en relation.

Jusqu’à 2021, OSF emploie près de 800 personnes à travers plus 20 pays. En juin 2023, George Soros, par ailleurs contributeur régulier du tant critiqué Forum Économique mondial (World Economic Forum, WEF), a cédé le contrôle de la fondation de 25 milliards de dollars à son fils, Alexander.

Âgé de 37 ans, ce dernier a été élu en décembre 2022 à la tête du conseil d’administration, réduit à un cercle étroit dominé par les membres de la famille Soros. La nouvelle direction se charge de la mise en œuvre d’un « profond changement structurel » déjà prévu par Soros père. La décision de mettre fin à une grande partie des activités d’OSF au sein de l’Union Européenne (UE) est la première annonce du fils du milliardaire.  

Licenciement de 40% des employés 

Dans un email relayé le 15 août dernier par Reuters, OSF a justifié cette première décision. « La nouvelle orientation stratégique approuvée prévoit le retrait et l’arrêt d’une grande partie de notre travail actuel au sein de l’Union européenne, déplaçant notre présence et l’allocation des ressources vers d’autres parties du monde », est-il écrit dans l’email.

Ce retrait est un choix « tourné vers l’avenir, ancré dans les opportunités futures d’avoir un impact significatif ». Autre point évoqué par l’email : la concurrence des institutions et des gouvernements de l’UE qui « dépensent des sommes conséquentes dans des programmes de promotion des droits de l’homme, de la liberté et de la diversité ».

Est-ce la fin des subventions de Soros en Europe ? Pas selon le même email, ni le nouveau patron de la fondation. OSF « continuera à soutenir les groupes de la société civile à travers l’Europe, y compris ceux qui travaillent sur les affaires extérieures de l’UE tout en maintenant le soutien aux communautés roms européennes », rapporte Reuters. Dans un communiqué transmis à la même agence britannique, Alexander Soros explique que « l’OSF change sa façon de travailler, mais ma famille et [la fondation] restent fermement attachés au projet européen ».  

Que prévoit ce « changement stratégique » ? Peu de détails ont été dévoilés. Alex Soros a d’abord annoncé un licenciement de 40% de son personnel mondial. Le continent européen est le plus touché puisque 80% des 180 employés du siège social d’OSF à Berlin seront congédiés. Idem pour les bureaux de Bruxelles ainsi que la succursale de Barcelone, qui sera fermée. En Europe de l’est, seules 3 sur les 7 succursales présentes seront maintenues. Il s’agit de celles du Kirghizistan, de l’Ukraine et de la Moldavie.  

Cette « structuration stratégique » n’est saluée ni par les organisations non-gouvernementales (ONG) ni par les observateurs de la scène politique européenne, signe qu’elle n’est guère appreciée. 

Soros, persona non grata 

L’annonce de ce « changement » par Alexander intervient également au moment où les partis de droite gagnent du terrain en Europe, notamment dans les pays de l’Est comme la Pologne. Alberto Alemanno, avocat italien et ancien Young Global Leader du WEF, estime que la « décision de l’OSF de supprimer ses initiatives basées sur l’Union européenne ne pouvait pas tomber à un pire moment pour l’institution et sa société civile ».

Si les financements de la fondation Soros venaient à diminuer, estime-t-il, ils laisseront « un vide qui pourrait bientôt être comblé par les philanthropes conservateurs de droite, notamment en Pologne et en Italie ».  

The decision by the Open Society Foundation to cut its European Union-based initiatives couldn’t come at worse time for the EU & its civil society. As such, it is set to generate many unintended consequences.

Here’s a #Soros #OSF #philanthropy https://t.co/k2Fcl8pjif — Alberto Alemanno (@alemannoEU) August 16, 2023

En Hongrie, George Soros, dont il est originaire, l’OSF n’est plus la bienvenue depuis 2018, année à laquelle la succursale de Budapest a été transférée à Berlin sous la pression du Premier ministre, Viktor Orbàn. Ce dernier a maintes fois critiqué son « premier opposant », le considérant comme une « très influente figure de l’ombre » qui cherche à compromettre, à travers ses soutiens aux migrants, la politique du parti de droite Fidesz.

Le conseiller politique du Premier ministre hongrois, Balázs Orbán (sans lien de parenté), a d’ailleurs réagi dans un post X (ex-Twitter) à l’annonce d’OSF. Qualifiant cette fondation « d’empire Soros », il a surtout exprimé son souhait de voir la fondation retirer toutes ses activités de l’UE. « Nous ne croirons vraiment que les troupes d’occupation ont quitté le continent que lorsque le dernier soldat Soros aura quitté l’Europe et la Hongrie », a-t-il déclaré. 

We’ve heard the news about the Soros empire.

When it comes to such matters, we Hungarians have our historical insights: We only truly believe that the occupying troops are leaving the continent when the last Soros soldier has left Europe and Hungary.

Yet, we remain a long… — Balázs Orbán (@BalazsOrban_HU) August 14, 2023

En Europe centrale, George Soros a été accusé « d’ingérence » à travers OSF par de nombreux gouvernements. Il a lui-même révélé que sa fondation a joué un « rôle important » entre 2013 et 2014 dans les événements d’Euromaïdan, manifestations pro-européennes en Ukraine, hostiles à l’ex-président Viktor Ianoukovytch. Le milliardaire est tout aussi critiqué par la droite aux États-Unis, qui l’accuse de financer une politique libérale en matière de mœurs et d’avoir même financé les émeutes de grande ampleur qui ont lieu après le meurtre de George Floyd en 2020. 

Affirmant dans une interview au Wall Street Journal qu’il partage « les valeurs de son père », Alexander Soros s’est dit « plus politique ». Le lobbyisme mené jusque-là par George Soros était-il un point de discorde avec son fils ? La restructuration de la fondation OSF, considérée comme « de plus en plus bureaucratique« , devrait en tout cas permettre à son nouveau patron d’élargir les actions de la fondation auprès des politiques, notamment sur les questions d’avortement et l’égalité des sexes. « Même si j’aime retirer de l’argent de la politique, tant que l’autre camp le fera, nous devrons le faire aussi », a-t-il affirmé.

La fondation OSF, dirigée par le fils de George Soros, retire ses activités de l’Europe et annonce le licenciement de 40% de ses employés

La super-crise mondiale arrivera comme prévu

https://www.geopolitika.ru/fr/article/la-super-crise-mondiale-arrivera-comme-prevu

Andrei Fursov est historien et chercheur en sciences sociales. Il est le directeur du Centre des études russes.

La mise en œuvre de mesures antisociales en dehors du cœur du système capitaliste a longtemps permis aux dirigeants capitalistes d’atténuer les conflits sociaux dans le cœur même du système et de ralentir et modifier la lutte des classes. Comme l’a dit Cecil Rhodes à la fin du 19ème siècle, « soit vous devenez impérialistes, soit vous avez la guerre civile ». Et en effet, la phase impérialiste du capitalisme était une tentative d’éviter la guerre civile dans sa propre société en recourant à l’expansion extérieure. Mais le fait est que l’impérialisme était d’emblée limité par la taille de la planète et qu’au tournant du 19ème au 20ème siècle, les zones extérieures, aux dépens desquelles les conflits sociaux dans le centre pouvaient être aplanis, étaient épuisées, et pour éviter la guerre civile, il fallait des guerres non pas coloniales, mais impérialistes, c’est-à-dire entre les puissances impérialistes elles-mêmes.

Cela a coïncidé, entre autres, avec le développement de la deuxième révolution industrielle (1870-1910). La deuxième révolution industrielle, c’est l’électricité, le moteur à combustion interne et, dans la vie quotidienne, le téléphone, le télégraphe, le cinéma, l’approvisionnement en eau, les ascenseurs. Il convient de noter que la deuxième révolution industrielle a duré moins longtemps que la première. La première révolution industrielle a été la machine à vapeur, les chemins de fer, dans la période 1750-1830. La ligne descendante de la dynamique économique industrielle du capitalisme est démontrée de manière encore plus frappante par la troisième révolution industrielle – 1970-2000. Il s’agit de l’ordinateur, du téléphone portable, de l’internet et des robots.

« La postmodernité est l’état naturel de la civilisation occidentale après la modernité, c’est-à-dire l’âge du Sturm und Drang d’une société industrielle de masse progressive avec un système commercial-industriel qui a successivement détruit l’organicité de la hiérarchie sociale du Moyen-Âge et créé progressivement un habitat techno-tronique mondial artificiel et le culte de l’individualisme.

Il y a 60-70 ans déjà, certains auteurs de fiction américains dessinaient des dystopies dans lesquelles les choses sont presque jetables, parce qu’il est nécessaire d’assurer la charge de l’industrie avec des niveaux élevés d’emploi et de consommation, et les gens sont absolument tolérants les uns envers les autres, et donc dans la société il ne doit y avoir personne qui s’élève au-dessus des autres avec ses qualités supérieures, parce que cela génère une envie de masse malsaine et des troubles sociaux » – az118.livejournal.com.

Comparée aux réalisations des deux premières révolutions industrielles, la troisième révolution industrielle fait pâle figure et a duré encore moins longtemps que la deuxième. De plus, les dirigeants mondiaux ont délibérément ralenti le développement scientifique et technologique, déjà en perte de vitesse, en le limitant, dans leur propre intérêt, à un seul domaine, celui de l’information et de la communication, c’est-à-dire les technologies numériques. Celles-ci peuvent être utilisées pour un fantastique lavage de cerveau et un contrôle de la population.

À la fin du 20ème siècle, l’introduction des sciences appliquées dans la production réelle, à l’exception du domaine militaire, a été presque complètement bloquée, et ce en raison du contrôle presque total du capital financier, c’est-à-dire non productif, sur le capital industriel, pour ainsi dire. La plupart des dernières inventions de ces dernières décennies se situent du côté des loisirs et du divertissement, et non de la production. Rappelez-vous les derniers siècles de l’Empire romain, où la situation était plus ou moins la même. Le taux de croissance de la productivité et de la croissance économique au cours de la troisième révolution industrielle est inférieur à celui de la deuxième révolution industrielle, mais il s’agit d’une tendance. Nous arrivons ici à une conclusion paradoxale.

La phase techno-industrielle du développement du capitalisme depuis les années 1960 est une voie ascendante qui mène vers le bas, non pas vers le progrès, mais vers la régression. De plus, l’expansion du système patronal, ainsi que du système esclavagiste, à l’époque, a soutenu le développement de ce système au prix de la destruction de l’environnement extérieur, c’est-à-dire du deuxième principe de la thermodynamique, en augmentant l’entropie de l’environnement extérieur. Et lorsque l’environnement extérieur a été épuisé, l’entropie du système capitaliste lui-même a commencé – la phase finale, terminale, à laquelle nous assistons.

Un bon exemple de régression industrielle et économique à partir d’un certain point du développement du capitalisme est la croissance moyenne de la productivité du travail depuis la deuxième révolution industrielle. Examinons ce chiffre. De 1891 à 1972, le taux de croissance de la productivité du travail est de 2,33 ; de 1972 à 1996, de 1,38 ; de 1996 à 2004, sur 8 ans donc, il est à nouveau de 2 %, en raison du pillage de l’ancien camp socialiste, de la réduction temporaire des dépenses de guerre de l’Occident et de la distribution à grande échelle de produits chinois bon marché. Mais cela s’est vite terminé. De 2004 à 2012, le taux de croissance de la productivité du travail est de 1,33 et de 0,4 à 0,5 % à partir de 2012. C’est ce qu’on appelle : « Bonjour l’asymptote ». Je suis d’accord avec les économistes qui pensent qu’il n’y aura plus de révolutions industrielles ou scientifiques et technologiques. On ne peut pas considérer la quatrième révolution industrielle de Schwab comme une révolution scientifique et technologique.

À la fin du 21ème siècle, s’il n’y a pas de catastrophe mondiale, le monde, compte tenu notamment de la désindustrialisation en cours, reviendra complètement à l’asymptote, à 0,2-0,4. Le célèbre économiste Gordon de la Northeastern University aux Etats-Unis a très bien montré sur l’exemple des Etats-Unis, pour ainsi dire sur les doigts de la main, comment se fera le retour à des taux de croissance de 0,4 et même de 0,2. Il a identifié 6 facteurs dont chacun est capable de garantir le retour à l’asymptote. Il a identifié 6 facteurs dont chacun réduit une partie de la croissance économique.

Le premier facteur. La faible démographie de la population active, même si de 1965 à 1990, les femmes sont entrées sur le marché du travail comme un réservoir supplémentaire à exploiter. Aujourd’hui, ce réservoir est épuisé, les baby-boomers, la génération qui a trahi l’Amérique, comme on l’appelle, meurent, prennent leur retraite. D’où la diminution du nombre d’heures travaillées par habitant et la baisse de 0,2 % de la croissance économique. Si l’on soustrait ce chiffre du 1,8 actuel, on obtient 1,6.

En raison du faible taux de natalité, les États-Unis s’attendent à un « grand retour » à l’avenir, a déclaré le milliardaire américain Elon Musk. C’est ainsi que l’homme d’affaires a commenté la publication de Reuters selon laquelle les réserves du principal fonds fiduciaire du système de sécurité sociale américain seront épuisées en 2033, soit un an plus tôt que prévu dans les prévisions de l’année dernière. « Un grand bilan s’annonce en raison des faibles taux de natalité. Le Japon est un indicateur avancé », a écrit M. Musk sur son compte Twitter. En 2022, 799.700 personnes sont nées au Japon. C’est la première fois depuis 1899, date à laquelle ces statistiques ont commencé à être tenues, que le taux de natalité passe sous la barre des 800.000.

Le deuxième facteur est que, depuis les années 1990, les États-Unis n’ont pas vu leur niveau d’éducation augmenter et que le pays a reculé de plus en plus dans la liste des pays où le pourcentage de personnes ayant un diplôme universitaire est le plus élevé. Gordon soustrait encore 0,2 %, ce qui donne 1,4.

Troisièmement. La croissance rapide des inégalités aux États-Unis depuis les années 1980. Troisièmement. La croissance rapide des inégalités aux États-Unis depuis les années 1980. Après la crise de 2008, elle a commencé à croître à un rythme effréné. De 1993 à 2008, la croissance moyenne du revenu réel aux États-Unis a été de 1,3 %, les 99 % de la population ayant augmenté de 0,75 % et les 1 % de 52 %. En d’autres termes, les 99 % ont moins de 1 % et le 1 % en a 52 %. Depuis 2009, le 1 % de la population américaine a reçu 93 % du revenu national grâce à ce que l’on appelle la croissance de remplacement. Gordon soustrait encore 0,5 % et obtient déjà 0,9 %.

Quatrièmement. Les technologies modernes de l’information et la mondialisation ont eu des effets à la fois positifs et négatifs sur l’économie américaine. Les centres d’appel et d’autres services ont été délocalisés dans d’autres pays. Soustrayez encore 0,2 et vous obtenez 0,7.

Cinquièmement. L’agenda « vert » devient une priorité, au détriment d’autres domaines de la croissance économique, encore moins 0,2. Le résultat final est de 0,5.

Enfin, les déficits jumeaux, compte courant et budget, perdent 0,3. Et nous obtenons 0,2 % du taux de croissance de la productivité et de la croissance économique en Angleterre entre 1300 et 1750.

À la lumière de tous ces éléments, Gordon prédit une récession mondiale qui durera éternellement. Nous savons que rien n’est éternel, mais l’économie asymptotique existe depuis 10.000 ans et le monde moderne semble y tomber. Cela ne signifie pas que l’industrie sera complètement éliminée. Mais cela signifie que l’industrie sera très limitée. La véritable industrie sera destinée au sommet, tandis que le reste d’entre nous aura un trou de bagel. Ou, comme Schwab le dit « élégamment », entre guillemets, dans son livre, « la Patagonisation attend la majeure partie du monde ».

La Patagonie est une région d’Argentine où vivent des bergers, des gauchos et une économie de subsistance. Ceux qui ont lu Les enfants du capitaine Grant de Jules Verne se souviendront que les héros ont également traversé la Patagonie. Cela montre bien ce qu’est la Patagonie. Selon Schwab, la Patagonie représente donc le destin d’une grande partie du monde, c’est-à-dire la vie dans une économie préindustrielle. Balatsky est fondamentalement d’accord avec les conclusions de Gordon. Je ne sais pas si Balatsky connaît le travail de Gordon, mais ils pensent tous les deux dans le même sens, pour ainsi dire.

Selon Balatsky, après une courte pause de 250 ans, le monde retombe dans le piège malthusien. Je dirais plutôt dans le sinus de l’asymptote, mais passons. M. Balatsky cite des statistiques de l’Organisation de coopération et de développement économiques (OCDE), qui montrent que le taux de croissance de la productivité du travail, l’une des mesures les plus importantes de la performance économique, est passé de 2,3 % à 1 % aux États-Unis entre 2006 et 2017, et de 2,2 % à un demi-point de pourcentage au Royaume-Uni. Le taux de croissance économique ralentit et les calculs de Gordon suggèrent que nous devrions atteindre 0,2 à 0,4 % d’ici 2030.

Et même Thomas Piketty a écrit qu’ »au début du 21ème siècle, le volume du capital immobilier accumulé présente tous les signes d’une offre excédentaire ». D’où la baisse de sa rentabilité. Selon cet indicateur, comme le souligne Piketty, « le monde est aujourd’hui au niveau des deux précédentes guerres mondiales du 20ème siècle ». En fait, ajouterai-je, ces guerres ont été le moyen d’élever cet indicateur. Et elles l’ont augmenté, pour ainsi dire, jusqu’au milieu des années 60 du 20ème siècle.

Qu’est-ce que cela signifie en termes de conclusions sociales et politiques ? Balatsky, et je suis d’accord avec lui, prédit le début d’une nouvelle vague d’inhumanité des classes supérieures envers les classes inférieures. Mais le fait est que cette vague a déjà commencé ! Nous analyserons ensuite ses principaux courants.

Source originale : izborsk-club.ru

Traduction par Robert Steuckers

La super-crise mondiale arrivera comme prévu

Florida To Officially Classify mRNA COVID Shots As Illegal ‘Bio-Weapons’

BOOM: Florida To Officially Classify mRNA COVID Shots As Illegal ‘Bio-Weapons’

Lawmakers in Florida have announced plans to officially designate mRNA Covid vaccines as “bio-weapons” that are hazardous to human health.

The proposed law seeks to BAN the administration of mRNA… pic.twitter.com/8RvdTdTHU0— DiedSuddenly (@DiedSuddenly_) August 23, 2023

Florida To Officially Classify mRNA COVID Shots As Illegal ‘Bio-Weapons’