USA: Krieg gegen Deutschland

Der serbische Präsident Vucic hat sich bei einem Treffen in Budapest mit dem amerikanischen Starmoderator Tucker Carlson unterhalten und dabei seine Einschätzung des Ukrainekrieges erläutert. Im Wesentlichen schätzt Vucic die Lage so ein wie auch viele “wertewestliche” Fachleute aus Militär- und Geheimdienstkreisen. Mit dem Aufstieg asiatischer Staaten zu globalen Wirtschaftsmächten wird der zu verteilende Kuchen für jede Wirtschaftsmacht anteilsmäßig kleiner. Das ist eine schwer zu akzeptierende Tatsache für die USA. Die EU ist als Wirtschaftsmacht “in aller Freundschaft” vergleichsweise leicht auszuschalten. Wer dafür sorgt, daß Westeuropa und Russland voneinander getrennt bleiben, hat gewonnen.

von Max Erdinger

Schon das Wort “Ukrainekrieg” ist eine verbale Scheuklappe. Der Krieg findet lediglich als Proxykrieg in der Ukraine statt. Eine glatte Umkehrung des wahren Sachverhalts ist die Phrase vom “unprovozierten russischen Angriffskrieg”. Tatsächlich handelt es sich um einen Krieg der USA nicht nur gegen Russland, sondern auch gegen die EU – und hier besonders gegen den wirtschaftlichen “Motor” der EU, die Bundesrepublik Deutschland. Die USA sind die letzten, die eine “multipolare Weltordnung” gebrauchen könnten, in welcher die EU einen eigenen Pol darstellt.

Es ist klar, daß es natürlich nicht “die USA” sind, die gegen die EU oder Deutschland, im Grunde auch gegen die Ukraine und gegen Russland sowieso einen Krieg führen, sondern gewisse Strippenzieher, an deren Fäden die US-Regierung genauso hängt wie die deutsche oder die EU-Kommission. Es ist offensichtlich, daß der demente Joe Biden im Leben nicht das Amt eines US-Präsidenten ausfüllen kann. Es geht nur darum, einen herzuzeigen, auf den die Massen mit dem Finger zeigen können, um “Ui, der Präsident!” zu sagen. “Die Amerikaner” sind genauso Angriffsziel dieser Figuren. Einer der Sprecher dieser Figuren dürfte Yuval Harari sein, ein israelischer Historiker und “mouthpiece” von Klaus Schwab, dem WEF-Chef. Mit der Entwicklung der Künstlichen Intelligenz (AI oder KI) würden weltweit immer mehr einfache Jobs wegrationalisiert werden, meint er, was dann dazu führt, daß die Arbeitslosenzahlen immer weiter steigen. Zusammen mit einer stetig wachsenden Weltbevölkerung führe das dann dazu, daß diese Menschen “überflüssig” seien, dennoch versorgt werden müssten, weil sie das aus eigenem Arbeitseinkommen nicht mehr könnten. Die einzige Möglichkeit, die er sieht, wie man diese stetig wachsende Menschenmasse “bei Laune halten” könne, meinte er jüngst, seien Drogen und Videospiele.

Yuval Harari
Historiker Yuval Harari – Screenshot “momentmag.com”

Das bedeutet im Grunde nichts anderes, als die Verlagerung von deren Leben aus der Realität heraus in die Virtualität. Wenn man den Gedanken weiterspinnt, dann ist ein virtuelles Leben, das in der Realität nicht mehr existiert, kein Verlust mehr in der Realität, wenn es in der Virtualität stirbt. Eigentlich gar kein Verlust.  Es war vorher schon in einer eigenartigen Neudefinition “lebensunwert”. Das Leben solcher Menschen ist das von “Bedauernswerten” (“deplorables” – Hillary Clinton). Man schaue sich um in amerikanischen Großstädten. Die Menge der Fentanyl-Zombies wächst beständig.  Sie wanken durch die Gegend wie fremdgesteuert, wenn sie nicht irgendwo auf dem Boden sitzen und apathisch vor sich hinstieren, während im Hintergrund ihre physische Lebenszeit abläuft. Je schneller, desto besser, möchte man da in realistischem Zynismus anfügen. Diese Zombie-Apokalypse prägt inzwischen vielerorts das Straßenbild in den “Vereinigten Staaten von Fink” (USF). Larry Fink ist der CEO von “BlackRock”. Der größte Vermögensverwalter der Welt kontrolliert inzwischen ausnahmslos alle Wirtschaftsbranchen. Es geht längst nicht mehr um die vielbeschworenen “sie Menschen” oder um  irgendwelche “westlichen Werte”.

In Kalifornien wurden jetzt Ladendiebstähle bis zu einem Wert von 950 Dollar zur Ordnungswidrigkeit herabgestuft mit der offiziellen Begründung, man wolle dadurch die Zahl der Knastinsassen reduzieren. Diese Ordnungswidrigkeiten werden aber auch gar nicht mehr geahndet.  Allerdings hält “BlackRock” auch keine Anteile an Geschäften, die von ordinären Ladendieben geschädigt werden könnten. Bei “Amazon” z.B. marschiert niemand einfach so in den Laden, um sich zu klauen, was er haben will. Jeder herkömmliche Laden mit Laufkundschaft, der wegen der Klauerei zumachen muß, bedeutet aber mehr Kunden für “Amazon” et al.  Langer Rede kurzer Sinn: Weder die Amerikaner noch die Europäer haben es im Jahre 2023 noch mit “Nationen” und “Volksvertretern” zu tun, nicht mit “Demokratie” und “Rechtsstaat” und “westlichen Werten”, mit “Staat” aber sehr wohl. Und diese Staaten haben sich die Korporatisten über die Parteien zur Beute gemacht.

In der “New York Times” erschien vor zwei Tagen sogar das Plädoyer eines Autors namens Dr. Adam Grant, der meinte, Wahlen seien ein Anachronismus und der Demokratie abträglich. “Fun Fact”: Für diesen Artikel scheint die NYT einen Shitstorm geerntet zu haben. Erschienen war der Artikel am 21. August zunächst unter der Schlagzeile “Wahlen sind schlecht für die Demokratie“. Inzwischen wurde sie geändert zu: “Die schlechtesten Leute bewerben sich ums das Amt. Es wird Zeit für eine bessere Lösung“. Der Link zum Artikel läuft aber am 23. August noch unter der Schlagzeile vom 21sten:  “Elections are bad …

Werbung

NYT 2
NYT 21.08.2023 – Screenshot Google
NYT 1
NYT 23.08.2023 – Screenshot NYT

Einer, der wissen musste, was Faschismus genau sein soll, war der italienische “Duce” (Führer) Benito Mussolini. Der definierte den Faschismus so: Faschismus ist die Verbindung von staatlicher und korporatistischer Macht. Wenn man sich also Mussolinis Definition zueigen machen will, dann wäre WEF- Schwabs loyaler Historiker Yuval Harari ein Faschist. Natürlich höre ich jetzt schon wieder den Aufschrei: Der Erdinger hat bei “jouwatch” einen Israeli als Faschisten bezeichnet! Da setze ich noch einen drauf: Ich weiß nicht – und es interessiert mich auch nicht – , ob Harari Jude ist oder nicht. George Soros und Wolodymyr Selenskyj sind welche. Und bei den beiden interessiert mich das genau so wenig, weil ich eben kein (!) Antisemit bin. Ein Antisemit ist einer, der bestimmten “die Menschen” die ganze Bandbreite menschlicher Charakterschwächen zur freien Auswahl vorenthalten will, nur weil sie Juden sind.  Juden haben aber genau dasselbe Recht wie jeder andere, ein “Charakterschwein” zu sein. Schließlich sind “wir alle gemeinsam” in unserem bedrohten Weltklima unterschiedslos nur “die Menschen”. Ja, oder nicht? – So, damit hätten wir das also auch wieder. Von wegen “Antisemitismus” …

Wenn sich einer wie Yuval Harari Gedanken um den “Wert des Lebens der Anderen” macht, während das Leib- & Magenblatt der Globalisten, die “New York Times” einen Artikel raushaut von einem, der meint, Wahlen seien schlecht für die Demokratie, – und wenn währenddessen ein ukrainischer “Diener des Volkes” zuläßt, daß Ukrainer zu Hunderttausenden abgeschlachtet werden – und zwar, militärisch betrachtet, für nichts und wieder nichts (außer für die Gewinne der Rüstungsindustrie und deren Lobbyisten)  – und wenn diese Ukrainer nach den Kriterien von Klaus Schwab, George Soros, Hillary Clinton oder Yuval Harari durchaus zu jenen “Deplorables” zählen, welche die globalistische Korporatistenwirtschaft nicht gebrauchen kann, dann haben wir es im “Wertewesten” ganz offensichtlich mit einem konzertierten, neofaschistischen Anschlag auf genau jene “westlichen Werte” zu tun, die von den Tätern andauernd beschworen werden. Dann ist auch klar, weshalb die ausgerechnet von diesen Figuren beschworen werden. Die sind in diesem Zusammenhang mitsamt ihren geschmierten Medien im transatlantischen Mediennetzwerk wie die Schlange Ka in Disneys Dschungelbuch, während sie Mogli hypnotisiert: “Traauuuue miiir …”.

Der Ukrainekrieg ist kein Krieg zwischen der Ukraine und Russland, obwohl er für die einfachen Gemüter natürlich ganz danach aussieht. Das ist ein Krieg derjenigen, die gern Welthegemon bleiben würden, gegen diejenigen, die genau das überhaupt nicht gern hätten. Und Wladimir Putin ist einer der größten Gegner des Welthegemons und dessen Anspruch auf eine unipolare Weltordnung unter seiner Führerschaft in der “regelbasierten Ordnung”, einer “Ordnung”, innerhalb welcher der arrogante Hegemon die Regeln selbst festsetzt und sie ganz nach Belieben jederzeit ändert. Die Ukrainer als “Deplorables” sollten – wenn möglich siegreich – dafür geopfert werden, Russland so weit zu schwächen, daß die Russen Wladimir den Widerständigen Putin loswerden wollen. Und das ist sowas von in die Hose gegangen, daß es jeder Beschreibung einer vollen Hose spottet.

Allerweil jubelt die Westpresse, daß der Rubel Kursverluste zu verzeichnen hat. Meine Güte! Das kann den Russen doch egal sein! Die können sich für Euro oder Dollar ohnehin nichts mehr kaufen. Was interessieren sich denn Russen noch für Wechselkurse, die dem “Wertewesten” gefallen würden? Wer hat sich denn mit antirussischen Sanktionen ins eigene Knie geschossen? Das war ja wohl der kollektive “Wertewesten” selber! Die “westwertwirtschaftliche” Ukrainisierung Russlands im gigantischen Maßstab, die doch in der Ukraine im Kleinen so “formidabel” nach dem Plünderungs- & Piratenprinzip der angelsächsischen Seemächte funktioniert hatte: Satz mit “x”. War wohl nix und wird auch nix.  – Und jetzt ist der Jammer groß. Kaum jemand hatte damit gerechnet, daß ein solches Vorhaben auch schiefgehen könnte. Tja, Arroganz gepaart mit Ignoranz und Gier. Das ist das Resultat. Hunderttausende von Ukrainern tot, das Land z.T. zerstört, die fruchtbarsten Böden der Welt mit Uranstaub und nicht explodierten Streumunition-Bomblets auf Jahre hinaus verseucht, Hunderte von Milliarden westlicher Steuerdollars- & Euros für nichts und wieder nicht versenkt respektive in die Taschen einiger Weniger umgeleitet, gelieferte Waffen tauchen ausgerechnet auch in Afrika auf, wo sie gegen die Ursprungslieferanten zum Einsatz kommen könnten, – die “wertewestliche” Idiotie in der absoluten Verkommenheit ist beispiellos. So etwas hat die Welt noch nicht gesehen.

Einen “Erfolg” können die USA – resp. die dortigen Usurpatoren der Macht – allerdings verzeichnen: Die EU – und hier besonders die Bundesrepublik Deutschland – wurde als Wirtschaftskonkurrent auf dem Weltmarkt aus dem Rennen geworfen. Und zwar mit tätiger Erfüllungsgehilfenschaft derjenigen Europäer in den Parlamenten und Kommissionen, die der europäische Wähler als seine “Volksvertreter” begreifen soll. Dabei ist nichts so offensichtlich wie die Tatsache, daß sowohl die EU-Kommission als auch die Bundesregierung alles mögliche vertreten, außer eben europäische – respektive deutsche Interessen. Das wird auch durch andere Umstände bestens illustriert. Obwohl weit über die Hälfte aller befragten Deutschen die Ampel lieber heute als morgen weghaben würde, weigern sich die globalistischen Erfüllungsgehilfen, sich endlich hinfort zu urinieren. An der ach-so-löblichen “gesellschaftlichen Debatte” sind sie ebenfalls nicht mehr interessiert. Ein Verbund von 100 Städten, darunter München und Frankfurt, hat dieser Tage das Ziel bekräftigt, bis zum Jahr 2030 den privaten Autobesitz und den Fleischkonsum zu verbieten. Es wird über ein Verbot der größten, demokratisch gewählten Einzelpartei im Bundestag nachgedacht. Der Verfassungsschutz schützt nicht die Verfassung, sondern genau diese rücktrittsverweigernde, fassadendemokratische Heimsuchung. Der WDR versieht derweilen alte Harald-Schmidt-Sendungen mit Warnhinweisen und aus dem “Tatort Münster” soll die Bezeichnung “Alberich” für die kleinwüchsige Assistentin von Professor Börne verschwinden. Ein Bier muß nach den Worten von Cem Özdemir zehn Euro kosten.

Da stellt sich für den ratlosen Demokraten in seiner Not schon die Frage, was er angesichts seiner staatsbürgerlichen Pflichten als Souverän eigentlich noch machen soll. Debatte geht nicht mehr. Was ginge dann? Darüber kann ich hier nichts schreiben. Aber der Leser darf natürlich jederzeit auch selber nachdenken. Fest steht nur: Was weg muß, muß weg.

La Trilatérale, cette pieuvre monstrueuse qui asservit le monde

Vous croyez encore aux États souverains, à l’indépendance nationale, aux frontières et à l’identité des peuples, vous croyez aux élections, à la démocratie et à votre droit légitime et élémentaire de décider vous-même de votre propre avenir ? Bref, vous croyez à la vision gaullienne d’une France souveraine et indépendante des blocs, quels qu’ils soient ? Mais vous avez tort.

Tout cela a totalement disparu avec la fin de la guerre froide et c’est une poignée de leaders sans scrupules, du domaine politique, économique ou militaire et sous domination anglo-saxonne comme toujours, qui contrôlent les nations occidentales et nous imposent leur Nouvel Ordre Mondial. Entre leurs mains, nos élus et hauts responsables ne sont que des marionnettes.

Il faut bien comprendre que ce qui se joue en ce moment, et notamment avec la guerre en Ukraine, c’est le combat acharné des mondialistes qui veulent nous imposer un monde sans nations ni frontières, où l’individu n’est plus qu’un simple consommateur, sans identité, ni culture, ni racines, ni histoire. Un simple maillon interchangeable du grand village mondial. Bref, ce monde de demain, c’est la négation de l’histoire de l’humanité de l’Antiquité à nos jours.

Je vous invite à lire cet excellent article de Jean-Yves Jézéquel, qui nous dévoile qui se cache derrière cette organisation diabolique, qui veut nous imposer le N.O.M sans l’aval des peuples. En fait, comme le dit l’auteur, “cette toile d’araignée totalitaire s’est tissée tranquillement avec l’approbation ignorante des peuples” !https://www.zejournal.mobi/index.php/news/show_detail/28519

Je vais essayer de cerner l’essentiel sans trahir la pensée de l’auteur. J’ai ajouté quelques remarques personnelles au fil du texte.

Première Partie

1 – Commission Trilatérale, qui se veut un “Forum mondial des penseurs”

En juillet 1973, les mondialistes créaient un parti politique transnational, une organisation de contrôle et de décisions politiques, économiques et militaires, la Commission Trilatérale. Les fondateurs : David Rockefeller, Henry Kissinger, Zbigniew Brezinski, notamment… Son but, tout contrôler au niveau planétaire : économie, travail, armées (Otan), énergies et matières premières, alimentation, démographie, santé…

La Trilatérale est donc un « parti politique à l’échelle mondiale ».

Ne font partie de cette entité que des membres éminents des pays riches, considérés comme « démocratiques », « libres » et « avancés », en opposition à l’hémisphère Sud et au bloc socialiste de l’époque. Ces pays représentés par la Trilatérale sont : les USA, le Canada, le Royaume-Uni, l’Union européenne, le Japon et Israël (« l’Axe du Bien »).

Selon la liste officielle de ce Parti Mondial, la Trilatérale compte 424 membres. 87 sont citoyens des USA, qui se réunissent pour décider de la politique du monde. Depuis Carter, la plupart des présidents américains appartenaient à la Trilatérale, de même que de nombreux présidents de la Banque Mondiale.

Outre le groupe Amérique du Nord (USA-Canada), la Trilatérale s’est ensuite élargie avec un groupe Asie-Pacifique et un groupe Europe intégrant les pays de l’Est.

Tout ce joli monde décide de tout et court-circuite les règles démocratiques pour imposer sa politique aux élus. L’UE ne décide de rien et ne fait que se plier aux ordres venus d’en haut, au mépris des peuples, qui pensent naïvement être les citoyens actifs d’une démocratie saine en allant voter. Macron obéit à Bruxelles, qui se plie aux diktats de la Trilatérale.

Crises financières, économiques, terrorisme, guerres, grands projets économiques, sont manipulés par la Trilatérale. D’ailleurs, tous les hauts dirigeants de l’UE appartiennent à la Trilatérale. Bien entendu, citoyens américains ou européens ignorent tout de cette machination qui broie les les États-nations, remplacés par les banques et les multinationales, qui manipulent les peuples à leur guise. Et ne comptez pas sur les médias pour vous informer.

Car, bien entendu, tous les grands patrons des grands médias appartiennent à la Trilatérale ! Il y a ce qu’il faut dire et surtout ce qu’il faut taire…

2 – Vanguard/BlackRock

L’araignée qui se trouve au cœur de cette toile, c’est Vanguard/BlackRock. Une institution financière opaque et très fermée, qui place ses pions dans tous les pays, aidant à la mise en place de leaders qui renverront l’ascenseur, au besoin en falsifiant les élections. Le seul but final du N.O.M, c’est bien évidemment l’argent, qui n’a ni odeur ni frontières. La paix ou le bien-être des peuples ne font pas partie des états d’âme de la Trilatérale. Le peuple ukrainien peut bien disparaître si les multinationales américaines et les fonds de pension raflent la mise de la reconstruction.

Vanguard/BlackRock possèdent déjà tous les grands groupes pharmaceutiques et tous les grands médias pour un contrôle absolu des moyens de faire ce qu’ils veulent.

C’est 1% de la population mondiale qui possède 99% des biens… (Rapport d’Oxfam et de Bloomberg, 16 janvier 2023, https://www.oxfam.org/fr )

Grâce à ses algorithmes Aladdin, BlackRock contrôle les activités de la Bourse elle-même en pilotant comme elle veut toutes ses fluctuations. Les traders ne sont plus nécessaires. Ce système regroupant trois acteurs financiers détient à lui seul 15 fois le CAC 40 dans sa totalité… C’est effectivement le Nouvel Ordre Mondial qui est là dans la réalité et qui s’impose à tous.

En 1981, Jacques Attali avouait carrément qu’il fallait songer à euthanasier les vieux, les faibles, les plus stupides, qui ne produisent rien et coûtent cher. Lisez le lien, ça vaut le détour ! Pour les élites mondialistes, l’homme n’est plus rien, l’argent est tout. C’est un recul humaniste de 1000 ans. Au panier la philosophie, la morale ou la spiritualité !

Evidemment, derrière tout cela figurent les grands noms de la finance internationale, Rothschild, Rockefeller et autres…

Deuxième partie

3 – Forum Économique Mondial de Davos (FEM)

Créé en 1971 par Klaus Schwab.  C’est aussi Klaus Schwab qui a créé l’école des « Young Global Leaders » en 2004, pour le formatage des futurs chefs d’États des nations sous contrôle du Nouvel Ordre Mondial. Il a également été membre directeur du Groupe Bilderberg. L’exemple du Young Global Leader Macron est particulièrement parlant. C’est sur ordre des mondialistes qu’il a stoppé le projet révolutionnaire Astrid de retraitement des déchets nucléaires. Tout ce qui dessert les intérêts du N.O.M doit être liquidé. En fait, Macron n’est qu’une marionnette, chargée de torpiller notre nucléaire, de vendre Alstom ou d’affaiblir le pays. Son successeur, s’il est adoubé par le N.O.M, mènera la même politique.

Pour cela, il faut repérer les jeunes pousses, les formater puis les installer aux postes clés. Encore inconnu en 2016, Macron a été catapulté à l’Élysée en 2017. En quelques heures, le malheureux Fillon, largement favori, a été emporté par une diabolique machination politico-médiatique.

4 – L’ONU a publié les rapports Kinsey concernant la sexualisation précoce des enfants qui détruisent les différences culturelles, les approches spirituelles des Nations, leur histoire particulière, leur mémoire. La perversion devient la norme dans cet Occident décadent.

Le wokisme vise à diaboliser la culture occidentale, coupable de tous les maux.

La « cancel culture » quant à elle, cherche à tout déconstruire, en faisant la promotion de l’idéologie LGBT. Sexe à toute heure et sans tabou. La théorie du genre fait son entrée à l’école, où la sexualité prend le pas sur la transmission du savoir, qui n’est plus la priorité.

Inconscience ou volonté de détruire la civilisation occidentale et la famille traditionnelle ? Je penche pour la deuxième option.

Les organisations mondiales du commerce, de la météo, de l’agriculture, sont aussi les piliers de l’organisation totalitaire qui impose sa vision du monde futur.

5 – La BRI

La Banque des Règlements Internationaux, c’est la Banque des Banques centrales, où les mondialistes se réunissent régulièrement et secrètement pour évoquer les problèmes de l’économie mondiale, en accord avec les directives de la Trilatérale, afin de préserver leurs intérêts.

6 – Le Dolder Club

Ce groupe a été créé en 1970 : il regroupe tous les PDG des grands laboratoires pharmaceutiques. Le Dolder Grand est un hôtel palace qui se trouve isolé dans une forêt sur les hauteurs de Zurich en Suisse. Le Dolder Club est encore plus discret et secret que le groupe Bilderberg, car il ne réunit que les PDG de Big Pharma ! Acheter les scientifiques ou les museler fait partie du job.

7 – Bilderberg

Le groupe Bilderberg, quant à lui, est parmi tous ces acteurs qui décident de notre histoire, la crème du sérail politique, économique et financier du monde atlantiste. Toutes les huiles du mondialisme constituent, avec bien d’autres, les élites du Club de Bilderberg, appellation qui a été donnée à cette Association pour la Gouvernance Mondiale, à l’hôtel de ce nom, à Oosterbeck en mai 1954, au Pays-Bas, lors de sa première réunion.

Ce monde néo conservateur et ultralibéral n’a que mépris pour les peuples, dont le vote n’est jamais pris en compte, comme ce fut le cas avec la Constitution européenne.

L’Europe est le contre-modèle de démocratie le plus inique qui soit. Ce sont des gens non élus mais choisis par la Trilatérale, qui décident à notre place et mènent leur politique, quel que soit le choix des peuples. Pourquoi ? Parce que c’est le Nouvel Ordre Mondial qui dirige de fait l’Occident…

8 – L’OMS, créée en 1948 par Rockfeller,est une autre patte de l’araignée placée au cœur de la toile. Cette institution rapporte des milliards de dollars aux grands laboratoires pharmaceutiques qui appartiennent donc à Vanguard/BlackRock. À l’origine, l’OMS avait pour but de limiter la population mondiale sur Terre.

Les mondialistes sont adeptes des idées de Léo Strauss (1899-1973)

Il faut bien comprendre que tous les pays occidentaux doivent se plier aux règles du N.O.M imposé par les États-Unis, soucieux de conserver leur hégémonie. Depuis la fin de la guerre froide, cette volonté dominatrice s’est accentuée et la renaissance inattendue de la Russie grâce à Poutine, empêche Washington de dormir. C’est la raison première de l’escalade et de la guerre sans fin en Ukraine. Le N.O.M sait qu’il risque de tout perdre au cours des décennies qui viennent.

En 1992, lors de la désintégration de l’URSS, Paul Wolfowitz écrivait :

« Notre objectif premier est d’empêcher que n’émerge un nouveau rival sur le territoire de l’Ex-URSS ou ailleurs, qui soit susceptible de représenter une menace du même ordre que celle que représentait jadis l’Union Soviétique »

« Les USA doivent être les meneurs incontestés afin d’établir et de pérenniser le ‘Nouvel Ordre Mondial’, capable de convaincre des concurrents potentiels à renoncer à jouer ce rôle ainsi qu’à tout comportement agressif qui prétendrait protéger leurs intérêts ! »

À l’époque, la Chine n’était pas encore une menace pour les États-Unis.

Qu’est-ce que l’idéologie straussienne ?

Le “troupeau humain” n’étant rien, il s’agit d’organiser la gouvernance du monde par l’intermédiaire des « Golems » implantés dans les Gouvernements du monde. Une gouvernance mondiale appelée “le Royaume secret”, qui doit manipuler les masses afin de les soumettre aux seuls intérêts du Royaume secret.

Question manipulation des masses, les États-Unis sont des experts. Toutes leurs guerres récentes ont été déclenchées sur d’odieux mensonges d’État !

Le Pouvoir Suprême détenu par la Trilatérale repose évidemment sur une constellation sans foi ni loi, chargée de mettre en œuvre le grand projet et de soumettre les éventuels empêcheurs de tourner en rond. Le N.O.M rêve de mettre Trump derrière les barreaux. Médias et Loges maçonniques transmettent la bonne parole du camp du Bien, façonnent les esprits en diffusant les vérités ou les mensonges qui les arrangent, pour mieux soumettre les peuples.

Ce 1 % des maîtres du Nouvel Ordre Mondial est constitué des disciples de Léo Strauss, affichant leur mépris pour l’humanité : ils sont en fait les serviteurs inconditionnels du Mal !

Car c’est un monde barbare que nous prépare ce N.O.M, un univers sans morale, où toutes les valeurs humanistes ont disparu, où l’homme n’a de valeur que s’il travaille et rapporte de l’argent, seul objectif digne d’intérêt dans cette société future, de débauche et de luxure.

Conclusion

Face à cette folie mondialiste, véritable recul de l’humanité, il faut recréer enfin les démocraties, signifiant que ce sont les peuples qui commandent et que ce sont les États qui obéissent !

Vaste entreprise, tant le N.O.M tentaculaire a pris le contrôle de toutes les Institutions internationales et nationales pour contrôler les populations. Le N.O.M, c’est le monde du vice et de la faillite morale, au nom du dieu “Argent”, un monde décadent mais qui est tout puissant, car il concentre tous les pouvoirs.

À mon humble avis, seule une victoire totale de l’armée russe sur l’Otan peut renverser le cours de l’histoire et nous ramener au temps des nations souveraines et des valeurs conservatrices, qui ont fait la richesse de la civilisation occidentale. La destruction de la cellule familiale, pilier de toute société depuis la nuit de temps, ainsi que l’abandon de tout ordre moral, ne peuvent mener qu’au chaos et à la désolation, voire  à la guerre civile.

En espérant ne pas avoir trahi la pensée de l’auteur.

L’UE n’a pas de volonté politique propre

https://www.geopolitika.ru/fr/article/lue-na-pas-de-volonte-politique-propre

Quoi que dise l’UE sur la nécessité d’une approche plus indépendante de la prise de décision sur les questions clés, toutes les déclarations et affirmations de ce type, comme les plans d’autonomie stratégique de l’Allemagne et de la France, peuvent être considérées comme des sons creux.

A la veille du sommet de l’OTAN, le New York Times a publié un article de deux auteurs (Grey Anderson et Thomas Meaney) au titre retentissant : « L’OTAN n’est pas ce qu’elle prétend être ».

Les auteurs commencent l’article par les développements récents, notamment l’admission de la Finlande et l’invitation à la Suède, et font ensuite une révélation extrêmement importante: « L’OTAN, depuis sa création, n’a jamais été concernée au premier chef par le renforcement de ses capacités militaires. Avec 100 divisions au plus fort de la guerre froide, soit une petite fraction des effectifs du Pacte de Varsovie, l’organisation ne pouvait espérer repousser une invasion soviétique, et même les armes nucléaires du continent étaient sous le contrôle de Washington. Elle visait plutôt à lier l’Europe occidentale à un projet beaucoup plus vaste d’ordre mondial dirigé par les États-Unis, dans lequel la défense américaine servait de levier pour obtenir des concessions sur d’autres questions telles que le commerce et la politique monétaire. Cette mission a été remarquablement réussie ».

L’article décrit comment, malgré la réticence d’un certain nombre de pays d’Europe de l’Est à rejoindre l’OTAN, ils y ont été entraînés par toutes sortes de ruses et de manipulations. Les attentats de 2001 à New York ont fait le jeu de la Maison Blanche, qui a déclaré une « guerre globale contre la terreur », instaurant de fait cette même terreur au sens propre (Irak, Afghanistan) et au sens figuré, en faisant entrer de nouveaux membres dans l’OTAN, puisque ces pays sont plus faciles à contrôler par l’intermédiaire de l’OTAN.

Gray Anderson et Thomas Meaney soulignent les objectifs plus stratégiques des États-Unis: « L’OTAN fonctionne exactement comme l’avaient prévu les planificateurs américains de l’après-guerre, en rendant l’Europe dépendante de la puissance américaine, ce qui réduit sa marge de manœuvre (celle de l’Europe). Loin d’être un programme de charité coûteux, l’OTAN assure l’influence américaine en Europe à peu de frais. Les contributions américaines à l’OTAN et à d’autres programmes d’assistance à la sécurité en Europe ne représentent qu’une infime partie du budget annuel du Pentagone – moins de 6 % selon une estimation récente.

En Ukraine, le tableau est clair. Washington assurera la sécurité militaire et ses entreprises bénéficieront d’un grand nombre de commandes d’armes européennes, tandis que les Européens assumeront les coûts de la reconstruction d’après-guerre – ce à quoi l’Allemagne est mieux préparée qu’au renforcement de ses forces armées. La guerre sert également de répétition générale pour une confrontation des États-Unis avec la Chine, pour laquelle il n’est pas facile de compter sur le soutien de l’Europe ».

Ce point de vue semble tout à fait adéquat, tant pour la rétrospective historique (qu’est-ce que la Grèce et la Turquie ont à voir avec l’Atlantique, par exemple ?) que pour l’évaluation des scénarios futurs. En général, c’est ainsi que l’on voit les actions des États-Unis vis-à-vis de la Russie: Washington a besoin de vassaux obéissants pour réaliser sa volonté politique.

En outre, mis à part l’OTAN, il existe un deuxième élément clé de la gouvernance de Washington. Il s’agit de l’Union européenne.

Il y a plus de sept ans, la publication britannique The Telegraph a révélé que l’UE n’était rien d’autre qu’un projet de la CIA.

L’article soulignait certains faits importants indiquant que les États-Unis ont piloté le processus d’intégration européenne depuis le tout début. Par exemple, la déclaration Schuman, qui a donné le ton à la réconciliation franco-allemande et a progressivement conduit à la création de l’Union européenne, a été concoctée par le secrétaire d’État américain Dean Acheson lors d’une réunion au département d’État. Ou encore qu’une organisation clé de la CIA était le Comité américain pour une Europe unie, présidé par William Donovan, qui dirigeait pendant la Seconde Guerre mondiale l’Office of Strategic Services, d’où est issue la Central Intelligence Agency. Un autre document montre qu’en 1958, ce comité a financé le mouvement européen à hauteur de 53,5 %. Son conseil d’administration comprenait Walter Bedell Smith et Allen Dulles, qui a dirigé la CIA dans les années 1950.

Enfin, le rôle des États-Unis dans la création et l’imposition du traité de Lisbonne à l’UE est également connu. Washington en avait besoin pour faciliter le contrôle de Bruxelles par ses marionnettes. Entre-temps, les commissaires européens ne sont pas responsables devant leurs gouvernements, car ils n’occupent pas leurs postes dans le cadre d’une procédure démocratique, alors que les citoyens des États européens ont le droit de choisir. Ils n’ont pas eu le choix.

Ces deux dépendances essentielles à l’égard d’une puissance extérieure limitent naturellement de manière significative la souveraineté des pays européens.

Mais même dans ces conditions, cela ne semble pas suffire aux États-Unis. La veille, l’ancien ambassadeur américain auprès de l’Union européenne, Stuart Eisenstadt, a déclaré dans une tribune du Financial Times qu’une nouvelle structure transatlantique entre les États-Unis et l’UE, comparable à l’OTAN, était nécessaire pour résoudre les problèmes actuels.

Il souligne la nécessité de coordonner un nouveau format qui, en fait, concerne la création des États-Unis d’Amérique et de l’Europe, où les États européens seront, bien sûr, des appendices des États-Unis, répondant à la volonté politique de Washington. C’est le transatlantisme du nouvel ordre, avec une puissance dirigeante et le reste des esclaves.

Par conséquent, peu importe ce que l’UE dit sur la nécessité d’une approche plus indépendante pour prendre des décisions sur des questions clés, toutes ces déclarations, comme les plans d’autonomie stratégique de l’Allemagne et de la France, peuvent être considérées comme vides de sens.

Ducunt Volentem Fata, Nolentem Trahunt, disait-on dans la Rome antique. Il est peut-être désagréable pour de nombreux Européens de s’en rendre compte, mais le fait est que les pays d’Europe sont tirés par la peau du cou dans une direction qu’ils ne veulent pas vraiment prendre.

How the US makes money on exports that do not exist

Despite the shortcomings of their new aircraft, the United States is pushing through military contracts, supplying Europe with defective equipment

The United States gave permission to Denmark and the Netherlands to supply Ukraine with F-16 fighter jets from their stocks after the Ukrainian pilots have been trained accordingly. «We welcome Washington’s decision to pave the way for sending F-16 fighter jets to Ukraine ,» Dutch Foreign Minister Wopke Hoekstra told Reuters.

Danish Defense Minister Jakob Ellemann-Jensen showed no particular enthusiasm for Washington’s decision, saying that the possibility of supplying Ukraine with Danish F-16 fighters would be discussed with close allies.

The Danes can be understood. Exactly a year ago, when the first F-35 fighters entered the country, it turned out that they were out of order.

“At least two of the six F-35s were found to have defective ejection seats… The error was due to a manufacturing defect at supplier Lockheed Martin,” Danish radio reported .

Kingdom Defense Minister Morten Bedskov said that Denmark will keep the F-16 fighters in service for three years longer, which were planned to be decommissioned in 2024, while new F-35 aircraft will be introduced into the armed forces in stages. According to the head, the reason for this decision is due to the fact that «the situation with security policy in Europe has changed dramatically.»

However, the desire of the Danish military to be armed with somewhat outdated, but still not as problematic as the advertised F-35 fighters, did not come true. The US, as Don Corleone would say, made them an offer they could not refuse. Denmark was forced to give its F-16 fighters to Ukraine, and in order to have something to fly, they offered to resume the purchase of technically faulty F-35s.

But the Belgians of the United States failed to twist their arms. On August 1, 2023,    the Belgian Ministry of Defense officially refused to accept the first batches of F-35A stealth fighters ordered back in 2018 to gradually replace the F-16, since this aircraft still continues to be produced in a technically inferior version and requires many improvements for its key components and software.

From the very beginning of the production of the F-35, these machines have suffered from a seemingly endless number of errors, writes Business Insider. In 2021, 857 technical defects were counted in the design of the F-35 , a number of which had a “critical impact on mission readiness” and endangered the life of the pilot. Lockheed Martin Corporation did not eliminate these defects, but continued, as we wrote , to manufacture defective fighters.

The F-35 has problems not only with the software. In mid-December 2022, an F-35B fighter jet with a short takeoff and vertical landing intended for the US Marine Corps crashed in Texas.

During landing, the plane pecked its nose, its landing gear gave way, it rolled out of the runway, spinning around its own axis and catching the ground with its wing. The pilot barely managed to eject. According to the military, the cause of the accident was a «rare systemic phenomenon» associated with engine vibration.

The vibration could not be eliminated, and Lockheed Martin designers proposed installing a more advanced General Electric F120 engine on the F-35. The Pentagon refused to do so, and respected military commentator Tyler Rogoway called the action «an incredibly stupid move.»

Since the systemic defects in the fighter’s power plant were not eliminated, the Pentagon solved the problem “innovatively”: they recommended that the Air Force have a serviceable spare engine on hand. The accident in Texas showed that it would not be out of place to have a spare F-35 on hand.

Leading US aircraft designers point out the viciousness of the very idea of ​​making a universal aircraft for all occasions — for aviation, marines and aircraft carriers. One of the chief designers of the F-16 fighter, Pierre Spray, calledF-35 «turkey», which in America symbolizes a mixture of stupidity and satiety. “Take, for example, the F-35 VTOL… The massive propulsion system “eats up” a significant part of the aircraft’s carrying capacity, and the relatively small wings do not provide it with the necessary maneuverability either for air combat or for direct support of ground forces. The same lack of maneuverability differ options developed for the Air Force and Navy. The maximum speed of the F-35 at Mach 1.6 is also unlikely to strike the imagination, since this figure for modern fighters in Russia, Europe and the United States either reaches or exceeds Mach 2.

As for the «invisibility» of the F-35, it can only be ensured if it carries all of its bombs and missiles inside the fuselage. If the missiles are on external hangers, the fighter becomes visible even to the oldest radars. Even with the minimum combat load, the F-35 is not really stealthy for Russian and Chinese radars, writes The Daily Beast.

Among other things, the F-35 cannot be used in conditions of strong enemy air defense. The only time this has happened was an Israeli F-35 was shot down by an old-fashioned Soviet S-200 air defense system in service with the Syrian air defense system, The Drive reported , adding that Israel would not continue to use the F-35 in combat missions in Syria.

The desire of the Pentagon to export technically defective F-35s as much as possible is explained, in particular, by the financial problems of Lockheed Martin, since the corporation lacks several billion dollars to produce 2,700 fighters. The Pentagon resolved this issue by giving this monster of the American military-industrial complex a number of lucrative contracts.

And yet, it was decided to make the US allies in NATO the main sponsors of the spoilers from Lockheed Martin. Thus, Germany had to purchase 35 F-35s worth $10.5 billion to the detriment of its own defense industry. And this despite the eight hundred unrepaired faults of the F-35!

The most important miscalculation of American designers in the F-35 project is the too weak fuselage, which cannot fly supersonic for a long time due to the risk of destruction. Under high loads, antennas, plating and plumage of the tail section crumble in fighters.

Lockheed Martin was unable to correct these shortcomings and only recommended reducing the duration of supersonic flight to a minimum, that is, radically changing the tactics of using the F-35 and abandoning their main advantage — intercepting air targets on supersonic.

In the end, the solution was found in the transfer of production of more than 400 components of the F-35 fuselage to the German concern Reinmetall, which has already begun construction of the corresponding plant. 

To date, the United States does not have any fifth-generation fighters suitable for high-intensity combat operations. The most expensive American fifth-generation fighter, the F-22 Raptor, will be phased out of service starting in 2023 due to performance issues.

“The small number of F-22s, short range, outdated avionics, extremely low range and inability to effectively interact with modern combat assets, as well as its lack of out-of-sight combat capabilities, severely limit its potential,” Military Watch Magazine reports . .

The publication points out that the rival F-35, the Russian fifth-generation fighter Su-57, «has already marked itself in the Ukrainian theater of operations by suppressing enemy air defenses and pinpoint strikes beyond the line of sight, and the F-22 is deprived of such capabilities.»

Defense Minister Sergei Shoigu recently visited the exposition of the Army-2023 forum at the Kubinka airfield, where he was shown the latest weapons for the Su-57 fighter, which «can significantly increase the ability to hit various targets,» said a representative of the developer.

https://www.fondsk.ru/news/2023/08/23/kak-ssha-zarabatyvayut-na-eksporte-kotorogo-net.html

Japanese war crimes suppression is unacceptable

True assessments of Japanese militarism by the Secretary of the Security Council of the Russian Federation

Recently, Japan, as they say, biting the bit, rushed to escalate enmity towards our country. Having declared China and Russia their enemies, the Japanese government and servile media again, as in the 30s and 40s of the last century, represent the Russians as a fiend, threatening to enslave almost all of humanity. The course announced at the command from Washington to oppress Russia, destroy its economy and social structure is announced as the answer of the notorious «free world» to Moscow’s desire to change the world order of domination of the golden billion , to which the Japanese include themselves.

However, Japan’s ruling class has its own reasons for hating and plotting against the Russians. Complaints of Japanese politicians and political scientists are popular that Vladimir Putin “cheated” the former Japanese Prime Minister Shinzo Abe, using his ambitions to remain in history as a figure who returned the “northern territories” to the Japanese, that is, the Russian South Kuril Islands. But President Putin did not deceive Abe at all, but sincerely sought some kind of compromise, the achievement of which seemed possible at that time. Now it’s in the past. Abe was killed, the Kuriles remained with their rightful owner, and the Japanese authorities, throwing off the mask of a flattering smile, bared their enemy’s grin. She openly prepares the Japanese for a fight with a hated neighbor, including for possession of the Kuril Islands.

Both during the Soviet Union and during the existence of the “new democratic Russia”, about 80% of the Japanese, under the influence of propaganda, declared that they did not have friendly feelings towards their northern neighbor. Now, thanks to the efforts of the Japanese and American media, this figure has come close to 100%.

A worthy response to these intrigues and encroachments of the sons of the «divine Yamato nation» was the speech in Magadan at a security conference in the Far Eastern Federal District of the Secretary of the Security Council of the Russian Federation, Nikolai Patrushev. The politician bluntly stated that plans to deploy intermediate and shorter-range missiles in Asia, in particular in Japan, would create additional threats to Russia’s security. At the same time, Patrushev did not reason in general categories, but was very specific. He said that the United States, in order to maintain imaginary hegemony, unceremoniously expands its military infrastructure in the Asia-Pacific region, bringing it closer to the borders of Russia and China. As examples, he cited the formation of the AUKUS military alliance, the supply of weapons to Taiwan, and the creation of a new alliance of the «Pacific Four» USA-Japan-Australia-Philippines. The Secretary of the Security Council noted

Moscow is aware of plans to build up an offensive force in East Asia. As Admiral Igor Kostyukov, head of the Main Intelligence Directorate of the General Staff of the Russian Armed Forces, said last week, the Pentagon is preparing to deploy two promising brigades in the Asia-Pacific region in 2028. These units will be able to strike with long-range precision weapons, including hypersonic missiles with a range of 5,500 kilometers and ground-based Tomahawk cruise missiles with a range of 2,400 kilometers. As a possible location for these weapons, according to Kostyukov, the Japanese island of Io is being considered.

Recall that in close proximity to our territory, Tokyo has intended to place 400 Tomahawk strike missile systems purchased in the United States . Appealing to the common sense of the Japanese, the Secretary of the Security Council recommends that our Far Eastern neighbors not forget what the policy of militarism led Japan to in the not so distant past. At the same time, he reminds our people that Russia has no right to forget the price that the peoples of the Far East paid for Japan’s militaristic games in the 20th century.

“At the beginning of the 20th century, Japan occupied Sakhalin. For 20 years of occupation, the Japanese authorities systematically destroyed the Russian population, banned the Russian language, renamed streets and settlements. This lasted until September 1945, when Soviet troops defeated the millionth Kwantung Army (army group. — A.K.) in two weeks, liberated Northeast China, the Korean Peninsula, Sakhalin and the Kuril Islands, ”said Patrushev in Magadan . Adding that «by doing so, not only hundreds of thousands of lives of our allies were saved, but also millions of Japanese, whom Tokyo was preparing for suicidal resistance.»

Revealing the insidious plans for our country, the Secretary of the Security Council also said that “in order to weaken Russia and divide our society, the Anglo-Saxons and their allies use various methods and methods of destructive influence. Attempts are being made to destabilize the socio-political situation in our country, to provoke interethnic conflicts. Particular attention is paid to the falsification of Russian and world history, including the belittling of the role of our country and the feat of the Soviet people in the victory over fascism.

This fully applies to Japan, the main US military ally in the Asia-Pacific region. Tokyo politicians and propagandists have been insulting the honor and memory of the Soviet liberator for many years, falsely accusing him of stealing the Japanese islands, contrary to historical logic and common sense. But nationalism does not need rational justifications, it is turned to the darkest beginnings of the human personality and invariably succeeds with the part of the population duped by it.

And yet it is important that after decades of flirting with «rich Japan» in Moscow, they began to more often remind of the crimes of the Japanese militarists , for which the current governments of Japan have not repented and have not apologized properly. Instead, members of the Japanese government and the ruling Liberal Democratic Party, ignoring the official protests of the countries-victims of Japanese aggression, defiantly make pilgrimages to the «temple of Japanese militarism» Yasukuni, where the souls of Japanese war criminals executed by the Tokyo International Tribunal are «canonized».

Patrushev noted that when history is falsified, «not only the atrocities of the German Nazis, but also the atrocities of Japanese war criminals, close allies of Nazi Germany, are deliberately hushed up.» “It should be recalled that in 1937 Japan attacked China. There are practically no peoples and ethnic groups in the Asia-Pacific region and Southeast Asia that would not suffer from militaristic Japan,” said the Secretary of the Security Council.

https://www.fondsk.ru/news/2023/08/23/zamalchivanie-voennykh-prestupleniy-yaponii-nedopustimo.html

Baerbock, ihre neueste Expertise: Minengürtel so groß wie Westdeutschland

Sie hat es wieder getan: Zielsicher ist Deutschlands Außenministerin Annalena Baerbock (Grüne) in den nächsten Fettnapf gestiegen. Ihre neueste Expertise zur Rechtfertigung für Lieferungen von Taurus-Marschflugkörpern der Bundeswehr für die Ukraine: Nur damit könne der russische Minengürtel in der Ostukraine überwunden werden, der so groß wie Westdeutschland sei.

Wenn man dem Nachrichtenticker einer großen deutschen Tageszeitung folgt, passierte das Malheur um 13.06 Uhr: Deutschlands Außenministerin Annalena Baerbock (42) plädierte vor laufenden Mikrofonen dafür, der Ukraine geeignete Waffen zu liefern, um die Minenfelder der Russen überwinden zu können. “Da sind wir mit Hochdruck dran”, antwortete die Grünen-Politikerin auf die Frage, wann die gewünschten Taurus-Marschflugkörper an Selenskyjs Armee geliefert würden.

Warum es die Marschflugkörper der Bundeswehr sein sollen, die keinen Gamechanger für den Krieg bedeuten würden und ähnlich von anderen Nationen geliefert werden, malte die Außenministerin in einem merkwürdigen Bild aus: “Es gibt riesengroße Minengürtel, vor allen Dingen im Osten der Ukraine”, sagte sie. Und, jetzt kommt’s: “Diese entsprechen in etwa der Größe Westdeutschlands.”

Baerbocks Pannen-Serie um ein weiteres Kapitel reicher

Abgesehen davon, dass der früher geografisch und politisch verwendete Begriff “Westdeutschland” politisch korrekt längst obsolet ist, wird Baerbock wohl die Größe Deutschlands gemeint haben. Die beträgt gerundet immerhin 357.500 Quadratkilometer. Ein Minenfeld dieser Größe hat selbst die russische Armee noch nicht beackert. Vermutlich ging die Ministerin von einem 1200 Kilometer Frontverlauf aus, was in etwa tatsächlich der Nord-Süd-Erstreckung Gesamtdeutschlands entspricht. Selbstverständlich aber sind nur Teile der Front vermint.

Militär-Experten reagierten unterschiedlich auf Baerbocks jüngste Expertise. Die einen zuckten zusammen, die anderen konnten sich Schadenfreunde und Gelächter kaum verkneifen, wenngleich sie alle natürlich die Pannenliste der grünen Top-Politikerin kennen. Sie verwechselte schon mal das Leuchtfeuer (Beacon) der Hoffnung mit dem Speck (Bacon) der selbigen. Eine Kehrtwende um 180 Grad verturnte die frühere Sportgymnastin zu einer geforderten 360-Grad-Volldrehung von Putin. Ihre versehentliche Kriegserlärung im Namen der EU an Russland ist bis heute jedem im Gedächtnis geblieben. Ihre Riesen-Minenfelder haben auch das Zeug dazu.

Barbock-Performance-Video

https://exxpress.at/neuer-baerbock-sager-ukraine-erst-sicher-wenn-sich-putin-um-360-grad-dreht/

https://exxpress.at/keine-woche-ohne-selbstbeschaedigung-baerbock-spricht-vom-speck-der-hoffnung/

https://exxpress.at/baerbock-ihre-neueste-expertise-minenguertel-so-gross-wie-westdeutschland/?cleverPushBounceUrl=https%3A%2F%2Fexxpress.at%2F&cleverPushNotificationId=EqvGLaRiLFTxKyhxw&utm_campaign=cleverpush-1692781270&utm_medium=Notifications&utm_source=CLEVERPUSH#?cleverPushBounceUrl=https%3A%2F%2Fexxpress.at%2F&cleverPushNotificationId=EqvGLaRiLFTxKyhxw

Der Beitritt Saudi-Arabiens zur BRICS-Gruppe gefährdet die Dominanz des Dollars

➡️Mindestens 22 Länder haben den Beitritt zur BRICS-Gruppe beantragt, darunter auch Saudi-Arabien. Es wird erwartet, dass das Riad-Abkommen während des Gipfeltreffens ratifiziert wird, das am Dienstag begann und als Warnschuss für die Vereinigten Staaten dienen wird, so wie es für Riad Riad der Fall war ihr vertrauenswürdigster Verbündeter im Nahen Osten seit dem Ende des Zweiten Weltkriegs.

➡️Saudi-Arabien hat sich mit China auf in Yuan bezahlte Öllieferungen geeinigt, und in Zukunft wird sich diese Art des Austauschs verdoppeln und ein diversifizierteres internationales Finanzsystem entstehen.

➡️Washington beobachtet den BRICS-Gipfel mit großer Aufmerksamkeit, weil es weiß, dass dieser Gipfel die Gefahr birgt, die Dominanz des Dollars als einzige internationale Reservewährung zu beenden und die Vereinigten Staaten dadurch auf das Niveau aller anderen Länder zurückzubringen.

https://t.me/khayalpressa313/11572

Das bedeutet, dass der IWF und die Angelsachsen eine militärische Entscheidung mit Saudi-Arabien treffen werden, genau wie sie mit Libyen entschieden haben. Das Land wird zerstört und ausgeplündert

Exposure to Low-Dose Ionizing Radiation Linked to Solid Cancer Mortality

Elana Gotkine Aug 21, 2023 https://www.applevalleynewsnow.com/news/health/exposure-to-low-dose-ionizing-radiation-linked-to-solid-cancer-mortality/article_6ed70b06-3ba4-549e-828c-e2892b462550.html

(HealthDay News) — Protracted exposure to low-dose ionizing radiation is associated with an increased risk for solid cancer mortality, according to a study published online Aug. 16 in The BMJ.

David B. Richardson, Ph.D., from the University of California in Irvine, and colleagues examined the effect of protracted low-dose exposure to ionizing radiation on the risk for cancer in a multinational cohort study involving workers in the nuclear industry in France, the United Kingdom, and the United States. Participants included 309,932 workers with individual monitoring data for external exposure to ionizing radiation, with follow-up of 10.7 million person-years.


The researchers identified 103,553 deaths, including 28,089 due to solid cancers. There was a 52 percent increase in the estimated rate of mortality due to solid cancer with cumulative dose per Gy, which lagged by 10 years. The estimate of association was approximately doubled on restriction of the analysis to the low cumulative dose range (0 to 100 mGy) and with restricting the analysis to workers hired in more recent years, when estimates of occupational external radiation were more accurate. The estimated magnitude of the association was modestly affected by exclusion of deaths from lung cancer and pleural cancer, indirectly indicating that the association was not substantially confounded by smoking or asbestos exposure.

“The study provides evidence in support of a linear association between protracted low-dose external exposure to ionizing radiation and solid cancer mortality,” the authors write.

Abstract/Full Text

So much Labor hope is riding on an empty vessel

Labor’s leaders have put staying in government first. But it’s a bit pointless when they cannot even persuade their own supporters why they are taking the positions they are.

AFR Laura Tingle, Columnist 18 Apr 23

On one side of the discussion there was a disparate collection of people expressing concerns about a profound policy shift which has a multitude of troubling – and unanswered – questions attached to it.

On the other, a cabinet full of ministers who before September 15, 2021, when it was announced by Scott Morrison, had never remotely considered that Australia buying nuclear-powered submarines from the Americans was obviously the strategic……………………………. (Subscribers only) https://www.afr.com/politics/federal/so-much-labor-hope-is-riding-on-an-empty-vessel-20230814-p5dw8a

Much hype, enthusiasm, tax-payers’ largesse, for Britain’s “new nuclear”. (What could possibly go wrong?)

There would be up to £20 billion in subsidies, if needed, to get between five and eight SMRs up and running by early next decade, and about £160 million in grants to keep R&D ticking over into AMRs and nuclear fuels.

Britain fires starter’s gun on race to nuclear

In the second instalment of the Nuclear Option series, Prime Minister Rishi Sunak’s government is suddenly ready to shower billions of pounds on getting modular nuclear reactors up and running by the early 2030s.

Australian Financial Review Hans van Leeuwen, Europe correspondentAug 22, 2023 – London

The British government is ready to trowel more than £20 billion ($38 billion) of taxpayers’ money into turbocharging the country’s nuclear industry, as the daunting task of decarbonising the UK’s energy sector looms ever larger.

With offshore wind and solar unlikely to ensure Britain has uninterrupted baseload power, the official goal is to get 24 gigawatts of nuclear energy onstream by 2050 – up to a quarter of British power demand, up from 15 per cent now.

But hefty new gigawatt-scale nuclear power stations are struggling to get off the ground, so the government’s hopes are increasingly pinned on an early lift-off for small modular reactors (SMRs)

…………… …. Tom Greatrex, chief executive of Britain’s Nuclear Industry Association. says that although successive Downing Street administrations have all understood Britain’s flagging nuclear industry needs fresh legs, Prime Minister Rishi Sunak’s government is now gripped with urgency. And it has clocked the key catalysing role of taxpayers and public policy.

“The lesson from anywhere in the world where nuclear power has been deployed is that unless the state is actively involved in encouraging it to happen, it doesn’t happen,” Greatrex says.

“It is public policy that has driven it, basically because the infrastructure is so big and capital-intensive.”

The government recently unfurled a £170 million investment into hurrying up work on the embryonic but enormous Sizewell C, a 3.2-gigawatt nuclear reactor to be built by the mid-2030s. This came on top of £700 million in earlier subsidies.

But the real action must of necessity be elsewhere. Construction of the next big new nuclear reactor, the 3.2-gigawatt Hinkley Point C plant in Somerset, has been subject to seemingly endless delays and cost blowouts. And of the five creaky old mega-reactors now operating, all but one will be shut in the next five years.

So, the focus is squarely on SMRs, which in theory can be rolled out more cheaply and snappily; and also on advanced modular reactors (AMRs), which use exotic new tech or methods that are still either largely on the drawing board or even just a glint in some scientist’s eye.

A week before the Sizewell announcement, the government confirmed it would set up a new agency, revelling in the Tory-boilerplate name of Great British Nuclear, to gee up the industry.

There would be up to £20 billion in subsidies, if needed, to get between five and eight SMRs up and running by early next decade, and about £160 million in grants to keep R&D ticking over into AMRs and nuclear fuels.

“I look forward to seeing the world-class designs submitted from all around the world through the competitive selection process, as the UK takes its place front and centre in the global race to unleash a new generation of nuclear technology,” energy minister Andrew Bowie trumpeted.

Leaders of the pack

At the front of the SMR pack is Rolls-Royce, leading a consortium that has already received £210 million in government grants. It has beefed up its SMR workforce to about 600 people.

……………………………………………. GE Hitachi is Rolls-Royce’s main rival. Media reports say it already has a BWRX-300 under construction and regulatory review in Canada, a.nd its model is under consideration in the US. The company claims to be the only contender with a realistic shot of getting an SMR operational by 2030.

The two are very likely to feature on Great British Nuclear’s short-list, which will be compiled by the end of the year. Other contenders could include Nuscale and Westinghouse.

The lucky winners will get access to the government’s subsidy scheme, which could be worth £20 billion if that’s what it takes.

It’s unclear exactly what form this largesse will assume. It could use the “regulated asset base” model, where investors are given a guaranteed minimum return, funded by a levy on consumer energy bills.

Another model might involve “strike prices”: a guaranteed price per unit, to smooth out the risks and uncertainty involved in committing so much capital upfront.

Whatever the capital cost, it won’t be as much as required for a mega-reactor: perhaps £2 billion to get an SMR up and running, as opposed to the £20 billion-plus for Sizewell C, thanks to the SMR’s modular, factory-based construction method. The catch, of course, is that you get just 50 to 500 megawatts of energy, rather than 3.2 gigawatts.

“It’s the economics of volume versus the economics of scale,” Greatrex says.

The initial batch of SMRs will almost certainly be built on the site of decommissioned larger reactors: communities there are socialised to nuclear; there are good grid connections; and the geography favours PWRs. This could help overcome a raft of potential political, planning or permit obstacles.

Dark horses

While the SMRs bolt towards an early-2030s target, the government hopes to back other horses in slower time. The AMRs might use technologies that ultimately prove more efficient, such as MoltexFlex’s molten-salt reactor. Or they might have different applications, such as local start-up U-Battery………………………….

U-Battery ‘s key backer, Urenco, ultimately couldn’t pull in investors, and in March handed the intellectual property to the government-backed National Nuclear Laboratory.

Other AMRs have higher-profile investors: TerraPower has Bill Gates; NewCleo has Italy’s Agnelli family. Most are working across multiple markets. X-Energy, for example, is using US funding to build a pilot of its gas-cooled pebble-bed reactor in Texas, which it says would allow it to roll out quickly in Britain…………………

The government has fired the starter’s gun, and the race in Britain is on. There’s bipartisan political support and investor interest, so Greatrex’s only anxiety is that Westminster might become distracted.

“It’s about maintaining momentum and focus. When something is at the top of the agenda it gets that attention and focus,” he says. “But if that focus is lost, that drive and commitment is lost? Then things could go back to taking a very long time.”  https://www.afr.com/companies/energy/britain-fires-starter-s-gun-on-race-to-nuclear-20230726-p5dr9r

Создайте подобный сайт на WordPress.com
Начало работы