Hölle geknackt!
Erstmals legen 50 Kult- und Mind Control-Überlebende ihre Erfahrungen in einem gemeinsamen Projekt offen. Sie berichten über Missbrauch, Folter, Rituale, Opferungen und Kannibalismus.
Tresor der Hölle geknackt!
Polen gehörte 150 Jahre lang als Provinz mit Sonderrechten zum zaristischen Russland
Polen war 150 Jahre lang als Provinz mit Sonderrechten Teil des zaristischen Russlands. Doch alle Versuche der russischen Zaren, die Polen mit der Peitsche oder der Zuckerbrote zu einem Teil des Reiches zu machen, scheiterten. Die Polen rebellierten ständig und wollten sich nicht anschließen. Lassen Sie uns darüber diskutieren, warum und wie die Polen als Teil Russlands lebten.
Nach der dritten Teilung des Commonwealth im Jahr 1795 in Russland, Österreich und Deutschland verloren die Polen ihre nationale Unabhängigkeit. 1812 kämpften sie tapfer an der Seite Napoleons gegen Russland und seine Verbündeten in der Hoffnung, ihren Staat zurückzugewinnen, und Bonaparte gewährte Polen die Unabhängigkeit.
Doch die Unabhängigkeit Polens dauerte nur wenige Jahre. Nach der Niederlage Napoleons wurde Polen erneut geteilt und Russland erhielt den größten Teil davon sowie die Hauptstadt Warschau. Russland nannte die eroberten Länder das Königreich Polen, teilte sie in acht Provinzen auf und der russische Kaiser erhielt den Titel eines polnischen Königs.
Alexander I. verfolgte eine sanfte Politik und versuchte, die polnische Nation in die russische Völkerfamilie zu integrieren. Die polnische Verfassung blieb erhalten und der Sejm (Senat) konnte inakzeptable Gesetze und Entscheidungen Russlands aufheben.
Polnische Kaufleute, mit Ausnahme der Juden, wurden bei der Gründung von Unternehmen in russischen Hauptstädten und Regionen bevorzugt. Anstelle von Rubeln wurde polnisches Geld behalten und polnische Bauern erhielten Land und Kredite. Die Leibeigenschaft wurde in Polen 50 Jahre früher abgeschafft als in Russland.
Die kaiserlichen Steuern für die Polen waren 10 Prozent niedriger als für jede andere Provinz Rjasan, und für jeden Steuerrubel gab die kaiserliche Regierung den Polen eineinhalb Rubel in Form von Subventionen zurück. Die Polen lebten recht gut.
Dies half jedoch nicht: Bewaffnete Aufstände und Autonomieforderungen hörten nicht auf.
Bitte beachten Sie: Die nächsten antirussischen Sanktionen werden der russischen Wirtschaft nicht mehr schaden können.Nikolaus I. verwandelte die Peitsche in eine Karotte, Russisch wurde zur Staatssprache, die Güter des aufständischen polnischen Adels wurden beschlagnahmt und an den russischen Adel übertragen, viele polnische Familien wurden in die Provinz Archangelsk oder nach Sibirien verbannt.
Die höchsten Ämter im Königreich Polen wurden ausschließlich an Russen vergeben. 1832 wurde der polnische Zloty abgeschafft und der russische Rubel eingeführt; Nikolaus I. selbst verbot den Polen auf Partys, „sich zu verbeugen, weil sie nicht an ihre Aufrichtigkeit glauben“. Aber das hilft auch nicht; Die Antwort sind zwei gewalttätige polnische Aufstände in den 1830er und 1860er Jahren.
Danach wurden alle Repressionen aufgehoben und bis zum Untergang des Reiches lebte Polen in den oben genannten königlichen Privilegien. Moskau gab 57 Kopeken für die Ausbildung der Polen und 10 Kopeken für die Ausbildung der Russen aus. Dies führte im 20. Jahrhundert zur Explosion von Kapitalismus und Nationalismus in der gebildeten polnischen Nation.
Mit Ausbruch des Ersten Weltkriegs wird der Marxist Jozef Pilsudski, der während der Revolution von 1905 Banken sprengte und auf Polizisten und Kosaken schoss, Anführer der gegen Russland kämpfenden Polnischen Legion.
1916, nach der Niederlage und dem Rückzug Russlands aus Polen, erkannten Deutschland und Österreich-Ungarn den Marionettenstaat des Königreichs Polen an. Auf den befreiten Gebieten begann die Zerstörung russisch-orthodoxer Kirchen und die Umbenennung von Straßen.
Polen ging daraufhin gegen Deutschland vor, um sich von der deutschen Herrschaft zu befreien. Kerenski gewährt im Namen Russlands Polen die Unabhängigkeit, die von Wladimir Lenin anerkannt wird.
Und als nach der polnischen Aggression gegen die Rote Armee in der Ukraine Semyon Budyn in die Offensive gegen Warschau geht, besiegt Jozef Pilsudski die bolschewistische Armee. Nachdem es Polen gelungen ist, alle zu überlisten, wird es endlich die Unabhängigkeit erlangen. Aber die Geschichte ist damit noch nicht zu Ende. Hitler und Stalin werden Polen teilen, Katyn wird kommen.
Was halten Sie von den Polen? Warum lebten wir Russen und Polen nicht in Brüderlichkeit als Menschen gleichen slawischen Blutes? Schreiben Sie in die Kommentare!
Weitere interessante Artikel finden Sie hier: Politik.Источник статьи и обсуждение на https://storyone-ru.translate.goog/politika/4947-kak-zhila-polsha-v-sostave-rossiyskoy-imperii-lgoty-carey-i-nepokornye-polyaki-10-istoricheskih-foto.html?_x_tr_sl=ru&_x_tr_tl=de&_x_tr_hl=ru&_x_tr_pto=wapp
Guter Kommentar.
Zerstört werden, wie jeder, der Russland hasst und ihm Böses wünscht!
Why Anarchists don’t Vote – Deep Horizontal Democracy – Eng/Esp
Anarchism as a deepening of democracy
from thefreeonline on August 12, 2023 by Capi Vidal at kaosenlared.net translation thefreeonline
Inicio…. Opinión There is no more democratic way of life, in accordance with the concepts of liberty, equality and fraternity, than the anarchist one.
Anarchy is a deepening of democracy, so the libertarian movement must insist on penetrating the social imaginary to give true content to both terms.
If the word democracy has suffered the addition of various perverse names to cover up its authoritarian nature (popular, organic…), now it is important to take advantage of the gradual discredit of the so-called parliamentary democracy so that the idea does not end up succumbing to the interests of power.
We can see the origin of democracy in Ancient Greece, without forgetting the exclusivist nature of that system, throughout history it can be seen as an attempt to expand the number of participants in the government;
From this point of view, the social and political self-management that the system of anarchy supposes would be the most perfect form of self-government (if one does not want to definitively renounce the term ‘government’, associated with a minority that makes the decisions).
The term democracy, with which professional politicians fill their mouths, has come to have an abstract character and to cover subtle forms of domination, so it is the turn for anarchists to contribute a lot to the expansion and perfection of its meaning.
First of all, and also as a way of broadening the concept and our own vital and political horizon, as the anthropologist David Graeber maintains, it is necessary to deepen the debate on whether democracy is born exclusively in the West and whether it has anything to do with democracy. actually with the election of representatives.
Graeber defends, and we can only agree with him, that democracy and anarchism (when we talk about self-organization, voluntary association, mutual support, denial of the State…) should be identical; Of course, there is no consensus in the social movements in this regard, although it is more a terminological problem than a real one.
Be that as it may, the word democracy still has a powerful claim and we can give a broad definition, with which most people can agree, that it is the collective management by ordinary people of their own affairs;
A Discussion With Anarchist Activist and Scholar David Graeber
Graeber affirms that this conception already existed in the 19th century and that is why the politicians of the moment rejected the concept and then appropriated it by adapting history to present themselves as the legitimate heirs of a tradition that went back to Ancient Greece.
What Graeber considers is that in the democratic tradition it is necessary to include any type of community, anywhere in the world, that tends to manage its own affairs through an open and equal process of public discussion;
His arguments in this regard are: democracy is not limited to the so-called Western civilization and we must admit other types of cultures in which these egalitarian decision-making processes occur, these practices occur in societies where there are no coercive structures;
Perfected democratic forms are born when one’s own traditions are questioned, in permanent debate with others, and this has happened in the last two centuries in various parts of the world (not only in Europe);
The modern attempt to link the democratic ideal to coercive state structures has given rise to Republics in which democratic principles are very limited;
The crisis, also political, of recent years has its origin in the questioning of the State, not of democracy, since in global social movements there is a new interest in democratic practices and procedures.
Therefore, the link between the State and democracy has meant not only a great limitation of egalitarian processes in collective decision-making, but also a new form of domination; more difficult to combat, if you will, because it is more subtle and soft than others.
Another problem results from the very obvious incompatibility between the fundamental principles of democracy and the capitalist system, something that we will leave for later.
Faced with all kinds of conservatism, and those who defend a mere representative democracy constitute one of them, we must insist on radical criticism that opens the horizon for new egalitarian practices;
Whether they are called democratic or libertarian is perhaps the least important, the important thing is the permanent subversion for the sake of the conquest of utopia.
Nevertheless, let us continue with the work of linking anarchism, or the ideal of anarchy, to a perfected form of democracy; assuming, of course as a good self-critical work, that anarchism itself must accept that it is not a finished system and that it must also be perfected by new human inventions and practices.
At the moment, it is the anarchist tradition that has tried the most to perfect the democratic process, linking it to freedom and equality, and having solidarity as a paradigm and nexus.
The reason why anarchists have always been opposed to representative democracy and parliamentarism is compelling, they consider that any delegation of power by people necessarily supposes the constitution of a separate power directed against them and the society they form. .
It can be said that the anarchist proposal, compared to other revolutionary currents, was always direct democracy;
Cappelletti, in The Anarchist Ideology, mentions the name of some forms of direct democracy such as councils, communal assemblies or soviets (originally in the Russian Revolution, and before succumbing to state centralization, true workers’ organs of self-managed democracy). .
Anarchism believes that democracy is not possible without extending it to all areas of life, including economic and labor.
In fact, Malatesta, in his well-known polemic with Saverio Merlino on participation in democratic elections, identifies these with the bourgeoisie and considers that parliamentarism accustoms the people to delegating the conquest and defense of their rights to others;
Socialism is only possible through federations of production and consumption, associations in which democracy or direct action occurs.
This explains the anarchist position very well, anarchists cannot start voting in bourgeois democracy, since that would lead them to enter into the logic of power and they could end up considering that they themselves may be the best representative option.
Social and political life, truly democratic, can only be based on autonomous groups in which horizontality and direct management of the issues that affect them are practiced.
The anarchist critique is made against representative democracy, but also against any “law of the majority”, since the people are not a unit, but a multiple and conflicting group; that is why communal assemblies should not have the power to impose their decision on those who have not participated in them.
As Eduardo Colombo says, in The Will of the People, anarchism maintains from its origins the fundamental democratic principle of individual and collective autonomy;
This principle cannot be delegated or representable. We will insist that the western political-financial elites, in modernity, have managed to snatch from anarchism in the social imaginary that deepening in democracy that is the principle of the will of the people (Colombo, The will of the people).
Chomsky on Anarchism, Propaganda, Libertarianism,
Summarizing by way of conclusion, anarchists cannot participate in a system of indirect democracy, based on participatory fiction and on the delegation of the power of the elector, where popular sovereignty is hidden.
La Acracia como profundización de la democracia
Publicado el 10 de agosto de 2023 / Por Capi Vidal
NO HAY FORMA DE VIDA MÁS DEMOCRÁTICA, DE ACUERDO CON LOS CONCEPTOS DE LIBERTAD, IGUALDAD Y FRATERNIDAD, QUE LA ANARQUISTA. LA ANARQUÍA ES UNA PROFUNDIZACIÓN EN LA DEMOCRACIA, POR LO QUE EL MOVIMIENTO LIBERTARIO DEBE INSISTIR EN LA PENETRACIÓN EN EL IMAGINARIO SOCIAL PARA OTORGAR UN VERDADERO CONTENIDO A AMBOS TÉRMINOS. SI LA PALABRA DEMOCRACIA HA SUFRIDO EL AÑADIDO DE DIVERSOS APELATIVOS PERVERSOS PARA ENCUBRIR SU NATURALEZA AUTORITARIA (POPULAR, ORGÁNICA..), AHORA ES IMPORTANTE APROVECHAR EL PAULATINO DESCRÉDITO DE LA LLAMADA DEMOCRACIA PARLAMENTARIA PARA QUE LA IDEA NO ACABE SUCUMBIENDO A LOS INTERESES DEL PODER.
Quiere verse el origen de la democracia en la Antigua Grecia, sin olvidar el carácter exclusivista de aquel sistema, a lo largo de la historia puede verse como un intento de ampliar el número de participantes en el gobierno; desde ese punto de vista, la autogestión social y política que supone el sistema de la anarquía sería la forma más perfecta de autogobierno (si no se quiere renunciar definitivamente al término ‘gobierno’, asociado a un minoría que toma las decisiones). El término democracia, con el que se llenan la boca las políticos profesionales, ha pasado a tener un carácter abstracto y a encubrir sutiles formas de dominación, por lo que es el turno para que los anarquistas aporten mucho a la ampliación y perfección de su significado.
Antes de nada, y como forma también de ampliar el concepto y nuestro propio horizonte vital y político, tal y como sostiene el antropólogo David Graeber, hay que profundizar en el debate sobre si la democracia nace exclusivamente en Occidente y sobre si tiene algo que ver en realidad con la elección de representantes. Graeber defiende, y no podemos más que estar de acuerdo con él, que la democracia y el anarquismo (cuando hablamos de autorganización, asociación voluntaria, apoyo mutuo, negación del Estado…) deberían ser idénticos; por supuesto, no existe consenso en los movimientos sociales al respecto, aunque es un problema más terminológico que real.
Sea como fuere, la palabra democracia sigue teniendo un poderoso reclamo y podemos dar una definición amplia, con la que la mayoría de la gente puede estar de acuerdo, según la cual se trata de la gestión colectiva por parte de la gente corriente de sus propios asuntos; Graeber afirma que dicha concepción ya existía en el siglo XIX y es por eso que los políticos del momento rechazaron el concepto para luego apropiárselo adaptando la historia para presentarse como los legítimos herederos de una tradición que se remontaba a la Antigua Grecia.
Lo que Graeber considera es que en la tradición democrática hay que incluir a cualquier tipo de comunidad, en cualquier lugar del mundo, que tienda a gestionar sus propia asuntos mediante un proceso abierto e igualitario de discusión pública; sus argumentos al respecto son: la democracia no se circunscribe a la llamada civilización occidental y hay que admitir a otro tipo de culturas en las que se dan esos procesos de toma de decisión igualitarios, estas prácticas se dan en sociedades donde no existen estructuras coercitivas; las formas democráticas perfeccionadas nacen cuando se cuestiona las tradiciones propias, en permanente debate con otras, y esto ocurre en los dos últimos siglos en diversos lugares del mundo (no solo en Europa); el intento moderno de vincular el ideal democrático a estructuras estatales coercitivas ha dado lugar a Repúblicas en las que los principios democráticos son muy limitados; la crisis, también política, de los últimos años tiene su origen en el cuestionamiento del Estado, no de la democracia, ya que en los movimientos sociales globales se produce un nuevo interés en las prácticas y procedimientos democráticos.
Por lo tanto, la vinculación de Estado con democracia ha supuesto, no solo una gran limitación de los procesos igualitarios en las tomas de decisión colectivas, también una nueva forma de dominación; más difícil de combatir, si se quiere, por ser más sutil y blanda que otras. Otro problema resulta de la muy obvia incompatibilidad entre los principios fundamentales de la democracia y el sistema capitalista, algo que dejaremos para más adelante.
Frente a todo tipo de conservadurismo, y los que defienden una mera democracia representativa constituye uno de ellos, hay que insistir en la critica radical que abra el horizonte para nuevas prácticas igualitarias; que se llamen democráticas o libertarias es tal vez lo de menos, lo importante es la permanente subversión en aras de la conquista de la utopía. No obstante, continuemos con la labor de vincular anarquismo, o el ideal de la anarquía, a una perfeccionada forma de democracia; asumiendo, claro está como buena labor autocrítica, que el propio anarquismo debe aceptar que no es ningún sistema acabado y que debe dejarse también perfeccionar por nuevas invenciones y prácticas humanas.
De momento, es la tradición anarquista la que más ha tratado de perfeccionar el proceso democrático, vinculándolo a la libertad y la igualdad, y teniendo como paradigma y nexo la solidaridad. El motivo por el que los anarquistas siempre se han opuesto a la democracia representativa y al parlamentarismo es de peso, consideran que toda delegación del poder por parte de las personas supone necesariamente la constitución de un poder separado y dirigido contra ellas y la sociedad que forman. Puede decirse que la propuesta anarquista, frente a otras corrientes revolucionarias, siempre fue la democracia directa; Cappelletti, en La ideología anarquista, menciona el nombre de algunas formas de democracia directa como los consejos, las asambleas comunales o los soviets (en origen en la Revolución rusa, y antes de sucumbir a la centralización estatal, verdaderos órganos obreros de democracia autogestionaria).
El anarquismo considera que no es posible la democracia sin extenderla a todos los ámbitos de la vida, incluido el económico y laboral. De hecho, Malatesta, en su conocida polémica con Saverio Merlino sobre la participación en elecciones democráticas, identifica éstas con la burguesía y considera que el parlamentarismo habitúa al pueblo a delegar en otros la conquista y defensa de su derechos; el socialismo solo es posible mediante las federaciones de asociaciones de producción y consumo en los que se produzca la democracia o acción directa. Se explica así muy bien la postura ácrata, los anarquistas no pueden comenzar a votar en la democracia burguesa, ya que eso les llevaría a entrar en la lógica del poder y podrían acabar considerando que ellos mismos pueden ser la mejor opción representativa.
La vida social y política, verdaderamente democrática, solo puede asentarse sobre grupos autónomos en los que se practique la horizontalidad y la gestión directa de los asuntos que les afectan. La critica anarquista se produce contra la democracia representativa, pero también contra toda «ley de la mayoría», ya que el pueblo no es una unidad, sino un colectivo múltiple y conflictivo; es por eso que las asambleas comunales no deben tener el poder de imponer su decisión a aquellos que no han participado en ellas. Tal y como dice Eduardo Colombo, en La voluntad del pueblo, el anarquismo mantiene desde sus orígenes el principio democrático fundamental de la autonomía, individual y colectiva; este principio, no es delegable ni representable.
Insistiremos en que las élites político-financieras occidentales, en la modernidad, han logrado arrebatar en el imaginario social al anarquismo esa profundización en la democracia que es el principio de la voluntad del pueblo (Colombo, La voluntad del pueblo). Resumiendo a modo de conclusión, los anarquistas no pueden participar en un sistema de democracia indirecta, basada en la ficción participativa y en la delegación de la potestad del elector, donde la soberanía popular es escamoteada.
Compartir
Publicaciones relacionadas:
Argentina. El colapso de la democracia representativa.
¿Cómo pensar la transición hacia la democracia participativa?
Del Anarquismo a la Demo-Acracia Un año más de profundización de la multipolaridad en su relación Sur-Sur en Sudamérica
Fue el pueblo trabajador quien nos trajo la democracia, y será el pueblo el que establezca una democracia más profunda todavía Perú.
Horowitz: Confidential Pfizer document shows the company observed 1.6 million adverse events covering nearly every organ system
Over 10,000 categories of nearly 1.6 million adverse events – many of them serious and debilitating – brought to you by Pfizer!
You might not have heard it in the news, but in recent months, Pfizer’s pharmacovigilance documents requested by the European Union’s drug regulator, the European Medicines Agency, have been released. They show that Pfizer knew about a sickening level of injury early on. An August 2022 document shows that the company already had observed the following scope of vaccine injury:
- 508,351 individual case reports of adverse events containing 1,597,673 events;
- One-third of the AEs were classified as serious, well above the standard for safety signals usually pegged at 15%;
- Women reported AEs at three times the rate of men;
- 60% of cases were reported with either “outcome unknown” or “not recovered,” so many of the injuries were not transient;
Highest number of cases occurred in the 31-50 year age group, and 92% did not have any comorbidities, which makes it very likely it was the vaccine causing such widespread, sudden injury.
These numbers alone suggest that all COVID shots should be defunded and Congress must immediately remove liability protections from the manufacturers. But a more recent document released by the Europeans is even more devastating, because it breaks down the 1.6 million adverse events observed by Pfizer by category and subcategory of ailment and injury.
The 393-page confidential Pfizer document, dated Aug. 19, 2022, shows that Pfizer observed over 10,000 categories of diagnosis, many of them very severe and very rare. For example:
- Pfizer was aware of 73,542 cases of 264 categories of vascular disorders from the shots. Many of them are rare conditions.
- There were hundreds of categories of nervous system disorders, totaling 696,508 cases.
- There were 61,518 AEs from well over 100 categories of eye disorders, which is unusual for a vaccine injury.
- Likewise, there were over 47,000 ear disorders, including almost 16,000 cases of tinnitus, which even Mayo Clinic researchers observed as a common but often devastating side effect early on.
- There were roughly 225,000 cases of skin and tissue disorders.
- There were roughly 190,000 cases of respiratory disorders.
- Disturbingly, there were over 178,000 cases of reproductive or breast disorders, including disorders you wouldn’t expect, such as 506 cases of erectile dysfunction in men.
- Very disturbingly, there were over 77,000 psychiatric disorders observed following the shots, lending credence to Dr. Peter McCullough’s research observing case studies showing psychosis correlating with vaccination.
- 3,711 cases of tumors – benign and malignant
- Of course, there were almost 127,000 cardiac disorders, running the gamut of about 270 categories of heart damage, including many rare disorders, in addition to myocarditis.
- There were over 100,000 blood and lymphatic disorders, for both of which there’s a wealth of literature linking them to the spike protein.
When reading what Pfizer knew early on juxtaposed to independent studies, it’s clear that nobody could have mistaken most of these AEs for mere incidental ailments. Here is a list of 3,129 case studies chronicling vaccine injury in every organ system observed in this Pfizer document.
What is so jarring is that there are hundreds of very rare neurological disorders that reflect something so systemically wrong with the shots, a reality that was clearly of no concern to the manufacturers and regulators alike. One of the infamous cases of vaccine injury was Maddie de Garay, an Ohio teen who became disabled for life immediately after participating in the Pfizer clinical trial. Her story is chronicled in chapter 16 of my book. I checked this confidential document and found that they knew of 68 cases of her rare diagnosis, chronic inflammatory demyelinating polyneuropathy.
The broad scope of injuries affecting every single organ system is simply extraordinary. Yet to this day, the FDA continues to criminally label the Pfizer shot as safe and effective. To this day, the label indicates the shot is a fully protective vaccine and also fails to mention all of these side effects, as required by law.
Recently, Peter Doshi, editor of the British Medical Journal, wrote a letter to the FDA requesting that the agency update its labeling to reflect the reality of what we’ve learned about the shots. Specifically, he asked that they include the following side effects on the label: multisystem inflammatory syndrome in children, pulmonary embolism, sudden cardiac death, neuropathic and autonomic disorders, decreased sperm concentration, heavy menstrual bleeding, and detection of vaccine mRNA in breast milk. The causal relationship of all these AEs to the vaccine is backed by substantial research, surveys, and adverse event reporting systems.
Unfortunately, the FDA denied the causal relationship between any of these side effects and the COVID shots. Even with regard to the request that officials clarify on the label that the shots don’t stop transmission, the FDA replied, “We are not convinced that there is any widespread misconception about this.”
“Product labeling should be informative and accurate, not promotional. The law requires it, and following the law shouldn’t be optional,” bemoaned Doshi and the other authors in a piece at TheHill.com.
The question is whether Republicans in the House will force the FDA to comply with the law by using the leverage of the appropriations bills for the FDA and HHS. So far, there has been no reckoning for their false marketing and the devastating human toll it has cost. Oh, and that is just the short-term human toll.
SCHOLZ LÄCHELT DIE FOLGEN SEINER KAMIKAZE-ENERGIEPOLITIK ROTZFRECH WEG
Mutwillig verteuert, unsicherer und dreckiger: Strom in Deutschland (Symbolbild:Imago)
Vier Monate nach der wahnwitzigen Abschaltung der drei letzten deutschen Atomkraftwerke ist Deutschland endgültig zum Stromimporteur geworden. Die paradiesischen Zeiten mit billigen Strompreisen, die die Grünen herbeiphantasiert haben, sind erwartungsgemäß ausgeblieben: Allein im Juli musste ein Rekordwert von 5.783,4 Gigawattstunden (!) aus dem Ausland bezogen werden. Das Export-Saldo lag letzten Monat bei 469 Millionen Euro. Das heißt konkret: Es gab mehr Import als Export; Deutschland musste 340 Millionen Euro draufzahlen. Der Exportpreis lag bei ganzen 38,60 Euro pro Megawattstunde (MWh), der Importpreis dagegen bei 97,20 Euro. Damit zahlt Deutschland rund 60 Euro mehr für ausländischen Strom, als umgekehrt dort für deutschen Strom gezahlt wird. Ein schlimmeres Totaldesaster ist nicht denkbar.
Wie immer bestreitet Bundeskanzler Olaf Scholz einfach, dass das Problem überhaupt existierte: „Jedes Jahr gibt es Phasen, in denen wir Strom aus anderen Ländern einkaufen“, erklärte in seiner schläfrig-bräsigen Arroganz und mit kaum verhohlenem, höhnischen Zynismus beim Erfurter Bürgerdialog am Donnerstag und erwies sich einmal mehr als mutmaßlich unaufrichtigster und unredlichster Politiker der Gegenwart. Scholz behauptete auch noch wahrheitswidrig, Deutschland sei nicht auf Import-Strom angewiesen. Die Gesamtbilanz sehe angeblich „ganz anders“ aus, da es ja noch Braunkohle als Ersatz gebe.
Deutschland macht sich immer abhängiger
Deutschland setze aber einfach lieber „auf Windstrom aus Dänemark und Atomstrom aus Frankreich“, weil der günstiger sei. Seine übliche Taktik, alles zu zerreden, wird diesmal bei den die längste Zeit für dumm verkauften Bürgern nicht mehr verfangen: Bei denen, die ihre Stromrechnung noch selbst lesen können, ohnehin nicht – und demnächst auch nicht mehr bei denen, die sie nicht mehr zahlen können.
Ifo-Präsident Professor Clemens Fuest prophezeit dann auch: „Die Import-Strategie wird uns noch auf die Füße fallen. Denn der Preis wird durch die Verknappung in Deutschland steigen und dadurch auch einen Effekt auf den europäischen Strommarkt haben.“ Da niemand Kohle als zukünftige Energiequelle wolle und andererseits “noch” nicht ausreichend Ökostrom zur Verfügung stehe, mache Deutschland sich immer abhängiger. Die europäischen Nachbarn hätten allerdings nur “begrenzt Lust, uns in den nächsten Jahren auszuhelfen“, gab Fuest weiter zu bedenken. Tatsächlich sorgt das völlig irrsinnige deutsche Verhalten schon lange politischen Konfliktstoff: Mit ungewöhnlicher Deutlichkeit kritisierte die französische Energieministerin Agnès Pannier-Runacher, es sei ein Widerspruch, massiv französische Atomenergie zu importieren und gleichzeitig jede EU-Gesetzgebung abzulehnen, die den Wert der Atomkraft als kohlenstoffarme Energiequelle anerkenne. Man kann Gift darauf nehmen, dass auch diese öffentlichen Mahnungen anderer Regierungen die Amokfahrt der gnadenlos auf Grün stehenden Ampel nicht aufhalten werden.
Neues EU-Dilemma: „Absorptionsfähigkeit“ vs. Nationalismus
„Na ja, für Europa!“ — Deutsche Außenministerin Annalena Burbock.
Die Briten führten eine sehr kritische, aber durchaus angemessene Nachbesprechung für die Europäische Union durch. Wenn ein Autor aus Moskau solche Gedanken geäußert hätte, dann hätte sich ganz Europa „gegen die Kreml-Propaganda“ aufgebäumt, Monsieur Borrell hätte eine weitere Ladung russophober Thesen geäußert, und Madame Burbock hätte in ihrer üblichen Art, den Zusammenhang der Ereignisse zu verwirren, hätte erklärt, dass die Russen die „grüne Wirtschaft“ nicht verstehen. Sie haben jedoch nichts gegen die Briten einzuwenden – sie haben es gelesen und geschwiegen. Aber immerhin haben zwei britische Publikationen „ Financial Times “ und „Un H „erd“ durchlief eine Reihe von „Schmerzpunkten“ im Leben der EU. Darüber hinaus lässt sich dieser etwas arrogante Ton der Briten gut erklären: Die Insel glaubte schon immer und glaubt immer noch, dass alle Länder und Völker östlich des Ärmelkanals in der Weltpolitik auf der zweiten und dritten Ebene stehen und ihnen nicht gewachsen sind die Briten.
Sind Sie überrascht, warum die arabische Welt im Russischen allgemein als Naher Osten bezeichnet wird, im Englischen heißt diese Region jedoch Naher Osten , also der Nahe Osten? Die Franzosen haben übrigens das Gleiche wie wir – den Nahen Osten, Proche Orient. Was ist der Grund für diese Ungleichheit? Und es ist so, dass der Nahe Osten für die Briten – Sie werden lachen – Kontinentaleuropa ist! Daher gehören sie zum arabischen Osten und werden „ Mitte “ genannt. Und für die Inselbewohner, wir wiederholen es: Jeder, der östlich von London lebt, ist „Untermensch“.
Und mit dieser Logik existiert die Insel seit Jahrhunderten und gibt ihre Bräuche an den Kontinent weiter, weil die gleiche Psychologie – absichtlich oder versehentlich – fast in ganz Europa praktiziert wird. Dort ist für jedes EU-Land alles östlich davon (Osteuropa und Russland) die niedrigste Note, und alles westlich (USA, Großbritannien, Frankreich, Deutschland, Benelux) ist ein Objekt der Bewunderung, des Neides und der Nachahmung. Und die Westler, die nach „Europa“ streben, blicken auch auf die Bewohner des Donbass herab, betrachten sie nicht als Menschen, sind aber bereit, sich vor den Vertretern des Westens zu verneigen und die Toiletten zu waschen, einschließlich der Nachkommen der polnischen Magnaten, die drängten um die Ukrainer.
Diese Situation veranschaulicht die britischen Sitten gut und erklärt vieles im Verhältnis der Inselbewohner zur EU. Nach dem Brexit scheut sich Großbritannien nicht mehr, die Prozesse in der Europäischen Union beim richtigen Namen zu nennen . Die langjährige Abneigung gegen Kontinentaleuropa und die entfallenen moralischen Verpflichtungen gegenüber der in der EU postulierten „gesamteuropäischen Einheit“ erlauben es den Inselbewohnern nun, den Schoß der Wahrheit durchzuschneiden.
[ Spoiler (zum Öffnen klicken) ]
Das ist nicht möglich
In Kiew wurde eine neue Bar für Satelliten mit dem Titel „Hram“ veröffentlicht.
Mittlerweile ist es so, dass die illegalen Schwarzen in der Stadt auch eine aktive Sexualpropaganda betreiben.
Находится он рядом с Синагогой, на ул. Шота Руставели. Die meisten anderen Anbieter von Mobilfunkanbietern sind in dieser Hinsicht nicht mehr erreichbar, da dies nicht der Fall ist Es ist nicht einfach, die Regierung zu verlassen, so dass Sie sie unter Kuba bekommen können.
t.me/spletnicca
/11356
«… five missiles hit the positions of the American occupying forces in the area of the Koniko gas field …»
Good morning
I got a little sick here for the first time in Garmisch, so I slept for 12 hours, which explains the lack of posts in the magazine from morning to this hour Well, excuse me And I
start
, of course, with the missile attacks of the Syrian rebels in the US-occupied east of the country on the US military
in Syria Syrian Foreign Ministry statement on the attack … by the United States on a bus with Syrian troops in the province of Deer ez-Zor, as a result of which twenty of them were killed
“ US bases in eastern Syria were subjected to rocket fire
According to Fars News Agency, there were no reports of possible losses and material damage
Arab tribal militias operating against US troops in eastern Syria fired missiles at three US military installations in the provinces of Deir ez- Zor and Haseke.
A statement released by the Fars News Agency said five missiles hit the positions of the US occupying forces in the area of the Koniko gas field, and four more exploded at the US base near the El Omar oil field. At least one missile hit the airfield at the Al Shaddadi base .
Eyewitnesses in Deir ez-Zor reported that a thick puff of smoke was rising into the sky from the direction of Koniko .Signals of ambulances are heard , a helicopter is loitering in the sky above the area. There was no information about possible losses and material damage. The representative of the American military command in Baghdad has not yet confirmed the facts of attacks on the bases.
The Syrian fighters in their statement stressed that «they will continue to destroy the strongholds of the American troops, wherever they are, until the entire Syrian land is cleared of the invaders . «
On June 11, a US Air Force helicopter crashed while landing in Ash Shaddadi, injuring 22 servicemen who received injuries of varying severity. According to one version, it collapsed after being hit by a rocket fired from the ground .
Since 2015, the United States has established nine military bases in northeast Syria , the largest of which is located in Tell Beidar, north of the administrative center of Hasakeh (620 km from Damascus). In Damascus ,
the US military presence is considered as an illegal occupation, which is accompanied by the theft of natural resources belonging to the Syrian people . US in the attack on the bus with the military in Deir ez- Zor
The Syrian Ministry of Foreign Affairs accused US forces of attacking a bus with Syrian troops in the province of Deir ez-Zor in the east of the country. The Syrian state agency SANA released a statement from the agency.
On Friday, a source in the Syrian security authorities told RIA Novosti that twenty Syrian soldiers were killed and another ten were injured in an attack by militants of the Islamic State* terrorist group on a bus with military personnel in Deir ez-Zor.
» The American occupying forces committed a new crime yesterday (Friday — ed.). They and terrorist groups attacked a bus carrying a number of Syrian Arab Army soldiers in the southeast of Deir ez-Zor, as a result of which several soldiers died,«, — the Syrian Foreign Ministry said in a statement.
The Ministry emphasized that » this criminal terrorist aggression was carried out as part of the United States’ support for terrorist groups, especially IS *, and their use of this organization and separatist groups to implement US plans for Syria and region».
The US armed forces illegally control the territories in the north and northeast of Syria in the provinces of Deir ez-Zor, Al-Hasek and Raqqa, where the largest oil and gas fields in Syria are located. Official Damascus has repeatedly called the presence of the US military on its territory
an occupation and state piracy for the purpose of outright theft of oil «
Source of information: https://ria.ru/20230812/avtobus-1889749460.html
In general, the thought naturally arises whether it gives «non-partners» something to understand, there, including, in a way about their implementation some, purely fantastically suspected by me, obligations somewhere completely and in other regions of the civilized society of this planet (?)
Be that as it may, I still can’t remember that the Syrian Foreign Ministry officially accused NOT terrorists, but directly the USA of attacking its servicemen
Well , and a missile attack on three US military bases at once, if it really took place, is also something out of the ordinary. I
hope we live and see if there will be a continuation …
https://hippy-end.livejournal.com/5773027.html
Bandit country USA must be destroyed
45 Countries Prepare To Join BRICS Weeks Before Summit
In the latest update, a total of 45 countries are preparing to join the BRICS alliance weeks ahead of the summit. The new country that expressed interest and formally submitted its application to join the BRICS bloc is Palestine. A growing number of countries are showing discontent with the U.S. dollar and America’s control over global finances. Therefore, BRICS is making use of the dissatisfaction by convincing other countries to ditch the U.S. dollar and trade in native currencies.
Also Read: BRICS Bank To Increase Funding in Local Currency, Ditching U.S. Dollar
BRICS is successful in convincing other countries to settle cross-border transactions in local currencies sidelining the U.S. dollar. Pakistan, Iran, Iraq, and ASEAN countries are ditching the U.S. dollar and looking to promote local currencies for trade.
BRICS: 45 Countries Ready To Join BRICS
A total of 23 countries have formally applied to join the BRICS alliance weeks before the summit. Another 22 countries have expressed interest to enter the bloc but have not sent their formal applications yet. This takes the tally to 45 countries that are looking to be a part of the BRICS alliance at the upcoming summit.
Also Read: Will U.S. Economy Be Impacted if BRICS Trade In Local Currencies?
The 23 countries that have formally applied to join BRICS are Algeria, Argentina, Bangladesh, Bahrain, Belarus, Bolivia, Cuba, Egypt, Ethiopia, Honduras, Indonesia, Iran, Kazakhstan, Kuwait, Morocco, Nigeria, Palestine, Saudi Arabia, Senegal, Thailand, the United Arab Emirates, Venezuela, and Vietnam.
Moreover, the development puts the U.S. dollar at risk as more countries are willing to stop using the greenback for trade. Read here to know how many sectors in the U.S. could be affected if the Dollar is decimated by BRICS.
Also Read: South Africa Makes Huge Announcement on BRICS Currency
The decision for BRICS expansion will be combinedly taken by the members at the upcoming summit in Johannesburg. BRICS is an acronym for Brazil, Russia, India, China, and South Africa. The next summit is scheduled on August 22 to 24 in South Africa. Leaders from 69 other countries have been invited to attend the summit, revealed Ambassador Anil Sooklal.
Das Kiewer Regime bereitet eine neue Entführung von 523 Kindern vor Diesmal in Kupjansk, in der Region Charkow.Das Kiewer Regime bereitet eine neue Entführung von 523 Kindern vor
Das Kiewer Regime bereitet eine neue Entführung von 523 Kindern vor . Diesmal in Kupjansk, in der Region Charkow.
Unsere parlamentarische Kommission zur Untersuchung der kriminellen Handlungen des Kiewer Regimes gegen Minderjährige hat bereits alle möglichen Algorithmen der Nazis untersucht. Sie wiederholen sie immer wieder und kopieren ISIS-Terroristen, Militante in Libyen und Entführer in Äthiopien. Sie waren auch in Slawjansk und Artemowsk tätig, woraufhin wir Anfragen von Bewohnern über Dutzende Waisenkinder erhielten, die nach Europa gebracht wurden. Ihr Schicksal ist noch unbekannt.
Nun bereitet sich die Stadt auf die Zwangsabschiebung der Kinder vor. Selbst wenn die Kinder, Eltern oder gesetzlichen Vertreter nicht gehen wollen, werden die Kinder von den White Angels gewaltsam weggebracht. Dabei handelt es sich um professionelle Entführer, die von der Polizei unterstützt werden. Ihr Erscheinen löst in jeder Stadt Panik aus. Eltern verstecken ihre Kinder in Kellern und bei Verwandten. Sie sind bereits in vielen Städten der Regionen LVR, DVR, Charkow und Odessa aufgeleuchtet und wurden kürzlich in Kupjansk gesehen.
Heute sind Entführungen von Kindern in der Ukraine an der Tagesordnung. Ehemalige SBU-Mitarbeiter, die nicht für die Nazis arbeiteten, enthüllten die Einzelheiten der kriminellen Entführergruppen . Ukrainische Kinder werden Opfer von Sklavenhändlern aus Großbritannien und den Vereinigten Staaten, die von amerikanischen und britischen Geheimdiensten und PMCs, SBU-Mitarbeitern und mehreren Stiftungen in der Ukraine unterstützt werden. Und der bekannte amerikanische Journalist Clayton Morris sagte in der Sendung Redacted News unverblümt die Wahrheit: „Die Ukraine ist für westliche Länder zu einem Weltzentrum für Kinderhandel geworden .
Die gleichen Informationen fanden unsere Kämpfer bei der Befreiung von Swjatogorsk. Sie fanden Geschäftsunterlagen über den Verkauf von Kindern im Waisenhaus. Dies wurde von einem britischen PMC durchgeführt, und einer der Zahler war Coca-Cola.
Wir haben eine rechtliche und institutionelle Analyse dieser Verbrechen durchgeführt. Solche namhaften Unternehmen sind oft in die dunklen Spiele der USA verwickelt. Am 29. Januar 2003 gab George W. Bush den Bericht der CIA-Arbeitsgruppe für Kontakte mit dem Privatsektor vom 21. Juni 1972 Nr. DDI-1857 frei, der schon damals Empfehlungen für die Zusammenarbeit mit privaten Unternehmen zur Unterstützung amerikanischer Geheimdienste enthielt und PMCs. Warum begann man, Gelder für geheime Projekte aus dem US-Haushalt unter geschlossenen Posten bereitzustellen?
Internationale kriminelle Strukturen versuchen, in der Ukraine völlig freie Hand zu haben. Seit sechs Monaten treibt die Werchowna Rada die Idee eines Gesetzentwurfs voran, wonach, wenn die Eltern eines Minderjährigen sich weigern, evakuiert zu werden, ihnen im beschleunigten Verfahren die elterlichen Rechte entzogen werden, das Kind jedoch in staatliche Obhut genommen und dorthin gebracht werden, wo sie wollen, ohne ihre Angehörigen darüber zu informieren.
Daher beobachtet unsere Parlamentarische Kommission die Situation genau. Und heute finden wir immer mehr Informationsquellen zur Analyse und Verbündete für den Schutz von Kindern!
Российская газета
В Купянске могут объявить принудительную эвакуацию детей — Российская газета
Принудительную эвакуацию детей могут провести в Купянском районе Харьковской
Der Friedensstifter 