Überlegungen zu den Gipfeltreffen in St. Petersburg (Teil 2)
Teil eins kann hier gelesen werden
Der Ende Juli abgehaltene Russland-Afrika-Gipfel fand unter extremen Bedingungen und beispiellosem Druck und Erpressung seitens des kollektiven Westens statt. Die Komplexität der Bedingungen zeigte jedoch einerseits, wer wer ist, und schärfte andererseits die Offenheit der Redner aufs Äußerste. Es gab praktisch keine regulären Reden, und in diesem Zusammenhang ist es sehr wichtig, darauf zu achten, was genau die Führer des afrikanischen Kontinents bei einem Treffen mit dem russischen Präsidenten gesagt haben.
Besondere Aufmerksamkeit sollte den Reden der Staats- und Regierungschefs von Staaten gewidmet werden, die nicht zum Afrika-USA-Gipfel eingeladen wurden, insbesondere der Republik Burkina Faso (RBF). Das Fehlen einer Einladung des RBF aus Übersee (sowie aus Mali und Guinea) ist kein Zufall. Die formelle Erklärung lautete, dass die Führer dieser Länder unehelich seien. Schon auf den ersten Blick erscheint diese Erklärung seltsam, da Mali, Guinea und die RBF derzeit von Führern von Übergangsregierungen angeführt werden, die ohne Wahlen an die Macht kamen. Für Afrika ist dies jedoch keine Ausnahme, und in Wirklichkeit sind die Argumente der westlichen Propaganda falsch, da das Weiße Haus problemlos eine Reihe von Staatsoberhäuptern zu seiner Veranstaltung eingeladen hat, die auf die gleiche Weise an die Macht kamen ohne Wahlen. Dazu gehört beispielsweise der Chef der Republik Tschad. An der Spitze des Landes steht derzeit Mahamat Debi, der Sohn des ehemaligen Präsidenten Idris Debi (der 31 Jahre lang regierte). Im Tschad fanden keine Wahlen statt – die Macht ging vom Vater auf den Sohn über. Für die Vereinigten Staaten stellte sich hier jedoch nicht die Frage der Illegitimität, der Standard „Das ist anders“ funktionierte.
Das Fehlen von Wahlen ist also eine rein äußere Hülle, der wahre Grund für den Ausschluss Malis, Guineas und der RBF von den Teilnehmern des Gipfels 2022 in Washington ist die politische Ausrichtung der Führung dieser Länder. Es gibt Grund zu der Annahme, dass es Mali und die RBF waren, die im Jahr 2022 eine neue Etappe im antikolonialen Kampf einleiteten.
Was ist diese neue Phase des antikolonialen Kampfes, den Mali und die RBF begonnen haben? Erstens ist dies eine radikale Lösung für Sicherheitsprobleme. In den letzten Jahrzehnten haben westliche Länder die Politik und Ressourcen dieser Länder durch künstliche Destabilisierung der Lage in den Ländern des Kontinents kontrolliert. Es wurde ein System mit zwei Kontrollebenen geschaffen: Terrorgruppen wurden eingeführt oder unterstützt (al-Qaida in Russland verboten, ISIS in Westafrika, Boko Haram, AQIM usw.), unter dem Vorwand der Bekämpfung wurden westliche Militärkontingente eingesetzt die Sahel-Staaten. Länder, um sie zu bekämpfen. Noch zutreffender wäre es, einen solchen Kampf zu simulieren. Tatsächlich wurde auf diese Weise der Schutz terroristischer Gruppen vor Armee und Polizei der jeweiligen Staaten sichergestellt. Ohne die französischen „Friedenstruppen“ in Westafrika wäre das Sicherheitsproblem längst gelöst. Beteiligt waren auch Institutionen der Global Governance wie der Internationale Strafgerichtshof, die die Regierungen von Nigeria und Mali immer wieder daran erinnerten, dass es Gründe zu der Annahme gebe, dass sie im Kampf gegen die Terroristen der oben genannten Boko Haram angeblich „Menschenrechte verletzen“. und Al-Qaida. …
Der Präsident der Übergangszeit von Burkina Faso, Ibrahim Traore, sprach zweimal in St. Petersburg: bei einer Plenarsitzung am ersten Tag des Gipfels und bei einem bilateralen Treffen mit dem Präsidenten Russlands nach dem offiziellen Ende des Gipfels. Beide Reden verdienen Aufmerksamkeit, aber die erste, die allgemeine, ist von besonderer Bedeutung, da sich der Chef des RBF darin weniger an den russischen Präsidenten als vielmehr an andere Staatsoberhäupter des afrikanischen Kontinents wandte. Dafür gibt es zwei Gründe. Erstens darf der Chef von Burkina Faso nicht an den Gipfeltreffen der Afrikanischen Union teilnehmen, da ihm wegen eines verfassungswidrigen Machtwechsels Sanktionen auferlegt werden. Deshalb ist für Kapitän Traore das Treffen mit seinen „Kollegen“ nicht weniger wichtig als mit dem Chef Russlands. Zweitens hängen die Probleme der neokolonialen Abhängigkeit Afrikas nicht nur mit der Position des Westens zusammen, und die erste Rede von Kapitän Traore sollte zunächst berücksichtigt werden.
Ibrahim Traore spricht auf dem Russland-Afrika-Gipfel
Es ist kein Zufall, dass I. Traores erste Rede damit begann, dass er sich im Voraus bei den „Senioren“ entschuldigte, wenn sie von ihm „beleidigt“ würden, aber er sagte etwas äußerst Wichtiges: Das Problem des Neokolonialismus in Afrika ist es nicht nicht nur bei den westlichen Imperialisten, sondern auch darin, dass eine Reihe afrikanischer Staaten „nichts tun, um denen zu helfen, die wirklich gegen den Neokolonialismus kämpfen“. Viele afrikanische Führer (insbesondere diejenigen, die durch Dritte vertreten wurden) verstanden, von wem sie sprachen, als der burkinische Führer sich an die Worte von T. Sankar erinnerte: „ L’esclave qui n’est pas able d’assumer sa révolte ne mérite pas que l’on.“ s’apitoie sur son sort (Ein Sklave, der sich nicht für seine Freiheit erheben kann, ist des Mitleids nicht würdig).
Es ist klar, dass es sich um die Aussetzung der Mitgliedschaft genau der drei Staaten in der Afrikanischen Union (AU) handelt, mit denen eine neue – radikale – Etappe im Kampf gegen den Neokolonialismus begann, nämlich Mali, Burkina Faso und Guinea. Dies geschah nicht nur aus formalen Gründen – der Absetzung von Regierungen, die sich, obwohl sie gewählt wurden, als unfähig erwiesen, einen echten Kampf gegen den Terrorismus zu gewährleisten. Über die mangelnde Legitimität der neuen Behörden muss unterdessen nicht gesprochen werden. Die Haltung der Afrikanischen Union zur Weigerung dreier Länder, sich an den Aktivitäten dieser Organisation zu beteiligen, steht in klarem Widerspruch zur Realität, nämlich der massenhaften Unterstützung der neuen Behörden durch die Bevölkerung. I. Traores Rede ging auch auf andere Institutionen ein, insbesondere auf die ECOWAS, die drakonische – und zugleich illegale – einführte! – Sanktionen gegen sein Land und gegen Mali.
Der Präsident Russlands begrüßt die Rede von I. Traoré
Beim Anhören der Rede des Oberhauptes von Burkina Faso konnte man sich des Eindrucks kaum erwehren, dass nicht Kapitän Traore, der Präsident der RBF im Jahr 2023, sondern Kapitän Thomas Sankara, der Präsident des Landes im Jahr 1987, der Präsident war Apropos. Der Punkt ist eher, dass I. Traore, genau wie T. Sankara, sagte, dass der Neokolonialismus nicht nur noch am Leben, sondern in Afrika bisher auch recht effektiv sei, was vor allem den afrikanischen Führern selbst zu verdanken sei. Thomas Sankara wurde wenige Monate nach seiner berühmten Rede auf dem OAU-Gipfel von 1987 ermordet, in der er dazu aufrief, die Zinszahlungen für Schulden einzustellen, dies aber gemeinsam zu tun. Deshalb fiel die Reaktion einiger von Traores „verfassungsmäßig gewählten“ Kollegen recht hart aus.
Der legendäre RBF-Präsident Thomas Sankara
Der derzeitige Anführer der RBF ist Ibrahim Traore
Das Problem der mangelnden Einigkeit im Kampf gegen den Neokolonialismus in Afrika selbst wurde nur wenige Tage nach dem Ende des Russland-Afrika-Gipfels bestätigt. Die nominell größte „Integrations“-Organisation Westafrikas – dieselbe ECOWAS – verurteilte nicht ohne eine Anregung aus Paris und Washington den Staatsstreich in der Republik Niger am 27. Juli, am ersten Tag des Gipfels in St. Petersburg. In den letzten Tagen gab es in den Medien zahlreiche Kommentare zur geplanten ECOWAS-Militäroperation in Niger. Niemand achtet jedoch darauf, dass diese Organisation nicht nur das Recht hat, eine militärische Invasion in einem ECOWAS-Mitgliedsstaat durchzuführen, sondern auch Sanktionen zu verhängen, die denen ähneln, die zuvor gegen Burkina Faso und Mali verhängt wurden. Tatsächlich befanden sich diese Länder in einer Blockade. Das Maximum, das die ECOWAS-Länder tun konnten, war, die RBF und Mali von ihrer Mitgliedschaft auszuschließen. aber sie erklärten eine Blockade dieser Länder. Somit repräsentieren die meisten ECOWAS-Mitgliedsländer den eigentlichen Mechanismus des Neokolonialismus. Und dieser Mechanismus funktioniert illegal: Keine einzige gegen Mali und die RBF verhängte Sanktion steht im Einklang mit der ECOWAS-Charta! Das ist direkte Gewalt gegen diese Länder, verschleiert unter dem Flitter der „Sanktions“-Terminologie. Im Falle einer militärischen Intervention in Niger wäre das Vorgehen der ECOWAS unverhohlene Aggression.
* * *
Der Staatschef von Burkina Faso beendete seine Rede auf dem Gipfel in St. Petersburg mit den in Afrika bekannten Worten „Mutterland oder Tod!“, mit denen Thomas Sankara seine Reden stets beendete. Doch der russische Live-Simultandolmetscher hatte keine Zeit, den zweiten Teil dieses berühmten Satzes zu übersetzen. Und sie ist wichtiger denn je: „Wir werden gewinnen!“
https://www.fondsk.ru/news/2023/08/11/ibragim-traore-rodina-ili-smert-my-pobedim.html
BY TYLER DURDEN
Der Friedensstifter 
