LGBT-Wahnsinn: Westliche Länder konkurrieren im Ausmaß des Wahnsinns

Kanada war das erste Land, das offiziell die LGBT-Pride-Flagge hisste.

Im Juli verbot die russische Staatsduma die Geschlechtsumwandlung und Adoption für Transgender-Personen. Etwas früher hatte der Präsident der Russischen Föderation den Auftrag erteilt, auf der Grundlage des Bundeszentrums für Psychiatrie zu gründen. Serbisches Spezialinstitut für Psychiatrie zur Untersuchung des Verhaltens von LGBT-Personen sowie „einer Reihe von Verhaltensbereichen, einschließlich Sozialverhalten“. Dies gab Gesundheitsminister Michail Muraschko im Juni auf einer Sitzung der Staatsduma der Russischen Föderation bekannt. Er versicherte auch dem Abgeordneten Anatoly Wasserman, der forderte, dass sich die Regierung mit der LGBT-Frage „gegebenenfalls auf der Ebene der Psychiatrie“ befassen solle, dass „ dieser Bereich auch weiter in die obligatorische wissenschaftliche Untersuchung einbezogen wird “.

Gleichzeitig ereigneten sich im Unionsstaat Russland-Weißrussland und auf der anderen Seite des Ozeans mehrere bedeutende Ereignisse, die in direktem Zusammenhang mit dem betreffenden Problem stehen. In Russland verabschiedeten Duma-Mitglieder in erster Lesung einen Gesetzentwurf zum Verbot der „Geschlechtsumwandlung“, der vorsah, die Änderung der Geschlechtskennzeichnung in Dokumenten sowie „medizinische Eingriffe während eines Transgender-Übergangs“ zu verbieten. In Weißrussland genehmigten die Behörden ein klinisches Protokoll mit einem Algorithmus zur Behandlung von Pädophilie, einschließlich der Anwendung chemischer Kastration.

Die Generalstaatsanwaltschaft von Belarus gab auf ihrem Telegram-Kanal bekannt , dass auf ihre Initiative hin „ein Aktionsplan zum Schutz von Kindern vor sexuellem Missbrauch und sexueller Ausbeutung sowie ein Mechanismus zur Rehabilitation von Opfern sexuellen Missbrauchs genehmigt wurden.“ Änderungen des Strafgesetzbuches sind vorbereitet: Ein Gerichtsurteil sieht neben der Bestrafung einer Straftat auch eine Zwangsbehandlung pädophiler Personen vor .

Außerdem stellte die belarussische Generalstaatsanwaltschaft fest, dass ihre Initiativen zur Untersuchung von Fragen im Zusammenhang mit der „ Festlegung einer Verwaltungsverantwortung für die Förderung nicht-traditioneller sexueller Beziehungen, Geschlechtsumwandlung, Pädophilie und Kinderlosigkeit “ von Alexander Lukaschenko unterstützt wurden, zusammen mit der Einführung eines Pflichtkurses zum Thema Thema der sexuellen Aufklärung von Kindern und Jugendlichen im Bildungsprozess, Stärkung der Kontrolle über bereits verurteilte Personen, auch durch den Einsatz elektronischer Armbänder.

Vor diesem Hintergrund berichteten westliche Medien, dass Kanada das erste Land war, das offiziell die „LGBT-Stolz-Flagge“ hisste (an der Zeremonie zum Hissen auf dem Parliament Hill in Ottawa nahmen Premierminister Trudeau und Mitglieder seines Kabinetts teil), und ein gut Der bekannte Wissenschaftler und Gewinner verschiedener Auszeichnungen wurde in den Vereinigten Staaten verhaftet, Themis Matsukas, Professor für Chemie an der University of Pennsylvania, der im Park Sex mit seinem Hund hatte. Der patentierte Zoophile wurde auf frischer Tat ertappt. Von der Kleidung waren es nur noch Socken. Er begründete sein Verhalten mit dem Bedürfnis, sich „ austoben “ zu müssen.

Um einer Verhaftung zu entgehen, musste sich der Zoophile der University of Pennsylvania nicht darauf berufen, „Dampf abzulassen“ (was „den CO2-Fußabdruck erhöht“), sondern auf die jüngste Erklärung des WEF, dass es an der Zeit sei, Sex und Ehe mit Tieren zu legalisieren, „um die Inklusivität zu fördern“.

Wenige Tage zuvor hieß es im US-Kongress bei einer Anhörung im Ausschuss für Aufsicht und Reform des Repräsentantenhauses, dass auch Männer gebären könnten . Die entsprechende Erklärung wurde vom speziell eingeladenen medizinischen Direktor für Primär- und Transgender-Versorgung bei Planned Parenthood Gulf Coast, Dr. Bhavik Kumar, abgegeben. Auf die Frage des Kongressabgeordneten Andrew Clyde „ Können leibliche Männer schwanger werden und gebären?“ antwortete Kumar : „Männer können schwanger werden.“ Speziell für Trans …

„Die katholische Kirche braucht LGBT-Heilige“, sagt America, die älteste Zeitschrift, die 1909 vom Jesuitenorden gegründet wurde, dem auch der heutige Papst Franziskus angehört.

Ende Juni wurde bekannt, dass Homosexualität in russischen Krankenhäusern behandelt werden soll. Zu diesem Zweck werden ab dem 1. Juli Sexologenbüros in psycho-neurologischen Apotheken und Polikliniken in Russland eingerichtet, in denen Ärzte Menschen helfen werden, „die an psychischen Störungen im Zusammenhang mit der sexuellen Entwicklung und Orientierung leiden “. Der am 14. November 2022 veröffentlichte Text der entsprechenden Verordnung des Gesundheitsministeriums der Russischen Föderation besagt, dass ein Sexologe Patienten mit Störungen der sexuellen Entwicklung und Orientierung, Geschlechtsidentität und sexuellen Vorlieben sowie Patienten mit Störungen helfen soll „familiär-sexuelle Disharmonie, sexuelle Dysfunktionen “.

Ein Sexualwissenschaftler kann in seiner Arbeit „ Zwangsmaßnahmen medizinischer Art “ anwenden, die gemeinsam mit einem Psychiater entwickelt wurden. Nach Angaben des offiziellen Herausgebers der Bundesgesetze, Parlamentskaya Gazeta: „ Die Hilfe eines solchen Spezialisten [Sexologen] ist notwendig, wenn eine Person Frigidität, Impotenz oder solche Verstöße gegen das Sexualverhalten wie Fetischismus, Masochismus, Sadismus, Exhibitionismus und sogar damit, gelinde gesagt, atypische Vorlieben wie Autoerotik, Homosexualität, Sodomie .

Vor diesem Hintergrund blendeten die westlichen Medien buchstäblich mit einem ganzen Regenbogen von Berichten über die Errungenschaften europäischer und amerikanischer Perverser zu neuen Höhen.

Kaum hatte das polnische Fernsehen seine Mitbürger über die Schaffung spezieller paramilitärischer LGBT-Einheiten in der polnischen Armee informiert und diese Nachricht dementiert, nannten die Briten eine völlig andere Armee eine homosexuelle Armee. Die britische Presse gab an, dass etwa 50.000 „Schwule“ in den Reihen der Streitkräfte der Ukraine kämpfen. Laut Vertretern des zweitältesten Berufsstands aus Foggy Albion kam der Krieg gegen die „bösen“ Russen den Homosexuellen in der Ukraine zugute, weil „sich die Einstellung ihnen gegenüber offensichtlich verbessern wird“.

Der britische The Telegraph behauptet, dass offene ukrainische Schwulenkrieger sehr von den Erfahrungen Estlands inspiriert seien, wo die Homo-Ehe kürzlich legalisiert wurde. Sie hoffen, dass das Gleiche bald auch in der Ukraine passieren wird: „ Die aktuellen Gesetze bedeuten, dass ihre Partner allein zu Hause sitzen und nur warten, wissend, dass ihr Paar in einem Bataillon im Donbass ist.“ Es ist schrecklich. Es ist so schrecklich . Die Gesprächspartner der Publikation – schwule Homosexuelle – sagen, dass sie auf diese Weise „für Freiheit, für demokratische Werte, für europäische Werte kämpfen “.

    8

Ein Beispiel für den Druck auf Andersdenkende durch die ukrainische LGBT-Lobby und die TOP-14, die führenden Länder in Bezug auf die Präsenz degenerierter Länder (in Prozent der Gesamteinwohnerzahl): Polen liegt auf dem 13. Platz, die Ukraine liegt immer noch dahinter Peru

In Europa ist Belgien führend in Bezug auf die „Werte“, für die ukrainische Homosexuelle im Donbass Blut vergießen, das erste Land der Welt, in dem die Propaganda traditioneller Familienwerte jetzt … kriminalisiert wird! Ende Juni billigte der Justizausschuss des belgischen Parlaments einen Vorschlag, die Konversionstherapie (reparative Therapie) für LGBT-Personen, Zoophile usw. zu kriminalisieren und Gefängnisstrafen [bis zu 2 Jahre] und Geldstrafen [bis zu 2.500 Euro] zu verhängen Menschen, die Methoden zur Behandlung und Umstellung sexueller Perverser anwenden (wie sie zwei Wochen zuvor im Unionsstaat Russland und Weißrussland legalisiert wurden).

In Deutschland (Hannover) wurde vorgeschlagen, in einem Kindergarten einen „Raum für sexuelle Spiele“ zu eröffnen. Nach Angaben der größten deutschen Tageszeitung Bild sind die Autoren der Initiative davon überzeugt, dass Kinder „ daran interessiert sind, etwas über ihren eigenen Körper und den Körper ihrer Altersgenossen zu lernen “. Deshalb sollte es ihnen erlaubt sein, sexy Tochtermütter und „Ärzte“ zu spielen. Die Regeln für den Kinder-Perversionsraum haben folgende Regeln aufgestellt: Das Kind kann wählen, mit wem es Sexunterhaltung spielt, es darf anderen Kindern keinen Schaden zufügen, „etwas in die Löcher des Körpers eines anderen Kindes stecken und seinen Körper nicht lecken “. Eltern von Kindern, die von einem solchen Vorschlag betroffen sind, waren noch nicht begeistert und forderten die niedersächsische Kultusministerin auf, mit dieser Rechtswidrigkeit aufzuräumen.

Ein neues Bildungskonzept in Deutschland empfiehlt Pädagogen, Kindern im Alter von 0 bis 4 Jahren das „Vergnügen“ beizubringen, zu dem Masturbation in der frühen Kindheit und die Verkündigung der Notwendigkeit gehörten, Babys so anzuleiten, dass sie „ihre Geschlechtsidentität erkennen“.

In Übersee kehrte die Führung bei solchen „Innovationen“ im Juli von Kanada in die Vereinigten Staaten zurück, wo sie die sogenannte „Innovation“, die im Juni begann, bis zum Ende des Sommers verlängerten. LGBT-Pride-Monat. Transgender-Admiral Rachel Levin, stellvertretende Gesundheitsministerin, proklamierte stattdessen einen „Sommer des LGBT-Stolzes“ und sagte, dass „medizinische Versorgung zur sexuellen Transformation“, also Geschlechtsumwandlungsoperationen und Pubertätsblocker, keine unnatürliche Perversion der menschlichen Natur sei , sondern „psychologische Hilfe

Prozentuales Wachstum von Perversen in verschiedenen Altersschichten der US-Bürger: Rot – die jüngsten sogenannten. Generation Z oder Zoomer – geboren nach 1997 und aufgewachsen im Zeitalter des Internets und der Popularisierung der LGBT-Propaganda

https://www.fondsk.ru/news/2023/08/10/lgbt-pomeshatelstvo-zapadnye-strany-sorevnuyutsya-po-stepeni-bezumiya.html

De BRICS et de Broques

Le 22 août 2023 à Johannesburg marquera sans doute une étape importante dans l’histoire mondiale.

Les BRICS parleront de stratégie à long terme et proposeront peut-être une nouvelle monnaie internationale.

Cette stratégie sera-t-elle exclusivement dictée par l’affranchissement du Sud Global à l’influence occidentale ? Sera-t-elle axée sur les intérêts propres de ses membres, débarrassés d’une analyse conflictuelle des rapports à l’occident ? Serait-elle l’avènement de la révolution du prolétariat mondial réactualisée version romantique, version numérique ? Un peu de tout ? Nous n’en savons rien et d’autant plus que nous, en France, sommes mal placés pour la penser.

Les BRICS éviteront certainement une construction en négatif de celle de l’occident. On ne fera pas contre, en opposition, on fera différemment, optimalement.

Toujours est-il que paradoxalement et contre-intuitivement j’espère la réussite de ce sommet, et par conséquent j’attends son corolaire : la destruction de notre économie et in fine de notre gouvernance. Ce passage est obligé pour nous débarrasser de la clique Macrondialiste et recouvrer l’espoir de voir la France en phœnix se reconstruire autour de nos intérêts nationaux. Les BRICS replaceront donc nos pavés puisque la révolution est impossible.

Un pour tous, chacun pour soi !

Pourtant les BRICS portent en eux-mêmes nombre de contradictions. C’est un peu comme le club des Cinq. Chacun apporte au tout ses différences pour résoudre une énigme. Mais contrairement aux romans pour jeunes lecteurs, les BRICS constituent surtout un contrepouvoir. Chaque pays continuera donc à promouvoir son propre intérêt, parfois en concurrence avec un autre membre du groupe :

Le Brésil dépend économiquement des Etats Unis et doit donc modérer ses engagements.

L’Inde et la Chine ont des conflits territoriaux non résolus (Affrontement de Doklam en 2017) et l’Inde a peur du «collier de perles», un ensemble d’infrastructure chinoises encerclant complétement l’Inde, dans le cadre de sa «Route de la Soie».

L’Afrique du Sud n’a pas la taille critique et hésite à quitter l’occident, grand client minier en particulier.

Finalement, ce qui était un regroupement de pays en devenir il y 20 ans est devenu une puissance politique qui dépasse de loin par l’espoir économique qu’elle fait naître dans le monde et ses possibilités politiques ce que le Brésil, l’Afrique du Sud et l’Inde avaient eux-mêmes imaginés.

La Russie, est en guerre, et donc utilise tous les moyens pour affaiblir l’occident :

  • En étant le fer de lance de la dédollarisation.
  • En jouant sur les liens tissés lors de la décolonisation pour s’allier l’Afrique.
  • En dressant contre l’occident «décadent» une communication forte axée sur le respect des valeurs de la famille, des cultures, religions, et des peuples.
  • En occupant les terrains :
  • Diplomatiques (ouvertures d’ambassades, respect du protocole pointilleux),
  • Médiatiques, (essaimage de TASS et partenariat, RTSputnik),
  • Militaires. (Nombreux accords de coopération, de formation et d’armement, sans parler de l’influence de Wagner)
  • Culturels (augmentation du nombre d’étudiants en Russie, ouverture de centre culturels). L’industrie du cinéma reste cependant à mettre à la hauteur des autres arts où la Russie a déjà ses lettres de noblesse.
  • Sportifs (invitations aux Jeux Mondiaux de l’Amitié).
  • Économique (accords céréaliers, investissements dans les réseaux énergétiques, miniers, abandon de créances sur les pays les plus faibles.)

En termes d’échanges, que peut fournir l’Afrique à la Russie qu’elle n’aurait pas ? La Russie pratique donc ici une guerre d’influence qui parachève le caractère global du conflit en dérobant des pays, des populations entières à l’hégémonie chancelante américaine : il s’agit bien d’un conflit mondial civilisationnel.

Quant à la Chine, elle continue son expansion commerciale. L’Afrique peut donc échanger valablement matières premières contre biens de consommation, infrastructures et investissements. La dynamique de la Chine est donc très différente de celle de la Russie.

Il semble que la Chine et la Russie se soient réparti en ce moment les zones d’influences : à la Chine, l’Amérique centrale et du Sud, à la Russie, l’Afrique et ensemble à l’OCS, l’Asie centrale.

Reconnaissons que la Chine et la Russie, à elles seules, pourraient vivre et se développer en autarcie complète. C’est probablement en partie cette duplicité invisible mis en œuvre il y plusieurs décennies qui a permis à la Russie d’être prête à relever en même temps les défis militaires et économiques.

Il est donc logique que face à la frilosité de 3 des 5 associés, les deux autres s’engagent dans des partenariats bilatéraux et à travers des organisations plus régionales (conférence Russie Afrique, OCS, UEEA, BRI, etc.). La visibilité de ce travail est moindre. Tous les projecteurs se tournent maintenant vers l’Afrique du Sud et son sommet BRICS de fin août, mais la diplomatie russe et la Belt Road Initiative chinoise ont déjà bien érodé le monopolistique état du monde.

Les Candidats BRICS+

La politique des BRICS doit s’inscrire dans le long terme. C’est une question de survie pour la Russie et la Chine et une question d’espoir pour les autres acteurs.

Il s’agit donc de poser lentement mais sûrement les bases du monde de demain. En effet, la moindre erreur, la moindre précipitation sera exploitée avec avidité par l’occident. Il en va de même pour la guerre en Ukraine. La lenteur est ici un gage d’efficacité tout comme la détente adiabatique en thermodynamique présente le meilleur rendement énergétique.

La tâche sera ardue : en effet le profil des BRICS et des candidats déclarés (pour ne tenir compte que d’eux) est pour le moins hétéroclite. Nous pouvons les passer au crible de :

  • La puissance économique
  • L’endettement.
  • Les animosités rémanentes (Inde/Chine, Iran /Arabie saoudite, etc.)
  • La richesse en matière première.
  • Degré de développement social, culturel et de l’éducation / Aspiration des populations.
  • Type de gouvernance

Statistiques :

Pour appréhender un peu plus précisément la difficulté à construire un monde d’après, j’ai effectué quelques calculs statistiques.

J’ai trouvé intéressant de comparer les BRICS, les candidats BRICS++ et une communauté bien connue de pays : l’Union européenne.

J’ai donc calculé la moyenne et l’écart type des PIB. J’ai fait ce calcul pour les 24 pays intéressés par une adhésion BRICS, pour les 5 BRICS historiques, et pour les 27 membres de UE. Mes données sont celles de Wikipédia.

La notion de PIB en Dollar de chaque nation est contestable car elle ne représente pas les proportions relatives des secteurs primaires, secondaires et tertiaires des pays. Il faudrait adjoindre à chaque secteur des coefficients correctifs, valorisants le secteur secondaire pour estimer la capacité économique structurelle de chaque pays, capacité à résister à un test crash.

Voici le tableau résultant de ce travail, en annexe la liste des 29 pays possiblement candidats aux BRICS.

Constats intéressants :

• Le groupe des candidats BRICS a donc une homogénéité meilleure que les BRICS historiques et que les 27. Du point de vue du PIB, l’intégration des candidats BRICS semble donc possible puisque la dispersion de leur PIB est inférieure à celle des 27 aujourd’hui. Il ne s’agit bien sûr que d’un des paramètres à prendre en ligne de compte. De plus l’intégration se fera chronologiquement en privilégiant les candidats les mieux placés.

• Le ratio des PIB moyens entre les 27 et les candidats est de 1.75 ce qui est faible au regard du même ratio au BRICS : 15 ! Les candidats BRICS confondus ne sont donc pas si loin de rattraper les 27 en termes de PIB, d’autant plus que l’effet d’une croissance durable cumulatif est à mesurer sur une échelle logarithmique.

• La moyenne du PIB des candidats BRICS est 15 fois inférieure à celle des BRICS historiques. Ce ratio est imposant. Il participe à l’idée que les BRICS ont les moyens de leurs ambitions.

En conséquence, la stratégie que mettra en place les BRICS sera indubitablement liée à différents paramètres dont la priorisation sera le travail central.

1er paramètre : La Nouvelle Banque de Développement

Ce que ne nous disent pas les statistiques c’est le nom des futurs lauréats au titre de BRICS+. Pour reprendre la notion de lenteur adiabatique, je pencherai plutôt pour une approche financière. L’outil économique qui ne devra pas décevoir les futurs adhérents est la Nouvelle Banque de Développement. Donc logiquement, place sera faite aux contributeurs potentiels à l’institution : en tête l’Arabie Saoudite, l’Indonésie et le Mexique.

2ème paramètre : Une monnaie de remplacement

La sagesse des stratèges les poussera surement à la prudence. Le choix d’une monnaie engage sur le long terme alors que s’accélèrent les changements géostratégiques du monde. Il est prévu que cette putative monnaie soit garantie, sur des fonds en or. Nous n’en savons guère plus. En revanche la dédollarisation par l’utilisation de monnaies locales sera encore d’avantage préconisée.

Il sera probablement proposé lors du sommet de cet été une ou plusieurs nouvelles solutions pour échapper à SWIFT, l’ex-monopole de transfert interbanques.

3ème paramètre : Un Outil Juridique

Ce que cherchent les candidats BRICS, et cette quête est commune, c’est la mise en place de lois internationalement reconnues et appliquées. Les Nations unies ont été discréditées par son inféodation à la superpuissance du monde d’avant. Les exemples sont nombreux et pas toujours connus du grand public :

  • OMS : le scandale du vaccin, le passeport sanitaire.
  • HCDH (Droits de l’Homme) n’est pas perçue comme impartiale.
  • Tribunal Pénal International lent peu efficace, accusé d’être partisan n’est reconnu ni par les États-Unis ni par le Russie.
  • PAM/WFP qui permet aux US d’écouler son surplus agricole et déstabilise gravement les structures agricoles préexistantes
  • Kyrielle de Mission de casques Bleus, peu motivés et de plus en plus rejetés par les pays où ils officient (Mali/MINUSMA), RDC/MONUSCO, Serbie/MINU).1
  • Résolutions onusiennes contre Israël sans effet.

La Russie et la Chine pensent que les Nations unies sont indispensables à un monde apaisé mais il faudra passer par une régénération de son personnel trop atlantiste, et une révision du Conseil de Sécurité.

Les BRICS proposent un cadre juridique simple et rassurant. Cet outil pourra rapidement être mis en place pour peu de frais.

Conclusion

Les cinq apprentis mécaniciens, à partir d’une trentaine de pièces détachées hétéroclites, sans schéma de montage, vont tenter de construire le monde d’après.

Bon courage.

Note:

https://peacekeeping.un.org/fr/where-we-operate

RapSit-USA2023 : Effondrement de l’armée

https://www.dedefensa.org/article/rapsit-usa2023-effondrement-de-larmee

“Effondrement”, – nous voulons dire de la popularité, ce qui est bien plus important que le fonctionnement du F-35.

Dans les opinions et les faveurs des citoyens américains pour les institutions américanistes, notamment par rapport au civisme et à la présence ou l’absence de corruption, les forces armées ont toujours été tout en haut du menu. Cette institution draine avec elle des valeurs à la fois très appréciées officiellement (pour la communication), et auxquelles les citoyens sont sensibles : le patriotisme, le courage et les vertus viriles, le risque suprême pour le bien commun, etc., – toutes ces choses prisées par les hordes LGTBQ.

En fait de “bien commun”, nous sommes certainement dans un territoire dense de lieux communs, mais c’est ainsi que les citoyens des démocraties modernistes fonctionnent, – du moins, selon les pressions de la communication par rapport aux réalités. Là encore, par rapport à la corruption de la communication (simulacre, mésinformation, etc.), les forces armées ont toujours bénéficié d’un préjugé très favorable, et l’on peut parler à leur égard d’un pilier de la légitimité du gouvernement US, malgré les très-nombreuses dérives, gaspillages, scandales, etc., et d’une façon générale un monstrueux manque d’efficacité (par rapport au coût).

Eh bien, ce n’est plus le cas, selon une enquête Gallup. Un cap symbolique semble avoir été franchi, en fonction des divers aspects de la situation des USA. Le pourcentage de confiance dans l’armée n’a jamais été aussi bas, – sauf en 1988, – depuis que la conscription a été abandonnée en 1973, comme l’explique un article de RT.com, – nul n’était mieux placé, on en conviendra, que les épouvantables Russes, avec leur monstrueuse barbarie et leur jalousie congénitale (selon nos sources bien placées à LCI) pour donner un jugement sans concessions de cette évolution de la popularité en berne des militaires-USA.

« Réalisé en juin, le sondage révèle que 60% des personnes interrogées expriment une “grande” ou une “assez grande” confiance dans l’armée, contre 64% l’année dernière. La confiance du public dans l’armée est tombée à 60% pour la dernière fois en 1997 et n’a jamais été aussi basse depuis 1988, lorsqu’elle s’élevait à 58%.

» Le soutien de l’opinion publique aux services américains a grimpé en flèche après les attentats du 11 septembre 2001, et les forces armées étaient plébiscitées à 82% lorsque le président George W. Bush a envahi l’Irak en 2003. L’élan de patriotisme qui a suivi les attentats du 11 septembre s’est estompé au fur et à mesure que les conflits en Irak et en Afghanistan s’éternisaient, et le taux d’approbation s’est maintenu aux alentours de 70% jusqu’en 2020, date à laquelle il a commencé à décliner régulièrement d’année en année.

»Les républicains sont traditionnellement plus enclins à soutenir l’armée que les démocrates, mais leur confiance s’est effondrée, passant de 91% en 2020 à 68% aujourd’hui».

Les soubresauts annonciateurs

Les forces armées US sortirent de la Deuxième Guerre mondiale dans une formidable position de puissance, pour s’effondrer dans les mois qui suivirent du fait d’une démobilisation radicale et chaotique. Il faut lire à cet égard notre très longue série de textes sur « Le Trou Noir du XXème siècle » où est décrit cet épisode, avec le Général George Marshall écrivant en décembre 1945 :

«La démobilisation américaine de 1945 ne peut se comparer qu’à un seul autre cas dans l’histoire, celui de la désintégration de l’armée russe en 1917

Il faut donc oublier la guerre de 1941-1945, avec la gloire extrêmement sur-jouée de l’armée US, sa puissance matérielle considérable et observer combien l’après-guerre s’ouvre, pour la puissance militaire US, sur une crise colossale qui ne fut stoppée que pour éviter l’effondrement de l’industrie d’armement (aéronautique) et le possible/probable redémarrage de la Grande Dépression. Ensuite, l’on a une suite d’expéditions mi-figue mi-raisin d’assez piètre qualité, où l’essentiel, outre de verrouiller les marchés, semblait de mettre en évidence la puissance technologique comme axe de la puissance militaire et argument d’exportation. C’est à certaines de ces étapes (les “expéditions” en question) que les rappels d’audience indiqués par le texte nous renvoient, montrant bien un rapport de cause à effet.

Pour autant, il est évident que les forces armées jouaient au sein de la société US, ou ce qui en tenait lieu, un rôle de stabilisation et d’unification autour de valeurs patriotiques d’une extrême importance. On peut lire des confidences sur les conceptions que se faisaient à cet égard des amiraux de la Navy (Flotte du Pacifique), par exemple à la fin des années1950, selon le témoignage personnel d’une source de très haute amitié (voir le 9 novembre 2017). La popularité des forces armées tenait à cette perception instinctive, qui s’habillait d’une croyance de moins en moins acceptable que cette élite était épargnée par la corruption qui corrompait tout le reste.

Résumons ainsi les dates de références données, leur signification, les causes des variations du sentiment public, etc.

• La date de 1973 est essentielle. Elle scelle dans le sang et dans l’encre de la loi la catastrophe vietnamienne. Le Système avait compris que c’était la présence de conscrits, donc du peuple, qui avait entrainé des troubles extraordinaires dans l’armée US dès 1968 (mutinerie, agressions contre des officiers, etc.), et par conséquent quelque chose comme la “nécessité de la défaite” bâclée et peinturlurée en semi-accord. La conscription fut donc abolie et nous pouivons commencer à tenir compte de la mesure de la popularité de l’armée.

• Gallup donne comme pourcentage le plus bas 58% de “satisfaits” en 1988. Dans ces temps-là, l’armée n’était effectivement pas populaire plutôt par indifférence.

• Un autre chiffre de basses eaux (le deuxième après 1988), équivalent à celui de notre année 2023, est le 60% de 1997. Dans les deux cas, il s’agit d’une séquence où les mots d’ordre sont ceux du désarmement (Gorbatchev en 1988) et des “dividendes de la paix” (1997, requiem pour une Guerre Froide défunte).

• Puis les 82% de l’immédiat post-9/11. L’explication est évidente, devant le vertige qui saisit les USA, leur population et surtout leurs dirigeants. Ce sont ces derniers qui avaient décidé

«Nous sommes un empire maintenant et quand nous agissons nous créons notre propre réalité. Et alors que vous étudierez cette réalité, – judicieusement, si vous voulez, – nous agirons de nouveau, créant d’autres nouvelles réalités, que vous pourrez à nouveau étudier, et c’est ainsi que continuerons les choses. Nous sommes [les créateurs] de l’histoire… Et vous, vous tous, il ne vous restera qu’à étudier ce que nous avons [créé] ».

Nous disons volontairement “et surtout leurs dirigeants”, lesquels n’ont rien vu venir de l’évolution de cet « élan de patriotisme [qui] s’est estompé au fur et à mesure… », le taux de satisfaction de la population passant à un 70% encore satisfaisant mais plus du tout fiévreux. Puis, à partir de 2020, le déclin s’est enclenché jusqu’à l’actuel 60%.

Cette année est particulièrement remarquable puisqu’elle est la pire pour le recrutement depuis la fin de la conscription avec des taux de 25% d’engagements de moins que les normes nécessaires dans certaines armes. Tout cela apparaît dans un contexte de complet bouleversement où la chose militaire se trouve noyée dans d’étranges coutumes claniques…

« Depuis l’entrée en fonction de Biden en 2021, les politiciens et les experts républicains ont été parmi les plus féroces critiques du Pentagone. Ils ont reproché à l’armée ses obligations en matière de vaccins et son adhésion à la politique ‘Woke’, comme en témoignent l’offre de chirurgie de “réassignation sexuelle” aux soldats transgenres, l’enseignement de la ‘Théorie Critique de la Race’ et les efforts déployés pour supprimer le langage sexiste dans les casernes. »

L’armée comme miroir de la nation

Le trait le plus important à considérer est la cause des soubresauts de la popularité de l’armée. Jusqu’en 2020, la popularité de l’armée variait selon des évènements extérieurs, essentiellement politiques et militaires certes. Mais l’armée restait l’armée avec sa discipline, ses exigences de service, son inégalité organique puisqu’il existe une hiérarchie absolument impérative, etc.

Même s’ils recélaient des injustices, des faiblesses, des erreurs, etc., tous ces caractères ne mettaient pas en question les principes structurants de l’armée, – c’est-à-dire la nature, l’essence même de l’armée. Depuis 2020, tout cela est bouleversé. Les questions hygiéniques, médicales, sociétales et idéologiques, ont totalement bouleversé ces principes et déstructuré l’institution. L’armée qui était la garante d’une certaine unité et de l’harmonie de la nation, est devenue le réceptacle et le miroir de sa désunion catastrophique, et le laboratoire structurel des mesures révolutionnaires et postmodernistes qui sont imposées à la société.

L’armée US est devenue un énorme F-35 qui se serait inscrit au mouvement ‘Black Lives Matter’ et qui réclamerait constamment de changer d’appareillage électronique pour pouvoir changer de mission comme l’on change de gere sans pouvoir en accomplir aucune. L’Amérique est devenue un énorme F-35 et l’armée US veille autour du hangar, pour que personne ne mette en question son sexe, sa couleur et toutes ces sortes de chose.

Dès lors, l’armée, comme le reste, comme les politiciens et les programmes politiques, comme les publicités inclusives et les chefs d’œuvre réécrits à la mode de Notre-Temps, comme la première amirale nommée CNO (‘Chief of Naval Operations’) à l’insistance du séduisant Joe Biden n’intéresse plus guère l’opinion publique sinon comme un repoussoir et un rappel de moins en moins supportable des guerres extérieures. Voilà donc encore un pilier qui s’effrite, se désagrège, se transforme en une étrange poussière avec des bandes rouges et des étoiles qui s’en vont dans tous les sens au bord de mer et qu’un peu de sable efface…

France never stopped looting Africa, now the tables are turning

AUG 8, 2023 As developments in West Africa demonstrate, the francophone countries are no longer willing to accept French neo-colonialism. With the fear factor finally removed, Africa’s quest for genuine independence is steadily coming to fruition. Brad Pearce The 26 July coup in the West African nation of Niger, which threatens to undermine French and US military […]France never stopped looting Africa, now the tables are turning

Pillen mit Mikrochips, um das Verhalten von Menschen zu verfolgen 💊

Video

Bewundern Sie die von den Wissenschaftlern des Weltwirtschaftsforums präsentierten Pillen.

Mit Hilfe von „Smart Pills“ lässt sich nachverfolgen, ob der Patient die richtigen Medikamente einnimmt. Die Pillen enthalten einen winzigen Chip, der bei Einnahme ein Signal an die Versicherungsbehörden sendet.

Die Rockefellers sind die gleichen Woz, der alte starb irgendwo im Jahr 100 mit einem Haufen transplantierter Organe, es gab nur 7 Herzen. Die Rothschilds sind auch im Team, ich habe den Namen Baruch gehört (sie haben eine Privatarmee von 80.000), der Papst (Vatikanische Bank) im Thema, JP Morgan Bank, Lagarde, Larry Fink und die Medici-Bank – alte Hauptstadt, der neue König von England, und das ist noch nicht einmal die Spitze des Eisbergs. Kissinger – Bilderberg Club

https://t.me/c/1793670239/544

Biolab in Kalifornien, das mit tödlichen Viren experimentierte, erhielt mehr als 500.000 US-Dollar an US-Einkommensteuer

Dies ist dasselbe Biolabor, das Anfang des Jahres durchsucht wurde. Wie sich durch Zufall herausstellte, war sie eine Art Glied in der Schwarzmarktkette zur Herstellung illegaler Covid- und Schwangerschaftstests. Es ist auch dafür berüchtigt, infizierte Mäuse, Proben von Krankheitserregern, Blut und andere bedenkliche Chemikalien aufzubewahren.

Das mit dem Labor verbundene Unternehmen hat im Rahmen seines Covid-Era-Kreditprogramms fast 150.000 US-Dollar (zwei Tranchen von 74.912 US-Dollar im April 2020 und Februar 2021) von der US-Regierung erhalten. Universal Meditech erhielt 2018 außerdem eine riesige Steuergutschrift in Höhe von 360.000 US-Dollar von der kalifornischen Regierung.

Es überrascht nicht, dass in den Vereinigten Staaten Tausende von Menschen gestorben sind, die gefälschte Tests ausgenutzt haben. Sie
Sie wussten einfach nicht rechtzeitig von ihrer Krankheit.

https://t.me/bio_genie/3653

Wenn es keine Bedrohung gibt, muss sie erfunden und dann umgesetzt werden …

Video

|Wissenschaftler aus Großbritannien haben mit der Entwicklung eines Impfstoffs begonnen, der die nächste Pandemie innerhalb von 100 Tagen stoppen soll

Laut Daily Mail sind britische Wissenschaftler federführend bei der Entwicklung eines Impfstoffs, der die nächste tödliche Pandemie innerhalb von 100 Tagen nach ihrem Ausbruch stoppen wird. Experten arbeiten an einem streng geheimen Projekt in Porton Down, einem streng geheimen Regierungslabor, um Prototypen von Impfstoffen zur Bekämpfung der „Krankheit X“ zu entwickeln, sobald diese eintrifft.

Das ehrgeizige Ziel würde die 362 Tage verkürzen, die für die Entwicklung eines COVID-Impfstoffs benötigt wurden, und so möglicherweise künftige Lockdowns verhindern. ❗️ Wissenschaftler sind sich einig, dass die nächste Pandemie nur eine Frage der Zeit ist, und ein aktueller Regierungsbericht bezeichnet sie als eine der größten Lebensbedrohungen in diesem Jahr.

Dr. Jenny Harris, Leiterin der britischen Gesundheitssicherheitsbehörde (UKHSA), sagte, Großbritannien sei bereits auf eine „sehr klare und schnelle Reaktion“ auf die nächste globale Bedrohung vorbereitet.

Und wenn es keine Bedrohung gibt, muss sie dann erfunden werden? Und dann umsetzen? Sie lebten, lebten, trauerten nicht – und die Welt begann voller Drohungen zu sein, als ob sie unvermeidlich wären, wie die Geißel Gottes, für menschliche Sünden. Was für eine Krankheit X ist das? Lassen Sie sie schreiben – und wenn es beschämend ist, dann ist Prävention durch Aufklärung sinnvoll, damit die Menschen besser versuchen, sich vor der Sünde zu bewahren.

https://t.me/Bio_Genie_chat/13685

Wissen Sie genau, was an globaler Gesundheitsdiktatur auf uns zukommt?

In einer großen Aufklärungsaktion wurden am 22.7.23 im österreichischen Linz 10.000 Flyer der Webseite „Mehr Wissen – Who is WHO?“ in die Briefkästen und vor die Haustüren von Menschen gelegt. Der Flyer enthält die wichtigsten 10 Punkte des neuen Pandemie-Vertrags bzw. der Internationalen Gesundheitsvorschriften (IHR) der WHO und wird nachfolgend abgedruckt. Auf der Webseite werden diese Punkte mit offiziellen Quellen belegt. Zudem enthält die Seite eine Umfrage, anhand derer die Besucher der Seite durch die Beantwortung von 10 Fragen erfahren können, wie gut sie über die Pläne der WHO Bescheid wissen. Die Menschen müssen informiert werden, was an Ungeheuerlichem auf sie zukommt. Medien und Politiker tun es nicht! (hl)

 Who is WHO?

Wussten Sie, dass …

… die Weltgesundheitsorganisation (WHO) im Falle eines Gesundheitsnotstands zukünftig direkt in Ihr Leben eingreift und damit unseren Rechtsstaat übergeht?
Die WHO arbeitet mit ihren Geldgebern an einem Pandemievertrag und einer Änderung der Internationalen Gesundheitsvorschriften (IHR).

… der WHO-Chef Ihnen zukünftig vorschreiben kann, was Sie tun müssen, wo Sie sich aufhalten dürfen und welche Pharmaprodukte Sie zahlen und einnehmen müssen?
Wann ein globaler Gesundheitsnotstand eintritt, sagt der Generaldirektor der WHO allein (Art. 12 Z1 IHR) und dieser endet erst, wenn der Generaldirektor das will. Unvorstellbar, nicht wahr?

… Sie sich dagegen nicht wehren können, da es keine offizielle Stelle gibt, die Sie dabei unterstützt – weder in unserem Land noch bei der WHO?
Eine Entscheidung des Generaldirektors kann lt. den neuen Verträgen von niemandem beeinsprucht werden.

… unsere Regierung die Vorgaben der WHO (Lockdown, Impfungen, etc.) zukünftig erfüllen muss?
Unser Land muss die Vorschriften der WHO befolgen (Art. 13A, 42 IHR), indem die rechtsstaatlichen Strukturen ausgehebelt werden.

… unsere Politiker nicht aktiv mitbestimmen, wer Ihnen welche Vorschriften machen wird?
Während internationale Konzerne, Lobbyisten, Stiftungen und die EU-Kommission gemeinsam mit der WHO die Verträge aushandeln, warten die nationalen Regierungen ab, um dann umzusetzen, was andere beschlossen haben. Wofür werden die Politiker eigentlich bezahlt?

… die WHO sich auf Basis der neuen Verträge aussuchen kann, welche Produkte zu verwenden sind? Konkurrenzprodukte anderer Hersteller und Nationen werden nicht gekauft.
Im Zusammenhang mit einem Gesundheitsnotstand wird der freie Wettbewerb abgeschafft. Die WHO nimmt damit direkt Einfluss auf die Wirtschaft.

… weder wir Bürger noch unsere Regierungen den Generaldirektor der WHO wählen oder Einfluss auf die Projekte und Ziele nehmen können?
Die Ziele der WHO werden durch zweckgebundene Beiträge bestimmt, die 80% des WHO-Budgets ausmachen. Die Geldgeber, oft Investoren, bestimmen damit die Arbeit der WHO.

… die Politiker die finalen Vorschriften vermutlich genauso unhinterfragt genehmigen werden, da sie jetzt schon nicht im Sinne der Bürger mitverhandeln?
Unsere Politiker werden im Mai 2024 über IHR und Pandemievertrag in der Weltgesundheits-Versammlung abstimmen. Die IHR treten ein Jahr danach automatisch in Kraft, außer unser Land erhebt ein Veto. Der Pandemievertrag muss innerhalb von 1,5 Jahren umgesetzt werden.

… Ihre Reisefreiheit zukünftig von den aktuellen Vorgaben der WHO abhängt, da diese bestimmen kann, ob und wohin Bürger reisen dürfen?
   Europäische Kommission und WHO einigten sich auf ein globales Gesundheitszertifikat, das wie das COVID-Zertifikat über Reisemöglichkeiten bestimmen wird.

… die WHO vorschreibt, was Sie erfahren und mit anderen diskutieren dürfen, da die verfassungsmäßig verankerte Presse- und Meinungsfreiheit außer Kraft gesetzt werden soll?
   Die WHO setzt Informationen mit Pandemien gleich („Infodemic“), die kontrolliert werden sollen.

Sie können das alles nicht glauben? ARD, ORF und SRF berichten nicht darüber?

Weitere Informationen und eine Umfrage zum Selbsttest:
https://www.mehr-wissen.info/

Quelle des obigen Flyers mit der dringenden Bitte, ihn herunterzuladen und zu verteilen:
https://mehr-wissen.info/files/who-is-who.pdf

Auch die „Mediziner und Wissenschaftler für Gesundheit, Freiheit und Demokratie“ (MWGFD) kämpfen auf breiter Front gegen die drohende globale Gesundheits-Diktatur der WHO. Siehe dazu:
Strafanzeige des ehemaligen Präsidenten des Landeskriminalamtes Thüringen Uwe Kranz und der Bürgeraktivistin Marianne Grimmenstein gegen führende Politiker Deutschlands wegen des Verdachts des versuchten Hochverrats:
https://www.mwgfd.org/2023/07/strafanzeige-gegen-die-bundesregierung-wegen-hochverrats-am-deutschen-volk/

Putin introduce enmiendas a los artículos de la Duma sobre informar al Consejo de Europa y la ONU en caso de que se aplique la ley marcial

Alexander Grushko, Viceministro de Relaciones Exteriores de la Federación Rusa, será el representante oficial del Presidente durante la consideración de estas enmiendas por parte del Parlamento Ruso.

El presidente ruso, Vladimir Putin, presenta a la Duma estatal un proyecto de enmiendas a la legislación relativa al procedimiento para notificar a la ONU y al Consejo de Europa en caso de introducción o terminación de la ley marcial o estado de emergencia en Rusia. El portal oficial de información legal publicó un decreto del jefe de estado, según el cual el representante oficial del presidente durante la consideración de estas enmiendas por parte del parlamento de la Federación Rusa será el Viceministro de Relaciones Exteriores de la Federación Rusa, Alexander Grushko.

Se espera que se modifiquen el artículo 22 de la Ley de la Ley Marcial y el artículo 37 de la Ley del Estado de Emergencia. El contenido de las enmiendas aún no se ha publicado, pero puede estar relacionado con la salida de la Federación Rusa del Consejo de Europa.

El artículo 22 de la ley «Sobre la ley marcial» actualmente establece que, en caso de que se introduzca la ley marcial en el territorio de Rusia o en ciertas áreas del mismo, el Presidente de la Federación Rusa toma medidas para notificar al Secretario General de la ONU e informar el Secretario General del Consejo de Europa sobre el retiro de la Federación Rusa de sus obligaciones en virtud de los tratados internacionales, asociadas con la restricción de los derechos y libertades de los ciudadanos. Un algoritmo similar, con la excepción de los detalles, también se aplica cuando se introduce un estado de emergencia (artículo 37 de la Ley «Sobre el estado de emergencia»). Asimismo, se informa a la ONU y al Consejo de Europa en caso de cese de la ley marcial o estado de excepción, respectivamente.

Rusia es miembro del Consejo de Europa desde 1996 y se retiró en marzo de 2022. Según explican en el Ministerio de Asuntos Exteriores ruso, “los estados de la OTAN y de la Unión Europea, abusando de su mayoría en el Consejo de Europa, están convirtiendo sistemáticamente a esta organización en un instrumento de la política antirrusa, negándose al diálogo igualitario y a todos los principios sobre los que se sustenta”. se creó esta estructura paneuropea».

La ley marcial está actualmente en vigor en cuatro regiones de Rusia: las Repúblicas Populares de Donetsk y Lugansk, las regiones de Zaporozhye y Kherson

Fuente

La enésima de Borrell, el jardinero europeo

Josep Borrell, sí, el alto asalariado de la Unión Europa (UE), el flácido miembro del PSOE que fracasó de manera estrepitosa en el Reino neofranquista de España y fue recogido en la mencionada institución fascista europea, nos tiene acostumbrados a declaraciones absolutamente delirantes. Pero en esta ocasión, el del jardín europeo se ha superado a sí mismo. Pasen y lean su última perla (aunque las vomita tan a menudo que es muy probable que está ya no sea la última):

«Rusia ofrece grano barato a los países en desarrollo para hacerlos dependientes (…) Esta es una peligrosa política cínica de utilizar deliberante la comida como arma para crear nuevas adicciones».

Para Borrell, la comida no es una necesidad sino una peligrosa droga que crea gran adicción. Seguramente, tan listo como es, él se alimenta del aire.

Este es el nivel ético y humano de la dirigencia de la UE.

Создайте подобный сайт на WordPress.com
Начало работы