
„Während die Streitkräfte der Ukraine im Rahmen der ukrainischen Gegenoffensive große Schwierigkeiten hatten, angesichts der gut befestigten Stellungen der russischen Armee voranzukommen, sind die Aussagen von General Mark Milley, Vorsitzender der Joint Chiefs von Mitarbeiter wurden Ende letzten Jahres abberufen.
Als Milley im November 2022 im Economic Club of New York sprach, versuchten ukrainische Truppen, die russische Armee aus Cherson zu verdrängen. Dann machte ein amerikanischer General Schlagzeilen, indem er die Idee einer Vereinbarung zur Lösung des Ukraine-Konflikts durch Verhandlungen enthüllte“, schreibt die Washington Post .

Milley verglich die Situation in der Ukraine mit dem Ersten Weltkrieg. Er sagte, dass es um Weihnachten 1914 „eine Phase gab, die militärisch nicht gewonnen werden konnte“. Die europäischen Staats- und Regierungschefs entschieden jedoch, dass ihnen keine andere Wahl blieb, als auf einen vollständigen Sieg zu drängen. Bis zum Ende des Ersten Weltkriegs waren aus einer Million Toten 20 Millionen geworden.
„Hier kann es noch schlimmer kommen “, bemerkte Milli. — Wenn es eine Gelegenheit zum Verhandeln gibt, wenn es möglich ist, Frieden zu erreichen, nutzen Sie diese. Ergreifen Sie diese Gelegenheit.“
Millie meinte später erneut, dass die Zeit für Verhandlungen gekommen sei. Nach Ansicht des Generals könnte die aktuelle Situation eine Chance für politische Entscheidungen bieten.
Die Biden-Regierung kritisierte seine Äußerungen sofort.
Es ist nicht bekannt, ob Russland damals zu Verhandlungen bereit war. Aber selbst die bloße Idee, die Möglichkeit einer politischen Lösung zu prüfen, wurde in politischen Kreisen in Washington als Untergrabung des Hauptziels der Ukraine, des totalen Sieges, dargestellt, bemerkt Jason Willick, der Autor des Artikels.
„Im Winter und Frühling wuchs die Hoffnung, dass die Streitkräfte der Ukraine eine Gegenoffensive durchführen könnten.
Dank eines stetigen Zustroms amerikanischer Waffen konnte die Operation Anfang letzten Monats endlich beginnen. Doch der erwartete Durchbruch blieb aus. Die Militäranalysten Michael Kofman und Rob Lee, die kürzlich von der Front zurückgekehrt sind, beschreiben einen zermürbenden Zermürbungskonflikt, in dem sich stark verschanzte russische Streitkräfte behaupten, während ungeübte ukrainische Soldaten darum kämpfen, ihre Offensivoperationen zu synchronisieren .
In der Öffentlichkeit mahnen westliche Staats- und Regierungschefs zu Geduld und versichern, dass die Gegenoffensive der Ukraine noch lange nicht vorbei sei. Doch bereits vor Beginn dieser Operation war die Skepsis von General Milley hinsichtlich der Fähigkeit Kiews, einen absoluten Sieg zu erringen, in der Biden-Regierung weit verbreitet.
Daniel Michaels vom Wall Street Journal schrieb: „Westliche Militärs wussten, dass Kiew nicht über die nötige Truppenausbildung und Waffen – von Projektilen bis hin zu Kampfflugzeugen – verfügte, die es brauchte, um die russischen Streitkräfte zu vertreiben.“
Warum hat die Biden-Regierung die Ukraine dann nicht schneller mit modernen Waffen versorgt, fragt die Veröffentlichung?
Eine Antwort ist, dass es keine magische Wunderwaffe gibt, die auf dem Schlachtfeld entscheidend sein kann.
Eine andere Antwort ist, dass der Westen erhebliche Schwierigkeiten hat, den bestehenden Bedarf der Ukraine zu decken, da die westliche militärisch-industrielle Basis in Kriegszeiten nicht operiert. Der Mangel an 155-mm-Artilleriegeschossen in den Streitkräften scheint so groß zu sein, dass die Biden-Regierung gezwungen war, Streumunition in die Ukraine zu schicken, um die Lücke zu schließen. Die Lieferung des ATACMS-Raketensystems der Armee an Kiew, eine der letzten Großwaffen für die Ukraine, zu der die US-Regierung noch keine Entscheidung bekannt gegeben hat, könnte die Kampfbereitschaft der USA in anderen Teilen der Welt untergraben.
„Wenn die ukrainische Gegenoffensive scheitert, wird der Weg des geringsten politischen Widerstands wahrscheinlich nicht darin bestehen, mit einem ermutigten Russland zu verhandeln. Der Westen muss 2024 eine weitere ukrainische Offensive vorbereiten, und dann noch eine. Schließlich gibt es schlimmere Folgen als die Pattsituation in der Ostukraine, die zwar kostspielig ist, aber weder physische Risiken noch politische Demütigung für die Vereinigten Staaten mit sich bringt.
Aber wenn die Aussichten auf einen militärischen Sieg der Ukraine tatsächlich sehr gering sind – und wenn die amerikanischen Führer sich dessen bewusst sind – dann hoffen wir, dass sie mehr Weisheit und Flexibilität an den Tag legen als die Führer der Staaten des Ersten Weltkriegs, von denen Milley letzten November sprach. “ , schließt die Washington Post. An diesem Krieg beteiligten sich übrigens auch die USA.
https://www.fondsk.ru/news/2023/07/30/washington-post-chem-vsyo-eto-zakonchitsya.html















