Schweden und Dänemark überlegen ernsthaft, eine Beschränkung des Grundrechts auf Meinungs- und Versammlungsfreiheit einzuführen, um den Zorn der islamischen Welt zu beschwichtigen. Nachdem in Stockholm gestern abermals ein Koran von zwei Irakern verbrannt wurde, die dies bereits vor anderthalb Wochen vor der irakischen Botschaft getan hatten, weil sie dessen Verbot erzwingen wollen, sprach der schwedische Ministerpräsident Ulf Kristersson gar von der „ernstesten Sicherheitslage seit dem Zweiten Weltkrieg“. Die Gefahr von Anschlägen und diplomatischen Konflikten, auch und gerade mit der Türkei, die dem schwedischen NATO-Beitritt noch immer nicht offiziell zugestimmt hat, wächst.
Bereits Ende Juni hatte es eine Koranverbrennung vor einer Stockholmer Moschee gegeben, woraufhin die schwedische Botschaft im Irak zweimal gestürmt worden war. Auch in anderen islamischen Ländern war es zu militanten Ausschreitungen gekommen. Deshalb will man sich nun mit Dänemark, wo es zuletzt ähnliche Vorfälle und Verwerfungen mit islamischen Staaten gegeben hatte, über den Umgang damit “austauschen” – und erwägt dort nun ungeheuerlicherweise, Demonstrationen zu verbieten, wenn dabei „andere Länder, Kulturen und Religionen beleidigt werden und dies erhebliche negative Folgen für Dänemark haben könnte, nicht zuletzt im Hinblick auf die Sicherheit“, wie das Außenministerium mitteilte. Dies müsse „natürlich im Rahmen der verfassungsrechtlich geschützten Meinungsfreiheit geschehen“, hieß es in einer als Feigenblatt zu verstehenden Beschwichtigungserklärung weiter.
Spagat zwischen Islam-Anbiederung und Verfassungstreue
Wie man diesen Spagat schaffen will, wurde nicht erläutert. Die Regierung erklärte, das Königreich werde in vielen Teilen der Welt mittlerweile „als ein Land angesehen, das Beleidigungen und Verunglimpfungen von Kulturen, Religionen und Traditionen anderer Länder ermöglicht“. Bei einigen Protestaktionen sei es hauptsächlich um Provokation gegangen. Dies könne „erhebliche Konsequenzen“ haben. Offenbar realisiert man gar nicht, wie angstvoll-einseitig man bei dieser Betrachtung nur auf die islamische Welt starrt – deren Wahrnehmung den Dänen offenbar wichtiger ist als das Selbstverständnis einer freiheitsliebenden, toleranten Nation. Kristersson gab bekannt, er stehe in engem Austausch mit seiner dänischen Amtskollegin Mette Frederiksen. Zudem habe Schweden bereits damit begonnen, die rechtliche Situation zu prüfen, und ziehe „Maßnahmen zur Stärkung unserer nationalen Sicherheit und der Sicherheit der Schweden in Schweden und auf der ganzen Welt” in Betracht.
Wieder einmal lehnt sich der “Werte-Westen” also nicht endlich auf gegen die völlig maßlosen, vorzivilisatorischen Zustände in islamischen Ländern und verwahrt sich gegen diese Proteste, sondern überlegt, wie er die jederzeit abruf- und triggerbare Wut der Muslime am besten präventiv besänftigen kann. Anstatt seinerseits die Botschafter der entsprechenden Länder einzuberufen und auf den Rechten in Schweden und Dänemark zu bestehen, sprach der schwedische Außenminister Tobias Billström den 57 Mitgliedsstaaten der Organisation für Islamische Zusammenarbeit (OIZ), die sich zu einer Sondersitzung (!) getroffen hatten, sein “Bedauern” aus und betonte, dass die “Grundrechte in Schweden von Leuten missbraucht” würden, die nicht einmal Mitbürger seien.
Selbstabschaffung wird vorangetrieben
So formal richtig diese Feststellung ist und so geschmacklos man Bücherverbrennungen auch finden kann, so zeigt dieses Statement nur ein weiteres Problem auf: Schweden und viele andere europäische Länder haben in den letzten Jahren und Jahrzehnten Millionen von Muslimen nahezu bedingungslos Zugang geboten. In den so entstandenen Parallelgesellschaften werden nun die Konflikte der Herkunftsländer auf dem Rücken der einheimischen Bevölkerungen ausgetragen.
Auch in Deutschland, dass als einziges Land noch an dieser wahnwitzigen Massenmigration festhält, während gerade Schweden und Dänemark sie massiv eingeschränkt haben und möglichst komplett unterbinden wollen, werden sich solche Vorfälle häufen. Dies alles kann und darf dennoch kein Grund sein, die eigenen Grundrechte einzuschränken, um Staaten zu beschwichtigen, in denen die Menschenrechte mit Füßen getreten werden. Aber spätestens seit der Affäre um die Mohammed-Karikaturen des mittlerweile verstorbenen dänischen Zeichners Kurt Westergaard, die 2005 Gewaltexzesse ausgelöst hatten, sind die Unterwerfungsreflexe im Westen offenbar so tief verwurzelt, dass man schon gar nicht mehr auf die Idee kommt, die eigene Kultur nachdrücklich zu betonen und sich die Anmaßungen islamischer Staaten entschieden zu verbitten. Lieber treibt man die Selbstabschaffung voran, nur um morgen wieder mit denselben Problemen konfrontiert zu werden und dann abermals zurückzuweichen, bis irgendwann nichts mehr von den eigenen Errungenschaften übrig ist.
Der Staatsstreich von letzter Woche in Niger entwickelt sich bereits zu einer internationalisierten Konfliktsituation, da der ehemalige Kolonialherr des westafrikanischen Landes, Frankreich, droht und darauf drängt, den gestürzten Präsidenten Mohamed Bazoum sofort wieder einzusetzten. Anhänger des Putsches äußern offen ihre Abneigung und greifen die französische Botschaft in der Hauptstadt Niamey an.
Berichten zufolge ist Bazoum, nachdem er von seiner eigenen Präsidentengarde gefangen genommen wurde, bei guter Gesundheit. Interessanterweise ist die Begründung derjenigen, die seine demokratisch gewählte Regierung (die erst seit zwei Jahren im Amt ist) gestürzt haben, geopolitischer Natur: Die zunehmende Gewalt der Dschihadisten ist zu einem wichtigen Thema geworden, und Bazoum wurde heftig kritisiert, weil er es nicht geschafft hat, das Land und die Sicherheit der Bevölkerung zu schützen. Andere sagen jedoch, dies sei nur ein Vorwand für einen internen Machtkampf und militärische Machenschaften. Derzeit tauchen in den regionalen Quellen der Region Nahost-Afrika Berichte auf, dass Niger (unter der Junta) alle Uran- und Goldexporte nach Frankreich ausgesetzt hat. Die FT bestätigt dies:
Die Junta hat ihre antifranzösische Rhetorik weiter verschärft. Sie kündigte an, den Export von Uran nach Frankreich mit sofortiger Wirkung auszusetzen. Niger ist der siebtgrößte Uranproduzent der Welt und Frankreich, das 75 Prozent seiner Energie aus Kernenergie bezieht, ist ein bedeutender Importeur.
Anführer der nigrischen Junta, darunter General Abdourahmane Tiani, über Reuters.
Nachdem sich der Chef der Präsidentengarde, General Abdourahmane Tchiani, am Freitag zum neuen Machthaber Nigers erklärt hat, gibt es bereits weit verbreitete Behauptungen, dass eine direkte französische Militärintervention bevorsteht.
Frankreich hat versichert, dass es nur Bazoum als einzige legitime Autorität anerkennt, dessen genauer Aufenthaltsort unbekannt ist, obwohl er sich gerade mit dem Führer des Tschad getroffen hat, der Berichten zufolge versucht, zu vermitteln.
Frankreich und das jetzt regierende Militär haben Drohungen und Warnungen ausgetauscht, und es wird behauptet, dass die jetzt gestürzte Regierung französische Angriffe gegen den Präsidentenpalast und die Putschisten unterstützt hat.
Oberst Amadou Abdramane, ein Sprecher der Putschisten, hat behauptet, der nigrische Außenminister habe eine Rechtsverordnung unterzeichnet, die eine externe französische Militärintervention zur Wiederherstellung der politischen Stabilität zulässt. Es gibt sogar Behauptungen, dass französische Streitkräfte einen Raketenangriff auf den Präsidentenpalast vorbereiten. Frankreich hat jedoch weder bestätigt noch dementiert, dass die Exilregierung Bazoum darum gebeten hat.
Darüber hinaus warnte Abdramane am Montag, dass ausländische Regierungen nicht versuchen dürften, Bazoum zu befreien oder im Namen seiner Vertreter zu intervenieren, und schwor, dass Blutvergießen und weiteres Chaos die Folge sein würden.
Niger hat angekündigt, den Export von Uran und Gold nach Frankreich mit sofortiger Wirkung auszusetzen: BBC – CGTN Africa (@cgtnafrica) July 31, 2023
Erschwerend kommt hinzu, dass Niger seit langem ein wichtiger Stützpunkt für französische Spezialeinheiten ist, die dort rund 1.500 Soldaten stationiert haben und regelmäßig gemeinsame Operationen mit der früheren Regierung durchführen.
Der „antiimperialistische“ Charakter der Putschisten auf den Straßen wurde dadurch deutlich, dass sie russische Flaggen schwenkten. Beunruhigend ist, dass sich sowohl französische als auch amerikanische Truppen in der Region befinden, während die russische Söldnergruppe Wagner gleich nebenan in Mali ist. Der Chef von Wagner, Jewgeni Prigoschin, der vor einigen Tagen zum ersten Mal seit der Meuterei vom 23. Juni wieder in Russland aufgetaucht ist, feierte in einer seltenen Botschaft den Staatsstreich und prangerte den vergangenen französischen und westlichen Kolonialismus in Afrika an:
In einer langen Botschaft, die in den sozialen Medien gepostet wurde, machte Prigozhin das Erbe des Kolonialismus für die Situation in Niger verantwortlich und behauptete, ohne Beweise zu liefern, dass westliche Staaten terroristische Gruppen in dem Land unterstützten. Niger war einst eine französische Kolonie und vor dem Putsch in dieser Woche eine der wenigen Demokratien in der Region.
Unterdessen haben Demonstranten mit russischen Fahnen die französische Botschaft in Niamey angegriffen… Menschen skandieren „Lang lebe Russland“, „Lang lebe Putin“, „Nieder mit Frankreich“, „Nieder mit Macron“ pic.twitter.com/Jn3eQc3Wmq – COMBATE | (@upholdreality) July 30, 2023
All dies hat Präsident Emmanuel Macron zu einer neuen Reaktion veranlasst, der erklärte, seine Regierung werde „keinen Angriff auf Frankreich und seine Interessen“ in Niger dulden. Er bezeichnete den Staatsstreich als „vollkommen illegitim“ (was ironisch ist, da dies bedeutet, dass er glaubt, er könne einigen Staatsstreichen Legitimität zubilligen, anderen aber nicht).
Die 15 Nationen umfassende Wirtschaftsgemeinschaft Westafrikanischer Staaten (ECOWAS) forderte die sofortige Wiedereinsetzung Bazoums in sein Amt und erklärte, sie werde „alle Maßnahmen“ ergreifen, um eine demokratische Regierung und die Verfassung wiederherzustellen. Die schärfste Warnung der ECOWAS lautete:
„Solche Maßnahmen können auch den Einsatz von Gewalt zu diesem Zweck beinhalten“, hieß es in einer Erklärung.
Das Weiße Haus erklärte am Wochenende, es verfolge den Staatsstreich und die Ereignisse im Lande genau und stehe mit der Militärführung in Kontakt. „Wir sind nach wie vor zutiefst besorgt über die sich abzeichnenden Entwicklungen … die Vereinigten Staaten verurteilen auf das Schärfste jeden Versuch, die Macht mit Gewalt zu ergreifen“, sagte NSC-Sprecher John Kirby. „Eine militärische Machtübernahme könnte dazu führen, dass die Vereinigten Staaten ihre Sicherheits- und sonstige Zusammenarbeit mit der Regierung von Niger einstellen und damit bestehende Sicherheits- und Nicht-Sicherheitspartnerschaften gefährden.“
Aber wie The Intercept hervorhebt, ist dies ein weiteres Problem und ein Regierungswechsel, der zumindest teilweise von Washington selbst verursacht wurde… das heißt, ein weiterer afrikanischer Putschistenführer, der von US-Spezialkräften ausgebildet wurde. Nach Angaben von The Intercept:
BRIG. GEN. MOUSSA SALAOU BARMOU, der Chef der nigrischen Spezialeinheiten und einer der Anführer des sich anbahnenden Putsches in Niger, wurde vom US-Militär ausgebildet, wie The Intercept bestätigt hat. Von den USA ausgebildete Militäroffiziere haben seit 2008 an 11 Putschen in Westafrika teilgenommen.
„Wir haben eine sehr lange Beziehung zu den Vereinigten Staaten“, sagte Barmou im Jahr 2021. „Die Möglichkeit, in dieser Eigenschaft zusammenzuarbeiten, ist sehr gut für Niger.“ Erst letzten Monat traf sich Barmou mit Generalleutnant Jonathan Braga, dem Chef des US Army Special Operations Command, auf der Air Base 201, einer Drohnenbasis in der nigerianischen Stadt Agadez, die als Dreh- und Angelpunkt eines Archipels von US-Außenposten in Westafrika dient.
Am Mittwoch schloss sich Barmou, der in Fort Benning (Georgia) und an der National Defense University in Washington ausgebildet wurde, einer Junta an, die Mohamed Bazoum, den demokratisch gewählten Präsidenten Nigers, abgesetzt hat, wie nigrische Quellen und ein US-Regierungsbeamter, der anonym bleiben wollte, berichten.
Das Militärregime in Niger hat mit sofortiger Wirkung die Ausfuhr von Uran nach Frankreich verboten. Mehr als 50 % des in Niger gewonnenen Uranerzes wird für die Befeuerung französischer Kernkraftwerke verwendet. 24 % der EU-Uranimporte stammen aus Niger pic.twitter.com/exYLkFWcXt – Africa Archives ™ (@Africa_Archives) July 31, 2023
Aber auch hier steht für Frankreich angesichts der chaotischen politischen Lage in seiner ehemaligen Kolonie wesentlich mehr auf dem Spiel, da Niger 15 % des gesamten französischen Uranbedarfs deckt.
Die Aktien von Uran- und Kernkraftunternehmen in den USA sind stark gestiegen, nachdem berichtet wurde, dass die nigrische Junta die Uran- und Goldexporte nach Frankreich mit sofortiger Wirkung ausgesetzt hat (sowie die Nachricht, dass das erweiterte Kernkraftwerk Vogtle der Southern Co. in Georgia nach jahrelangen Verzögerungen wieder Strom ins Netz liefert)…
Es sei darauf hingewiesen, dass etwa ein Fünftel der Uranvorräte der Europäischen Union aus dem Niger stammt.
Aus der Sicht des Westens ist der wachsende russische Einfluss in Afrika ein großes Problem. Es gibt bereits Schlagzeilen, die behaupten, Putin wolle seinen Einfluss auf Niger und ganz Westafrika ausdehnen.
Räuber, Plünderer und Mörder: Das Beispiel der Stadt Jena ist sicherlich noch einigen bekannt. Die USA raubten in Jena während ihrer Besatzungszeit nach 1945 über 180.000 (!) wertvolle Industriedokumente, Spezialmaschinen und wissenschaftliche Geräte. Nach 1990 erfolgte dann die zweite Plünderung und „Übernahme“, als die DDR beseitigt und das Volk enteignet wurde. Damit fiel das Volkseigentum, fielen die Betriebe und Einrichtungen der Stadt Jena in die Hände westdeutscher Kapitalisten. Sie hatten dafür eigens eine sog. „Treuhand“ geschaffen, um die Beute aufzuteilen. Doch darum geht es hier nicht. Erinnert sei hier vor allem an diejenigen, die der Konterrevolution zum Opfer fielen. Es waren Tausende, wenn nicht sogar Hunderttausende aus unserer Deutschen Demokratischen Republik – Arbeiter, Wissenschaftler, Genossen, einfache Menschen. So auch beispielsweise der Jenaer Professor Dr. jur. Gerhard Riege…
„Mir fehlt die Kraft zum Kämpfen und zum Leben. Sie ist mir mit der neuen ,Freiheit‘ genommen worden. Ich habe Angst vor der Öffentlichkeit, wie sie von den Medien geschaffen wird und gegen die ich mich nicht wehren kann. Ich habe Angst vor dem Haß, der mir im Bundestag entgegenschlägt, aus Mündern und Augen und der Haltung von Leuten, die vielleicht nicht einmal ahnen, wie unmoralisch und erbarmungslos das System ist, dem sie sich verschrieben haben. Sie werden den Sieg über uns voll auskosten. Nur die Hinrichtung ihres Gegners gestattet es ihnen, die Geschichte umzuschreiben…“,
Das schrieb Prof. Dr. Gerhard Riege, der 1990 zum Rektor der Friedrich-Schiller-Universität Jena gewählt worden war, in seinem Abschiedsbrief. Er suchte Februar 1992 den Freitod. Zu Tode gehetzt von den Feinden der DDR, einem haßerfüllten Mob von Leuten, denen alles andere wichtiger war, als das Leben ehrlicher und überzeugter Kommunisten. Und ein solcher war Professor Gerhard Riege.
Nun hat Gerhard Feldbauer dieses Thema erneut aufgegriffen. Er schrieb in seinem Beitrag:
Die Konterrevolution hat nach dem Sieg über die DDR ihre Gegner nicht wie in vergangenen Zeiten per Blutbad niedergemacht, an die Wand gestellt, in die Kerker geworfen. Nein, sie hat sie, wie der damalige Justizminister Kinkel vorgab, ins soziale Abseits gedrängt, mit Berufsverbot belegt, ihre Menschenwürde mit Füssen getreten, gegen sie unsägliche Lügen- und Hetzkampagnen geführt, viele vor die Gerichte ihrer Klassenjustiz gezerrt. Über die Zahl derer, die dem nicht standhielten, denen die Kraft fehlte, weiter zu widerstehen, die Hand an sich selbst legten, liegen keine Angaben vor. Die Gauck/Birthler-Behörde, die viele dieser Menschen in den Tod trieb, gab kund, „darüber führen wir keine Statistik“.
Eine Studie der GBM über die Opfer der„friedlichen Revolution“
Wer zählt die Toten, nennt die Namen derer, die durch
die „friedliche Revolution“ums Leben kamen.
von Gerhard Feldbauer
34jähriger sprang nach Ankündigung der Zwangsräumung in den Tod
Diesen Opfern ist ein Studie der Zeitschrift für soziale Theorie, Menschenrechte und Kultur „Icarus“ der GBM gewidmet, die im Oktober (Nr. 3 u. 4) erschien. [1] Aus ihr kann man schlußfolgern, daß die Zahl dieser Toten in die Zehntausende geht, wenn sie nicht gar auf die Einhunderttausend zuschreitet. [2] Zuletzt publik gewordenes ist der 34jährige Tim S. aus Frankfurt/Oder. Nachdem die städtische Wohnungsgesellschaft die Zwangsräumung seiner Wohnung verfügt hatte, sprang er am 16. August 2006 aus seiner Wohnung in den Tod.
Selbstmordrate um zehn Prozent gestiegen…
Die französische Nachrichtenagentur AFP meldete im Jahr der Einverleibung der DDR, daß sich in Ostdeutschland 4.294 Menschen selbst töteten. Der Suizidexperte Udo Grashoff berichtete, daß von 1989 bis 1991 die Selbstmordrate in den neuen Bundesländern um rund zehn Prozent anstieg. Wie viele von den über 11.000 Menschen, die in der Bundesrepublik jährlich Selbstmord begehen, Opfer der „Wende“ sind, ist nicht ersichtlich. Bekannt ist nur, so die Studie, daß diese in den nunmehr neuen Bundesländern offenbar weit höher lag.
…es gab keine „friedliche Revolution“ in der DDR
46 Autoren legen die sozialen und politischen Hintergründe bloß, die Zehntausende in den Tod trieben. Ihre Beiträge führen die Phrase von der „friedlichen Revolution“ ad absurdum und belegen, daß die Konterrevolution wütete und noch wütet. Stellvertretend für alle Autoren seien genannt: Der bekannte Faschismusforscher der DDR, Prof. Manfred Weißbecker, der Ökonom Prof. Harry Nick, der Pfarrer Dr. Dieter Frielinghaus, die Schauspielerin Käthe Reichel und der Rechtsanwalt Peter Michael Diestel.
Blanker antikommunistischer Haß
Weißbecker schreibt über seinen Kollegen an der Jenenser Universität Prof. Gerhard Riege, dem als Mitglied des Bundestages in dem „hohen Haus“ blanker antikommunistischer Haß entgegenschlug. In ihm entäußerte sich ein „Ungeist, der noch Schlimmeres als Keim in sich trägt“, urteilte Gerhard Haney, einer der Kollegen Rieges, „Sie werden den Sieg über uns voll auskosten. Nur die vollständige Hinrichtung ihres Gegners gestattet es ihnen, die Geschichte umzuschreiben und von allen braunen und schwarzen Flecken zu reinigen“, schrieb Prof. Riege bevor er am 15. Februar 1992 den Freitod wählte.
Opfer aus allen sozialen Schichten, Berufs- und Altersgruppen
Die Opfer waren Arbeiter und Genossenschaftsbauern, Lehrer, Ingenieure und Journalisten, Ärzte, Künstler und Wissenschaftler, von den Massenentlassungen Betroffene, obdachlos gewordene, Kinder, welche die Demütigungen ihrer Eltern nicht ertrugen.
Künstler und Wissenschaftler…
Zu ihnen gehören der Grafiker Thomas Schleusing vom Jugendmagazin „Neues Leben“, sein Kollege, der sensible Zeichner und Gestalter Christoph Ehbets, bekannt u.a. durch seine Cover beim VEB Deutsche Schallplatte. Der Vizepräsident des DTSB Franz Rydz, der Minister für Bauwesen der DDR Wolfgang Junker, der Raubtierdresseur Hanno Coldam (Heinz Matloch) der international bekannten Löwen-Gruppe des VEB Zirkus Aeros, der hervorragende Neurowissenschaftler der DDR Prof. Armin Ermisch, nach dem ein internationaler Preis für herausragende Nachwuchswissenschaftler benannt ist. Der weltberühmte Schauspieler Wolf Kaiser, der sich seine Menschenwürde nicht nehmen ließ und dafür in den Tod ging. Als einen „ungekrönten Monarchen der Schauspielzunft“ würdigte ihn Eberhard Esche in seiner Grabrede.
…in den Tod getrieben!
Nicht nur SED-Mitglieder fielen der Konterrevolution zum Opfer. Unter ihnen befinden sich die Jugendbildungsreferentin der Evangelischen Akademie Meißen, Anne-Kathrin Krusche, und der frühere Abgeordnete der sächsischen CDU Herbert Schicke, der Arbeitsmediziner und Vorsitzende der Fraktion Bündnis 90/Die Grünen in der Bezirksverordnetenversammlung Berlin-Lichtenberg, Dr. Rudolf Mucke, der weder der SED noch der FDJ angehört hatte. Das MfS hatte 1976 Anwerbungsversuche wegen „dekonspirativen Verhaltens“ aufgegeben. Die „Ehrenkommission“ der Berliner Charité hielt seine Weiterbeschäftigung dennoch für „unzumutbar“. In den Tod getrieben wurde der Pfarrer aus Schmalkalden Reinhard Naumann, für den Friedrich Schorlemmer die Grabrede hielt, in der er forderte, endlich die Stasiakten „in einem Freudenfeuer zu verbrennen“.
Das Schicksal des Professor Heinrich Dathe
Zu den Opfern gehören auch, wie Dr. Peter Michel schreibt, diejenigen, bei denen schleichende Krankheiten unter unerträglichem psychischem Druck zu galoppieren begannen – so bei Prof. Gerhard Kettner, ehemaliger Direktor der Kunsthochschule Dresden, der an Krebs verstarb, bei Prof. Dr. Heinrich Dathe, der auf unsäglich ehrlose Weise aus seiner verdienstvollen Arbeit als Direktor des Berliner Tierparks verdrängt wurde, oder bei dem Maler Prof. Dieter Rex, der an einem Herzversagen zugrunde ging. Die Beispiele sind Legion, heißt es in der Studie.
Nazikriegsverbrecher trieb DDR-Wissenschaftler in den Tod
Der Hochschullehrer Hans Schmidt, schreibt Michael Frey, habe nach 1989 versucht, sich auf die veränderten Bedingungen einzustellen, an Ringvorlesungen der Deutschen Bank und an „Konjunktur“-Lehrgängen des Deutschen Instituts für Wirtschaftsführung Berlin teilgenommen. Die FU Berlin bescheinigte ihm, daß er „schnell den Anschluss an den allgemeinen wissenschaftlichen Standard westlicher Universitäten erreicht“ habe. Das Wissenschaftszentrum Berlin für Sozialforschung und die Wirtschaftsuniversität Wien würdigten sein hohes theoretische Niveau und seine international beachtete Publikationstätigkeit. Als sein Henker agierte der Nazikriegsverbrecher Prof. Wilhelm Krelle, den es nach dem Anschluß der DDR als Gründungsdekan des Fachbereichs Wirtschaftswissenschaften an die Humboldt-Universität zuu Berlin (HUB) gespült hatte.
…der SS-Mann Krelle blieb, was er war – ein Faschist!
Diesem als SS-Sturmbannführer in Griechenland an Kriegsverbrechen beteiligten, mit dem Großen Bundesverdienstkreuz ausgezeichneten Prof. Krelle verlieh die Präsidentschaft der HUB auch noch die Ehrendoktorwürde (!). Prof. Krelle erklärte öffentlich, er werde „Dr. Schmidt unter allen Umständen von der Humboldt-Universität entfernen.“ Nach einem vierjährigen zermürbenden und entwürdigenden Rechtsstreit um seinen Arbeitsplatz, der für den Schwerbehinderten nicht ohne gesundheitliche Folgen blieb, nahm sich Dr. Schmidt am 8. Mai 1996 durch einen Sprung aus dem 13. Stockwerk seiner Hochhauswohnung das Leben.
Prof. Krelle verstarb im Juni 2004 wohlpensioniert im Alter von 88 Jahren als einer der unzähligen für ihre Teilnahme an faschistischen Kriegsverbrechen in der BRD nicht zur Verantwortung gezogenen Naziaktivisten. Die Ehrendoktorwürde wurde ihm nicht aberkannt. Die Leitung der HUB widmete ihm ein „ehrendes Gedenken“ (!).
Antifaschisten in Dresden wie zu Gestapozeiten verhaftet
Kurt Neuenburg schildert, wie im Januar 1992 in den frühen Morgenstunden Polizisten die Wohnung des Ehepaares Fuchs in der Grunaer Straße 12 in Dresden besetzten und Otto Fuchs verhafteten. Seine Frau Martha, eine Jüdin, die KZ-Häftling gewesen war, erlitt einen schweren Nervenzusammenbruch. Die furchtbaren Erlebnisse der Nazizeit wurden lebendig. Sie glaubte, Faschisten drängen – wie nach 1933 – wieder bei ihr ein. Mit einem schweren Schock wurde sie ins Krankenhaus eingeliefert.
Furchtbare Nazi-Juristen rächten sich an DDR-Richter
Die Leipziger Staatsanwaltschaft erhob gegen Otto Fuchs Anklage wegen Rechtsbeugung und Mord. Er war 1950 in den Waldheim-Prozessen gegen Kriegsverbrecher und Naziaktivisten Vorsitzender Richter gewesen. Man warf ihm vor, er habe Unschuldige zum Tode verurteilt. Mit Hilfe seines Anwalts kam er für kurze Zeit aus der Untersuchungshaft frei. Um den Richtern nicht die hämische Genugtuung an „seiner langsamen und qualvollen prozessualen Hinrichtung“ zu ermöglichen, beschlossen er und seine Frau aus dem Leben zu scheiden. Im Abschiedsbrief hieß es:
„Meine Frau würde eine Trennung von mir nicht überstehen. Ich versichere Ihnen, daß wir in meiner Strafkammer nur Kriegsverbrecher verurteilt haben und ich bin mir sicher, daß wir uns über kein Urteil schämen müssen. Alle Zeichen deuten aber darauf hin, alles ins Gegenteil zu verkehren und in einem Schauprozeß mich zum Verbrecher zu stempeln. (…) Heute, nach einer langen Periode der Naziverbrechen, fühlen sich doch alle – und sind sie auch noch so schwer belastet – als völlig unschuldige Menschen. Die Verdrängung ging und geht ja so weit, daß Auschwitz als Lüge hingestellt wird.“
Hämischer Kommentar der Westpresse…
Am 13. Februar um 23.15 Uhr sprangen Otto und Martha Fuchs vom Balkon ihrer Wohnung aus dem siebten Stock in die Tod. Die Skandalpresse griff das Thema genüßlich auf: „Todesrichter sprang mit seiner Frau aus dem 7. Stock“, lautete eine Schlagzeile in der „Dresdner Morgenpost“. Im Prozeß gegen den mit angeklagten 87jährigen Otto Jürgens mußte das Tribunal die Mordanklage fallen lassen, Schließlich wurde ein reines Gesinnungsurteil verhängt und der Angeklagte zu zwei Jahren Haft auf Bewährung, 6.000 DM Geldstrafe und zur Übernahme der Verfahrenskosten verurteilt. In seinem Schlußwort sagte Otto Jürgens, der bereits 1933 von der Gestapo verhaftet und gefoltert worden war: „Die Naziverbrecher, die in Waldheim abgeurteilt wurden, hatten ihre Strafe mehr als verdient.“
Die Frage nach der wahren Natur dieses Deutschland
Der französische Publizist Gilles Perrault résümierte über die gegenwärtigen deutschen Zustände:
„Die Politik der Zerstörung der Erinnerung … ist in erster Linie ein Verbrechen, eine zweite Ermordung derjenigen, die in den Händen der Nazis das Martyrium erlitten haben. … Wir wissen aus harter Erfahrung, daß der Hitlerfaschismus das absolut Böse ist. Wenn das so genannte neue Deutschland diejenigen verleugnet, die ihn bekämpft haben, wie sollte man sich nicht mit Beklemmung die Frage nach der wahren Natur dieses Deutschland stellen?“
…deutsche Faschisten blieben ungeschoren
Ich selbst habe mich der Prozesse erinnert, in denen in Italien zahlreiche deutsche Kriegsverbrecher wegen Massenmorden verurteilt wurden. Wie Wilhelm Krelle in Griechenland hatten sie in Italien barbarische Kriegsverbrechen begangen (siehe Beitrag „Massenmörder der Hitlerwehrmacht in Italien verurteilt“, Berliner „Anstoß“ November 2006). In der Bundesrepublik blieben sie, wie Krelle auch, ungeschoren. Zu Prozessen im Ausland verweigerten die deutschen Behörden die Überstellung. DDR-Richter, die wie Otto Fuchs, die Verbrecher zur Verantwortung zogen, wurden von bundesdeutschen Gesinnungskomplizen dafür vor Gericht gezerrt.
Die Studie berichtet, wie Dr. Peter Michel schreibt, über „das Sterben der Unseren“ Halten wir ihr Andenken in Ehren. Schöpfen wir aus ihrem Tod Kraft, dem System, das Not, Elend und Krieg über uns bringt, Widerstand zu leisten.
Gerhard Feldbauer
[1] Zu beziehen bei der GBM-Geschäftsstelle zum Preis von 9.80 Euro (Tel. 030/5578397, Fax 5556355). [2] Zu empfehlen wäre, in künftige Untersuchungen die „Wende“-Opfer des Westens einzubeziehen, welche die DDR als soziales Hinterland verloren.
Und immer noch sterben DDR-Bürger – verzweifelt, ratlos und hoffnungslos. Sie verloren ihre Heimat und der Klassenfeind trieb sie in den Tod. So auch Schulfreund I.M., der vor wenigen Wochen bewußt den Tod suchte…
Most western leaders know that the time is up. They know that three key elections are going to play a huge role in putting the brakes on the campaign to continuously supply the Kiev cabal.
Apparently it wasn’t Abert Einstein who said “The definition of insanity is doing the same thing over and over again, but expecting different results”. But we like to think it was, so it became a quotation attributed to him. How else to describe the West’s stalwart determination to impale itself further with the agony of the Ukraine war as we are now led to believe that NATO and the U.S. are determined now to dig in for a long war. The belief is still upbeat, despite the huge anti-climax of Ukraine’s so-called “offensive” which didn’t even break through the Maginot Line which Russia has built along a 900-km fortified line.
The blinded dogma of NATO members at last month’s Vilnius Summit stems from being drunk on their own fake news which media dutifully pumps out each day from the propaganda factory in Kiev. There’s just so much of it, that it’s hardly surprising that Biden and his European lap dogs overconsume on it without looking at the hard facts. It isn’t simply that Ukraine “has run out of ammo” as Biden put it. It’s more than that. It’s that it has been proven over and over again that they don’t have the will, resources or rank ability to take on the Russian army and that sending more and more military hardware will only delay the inevitable loss. Or at least armistice which is bound to happen on an unofficial level at some point, if an official one can’t be signed.
Zelensky looked worried at the Vilnius conference. And it’s hardly surprising. Even when you look at the pledges made by western countries for military hardware, there’s no question that the speed of these deliveries and the actual quantity has radically dropped. So how can Ukraine or NATO believe that it can win the war, even in years to come? Fighting a war without ammunition is like baking bread without flour, after all.
The truth is that most western leaders already know that the time is up. They know that three key elections are going to play a huge role in putting the brakes on the campaign to continuously supply the Kiev cabal, who by some accounts, are buying 7 million euro villas in Cannes with the money which is being syphoned off. War is a racket after all and Ukraine is one of the most corrupt countries in the world. Should we be surprised that a government minister there has this kind of cash to blow on a wedding present for his offspring?
The three elections are of course the UK general election, The U.S. presidential elections and the European parliamentary elections. All three will take place at the end of 2024 and it will be the first real time people will have the opportunity to make a statement about the war and the abysmal hardship it is imposing on people in western countries. It’s as though Joe Biden knows also that it will be very hard for him to stand again as president when he has to explain why he has sent over 130 billion dollars of taxpayers’ money to a country that few Americans can even find on a map of the world.
Money matters. Finally, it matters. The argument on the American side that it doesn’t matter as it is being printed and given over to the industrial military complex has some validity, as this secures jobs and keeps these companies buoyant. But it’s public money. And so, rightfully, people will want to know why couldn’t the same money be spent on the very poor.
For the Europeans it’s very different. They pay a very high price for the Ukraine war and the folly of their governments who indulge themselves with the military aid like children gouging themselves on chocolate cake while the parents are away. Germany’s economy is flat broke. For the UK, homeowners are facing losing their house due to colossal mortgage rate hikes with an entire generation now unable to get on the housing ladder. How will these politicians explain this at the polls?
It really is about the money. NATO knows that it needs much more than just the miniscule offering of 2 % of GDP, which in reality only 11 NATO members adhere to. All western countries’ military stockpiles are depleted and so, not only does NATO and its members need to find trillions of dollars of new cash just to bring their stocks back up to what they were, but also trillions more for Ukraine. The numbers just don’t add up. Even on an EU level, Ursula von der Leyen, who is almost certainly going to be NATO secretary general, when her term as EU Commission president runs out in about a year, has her begging bowl out. She is hoping to raise 20 billion euros to be given to Ukraine over 4 years as military aid. For the Ukraine war, it is pretty meagre.
For the EU itself, there is no clear sign how she will get it when she is already asking member states to contribute 30 billion euros more to the budget to pay for another egregious scam of COVID vaccinations, which at one point she was being accused of having corrupt connections to, until colleagues managed to cover the scandal up. Europe not only has no cash or military kit left to offer Ukraine, it has serious financial problems to tackle of its own for its own elites to retain the power they wield. The only respite would have to be much more cash from the U.S. only which is probably not what Biden is planning on. The Europeans have paid too much. We are an empty Amazon warehouse with all the workers at the foodbank.
There is an unbridgeable moral chasm separating the rulers from their subjects, Stephen Karganovic writes.
No, thankfully the malady has not yet overtaken the entirety of the West, but it certainly has seized hold of the element within it that sets the tone and shapes minds. The precise matter that currently exercises the establishment is not motherhood so much literally as symbolically, insofar as the powers that be dismiss with undisguised contempt the inviolability of motherhood’s most precious issue, innocent children. That is close enough.
The opinion dictators’ unhinged reaction to the newly released film “Sound of Freedom” highlights a seeming paradox. It is that in the presumed epicentre of global civilisation and humanistic values, loathing for and condemnation of the kidnapping and enslavement of children is shown to be neither automatic nor unanimous. There is nothing paradoxical about it, however. The inner logic this follows is impeccable. It may only be a matter of time, perhaps not even too long, before child rapists are extolled and motherhood, cherry pie, and all the other emblems of traditional purity shall be openly pilloried and their upholders mercilessly excoriated, possibly even persecuted.
Although not a Hollywood production (soon after release, the notorious den of corruption unequivocally disowned the film and one readily suspects the reasons why) and notwithstanding malicious denigration in the controlled media, “Sound of Freedom” has played in packed theatres across the U.S. Its earnings thus far have exceeded cost of production by over ten-fold, while concurrently released Hollywood blockbusters are failing miserably at the box office. It was a remarkable achievement, in particular because word of mouth publicity apparently was enough to overcome every conceivable obstacle erected by the enraged establishment.
Commercial success data however are a very minor detail. Far more significant is that the temporarily stunned establishment, itself deeply involved in every known form of amorality, has managed to turn the exposé of a phenomenon that should have been universally repugnant into a controversial issue. By slyly introducing ambivalence into the absoluteness of the distinction between good from evil, it has registered a modest success of its own. The popularity and massive viewership of the “Sound of Freedom” against all odds is, of course, comforting evidence that the vast majority of Americans remain normal and decent people. The critical question, however, is whether in the long run the film’s undeniable triumph, if judged merely by movie industry metrics, will have a substantive impact beyond that? In other words, will it leave a mark on public policy, or will it be no more than a flash in the pan?
Regrettably, there is no indication that ultimately the film will be anything more than a flash in the pan.
It is true also that by massively flocking to the movie theatres to see a film so strongly frowned upon by their overlords, to use a metaphor from bygone days, the plebes have voted with their feet. That is a method of voting that Dominion vote counting machines are unable to influence or reverse.
Yet on the policy level the public referendum on child trafficking in movie theatres has had no resonance in the ranks of the governing class or among any of their courtiers and minions. As recently as two or three decades ago politicians and other public figures would have been competing to garner political brownie points by pretending to identify with the social outrage. They would be echoing popular sentiment and promising effective legislation and other palliative measures to deal with the scandal. This time around however nothing of the sort is taking place. Politicians, religious and cultural leaders, and public figures of most diverse profiles from whom a reaction should naturally be expected, have remained totally and conspicuously silent regarding a matter of the highest public concern and an outrage of extraordinary magnitude.
What does that tell us about the condition of the society where this is possible?
It tells us at least two things. First, that there is an unbridgeable moral chasm separating the rulers from their subjects. Pence’s honest admission to Tucker Carlson that the long list of domestic issues the latter ticked off is “not my concern,” presumably because of their insignificance compared to the “internationalist obligation” of sustaining Zelensky’s regime, is emblematic of the ruling elite’s alienated mindset. (In Europe, an identical sentiment, almost verbatim, was expressed by Germany’s stupid foreign minister.) The nomenklatura no longer feel the need to even feign commonality of values with the masses they deceitfully rule.
As a result, there has been no acknowledgement from the “servants of the people” class of the child trafficking and enslavement pandemic. No legislative or police strategies to deal with it are being publicly contemplated nor do the rulers perceive a need to present an action plan to mollify the incensed masses, who are viewed from on high as marginal, no more than a minor nuisance. The human trafficking scandal may greatly bother Joe So-and-So out on the street, but as insider Pence helpfully explained it is not their concern. Confidently and patiently, they are waiting for the sordid revelations to blow over. Meanwhile, in their public opinion modelling laboratories, as this is written distractions are being devised to memory hole them and then, as quickly as practicable, to change the subject.
The other thing this tells us about the ruling elite is that what has long been suspected of their utter degeneracy most likely is true. The abuse depicted in “Sound of Freedom” is not confined to the streets and alleys of large metropolitan centres or the jungles of Columbia. It is endemic to the lifestyle of powerful people, and at all levels. Willing participation in depravity is often the entry ticket for joining the ranks of the Western power elite. The credible revelations of Dutch banker Ronald Bernard, who opted out when as a condition for further advancement he was asked to participate in child blood sacrifice (12:48 to 14:05), speak for themselves and are borne out by a mass of other similar testimonials (and here). Child trafficking and exploitation, including blood sacrifice, reaches into the highest levels of authority, both secular and religious. They are the ultimate consumers of the horrors depicted in the “Sound of Freedom.” The expectation that those circles would do anything about it other than cover it up is therefore naïve and unrealistic.
The euphemistic white-washing in public discourse of this particularly heinous variety of perversion, by relabelling its criminal protagonists innocuous “minor attracted adults,” gives the game away. There is an ongoing systematic effort to normalise the abhorrent and to promote it as a regular and accepted feature of everyday life. Without backing from within the apparatus of power, which in reality is the network of psychopaths who hold Western societies in their iron grip, aggressively reshaping it in their own corrupt likeness and image, this normalisation of evil could not take place.
Unless a thoroughgoing perestroika is carried out in the West and the psychopaths infesting all spheres of public life and social influence are locked up and the keys are forever thrown away, prisons and asylums will soon be filled with decent people, conscientious whistle-blowers and moral heroes such as the makers of the “Sound of freedom.”
In einer am Montag, dem 31. Juli 2023, verlesenen Erklärung warnte der Minister für Territorialverwaltung und Dezentralisierung, Oberst Abdoulaye Maïga, die ECOWAS davor, dass jede militärische Intervention gegen Niger einer Kriegserklärung gegen Mali und Burkina Faso gleichkäme. Nachfolgend finden Sie die Pressemitteilung der beiden Regierungen.
Die Übergangsregierungen von Burkina Faso und Mali erfuhren durch die Presse von den Schlussfolgerungen der außerordentlichen Gipfeltreffen der Wirtschaftsgemeinschaft Westafrikanischer Staaten (ECOWAS) und der Westafrikanischen Wirtschafts- und Währungsunion (UEMOA), die am 30. Juli 2023 in Abuja stattfanden zur politischen Situation in Niger.
Die Übergangsregierungen von Burkina Faso und Mali erklären:
1. Wir bringen unsere brüderliche Solidarität und die der Völker von Burkina Faso und Mali mit dem brüderlichen Volk von NIGER zum Ausdruck, das sich in voller Verantwortung entschieden hat, sein Schicksal selbst in die Hand zu nehmen und vor der Geschichte die volle Souveränität anzunehmen;
2. Wir verurteilen die Beharrlichkeit dieser regionalen Organisationen, Sanktionen zu verhängen, die das Leid der Bevölkerung verschlimmern und den Geist des Panafrikanismus gefährden:
3. Wir weigern uns, diese illegalen, illegitimen und unmenschlichen Sanktionen gegen die Bevölkerung und die Behörden von Niger anzuwenden;
4. Wir warnen davor, dass jede militärische Intervention gegen Niger einer Kriegserklärung gegen Burkina Faso und Mali gleichkäme;
5. Wir warnen davor, dass jede militärische Intervention gegen Niger zum Rückzug Burkina Fasos und Malis aus der ECOWAS sowie zur Einführung von Selbstverteidigungsmaßnahmen zur Unterstützung der Streitkräfte und des nigerischen Volkes führen würde;
6. Wir warnen vor den katastrophalen Folgen einer militärischen Intervention in Niger, die die gesamte Region destabilisieren könnte, wie es bei der einseitigen NATO-Intervention in Libyen der Fall war, die den Ursprung der Ausbreitung des Terrorismus in der Sahelzone und in Westafrika darstellte.
Die Übergangsregierungen von Burkina Faso und Mali sind zutiefst empört und überrascht über das beobachtete Ungleichgewicht zwischen einerseits der Schnelligkeit und der abenteuerlichen Haltung einiger politischer Führer in Westafrika, die bewaffnete Gewalt einsetzen wollen, um eine verfassungsmäßige Ordnung wiederherzustellen in einem souveränen Land, und andererseits die Untätigkeit, Gleichgültigkeit und passive Komplizenschaft dieser Organisationen und politischen Führer bei der Unterstützung von Staaten und Völkern, die seit einem Jahrzehnt Opfer des Terrorismus und ihrem Schicksal überlassen sind.
Auf jeden Fall laden die Übergangsregierungen von Burkina Faso und Mali die aktiven Kräfte ein, bereit und mobilisiert zu sein, um den Menschen in Niger in diesen dunklen Stunden des Kanismus zur Seite zu stehen.
Möge Gott Afrika segnen und die Afrikaner bewahren.
Ouagadougou und Bamako am 31. Juli 203.
Für Burkina Faso, der Minister für Kommunikation, Kultur, Kunst und Tourismus, Regierungssprecher, Rimtalba Jean Emmanuel OUEDRAOGO Ritter des Verdienstordens, Kunst, Briefe und Kommunikation.
Für Mali, der Minister Staatsminister, Minister für Territorialverwaltung und Dezentralisierung, Regierungssprecher, Oberst Abdoulaye MAIGA, Ritter des Nationalen Ordens
Dès son premier paragraphe, l’exposé des motifs de la Loi de programmation militaire 2024-2030 s’appuie sur la Revue nationale stratégique (RNS), rendue publique le 9 novembre 2022, qui «tire les enseignements de l’évolution, depuis la précédente réalisée en 2017, d’un contexte géopolitique instable et imprévisible, marqué par le retour d’une guerre de haute intensité sur le sol européen, les crises sanitaire et climatique, une interdépendance profonde entre scènes nationale et internationale, dans les domaines politiques, énergétiques et économiques notamment».
Cela appelle à la vigilance en constatant les confusions sans cesse distillées entre guerre, crises sanitaire et climatique et leurs conséquences subies ou voulues en terme politiques, énergétiques et économiques.
Viennent ensuite certaines des finalités explicites de la Loi qui seraient selon les termes de ses concepteurs «d’assurer nos engagements au titre de notre statut d’allié de l’OTAN» et «de renforcer la cohérence, la préparation et la réactivité de l’armée française, pour qu’elle soit en mesure de conduire si nécessaire des coalitions dans des engagements majeurs avec nos alliés et partenaires».
Quand on analyse, de manière factuelle et sans parti pris, le caractère lourdement impliquant de l’engagement de la France à livrer des missiles SCALP à l’Ukraine, il y a lieu de s’interroger sur les raisons et les finalités de cet effort financier affiché de plus de 400 milliards d’euros sur la période 2024-2030, auxquelles selon la Loi «s’ajouteront celles nécessaires au financement de l’effort national de soutien à l’Ukraine, mis en œuvre notamment sous forme de contribution à la facilité européenne pour la paix (FEP), de cessions de tous les matériels et équipements nécessitant un recomplètement ou d’aides à l’acquisition de matériels ou de prestations de défense et de sécurité». L’effort financier risque fort de ne pas réellement bénéficier aux armées françaises qui se voient sans cesse retirer armes et munitions pour être fournis à l’Ukraine.
Cette toute récente décision de livrer des missiles à long rayon d’action, affichée comme ayant été prise par le président de la république lors du sommet de l’OTAN à Vilnius, est d’une portée considérable car elle peut donner la capacité à l’Ukraine de cibler des objectifs en profondeur, jusque même Moscou. Cela renforcerait inéluctablement l’escalade vers des représailles ciblées sur les États fournisseurs d’armes devenus de fait belligérants directs, puis vers une guerre de haute intensité généralisée à toute l’Europe, telle qu’elle pourrait avoir été envisagée par les concepteurs de cette Loi de programmation.
Le plus grave est que le gouvernement français, en se soumettant de manière terriblement risquée et hasardeuse à cette escalade voulue par l’OTAN, bafoue l’article 35 de la Constitution qui lui impose «lorsque la durée de l’intervention excède quatre mois, de soumettre sa prolongation à l’autorisation du Parlement», ce qui n’a jamais été fait en considérant faussement que la livraison à l’Ukraine de matériels lourds d’armement, comme les trente canons CAESAR ou aujourd’hui les missiles SCALP, ne sont pas des interventions directes et bellicistes dans le conflit.
Enfin, l’article 23 du projet de Loi (article 47 du texte voté) redéfinit le recours aux réquisitions en des termes particulièrement flous et très larges, ainsi qu’en supprimant toute référence aux autres textes encadrant les réquisitions ; ce qui pourrait permettre à l’exécutif (par simple décret en conseil des ministres) de motiver de manière totalement discrétionnaire le recours à la réquisition des personnes et des biens, y compris pour des motifs civils, comme les crises sanitaire, écologique, climatique ou énergétique simplement «prévisibles» : «Art. L. 2212.1 En cas de menace, actuelle ou prévisible, pesant sur les activités essentielles à la vie de la Nation, la protection de la population, l’intégrité du territoire, la permanence des institutions de la République ou de nature à justifier la mise en œuvre des engagements internationaux de l’État en matière de défense, la réquisition de toute personne, physique ou morale, et de tous biens et services nécessaires pour y parer peut être décidée par décret en conseil des ministres». Certains s’alarment de cette dérive autocratique, mais on ne peut que s’en inquiéter après les procédés liberticides mis en œuvre sans contrôle parlementaire pendant la dernière crise sanitaire. Ces dispositions pourraient aller beaucoup plus loin encore par la réquisition des biens et des personnes, comme le rappel de réservistes ou d’anciens militaires contre leur gré ou celui de leur entreprise prévu dans cette Loi.
En tant que citoyen, particulièrement marqué par l’expérience – dont le devoir de réserve est aujourd’hui levé – de la dramatique guerre du Kosovo, menée hors du droit international par l’OTAN qui déjà manipulait le monde au bénéfice de l’hégémonie et des intérêts américains, j’appelle les parlementaires, au-delà de cette Loi de programmation financière, à assumer leur responsabilité de représenter le peuple français – qui ne veut pas d’une guerre généralisée à toute l’Europe – et leur rôle de contrôle du gouvernement (article 24 de la Constitution) pour imposer le respect de l’article 35 de la Constitution cité ci-dessus. Un débat parlementaire sur les engagements très risqués de la France dans l’implication militaire de l’OTAN en Ukraine est impératif compte tenu de leurs conséquences sur la vie et l’avenir de la nation.
Il n’est pas tout de renforcer les budgets – ce qui est bien sûr nécessaire pour garantir notre défense et notre souveraineté militaire – mais il faut surtout en définir les finalités et l’emploi, et cela doit relever de la volonté du Peuple français représenté par les parlementaires qu’il a élus. Bien peu nombreux sont les députés et sénateurs, conscients de la réalité et des conséquences des engagements pris, qui appellent à ce que ce pouvoir souverain d’autoriser la guerre et les interventions militaires à l’étranger revienne au Peuple au travers d’une représentation nationale indépendante et souveraine.
TRIBUNE/ANALYSE – Comme je l’évoquais dans la première partie de cette tribune, l’intervention des Organisations non gouvernementales (ONG) peut être observée à propos d’un fait divers dramatique jusqu’au partenariat d’un sommet international économico-financier. De façon étonnante, en temps de crise(s), leur présence participe à la représentation médiatique d’événements, comme par exemple suite à l’affaire Nahel. Les ONG influencent de fait l’opinion publique et nos politiques, par le truchement de divers financements et subventions.
En théorie, ces ingérences sont liées à un objectif bénéfique, non lucratif. Ce dernier peut être humanitaire, comme dans le but d’aider les populations les plus défavorisées. Il peut être aussi environnemental, dans l’idée de soutenir le développement durable. Mais lorsque l’ONG (ou la fondation philanthropique privée, au statut quelque peu différent), est créée par des multi-milliardaires dont les intérêts sont largement représentés par ailleurs dans les domaines du commerce ou de l’industrie, leurs intentions profondes peuvent questionner.
Les mécanismes bien huilés de certaines ONG
Par exemple, quid d’une forme de lobbying afin de favoriser indirectement les intérêts privés précités ? Quid des pratiques en matière de défiscalisation menées sous couvert d’une activité philanthropique ? Et enfin, que se passe-t-il si une ONG finance des associations dont l’activité déclenche des polémiques clivantes au sein du débat public d’un pays ?
L’expert en lobbying et en affaires publiques Daniel Guéguen, dans son ouvrage “Lobbyiste, révélations sur le labyrinthe européen” (éd. Anthémis) répond en partie à la première question. Derrière des mécanismes alambiqués et obscurs, les institutions européennes ont fait un pont d’or aux ONG, qui ont su mettre au point des méthodes de lobbying à ses yeux plus redoutables que celles des “anciens lobbies industriels” (du secteur automobile ou pétrolier, par exemple). Entre les ONG et le monde de l’entreprise se sont tissées des « liaisons dangereuses » qui peuvent, « au minimum, agir comme aiguillon culturel, social ou moral et, au maximum, structurer les réseaux au sein desquels elles s’insèrent, notamment grâce aux outils visibles interférant dans la vie des acteurs économiques : labels, normes, rapports, critères de notation… » Telle industrie qui sait manier ce levier peut en retirer de grands bénéfices.
Le journaliste Lionel Astruc répond quant à lui très clairement à la deuxième interrogation. Dans son livre “L’art de la fausse générosité”, il expose les mécanismes bien huilés de la Bill and Melinda Gates foundation afin de bénéficier d’importantes réductions d’impôts qui, au final, servent à la conservation de leurs colossales fortunes.
On peut rétorquer que l’Open Society Foundations de George Soros est de son côté une ONG au sens strict du terme, qui ne développe pas de profits à titre privé. Le parcours de Soros invite à moins de naïveté… À la tête de plusieurs fonds d’investissement, le milliardaire hongrois a constitué une fortune supérieure à 25 milliards de dollars grâce à un impressionnant sens des affaires qui couvre la finance, l’immobilier, les ressources naturelles ou encore la tech. En 1992, il commet en tant que trader l’un de ses plus coups en spéculant contre la monnaie d’un État : la livre sterling.
En 1997, l’ONG Open Society fonde l’Open Society European Policy Institute (OSEPI). Selon l’observatoire du lobbying LobbyFact, l’OSEPI “s’efforce d’influencer et d’informer la prise de décision sur les lois, les politiques, le financement et l’action extérieure de l’Union européenne”. En 2021, ce véritable « bras armé » dédié à la pratique du lobbying a assisté à 95 réunions de haut niveau auprès de la Commission européenne : une grande capacité d’influence.
En mai 2022, lors de l’affaire de l’usage burkini à la piscine de Grenoble, Open Society finance l’association “Alliance citoyenne” qui va soutenir financièrement “les Hidjabeuses” dans leur démarche : il s’agit là d’une logique “à l’américaine”, communautaire, qui correspond au but déclaré de l’ONG qui est de provoquer au sein de nos sociétés “de profonds changements sociétaux”. Cela correspond-t-il toujours à l’intérêt commun d’un État et de sa population, au-delà d’ailleurs de ses origines ou appartenances religieuses éventuelles ?
Phénomènes “sociétaux” médiatisés à outrance et crises majeures sous le tapis
Ces interventions influencent profondément notre réaction collective vis-à-vis de certains événements. Elles engagent notre société sur des chemins qui ne sont pas toujours choisis démocratiquement, autrement dit dans l’urne, par les citoyens, au moment d’une élection ou d’un référendum. Et elles occupent grandement l’attention des opinions publiques, captivées par la médiatisation particulière des problématiques dites “sociétales”.
Pourtant, d’autres événements devraient attirer notre attention. Et ceux-ci ne sont pas ou peu relayés par les médias mainstream français… Et bien moins d’ONG en parlent lors de bruyantes campagnes de communication… Fort heureusement pour les citoyens, d’autres sources d’informations comme The Telegraphexistent et sont d’une grande utilité. Le journal britannique a publié le 26 juin dernier un article intitulé “German central bank risks bailout after money printing spree”, soit “La banque centrale allemande risque d’être renflouée après avoir imprimé de la monnaie à tour de bras”.
À cause du recours immodéré à “la planche à billets” qui est évoqué, l’horizon financier de la Banque Centrale allemande s’est assombri depuis quelques semaines. La Cour fédérale des comptes (le Bundesrechnungshof) a déclaré que « les pertes subies par la Bundesbank sur plus de 650 milliards d’euros (570 milliards de livres sterling) d’achats d’obligations » étaient « substantielles » et « pourraient nécessiter une recapitalisation avec des fonds budgétaires ». Cette information est d’autant plus incompréhensible que les marchés financiers européens, en particulier allemands et français, atteignent des sommets jour après jour, malgré les situations économiques plutôt mauvaises des deux pays en termes d’inflation et de croissance…
Par contre, certains commentateurs y voient la possible cause d’un krach financier, annoncé par M. Jacques Attali au printemps dernier d’une troublante façon, et qui pourrait voir le jour dès le mois d’août selon lui. Une annonce de l’ancien conseiller à l’Elysée de François Mitterrand qui a été remise au devant de l’actualité début juillet grâce à deux Russes, Vladimir Kouznetsov et Alexey Stolyarov qui se sont amusés à piéger M. Attali dans un canular téléphonique, lui faisant répéter sa “prophétie”. Pourquoi cette nouvelle et le lourd dossier qu’elle évoque ne fait-il pas la Une des médias mainstream ?
Dans le même temps, et une fois de plus dans un silence médiatique complet, la loi de programmation militaire est en cours de discussion à l’Assemblée nationale. Cette loi ouvre le champ à de très larges réquisitions, humaines et matérielles sur des biens mobiliers comme immobiliers : certains estiment que ces dispositions sont habituelles en la matière; d’autres proposent des analyses bien plus critiques. Pour Olivier Frot, docteur en droit, cette loi impérative est un véritable « coup d’État masqué ». L’avocate Virginie de Araujo-Recchia a brutalement alerté à ce sujet : “Pendant que la rue est en feu, les textes passent sans encombre au Parlement. Les parlementaires et médiés se garderont bien de vous alerter et le pouvoir exécutif a le champ libre”. Et maître Araujo-Recchia cite l’article 23, qui pose problème au sujet de la nature des réquisitions.
Synchronicité et stratégie du choc ?
Cette synchronicité entre crises et lois coercitives décidées en coulisses interpelle. Elle fait penser aux pires moments de la crise économique grecque, qui a connu son apogée en 2015. Afin de stabiliser le système bancaire du pays, le gouvernement impose alors des contrôles de capitaux : des limites sur les retraits d’argent liquide sont réalisées, des transferts de fonds à l’étranger restreints, des comptes bancaires sont gelés avec parfois des saisies pour réaliser le paiement de dettes envers les créanciers.
Ces mesures, aussi spectaculaires qu’impopulaires, peu efficaces d’ailleurs, ont été décidées et effectuées via la Troïka. Celle-ci désigne les experts représentant la Commission européenne, la Banque centrale européenne et le Fonds monétaire international (FMI). Clairement, l’Union européenne (UE) a piloté ce « règlement des comptes ». Rappelons ici quelques extraits d’une analyse faite par le Comité pour l’abolition des dettes illégitimes (CADTM) :
« En Grèce, une Autorité Autonome des Ressources Publiques (Anexartiti Archi Dimosion Esodon, AADE), où siègent deux représentants de la Commission européenne, a remplacé le Trésor Public et récupéré toutes les attributions du Ministère des Finances. Résultat : de plus en plus de contribuables modestes se retrouvent dans l’incapacité de payer leurs impôts. Pour recouvrer les arriérés de paiement et dettes envers l’État, l’Agence Autonome opère des saisies directement sur les comptes bancaires des particuliers, sans crier gare. Pourtant les objectifs fiscaux fixés par l’AADE sont largement atteints pour la troisième année consécutive. »
« En trois ans, le chiffre des dettes des contribuables grecs envers les impôts est passé de 74 milliards d’euros - en février 2015 dus par environ 3,9 millions de contribuables (dont 400 000 entreprises) – à 103,36 milliards d’euros en décembre 2018.”
« ‘Les institutions créancières considèrent que l’économie grecque doit être saignée à blanc et que les contribuables sont des machines à payer, tels les condamnés d’une colonie de la dette’, selon Nadia Valavani, ministre des Finances pendant le premier gouvernement Syriza entre janvier et août 2015. »
Après le choc, le remède de cheval à marche forcée… Nous sommes en France, et il semble inimaginable pour nos concitoyens qu’une crise analogue à la crise grecque pourrait survenir, et qu’elle soit gérée avec les « solutions » (châtiments ?) citées plus haut, d’autant plus qu’un « Mozart de la finance » est au pouvoir ! Après tout, n’avons-nous pas d’autres chats à fouetter, présentés par la télévision comme tellement plus importants ?
Plusieurs lois déjà mises en place devraient cependant nous interpeller et nous alerter. Par exemple, les lois sur la propriété immobilière, votées au prétexte climatique, risquent d’entraîner la saisie de biens immobiliers de nombreux copropriétaires incapables de payer les travaux qui sont exigés d’eux. Ces lois vont interdire de vendre, de louer ou même d’assurer, les logements non conformes. Ces contrôles climatiques sur l’immobilier s’appliqueront également sur les locaux industriels et commerciaux et vont concerner à la fois les locataires et les propriétaires. Ce qui est appelé le décret tertiaire que j’avais déjà évoqué dans un article sur l’expertise de la finance.
Ces obligations vont entraîner la faillite de milliers de petites entreprises, de commerçants et artisans qui ne pourront pas faire face aux travaux demandés, alors qu’ils sont déjà très affaiblis et affectés après l’épisode de la crise du Covid et de sa gestion. La diminution du nombre de PME est aussi un objectif affiché du Forum de Davos et de l’UE. Déjà en 2015, cette dernière estimait qu’elles étaient trop nombreuses en France et que cela affectait la productivité de notre pays !
Cachez ces lois… mais suivez l’Agenda 2030
Toutes ces lois, dont personne ne parle, qui autorisent potentiellement en partie ou pleinement la saisie des comptes en banque, des biens mobiliers, des biens immobiliers, pourraient donc être la cause de milliers de faillites et des millions de chômeurs. Oui, et personne n’en parle ou ne semble s’en soucier ! Si dérèglement climatique il y a, on peut aussi dire que l’horizon social, financier et économique n’est pas dégagé ni empli d’espoir pour les Français.
Des émeutes, accompagnées de pillages et de destructions se sont produites pendant près d’une semaine. La réparation et la reconstruction coûteront très cher à un pays déjà très endetté, ce qui provoque une inquiétude grandissante sur le futur chez nos concitoyens.
C’est la raison pour laquelle je me suis autorisée à rappeler ce qui s’est passé en Grèce à l’encontre des contribuables. Dans l’optique de limiter ces pillages et ces destructions, le gouvernement laisse se mettre en place une censure exacerbée (pour ne pas dire totale ?) que l’on devine être, une nouvelle fois, pilotée par l’UE.
Dans les faits, Bruxelles s’inspire officiellement de la loi Avia, qui avait été retoquée en France par le Conseil Constitutionnel. Quel beau modèle à suivre ! Au vu des déclarations de Thierry Breton, commissaire européen au Marché intérieur, à l’encontre d’Elon Musk, propriétaire de Twitter et aficionados de la liberté d’expression, tenir des propos qui n’iraient pas dans le sens de cet ordre politico-économique établi ne semble plus possible à l’heure actuelle sans censure.
Cette « synchronicité » des événements, avec ces crises et ces différentes lois en cours d’application, se comprennent dans le cadre de l’Agenda 2030 édicté par les Nations Unies et Davos. Il faut se souvenir de cette phrase, qui a d’ailleurs disparu du site du World Economic Forum (WEF), qui évoque la destruction de la propriété :
« Vous ne posséderez rien et vous serez heureux. »
Une phrase à laquelle on pourrait ajouter : « À condition d’être soumis, obéissants et sans aucune critique ». N’est-ce pas là le signe de l’avènement d’une sorte de nouvelle croyance ? Qui aurait besoin d’une loi martiale, d’un état d’urgence, afin de pouvoir être imposée à la population ?
Lorsqu’on écoute des relais de la pensée Davos, tel Yuval Noah Harari qui en donne des définitions très précises, on peut commencer à se poser la question. Et que faire alors des “inutiles” (comprenez, ceux à qui l’on refuse de mener leur existence sociale dans une sorte de nouvel ordre économique) ou de ceux qui ne seraient simplement pas d’accord avec ces évolutions qui ont oublié en chemin beaucoup de processus démocratiques pour s’affirmer ?
L’agenda 2030 est de la même façon appuyé par certaines Organisations non gouvernementales. Décidé en 2015 entre 193 pays membres de l’ONU, il représente « un plan d’action pour l’humanité » en mettant en place par exemple des ODD (Objectifs de développement durable). Les ONG militent pour la tenue de ces ODD et orientent leurs contenus.
Société fermée
Le « meilleur moyen de soumettre une population », comme nous l’a remarquablement expliqué Gustave Le Bon (ou le Professeur Mattias Desmet) est bien de « provoquer une psychose de masse », de faire monter sa peur et son angoisse, ce qui lui fera accepter toutes les mesures autoritaires prises par son gouvernement puisque ces mesures seront prises « dans son intérêt ». Qu’il s’agisse de mesures financières, climatiques, ou destinées à renforcer la sécurité des individus.
Le Covid et les premiers vaccins étaient une forme de mise en bouche, qui semble avoir fait ses preuves. Peu de personnes ont réellement refusé jusqu’au principe d’une vaccination anti-Covid-19 expérimentale, sans respect ni pour le principe de précaution, ni pour une science aux études solides (cf. à propos de la transmission du virus chez les vaccinés, par exemple, qui n’a jamais été testée).
Et pourtant, à l’heure actuelle, l’UE en arrive encore à commander de nouveaux vaccins censés être efficaces contre une maladie qui n’est plus à l’ordre du jour mais qui va utiliser les mêmes technologies… qui n’ont pas encore fait leur preuve. Le tout sans aucune transparence, avec des contenus rendus inaccessibles au citoyen ! De qui se moque-t-on ? Cela ne s’apparente en rien à un fonctionnement démocratique normal, puisque par définition, l’interdiction de critique est une interdiction du débat, qu’il soit scientifique, sécuritaire, ou démocratique.
Selon la Cour des comptes européenne, entre 2014 et 2017, l’UE a versé 11,3 milliards d’euros aux ONG. En France, il y a des dizaines de voies et de mécanismes administratifs obscurs pour accéder à ces subventions qui sont, au bout du bout, payées par le contribuable français. Plus des trois quarts de ces financements concernent d’ailleurs des ONG non françaises.
Ces ONG pratiquent un lobbying continu à Bruxelles et jouent le rôle de sherpa pour intimer la bonne parole d’un nouveau monde, afin qu’il devienne plus proche d’une “société ouverte”, le concept cher à George Soros, ou de l’idée de la santé que se fait Bill Gates qui en vient à se prétendre médecin.
Des ONG qui vont parfois faire en sorte, que cela soit réalisé directement ou indirectement, que des chiffons rouges s’agitent devant une opinion publique médusée, comme sous hypnose.. Ou de persuader nos administrations et nos politiques que le domaine de la santé doit être géré différemment, ou que l’information doit être considérée autrement. Cela se termine par la censure des réseaux sociaux et une gabegie auprès de Big Pharma. Nous payons pour cela. Une société fermée. Et nous regardons ailleurs.
Medienberichten zufolge wurden in der Nähe der polnischen Hauptstadt illegal gelagerte Abfälle des größten TNT-Produzenten für die NATO gefunden. Der Direktor des Zentrums für militärisch-politische Forschung bei MGIMO Alexei Podberezkin äußerte sich im Sputnik-Radio zur Situation.
In den USA wurden die möglichen Folgen der Sonderoperation für die Russische Föderation, die Ukraine und die NATO genanntGestern, 17:34In der Nähe von Warschau wurden illegal gelagerter Giftmüll gefunden, der größtenteils vom größten TNT-Produzenten der NATO, der Nitro-Chem-Anlage, stammt,
schreibt onet.pl.„Im Dorf Nowy Prazmów in der Nähe der polnischen Hauptstadt werden zweitausend Tonnen brennbarer giftiger Verbindungen illegal gelagert. … Die Besorgnis der Bewohner nahm zu, als aus einem der transportierten Container eine Flüssigkeit auf die Straße ergoss und den Asphalt schmolz“, sagte der Bericht sagt.Manchmal steht in der Gegend, in der der Abfall gelagert wird, eine „LKW-Kette“ mit Containern. Dorfbewohner haben sich wiederholt bei der Bezirksverwaltung und dem Nitro-Chem-Werk beschwert, geben jedoch vor, nichts mit dem Lager zu tun zu haben, heißt es in der Veröffentlichung.Alexei Podberezkin, Direktor des MGIMO-Zentrums für militärpolitische Studien und Doktor der Geschichtswissenschaften, sagte im Radio Sputnik, dass, wenn wir über TNT sprechen, auch die Einwohner Warschaus besorgt sein sollten.»„Wenn ich die Einwohner Warschaus wäre, würde ich mir große Sorgen machen. Ich musste Lagerhäuser besuchen, und dort ging man in der Regel davon aus, dass im Falle einer Explosion die unmittelbare Bedrohung im Umkreis von 50 Kilometern lauern würde.“ Stellen Sie sich nun vor, dass es in der Nähe von Warschau explodieren würde. Es könnte ohne böswillige Absicht explodieren, es könnte sich einfach um Fahrlässigkeit handeln“, sagte Alexei Podberezkin.
Lebe 99+TNT-Abfälle in der Nähe von Warschau: Welche Gefahr stellen sie dar?13:16
HerunterladenDen örtlichen Behörden könne nicht entgangen sein, dass sich in dem Lagerhaus Sprengstoff befinde, so der Experte.»„Alle Sprengstoffe sind registriert. Streng genommen ist ein Stück TNT gefährlich und wird auf die eine oder andere Weise registriert. Natürlich werden sie gestohlen, das passiert auf jede erdenkliche Weise, aber wenn es um Lastwagen mit Containern geht, ist das völlig der Fall.“ Es ist klar, dass es ohne die Aufmerksamkeit der Behörden nicht auskommen kann“, ist Aleksey Podberezkin überzeugt.Er teilte auch seine Version des Geschehens mit.»„Dies ist ein Sprengstofflager. Vielleicht, um sich auf eine größere Aktion vorzubereiten, da TNT zum Untergraben eingesetzt wird. … Meiner Meinung nach ist dies eine sehr, sehr zweifelhafte Aktion, die zu großen Problemen führen kann“, warnte er Alexey Podberezkin.
Polen setzte Scharfschützen an der Grenze zu Weißrussland einGestern, 12:26
Martin Jay
Der Friedensstifter 