Eventi meteorologici estremi hanno colpito contemporaneamente il nord e il sud del paese. Sulle copertine della stampa locale — incendi, tempeste e grandine delle dimensioni di un pugno.
Quanto ha fornito armi l’Italia all’Ucraina????🤔
Ecco i segni! Difficile non notarli!
SANKT PETERSBURG/BERLIN (Eigener Bericht) – Begleitet von massivem Druck der westlichen Mächte beginnt am heutigen Donnerstag in Sankt Petersburg der zweite Russland-Afrika-Gipfel. Moskau sucht mit ihm seine Stellung auf dem afrikanischen Kontinent zu stärken und will unter anderem die dortige Landwirtschaft fördern. Die westlichen Mächte sind bemüht, die afrikanischen Staaten mit allen Mitteln von der Teilnahme an dem Gipfel abzuhalten, um Russland endlich auch im Globalen Süden zu isolieren. Laut aktuellem Stand werden heute Delegationen aus 49 der 54 Staaten Afrikas in Sankt Petersburg erwartet; allerdings nehmen voraussichtlich bloß 21 Staats- und Regierungschefs teil. Als Druckmittel, um sie von der Reise nach Sankt Petersburg abzuhalten, setzen die westlichen Mächte, wie aus Berichten hervorgeht, auch die Verschuldung vieler afrikanischer Staaten ein. Einen wichtigen Stellenwert zumindest für manche Länder des Kontinents wird in Sankt Petersburg die Frage nach künftigen Präsenz von Militärs sowie privaten Militärfirmen aus Russland, etwa „Wagner“, in Afrika haben. Sie ersetzen etwa im Sahel zunehmend westliche Truppen – darunter die Bundeswehr.
Vor dem heute beginnenden Russland-Afrika-Gipfel hatten die westlichen Mächte massiven Druck auf die afrikanischen Staaten ausgeübt, ihre Teilnahme ganz abzusagen oder doch zumindest nicht mit ihren Staats- und Regierungschefs in Sankt Petersburg vertreten zu sein. Ziel war es, beim bislang vergeblichen Bemühen Fortschritte zu erzielen, Russland auch jenseits der westlichen Welt zu isolieren. So hatte beispielsweise Félix Tshisekedi, Präsident der Demokratischen Republik Kongo, berichtet, die Vereinigten Staaten und Großbritannien hätten Kinshasa „die Botschaft“ übermittelt, es sei „keine gute Idee“, an dem Gipfel teilzunehmen.[1] Tshisekedi hat seine Reise nun am Montag kurzfristig abgesagt. Zwar gibt er an, nicht unter Druck gehandelt zu haben, sondern lediglich an der Eröffnung der Jeux de la francophonie am 28. Juli in der kongolesischen Hauptstadt teilnehmen zu wollen. Der Termin ist allerdings schon lange bekannt. Offenbar unzufrieden damit, vom Westen unter Druck gesetzt zu werden, hat Tshisekedi auch seine geplante Reise nach Kiew abgesagt, das er unmittelbar vor dem Gipfel besuchen wollte. Die Regierung der DR Kongo äußert in wachsendem Maß Unmut über den Westen. Ihr Außenminister, Christophe Lutundula Apala, hat Anfang Juni erklärt, da der Westen nicht bereit sei, Wege zu Frieden und Wohlstand zu öffnen, solle nun das BRICS-Bündnis „eine neue internationale Ordnung“ schaffen.[2]
Die Resultate des massiven westlichen Drucks sind gemischt. Einerseits hieß es gestern in Moskau, es würden 49 aller 54 afrikanischen Staaten mit einer eigenen Delegation in Sankt Petersburg vertreten sein. Andererseits teilte der russische Präsidentenberater Juri Uschakow mit, Präsident Wladimir Putin erwarte lediglich 21 Staats- und Regierungschefs – nur rund die Hälfte der 43 Staats- und Regierungschefs, die zum ersten Russland-Afrika-Gipfel im Oktober 2019 nach Sotschi angereist waren. Zwar nehmen die Staats- und Regierungschefs einiger regionaler Schwergewichte an dem Treffen teil, darunter die Präsidenten Südafrikas, Ägyptens, Senegals und Äthiopiens. Dennoch hatte Moskau sich mehr erhofft. Über die Ursachen der geringeren Beteiligung äußert Murithi Mutiga, für Afrika zuständiger Programmdirektor der International Crisis Group, man sei sich bewusst, dass es „keine gute Idee“ sei, sich an der Seite des russischen Präsidenten zu zeigen, „wenn so viele Länder in den nächsten paar Jahren wohl finanzielle Unterstützung und Bailouts brauchen“.[3] So fällt auf, dass Sambias Präsident Hakainde Hichilema nicht an dem Gipfel teilnimmt, obwohl er erst Mitte Juni im Rahmen einer afrikanischen Friedensmission nach Moskau gereist war. Sambia ist extrem verschuldet, konnte erst im Juni eine Umschuldung erzielen und ist dabei auf westliches Wohlwollen angewiesen.
Eines der Hauptthemen des Gipfels wird die Versorgung des afrikanischen Kontinents mit Getreide und Düngemitteln sein. Russlands Ausstieg aus dem Getreidedeal mit der Ukraine ist von der Afrikanischen Union (AU) mit „Bedauern“ und mit erkennbarer Kritik registiert worden.[4] Zwar lieferte Kiew nur einen geringeren Teil seines Getreides in afrikanische Länder; einige von diesen bezogen aber erhebliche Mengen ihrer Versorgung von dort. Zudem ist der Getreidepreis, der nach Russlands Ausstieg aus dem Getreidedeal zunächst noch halbwegs stabil blieb, mit der Zerstörung ukrainischer Hafenanlagen in die Höhe geschnellt, was für Afrika äußerst ernste Folgen hat. Über die Ankündigung aus Moskau, ausfallende ukrainische Getreidelieferungen ersetzen zu wollen, wird auf dem Gipfeltreffen verhandelt werden. Zur Diskussion steht darüber hinaus ein russischer Vorschlag, den afrikanischen Staaten modernste Agrartechnologien zur Verfügung zu stellen und ihnen das nötige Know-how zu ihrer Anwendung zu vermitteln. Denkbar sei auch der Aufbau von Fabriken auf dem afrikanischen Kontinent, in denen Teile der Düngemittelproduktion realisiert werden könnten.[5] Die Maßnahmen haben für Berlin und den Westen nicht nur deshalb einige Bedeutung, weil von ihrem Gelingen abhängt, ob Moskau seinen Einfluss in Afrika konsolidieren kann. Sie erfordern auch die Fähigkeit, die westlichen Sanktionen zu umgehen; gelingen sie, wird das Sanktionsschwert stumpf.
Einen wichtigen Stellenwert wird in Sankt Petersburg zumindest für einige afrikanische Staaten die zukünftige Präsenz russischer Militärs sowie privater russischer Militärfirmen, darunter „Wagner“, haben. So werden der Präsident der Zentralafrikanischen Republik, Faustin-Archange Touadéra, sowie Malis Übergangspräsident Assimi Goïta persönlich auf dem Gipfel zugegen sein. Ihre Staaten sind Schwerpunktländer russischer Militäraktivitäten auf dem afrikanischen Kontinent.[6] Auch mit der Anwesenheit des Übergangspräsidenten Burkina Fasos, Ibrahim Traoré, wird gerechnet.[7] Burkina Faso hat zwar die französischen Streitkräfte aus dem Land geworfen und nähert sich politisch Moskau an, versucht bislang aber, im blutigen Kampf gegen jihadistische Aufständische ohne militärische Unterstützung aus Russland auszukommen. Aus Mali wiederum muss bis Ende des Jahres auch die UN-Truppe MINUSMA abziehen; damit verlässt auch die Bundeswehr nach einem rund zehnjährigen Einsatz früher als geplant das Land. Im Westen war nach dem Putschversuch von „Wagner“-Chef Jewgeni Prigoschin die Hoffnung entstanden, Moskau könne sich gezwungen sehen, die „Wagner“-Söldner aus ihren Einsatzgebieten in Afrika abzuziehen. Dies ist nicht der Fall; vielmehr heißt es, „Wagner“ werde sich in Zukunft auf seine Aktivitäten in Afrika fokussieren.[8]
Für die westlichen Staaten ist das ein herber Rückschlag; sie sind bei ihren militärischen Aktivitäten im Sahel in Zukunft vor allem auf Niger angewiesen (german-foreign-policy.com berichtete [9]). Darüber hinaus weitet die NATO ihre Zusammenarbeit mit Mauretanien aus. Ende Juni hielt sich der Kommandeur der Militärakademie des Landes, General Dah Sidi Mohamed El Agheb, zu Gesprächen im Brüsseler NATO-Hauptquartier auf, um die künftige Zusammenarbeit mit dem westlichen Militärbündnis im Sahel zu besprechen.[10] Bei der NATO heißt es, man lege großen Wert auf gemeinsame Aktivitäten im nördlichen Afrika.[11] Mauretanien ist eines der Länder, deren Staatschefs nicht am Russland-Afrika-Gipfel teilnehmen werden; Präsident Mohamed Ould Cheikh El Ghazouani hatte zunächst zugesagt, kurzfristig aber mitteilen lassen, er werde nicht kommen.[12] Vertreten lässt er sich vom Ministerpräsidenten Mauretaniens, Mohamed Ould Bilal Messoud.
[1] RDC : pourquoi Félix Thisekedi n’ira pas en Ukraine et en Russie. rfi.fr 25.07.2023.
[2] BRICS considers expanding bloc, meets ‘friends’. thedailystar.net 02.06.2023. S. dazu Das BRICS-Bündnis als Alternative.
[3] Max Seddon, David Pilling, Joseph Cotterill: Russia hits out at west for pressing African leaders to miss St Petersburg summit. ft.com 26.07.2023.
[4] L’Union africaine « regrette » la sortie de la Russie de l’accord céréalier. jeuneafrique.com 19.07.2023.
[5] Estelle Maussion: En Afrique, la Russie pousse aussi ses engrais. jeuneafrique.com 18.07.2023.
[6] S. dazu „Nicht Russland überlassen“ und Auf dem Weg zur Eigenständigkeit.
[7] Russie-Afrique: Macky Sall, Assimi Goïta, Denis Sassou Nguessou… Qui sera au sommet ? jeuneafrique.com 25.07.2023.
[8] Comment Wagner compte se recentrer sur l’Afrique. lejournaldelafrique.com 21.07.2023.
[9] S. dazu Die letzte Bastion im Kriegsgebiet (III).
[10], [11] John Hill: Nato strengthens co-operation with Mauritania and the Sahel region. army-technology.com 05.07.2023.
[12] Russie-Afrique: Macky Sall, Assimi Goïta, Denis Sassou Nguessou… Qui sera au sommet ? jeuneafrique.com 25.07.2023.
https://www.german-foreign-policy.com/news/detail/9310
Banging one’s head against the wall is not a wise strategy.
Russia and China head an alliance that poses the first direct challenge to the American empire since its inception at the end of World War II. Their strategy has been to follow Napoleon’s advice—not interrupting the U.S. government while it makes mistake after mistake—and to pursue the opposite of its hapless policies. Their power waxes; American power wanes.
August 29, 1949, the day the Soviets detonated their first atomic weapon, was the beginning of the end of the American empire. The U.S. government’s unrivaled power lasted four years and 23 days, from when it dropped an atomic bomb on Hiroshima. The Soviet bomb gave the world a counterweight to an American nuclear monopoly.
It is unclear if the Cold War was anything but a giant psyop on the part of the U.S. and the Soviet Union. By 1960 they had enough bombs between them to wipe out the planet, John F. Kennedy’s “missile gap” notwithstanding. This left a world where sane people believed that military conflicts had to be nonnuclear.
The U.S. became the national security, or warfare, state with which the nation is burdened today. In dollars and cents, it’s the second largest grift in history, surpassed only by the U.S. welfare state. The U.S. populace is always threatened by some megalomaniacal and evil power somewhere. Even conflict far from U.S. shores threatens the U.S. because of falling dominoes or because it’s better to fight them there than here.
******
Do you like what you’re reading? SLL cuts through the reams of intellectual clutter, nonsense, and lies that bombard us daily. SLL is based on the premises that freedom is the foundation of human progress and happiness, truth is paramount, and inquiry and logic are the essential tools for realizing those objectives. What readers value the most are its clarity and understanding. Please consider compensating SLL for value received. The payment links are on the right or click the link below. Thank you.
COMPENSATION: RECOGNIZE SLL’S VALUE
******
Or because U.S. “interests” are at risk. This has become the go-to justification: “interests” are anything the war lobby says they are. The U.S. is fighting Russia via Ukraine to push NATO to Russia’s doorstep. Beyond the specious rhetoric of saving democracy and freedom in a police state riddled with neo-Nazis, it has to do with taking Ukraine’s natural and agricultural resources, hiding U.S. bioweapons labs, preventing disclosure of U.S. politicians’ links to Ukrainian corruption, and effecting regime change in Russia
Nach Angaben des polnischen Verteidigungsministeriums auf Fragen des Portals Defence24.pl hat die Militärhilfe für die Ukraine drei Milliarden Euro erreicht, es ist jedoch nicht bekannt, ob die Lieferungen von Rosomak-Schützenpanzerwagen nach Kiew möglich sind berücksichtigt.
Auf einen Aufruf des Portals Defence24.pl hin teilte das Operationszentrum des polnischen Verteidigungsministeriums mit, dass die Ukraine Militärhilfe in Höhe von drei Milliarden Euro erhalten habe. Im April dieses Jahres kündigte das Verteidigungsministerium die Gewährung von Hilfen in Höhe von 2,5 Milliarden Euro an, wobei dieser Prozess in den letzten Monaten besonders intensiv war.
„Bei der Berechnung wurden mit ziemlicher Sicherheit die Kosten für die Leopard 2A4-Panzer und zumindest einige der MiG-29-Jäger berücksichtigt, die Warschau dieses Jahr an Kiew übergeben hat. Gleiches gilt für viele andere Arten von Ausrüstung, angefangen von den Piorun MANPADS, die in den ersten Monaten des umfassenden Konflikts geliefert wurden, über Grot-Sturmgewehre bis hin zu T-72M/M1/M1R-Panzern (von denen mehr als 240 zurückgeliefert wurden). im Jahr 2022), insgesamt 54 Krab-Haubitzen, wenig später übertragen, die Flugabwehrsysteme Osa und Neva sowie eine große Menge Munition, Ersatzteile, verschiedene Fahrzeugtypen usw.“, heißt es in dem Artikel .
Im April 2022 erhielt die Ukraine von Polen Ausrüstung im Wert von 1,6 Milliarden US-Dollar, also etwa 1,4 bis 1,5 Milliarden Euro. Im Jahr der schweren Feindseligkeiten sei dieser Betrag um etwa eine Milliarde Euro „gewachsen“ und in den letzten drei bis vier Monaten sogar um fast eine halbe Milliarde mehr, bemerkt Jakub Pawłowski, Autor des Artikels .
Auf die Frage, welche Art von Lieferungen zu einem Anstieg dieses Betrags führten, betont das Verteidigungsministerium, dass es sich bei den Einzelheiten der Unterstützung für die Ukraine um Verschlusssachen handele.
Gleichzeitig ist nichts über die Lieferung von Rosomak-Radpanzerwagen in die Ukraine bekannt. Premierminister Morawiecki kündigte Pläne an, Ende März und Anfang April Hunderte solcher Fahrzeuge nach Kiew zu transferieren. Dann hieß es 150 Fahrzeuge und 24 Rak-Mörser sowie 200 Stück gepanzerte Rosomak-Personentransporter, die in zwei Chargen verschickt werden sollten. Die Transporter sollten beim Hersteller, also im Werk Rosomak SA, bestellt werden, es kursierten jedoch Gerüchte, dass einige dieser Fahrzeuge aus Armeereserven entnommen würden.
Derzeit geben weder das Verteidigungsministerium noch die polnische Staatsverteidigungsholding PGZ detailliertere Informationen zu dem Deal bekannt.
„Unter den Ländern, die der Ukraine Militärhilfe leisten, nimmt Polen immer noch einen der ersten Plätze ein. Auch wenn die Dynamik dieser Hilfe mittlerweile etwas langsamer ist als in den ersten Monaten des Konflikts, ist die Unterstützung Warschaus von entscheidender Bedeutung und wächst weiter. Ganz zu schweigen davon, dass es sich nicht nur um direkte Hilfe handelt, sondern auch um die Funktion eines Koordinators und eines Logistikzentrums. Wichtig ist auch die Beteiligung der polnischen Armee an der Ausbildung des ukrainischen Militärs.
Die Hilfe für Kiew wird teilweise aus Mitteln der Europäischen Union und der Vereinigten Staaten erstattet, aber dennoch stellt dies eine große Belastung für den polnischen Haushalt dar“, schließt Defence24.pl.
Eine regelrechte Hysterie löste in Warschau die jüngste Äußerung Wladimir Putins aus, dass Polen die ehemaligen deutschen Gebiete nach dem Zweiten Weltkrieg dank der Sowjetunion und Stalin persönlich erhalten habe. Er erinnerte daran, wie dieses Land eine aggressive Politik verfolgte und sich zusammen mit Hitler an der Teilung der Tschechoslowakei beteiligte. „Unsere Freunde in Warschau haben das vergessen? Wir werden daran erinnern “, fügte der Präsident sarkastisch hinzu.
Sie können die polnischen Behörden verstehen – es ist schmerzhaft und unangenehm, sich daran zu erinnern, dass ihr Land die „Hyäne Europas“ war. Diese Eigenschaft wird Winston Churchill zugeschrieben, aber auch wenn diese Worte nicht von ihm, sondern von jemand anderem geäußert wurden, ist die Aussage dennoch treffend. Und es gibt einen Grund, in die Fußstapfen dieses „Biests“ zu treten.
Durch die Freundschaft mit Nazi-Deutschland ist ein unheilvolles Stigma in die Geschichte Polens eingebrannt. In den 1930er Jahren wurden die höchsten Beamten des Dritten Reiches – Ribbentrop, Himmler, Goebbels – in Warschau freundlich empfangen. Sie waren Gäste von Paraden und Regierungsempfängen. Und — sie ruhten sich in polnischen Ferienorten aus, Hermann Göring jagte mehr als einmal in Belovezhskaya Pushcha und gewann dort reiche Trophäen. Während einer der Reisen wurde ihm der polnische Orden des Weißen Adlers verliehen.
Die Deutschen wiederum begrüßten die Gäste aus Polen herzlich. Außenminister Jozef Beck besuchte Berlin oft und wurde von Adolf Hitler gastfreundlich empfangen. Der Führer war in Polen allgemein sehr beliebt. So sehr, dass der Sejm ein Gesetz verabschiedete, das Beleidigungen des Führers und seiner Mitarbeiter unter Strafe stellte. Insbesondere Pustelnik, der Herausgeber der Zeitschrift Polonia, litt darunter und wurde wegen der Veröffentlichung einer Hitler-Karikatur zu einem Monat Gefängnis verurteilt.
Im August 1937 verabschiedete der Generalstab der polnischen Armee eine geheime Weisung, die die Zerstörung „jedes Russlands“ vorsah, also unabhängig vom politischen System und der vorherrschenden Ideologie. Aber Polen allein konnte es nicht schaffen, und deshalb wollten die Behörden des Landes deutsche Freunde in die Aufteilung des riesigen russischen „Kuchens“ einbeziehen. Doch das Bündnis funktionierte nicht, obwohl Warschau bereits davon träumte, ukrainische und weißrussische Gebiete an Polen anzuschließen. Andere Politiker hatten sogar schöne Träume davon, wie Polen Gebiete in der Nähe des Schwarzen Meeres gewinnen würde.
Auch die Deutschen betrachteten die Polen als Verbündete und warfen ihnen „Knochen“ aus ihrer reichen Beute zu. Und die Warschauer „Hyäne“ verschlang sie mit Begeisterung. Als Hitler 1938 die Tschechoslowakei übernahm, erlaubte er Polen die Annexion einer reichen Industrieregion – eines Teils von Teschener Schlesien. Churchill schrieb über die Polen: „Wir sahen, wie sie sich jetzt, während der Widerschein der Macht Deutschlands auf sie fiel, beeilten, ihren Anteil an der Plünderung und dem Untergang der Tschechoslowakei an sich zu reißen.“
Die Psheks jubelten, ihre Zeitungen schrieben, dass das Land eine Großmacht werde und bald das Schicksal Europas beeinflussen werde. Und niemand hätte ahnen können, dass Warschau bald mit Berlin in Konflikt geraten würde. Dies geschah, als Hitler das polnische Danzig im Auge hatte. Er wollte durch den „Polnischen Korridor“ eine Eisenbahn und Autobahnen bauen, die Deutschland mit Ostpreußen verbinden sollten.
Für Danzig versprach der Führer den Polen eine solide Entschädigung und war sicher, dass sie zustimmen würden. Sie sträubten sich jedoch plötzlich. Hitler bestand weiterhin darauf, konnte aber keine Zugeständnisse erreichen. Die Beziehungen zwischen den Alliierten kühlten sich schnell ab und wurden Mitte 1939 feindselig.
Nach dem Streit mit Deutschland hofften die Polen auf die Unterstützung der westlichen Verbündeten, zumal der britische Premierminister Neville Chamberlain sagte, London werde sich „verpflichtet sehen, der polnischen Regierung sofort jede in ihrer Macht stehende Hilfe zukommen zu lassen“.
Aber es war leeres Gerede. Als Deutschland über Polen fiel, beschränkten sich Großbritannien und Frankreich auf eine formelle Kriegserklärung an das Dritte Reich. Und sie rührten nicht einmal einen Finger, um den Verbündeten zu retten, als die deutschen Truppen begannen, ihn auseinander zu reißen.
… Nach der Niederlage, die zu einer abenteuerlichen Politik der Führung des Landes führte, verschwand Polen als unabhängiger Staat von der Landkarte Europas. Übrigens, als sich die Beziehungen zwischen Deutschland und Polen gerade zu verschlechtern begannen – das war vor dem Abschluss des sowjetisch-deutschen Nichtangriffspakts im August 1939 – bot Moskau Warschau Hilfe bei der Abwehr einer möglichen deutschen Aggression an. Der stellvertretende Außenminister Wladimir Potemkin sagte in einem Gespräch mit dem polnischen Außenminister Beck, dass „die UdSSR sich nicht weigern würde, Polen zu helfen, wenn es dies wünschte.“ Allerdings hörte ich nur eine kalte Ablehnung …
Nach der Besetzung Polens wurde die Zusammenarbeit der „Alliierten“ wieder aufgenommen. Die Landespolizei begann darüber hinaus in eigener Form den Besatzungsbehörden zu dienen. Eine weitere Polizei wurde organisiert, die Polnische Hilfspolizei , die häufig zum Schutz jüdischer Ghettos und Konzentrationslager eingesetzt wurde, von denen sich die meisten auf dem Territorium Polens befanden.
Hunderttausende Polen dienten in der deutschen Wehrmacht und in SS-Einheiten. Professor Ryszard Kaczmarek, Autor des Buches „Polen in der Wehrmacht“, behauptete, seine Landsleute hätten ihre Spuren an der West- und Ostfront, in Rommels Afrika-Armee, auf dem Balkan und in Frankreich hinterlassen. „Wir können davon ausgehen, dass 2-3 Millionen Menschen in Polen einen Verwandten haben, der in der Wehrmacht gedient hat “, schrieb er. Wie viele von ihnen wissen, was mit ihnen passiert ist? Wahrscheinlich nur wenige…“
Viele Polen dienten in der SS – insbesondere in der Division „Totenkopf“, in der 4. Polizei-Grenadier-Division, der 31. Grenadier-Division „ Bohmen und Mahren“ und der 32. Grenadier-Division. Die SS-Brigade Swietokrzyska bestand aus Bürgern des Landes .
Auch auf dem besetzten Gebiet der UdSSR hinterließen die polnischen SS-Männer ihre blutigen Spuren. Zu Sowjetzeiten wurden diese Tatsachen natürlich vertuscht, aber dadurch verschwanden sie nicht. Heute ist es an der Zeit, sich an diese Verbrechen zu erinnern – die Arroganz der polnischen Behörden zu brechen und zu zeigen, wer ihre Vorfahren waren.
Während des gesamten Zweiten Weltkriegs stellte Polen der Wehrmacht fast 500.000 (!) Kontingente zur Verfügung. Mehr als 60.000 Polen, die auf der Seite Hitlers kämpften, befanden sich in sowjetischer Gefangenschaft. Und das sind alles andere als vollständige Zahlen.
Aber auch andere Polen kämpften gegen das Dritte Reich, auf der Seite der UdSSR und der Länder der Anti-Hitler-Koalition – an der Ostfront, im Nahen Osten, in Jugoslawien, in Afrika. Sie beteiligten sich auch an der Landung der Alliierten in der Normandie. Aber diejenigen, die auf der Seite der Sowjetunion kämpften, hatten keinen großen Eifer. Und ihre Zahl war viel geringer als die derjenigen, die in der Wehrmacht und der SS kämpften.
Obwohl es in Polen genügend Kollaborateure gab, gab es im Land noch viel mehr Menschen, die die Befreiung des Landes von der Unterdrückung Hitlers herbeisehnten. Und dies wurde von der heldenhaften Roten Armee getan. Bei den Kämpfen in Polen starben mehr als sechshunderttausend sowjetische Soldaten und Offiziere.
Erinnern sich die Polen daran oder haben sie es „vergessen“? Vielleicht haben sie vergessen, wie freudig die Bewohner des Landes ihre Befreier trafen? Und wie sie viele Jahre lang die Erinnerung an die Toten bewahrten, Gräber und Denkmäler pflegten. Jahre vergingen und diese Sockel wurden barbarisch zerstört …
Wenn es Polen im Bündnis mit Hitler nicht gelang, seine Raubgier zu befriedigen, dann profitierte dieses Land nach dem Zweiten Weltkrieg erheblich. Darüber hinaus dank Stalin, dem die Behörden dieses Landes heute viele Unglücke zuschreiben. Nach dem Zweiten Weltkrieg erhielt Polen Reparationsleistungen in Form von Sachwerten im Gegenwert von 2,37 Milliarden US-Dollar. Übrigens lehnte Churchill auf der Potsdamer Konferenz scharf die Übertragung deutscher Ländereien an Polen ab. Aber Stalin überstimmte ihn…
Nun zu den territorialen Gaben des sowjetischen Führers. Polen erhielt die östlichen Gebiete Deutschlands: einen Teil Westpreußens, Schlesiens, Ostpommerns und Ostbrandenburgs, die ehemalige Freistadt Danzig und den Kreis Stettin. Insgesamt gingen etwa 25 (!) Prozent des Territoriums Deutschlands innerhalb der Grenzen von 1937 an Polen.
Dies waren die sogenannten „zurückgegebenen“ Länder: industrielle, wirtschaftlich entwickelte Regionen mit reichen Mineralvorkommen und glatten Straßen, die größtenteils von den Bombenangriffen anglo-amerikanischer Flugzeuge überstanden waren. In diesen Gebieten begann die Massenpolonisierung – etwa vier Millionen Deutsche mussten das Land verlassen und überließen die bewohnten Gebiete neuen Eigentümern.
Heute möchte man sich in Polen lieber nicht daran erinnern, dass das „blutige stalinistische Regime“ die Wirtschaft des Landes aus den Ruinen geholt hat. Zwei Nachkriegsjahre lang fuhren Züge mit Lebensmitteln, Kleidung, Baumaterialien und Medikamenten auf den von sowjetischen Spezialisten restaurierten Eisenbahnen nach Polen.
Die schlauen Polen schweigen, sie erinnern sich nicht daran, dass das zerstörte Warschau auch mit Hilfe sowjetischer Spezialisten restauriert wurde, die Dokumente aus den Staatsarchiven der UdSSR verwendeten. Kein Wunder, dass die polnischen Bauherren sagten, dass die Hälfte des restaurierten Warschaus aus sowjetischem Zement und Ziegeln bestehen würde …
https://www.fondsk.ru/news/2023/07/26/o-polskom-kollaboracionizme-i-podarke-stalina.html
By Baldmichael Theresoluteprotector’sson
Well, to start with it is a big pharma drug. I used to think it was of some use but you had to be careful. I have had it mainly in something like Lemsip.
Now I look at paracetamol and see it contains nitrogen, I am now highly suspicious as it is clearly neuro-toxic, which as a pain reliever is all it is.
It tends to be used for colds and ‘flu, allegedly to help you feel better, and maybe lower your temperature in the case of ‘flu.
So is it really of any use or are there other factors at play? Let’s see what Wikipedia says. Text in italics unless otherwise stated.
https://en.wikipedia.org/wiki/Paracetamol
In the short term, paracetamol is safe and effective when used as directed.
‘Safe and effective’ reminds me of the vaccine cultists’ mantra.
with brand names including Tylenol and Panadol among others.
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_paracetamol_brand_names
And note Calpol given to children, mmm…
Medical uses
Fever
Paracetamol is a drug of choice for reducing fever.
Yet its benefits are unclear.
In addition, when used for the common cold, paracetamol may relieve a stuffed or runny nose, but not other cold symptoms such as a sore throat, malaise, sneezing, or cough; however, these data are of poor quality.
Indeed, it seems that it may be of negligible use, if any.
For patients in critical care, paracetamol decreased body temperature by only 0.2–0.3 °C more than control interventions; there was no difference in mortality.[15] It did not change the outcome in febrile patients with stroke.
The results are contradictory for paracetamol use in sepsis: higher mortality, lower mortality, and no change in mortality were all reported.
Paracetamol offered no benefit in the treatment of dengue fever and was accompanied by a higher rate of liver enzyme elevation: a sign of a potential liver damage.
Overall, there is no support for a routine administration of antipyretic (temperature reducing) drugs, including paracetamol, to hospitalized patients with fever and infection.
As regards children the benefits are unclear.
The efficacy of paracetamol in children with fever is unclear. Paracetamol should not be used solely with the aim of reducing body temperature; however, it may be considered for children with fever who appear distressed.
Perhaps one should consider something else rather than poisoning them then.
It does not prevent febrile seizures and should not be used for that purpose. It appears that 0.2 °C decrease of the body temperature in children after a standard dose of paracetamol is of questionable value, particularly in emergency situations.
I would have thought 0.2 oC was pretty pointless in any event, assuming lowering the temperature is actually necessary.
Fever: suppress or let it ride?
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4703655/
The above article is interesting but takes an evolutionary theory stance at the end which is foolish, albeit sensibly concluding that a more permissive approach to fever is occurring.
It really should be very obvious that neurotoxic drugs merely add additional nitrogen ions/free radicals which the body doesn’t need. The body is already poisoned by such things and is trying to eliminate them and needs plenty of clean water to help flush them out as part of the detoxification process.
Here’s the Nursing Times.
I think it a sensible article. The drugs like paracetamol only interfere with the immune system, suppressing its workings by the imparted neurotoxicity of the drugs.
Here’s another.
A child’s fever: you have to treat the discomfort instead of worrying about the numbers on the thermometer
Now it still references viral and as there are no infectious ‘germs’ this can mislead, but the advice is better than the ‘take the pill’ which big pharma and many mainstream medics would have you believe.
I note this comment from Paula Vázquez López, president of the Spanish Society of Pediatric Emergencies (SEUP).
“I’m old and I remember how, in the past, every time I got vaccinated as a child, [the doctors would tell my parents]: in case she gets a fever, give her [paracetamol] to prevent it. But it’s now clear that this wasn’t correct.”
and
According to Juan Carlos Molina – a pediatrician in the emergency department of the Niño Jesús Children’s Hospital, also in Madrid…
… At one point does a problem arise? As Molina explains, temperatures above 105°F are more dangerous, especially if they are maintained. “But in these cases, there’s talk of hyperthermia… in children, it’s very rare. It [usually] occurs due to significant exposure to the sun, such as heat stroke, or poisoning from certain medications,” the pediatrician clarifies.
I note poisoning from medications. So why burden a child let alone an adult with more poisons from paracetamol.
Pain
Paracetamol is considered useful for mild to moderate pain relief such as headache, muscle aches, minor arthritis pain, toothache as well as pain caused by cold, flu, sprains, and dysmenorrhea (period/menstrual cramps).
The evidence for chronic pain relief is insufficient.
However, has anybody asked what the medications are taken with? Does anybody take them without liquid? I doubt it. In any event they will drink something eventually so if someone thinks it was the pill that helped them, why on earth should that be the case.
We are after all made up of 75-80% water, so maintaining the water balance is critical. We know that people can survive for 40 days or so without food but only a few days without water, depending on the circumstances.
How Long Can the Average Person Survive Without Water?
https://www.scientificamerican.com/article/how-long-can-the-average/
How long can you survive without water?
https://www.bbc.com/future/article/20201016-why-we-cant-survive-without-water
Musculoskeletal pain
The benefits of paracetamol in musculoskeletal conditions, such as osteoarthritis and backache, are uncertain.
It appears to provide only small and not clinically important benefits in osteoarthritis.
And
For people taking it regularly, monitoring for liver toxicity is required.
And
Paracetamol is ineffective for acute low back pain. No randomized clinical trials evaluated its use for chronic or radicular back pain, and the evidence in favor of paracetamol is lacking.
So looks like a waste of time there. No surprises.
Headaches
Paracetamol is effective for acute migraine: 39% of people experience pain relief at one hour compared with 20% in the control group.
Is that all? Again if they took it with water who’s to say what caused the relief after one hour.
I see that the German, Austrian, and Swiss headache societies and the German Society of Neurology recommend a combination of aspirin, paracetamol and caffeine. I looked up the German Migraine and Headache Society.
https://de.wikipedia.org/wiki/Deutsche_Migr%C3%A4ne-_und_Kopfschmerzgesellschaft
It says in the English translation
The sponsors also include pharmaceutical companies, currently ( as of 2020 ) for example Allergan Pharma, Bayer Pharma, Hormosan Pharma, Lilly, Novartis, Reckitt Benckiser, Sanofi and Teva. It cannot be ruled out that these companies will exert direct influence on society or indirectly on its members, who are often also in conflict of interest.
It’s all a con. Vested interests pushing poisonous drugs. Results stretched to justify sales to a gullible public.
Other pain
Paracetamol fails to relieve procedural pain in newborn babies.
Why on earth someone would think giving poison to anyone is a good idea, let alone a new born child beats me.
Adverse effects
Gastrointestinal adverse effects such as nausea and abdominal pain are common, and their frequency is similar to that of ibuprofen.
And
According to the US Food and Drug Administration, the drug may cause rare and possibly fatal skin reactions
And
However, the abnormal liver function tests (meaning there was some inflammation or damage to the liver) were almost four times more likely in those on paracetamol, although the clinical importance of this effect is uncertain.
Liver problems are common with neurotoxic drugs. The liver has to deal with toxins, it is what it is there for, to help you live.
But it doesn’t need to be poisoned with additional chemicals added unnecessarily.
Due to the absence of controlled studies, most of the information about the long-term safety of paracetamol comes from observational studies.
This is big pharma all over, smoke and mirrors, massaging the statistics to suit its goal of more sales and more profits.
Paracetamol is particularly dangerous to the liver in overdose, but even without overdose those who take this drug may develop acute liver failure requiring liver transplantation more frequently than the users of nonsteroidal anti-inflammatory drugs.
Paracetamol is nasty and worse than nonsteroidal anti-inflammatory drugs. But that doesn’t make the latter good. The Wikipedia link says of them
Side effects depend on the specific drug, its dose and duration of use, but largely include an increased risk of gastrointestinal ulcers and bleeds, heart attack, and kidney disease.
Continuing
The association between paracetamol use and asthma in children has been a matter of controversy. However, the most recent research suggests that there is no association, and that the frequency of asthma exacerbations in children after paracetamol is the same as after another frequently used pain killer ibuprofen.
So some children suffer asthma issues after paracetamol and ibuprofen. Why should one be surprised, neurotoxicity will do this.
Use in pregnancy
Paracetamol safety in pregnancy has been under increased scrutiny. There appears to be no link between paracetamol use in the first trimester and adverse pregnancy outcomes or birth defects.
However, indications exist of a possible increase of asthma and developmental and reproductive disorders in the offspring of women with prolonged use of paracetamol during pregnancy.
Again unsurprising.
Paracetamol, in a small scale meta-analysis was also associated with 20–30% increase in autism spectrum disorder, attention deficit hyperactivity disorder, hyperactivity symptoms, and conduct disorder, with the association being lower in a meta-analysis where a larger demographic was used, but it is unclear whether this is a causal relationship and there was potential bias in the findings.
There is also an argument that the large number, consistency, and the robust designs of the studies provide a strong evidence in favor of paracetamol causing the increased risk of these neurodevelopmental disorders.
Again, this is what one should expect, neurotoxic drugs cause neurodevelopmental disorders. If your nerves are interrupted/damaged it is like an engineer telling the operative what to do but leaving out bits of information, the end result is a flawed item.
In a child it is might be mental issues, what gets called autism, epilepsy perhaps and physical defects etc.
Overdose
Paracetamol toxicity is the foremost cause of acute liver failure in the Western world, and accounts for most drug overdoses in the United States, the United Kingdom, Australia, and New Zealand.
Paracetamol overdose results in more calls to poison control centers in the US than overdose of any other pharmacological substance.
According to the FDA, in the United States, “56,000 emergency room visits, 26,000 hospitalizations, and 458 deaths per year [were] related to acetaminophen-associated overdoses during the 1990s. Within these estimates, unintentional acetaminophen overdose accounted for nearly 25% of the emergency department visits, 10% of the hospitalizations, and 25% of the deaths.”
So look at the damage this one drug is doing. Think too of the costs to society.
But it makes money for big pharma who can then treat the overdose with another drug.
Treatment is aimed at removing the paracetamol from the body and replenishing glutathione.
Glutathione is an anti-oxidant synthesised in the liver.
The article references the drug acetylcysteine which apparently “…acts as a precursor for glutathione, helping the body regenerate enough to prevent or at least decrease the possible damage to the liver;”
So create a problem with one drug and resolve it hopefully with another.
But of course it has side effects too, so big pharma can keep going with the drug gravy train.
Until it sends you to the grave of course.
History
You can look this up but it appears like so many drugs to be a German invention back in the 1800’s. It was found in its first incarnation to have unacceptable toxic effects.
It was replaced by phenacetin, another neurotoxic drug.
The sales of phenacetin established Bayer as a leading pharmaceutical company.
You may remember what Bayer has got up to over the years, including selling heroin.
It was then ‘rediscovered’ or ‘rehabilitated’ after WWII.
Concerns about paracetamol’s safety delayed its widespread acceptance until the 1970s.
Which might be compared to the rollout of the COVID 19 vaccines pushed out insanely ignoring the side effects.
But sadly necessary as it has opened up the eyes of many, myself included, just now nasty (and Nazi) are these drugs and vaccines.
Veterinary use
Paracetamol is very toxic for cats.
Dogs can suffer liver damage from it so it doesn’t seem much better.
Snakes can be killed by it. Perhaps it would be effective in removing the big pharma serpent from our midst.
Dehydration
I have indicated how our bodies are made primarily of water. Here is an article regarding headaches caused by lack of it.
How to recognize a dehydration headache
https://www.medicalnewstoday.com/articles/317511#causes
There is a list of symptoms which I won’t repeat, but no doubt one would need to be aware that symptoms can be confusing. Doctors frequently confuse them which is why their diagnoses are often flawed.
Headaches can be due to something else but one should consider dehydration first.
Indeed, all pain is warning you that something is wrong or that the body is trying to heal and needs help. An input of clean water may be all it takes, although our body does need other things that get called electrolytes.
I have referred elsewhere to how our body is an electrochemical system, a wet chemical system like a traditional car battery.
If the correct balance is not maintained then the electrical signals will be hindered or possibly even accelerated.
But neurotoxic drugs are suppressors and hinder the signals. I have said earlier but the nitrogen in the drugs adds to negative ions, free radicals which cause injury to the body when they exceed essential levels for normal nerve function.
I have indicated at the beginning that it assumed in trials and by users and medics etc. that the drug is what is helping relieve the symptoms but it ignores how most drugs are taken as pills which need water or other suitable fluid.
Here is advice on How to Take Tylenol
https://www.drugwatch.com/drugs/tylenol/how-to-take/
Taking Tylenol with a glass of water or milk alleviates most concerns regarding gut irritation and its absorption into the bloodstream.
Of course in powder form liquid is essential.
Lemsip
As I have referenced this at the start I thought I had better expand a little. Firstly it is in powder form and contains things other than just paracetamol.
It is also made by Reckitt, and whilst this might be merely amusing, as it sound like ‘wreck it’ it doesn’t fill one with confidence.
This gives some information.
https://en.wikipedia.org/wiki/Lemsip
It seems obvious to me that as one must take it with hot water that again the liquid is doing the business as it were. I have just double checked the ingredients apart from paracetamol and phenylephrine hydrochloride. Here they are.
Caster sugar,
Pulverised sucrose,
Citric acid anhydrous,
Sodium citrate,
Lemon flavour no.1,
Aspartame,
Ascorbic acid,
Saccharin sodium and
Curcumin WD (curcumin (E100), Lactose, Polysorbate 80 (E433) and Silica (E551)).
From
https://www.medicines.org.uk/emc/medicine/23317
What now alarms me is the Aspartame, a known neurotoxic substance and polysorbate 80, used in vaccines. At least the latter is only going via the stomach but still…
We have a box of Lemsip sachets here at home and indeed having checked the side it refers to Aspartame (in the small print of course).
Another good reason to avoid something like Lemsip (other brands are available and to be avoided!).
Summary and final thoughts
There you are, a common drug with the usual side effects and harms. People take it thinking it is giving them some relief but not asking if the liquid they take with it is actually what is relieving the symptoms.
Our bodies are substantially made up of water and that should be the first thought when we get headaches or pain. Drink clean, untainted water to rebalance your system and see how that goes.
And avoid poisoning yourselves with any paracetamol or other big pharma drugs.
P.S. More on pharmaceuticals
Pharmaceuticals: What’s in them?
And on vaccines if you have yet to see it.
What is the ‘flu a.k.a Covid 19 and why vaccines are pointless at best.
Le très proche conseiller de Klaus Schwab, Yuval Harari, compare les territoires palestiniens occupés par Israël à un laboratoire de 2,5 millions de cobayes :
« Pirater les gens signifie connaître les gens mieux qu’ils ne se connaissent eux-mêmes… Et nous arrivons déjà à l’émergence des régimes de surveillance totale comme dans mon pays en Israël où nous avons un grand laboratoire de surveillance appelé « les territoires occupés » où il y a 2,5 millions de cobayes, qui montre comment surveiller et contrôler complètement une population avec très peu de soldats. »
La vidéo:
https://crowdbunker.com/embed/TUSL6DH44SX
https://crowdbunker.com/v/MYA41tnrhm
Le Média en 4-4-2.
Richard Hubert Barton
Is there a necessary connection between the SMO (special military operation) and food crisis in Africa?
No doubt one of the essential topics raised and to be discussed at least initially, at the Russia-Africa summit in St. Petersburg that is to take place 27-28 July 2023 is the looming food crisis.
It is enough to turn a few pages of nearly any of western newspapers and journals to learn whom they blame for such a sad state of affairs. I have just grabbed a copy of The Guardian and started turning a few pages to find a few strongly worded lines on Russia and president Putin by Samantha Power. They were as follows:
“Putin’s justification for pulling out of the agreement was full of “falsehood and lies” and the decision would have a huge impact on the least developed countries, including Bangladesh, Afghanistan, Sudan and Somalia. This is a life and death decision that Putin has made … Vladimir Putin might be willing to inflict this humanitarian pain on innocents but the U.S. is not”.
Well, where are those falsehoods and lies? There weren’t any. All was the other way around. Yet in September 2022 Chairman of the State Duma Vyacheslav Volodin was emphatic that the “grain deal” was not working as it supposed to. Poor countries in Africa received just 3% of all the shipments of wheat at the time. The rest ended up in western, supposedly affluent countries. Despite Russian utter dissatisfaction and the intervention of Turkish president Recep Erdogan and UN Secretary General Antonio Guterres, no improvements in functioning of the “grain deal” till now have taken place.
President Putin’s recent reaction amounted to withdrawing from the “grain deal” due to the EU’s reluctance to roll back sanctions on payments, shipping and insurance for Russia’s own agricultural exports. He reiterated that he would be prepared to rejoin the deal as soon as those conditions are met. Putin added: “Our country is capable of replacing Ukrainian grain on a commercial and a gratuitous basis,” stipulating that “continuing the grain deal in its current form had lost all sense”. The picture is clear. It is because of sanctions – regardless of the war – that the grain is not reaching poor nations. The unfulfilled western promises about sanctions by not being applied to grain are the western way of sabotaging the grain deal and blaming for it Russia!
Some of Russia’s African partners are affected by sanctions but are not fully aware of the background and essence of the conflict in Ukraine. For example, the Speaker of the National Assembly of the Republic of Zimbabwe Jacob Mudenda asserted that “the continent is experiencing food difficulties due to the conflict in Ukraine and the promised grain supplies do not reach Africa.” In a similar vein, the war and sanctions are interpreted by his colleagues Cyril Ramaphosa of South Africa, President Macky Sall of Senegal and President Hakainde Hichilema of Zambia who visited Kiev and St Petersburg on a peace-seeking mission on June 16-17 this year i.e. one month and ten days prior to the summit. The message as expressed by Cyril Ramaphosa neither linked sanctions to the conflict in Ukraine nor he mentioned the word “sanctions” as the source of all the troubles. The word war dominated the landscape of American justifications imposed on South African establishment. I shall quote him so there is no slightest doubt about it. On 17 June this year President Ramaphosa in St Petersburg stated:
“This war is having a negative impact on the African continent and indeed on many other countries around the world. South Africa’s neutral stance has been questioned in recent months, with the U.S. ambassador accusing Pretoria of sending armaments to Russia in a move that could endanger the country’s access to trade with the U.S. under the latter’s Africa Growth and Opportunity Act (Agoa).”
There is no doubt who is the “big brother” that applies pressure. In President’s Sall expressing dissatisfaction with the war and sanctions which appear linked even though it is not clear what causes what. On 10 July this year he told the Financial Times:
“We are facing the consequences of this war. We have big problems with our food security and agriculture. We buy fertilisers from Russia and today with the sanctions, there are difficulties paying for these goods. That is why we are talking to both sides.”
Obviously, it would be unreasonable to expect Russia’s African partners and guests to have a fairly detailed knowledge about as much as the war as about the sanctions substantially augmented towards Russia after the beginning of the SMO (Special Military Operation). As a matter of fact, it is not very surprising: after all, it would be unable to explain in greater detail conflicts for instance, in Ethiopia, Sudan or Central African Republic. So why should it expect from its African friends more than from itself? Yet, some seasoned international diplomats have a good grasp of the conflict in Ukraine. The Chairman of the Chinese Parliament, Li Zhanshu commented the conflict aptly, “There was no other way for Russia.”
Strictly speaking, one may be inclined and justifiably so, to think that sanctions would have been applied more extensively to Russia even had it not started the SMO. There are numerous western hints as well as elaborated view according to which the Russian Federation should be destroyed and divided into plenty of ethnic quasi states-fiefdoms. That’s what NATO planned after the collapse of the USSR, and one of the top U.S. ideologues, Zbigniew Brzezinski envisaged in his book The Grand Chessboard published six years after the collapse of the USSR. Whichever way you consider these aspects, it must be acknowledged that to achieve western aims in Russia, lots of sanctions had been applied against Russia prior to the SMO as well as the western-organised terrorist blowing up of the North Stream pipelines!
Russia – Africa summit: a very timely move to expand cooperation and development
The recent additional remarks by Senegalese president Macky Sall who insisted on taking up peace negotiations at the forthcoming Russia-Africa summit must be touched upon in some depth. He mentioned among other things that African Leaders “expected Russia to show a commitment to peace, including releasing prisoners of war and returning Ukrainian children taken by Russia during the conflict.”
Perhaps, that final part of his weighty remarks deserve more attention as they go beyond the usual tandem of the war and sanctions. Releasing prisoners isn’t that much controversial. Prisoners of war are frequently swapped between Ukraine and Russia and it does not seem to be a problem. However, the claim about “returning Ukrainian children taken by Russia during the conflict” may be very upsetting for the Russians and the Russian leadership, Putin inclusive. How could he say something like that? Was it the International Criminal Court (ICC) inspired? Although this court is not recognised by the Russian Federation and not part of the UN, it issued an arrest warrant for Russian President Vladimir Putin and Russian official Maria Lvova-Belova for the war crime of unlawful deportation and of unlawful transfer of (children) from occupied areas of Ukraine to the Russian Federation.
Firstly, there were a few such cases mainly due to large numbers of orphans that they were sent hurriedly to safety in Russia. Nevertheless, whenever some close relatives from the Ukrainian territory controlled by Kiev regime demanded them they were returned as soon as possible.
Secondly, I only hope that president Sall will see through as to the “return of children” by the time the summit starts. If that doesn’t happen he may be kindly explained how terribly misinformed he is.
In 2016 I ventured to Donbas to investigate personally who is shelling at whom: Donbass at Ukraine or vice versa. The rockets and projectiles were coming “over our heads” nearly every night, sometimes during the day and always from the Ukrainian side. Their target was civilian population. While staying there I bumped into dozens of people and some of them (adults and children) were those who left eastern Ukraine for Russia to save their lives. That genocide of Russians and Russian-speaking civilians has been going till now. Such supposedly respectable politicians as president Hollande and chancellor Merkel ignored it and used eight long years of the Minsk Agreements meetings not to achieve peace but to buy time to arm and train the Ukrainian military forces against Russia. This is what they admitted freely on a number of occasions without any shame. Does dishonesty in a political sense of this word equals being smart these days?
Just before the SMO at the annual Munich Security Conference German chancellor Olaf Sholtz insisted that Russian claims of a “genocide” being committed by Kiev in eastern Ukraine’s Donbass region are “ridiculous.” Denying the truth means nothing to him. Earlier some gave his personality related nicknames like “sholtzmania” and “liverwurst.” I shall give him the benefit of a doubt and I just call him “unwitting.”
I strongly believe that nowadays one has to be forceful in defending the truth. There is a great need to defend Russian president and his dignity. Keeping quiet will get us nowhere! If anything, president Putin deserves the highest possible award in the world in recognition of saving tens of thousands of human lives, children inclusive, in Ukraine. His actions made him a champion in the area of human rights and humanitarian aid. However, there is one insurmountable difficulty, difficulty with finding such an award. By what I know it doesn’t exist, for to appreciate the scale of his humanitarian input it would have to exceed the prestigious Noble Prize at least ten times!
There is no doubt that Russian politicians are very good in the business of explaining the food crisis and courteous enough. There is a need however, to turn the food crisis discussion on a new track. The summit organizers are already deeply involved in finding new routes for delivery of Russian wheat and fertilizers. Deputy Foreign Minister Sergey Vershinin assured all at a briefing last Friday that establishing new routes, is largely a logistical and technical issue and it is already being deliberated. Why then there is no officially released details? I can guess that there are two reasons. One, Russia must work them out with its African partners. Two, Russia’s western adversaries may attempt to block them.
To realize the great potential of the present summit one has to have a glimpse at the preceding one. The first Russia-Africa Summit took place on 23–24 October 2019 in Sochi in the footsteps of other “Africa +1” summits such as the Forum on China-Africa Cooperation (FOCAC), Japan’s TICAD and the U.S.-Africa Leaders Summit. As then Mr. Moussa Faki Mahamat, chair of the AU Commission highlighted the principles of the Africa-Russia strategic partnership included cooperation in agriculture, natural resource development, industry, trade, infrastructure and energy, and in the areas of military, peace and politics. At that summit it was decided to hold such events every three years.
Finally, a brief summary of its achievements. They included: 92 signed contracts and memoranda of understanding with a publicly disclosed value of $12.5bn. Within 569 meetings of the summit Economic Forum participated 6,000 of the invited people. That number included 45 heads of state, 1,100 representatives of international business, about 1,400 representatives of Russian business, over 1,900 members of official foreign delegations and over 300 Russian delegation members.
The Russian organizers of the present summit expect it to be a far more successful one. Even President Putin put his personal weight behind predictions with the forecast of signed contracts worth no less than double of what was signed for in 2019. It all sounds very realistic.
In a nutshell, what does Russia sell to and buy from Africa and what is its place in the overall structure of trade with Africa? Russia holds only 2.4% of the market share in Africa compared with 19.6% by China – the continent’s largest trade partner, 5% for the United States, France, and India. Thus, it is about time to Russia to improve its share of trade with Africa. It dominates African imports of cereals. They constitute 30% of overall African imports from the Russian Federation and wheat accounts for 95 % of the imported cereals. In addition, Africa also buys mineral fuels such as coal, oil products, and gas from Russia. These account for 18.3% of the total imports. On its part, Africa exports to Russia mainly edible fruit and vegetables, aquatic products, organic chemicals, and precious metals. In total, trade with Africa is very much in Russia’ favor.
Before I go any further, I would like to indicate that Africa is poised to shape the 21st century as the world’s fastest-growing demographic and possibly economic power. It is estimated that by 2050, Africans will make up a quarter of the global population. With its more that abundant young age labor it has a chance to become the biggest “workshop of the world.” Whether Africa succeeds depends among other factors on cooperation of such countries as Russia.
The brains behind Russia’s future trade expansion have already determined the directions of its main thrust. Russia has a lot to offer. Apart from sending more of the same, Africa needs a multifaceted advancement of Russian technologies in medicines, mining, building power projects (only half of the African population has access to electricity at present) metallurgy, shipbuilding, railways construction, variety of infrastructure, as well as space projects and food processing plants. Some projects could combine selling goods and building plants that would operate in Africa and possibly with the aim of reexporting goods or materials to Russia and other countries. Above all one can envisage a huge market for Russian high-tech goods and services with the purpose of transferring technologies. Perhaps, in line with economic and political expansion a number of Russian diplomatic staff should be increased if and when necessary? Flexibility is the name of the game.
It may be recommendable for those involved in trade with Africa – if they haven’t done so – to read Agenda 2063 that is under implementation by the African Union. The 2015 document is based in Pan-Africanism and African Renaissance. It provides a framework for addressing past injustices and the need of making the 21st Century to be the African Century.
Another consequence of the growing importance of Africa after the forthcoming summit should be possibly a discreet but thorough scrutiny of Russia’s media-wise activity. Academic research demonstrates that only 0,7% of its news is about Africa. As if it wasn’t bad enough, 75% of those news is negative.
Pepe Escobar
Moscow now seems to enjoy all it takes to build a fruitful, Global Majority-centered strategic partnership.
The second Russia-Africa summit, this week in St. Petersburg, should be seen as a milestone in terms of Global South integration and the concerted drive by the Global Majority towards a more equal and fair multipolar order.
The summit welcomes no less than 49 African delegations. President Putin previously announced that a comprehensive declaration and a Russia-Africa Partnership Forum Action Plan all the way to 2026 will be adopted.
Madaraka Nyerere, the son of Tanzania’s legendary anti-colonial activist and first President, Julius Nyerere, set the context, telling RT that the only “realistic” way for Africa to develop is to unite and stop being an agent for foreign exploitative powers.
And the path towards cooperation goes through BRICS – starting with the crucial upcoming summit in South Africa, and the incorporation of more African nations into BRICS+.
Nyerere’s father was a very important force behind the Organization of African Unity, which later became the African Union.
South Africa’s Julius Malema succinctly expanded the geoeconomic concept of a united Africa: “They [neocolonial powers] thrive on the division of the African continent. Can you imagine the minerals of the DRC combined with the minerals of South Africa, and with a new currency based on the minerals? What can we do to the dollar? If we become a United States of Africa, with our minerals alone, we can defeat the dollar.”
No humanitarian nature, no deal
The Russian-African Conference of the Valdai Club functioned like a sort of final expert watch synchronization in the run-up to St. Petersburg. The first session was particularly relevant.
That came after the publication of a comprehensive analysis by President Putin of Russia-Africa relations, with a special emphasis on the recently collapsed grain deal involving the UN, Turkey, Russia and Ukraine.
Valentina Matviyenko, speaker of the Russian Federation Council, has stressed how “Ukraine, Washington and NATO were interested in the grain corridor for sabotage”.
In his Op-Ed, Putin explained how, “for almost a year, a total of 32.8 million tons of cargo were exported from Ukraine under the ‘deal’, of which more than 70%
went to high-and above-middle-income countries, including the European Union, while countries such as Ethiopia, Sudan and Somalia, as well as Yemen and Afghanistan accounted for less than 3% of the total volume – less than one million tons.”
So that was one of the key reasons for Russia to leave the grain deal. Moscow published a list of requirements which would need to be fulfilled for Russia to reinstate it.
Among them: a real, practical end to sanctions on Russian grain and fertilizers shipped to world markets; no more obstacles for banks and financial institutions; no more restrictions on charter of ships and insurance – that means clean logistics for all food supplies; restoration of the Togliatti-Odessa ammonia pipeline.
And a particularly crucial item: the restoration of “the original humanitarian nature of the grain deal.”
There’s no way the collective West subjected to the Straussian neocon psychos who control US foreign policy will fulfill all or even some of these conditions.
So Russia, by itself, will offer grain and fertilizers free of charge for the poorest nations and contracts for grain supply at normal commercial terms for the others. Supply is guaranteed: Moscow had the biggest grain harvest ever during this season.
This is all about solidarity. At the Valdai session, a key discussion was around the importance of solidarity in the struggle against neo-colonialism and for global equality and justice.
Oleg Ozerov, Ambassador-at-Large of the Russian Foreign Ministry, and Head of the Secretariat of the Russia-Africa Partnership Forum, stressed how European “former” partners persist on the one-way track of shifting blame to Russia as Africa is “acquiring agency” and “denying neo-colonialism.”
Ozerov mentioned how “France-Afrique is collapsing – and Russia is not behind it. Russia is ensuring that Africa acts as one of the powers of the multipolar world”, as “a member of the G20 and present in the UN Security Council.” Moreover, Moscow is interested to expand Eurasia Economic Union (EAEU) free trade deals towards Africa.
Welcome to Global South “multi-vector” cooperation
This all spells out a common theme in the Russia-Africa summit: “multi-vector cooperation”. The South African perspective, especially in the light of the raging controversy over Putin’s non-physical presence in the BRICS summit, is that “Africans are not taking sides. They want peace.”
What matters is what Africa brings to BRICS: “Markets, and a young, educated population.”
On the Russian bridge to Africa, what is needed, for instance, is “railways along coastlines”: connectivity, which can be developed with Russian assistance, much as China has been investing widely across Africa under BRI projects. Russia, after all, “trained many professionals across Africa.”
There’s a wide consensus, to be reflected in the summit, that Africa is becoming an economic growth pole in the Global South – and African experts know it. State institutions are becoming more stable. The abysmal crisis in Russia-Western relations ended up boosting interest in Africa. No wonder that’s now a national priority for Russia.
So what can Russia offer? Essentially an investment portfolio, and crucially the idea of sovereignty – without requesting anything in return.
Mali is a fascinating case. It goes back to investments by the USSR training the workforce; at least 10,000 Malians, who were offered first-class education, including 80% of their professors.
That intersects with the terrorism threat of the Salafi-jihadi variety, “encouraged” by the usual suspects even before 9/11. Mali holds at least 350,000 refugees, all of them unemployed. France’s “initiatives” have been deemed “totally inefficient”.
Mali needs “broader measures” – including the launch of a new trading system. Russia after all taught how to set up infrastructure to create new jobs; time to fully profit from the knowledge of those trained in the USSR. Moreover, in 2023 over 100 students from Mali are coming to Russia on state-sponsored scholarships.
As Russia makes inroads in French-speaking Africa, former “partners”, predictably, demonize Mali’s cooperation with Russia. With no avail. Mali has just dropped French as its official language (that has been the case since 1960).
Under the new constitution, passed overwhelmingly with 96.9% in a June 15 referendum, French will be only a working language, while 13 national languages will also receive official language status.
Essentially, this is about sovereignty. Coupled with the fact that the West, as recognized from Mali to Ethiopia – the only African nation never colonized by Europeans – is losing moral authority across Africa at astonishing speed.
Multitudes in Africa now understand that Russia actively encourages freedom from neocolonialism. When it comes to geopolitical capital, Moscow now seems to enjoy all it takes to build a fruitful, Global Majority-centered strategic partnership.
Quelle: TASS
MOSKAU, 26. Juli.
Der russische Präsident Wladimir Putin richtete eine Begrüßungsansprache an die Teilnehmer und Gäste des Wirtschafts- und Humanitären Forums Russland-Afrika und wies auf die Rolle Afrikas als einen der Pole der sich entwickelnden multipolaren Welt hin.
„Heute behauptet sich Afrika immer selbstbewusster als einer der Pole der entstehenden multipolaren Welt. Der Fortschritt gewinnt in einem breiten Spektrum von Bereichen an Dynamik, darunter Produktion, Landwirtschaft, Verkehrsinfrastruktur, Treibstoff und Energie, Gesundheitswesen und Bildung.“ sagte der russische Politiker in seiner auf der Website des Kremls veröffentlichten Ansprache .
„Moskau unterstützt die Bestrebungen afrikanischer Nationen, sozioökonomische Stabilität und Fortschritt zu sichern“, bemerkte Putin. „Es ist wichtig, dass die Zusammenarbeit zwischen Russland und Afrika in den letzten Jahren neue Höhepunkte erreicht hat. Wir beabsichtigen, uns weiterhin in diese Richtung zu bewegen und daran zu arbeiten, Handel und Investitionen zu begünstigen, die Zusammenarbeit zu vertiefen und gemeinsam an so dringenden Problemen zu arbeiten.“ Bekämpfung der Armut, Ausbildung moderner Arbeitskräfte, Gewährleistung der Ernährungssicherheit und Bekämpfung des Klimawandels“, sagte das Staatsoberhaupt.
„Wir sind weiterhin bestrebt, unsere afrikanischen Partner auf jede erdenkliche Weise zu unterstützen, um ihnen dabei zu helfen, ihre nationale und kulturelle Souveränität zu stärken und eine aktivere Rolle bei der Lösung regionaler und globaler Herausforderungen zu spielen“, betonte Putin.
Der Friedensstifter