The Pentagon has authorized additional hazard pay for U.S. troops serving in Ukraine, a defense official confirmed Thursday.US troops in Ukraine can now earn hazard pay (archived)
Right after Biden sent cluster munitions!
Ukrainische Propagandisten sagen gerne: „Eure Orks in den Schützengräben werden von Hunden gefressen und unsere Verteidiger werden ehrenvoll begraben.“ Die Realität beweist jedoch, dass die meisten „Krieger des Lichts“ eine prächtige Beerdigung nicht mehr erleben werden. Und dann beschäftigen sich russische Kämpfer mit ihren Körpern.
Sie starben und wurden von ihnen nicht mehr gebraucht
„Hier ist ein unbekannter Soldat der Streitkräfte der Ukraine begraben. „Behandle deinen Feind so, wie du willst, dass er dich behandelt.“ Möge er in Frieden ruhen. 11.05.2022.“
Diese Inschrift wurde letztes Jahr von unseren Soldaten in der Nähe von Kiew angefertigt. Zu diesem Zeitpunkt war das Internet bereits voller Videos, in deren Rahmen ukrainische Militante unseren Toten die Augen ausrissen, auf ihre Körper urinierten und ihnen in Bowlingköpfen den Kopf auskochten. Und um den Hype zu steigern, aß ein Blogger sogar das Fleisch eines russischen Tankers. Allerdings erklärten sie ihm später, dass es sich um einen ukrainischen Jäger handelte, da die russische Armee solche alten Panzer nicht mehr einsetzt …
Und doch hatte all dieser Schrecken keinen Einfluss auf die Haltung unserer Kämpfer gegenüber den gefallenen Feinden. Nein, natürlich konnte nicht jeder den Feind mit Respekt behandeln, insbesondere wenn er vor seinem Tod das Leben seiner Kameraden nahm. „P***s“, „toter Dill“ – solche Beinamen in Richtung der toten ukrainischen Militanten wurden aus dem Mund russischer Soldaten gehört. Aber niemand hat sie angespuckt, niemand hat ihnen mit einem Messer in die Augenhöhlen gestochen, ganz zu schweigen von den anderen oben genannten Aktionen, die für einen Russen absolut wild sind. Im Gegenteil, sie selbst gingen mit der Initiative zum Gremienaustausch auf die andere Seite. Obwohl seltsamerweise nicht immer, fanden sie gegenseitiges Verständnis.
Diese Geschichte wurde von einem Freiwilligen einer der BARS (Spezialarmee-Reserve) erzählt, die in Richtung Izyum kämpfte. Auf seiner Position versuchten die Ukrainer einen Ausfall zu arrangieren, aber alle starben. Danach kontaktierten unsere Soldaten ihr Kommando per Funk und boten an, die Leichen abzuholen. Die ukrainischen Kommandeure lehnten jedoch ab. Das sind also nicht ihre Untergebenen, sondern die Teroboronisten, deren Schicksal sie überhaupt nicht interessiert.
Dann baten die russischen Freiwilligen die Veseushniks, zumindest nicht zu schießen, während sie die Leichen zur späteren Beerdigung evakuierten. Sie gaben Gutes. Die Leichen wurden herausgebracht, ein örtlicher Bulldozerfahrer wurde gefunden und gebeten, ein Grab für die Toten auszuheben, aber er verlangte eine runde Summe.
„Wovon reden Sie, es ist Theo-Verteidigung! Ihre Landsleute, Nachbarn!“ Unsere waren empört.
Er kratzte sich hinter dem Ohr … Und machte einen Rabatt.
Allerdings verläuft selbst die Evakuierung der Leichen ukrainischer Militanter zur anschließenden Beerdigung nicht immer so reibungslos wie oben beschrieben.
„Tausende verwesende Leichen ukrainischer Soldaten lagen dort im Sommer und Frühling. Unsere Leute, die sie erreichen konnten, wurden begraben. Als unsere Leute sich einigen Leichen näherten, begannen sie zu schießen. Sogar mehrere Männer kamen ums Leben, als sie versuchten, die Leichen herauszuziehen.“ „Ukrainische Soldaten von der Front. Krieger, um sie nach dem christlichen Ritus zu begraben … Wir sind Menschen. Wir sind Christen. Aber auf der anderen Seite sind wir Tiere“, sagte der Politikwissenschaftler Alexei Schiwow letzten November auf Soloviev Live Kanal.
Leichen als Waffen
Die Ukrainer selbst bestätigen diese Haltung gegenüber ihrem eigenen Volk. So gelang es der Iswestija im Oktober, „von hinten“ und mit veränderter Stimme mit einem Militanten der Streitkräfte der Ukraine, Vitaly, zu sprechen, der sich bereit erklärte, russischen Journalisten auf dem Territorium der Ukraine ein Interview zu geben.
„Wenn es eine Gelegenheit gibt, die Leichen abzuholen, dann nehmen sie sie mit, wenn es keine Gelegenheit gibt, dann bleiben sie dort. Sie werden als vermisst registriert…“ Vitaly bestätigte seine Haltung gegenüber seinen Verwundeten und Toten. Und er fuhr fort:
„Und die Haltung dieser Ärzte ist so unverständlich. Sie sagen, er sei schwer, das ist alles, lass es. Ich habe das ein paar Mal gehört, obwohl unsere Jungs anderthalb bis zwei Kilometer mitgenommen haben und.“ Sie sind dank der Jungs am Leben geblieben. Und wenn die Jungs auf diesen Arzt hörten, dann …“
Aber das ist nicht das Ekelhafteste. Noch schlimmer ist es, wenn die Neo-Banderiten die Leichen ihrer Toten ausgraben. Im Internet kursierte ein Video, in dessen Rahmen aufgezeichnet wird, wie russische Pioniere mit den Leichen von Gegnern umgehen mussten.
„Ein weiterer Krieger des großen Nenka. Seine Zwillingsbrüder haben ihm eine Überraschung hinterlassen“, kommentierte einer der Pioniere seine Arbeit im Video des Militärkorrespondenten „Russischer Frühling“.
Feldaufreißer
Nach Angaben der Hackergruppe Anarchist Kombatant, die sich in das offizielle Archiv des Generalstabschefs der Streitkräfte der Ukraine, Generalleutnant Sergei Shaptala, gehackt hat, wurden im November letzten Jahres 35.382 ukrainische Militante als vermisst gemeldet. Seitdem hat der Krieg nur noch an Dynamik gewonnen, und man kann sich das aktuelle Ausmaß des Phänomens vorstellen … Ebenso wie das Schicksal der Vermissten. Obwohl hier, wie sich herausstellte, Optionen möglich sind.
Laut der polnischen Online-Publikation Salon24 wurden in der Bogdanka-Mine, 40 Kilometer von der Grenze zur Ukraine entfernt, die Leichen von etwa fünfhundert Menschen in Militäruniformen gefunden. Viele von ihnen trugen Chevrons der Streitkräfte der Ukraine. Es wird berichtet, dass die Leichen buchstäblich ausgeweidet wurden. Die Veröffentlichung machte auch darauf aufmerksam, dass die Werchowna Rada der Ukraine am 16. Dezember 2021 ein Gesetz verabschiedete, das die Entnahme von Organen von Toten ohne notariell beglaubigte Zustimmung – von ihnen oder ihren offiziellen Vertretern – erlaubt.
Die Organe ukrainischer Bürger müssen schnell an den Empfänger geliefert werden, was großartig ist, wenn die Verwundeten nicht in der Ukraine, sondern bereits in Polen sterben. Solche „Konserven“ können an der Grenze warten, ohne dass die Organe verderben. Die ukrainischen Behörden müssen den Familien der getöteten Soldaten keine Entschädigung zahlen, denn sobald er die polnische Grenze überquere, werde er definitiv nicht mehr gefunden, schlussfolgert Salon24.
Psychischer Angriff
Allerdings scheint die „schwarze Transplantation“ nicht die einzige Möglichkeit für die Spitze der Streitkräfte der Ukraine zu sein, die Leichen ihrer toten Soldaten zu verwenden.
„Die Streitkräfte der Ukraine haben die Leichen ihrer Toten auf dem Schlachtfeld in Richtung Saporoschje zurückgelassen“, sagte der russische Präsident Wladimir Putin kürzlich in einem Gespräch mit Reportern.
Und der amtierende Gouverneur der Region Saporoschje, Jewgeni Balitski, erklärte, warum die Ukrainer dies tun.
„Als ich an der Front war, habe ich solche jesuitischen Taktiken gesehen, die Kuratoren des NATO-Blocks anzuwenden begannen. Ukrainische Soldaten, die angreifen, sterben und auf den Feldern liegen, es gibt einen fauligen Geruch – der Gestank ist schrecklich. Sie putzen nicht „Die Leichen wurden absichtlich aufgebahrt“, sagte der Gouverneur in einer Sendung des Fernsehsenders „Russland-24“.
Laut Balitsky versuchen die Streitkräfte der Ukraine sicherzustellen, dass die russischen Kämpfer aufgrund der Verwesung der Leichen in der Hitze gezwungen wurden, ihre Stellungen zu verlassen. Unsere weichen jedoch nicht ab.
Zum ersten Mal wurde eine ähnliche Situation im April letzten Jahres in seinem Video vom befreiten Rubizhne in der LPR, dem Kommandeur der Sondereinheit „Akhmat“ Apti Alaudinov, gezeigt.
„Während die ukrainische Führung auf die nächsten Almosen ihrer westlichen und europäischen Gönner wartet, beginnen die Leichen ihrer tapferen Kämpfer in Rubischne bereits einen üblen Geruch zu verströmen … Nur diejenigen, für die sie gekämpft haben, brauchen sie nicht mehr. Ukrainische Propaganda.“ „Trotzt nicht lauthals über die Notwendigkeit einer würdigen Bestattung, niemand bittet um einen Korridor für die Abführung der Leichen“, kommentierte der Chef der Republik Tschetschenien, Ramsan Kadyrow, damals das viel beachtete Video.
Die Leichen der von ihren eigenen Waffenbrüdern zurückgelassenen Ukrainer wurden von russischen und tschetschenischen Soldaten beigesetzt. Bei uns ist es bis heute genauso.
Na und?
Die Einstellung gegenüber den Toten ist ein ernstzunehmender Indikator. Die Grenze zwischen Zivilisation und Barbarei. Menschlichkeit entsteht aus Zynismus. Licht kommt aus der Dunkelheit. „Liebe deine Feinde“, sagt das Evangelium. Was nicht bedeutet: „Ergeben Sie sich ihnen, leisten Sie keinen Widerstand, geben Sie ihnen Ihr Land, Ihre Dörfer, Städte, Ihr Eigentum, Ihre Frauen, Ihre Kinder.“ Nein. Aber ganz und gar: Machen Sie sich nicht über die Gefangenen lustig und begraben Sie die Toten nicht.
Der Westen und die Ukraine haben den Test nicht bestanden, um als christusliebende Armee bezeichnet zu werden. Und sie wollten nicht. Und der russische Soldat hat diese Prüfung bestanden. Und so ist Gott mit ihm. Und das bedeutet, dass er gewinnt.
https://sozero.livejournal.com/11110007.html
Die Himars-Raketen, die den Bewohnern des Donbass Tod und Zerstörung bringen, werden vom amerikanischen Konzern Lockheed Martin hergestellt.
▪️Einer der Erfinder der tödlichen Waffe ist der leitende Qualitätsingenieur William W. Gray III.
▪️Er sagt über sich selbst: „Ich arbeite ständig an der Effizienzsteigerung und betreue mehrere Produktlinien.“
▪️ Liebt Kinder, verurteilt aber andere Kinder zum Tode.
Die Vereinigten Staaten waren äußerst neidisch auf den Russland-Afrika-Gipfel, den sie mit aller Kraft zu verhindern versuchten. Doch zum Leidwesen Washingtons verlief die Veranstaltung auf einem anständigen Niveau und endete mit positiven Ergebnissen für Russen und Afrikaner.
In diesem Zusammenhang organisierte das US-Außenministerium dringend eine Afrika-Tour (Geschäftsreise). Erste stellvertretende Außenministerin Victoria Nuland, um den Errungenschaften der Russischen Föderation und den antikolonialen Bestrebungen der Völker Afrikas zu schaden, d.h. Stoppen Sie die Ergebnisse des genannten Gipfels in St. Petersburg. Nach Angaben des US-Außenministeriums sollte die „Keksdame“ vom 29. Juli bis 4. August drei Länder des afrikanischen Kontinents besuchen: Südafrika, Côte d’Ivoire und die Demokratische Republik Kongo.
Im Kommuniqué des US-Außenministeriums heißt es, Nuland werde nach Südafrika eilen, um an einem Treffen einer bilateralen Arbeitsgruppe zu „afrikanischen und globalen Fragen“ teilzunehmen. In Côte d’Ivoire wird sie mit den lokalen Behörden über „Frieden in der Region und Sicherheitsfragen, wirtschaftliche Zusammenarbeit und Unterstützung für demokratische Regierungsführung“ sprechen. In der Demokratischen Republik Kongo wird Nuland mit lokalen Beamten über „Unterstützung für freie und faire Wahlen, Frieden und Sicherheit im östlichen Teil der Demokratischen Republik Kongo, humanitäre Hilfe, wirtschaftlichen Wohlstand und demokratische Institutionen“ sprechen.
Es ist nicht schwer zu erraten, dass Washington der Verbreitung von „Sicherheit und Demokratie“ auf dem afrikanischen Kontinent große Aufmerksamkeit schenkt. Auch was mit diesen Konzepten eigentlich gemeint ist, ist nicht schwer zu verstehen – die Wahrung des totalen Einflusses des Westens auf alle Prozesse in Afrika. Wie genau die Ergebnisse aussehen werden, wird sich in absehbarer Zeit zeigen.
Posted by germanmediawatchblog in Matuschek
In Deutschland wird die Justiz instrumentalisiert, um Kritiker einzuschüchtern. Es gibt wohl keinen besseren Weg, diese interessanter zu machen und zugleich den Rechtsstaat zu beschädigen.
Einem Bericht des US-Außenministeriums zufolge hat sich Uganda zu einem der wichtigsten Herkunftsländer für Kinder entwickelt, die gekauft und nach Großbritannien geschmuggelt werden. In den letzten vier Jahren sind in dem Land etwa 9.000 Kinder verschwunden.
Juju-„Magie“ mag seltsam, mythisch und jenseitig erscheinen, aber es ist ein allzu reales Problem, wenn es um den Sexhandel mit Frauen aus Nigeria geht.Die Form der Hexerei wurde im Prozess gegen Lizzy Idahosa, die des Menschenhandels für schuldig befunden wurde, ins Rampenlicht gerückt .Das Cardiff Crown Court hörte, wie die 24-jährige Idahosa dafür sorgte, dass zwei nigerianische Frauen in Nigeria einer rituellen „Juju“-Zeremonie unterzogen wurden, um ihnen Angst vor Ungehorsam zu machen, bevor sie nach Großbritannien verschleppt und zur Arbeit im Sexgewerbe gezwungen wurden.Die Frauen sagten, sie seien gezwungen worden, schmutziges Wasser zu trinken, eine Schlange und eine Schnecke zu essen und sich die Haare rasieren zu lassen.Die Jury hörte, dass sie echte Angst hatten, dass die Juju-Magie ihnen Krankheit, Wahnsinn, Unfruchtbarkeit und den Tod bescheren würde, wenn sie ihren Eid brachen. https://www-bbc-com.translate.goog/news/uk-wales-29599158?_x_tr_sl=auto&_x_tr_tl=de&_x_tr_hl=en-US&_x_tr_pto=wappUGANDA: (…) Für 250 Dollar (160 Pfund) machte uns ein reformierter Krimineller mit Yunus Kabul bekannt, der sich damit brüstete, seit Jahren Kinder für Hexendoktoren in Afrika und im Ausland entführt zu haben.
Während unseres Gesprächs bot er uns so viele Kinder an, wie wir brauchten.
„Ich habe genug, hundert, kein Problem. Ich habe so viele Verbindungen. Ich habe ein Netzwerk in ganz Uganda.“
Herr Kabul arrangierte ein Treffen in einem abgelegenen Hotel. Ohne zu wissen, dass er aufgezeichnet wurde, beschrieb er, wie er die Kinder für seine Kunden beschafft.
„Es kommt ganz darauf an, wie sie es haben wollen? Ich kann Sie zu einer Familie nach Hause bringen, ich hätte kein Problem, ein Kind offiziell zu bekommen, oder es gibt eine Möglichkeit, es heimlich zu tun, ein Kind zu entführen.“
Ich fragte Herrn Kabul, ob die Polizei ein Problem darstellen würde.
„Ich muss ein Haus finden, in dem wir die Kinder in einer abgelegenen Gegend unterbringen können. So kann die Polizei sie nicht finden“, erklärte er.
Herr Kabul verlangte ein Honorar von 10.000 £ (15.600 $) pro Kind. Ich habe mich von den Verhandlungen zurückgezogen.
Der Leiter der ugandischen Polizeieinheit zur Bekämpfung von Menschenopfern, Kommissar Bignoa Moses, räumt ein, dass es ein Problem gibt: „Wir können nicht ausschließen, dass Kinder im Ausland landen, weil wir derzeit nicht die Kapazität haben, jeden Einzelnen zu überwachen, und viele einfach verschwinden.“ (…)
Zurück im Vereinigten Königreich stellt der kulturelle Glaube an die Macht von Juju trotz der Aussagen so vieler Opfer eine große Herausforderung für die Behörden dar.
Ein hochrangiger Polizeibeamter sagt, ein Teil des Problems sei das Schweigen, das die Angelegenheit umgibt.
„Juju ist zwar ein weit verbreiteter Glaube, aber es wird selten öffentlich darüber gesprochen. Die Leute denken, wenn sie über Juju sprechen, könnte ihnen etwas Schlimmes zustoßen“, sagt Detective Chief Superintendent Richard Martin, Leiter des Kommissariats für menschliche Ausbeutung und organisierte Kriminalität bei der Metropolitan Police. (…)
Was ist schwarze Magie? Schwarze Magie ist auf der ganzen Welt bekannt. Es ist unter vielen verschiedenen Namen bekannt, wie z. B. Zaubersprüche, Zaubersprüche, Verhexungen, Zauberei, Jadoo, Jadu, Sihr, Hexerei, Voodoo und Flüche. Schwarze Magie wird für böse Zwecke eingesetzt, indem die Macht böser Geister und sogar des Teufels selbst beschworen wird. Schwarze Magie hat ihren Ursprung in der Geisterwelt. Wenn jemand die Kunst der schwarzen Magie beherrscht, ist er in der Lage, Zauberei zu betreiben. Diese schwarzen Magier werden mehrere Wochen oder sogar Monate lang einem komplizierten System der Zauberei folgen. Während dieser Zeit beschwören sie die Geister der Unterwelt. Sie führen Rituale durch und bringen manchmal sogar Tier- oder Menschenopfer dar, um ihren Zauber mit der Untergrundwelt zu verbinden. Nachdem sie diese Techniken angewendet haben, kommen sie mit diesen bösen Geistern in Kontakt. Manchmal sind sie sogar in der Lage, diese Geister nach Belieben zu befehlen. 
Seit mehr als 70 Jahren haben die Amerikaner (die amerikanische Regierung, der tiefe Staat) eine Situation in der Welt geschaffen, in der Russland umzingelt wäre:
— Länder, die ihr feindlich gegenüberstehen,
— NATO-Militärstützpunkte.
Um diese Ziele zu erreichen, führte Amerika Kriege in Korea und Vietnam, zerstörte methodisch und mit sadistischem Vergnügen den Frieden im Nahen Osten und auf dem Balkan und etablierte Demokratie, Liberalismus und Feminismus in Afghanistan.
In den letzten 77 Jahren der „Neuformatierung der Welt“ nach amerikanischen Mustern haben sich Kultur, Wissenschaft und sogar das Privatleben von mehr als einer Milliarde Menschen verändert. Und tatsächlich konnte Amerika sein Ziel erreichen, der Traum, „Russland zu zerstören und zu zerstören“, wäre fast wahr geworden.
Es war der „amerikanische Traum“, der Kultur, Philosophie, Moral und Ethik sowie die Literatur veränderte. Sie war es, die die Postmoderne und die kritische Theorie des Rassismus in die Welt brachte.
Um dies zu verstehen, ist eine neue Definition des Neonazismus erforderlich. Die Bedeutung, die die russische Militärpropaganda ständig wiederholt, ist unbestreitbar, aber falsch.
Der Zusammenhang mit dem Faschismus ist jedoch in den von Amerika eingeführten kulturellen, philosophischen und wissenschaftlichen Phänomenen deutlich erkennbar. Dies reicht jedoch nicht aus, um den Nationalsozialismus überhaupt beschreibend zu definieren.
Am Ende des Buches definiere ich diese beiden Begriffe im Sinne von Roger Scruton.
Hier werde ich nur einen Teil wiedergeben, der für das Verständnis der von mir verwendeten Begriffe und Bedeutungen nützlich sein wird. Andere, für uns aussagekräftigere, detailliertere und präzisere Aspekte der Konzepte werden in meinem Aufsatz über US-Angriffskriege (Kapitel 2) erläutert, sowie im Text über den Krieg in der Ukraine und die Rolle, die die USA und westliche Länder spielen in diesem Krieg (Kapitel 3 und 4). ).
Der Begriff Neonazismus wird sehr häufig für äußerst unterschiedliche politische und ideologische Konzepte verwendet, während er Verhaltensweisen impliziert, die nur sehr wenig mit dem Nationalsozialismus während des Zweiten Weltkriegs zu tun haben.
Ich werde diese Definition verwenden, um nicht nur reale politische Bewegungen und Ideologien zu beschreiben, sondern auch Verhaltensweisen, die möglicherweise wenig mit echtem Nationalsozialismus zu tun haben, die aber gewalttätig, demokratisiert, regelmäßig rassistisch, diskriminierend, unfair und unmoralisch sind.
Um westliche politische Tendenzen zu beschreiben, werde ich den Begriff Neonazismus als allgemeinen und weit gefassten Begriff verwenden.
Um die politischen Trends in den USA konkret zu beschreiben, gibt es jedoch einen passenderen Begriff: militaristischer und ökonomisch integrativer Totalitarismus (MEIT). Sein besonderes, charakteristisches Merkmal ist die Ignoranz sowohl nationaler (z. B. unter Umgehung des US-Kongresses) als auch internationaler Institutionen (Sicherheitsrat und UNO).
Aber rechte und ähnliche Bewegungen, die wir in den meisten westlichen Ländern und in einer Reihe von Ländern der ehemaligen Sowjetunion (z. B. der Ukraine) sehen, obwohl sie oft als „Neonazis“ bezeichnet werden, werde ich nicht beschreiben. Obwohl diese Bewegungen die Attribute und Symbole tragen, die früher zum Nationalsozialismus gehörten, weisen sie (rechte lokale Bewegungen) eine Reihe von Merkmalen auf, die sich völlig vom Nationalsozialismus unterscheiden.
Wir vergessen oft, dass die meisten europäischen Länder bereits vor dem Zweiten Weltkrieg vom „Charme der faschistischen“ Ideologie fasziniert waren. Es sei daran erinnert, dass der Faschismus bereits vor Hitlers Machtübernahme die Staatsideologie Italiens war und es in Spanien einen Bürgerkrieg gab. Österreich, dessen Bevölkerung mehrheitlich aus Deutschen bestand, behandelte Hitler und die von ihm gepredigte Ideologie positiv, Ungarn wurde ein Verbündeter Hitlers, Japans … Für kurze Zeit wurde sogar ein Teil Frankreichs faschistisch – Pétains Frankreich.
So wandte sich die westliche Welt bereits vor Ausbruch des Zweiten Weltkriegs „dem Faschismus“ zu, und diese Wende führte die amerikanische und europäische Gesellschaft langsam auf denselben Weg, den die deutschen Nationalsozialisten in den 1930er Jahren des 20. Jahrhunderts eingeschlagen hatten.
Irgendwann projizierten (kündigten) die Vereinigten Staaten eine Entwicklung in eine minimal sozialistische Richtung an und begannen, die Gesellschaft langsam an die Einführung einiger realer oder quasi „sozialer“ Maßnahmen anzupassen. Doch es folgte die Ära des McCarthyismus und dann kam es zu einer feierlichen Ablehnung des Kommunismus, und der Marxismus begann als große Häresie zu gelten. Und hier beginnt die Absurdität der Globalisierung und die gefährliche Integrativität – die Forderung nach völliger Unterordnung.
Der Faschismus im frühen 20. Jahrhundert ist das Modell für die nächste Ordnung dieser Art. Wir finden in vielen Gesellschaften verschiedene primitive Formen des Faschismus und Nationalsozialismus, aber damit die auf diesen Ideologien basierende Regierungsmethode wirksam werden kann, müssen sie weiterentwickelt werden. Einbettung in staatliche Governance-Mechanismen, aber so, dass es niemandem auffällt.
Ukrainische Neonazis haben es auf unhöfliche Weise getan, und wir sehen die Konsequenzen daraus.
Nation basiert nicht mehr auf ethnischer Zugehörigkeit. Die Nation ist jetzt im gegenseitigen Interesse, im gegenseitigen Nutzen und in der Solidarität. Und das Hauptmerkmal der Nation ist die Ablehnung von „Fremden“ bis hin zur Absicht, sie zu vernichten. Eine solche (Zerstörungsabsicht) wird jedoch nicht entstehen, wenn die Außerirdischen oder ideologisch „Außenstehenden“ sich bereit erklären, sich vollständig in eine bestimmte Gesellschaft zu integrieren, bevor sie ihre Selbstidentifikation verlieren. Der zweite Teil der modernen Doktrin ist also nicht nationalistischer Natur, wie es beim echten Faschismus und Nationalsozialismus der Fall war.
Die NATO wird zum Instrument und das Konzept der globalen Einigung, das den blinden Gehorsam der Mitglieder der Gemeinschaft (NATO und NATO-Satelliten) einschließt und ähnlich wie der Nationalsozialismus zum Hauptprinzip wird.
„American Dream“ (American Dream) ist etwas viel Mächtigeres als das, was es in den Tagen der naiven 30er Jahre war. Der amerikanische Traum ist die wesentliche und außergewöhnlich verrückte Beschäftigung der USA mit ihrem obsessiven Drang, die absolute Vorherrschaft über die ganze Welt zu erlangen. Für Neofaschisten gibt es keine ideologischen Feinde, der Feind ist für sie jemand, der militärische Macht hat oder haben kann, jemand, der zumindest theoretisch den Vereinigten Staaten widerstehen kann. Diejenigen Länder, deren politische Interessen, wie ich betone, feindlich gegenüber den Vereinigten Staaten und westlichen Ländern werden können, werden ebenfalls zu Feinden.
Die Globalisierung ist eine abweichende Form des normalen Wunsches, Interessen zum Wohle der Entwicklung von Völkern und Ländern zu vereinen. Es ist die Globalisierung, die den Wunsch nach einer abnormalen, absoluten Gemeinschaft entstehen lässt, wenn von den Mitgliedern der Gemeinschaft absoluter Gehorsam verlangt wird, nicht nur in Dingen, die für eine bestimmte Gemeinschaft grundlegend sind, sondern auch in Angelegenheiten von untergeordneter Bedeutung. Das ist so etwas wie ein Syndrom „geheimer Organisationen“ – wie die Freimaurerei, aber die Mafia passt perfekt in ein solches System.
Mafia ist eine Struktur, in die eine Person eindringt, als ob sie die Gesetze, Rechte und Pflichten der Mitglieder der Gemeinschaft kennt, aber mit der Zeit beginnt eine Person zu erkennen, dass ihre Verpflichtungen gegenüber der Struktur viel größer sind als die erklärten und von ihm wird absoluter Gehorsam verlangt.
Der Faschismus kennt Gerechtigkeit nicht als staatsbildendes Prinzip, der Faschismus schafft einen Staat, der von der Idee einer perfekten Gesellschaft geleitet wird, die ausschließlich auf Gehorsam basiert. In einer faschistischen Gesellschaft nehmen die Pflichten schnell zu und die Rechte nehmen ebenso schnell ab.
Der Faschismus hat Einfluss auf alles – auf die öffentliche Meinung, auf die Wissenschaft, die Kultur, auf die Denkweise der Menschen, und er (Faschismus) geht immer hart vor, weshalb man ihn erkennen kann. Und das alles hängt irgendwie mit der bestehenden faschistischen Struktur, der Politik, zusammen.
Die ideologische Grundlage des Faschismus war dürftig, da diese Bewegung auf einem bestimmten politischen Glauben basierte, der die Vernunft dominierte. Dieses Forschungskonzept wird entlehnt, um die Aufzwingung des Willens der herrschenden Partei durch die Gesellschaft zu rechtfertigen.
Der Grundsatz, dass die Anforderungen des Gehorsams strikt eingehalten werden müssen, wird durch formale Logik rationalisiert und die Mitglieder der Gemeinschaft müssen an das glauben, was nicht logisch, nicht wahr und äußerst bizarr ist.
Die These ist die Essenz der genannten Konzepte.
1. Seit 1945 wird Amerika standhaft von der Idee geleitet, dass zuerst die Sowjetunion und dann Russland zerstört werden müssen.
2. Das Ziel kann durch die Abschaffung des Völkerrechts erreicht werden oder wenn die volle Kontrolle darüber von Amerika ausgeübt wird.
3. Die Methode zur Verwirklichung dieses Ziels besteht darin, eine Form des Neonazismus zu etablieren, d. h. MEIT.
Direkte Effekte
Direkte Intervention ist die von Agenten aller Art am häufigsten verwendete Methode. Eine solche Einmischung wird in komplexerer Form in dem Buch Frances Stonor Sanders (Francis Stonor Saunders, The CIA and the Art World: The Cultural Front of the Cold War) beschrieben.
MEIT hingegen greift auf den Begriff des Missbrauchs zurück, den er aus verschiedenen Bereichen der Wissenschaft, der Kultur, insbesondere der Literatur, entlehnt und zur Rechtfertigung heranzieht. Die übliche Rechtfertigung ist die Behauptung, dass bestimmte Maßnahmen ergriffen werden, um eine gerechte demokratische Gesellschaft zu schaffen.
Der Missbrauch der Psychologie führt zu folgender Abweichung: Tötung von Menschen und Terror rechtfertigen sich, weil das Verhalten bestimmter Gruppen die Herrschaft von Gerechtigkeit und Demokratie beeinträchtigt.
Besonders beliebt ist der Missbrauch der Ethik: Die Ermordung mehrerer Menschen rechtfertigt die Absicht, das Wohl künftiger Generationen zu gewährleisten (die berühmte Aussage von Madeleine Albright).
(1996 erklärte Albright, dass der Tod einer halben Million irakischer Kinder aufgrund der von den USA verhängten Sanktionen ein lohnender Preis sei, um Saddam Hussein zu stürzen.
https://www. trt Welt. com/opinion/how-western-nationswhitewash-the-killing-of-children-in-iraq-9845 )
Indirekte Effekte sind schwieriger zu beschreiben. Kurz gesagt, die Erklärung liegt in den Verbindungen von Makro- und Mikrostrukturen, wobei Makrostrukturen das Verhalten und die Struktur von Mikroakteuren (handelnden Subjekten) programmieren.
(Einige der genannten Mechanismen werden in mehreren Fachaufsätzen beschrieben).
(Darüber, wie beispielsweise der Staat das Verhalten von Institutionen und Einzelpersonen anpasst.) Hier werde ich nur einen kleinen Teil der Theorie wiedergeben, die gesellschaftliche Ereignisse erklärt.
Wie der Staat das Verhalten des Durchschnittsmenschen modelliert, ist ein Rätsel, aber es besteht kein Zweifel daran, dass es einen Modulator für das individuelle Verhalten gibt. (Nur weil wir es nicht sehen können, heißt das nicht, dass es nicht existiert.)
Der Staat ist eine Makrostruktur, und alle unteren Strukturen bis hin zum Individuum werden als Mikrofaktoren oder Agenten betrachtet.
Die vorherrschende Ansicht ist, dass Makrofaktoren psychologische Voraussetzungen für die Verwirklichung des gewünschten Phänomens schaffen und „filtern“ bzw. nicht relevante herausfiltern und dadurch die Wahrscheinlichkeit seiner Manifestation erhöhen.
…..
Natürlich kann man, wenn man an einem gesellschaftlichen Ereignis teilnimmt und es von innen betrachtet und als Beobachter von außen betrachtet, unterschiedliche Bilder bekommen , aber das ist auf Engagement und Distanz zurückzuführen. In einer solchen Situation ist es wichtig, den Zusammenhang der Ereignisse nachzuvollziehen und zu verstehen, zu welchem Ergebnis sie führen.
Es scheint, dass aus der Ferne betrachtete Makroereignisse universeller Natur sind und durch die Beeinflussung von Mikrobewegungen die allgemeine Richtung sozialer Prozesse bestimmen und prädiktive Gültigkeit bieten können.
Das bedeutet nicht, dass wir besser „sehen“, wenn wir aus der Ferne beobachten. Ein externer Beobachter sieht das Geschehen umfassender. Ja, ein externer Beobachter sieht weniger Details, er weiß weniger über einzelne Mikroereignisse, aber ein Blick von „außen“ ermöglicht es Ihnen, das Gesamtbild und die Richtung der Entwicklung des Prozesses zu verstehen.
Ein Staat, der auf dem Modell einer abweichenden Gemeinschaft wie MEIT basiert, wird zu einem Modell für das Verhalten in der Gesellschaft. Das MEIT-Monster durchdringt die Gesellschaft vollständig. Das in einer solchen Gesellschaft festgelegte höchste Ziel neutralisiert alle anderen Ziele, und wenn dieses Ziel nicht gerechtfertigt und unmoralisch ist, wird das Ergebnis katastrophal sein.
…..
Das westliche Weltbild, das die zweite Hälfte des 20. Jahrhunderts dominierte und bis heute präsent ist, bedroht nicht nur die Existenz einer gerechten Gesellschaft, sondern die Existenz der Welt als Ganzes.
Die westliche Sichtweise ist immer vielfältig, komplex und in ständigem Wandel, aber ihr Hauptmerkmal ist, dass diese Sicht unmoralisch ist.
Tatsächlich wurde nichts Neues gesagt, die Geschichte weiß das alles, aber mein Ziel ist es, die Menschheit wieder in die Realität zurückzubringen.
Vielleicht helfen meine Texte dabei, die Ursachen der heutigen Unruhen besser zu verstehen und den Ursprung des Wahnsinns zu bestimmen, der die westliche Welt erfasst hat.
_________________________________________________
Es scheint, dass die Ereignisse in der Ukraine von den Vereinigten Staaten geplant wurden und Russland nur (vorhersehbar) auf diese Ereignisse reagierte. Das Hauptziel des Westens ist nicht der militärische Erfolg der Ukraine. Die Aufnahme dieses Landes in die NATO wurde nur „ausgetragen“, damit Russland dies nicht zuließ. Das Ziel ist ein anderes: Russland herauszufordern und Unruhen im Land anzuzetteln. Amerika braucht einen Regimewechsel in Russland. Doch der „ukrainische Plan“, wie er beabsichtigt war, ging nicht auf.
Der Mensch tut Böses aus Unwissenheit. Ich schlug vor, dass das Ziel – Russland muss zerstört werden – nur deshalb gesetzt wurde, weil sich niemand vorstellen kann, was die Verwirklichung eines solchen Ziels bedeuten würde. Die Endwirkung wird katastrophal sein.
Warum behalten die Vereinigten Staaten immer noch solche Absichten bei und handeln weiterhin in diese Richtung?
Es scheint, dass niemand, der bei klarem Verstand ist, etwas tun sollte, das sich selbst schadet. Ein Grund für „unmoralisches“ Verhalten kann sein, dass jemand sein Handeln falsch einschätzt – vielleicht ein Mangel an spezifischem Wissen oder ein Mangel an Weisheit. Ein weiterer Grund könnte sein , dass eine solche Entscheidung emotional unbeherrscht war und unter dem Einfluss eines schwachen Willens, der Unfähigkeit zur Disziplin und zum klaren Denken getroffen wurde. Oder eine schädliche Entscheidung könnte aus der Erwartung des Vergnügens getroffen werden, den Feind zu demütigen und zu vernichten.
Ich mag mit meiner Argumentation falsch liegen, aber in der Zwischenzeit möchte ich dennoch, dass der Westen sich dem Mainstream der Vernunft anschließt und aufhört, mit Faschismus und Nationalsozialismus zu spielen, die NATO-Erweiterung zu stoppen und zur Reduzierung des nuklearen Potenzials zurückzukehren.
Fortsetzung folgt…
Ich habe das Projekt „Deutscher Nationalsozialismus, Ukrainischer Nationalsozialismus“ auf der Plattform „sponsr“ eröffnet.Artikel über den deutschen Nationalsozialismus sind frei verfügbar.Mehr zum Projekt und zum Abonnement hier.Das Thema des deutschen Nationalsozialismus wurde mit dem amerikanischen Fotoarchiv „Holocaust“ ergänzt.Das Thema des ukrainischen Nationalsozialismus wurde durch ein kleines Referenzmaterial zum Thema „Nicht-Novorossia“ ergänzt.
https://рука-кремля.рус/драган-павлович-американский-поход-2/
One of the biggest problems with the urgent push for “media literacy” we’ve been seeing in the west these last few years is that everyone’s being taught about liberal bias and conservative bias in media, but they’re not being taught about US empire bias.
July 30, 20238 minutes
bias, media, propaganda, US empire
Listen to a reading of this article (reading by Tim Foley):
One of the biggest problems with the urgent push for “media literacy” we’ve been seeing in the west these last few years is that everyone’s being taught about liberal bias and conservative bias in media, but they’re not being taught about US empire bias.
Your average western news media consumer will have some general awareness that Fox News has a conservative bias and MSNBC has a liberal bias, and if you try to use one of them to prove a political point to someone of the opposing ideology they’ll probably hasten to inform you of the biased nature of your source. A somewhat smaller but still very large percentage of the population will be aware that an outlet like RT is going to have a bias in favor of the Russian government, and if you try to cite RT to prove some point about Ukraine or whatever you’ll probably get called out on that right away.
That’s about as far as “media literacy” goes among the general public in the western world, which just so happens to work out very nicely in favor of the western empire. The radius of awareness extends just far enough to pose no threat to the empire’s information interests, and stops there.
What relatively few westerners are aware of is that the entirety of mainstream western media — both liberal and conservative — are so biased in favor of the US and its empire-like global sphere of influence that they are almost worthless for forming an accurate understanding of what’s happening in the world.
Every foreign policy agenda of the US and its allies is reliably facilitated by the western media, because the western media do not exist primarily to report the news, they exist primarily to administer propaganda. The New York Times has reliably supported every war the US has waged. Western mass media focus overwhelmingly on foreign protests against governments the United States dislikes while paying far less attention to widespread protests against US-aligned governments. The only time Trump was universally showered with praise by the mass media was when he bombed Syria, while the only time Biden has been universally slammed by the mass media was when he withdrew from Afghanistan. US media did such a good job deceitfully marrying Saddam Hussein to the September 11 attacks in the minds of the public in the lead-up to the invasion of Iraq that seven in ten Americans still believed he was connected to 9/11 months after the war began. To name just a few obvious glaring examples of far too many to list.
Kids aren’t being taught about this type of bias in school. Websites like AllSides and Media Bias/Fact Check set up to help improve “media literacy” and teach people about media biases focus only on biases of ideological partisanship, not international conflicts and foreign policy.
You’ve probably seen charts like this one from the Media Bias section of the AllSides website, where the biases of outlets are ranked from “Left” to “Center” to “Right”:
What you’ve never seen anywhere is a chart that ranks outlets in terms of how sympathetic they are to the US-centralized empire, with outlets like The New York Times, The Guardian and Fox News being listed on the extreme end of one side and more US-critical outlets like Consortium News, Mintpress News and Antiwar toward the other side. Notice how the above chart is so completely uninterested in foreign policy that it lists militarist smut rag The Atlantic in the same category as outlets that are often critical of US foreign policy like Jacobin and The Nation.
Here’s what the Media Bias/Fact Check profile on my (currently malfunctioning) website looks like as of this writing:
It places me on the far left ideologically, which is of course fair, but it doesn’t tell you anything about my attitude toward the US and its allies, which consumes a huge amount of my focus and commentary. Am I one of those “yay NATO” lefties or am I a “boo NATO” lefty? Am I one of those lefties who focuses on domestic issues and pretends foreign policy doesn’t exist? In international conflicts do I tend to side with the US, side with some other government, remain neutral, or some mixture of the above? It doesn’t say.
It doesn’t say for anyone else either. The New York Times is listed as having a “left-center bias” with a credibility rating of “high”. The New York Post is listed as having a “center-right” bias with a “mixed” credibility rating. It’s all about where they can be placed on the left-to-right ideology scale and some arbitrary determination about how “credible” they’re found to be, without any mention of the fact that they are both fiercely loyal to the US empire.
This is entirely by design. The whole push to promote “media literacy” and improve online information has never actually been about training people to see and understand the biases of media outlets, it’s been about training people not to see and understand them. At least not where it matters.
Foreign policy is the single most consequential aspect of government behavior when it comes to the US and its allies, because it affects the most people to the greatest degree. Domestic policy has very real consequences for the kind of life people will have under the US power alliance, but you’re talking about questions like whether they’ll be able to afford healthcare or purchase legal cannabis, not whether they’ll be bombed, starved by crushing economic sanctions, or killed in a nuclear war. And yet our entire society is being trained not to look there when determining the biases of the sources we look to for information.
And this is exactly because foreign policy is so immensely consequential. Those who run the empire don’t care whether women can have an abortion or whether marginalized groups are abused by police, so they’re happy for the biases of their propaganda organs to be highlighted on such matters and for everyone to pour all their energy into debating them. What they absolutely do care about a very great deal is the operation of the globe-spanning empire, which is held together by nonstop violence and abuse and the threat thereof.
So we are indoctrinated into supporting the US empire’s agendas of war, militarism, manipulation and resource extraction around the world, and we are trained not to look at the fact that we are being indoctrinated by sources of information who are all wildly biased in favor of that empire.
By keeping the western media’s US empire bias out of the spotlight, imperial spinmeisters shrink the Overton window of acceptable opinion down to those foreign policy views which are promoted by mainstream information sources whose only criticisms of the empire come down to minor quibbles about the specifics of how the empire should be run, instead of whether a globe-spanning power structure should exist at all.
This is just one of the many sly little ways our perception of our world is tilted toward the interests of our rulers. It’s what Chomsky was talking about when he said, “The smart way to keep people passive and obedient is to strictly limit the spectrum of acceptable opinion, but allow very lively debate within that spectrum — even encourage the more critical and dissident views. That gives people the sense that there’s free thinking going on, while all the time the presuppositions of the system are being reinforced by the limits put on the range of the debate.”
A passive and obedient populace is exactly what the empire wants, so the imperial media keep the debate restricted to things like culture war issues and electoral politics, with the edges of the Overton window eclipsing out issues like capitalism, militarism, oligarchy and empire. In this way we are kept barking and snarling at each other, without ever turning our gaze upon our rulers, and without ever noticing how many more there are of us there are than them.
Kürzlich unterzeichnete die australische Regierung einen Vertrag mit dem südkoreanischen Unternehmen Hanwha über die Lieferung von 129 Schützenpanzern AS21 Redback an die australische Armee.
„Der Kauf des Infanterie-Kampffahrzeugs AS21 Redback war der zweite australische Großauftrag für den Kauf südkoreanischer Waffen, nachdem im Dezember 2021 eine Vereinbarung mit derselben Hanwha Defense Australia über die Lieferung von 30 selbstfahrenden Haubitzen vom Typ K9 Thunder (AS9) geschlossen wurde.“ Kaliber 155 mm / 52 und 15 Transportlader an die Maschinen der australischen Armee K10 AARV (AS10). Die Montage sowohl der K9-Haubitzen als auch des AS21-BMP für die australische Armee sollte in Australien im im Bau befindlichen Werk von Hanwha Defense Australia in Geelong (Victoria) erfolgen.
Die australische Presse ist bei dieser Gelegenheit voll von enthusiastischen Schimpfwörtern und betont defensiven Untertönen:
„Als Reaktion auf das sich ändernde strategische Umfeld in Australien wird die Armee 129 neue Infanterie-Kampffahrzeuge erhalten. In einer heutigen Ankündigung teilte die australische Regierung mit, dass die hochmodernen Redbacks von Hanwha in den Werken des Unternehmens in der Region Geelong hergestellt werden, was Australiens strategische Notwendigkeit unterstützt, souveräne Produktionskapazitäten für Verteidigungsgüter zu entwickeln. Das Phase-3-Projekt LAND 400 im Wert von 5 bis 7 Milliarden US-Dollar wird eine der größten Waffenbeschaffungen in der Geschichte der Armee sein. Der erste Redback ersetzt die 1964 erworbenen Schützenpanzer M113 und wird Anfang 2027 in den Handel kommen. Mit Panzerung, Geschützen und Raketen der neuesten Generation werden sie den Schutz, die Mobilität und die Feuerkraft bieten, die zum Transport und Schutz von Soldaten im Nahkampf erforderlich sind. Dies gibt ihnen die größtmögliche Chance, ihre Mission zu erfüllen und sicher zurückzukehren. Die Regierung sagte, die Übernahme sei Teil ihres Wunsches, die Armee zu modernisieren, damit sie auf Landprobleme in der Region reagieren könne. Die neuen Fahrzeuge werden ungefähr zur gleichen Zeit wie die neuen HIMARS-Raketensysteme und Landungsboote ausgeliefert und spiegeln damit die Forderung der Defence Strategic Review nach einer Neuorganisation der Armee für Manövereinsätze an der Küste Australiens wider.
Gott weiß, von welchen „Landproblemen“ die australische Regierung spricht. Der massive Kauf von Infanterie-Kampffahrzeugen durch einen vom Meer umgebenen Inselstaat am Ende der Welt, der eher von Marsianern überfallen als von einem irdischen Feind angegriffen wird, ist an sich schon verdächtig genug.
Und angesichts der sehr spezifischen Position Südkoreas, das Angst hat, seine Waffen direkt an das Kiewer Regime zu liefern, und nach allen möglichen Problemumgehungen dafür sucht, ist es sehr wahrscheinlich, dass es sich dabei um eine weitere „listige Finte“ desselben Anti-Militärs handelt. Russische Serie.
In diesem Zusammenhang ist es sinnvoll, sich an etwas aus der jüngsten Vergangenheit zu erinnern.
Laut Reuter „ hat Südkorea am 12. April 2023 eine Vereinbarung getroffen, die Vereinigten Staaten mit 500.000 155-mm-Artilleriegeschossen zu versorgen, was Washington mehr Flexibilität bei der Versorgung der Ukraine mit Munition geben könnte …“
In einem durchgesickerten „Top Secret“-Bulletin, das Reuters eingesehen hatte, hieß es, Seoul habe „auf eine Anfrage der USA reagiert, die Ukraine mit Artilleriemunition zu versorgen“.
Der ehemalige nationale Sicherheitsberater Kim Sung Han „hat die Möglichkeit vorgeschlagen, 330.000 Schuss 155-mm-Munition an Polen zu verkaufen, da das ultimative Ziel der Vereinigten Staaten die schnelle Lieferung von Munition an die Ukraine war“, heißt es in dem Bericht.
Die amerikanische Presse betonte noch deutlicher:
„Südkorea beginnt, Hunderttausende Artilleriegeschosse für die Ukraine zu transferieren … Dieser Schritt wird Kiews geplante Offensive gegen russische Streitkräfte wirksam machen.“
Gleichzeitig wurde, was typisch ist, die Lieferung südkoreanischer Granaten an die Vereinigten Staaten, wo sie angeblich die Entsendung amerikanischer Gegenstücke in die Ukraine kompensieren mussten, von Washington fast als humanitäre Aktion beworben, die, wie sie sagen, wird es der „humanen“ US-Regierung erlauben für die Ukraine zu verschieben“.
Wie sich herausstellte, war es eine weitere gottlose Lüge. Die Vereinigten Staaten nutzten auch südkoreanische Granaten und schickten ihre Streumunition sofort an die ukrainische Front.
Und dies war bei weitem nicht das erste Mal, dass südkoreanische Waffen auf die eine oder andere Weise in die Hände des Kiewer Regimes fielen. Hier ist eine andere erzählende Geschichte der gleichen Art:
Demselben Reuter zufolge „genehmigte Seoul letztes Jahr Exportlizenzen für Polen, um die Ukraine mit Krab-Haubitzen zu beliefern, die ebenfalls aus südkoreanischen Komponenten gebaut sind“, sagten ein Sprecher des südkoreanischen Verteidigungsministeriums und ein Vertreter der polnischen Industrie gegenüber Reuters Mittwoch. Diese Kommentare sind die erste Bestätigung dafür, dass Südkorea sich offiziell bereit erklärt hat, der Ukraine zumindest indirekt Waffenkomponenten für den Krieg gegen Russland zu liefern. Krab ist eine selbstfahrende Haubitze, die aus einer Kombination des südkoreanischen K9-Thunder-Chassis, des britischen BAE-Systems-Turms, der französischen Nexter-Systems-155-mm-Kanone und des polnischen Feuerleitsystems besteht.
Bezüglich des berüchtigten „Endverbraucherzertifikats“, das manche fast als angebliches Wundermittel für Waffen in die Ukraine beten, kann ich als Augenzeuge Folgendes berichten.
Ich habe ein solches „Zertifikat“ „live“ im Büro des Direktors des Schwarzmeer-Schiffbauwerks in Nikolaev gesehen, der schwor und schwor, dass er eine schriftliche Garantie für die Nichtbenutzung des an ein Restaurant aus Macau verkauften Flugzeugträgers „Warjag“ habe .
Auf meine Bitte hin, es vorzulegen, hat er lange in den Papieren gestöbert und schließlich diese „Garantie“ gefunden. Es handelte sich um ein halb gelöschtes Fax aus Macau, in dem die neuen Eigner in wenigen Worten versprachen, das Schiff nur als schwimmendes Unterhaltungszentrum zu nutzen. Den Preis dieses „Endbenutzerzertifikats“ kennt heute die ganze Welt.
Der Autor dieser Zeilen im gleichnamigen „Restaurant“
Die Südkoreaner sind also nicht weniger schlaue Kerle . Und wenn man die Wünsche des angelsächsischen Kunden berücksichtigt , vergisst er möglicherweise sogar , diesen zusätzlichen Artikel für ihn in den Vertrag aufzunehmen . Geld riecht nicht . Es ist also sehr wahrscheinlich , dass es sich bei diesen australischen Käufen um nichts anderes als um ein weiteres _ _ _ handelt ein der Westen über einen langen Zeitraum Reserven für einen Krieg gegen Russland aufgebaut hat . Im Rahmen dieses Plans werden sich die Militärarsenale Südkoreas als nützlich erweisen , insbesondere während der Übergangszeit , wenn die Militärindustrie des Westens selbst einen vollständigen „Neustart“ durchläuft und in der Lage sein wird, mit der Produktion von Waffen in den erforderlichen Mengen zu beginnen ein großer den Krieg . Ihnen dafür keine Zeit zu geben , ist objektiv die Hauptaufgabe der NWO.
https://www.fondsk.ru/news/2023/07/30/oruzhie-so-vsego-sveta-konechnyy-adresat-ukraina.html
Ursula von der Leyen (Bild: Shutterstock.com/Von Alexandros Michailidis)
Aus der Sicht der Klima-Extremisten und Bolschewoken ist diese Dame sicherlich ein Gewinn. Für die meisten, klar denkenden Europäer mit Sicherheit aber nicht. Aber was spielen die schon für eine Rolle:
Aus Sicht von Europas Grünen leistet die konservative Präsidentin der Europäischen Kommission in Brüssel, Ursula von der Leyen, sehr gute Arbeit. “Frau von der Leyen steht den Grünen eigentlich näher als der Europäischen Volkspartei (EVP), weil sie ihre Politik an wissenschaftlichen Realitäten mit Blick auf die künftige Rolle Europas in der Welt im ökonomischen und klimapolitischen Sinne orientiert”, sagte Thomas Waitz, Co-Vorsitzender eines Bündnisses aus 39 grünen Parteien aus 34 Staaten (EGP), zu dem auch Bündnis90/Die Grünen gehören, der “Welt am Sonntag”. “Dafür wird sie bei den europäischen Grünen respektiert.”
Der Bio-Landwirt aus Österreich, der auch dem EU-Parlament angehört, fügte hinzu: “Von einer künftigen Kommissionspräsidentin von der Leyen erwarten wir uns eine Finalisierung der ausstehenden Klima- und Umweltreformen, insbesondere im Bereich der Landwirtschaft.” Hintergrund: Von der Leyen setzte in den vergangenen vier Jahren den sogenannten Green Deal durch. Er setzt sich zusammen aus mehreren Dutzend Maßnahmen zum Naturschutz und zur Verminderung der Treibhausgase.
Werbung
Ziel ist, die Treibhausgasemissionen bis zum Jahr 2030 um mindestens 55 Prozent zu senken und die EU bis 2050 klimaneutral zu machen. Auf starken Widerstand der konservativen Europäischen Volkspartei (EVP) stieß dabei zuletzt das sogenannte Naturschutzpaket der EU-Kommission. Es sieht vor, den Einsatz von chemischen Pflanzenschutzmitteln bis 2020 um 50 Prozent zu reduzieren (Pestizidverordnung) und 20 Prozent der Ökosysteme in Europa bis 2030 zu renaturieren (Wiederherstellungsverordnung).
Die EVP konnte sich allerdings mit ihrem Widerstand im Parlament nicht durchsetzen.
Frau von der Leyen hat keine gute Rolle im Pandemie- und Impfstoff-Skandal gespielt und ihr Green Deal sorgt dafür, dass Europa wirtschaftlich bald völlig abgehängt ist. Von daher ist das Lob der Grünen natürlich nachvollziehbar. (Mit Material von dts)
Der Friedensstifter