The Biden administration and its generals are trying to figure out how to extricate the U.S. from the Ukraine-Russia war without anybody realizing what’s going on. From John Helmer at johnhelmer.net:
Soldiers lay down smoke on the battlefield to conceal their movements, advancing or retreating, from the troops on the other side.
In the US Army manuals for warfighting with smoke, there are four kinds for the battlefield (lead image) – obscuring smoke which is aimed at blinding the enemy so he can’t see what you have coming for him; screening smoke which is laid down between you and your enemy, so he can’t see what you are doing in your positions; protecting smoke which is aimed at disrupting the laser and other targeting systems of the other side’s artillery and rockets; and marking smoke whose purpose is either to pinpoint targets for air attackers or rear artillery, or identify safety positions on a rapid-movement battlefield.
With the White House in the lead, in the war the NATO allies are fighting against Russia to the last Ukrainian, an entirely new kind of smoke has been used – it’s the blowback smoke which blinds its users. On the Ukrainian battlefield this smokescreen conceals nothing from the Russians. Instead, it is being used to deceive the NATO country media, voters, and parliaments which must agree to subscribe the money to pay the Ukrainians to fight, and supply them with NATO ammunition, weapons, intelligence, and support services, including credits and cash. Vladimir Zelensky, the Ukrainian president best known for career comic turns — the most famous of which was playing a piano with his penis (screened, protected, marked) — is the master of the blowback smoke on the present battlefield.
A day ago, he told the Ukrainian deputy prime minister of Canada, Chrystia Freeland: “we are approaching a moment when relevant actions can gain pace because we are already going through some mines locations and we are demining these areas.” The calculated ambiguities – “moment”, “approaching”, “relevant”, “can”, “pace”, “some” – are the smoke. The blowback was started by Freeland who told Zelensky that how his counteroffensive was going against the Russians is “the question in the minds of everyone here [and] the preoccupation of all of your friends in the world”. Zelensky’s smoke was invited by Freeland to blind the world, especially their friends.
Before we follow America’s Australia and other satrapies and turn our attention to the coming showdown in the South China Sea, we must first do an autopsy on MI6 agent Zelensky’s anti-Semitic Ukrainian war. Russia’s ability to impose a grain and arms’ smuggling blockade on the occupied city of Odessa signifies not only that the Black Sea is now effectively a Russian lake but, more importantly, that Russia and her allies have prevailed from Crimea in the south to the Kola Peninsula in the north.
First off and most crucially, NATO, the Anglo-Saxons and their pathetic European satrapies, have forged Russia, China, Iran and some others into an unbreakable alliance that knows they must either hang together or hang separately. China has been Russia’s stalwart economic ally and Iran is still licking its lips with all the captured Norwegian weaponry it has been gifted to reverse engineer.
Russia and her allies have won the weapons’ war. Although NATO’s arms companies have made a literal killing in Ukraine, their systems have proved no match for those of Russia. French dictator Macron can get Indian soldiers to march up and down the Champs-Élysées every Bastille day from here to the Day of Judgement but the High Command of the Indian Armed Forces, when they are purchasing weapons, must remember that because it was Russian weaponry that prevailed, it is Russian weaponry that they should buy.
Since January of this year, the New York Times has published dozens of articles claiming that Ukraine’s “spring offensive” would be a decisive turning point in the war with Russia. But this offensive, now six weeks old, has turned into a debacle. While Ukrainian forces have nowhere breached Russia’s main defensive line, tens of thousands of troops have died.
In a little-remarked move, the Biden administration announced Monday that Victoria Nuland will take over as the acting second-in-command at the State Department. She replaces Wendy Sherman, who plans to retire at the end of this week.
Angesichts der stockenden ukrainischen „Großoffensive“ herrschen in den USA und im übrigen Westen Durchhalteparolen vor. Dabei ist immer wieder von „wenigen Monaten“ die Rede, in denen die Ukraine Erfolge vorweisen muss. Was hat es damit auf sich?
Gestern erklärte US-Außenminister Antony Blinken, dass der Fortschritt der Gegenoffensive der ukrainischen Streitkräfte, die nach seinen Worten „sehr schwierig“ sei, weil „die Russen eine starke Verteidigung aufgebaut haben“, für Kiew und den Westen nicht ermutigend sei. Dennoch äußerte er sich optimistisch über die ukrainischen Aussichten an der Front, räumte aber ein, dass „dies nicht in den nächsten ein oder zwei Wochen enden wird.“ Ihm zufolge rechne Washington mit „einigen Monaten“.
Hier stellt sich natürlich die Frage: Was wird passieren und was ist zu erwarten, wenn (oder besser gesagt, sobald) die amerikanischen Hoffnungen auf Erfolge der ukrainischen Streitkräfte endgültig zusammenbrechen? Die Frage ist umso relevanter, als Blinken bei Weitem nicht der Erste ist, der von „ein paar Monaten“ spricht. Auf dem jüngsten NATO-Gipfel in Vilnius wurde von verschiedenen Seiten verdeckt und manchmal auch direkt geäußert, dass Kiew höchstens einen Herbst Zeit habe, um Ergebnisse und eine Rendite für die Investitionen des Westens in das Land vorzuweisen.
Eine weit verbreitete Antwort auf diese Frage lautet, dass die Position des Westens, der die Ukraine zu seinem Hauptanliegen im Krieg gegen Russland gemacht hat, selbst bei einem völligen Scheitern der Gegenoffensive der ukrainischen Streitkräfte nicht grundlegend beeinträchtigt wird. Die Verfechter dieses Standpunktes schätzen zwar die wichtigste antirussische Karte der NATO absolut richtig ein, irren sich aber in einem anderen, viel wichtigeren Aspekt.
Es mag anstößig erscheinen, aber Russland ist keineswegs die Hauptrichtung der geopolitischen Bemühungen der Vereinigten Staaten. Es ist China, das in allen außenpolitischen und militärisch-politischen Strategien Washingtons direkt verankert ist. Und das ist keine List oder ein Vorwand, sondern eine unumstößliche Realität, mit der sich die Amerikaner auseinandersetzen müssen.
Geopolitik basiert immer auf Wirtschaft, auf dem Kampf um Märkte, Ressourcen, technologische Führerschaft usw. China, das zur ersten (oder zweiten – je nach Berechnungsmethode) Wirtschaftsmacht der Welt aufgestiegen ist, ist zur größten Herausforderung für die Vereinigten Staaten geworden. Und die USA haben zu ihrer eigenen Rettung einfach keine andere Möglichkeit, als einen gefährlichen Konkurrenten zu erwürgen und zu ertränken.
Außerdem haben die amerikanischen Strategen völlig richtig gedacht: Solange Moskau China den Rücken deckt und es in seiner Konfrontation mit dem Westen aktiv unterstützt, sind die Chancen des Letzteren auf Erfolg in der Auseinandersetzung mit Peking nicht sehr hoch. Deshalb wurde uns der erste Schlag versetzt.
Die Idee war in ihrer Einfachheit und Schönheit brillant: Praktisch bei jedem Ausgang wäre Russland in der Ukraine auf die eine oder andere Weise festgenagelt worden. Und es gab mindestens ein Dutzend solcher Ergebnisse für unser Land – von katastrophal (mit militärischer Niederlage und Zusammenbruch der Staatlichkeit) bis hin zu scheinbar triumphal (mit der Übernahme der Kontrolle über das gesamte Territorium der Ukraine und der daraus resultierenden Notwendigkeit, es zu ernähren, was sich natürlich als schwerste Belastung für die Wirtschaft herausstellen würde). In jedem Fall wäre Russland gezwungen gewesen, sich auf die Lösung interner Probleme zu konzentrieren, und hätte keine Energie und Ressourcen für eine aktive Außenpolitik übrig gehabt. Mit leeren Händen wäre China in einer direkten Konfrontation mit den Vereinigten Staaten und ihren Verbündeten sehr viel verwundbarer geworden.
Moskau hat es jedoch geschafft, den Konflikt so zu gestalten, dass es auf den ersten Blick unmöglich ist, zu erkennen, wer in der Ukraine mehr verstrickt ist – Russland oder der Westen. Natürlich kann man darüber diskutieren und streiten, wie die Chancen unseres Landes stehen, in einem langen Zermürbungskrieg gegen die NATO zu bestehen. Aber dem Bündnis, oder besser gesagt: den Vereinigten Staaten, geht die wichtigste „Zutat“ für einen solchen Konflikt aus – die Zeit. Ihnen läuft die Zeit davon, und zwar sehr schnell.
Wir leben nicht mehr in den Neunzigern oder in den Nullerjahren. Die Amerikaner können es sich nicht mehr leisten, im Format von Jahrzehnten oder gar Jahren zu planen. Sie rechnen in Monaten. Die Prozesse des Abbaus ihrer Hegemonie und des Aufbaus alternativer internationaler Strukturen, die nicht von den Staaten kontrolliert werden, haben sich entscheidend beschleunigt. Der Verfall der westlichen Wirtschaft und des politischen Einflusses beschleunigt sich so schnell, dass er mit bloßem Auge sichtbar ist. China bereitet sich auf den unvermeidlichen – weil die Logik des historischen Prozesses selbst dazu führt – Zusammenstoß mit dem Westen vor und nutzt jede Stunde der Verzögerung, um „seine Fähigkeiten zu trainieren“ (und seine Investitionen in US-Staatsschulden aktiv zu veräußern).
So verschlechtert jeder Monat, jede Woche und sogar jeder Tag der militärischen und politischen Konzentration auf die – aus strategischer Sicht – zweitrangige ukrainische Richtung die Aussichten der Vereinigten Staaten an ihrer Hauptfront, der chinesischen. Jetzt versuchen die Amerikaner verzweifelt, um kostbare Zeit zu feilschen. Es ist kein Zufall, dass eine Reihe hochrangiger Besucher nach Peking gereist sind (Henry Kissinger Ende letzter Woche war der „Jüngste“, aber kaum der Letzte in dieser Reihe).
Dies wird jedoch nichts Dramatisches ändern – bald werden die Staaten eine Entscheidung über den Rückzug aus dem ukrainischen Projekt treffen müssen. Sie haben nicht die Ressourcen, um sich an zwei großen Konflikten zu beteiligen, und sie können es sich einfach nicht leisten, China in Ruhe zu lassen, da dies ihren geopolitischen Zusammenbruch garantieren würde.
Zweifellos werden die Amerikaner versuchen, sich so aus der Ukraine zurückzuziehen, dass sie Russland möglichst viele Probleme bereiten und ihr Gesicht wahren können. Aber sie müssen sich unbedingt auf den asiatischen Operationsraum konzentrieren. Das ist es, wofür sie nur noch wenige Monate Zeit haben.
Übersetzung aus dem Russischen. Der Artikel ist am 24. Juli 2023 auf ria.ru erschienen
„Dies ist ein Zentrum für Menschenhandel. Dies ist ein Zentrum für Kinderhandel. Dies ist ein Zentrum für den Drogenhandel. Es ist ein Zentrum für den Waffenhandel. Wir kennen unsere Biolabs. Dies wurde von Beamten des Außenministeriums, Victoria Nuland, öffentlich bestätigt.
Und das Geld fließt einfach weiter… Sie nennen es Geldwäsche.“
Algunos políticos de Estados Unidos y otros países occidentales han hablado recientemente y con frecuencia de “reducir el riesgo”. De hecho, la llamada “reducción de riesgos” es solo otro término para el viejo truco del desacoplamiento. Es vino viejo en botella nueva.
En esencia, la retórica de “eliminar el riesgo” todavía tiene como objetivo contener el desarrollo y el desacoplamiento de China, pero de una manera más específica.
Como señaló un artículo en la revista estadounidense Foreign Affairs, al impulsar la estrategia de “reducción de riesgos”, Estados Unidos pretende limitar las capacidades de China en sectores que tienen implicaciones de seguridad nacional, como los semiconductores de vanguardia y otras tecnologías avanzadas, y restringir la influencia del mercado chino en el mundo.
En lugar de eliminar los riesgos, los movimientos de Estados Unidos que sirven a tal estrategia desestabilizarán las cadenas de suministro globales, socavarán los intercambios económicos internacionales y el orden, y causarán un enorme impacto en la globalización económica.
Después de todo, Estados Unidos, que nunca duda en mantener su hegemonía a toda costa, es la mayor fuente de “riesgos” del mundo.
Le 22 mai 2023, Boris Crouz arbore le drapeau rouge et noir des nazis ukrainiens de Stepan Bandera, criminel de guerre de la seconde guerre mondiale (réseaux sociaux)
En permission début juillet, Boris Crouz se repose, non pas à Kiev, mais à Lviv, berceau dans l’ouest du nazisme ukrainien. Le 23, il m’adresse un message personnel dans une vidéo de son compte Tik Tok
Donc tu vois mon petit Nicolas, quand tu dis que la ville de Lviv est un repère de nazis, et bien je t’envoie bien te faire foutre et je pense que d’ici peu de temps, vu le nombre de conneries que tu débites sur ton blog, très peu de gens peuvent te prendre au sérieux au final, mais énormément de gens lisent bien en tous cas tes articles et en prennent bien note. Et je pense que tu auras un droit de réponse très prochainement, mais je ne garantis pas la réponse. Je ne sais pas si ce sera par écrit ou par autre chose. Je te rassure, ça ne viendra pas de moi, j’ai autre chose à foutre que de m’occuper de la merde. Donc voilà, mais j’espère qu’on s’occupera de toi, parce que tu es quand même une sacré merde, il faut l’avouer
Nous allons donc nous tutoyer, très utile Boris. Ton éducation compte au moins une lacune, nul ne t’a enseigné une règle élémentaire de la civilisation urbaine : ON EST UN CON. Tu délègues à tes camarades nazis la besogne dont tu te juges indigne ? Cela leur fera plaisir, dis moi. Précise leur bien que j’ai passé environ 30 ans de ma vie à nettoyer des ordures telles que criminels de Droit commun, terroristes d’extrême-droite ou djihadistes. Ma conclusion est sans appel, les droitards français sont de loin les plus fragiles. Nous revenons souvent à nos anciens amours et cela pourrait être une belle fête. Mon blog te déplaît et je sais pourquoi. Mais tu en es un lecteur assidu et j’espère que ce paradoxe ne va pas te causer de dépression. Je visionne toutes tes vidéos, même les dernières à Lviv, qui m’ont rappelé La petite maison dans la prairie. Merci en tous cas de confirmer le succès de mes articles.
Sur le fond, mon mignon, Lviv est en effet le berceau historique du nazisme endémique ukrainien, la ville où certains de tes camarades nazis font des pèlerinages au monument qu’elle a érigé à la mémoire du criminel de guerre nazi Stepan Bandera. Cette réalité te fait peut être souffrir, mais pour me contredire, il te faudra te muscler l’intellect. Car l’administration des faits et de la preuve est plus particulièrement mon métier. À bientôt ici même.
Autre lecture assidu de ce blog, autre mercenaire français en Ukraine, Maxime Bronchain entame une phase d’auto-blanchiment. Car s’il est un militant nazi parmi les plus affirmés sous pseudonyme, l’assumer lui reste difficile. Lorsqu’il fut blessé le 27 novembre 2022, en République populaire de Lougansk, son amputation a beaucoup fait pleurer les spectateurs de BFMTV ou LCI, qui pour ne pas nuire à leur récit favorable à la guerre par procuration que l’OTAN mène au Donbass et en Ukraine, contre la Russie, se sont bien gardées d’évoquer son idéologie.
Le 25 juillet 2023, il est en pélerinage à Kiev, au mémorial à la chair à canon ukrainienne et internationale de cette guerre par procuration
(Captures d’écran)
Il ne porte plus d’emblèmes nazis sur son uniforme, a aussi effacé les vidéos compromettantes de son compte Tik Tok. Qu’il ne s’inquiète surtout pas d’en perdre les originales, je dispose de copies en dur.
en Anglais, its roots before WW2, its collaboration with Nazi Germany, its legacy in modern Ukraine, how NATO has continually supported Nazism in Ukraine
Dafür reicht es nicht aus, die Nazis zu vernichten. Zusammen mit Selenskyj dem Erdboden gleichzumachen. In der Ukraine, in der die Amerikaner arbeiten, zusammen mit den Amerikanern dem Erdboden gleichzumachen. Poseidons und Avantgardisten haben gewartet. Es ist Zeit, eine Meerenge zwischen Kanada und Mexiko zu schaffen
https://gurdjiefflegacy-org.translate.goog/40articles/ozay.htm?_x_tr_sl=auto&_x_tr_tl=de&_x_tr_hl=en-US&_x_tr_pto=wapp Von grundlegender Bedeutung für die Lehre, wird jedoch oft übersehen, dass sie sich auf das Heilige konzentriert. Während zeitgenössische Vorstellungen von Liebe und die selbstberuhigenden, erfundenen Bedeutungen des gewöhnlichen Lebens vermieden werden, basiert die Lehre darauf, dass der Mensch das Bild Gottes ist und dessen Verwirklichung dieses Bildes das Leid unseres gemeinsamen Vaters, des Schöpfers, lindern wird. Die Lehre bietet ein einzigartiges Mittel und eine einzigartige Perspektive, mit der dieses Bild verwirklicht werden kann. Das Gebet ist ein fester Bestandteil der Lehre. Siehe das Gurdjieff-Gebetbuch.
Der Friedensstifter 