Experts militaires : L’Ukraine a utilisé le corridor céréalier de la mer Noire pour la contrebande d’armes et les attentats terroristes

Experts militaires : L’Ukraine a utilisé le corridor céréalier de la mer Noire pour la contrebande d’armes et les attentats terroristes

Le régime de Kiev a profité de l’accord pour transférer des armes et comme prétexte pratique pour ses opérations terroristes contre les infrastructures civiles russes, ont déclaré des experts militaires à Sputnik.

Le 17 juillet, l’accord sur les céréales de la mer Noire a expiré et la Russie a décidé de ne pas le prolonger, étant donné que l’accord n’a jamais été mis en œuvre dans son intégralité par le collectif occidental.

De plus, l’Ukraine a utilisé le corridor céréalier sûr à des fins militaires, selon l’expert militaire russe à la retraite Colonel Viktor Litovkin.

«[L’Ukraine] a utilisé des navires civils pour transporter des armes dans les deux sens», a déclaré Litovkin à Sputnik. «Nous savons que les autorités ukrainiennes (peut-être pas les autorités, mais des personnes proches des autorités) ont activement utilisé les marchés noirs pour s’approvisionner, pour revendre des armes au Moyen-Orient et même à la France. En France, on a trouvé ces types d’armes qui avaient été fournies à [l’Ukraine] par des pays occidentaux. Ils ont réussi à revendre certaines de ces armes à l’Occident, à l’Afrique, au Moyen-Orient».

«Ils ont également reçu des armes couvertes de grain venant d’Odessa. Sans parler du fait que sous couvert d’un accord sur les céréales, y compris celui qui a eu lieu la nuit dernière [le 17 juillet], ils ont lancé un drone de surface sans pilote qui a fait exploser une partie du pont de Crimée », a poursuivi Litovkin.¹

Lundi, le Comité national antiterroriste russe a déclaré que Kiev avait mené une attaque terroriste sur le pont de Crimée qui relie la Russie continentale et la Crimée. Le sabotage du 17 juillet est devenu la deuxième attaque de l’Ukraine contre le pont. Plus tôt, le 8 octobre 2022, des saboteurs ukrainiens ont fait exploser un camion sur le pont et provoqué l’incendie de sept réservoirs de carburant d’un train de marchandises et l’effondrement partiel de deux travées de voitures, tuant trois civils. Kiev a admis sa complicité dans les deux attaques terroristes.

En outre, une partie des attaques menées par des drones ukrainiens contre la péninsule ont été menées à partir de la zone du couloir de sécurité de la mer Noire, selon Boris Rozhin, un expert militaire du Centre de journalisme militaro-politique, un penseur indépendant des affaires militaires russes.

«Une partie des attaques de drones a été menée depuis la zone où passait le couloir céréalier, c’est-à-dire qu’il a été utilisé comme couverture», a déclaré Rozhin à Sputnik«.Les navires qui y naviguaient servaient également de couverture. Par conséquent, bien sûr, il était initialement clair que l’ennemi utiliserait le corridor céréalier spécifiquement à des fins militaires. Les attaques contre Sébastopol et d’autres attaques provenaient de la zone du corridor céréalier ou passaient par la zone du corridor vert, en particulier celles qui venaient d’Izmail ou de la région d’Odessa. C’est-à-dire qu’ils ont en quelque sorte traversé le territoire du corridor céréalier».

Comment la suspension de Deal affectera-t-elle l’opération militaire spéciale ?

Après avoir gelé l’accord sur les céréales de la mer Noire, Moscou a souligné qu’il était prêt à le reprendre si l’Occident mettait en œuvre sa part de l’accord, l’Ukraine cessant ses activités terroristes dans la région. Pour l’instant, la Russie devrait renforcer sa sécurité en mer Noire, selon les interlocuteurs de Sputnik.

Pendant ce temps, l’Ukraine a ignoré la proposition de Moscou et a signalé qu’elle souhaitait continuer à expédier ses céréales malgré la suspension de l’accord par la Russie.

Selon Litovkin, la Russie dispose d’un certain nombre d’options possibles pour assurer sa sécurité : premièrement , elle peut déclarer la partie nord-ouest de la mer Noire zone de combat. «Et [l’armée russe] ne laissera pas un seul navire y aller, pas un seul navire, pas seulement des navires de guerre, mais aussi des navires civils», a supposé le colonel à la retraite.

Deuxièmement, la Russie pourrait cibler les ports d’Odessa et de Nikolaev, où le grain est chargé, interrompant ainsi leur fonctionnement. Idéalement, si la Russie libérait Odessa et Nikolaev du régime «banderite» de Kiev, il serait totalement garanti que l’Ukraine ne frapperait pas la Crimée et les navires russes avec des drones de surface ou sous-marins sans pilote, a suggéré Litovkin.

En général, les interlocuteurs de Sputnik ne s’attendent à aucun changement radical dans le cours de l’opération militaire spéciale russe au lendemain de la suspension de l’accord sur les céréales.

«Je ne pense pas que des changements majeurs se produiront dans la partie nord-ouest de la mer Noire», a déclaré Rozhin. «On ne s’attend pas à des opérations de débarquement, forcer le Dnepr du côté [de la Russie] en direction de Nikolaev dans les mois à venir est également peu susceptible d’avoir lieu».

Cependant, l’expert a prévu que les actions militaires dans les directions Krasnolimanskoe et Kupyanskoe seront intensifiées. De même, il y aura des opérations plus actives dans la région de Donetsk, a suggéré Rozhin.

«Naturellement, au moins jusqu’au dégel [d’automne], des combats intenses se poursuivront dans la direction de Zaporozhye sur le front de Kamensky à Ugledar», a conclu l’expert militaire.

source : Sputnik International via La Cause du Peuple

Note:

1. «Attaque du pont de Crimée – Qui l’a fait ?

Experts militaires : L’Ukraine a utilisé le corridor céréalier de la mer Noire pour la contrebande d’armes et les attentats terroristes

Counter-Revolution – ‘Do You Know What Time It Is?

Alastair Crooke

Both the U.S. and Europe have stalked brazenly into traps of their own making, Alastair Crooke writes.

To be blunt, both the U.S. and Europe have stalked brazenly into traps of their own making. Caught in the lies and deceit woven around a claimed inheritance of superior cultural DNA, (vouchsafing, it is said, almost certain victory), the West is awakening to a fast-approaching disaster to which there are no easy solutions. Cultural exceptionalism, together with the prospect of a clear ‘win’ over Russia, are draining rapidly away – but exiting delusion is both slow and humiliating.

The coming devastation is not just centred around the failed Ukraine offensive and NATO’s weak showing. It comprises multiple vectors that have been building over the years, but which are reaching culmination synchronously.

In the U.S., the run-up to momentous elections is underway. The Democrats are in a fix: The party has long since turned its back on its old blue-collar constituency, engaging instead with an urban ‘creative class’ in an exalted, world-shaping ‘social engineering’ project of moral redress, in alliance with Silicon Valley and the Permanent Nomenklatura. But that experiment has run off into the weeds, becoming ever more extreme and absurd. Push-back is building.

Predictably enough, the Democratic campaign is not gaining traction. Team Biden has low, low approval ratings. But Biden family pressure insists that Biden must persevere with his candidature, and not yield to another. Either way – Biden staying or going – there is no ready solution to the Party’s conundrum of a non-performing, non-platform.

The electoral landscape is a mess. Heavy ‘lawfare’ artillery is intended to break the Trump defences and drive him off the field, whilst an attrition of disclosures of Biden family malfeasance are intended wear down and implode the Biden bubble. The Democratic Establishment is spooked too by the flanking manoeuvre of the R. F. Kennedy candidature, which is snowballing rapidly.

Put simply, the Democratic wokish ideology of historical redress is separating the U.S. into two nations living in one land. Divided not so much by ‘Red or Blue’, or class, but defined by irreconcilable ‘ways of being’. The old categories: Left, Right, Democrat or GOP are being dissolved by a Cultural War that respects no categories, crossing the boundaries of class and party affiliation. Indeed, even ethnic minorities have been alienated by the zealots wanting to sexualise children at age 5 years, and by the pushing of the trans agenda on to school children.

Ukraine has served as the solvent to the old order and has become the Albatross hanging around the neck of the Biden Admin: How to spin the looming Ukraine debacle as somehow ‘mission achieved’. Can that be done? Because the escape route of a ceasefire and a frozen line of contact is unacceptable to Moscow. In short, ‘Biden’s war’ cannot continue as it is, but nor can it do ‘other’ without facing humiliation. The myth of American power, NATO competence and the reputation of U.S. weaponry hangs in the balance.

The economic narrative (‘everything is fine’) is poised, for somewhat unconnected reasons, to turn sour too. Debt – finally – is becoming the sword suspended above the economy’s neck. Credit is being tightly squeezed. And next month, the BRICS-SCO bloc will take the first strategic steps to disentangle up to 40 countries from the dollar. Who then will buy Yellen’s $ 1.1 trillion Treasuries – now and in the future – that is needed to fund U.S. government expenditure?

These events ostensibly are disconnected, but in reality, they form a self-reinforcing loop. One leading to a ‘run on the political bank’ – that is to say, the U.S.’ credibility itself.

Faced with many questions – and no solutions – the mood amongst sectors of the electorate is driving a radical and increasingly iconoclastic mood. A counter-revolutionary spirit, perhaps. It is too early to say whether it will sweep a majority, but it may – for the radicalism is coming from the two wings: GOP grassroots and the Kennedy ‘camp’.

One strain of GOP voters separates conservative leaders into two camps: those who “know what time it is” and those who don’t. That is the catchphrase on the Right that has become increasingly important to a significant wing of the Party who see a country weakened and corrupted by ideology; who hold that there is almost nothing left to ‘conserve’. Overturning the existing post-American order, and re-establishing America’s ancient principles in practice, is advocated as a sort of counter-revolution – and the only road forward.

That aphorism for ‘knowing what time of day it is’ refers to an emerging sense of urgency and appetite for sweeping action, not dragging and dull academic debates among more populist-minded conservatives. “The premise is that the struggle against wokish cultural power is existential, and that extreme tactics that would shock an older generation of conservatives need to be the norm”.

In fact, if a leader is not shocking in his conduct and proposals, he or she probably “doesn’t know what time it is”.

The second key feature of this us-against-them mentality is that any policy consensus, ipso facto, triggers suspicion and becomes a focus of attack.

“When you realize this, what looks at first like a hodgepodge of different ideas seems more unified. Covid health policy, disgust about Jan. 6, the Pentagon budget, immigration, support for Ukraine, promoting racial diversity, trans rights — these are all issues that enjoy a measure of élite bipartisan consensus. But for the Tucker Carlson wing – Republicans who embrace these things simply – don’t know what time it is”, Politico explains.

What is salient in this formulation is that just as unreserved support for Covid regulatory practices was a ‘marker’ of ‘correct-think’ in pandemic time, so support for Ukraine is defined as ‘a marker’ of correct liberal-think (and being in the Team) in the in the post-pandemic era.

This suggests that – already and as the election nears – Ukraine will be no-longer bi-partisan in terms of support, but rather will become a sword used against the hated Uni-party establishment, and any hint of a major f*ck-up will become centre-piece in this counter revolutionary war.

The GOP’s sense that U.S. culture has gone off-track: Legislation was snarled in Congress earlier this month, when the formerly sacrosanct Pentagon Defence Bill became the target of culture-war amendments on abortion, diversity and gender that could scuttle its passage. Speaker McCarthy was forced to accept the far-right rebellion against the Defence budget bill and push it through, without the usual widespread bipartisan support.

The measures stripped funding for diversity initiatives in the military and added restrictions on abortion and transgender care for service members. GOP lawmakers said they acted because liberal ideology was weakening the military. But the amendments endanger the bill’s path in the Democratic-controlled Senate.

The heightened feelings on both sides are reflected in a poll that found that about 80% of Republicans believe that the Democratic agenda “if not stopped, will destroy America as we know it.” About the same share of Democrats had the same fear of the Republican agenda, saying it would destroy the country, an NBC News survey found last autumn.

The President of the Heritage Foundation, Kevin Roberts, underlines Tucker Carlson’s role in ‘telling truth to the American public’. Carlson understands the “fissures in the economic consensus, fissures in foreign policy, and most important to me, as some conservatives like to say: [he knows] ‘what time it is.’”

Carlson blasts a business-friendly GOP for cosying up to corporations that outsourced manufacturing jobs. He made the conservative critique of gender transition surgeries for minors mainstream. On social and fiscal policy, Carlson went where more traditional conservatives would not [go]. And his influence was unquestionable. “The key thing”, Roberts said, “is that Tucker sees himself as having a moral obligation on behalf of the average conservative.”

Democrats and others in the liberal camp, however, say the GOP culture war is a mere backlash against greater acceptance of the nation’s growing diversity, which they say is long overdue in America.

“The Counter-Revolution has turned the next race for the White House into an existential moment. Very few people are talking about tax reform, and everybody is talking about the cultural issues”, said one Republican leader; “they see politics as almost a life-or-death situation”.

GOP Presidential Candidate Ramaswamy, speaking earlier this month, warned that patriotism, hard work and other values had dissipated: “That is when the poison begins to fill the void – wokeism, transgenderism, climatism, Covidism, depression, anxiety, drug usage, suicide”.

So, ‘fireworks’ are ahead for the U.S. In Europe, however, few ‘know what time it is’. The Culture War has, as intended, weakened the sense of collective belonging to distinctive European cultures. And the pushback is muted. Europe remains broadly torpid and sluggish. (The ruling class are counting on the latter for their survival.)

However, as American fireworks illuminate the political sky, resonance in Europe is almost certain. Europeans share the distrust for their élites and the Brussels technocracy in the same fashion as the Carlson-Kennedy constituencies.

The Euro-élites disdain the people. Ordinary Europeans know that their rulers regard them with contempt – and know that their élites know it too.

The fire that will cast the European iron is the economy: A set of bad decisions has mortgaged Europe’s economic future for years to come. Austerity is coming. And inflation is ravaging peoples’ standard of living – even their ability to live.

Fireworks are coming for Europe – but slowly. It has already begun (governments are falling); but the U.S. is the vanguard for radical change as the West loses its grip on the meta-narrative of its ‘vision’ being uniquely the paradigm through which the world’s ‘vision’ must be shaped too. A shift that changes everything.

Counter-Revolution – ‘Do You Know What Time It Is?’

Warum braucht Europa die Hunnen des 21. Jahrhunderts?

Die gedankenlose Politik der Europäischen Union droht künftigen Generationen von Europäern mit einer sozialen Explosion und einem Identitätsverlust

Die bunte afroasiatische Migration nach Europa hat sich zum Ziel gesetzt, an einem fremden Ufer Fuß zu fassen. Alle anderen Unterschiede, Farben und Nuancen des Migrationsproblems sind nichts anderes als verbale Übungen der liberalen Politiker, die genutzt werden, um vorübergehend von dieser groß angelegten Invasion zu profitieren.

Schauen wir uns die Geschichte an. Rashid ad-Din, ein persischer Staatsmann, Arzt und Enzyklopädiker der zweiten Hälfte des 13. Jahrhunderts, notierte in seinen Chroniken, dass die Zahl der mongolischen Truppen zum Zeitpunkt von Dschingis Khans Tod 129.000 Reiter betrug, sie eroberten Eurasien vom Gelben Meer bis zum Dnjepr und unterwarfen 33 Millionen Menschen. Auf einen Mongolen entfielen 255 Eroberte.

Und nun interessieren wir uns für die Statistiken der Europäischen Kommission: Ihren Angaben zufolge sind allein im Jahr 2021 2,3 Millionen Einwanderer aus Nicht-EU-Ländern in die EU eingereist, das sind fast 18 % mehr als im Jahr 2020. Davon saßen 1,4 Millionen Menschen nicht still, sondern wanderten auf der Suche nach einem komfortablen Lebensraum über den Kontinent. Von den 446,7 Millionen Europäern am 1. Januar letzten Jahres waren 23,8 Millionen Menschen oder 5,3 % nicht einmal EU-Bürger, also illegale Einwanderer. Nun, allein im Jahr 2021 haben die EU-Staaten 827.300 Migranten zu legalen Staatsbürgern gemacht. Wenn wir uns vorstellen, dass sie morgen für eine neue Moschee anstelle der alten Kirche kämpfen werden, dann kommen auf jeden Migranten allein in den letzten zwei Jahren weniger als zwei Dutzend Europäer.

Tatsächlich kann es sein, dass die Sache die Waffe nicht erreicht. Die mittlerweile kaum noch in Erinnerung gerufene soziologische „Rettungsformel“ für die nationale Identität europäischer Völker zeigt, dass, wenn eine fremde Bevölkerung in einem indigenen Ethnos 2 Prozent erreicht, ihre Auswirkungen auf das Ethnos irreversibel werden. In Luxemburg beispielsweise sind fast die Hälfte der Bevölkerung Ausländer, in der Schweiz 29 %, in Schweden 19,84, in Österreich 19,3, in Deutschland 18,4, in Frankreich 13, in Italien 10,56 …

Europa hat keine Angst davor, seine Identität zu verlieren?

Aber in Tunesien gibt es keinen Zeigefinger von Brüssel, und nachdem am 3. Juli in der Stadt Sfax ein Tunesier bei einem Kampf zwischen afrikanischen Migranten und ortsansässigen Arabern getötet wurde, wurden Hunderte von Migranten gewaltsam in Wüstengebiete entlang der Grenzen zu Algerien und Libyen vertrieben und dort ihrem Schicksal überlassen. Für die Europäer scheint das schrecklich. Und dass Horden von Migranten aus Subsahara-Afrika, wie der tunesische Präsident Kais Said behauptet, auf organisierte Weise operieren, um „die demografische Zusammensetzung des Landes zu verändern“, das zur Hauptroute für Migranten geworden ist, die versuchen, nach Europa zu gelangen (nur 130 Kilometer auf dem Seeweg nach Lampedusa, Italien), erscheint den tunesischen Arabern schrecklich. In der EU gab es keine einzige Stimme, die den tunesischen Präsidenten unterstützte.

Die offizielle Veröffentlichung der EU Еuractiv berichtet , dass die Präsidentin der Europäischen Kommission Ursula von der Leyen, nachdem sie von den „Schrecken der Vertreibung von Migranten“ erfahren hatte, sofort auf die andere Seite der Straße von Sardinien ging, um die unglücklichen Afrikaner zu schützen. Und eine Woche später unterzeichneten die Europäische Union und Tunesien ein Memorandum of Understanding über eine „strategische und umfassende Partnerschaft im Bereich illegaler Migration, wirtschaftlicher Entwicklung und erneuerbarer Energie“. Der Deal beinhaltet finanzielle Hilfen und zielt, wie Ursula von der Leyen sagte, darauf ab, „in den gemeinsamen Wohlstand zu investieren“. . Sie bot Tunesien 105 Millionen Euro zur Unterstützung von Maßnahmen zur Eindämmung der illegalen Migration und 150 Millionen Euro als Soforthilfe sowie ein langfristiges Darlehen von rund 900 Millionen Euro an. Die zweiseitige Position, wenn Brüssel einerseits für die Befriedung illegaler Einwanderer außerhalb seiner Grenzen bezahlt und ihnen andererseits Sozialleistungen zahlt, um mit diesen billigen Arbeitskräften die Gewinne der eigenen Geschäftsleute zu steigern, löst im liberalen Europa gleich mehrere Probleme.

In Deutschland beträgt der durchschnittliche monatliche Zuschuss für eine Familie mit zwei Erwachsenen und fünf Kindern, die in Deutschland Asyl erhalten hat, in diesem Jahr 3.612 Euro. Für Einwanderer, die zu diesem „Licht“ fliehen, übersteigt eine solche Zulage das Hundert- oder sogar Tausendfache des Betrags, den sie zu Hause verdienen können. Hier lohnt es sich, die liberale Hülle über „politische Flüchtlinge“ und die „Drohung von Repressalien“ beiseite zu legen. Es ist offensichtlich, dass Türken, Kurden, Syrer, Afghanen und Afrikaner aller Couleur hinter dem Geld her sind. Ohne diesen Faktor hätten sie vielleicht mit ihrer Arbeit ihr Leben und das ihres eigenen Landes wohlgenährt und komfortabel gemacht.

Sind Sie ein Flüchtling, der keinen Job findet? In Dänemark sitzen Sie mit 1800 Euro im Monat untätig herum. In Norwegen erhalten Sie mindestens 1502 Euro. In Holland beträgt der Zuschuss nur 1300 Euro, was ungefähr 111.000 Rubel pro Monat entspricht.

https://www.fondsk.ru/news/2023/07/25/zachem-evrope-gunny-xxi-veka.html

PS Wach auf, Deutschland!!! Die Angelsachsen und Franzosen nehmen Flüchtlinge aus ihren ehemaligen Kolonien und denen, in denen sie kämpfen, auf. Deutschland hatte keine Kolonien.Deutschland folgt den Befehlen seines Herrn aus den USA ….

En Afrique, ils font confiance à la Russie et attendent son aide

L’ancienne influence française dans la vaste région du Sahel s’estompe rapidement

Les 27 et 28 juillet, Saint-Pétersbourg accueillera le deuxième sommet et le Forum économique Russie-Afrique. «Pour le moment, nous avons reçu la confirmation de la participation de 49 délégations africaines, tandis qu’environ la moitié des pays africains seront représentés au plus haut niveau — chefs d’État et de gouvernement», a déclaré Alexander Polyakov, directeur adjoint du département Afrique du ministère russe des Affaires étrangères . Environ la moitié des pays africains seront représentés au plus haut niveau. Cette approche des pays africains démontre leur «ferme engagement à développer des relations avec la Russie, malgré une pression sans précédent de l’Occident», a ajouté le diplomate.

La sympathie pour la Russie est particulièrement grande dans les anciennes colonies africaines françaises — l’Afrique dite francophone, qui était une sphère d’influence traditionnelle pour Paris pendant des décennies après l’indépendance de ces pays. Cependant, ces dernières années, la Ve République perd rapidement ses positions ici.

Cette tendance est particulièrement prononcée dans les pays du Sahel — une vaste région désertique qui s’étend au sud du désert du Sahara de l’Atlantique à l’océan Pacifique. Ce vaste espace, sur le territoire duquel se situent le Burkina Faso, la Mauritanie, le Mali, le Niger et le Tchad, est devenu la zone d’opération d’Al-Qaida au Maghreb islamique, interdit en Russie, d’AKMI (AQMI, Al-Qaïda au Maghreb islamiqu e) et d’autres groupes terroristes armés .

Comme nous l’avons écrit plus haut , le contingent militaire français a démontré sa totale impuissance dans les opérations contre les militants africains sous bannières noires. Résultat, le 15 août 2022, le dernier occupant français a quitté le Mali après neuf ans passés dans ce pays dans le cadre de l’opération antiterroriste Barkhan.

Les autorités maliennes, fatiguées d’attendre que les troupes françaises vainquent les terroristes, ont invité à la guerre les employés de la société militaire privée russe Wagner, dont les employés se sont sérieusement mis au travail et ont vaincu les terroristes.

Le sentiment anti-français au Mali a atteint une telle force qu’en mars 2022, le gouvernement militaire de la république a interdit la diffusion de RFI ( Radio France Internationale ), qui diffusait des calomnies contre l’armée russe.

Le Burkina Faso était le deuxième pays du Sahel où cette radio destructrice a été interdite. Le 30 septembre 2022, un coup d’État militaire anti-français a eu lieu dans cette république d’Afrique de l’Ouest, à la suite de quoi, comme le note un communiqué du gouvernement militaire, «la radio française RFI a été suspendue en raison de fausses informations et donnant la parole à des militants islamistes » . Des milliers de personnes sont descendues dans les rues de la capitale de la république, Ouagadougou, exprimant leur soutien au coup d’État et appelant la Russie à l’aide. Des vidéos circulant en ligne montraient des soldats dans des véhicules blindés de transport de troupes agitant des drapeaux russes alors que la foule autour d’eux scandait «Russie, Russie!»

Dans le même temps, les manifestants se sont rendus à l’ambassade de France, y ont jeté des pierres, brûlé des pneus et des ordures. «Oui — à la coopération militaire avec la Russie !», «A bas la France et ses laquais locaux !» — avec de telles affiches, les habitants de Ouagadougou sont descendus dans la rue, indignés par la politique de Paris sur le continent africain.

En septembre 2022, dans la capitale de l’État ouest-africain du Niger, la ville de Niamey, une grande manifestation a eu lieu pour le retrait immédiat des troupes françaises du pays. Des manifestants sous des drapeaux russes et nationaux ont scandé les slogans «La France dehors !», «Les troupes coloniales françaises doivent partir», «Vive Poutine et la Russie !». Et ceci dans un pays qui est traditionnellement considéré comme le principal allié de la France dans la région !..

Il n’est pas surprenant que Le Figaro  et d’autres porte-voix de la propagande s’alarment sérieusement : la Russie pousse la France hors de son ancien fief colonial. Au Sahel, la Russie «essaie d’imposer sa volonté, de combler les vides et de nous discréditer», a déclaré la ministre française des Armées Florence Parly. En 2019, l’un des pays du Sahel, le Mali, a signé un accord de défense avec la Russie. «En août 2020, après le premier putsch militaire, l’ambassadeur de Russie est devenu le premier diplomate étranger reçu par la junte malienne», déplore Le Figaro . Selon la parution,« La pénétration du Kremlin en Afrique repose sur la République centrafricaine, où la Russie a littéralement renversé la France en tant que puissance étrangère dominante. En quelques années, le pays est devenu le point d’ancrage de la Russie en Afrique. En RCA, les Russes ont construit un tableau de référence de leur présence en Afrique. Ils ont montré qu’ils étaient capables de prendre en main un régime défaillant et de le laisser se débarrasser des problèmes de sécurité… Pour les autorités centrafricaines, c’est un contrat idéal. Depuis, au grand regret de l’Elysée, les Russes se sont installés dans la plupart des pays africains. Au Soudan, en Angola, en Guinée, au Mozambique, en Afrique du Sud, au Congo… Moscou a signé des accords de coopération avec une vingtaine de pays du continent.

Dans les pays du Continent Noir, ils comprennent bien qu’en réalité l’Elysée ne s’intéresse pas à la lutte contre le terrorisme et au rétablissement de la sécurité régionale, mais à leurs propres intérêts égoïstes à la manière de la fameuse « Françafrique », c’est-à-dire l’exploitation prédatrice des ressources naturelles locales. Comme l’admettent même les experts occidentaux, à cet égard,  des sentiments anti-français persistants  ont émergé sur le continent — sentiment anti-français, et sont observés à la fois parmi les élites et les citoyens ordinaires.

Les gestes hypocrites que le gouvernement de la Ve République a posés pour une mythique « réconciliation historique », comme la restitution des objets de valeur des musées au profit du Bénin, ont encore  provoqué l’agacement en raison de leur focalisation trop pointue. Dans le même temps, il est caractéristique que les colonialistes anciens et actuels préfèrent ignorer les véritables origines du problème, estimant que les sentiments anti-français sont artificiellement alimentés par la « propagande russe ». 

Ainsi, en 2019, Maxim Odine, un employé de l’Université de Paris-Nanterre, a publié un rapport détaillé dans lequel il affirmait que la présence informationnelle de la Russie dans les pays francophones d’Afrique visait à discréditer les concurrents et, en premier lieu, bien sûr, toute la France elle-même. Ce n’est pas un hasard si les services secrets de ce pays ont organisé une série de provocations afin de compromettre les conseillers militaires russes et les représentants des entreprises du groupe Wagner, avec le soutien desquels les armées des États de la région ont vaincu avec succès des terroristes en République centrafricaine et au Mali.

Ainsi, en mai 2021, un citoyen français de 55 ans, le sergent à la retraite Juan Quignolo, qui a tenté d’acheter de faux «témoignages» de résidents de la République centrafricaine contre des instructeurs militaires russes qui se trouvaient dans le pays sous mandat de l’ONU, est tombé entre les mains de la police  locale  . Il s’est avéré qu’il a formé des terroristes, participé au coup d’État pro-français sous l’ancien président François Bozizé, puis a travaillé comme consultant auprès d’une mission multidisciplinaire de l’ONU et d’ONG occidentales, organisant en fait des conflits armés. Au cours de la perquisition, une grande quantité d’armes et de munitions a été trouvée sur lui. Il n’est pas du tout surprenant qu’un saboteur français se promène effrontément dans une voiture avec un drapeau russe.

https://www.fondsk.ru/news/2023/07/24/v-afrike-veryat-rossii-i-zhdut-eyo-pomoschi.html

In Afrika vertrauen sie Russland und warten auf seine Hilfe

Der frühere französische Einfluss in der riesigen Sahelzone schwindet rapide

Vom 27. bis 28. Juli findet in St. Petersburg das zweite Gipfeltreffen und das Russland-Afrika-Wirtschaftsforum statt. „Derzeit haben wir die Teilnahmebestätigung von 49 afrikanischen Delegationen erhalten, während etwa die Hälfte der afrikanischen Länder auf höchster Ebene – Staats- und Regierungschefs – vertreten sein wird“, sagte Alexander Poljakow, stellvertretender Direktor der Afrika-Abteilung des russischen Außenministeriums . Etwa die Hälfte der afrikanischen Länder wird auf höchster Ebene vertreten sein. Dieser Ansatz der afrikanischen Länder zeige ihr „festes Engagement für die Entwicklung der Beziehungen zu Russland, trotz beispiellosem Druck aus dem Westen“, fügte der Diplomat hinzu.

Besonders groß ist die Sympathie für Russland in den ehemaligen französisch-afrikanischen Kolonien – dem sogenannten frankophonen Afrika, das nach der Unabhängigkeit dieser Länder noch Jahrzehnte lang ein traditioneller Einflussbereich von Paris war. Allerdings verliert die Fünfte Republik in den letzten Jahren hier rapide ihre Positionen.

Besonders ausgeprägt ist dieser Trend in den Ländern der Sahelzone – einer riesigen Wüstenregion, die sich südlich der Sahara vom Atlantik bis zum Pazifischen Ozean erstreckt. Dieser riesige Raum, auf dessen Territorium sich Burkina Faso, Mauretanien, Mali, Niger und Tschad befinden, ist zum Einsatzgebiet von Al-Qaida im Islamischen Maghreb geworden, in Russland verboten, AKMI (AQMI, Al-Qaida au Maghreb islamiqu e) und anderen bewaffneten Terroristengruppen .

Wie wir bereits geschrieben haben , hat das französische Militärkontingent bei Einsätzen gegen afrikanische Militante unter schwarzen Bannern seine völlige Hilflosigkeit unter Beweis gestellt. Infolgedessen verließ am 15. August 2022 der letzte französische Besatzer Mali nach neun Jahren in diesem Land im Rahmen der Anti-Terror-Operation Barkhan.

Die malischen Behörden waren es leid, darauf zu warten, dass die französischen Truppen die Terroristen besiegen würden, und luden Mitarbeiter des russischen Privatmilitärunternehmens Wagner in den Krieg ein, dessen Mitarbeiter sich ernsthaft an die Arbeit machten und die Terroristen besiegten.

Die antifranzösische Stimmung in Mali erreichte eine solche Stärke, dass die Militärregierung der Republik im März 2022 die Ausstrahlung von RFI ( Radio France Internationale ) verbot, das Verleumdungen gegen das russische Militär verbreitete.

Burkina Faso war das zweite Land in der Sahelzone, in dem dieser zerstörerische Radiosender verboten wurde. Am 30. September 2022 kam es in dieser westafrikanischen Republik zu einem antifranzösischen Militärputsch, woraufhin, wie es in einer Erklärung der Militärregierung hieß, „der französische Radiosender RFI wegen Falschmeldungen und der Stimmabgabe an militante Islamisten eingestellt wurde“ . Tausende Menschen gingen in der Hauptstadt der Republik, Ouagadougou, auf die Straße, drückten ihre Unterstützung für den Putsch aus und riefen Russland um Hilfe. Im Internet verbreitete Videos zeigten Soldaten in Schützenpanzern, die russische Flaggen schwenkten, während die Menge um sie herum „Russland, Russland!“ rief.

Gleichzeitig kamen die Demonstranten zur französischen Botschaft, warfen Steine ​​darauf, verbrannten Reifen und Müll. „Ja – zur militärischen Zusammenarbeit mit Russland!“, „Weg mit Frankreich und seinen einheimischen Lakaien!“ — Mit solchen Plakaten gingen die Einwohner von Ouagadougou empört über die Politik von Paris auf dem afrikanischen Kontinent auf die Straße.

Im September 2022 fand in der Hauptstadt des westafrikanischen Staates Niger, der Stadt Niamey, eine Großdemonstration für den sofortigen Abzug der französischen Truppen aus dem Land statt . Demonstranten unter russischen und nationalen Flaggen riefen die Parolen „Frankreich raus!“, „Französische Kolonialtruppen müssen abziehen“ und „Lang lebe Putin und Russland!“. Und das in einem Land, das traditionell als wichtigster Verbündeter Frankreichs in der Region gilt!

Es ist nicht verwunderlich, dass Le Figaro  und andere Propaganda-Sprachrohre ernsthaft alarmiert sind: Russland verdrängt Frankreich aus seiner ehemaligen Kolonialherrschaft. In der Sahelzone versuche Russland „seinen Willen durchzusetzen, die Lücken zu füllen und uns zu diskreditieren“, wird die französische Verteidigungsministerin Florence Parly zitiert. Im Jahr 2019 unterzeichnete Mali, eines der Länder der Sahelzone, ein Verteidigungsabkommen mit Russland. „Im August 2020, nach dem ersten Militärputsch, wurde der russische Botschafter der erste ausländische Diplomat, den die malische Junta empfing“, beklagt Le Figaro . Der Veröffentlichung zufolge„Die Durchdringung Afrikas durch den Kreml ist auf die Zentralafrikanische Republik angewiesen, wo Russland Frankreich buchstäblich als dominierende ausländische Macht gestürzt hat. In nur wenigen Jahren ist das Land zum Stützpunkt Russlands in Afrika geworden. In der Zentralafrikanischen Republik haben die Russen ein Referenzbild für ihre Präsenz in Afrika geschaffen. Sie haben gezeigt, dass sie in der Lage sind, ein gescheitertes Regime selbst in die Hand zu nehmen und es von Sicherheitsproblemen befreien zu lassen … Für die Behörden der Zentralafrikanischen Republik ist dies ein idealer Vertrag. Seitdem haben sich zum großen Bedauern des Elysee-Palastes Russen in den meisten afrikanischen Ländern niedergelassen. Im Sudan, Angola, Guinea, Mosambik, Südafrika, Kongo … Moskau hat Kooperationsabkommen mit etwa 20 Ländern des Kontinents unterzeichnet.“

In den Ländern des Schwarzen Kontinents ist ihnen klar, dass es dem Elysee-Palast in Wirklichkeit nicht um den Kampf gegen den Terrorismus und die Wiederherstellung der regionalen Sicherheit geht, sondern um ihre eigenen egoistischen Interessen im Stil der berüchtigten „Françafrique“, also der räuberischen Ausbeutung lokaler natürlicher Ressourcen. Wie selbst westliche Experten zugeben, sind in dieser Hinsicht auf dem Kontinent  anhaltende antifranzösische Gefühle  entstanden – Sentiment anti-français, die sowohl bei Eliten als auch bei einfachen Bürgern zu beobachten sind.

Die heuchlerischen Gesten, die die Regierung der Fünften Republik für eine mythische „historische Versöhnung“ machte, etwa die Rückgabe musealistischer Wertgegenstände zugunsten Benins, sorgten  aufgrund ihrer zu pointierten Zielsetzung noch immer für Irritationen. Gleichzeitig ist es charakteristisch, dass die ehemaligen und aktuellen Kolonialisten es vorziehen, die wahren Ursachen des Problems zu ignorieren, da sie glauben, dass antifranzösische Gefühle durch „russische Propaganda“ künstlich geschürt werden. 

So veröffentlichte Maxim Odine, ein Mitarbeiter der Universität Paris-Nanterre, im Jahr 2019 einen ausführlichen Bericht , in dem er argumentierte, dass die Informationspräsenz Russlands in den französischsprachigen Ländern Afrikas darauf abzielt, Konkurrenten und vor allem natürlich ganz Frankreich selbst zu diskreditieren. Es ist kein Zufall, dass die Geheimdienste dieses Landes eine Reihe von Provokationen organisierten, um russische Militärberater und Vertreter der Unternehmen der Wagner-Gruppe zu kompromittieren, mit deren Unterstützung die Armeen der Staaten der Region Terroristen in der Zentralafrikanischen Republik und in Mali erfolgreich besiegten.

So fiel im Mai 2021 ein 55-jähriger französischer Staatsbürger, der pensionierte Sergeant Juan Quignolo, der versuchte, gefälschte „Aussagen“ von Bewohnern der Zentralafrikanischen Republik gegen russische Militärausbilder zu erkaufen, die sich unter einem UN-Mandat im Land aufhielten, in die Hände der örtlichen  Polizei  . Wie sich herausstellte, trainierte er Terroristen, beteiligte sich am pro-französischen Staatsstreich unter dem ehemaligen Präsidenten François Bozize und arbeitete dann als Berater einer multidisziplinären Mission der Vereinten Nationen und westlicher NGOs, wobei er tatsächlich bewaffnete Konflikte organisierte. Bei der Durchsuchung wurde bei ihm eine große Menge Waffen und Munition gefunden. Es ist keineswegs verwunderlich, dass ein französischer Saboteur dreist in einem Auto mit russischer Flagge herumfuhr.

https://www.fondsk.ru/news/2023/07/24/v-afrike-veryat-rossii-i-zhdut-eyo-pomoschi.html

In Africa, they trust Russia and are waiting for its help

Former French influence in the vast Sahel region is rapidly fading

On July 27-28, St. Petersburg will host the second summit and the Russia-Africa Economic Forum. “At the moment, we have received confirmation of participation from 49 African delegations, while about half of African countries will be represented at the highest level – heads of state and government,” said Alexander Polyakov, Deputy Director of the Africa Department of the Russian Foreign Ministry . About half of African countries will be represented at the highest level. This approach of African countries demonstrates their «firm commitment to developing relations with Russia, despite unprecedented pressure from the West,» the diplomat added.

Sympathy for Russia is especially great in the former French African colonies — the so-called francophone Africa, which was a traditional sphere of influence for Paris for decades after the independence of these countries. However, in recent years, the Fifth Republic is rapidly losing its positions here.

This trend is especially pronounced in the countries of the Sahel — a vast desert region stretching south of the Sahara Desert from the Atlantic to the Pacific Ocean. This vast space, on the territory of which Burkina Faso, Mauritania, Mali, Niger and Chad are located, has become the zone of operation of Al-Qaida in the Islamic Maghreb, banned in Russia, AKMI (AQMI, Al-Qaïda au Maghreb islamiqu e) and other armed terrorist groups .

As we wrote earlier , the French military contingent demonstrated its complete helplessness in operations against African militants under black banners. As a result, on August 15, 2022, the last French occupier left Mali after nine years in this country as part of the Barkhan anti-terrorist operation.

The Malian authorities, tired of waiting for the French troops to defeat the terrorists, invited employees of the Russian private military company Wagner to the war, whose employees got down to business seriously and defeated the terrorists.

Anti-French sentiment in Mali reached such strength that in March 2022 the military government of the republic banned the broadcasting of RFI ( Radio France Internationale ), which spread slander against the Russian military.

Burkina Faso was the second country in the Sahel where this destructive radio station was banned. On September 30, 2022, an anti-French military coup took place in this West African republic, after which, as noted in a statement by the military government, «French radio RFI was suspended due to false reports and giving voice to Islamist militants . » Thousands of people took to the streets of the capital of the republic, Ouagadougou, expressing support for the coup and calling on Russia for help. Videos circulating online showed soldiers in armored personnel carriers waving Russian flags as the crowd around them chanted «Russia, Russia!»

At the same time, the demonstrators came to the French embassy, ​​threw stones at it, burned tires and garbage. «Yes — to military cooperation with Russia!», «Away with France and its local lackeys!» — with such posters, the inhabitants of Ouagadougou took to the streets, outraged by the policy of Paris on the African continent.

In September 2022, in the capital of the West African state of Niger, the city of Niamey, a major demonstration took place for the immediate withdrawal of French troops from the country. Demonstrators under Russian and national flags chanted the slogans “France out!”, “French colonial troops must leave”, “Long live Putin and Russia!”. And this is in a country that has traditionally been considered the main ally of France in the region!..

It is not surprising that Le Figaro  and other propaganda mouthpieces are seriously alarmed: Russia is pushing France out of its former colonial fiefdom. In the Sahel, Russia is “trying to impose its will, fill in the voids and discredit us,” French Armed Forces Minister Florence Parly is quoted as saying. In 2019, one of the countries of the Sahel, Mali, signed a defense agreement with Russia. “In August 2020, after the first military coup, the Russian ambassador became the first foreign diplomat received by the Malian junta,” laments Le Figaro . According to the publication,“The Kremlin’s penetration of Africa relies on the Central African Republic, where Russia has literally overthrown France as the dominant foreign power. In just a few years, the country has become Russia’s foothold in Africa. In the CAR, the Russians built a reference picture for their presence in Africa. They have shown that they are able to take a failed regime into their own hands and let it get rid of security problems… For the CAR authorities, this is an ideal contract. Since then, to the deep regret of the Elysee Palace, Russians have settled in most African countries. In Sudan, Angola, Guinea, Mozambique, South Africa, Congo… Moscow has signed cooperation agreements with approximately 20 countries of the continent.”

In the countries of the Black Continent, they clearly understand that in fact the Elysee Palace is not interested in the fight against terrorism and the restoration of regional security, but in their own selfish interests in the style of the notorious “Françafrique”, that is, the predatory exploitation of local natural resources. As even Western experts admit, in this regard,  persistent anti-French sentiments  have emerged on the continent — sentiment anti-français, and are observed among both elites and ordinary citizens.

The hypocritical gestures that the government of the Fifth Republic made for a mythical «historical reconciliation», such as the restitution of museum valuables in favor of Benin, still  caused irritation due to their too pointy focus. At the same time, it is characteristic that the former and current colonialists prefer to ignore the true origins of the problem, believing that anti-French sentiments are artificially fueled by “Russian propaganda”. 

So, in 2019, Maxim Odine, an employee of the University of Paris-Nanterre, published an extensive report in which he argued that Russia’s information presence in the French-speaking countries of Africa is aimed at discrediting competitors and, first of all, of course, all of France itself. It is no coincidence that the secret services of this country organized a series of provocations in order to compromise Russian military advisers and representatives of the companies of the Wagner group, with the support of which the armies of the states of the region successfully defeated terrorists in the Central African Republic and Mali.

So, in May 2021, a 55-year-old French citizen, retired sergeant Juan Quignolo, who tried to buy fake “testimony” from residents of the Central African Republic against Russian military instructors who were in the country under a UN mandate, fell into the hands of the local  police  . As it turned out, he trained terrorists, participated in the pro-French coup d’état under former President François Bozize, and then worked as a consultant to a multidisciplinary mission of the UN and Western NGOs, in fact organizing armed conflicts. During the search, a large amount of weapons and ammunition was found on him. It is not at all surprising that a French saboteur brazenly drove around in a car with a Russian flag.

https://www.fondsk.ru/news/2023/07/24/v-afrike-veryat-rossii-i-zhdut-eyo-pomoschi.html

Der kommende Krieg zwischen Russland und Polen (gilbertdoctorow.com)

Translations of «The coming Russian-Polish war»

Putins Rede am Freitag schien an Warschau gerichtet zu sein. Das Programm des heutigen Abends richtete sich eindeutig an die breite russische Öffentlichkeit, um sie auf den Ausbruch eines möglichen russisch-polnischen Krieges in unmittelbarer Zukunft vorzubereiten.

Die heutigen „Nachrichten der Woche“ des russischen Staatsfernsehens begannen mit einem 30-minütigen Dokumentarfilm über die polnisch-russischen Beziehungen seit dem Ende des Ersten Weltkriegs und während des russischen Bürgerkriegs, als die Regierung von Marschall Pilsudski erhebliche Gebiete der russischen Kontrolle entriss. Auch Polens gut dokumentierte Rolle als Aggressor und Besetzer tschechoslowakischer, litauischer, ukrainischer und weißrussischer Gebiete vor Beginn des Zweiten Weltkriegs und bis zum Überfall Hitlers auf Polen wurde ausführlich behandelt.

Grundlage für die Berichterstattung war die Rede von Wladimir Putin vor dem Sicherheitsrat der Russischen Föderation am Freitag, die teilweise ausgestrahlt wurde. Auszüge aus dieser Rede wurden als Einleitung oder als Segmente der gesamten Dokumentation verwendet.

Erinnern wir uns daran, dass Putin am Freitag erklärt hat, wie und warum wir den formellen Kriegseintritt einer gemeinsamen polnisch-litauisch-ukrainischen Streitmacht erwarten können, die offiziell als Verteidiger der ukrainischen Staatlichkeit durch Besetzung der Westukraine dargestellt wird. Putin bezeichnete dies jedoch als eine Besatzungstruppe, die, einmal in Lemberg und der Westukraine installiert, nicht mehr abziehen würde. Dies wäre in Wirklichkeit eine Wiederholung des Ausverkaufs ukrainischer Interessen an Polen und der Abtretung von Gebieten an Polen, wie er von ihrem Führer Semjon Petljura im April 1920 begangen wurde und sich nun in den geheimen Vereinbarungen zwischen den Präsidenten Zelensky aus der Ukraine und Duda aus Polen wiederholt.

Dies war jedoch nicht die einzige anstehende polnische Aggression, die Wladimir Putin am Freitag ankündigt hat. Er sagte, Polen habe auch Pläne für weißrussisches Land. In dem Dokumentarfilm von heute Abend wurde diese Bemerkung vertieft und daran erinnert, welches weißrussische Gebiet Polen im 20. Jahrhundert gewaltsam an sich gerissen hat, als sich die Gelegenheit dazu bot. Außerdem wurde auf die belarussischen Kämpfer im Ausland hingewiesen, die von Polen eingesetzt werden, um von polnischem Territorium aus den Angriff auf Minsk anzuführen, und welche Waffen sie von den Vereinigten Staaten und den NATO-Mitgliedstaaten erhalten.

In Bezug auf die polnischen Pläne für die Ukraine gab Putin keine Auskunft darüber, wie Russland darauf reagieren könnte. In Bezug auf Weißrussland erklärte er am Freitag jedoch direkt, dass jeder Angriff auf Weißrussland als Angriff auf Russland gewertet werde und Russland mit allen ihm zur Verfügung stehenden militärischen Mitteln antworten werde. Er ermahnte Warschau, die Konsequenzen seines Handelns zu bedenken.

Putins Rede am Freitag schien an Warschau gerichtet zu sein. Das Programm des heutigen Abends richtete sich eindeutig an die breite russische Öffentlichkeit, um sie auf den Ausbruch eines möglichen russisch-polnischen Krieges in unmittelbarer Zukunft vorzubereiten.

Dieser Punkt wurde durch den derzeitigen Besuch des weißrussischen Präsidenten Lukaschenko in Petersburg unterstrichen. Dieser Besuch wurde mit viel Pomp und Zeremonie begangen. Beide Präsidenten besuchten heute Kronstadt und besichtigten die dortige Hauptkirche, die die geistige Heimat der russischen Marine ist. Sie besichtigten auch das neue Museum der russischen Marine, das demnächst eröffnet wird und in dem das erste russische Atom-U-Boot ausgestellt ist, die damalige Antwort des Landes auf die amerikanische Nautilus. Außerdem führten sie Gespräche über die militärischen und politischen Bedrohungen, denen ihre Länder ausgesetzt sind. Diese Gespräche werden morgen unerwartet im Konstantinovsky-Palast außerhalb von Petersburg fortgesetzt. Der Grund für die ausführlichen Konsultationen ging aus Äußerungen Lukaschenkos vor der Presse während seines Treffens mit Putin hervor: Der belarussische Militärgeheimdienst hat nämlich den massiven Aufbau polnischer Streitkräfte, darunter Panzer, Hubschrauber und anderes schweres militärisches Gerät, an mehreren Standorten nahe der belarussischen Grenze sehr genau verfolgt.

In der heutigen Sendung “ Nachrichten der Woche“ wurde der russischen Öffentlichkeit erklärt, dass die neuen aggressiven Pläne der Polen nur deshalb ausgeführt werden, weil Polen darauf vertraut, dass Uncle Sam sie unterstützt. Und sie nannten die Person, die diese Verbindung verkörpert, den ehemaligen polnischen Außenminister Radoslaw Sikorski (2014-15), der heute Mitglied des Europäischen Parlaments und für die Beziehungen zu den Vereinigten Staaten zuständig ist. Ein Foto von Sikorskis letzten Treffen mit Pentagon-Beamten und mit Joe Biden und seinen Beratern wurde auf dem Bildschirm gezeigt. Wer sich über Sikorskis politische Ansichten wundert, dem sei gesagt, dass er der Ehemann der neokonservativen, russenhassenden Journalistin Anne Applebaum ist, die dem amerikanischen Publikum durch ihre regelmäßigen Kolumnen in der Washington Post.

Aus den russischen Talkshows der letzten Tage lässt sich leicht ablesen, wie der Kreml den derzeitigen Stellvertreterkrieg in der und um die Ukraine sieht: Washington sieht, dass die ukrainische Gegenoffensive ein völliger Fehlschlag ist, der Zehntausende von Menschenleben unter den ukrainischen Streitkräften gekostet hat und bei dem ein großer Teil der in den letzten Monaten an die Ukraine gelieferten westlichen Ausrüstung zerstört wurde. Anstatt sich um Frieden zu bemühen, versucht Washington, eine „zweite Front“ zu eröffnen und nutzt dafür Polen.

Eine mögliche russische Antwort auf ein Vorgehen gegen Weißrussland wurde ebenfalls im Radio diskutiert: die Einnahme des Suwalki-Korridors, der Kaliningrad über polnisches Gebiet mit Weißrussland verbindet. Die Übernahme der Kontrolle über diesen Korridor hätte zur Folge, dass die baltischen Staaten von Polen isoliert würden und damit ihre Sicherheit gefährdet wäre.

Die unausweichliche Schlussfolgerung aus den jüngsten Nachrichten ist, dass Washingtons aufrührerische Politik und die weitere Eskalation des Konflikts Russlands Niederlage nicht sichern können. Im Gegenteil, sie können durchaus zum völligen Zusammenbruch des NATO-Bündnisses führen, sobald dessen militärischer Wert auf eine Weise widerlegt ist, die von den kreativsten Propagandisten in Washington nicht weggeredet oder vertuscht werden kann.

Quelle: https://gilbertdoctorow.com/
Mit freundlicher Genehmigung von Gilbert Doctorow
Die Übersetzung besorgte Andreas Mylaeus für seniora.org

Der kommende Krieg zwischen Russland und Polen (gilbertdoctorow.com)

USA fordern Russland heraus: Luftduelle und Truppenverlegung im Nahen Osten

https://youtube.com/watch?v=CN30yxBQf3A%3Fversion%3D3%26rel%3D1%26showsearch%3D0%26showinfo%3D1%26iv_load_policy%3D1%26fs%3D1%26hl%3Dde%26autohide%3D2%26wmode%3Dtransparent

(VIDEO) USA fordern Russland heraus: Luftduelle und Truppenverlegung im Nahen Osten

Das BRICS-Treffen beginnt. Vorbereitung auf den Gipfel der Staats- und Regierungschefs (Global Times)

https://www.globaltimes.cn/page/202307/1294979.shtml

Hochrangige nationale Sicherheitsbeamte und hochrangige Diplomaten aus BRICS- und Entwicklungsländern treffen sich in Johannesburg, Südafrika, zu einem dreitägigen Treffen, um einen intensiven Meinungsaustausch über Krisenherde wie den Russland-Ukraine-Konflikt und andere globale Sicherheitsfragen. Dies soll gemeinsamen Interesse dienen, und als politische Vorbereitung für das Gipfeltreffen der Staats- und Regierungschefs im August.

Das Treffen, das von Montag bis Mittwoch dauern soll, wird Berichten zufolge vom nationalen Sicherheitsberater des südafrikanischen Präsidenten Cyril Ramaphosa, Sydney Mufamadi, geleitet und ist Teil einer Reihe von BRICS-Treffen, die im Vorfeld des BRICS-Gipfels vom 22. bis 24. August in Südafrika stattfinden. Medienberichten zufolge werden neben den BRICS-Ländern auch Delegierte aus einer 45 Ländern an dem Dialog teilnehmen.

Laut einer Mitteilung des chinesischen Außenministeriums soll Wang Yi, Direktor des Büros der Kommission für auswärtige Angelegenheiten des Zentralkomitees der Kommunistischen Partei Chinas (KPCh) und Mitglied des Politbüros des Zentralkomitees der KPCh, vom 24. bis 25. Juli am 13. Treffen der nationalen Sicherheitsberater und Hohen Vertreter der BRICS-Staaten zum Thema nationale Sicherheit teilnehmen.

Hochrangige nationale Sicherheitsbeamte aus anderen BRICS-Staaten und anderen Ländern, darunter der russische Sicherheitsratssekretär Nikolai Patruschew, der Sekretär des Obersten Nationalen Sicherheitsrats des Iran Ali-Akbar Ahmadian und der indische Nationale Sicherheitsberater Ajit Doval, werden Berichten zufolge persönlich an dem Treffen teilnehmen.

Vorbereitungen treffen

Hochrangige Finanz-, Diplomatie- und Sicherheitsbeamte der BRICS-Mitgliedsländer treffen sich traditionell im Vorfeld, um Meinungen auszutauschen und eine detaillierte Zusammenarbeit zur Vorbereitung des Gipfeltreffens der Staats- und Regierungschefs zu führen.

Das Treffen der nationalen Sicherheitsberater und Hohen Vertreter der BRICS-Staaten für nationale Sicherheit ist eine wichtige Plattform für die BRICS-Länder zur Durchführung politischer und sicherheitspolitischer Zusammenarbeit. Das dreitägige Treffen wird den BRICS-Ländern dabei helfen, ihre Standpunkte zu wichtigen globalen Sicherheitsfragen zu koordinieren, echten Multilateralismus zu praktizieren und den globalen Frieden zu fördern. Es werde auch Vorbereitungen für den bevorstehenden Gipfel der Staats- und Regierungschefs treffen, sagte Feng Xingke, Generalsekretär des Weltfinanzforums und Direktor des Zentrums für BRICS und Global Governance, gegenüber der Global Times.

Themen wie traditionelle und nicht-traditionelle Sicherheitsbedrohungen, die Ukraine-Krise, Terrorismusbekämpfung und Cybersicherheit werden ganz oben auf der Tagesordnung des Gipfels stehen, sagte Feng.

Der Russland-Ukraine-Konflikt dauert seit mehr als einem Jahr an und die gesamte internationale Gemeinschaft spürt die starken Auswirkungen, sodass die Förderung einer stabilen und friedlichen Entwicklung für jedes Land ein wichtiges Thema ist, sagte Wang Lei, Direktor des Zentrums für BRICS-Kooperationsstudien an der Beijing Normal University, gegenüber Global Times.

In den letzten Monaten wurde die Frage diskutiert, ob der russische Präsident Wladimir Putin aufgrund eines Haftbefehls des Internationalen Strafgerichtshofs im August persönlich am Gipfeltreffen der Staats- und Regierungschefs in Südafrika teilnehmen wird. Die Berichterstattung westlicher Medien über die BRICS-Staaten wird vom Konflikt in der Ukraine dominiert. Dies wird von einigen Experten dafür kritisiert , dass westliche Medien versuchen, die Diskussionen von der festgelegten Tagesordnung abzulenken.

Es sei unrealistisch, von den BRICS-Ländern eine umfassende Lösung der Ukraine-Krise zu erwarten, aber sie könnten neue Wege finden, um die Kommunikation im Rahmen der Sicherheitsinitiative der Mitgliedsländer zu fördern, sagte Zhu Tianxiang, Direktor am Institut für Außenbeziehungen des BRICS-Forschungsinstituts der Sichuan International Studies University.

Angesichts des durch die Ukraine-Krise verursachten Ketteneffekts werden bei dem dreitägigen Treffen auch andere Themen wie die Sicherheit von Atomwaffen, Nahrungsmitteln und Energie behandelt. Auch Sicherheitsbedenken afrikanischer Länder und die globale multilaterale Governance würden in Vorbereitung auf den bevorstehenden Gipfel der Staats- und Regierungschefs diskutiert, sagte der Experte.

Wachsender Einfluss

Die breiteren Themen, die bei den BRICS-Treffen behandelt werden, sowie das wachsende Interesse weiterer Länder, dem Mechanismus beizutreten, unterstreichen die größere Rolle, die er in der globalen Governance spielt, sagten Analysten und wiesen darauf hin, dass der diesjährige Gipfel in Südafrika im August auch ein Meilenstein für das Wachstum des multilateralen Mechanismus sein könnte.

Der diesjährige Gipfel habe große Aufmerksamkeit erregt, da es sich aufgrund der COVID-19-Pandemie um das erste Offline-Treffen der BRICS-Führer seit drei Jahren handele, mit höheren Erwartungen, das Vertrauen unter den Mitgliedern weiter zu stärken und pragmatische Erfolge zu erzielen, sagte Wang gegenüber der Global Times.

Südafrika habe die Staatsoberhäupter aller afrikanischen Länder zu dem Gipfel eingeladen, auf dem darüber diskutiert werden soll, wie BRICS-Länder mit Afrika zusammenarbeiten können, um dem Kontinent zu Wirtschaftswachstum zu verhelfen, wurde ein hochrangiger südafrikanischer Beamter zitiert, berichtete die Nachrichtenagentur Xinhua.

Angesichts der größeren Beteiligung afrikanischer Länder werde der Schwerpunkt stärker darauf gelegt, wie die Zusammenarbeit zwischen BRICS- und afrikanischen Ländern weiter gefördert werden könne, insbesondere in den Bereichen Wirtschaft und Handel, wie BRICS-Länder bei der Umsetzung von Freihandelsabkommen in afrikanischen Ländern helfen können und wie Entwicklungsländer in der Zeit nach COVID eine soziale und wirtschaftliche Entwicklung erreichen können, sagte Wang.

Darüber hinaus hätten mehr Entwicklungsländer und neue Schwellenländer, die eine wichtige Rolle in regionalen und globalen Angelegenheiten gespielt hätten, Interesse an einem Beitritt zu BRICS bekundet, was die Ausweitung des Mechanismus für das globale Governance-System wichtig mache, sagte Wang.

Rund 20 Länder aus der ganzen Welt haben sich für den Beitritt zur BRICS-Gruppe beworben, die derzeit aus fünf Nationen besteht, und ebenso viele andere Länder haben Interesse daran bekundet, sagten Medien am Donnerstag, Südafrikas Sonderbotschafter für Asien und BRICS, Anil Sooklal.

Diskussionen über die Erweiterung der BRICS-Staaten werden voraussichtlich in den nächsten beiden Tagen sowie beim bevorstehenden Gipfel im August ganz oben auf der Tagesordnung stehen. Immer mehr Länder, insbesondere Entwicklungsländer, sind zunehmend enttäuscht darüber, dass die USA und einige westliche Länder das derzeitige internationale Governance-System für hegemoniale Zwecke missbrauchen, und diese Entwicklungsländer und neuen Schwellenländer hoffen, einen Mechanismus aufzubauen, der ihren Interessen Ausdruck verleihen kann, sagten Analysten.

Sie stellten fest, dass die zunehmende Attraktivität der BRICS-Staaten in ihrer größeren Rolle bei der Konsensbildung liegt und immer mehr Länder versuchen, sich ihr anzuschließen, um die sie betreffenden Probleme zu koordinieren und an der Lösung zu arbeiten, was die USA und einige westliche Länder beunruhigt, da viele westliche Medien behaupten, dass die BRICS-Staaten Entwicklungsländer vom Westen lösen wollen.

Seit seiner Gründung konzentriert sich der BRICS-Mechanismus auf die Zusammenarbeit zwischen Entwicklungsländern und nicht auf die Schaffung von Konfrontationen, weshalb er die Unterstützung von Entwicklungsländern gewonnen hat, die Opfer geopolitischer oder ideologischer Spiele sind. BRICS hatte nie die Absicht, ein Gegengewicht zum Westen zu sein, noch wird es kleine Cliquen zusammenbringen. Der tiefere Grund, warum der Westen versucht, den Mechanismus zu verunglimpfen, sei seine Angst vor den Bemühungen der Entwicklungsländer, das Recht zu erlangen, sich in internationalen Angelegenheiten zu äußern, sagte Feng.

Der Experte wies auch darauf hin, dass der Gipfel in Südafrika der ganzen Welt die „Stärke der BRICS“ zeigen wird, wobei sich die Entwicklungsländer auf die Förderung der wirtschaftlichen Entwicklung und die Förderung der Handels- und Finanzzusammenarbeit konzentrieren werden, um einen größeren Beitrag zur globalen Erholung und zum globalen Wohlstand zu leisten.

Das BRICS-Treffen beginnt. Vorbereitung auf den Gipfel der Staats- und Regierungschefs (Global Times)

Border Patrol Caging Migrants Outside in Deadly Arizona Heatwave

Photos taken by The Intercept show dozens of people trapped with little shade in a lethal desert.

Border Patrol Caging Migrants Outside in Deadly Arizona Heatwave

Border Patrol Caging Migrants Outside in Deadly Arizona Heatwave