Der Trumpf im Ärmel des russischen Präsidenten Wladimir Putin wird laut dem ehemaligen CIA-Berater James Rickards der kommende Winter sein, der eine schwere Rezession im Westen auslösen könnte.In einem Artikel für The Daily Reckoning
schrieb der Experte , dass der letzte Winter in Europa zwar ungewöhnlich mild war, die EU jedoch Schwierigkeiten hatte, mit der Energieversorgung zurechtzukommen.Der Analyst wies jedoch darauf hin, dass das Wetter auf dem europäischen Kontinent im Jahr 2024 möglicherweise nicht mehr so günstig sein könnte und Russland möglicherweise „rücksichtsloser“ vorgeht, wenn es darum geht, die Erdgaslieferungen effektiv zu unterbrechen.Rickards fügte hinzu, dass die antirussischen Sanktionen nach hinten losgegangen seien und die Wirtschaft der Vereinigten Staaten von Amerika stärker geschädigt hätten.Die aktuelle Situation könnte das Ergebnis hoher Energiepreise sein und zu einer Rezession im Westen führen, sagte der ehemalige CIA-Offizier.Radio Sputnik
berichtete , die Ukraine bereite sich darauf vor, den Transit von russischem Gas zu unterbrechen.
Lekuh: Die Europäer wollen das Abenteuer unbedingt wiederholen28. Juni, 19:32
Ehemaliger Geheimdienstoffizier der US-Streitkräfte Ritter: Die NATO hat nur einen militärischen Weg, den Konflikt mit der Russischen Föderation zu lösen
Der NATO blieb nur ein militärischer Weg, den Konflikt mit Russland zu lösen, da antirussische Sanktionen nicht funktionierten,
sagte der ehemalige US-Geheimdienstoffizier Scott Ritter.»
„Heute ist die russische Wirtschaft mächtiger als je zuvor in der Geschichte, sie floriert. Sie haben alle Sanktionen hart durchgegriffen, was bedeutet, dass nur noch die militärische Option übrig bleibt, aber das Nordatlantische Bündnis ist dazu nicht bereit“, zitiert ihn RIA Novosti wie gesagt .Ritter stellte in einem Interview mit dem YouTube-Kanal „The Geopolitics In Conflict Show“
fest , dass Russland in der Lage sei, den militärisch-industriellen Komplex westlicher Länder zu schwächen, und sie erkannten, dass die Situation nicht zu ihren Gunsten sei. Gleichzeitig seien die Vereinigten Staaten nicht in der Lage, die Wahrheit zuzugeben, weshalb sie die Streitkräfte der Ukraine weiterhin mit Waffen beliefern, fasste der ehemalige Geheimdienstoffizier zusammen.Zuvor hatte der Radiosender Sputnik
erklärt , warum die USA und andere Länder in Vilnius Druck auf Wolodymyr Selenskyj ausüben.
Außenministerium: Auf dem NATO-Gipfel wurde wohl beschlossen, einen „großen europäischen Krieg“ zu beginnen14. Juli, 20:00 Uhr
Click the share button above to email/forward this article to your friends and colleagues. Follow us onInstagramandTwitterand subscribe to ourTelegram Channel.Feel free to repost and share widely Global Research articles.
***
Absolutely stunning,
An Astute Intelligence Op.
ARussian Jew transformed into a Nazi?
See the video below.
***
Zelensky is Jewish.He supports the Nazi Azov Battalion, the two Nazi parties, which have committed countless atrocities against the Jewish community in Ukraine.
He belongs to a Russian-Jewish family. He was brought up as a native Russian speaker, who until recently was not fluent in Ukrainian.
And now this Jewish-Russian proxy president wants to “ban everything Russian”, including the Russian language (his mother tongue), the Russian media, the teaching of Russian in the schools.
Estimates of soldiers killed on the Ukraine side (including American military assistants and foreign mercanaries) so far are between 300,000 and 350,000 while on the Russian side the figure is put at 47,000. That’s a kill ratio of 1:7 so far, so who’s winning? By the end of the year the Ukrainian forces will lose between 75,000 and 100,000 dead, and up to 300,000 wounded and out of combat.
Joe’s cluster bombs and depleted uranium shells will leave much of the countryside dangerous and toxic long after Joe himself is pushing up daisies.
The Russians have the capacity to keep fighting for a long time; NATO is out of ammo and will soon be out of soldiers. When Joe, along with fellow psychopaths Blinken, Nuland and Austin said they will continue the war “as long as it takes” did they mean until Ukraine is completely Stuffed?
Scott Ritter: „Als ehemaliger Geheimdienstoffizier habe ich mich gefragt, warum niemand eine Untersuchung über Volodymyr Zelensky, den Präsidenten der Ukraine, durchgeführt hat. Sein Aufstieg zur Macht stellt meiner Meinung nach eine unglaubliche Manipulation der Weltmeinung dar, die als klassische Fallstudie für sozialpsychologisches Engineering in die Geschichte eingehen wird: ein gewöhnlicher Komiker, der an die Macht kam, weil er einen lang ersehnten Frieden versprach, und der dann seine Mitbürger in einen blutigen Krieg hineinzog, der nur als Massaker bezeichnet werden kann. Mit Hilfe von Kollegen und Experten, die Zelensky aus erster Hand kennen, habe ich Dokumente und Videos gesichtet, um einen Film zu produzieren, der diese Ermittlungen festhält. Diese Geschichte hat so viele Wendungen, dass ich sie in zwei Teile aufteilen musste. Im ersten Teil, der hier gezeigt wird, beantworte ich die Frage nach Zelenskys unwahrscheinlichem Aufstieg zur Macht.“
1 kriminelle Seite (7000 Mitglieder) mußte geschlossen werden. Zusammen mit Hinweisen von Bekannten, kann er auf die e-Reise gehen und wird pfündig. Frauen haben WERT, weil man so frische-neue Kinder „bekommt“, die in den Trafficking-Markt gehen. Er hat 6 Seiten gefunden, vermutlich sind 5 noch live.
Dieser begabte Hacker, Ryan Montgomery aus Florida, hat jahrelang damit verbracht, Websites zur Ausbeutung von Kindern zu infiltrieren und dabei zu helfen, Raubtiere zu fangen und zu verhaften. In diesem Interview beschreibt er, wie weit verbreitet extreme und sogar sadistische Pädophilie geworden ist. Er lud ganze Server mit kriminellen pädophilen Nachrichten herunter und versuchte wiederholt, Strafverfolgungsbehörden, Menschenhändler-NGOs, Massenmedien und sogar alternative Influencer-Stars einzubeziehen. Es interessierte niemanden.Eine von Montgomery gesprengte Website (mit einem unwiederholbaren Namen, der im Interview erwähnt wurde) wurde von Nathan Larson geleitet, der zweimal als offener Pädophiler und weißer Rassist (sowohl als Libertärer als auch als Unabhängiger) für den Kongress kandidierte . Larsons Pädophilie war extrem und nicht an alles geheim, doch es sollte Jahre dauern, bis er schließlich verhaftet wurde, zusammen mit einem entführten 12-jährigen Mädchen in Gewahrsam auf einem Flughafen, das er schwängern wollte. Larson starb im Gefängnis an Hunger. Oder vielleicht wurde ihm von den Gefängniswärtern das Essen verweigert.Montgomery verrät, wie weit verbreitet Pädophilie, Sadismus und Menschenhandel auf allen gängigen Plattformen sind: Facebook, Snapchat, Instagram, Twitter, TikTok, Tinder, Minecraft, X Box und mehr. „Diese Raubtiere sind überall“, sagte er.https://beforeitsnews-com.translate.goog/eu/2023/07/a-heroic-young-hacker-goes-after-pedo-traffickers-flooding-social-media-facebook-telegram-instagram-and-more-the-story-of-ryan-montgomery-his-team-2707559.html?_x_tr_sl=auto&_x_tr_tl=de&_x_tr_hl=en-US&_x_tr_pto=wapp
Die Ware KIND wird in gröbster brutalster Sprache mit finstersten Fantasien angeboten. Eltern müssen die Aktivitäten ihrer Kinder online prüfen! ALLES kann von Kriminellen eingesehen werden, alles! A L L E S !
Mitglieder werden sorgfältig geprüft, damit den Verbrechern keine Gefahr droht.
Alle, die die Info des Hackers erhalten haben, wurden NICHT wirksam, um diese Verbrechen zu stoppen. Nach 6 Monaten war noch nichts geschehen!
Sein Leben ist in Gefahr und das seiner Familie und Freunde, wegen dieser Aufdeckungs-Arbeit!
Hat dem Faß den Boden ausgeschlagen: Annalena Baerbock (Foto:Imago)
Professor Ulrike Guérot, Politikwissenschaftlerin und Publizistin, liefert allerweil messerscharfe Analysen zum Verlust der Freiheit in der Bundesrepublik, zuletzt in einem Gespräch mit der YouTuberin Krissy Rieger. Unterdessen radebrecht Annalena Baerbock hemmungslos weiter in die Mikrofone der Republik. Schlagartig wird einem klar, welche Fettnäpfchen Prof. Ulrike Guérot zu umschiffen versucht.
Das Gespräch von Krissy Rieger mit Prof. Ulrike Guérot zum Diebstahl der Freiheit in Deutschland kann man hier. Eine knappe Dreiviertelstunde, in der fast ausschließlich Prof. Ulrike Guérot brilliert. Eine sehr lohnende Dreiviertelstunde, übrigens. Doch es bleibt ein fader Nachgeschmack. Da fehlte doch was? Was fehlte denn da?
Prof. Ulrike Guérot bei Krissy Rieger (Screenshot:YouTube)
Nach einigem Nachdenken kommt man dann drauf und findet eine Redewendung, die das Mangelgefühl gut erklärt: Es wurde letztlich um den heißen Brei herumgeredet. Damit will ich keinesfalls ausdrücken, daß das Gespräch der beiden Damen überflüssig gewesen wäre. Frau Guérot sagt viele verdammt kluge Sachen. Nur sagt sie eben einige auch nicht. Ich wollte dieses Gespräch gestern spätnachts noch kommentieren, weil mir eine Flut von unbehandelten Aspekten im Schnelldurchlauf durchs Hirn rauschte, die hätte kanalisiert werden müssen. Zu umfangreich zu so später Stunde. Manchmal lohnt es sich, etwas bleiben zu lassen. Bisweilen wird einem später der Zufall helfen. So war es heute.
Es gibt eine brandneue Meldung über Annalena Baerbock, anhand welcher sich bestens illustrieren läßt, was das gewesen ist, das meinereiner im Gespräch von Krissy Rieger mit Prof. Ulrike Guérot vermisst hat – und was dann, wenn es behandelt worden wäre, einer Abkürzung gleichgekommen wäre. Genauer: Müssen “wir” wirklich über alles das nachdenken, was Prof. Ulrike Guérot sehr klug analysiert hat, oder würde eine einzige zutreffende Feststellung ausreichen, um ein Handeln zu begründen? Die Feststellung bestünde in einer zutreffenden Antwort auf die Frage, die sich anhand der Baerbock-Meldung stellt: Werden wir tatsächlich von Unfähigen regiert? Oder handelt es sich um Verbrecher?
Was Annalena Baerbock stammelt…
Die dts-Nachrichtenagentur meldet: “Bundesaußenministerin Annalena Baerbock (Grüne) hat sich mit Blick auf den Höhenflug der AfD entschieden dagegen verwahrt, ‘das Leid in der Ukraine gegen Sozialleistungen in Deutschland auszuspielen’. ‘Das nützt niemandem hier in Deutschland, der wenig Geld hat, und es wäre ein Hohn für die Menschen in der Ukraine’, sagte sie der ‘Bild’, der ‘Welt’ und ‘Politico’. Auf den Hinweis, dass die Bundesregierung gerade ein militärisches Hilfspaket für die Ukraine von 700 Millionen Euro beschlossen habe, während viele Familien aufgrund der hohen Inflation nicht wüssten, ob sie in den Sommerurlaub fahren könnten, erwiderte die Außenministerin, dass sie das ‘natürlich schmerzt’, aber: ‘Für mich hat das eine mit dem anderen nichts zu tun.’ Nur weil der ‘brutale russische Angriffskrieg’ nicht spurlos an Deutschland vorübergegangen sei, dürfe man ‘nicht anfangen wegzusehen von dem, was in der Ukraine passiert’. Gerade ihre Partei stehe dafür, dass gegen Kinderarmut sozialstaatlich mehr getan werden müsse, ‘aber das hat mit dem Krieg in der Ukraine überhaupt gar nichts zu tun, sondern dafür bringen wir eine Kindergrundsicherung auf den Weg’. Nach Überzeugung der Grünen-Politikerin gäbe es in Deutschland die Inflation nicht in diesem Ausmaß ohne den Krieg gegen die Ukraine: ‘Dieser russische Angriffskrieg ist eben nicht nur die Ursache für das Sterben in der Ukraine, sondern ist auch Ursache dafür, dass die Weltwirtschaft in eine weitere Krise nach Corona geraten ist, dass der Hunger in der Welt größer geworden ist, dass wir auch in Europa eine wirtschaftliche Rezession haben.’ Allen, die jetzt forderten, dass etwas gegen die Inflation getan werden müsse, antworte sie auch: ‘Deswegen muss dieser brutale russische Angriffskrieg aufhören.’
Das alles ist komplett falsch. Es ist sogar so verkehrt, daß man sich fragt, ob jemand, der einen derartigen Unsinn absondert, nicht eigentlich künstlich ernährt werden müsste, weil es ihm unmöglich gelingen kann, mit dem Suppenlöffel den eigenen Mund zu treffen. Man hat aber noch nicht gehört, daß Annalena Baerbock künstlich ernährt wird. Folglich muß ihr unsägliches Gestammel eine andere Ursache als komplette Unfähigkeit haben. Wenn sie nicht wegen Unfähigkeit etwas Falsches behauptet, dann wird sie wohl absichtsvoll lügen. Wenn allerdings die Lügen selbst wieder so dämlich sind, daß die Schwarte kracht, und wenn Baerbock dennoch damit rechnet, daß sie damit durchkommen könnte: Wofür hält sie sich dann, im offenkundigen Widerspruch zur “Jobbeschreibung Außenminister” – und müsste sie dann nicht mit aller Macht des Souveräns dringend aus dem Amt befördert werden (ob mit Zwangsjacke oder auch ohne)?
Offensichtlich falsch und daher eigentlich indiskutabel
Ich will nachfolgend ein paar Punkte nennen, die so offensichtlich falsch sind, daß sie allein dadurch schon indiskutabel werden. Erstens: Dinge, die miteinander zu tun haben, haben unabhängig davon miteinander zu tun, was sie für Frau Baerbock (“für mich“) sind. Seit der Name “Baerbock” zum ersten Mal in den Medien aufgetaucht ist, hat es zu keinem Moment Anlaß für die Annahme gegeben, sie könnte allein deshalb schon etwas Richtiges gesagt haben, weil sie es mit “für mich ist es” scheinbegründete. Die Frau war noch nicht grüne Kanzlerkandidatin, geschweige denn spätere Außenministerin, als bereits die ganze Republik wusste, mit wem sie es in Gestalt der Frau Baerbock zu tun hat: Mit einer notorischen Aufschneiderin, die sich grotesk selbst überschätzt und diese subjektive Selbstüberschätzung am laufenden Band durch hanebüchene Feststellungen auch noch in Serie objektiv dokumentiert.
Objektiv ist es so: Jeder Cent, der Deutschland aufgrund politischer Entscheidungen in Richtung Ausland verläßt, fehlt hernach im eigenen Land. Sehr wohl ließen sich mit 700 Millionen Euro deutschen Steuergeldes offen zutage liegende Mißstände im eigenen Land beheben. Bei der Infrastruktur zum Beispiel. Um das zu verstehen, muß niemand das Leid der “die Menschen in der Ukraine” gegen “Sozialleistungen in Deutschland ausspielen”. Das ist nämlich generell so. Außerdem geht es ja beim veruntreuten Geld nicht ausschließlich darum, daß es hernach im eigenen Land bei den Sozialleistungen fehlt. Es fehlt überhaupt! Es ist auch nicht so, daß jemand über die Deutschen behaupten könnte, sie hätten es schließlich. Haben sie nicht mehr. Im Gegenteil: Sie werden systematisch und dreist beklaut, und zwar von ihren eigenen “Volksvertretern”. Im Ahrtal sind zwei Jahre nach der verheerenden Flutkatastrophe noch immer 630 Millionen Euro EU-Hilfen nicht angekommen, die längst bewilligt worden sind. Wo ist die ganze Kohle?
Wer hat hier die Schmerzen?
Zweitens: Wie kommt die radebrechende Außenministerin auf die Idee, irgendjemand würde ihr abnehmen, daß es sie “natürlich schmerzt”, wenn viele Familien aufgrund der hohen Inflation nicht wissen, ob sie in den Sommerurlaub fahren können? Die muß doch inzwischen selber bemerkt haben, daß ihr und den Grünen immer weniger Leute noch irgendwas glauben!? Und woher nimmt sie die Zuversicht, es könne noch irgendwen interessieren, was sie in ihrer notorischen Lügenhaftigkeit “schmerzt”? Wer, denkt sie, hätte noch Mitleid mit einer notorisch Unsinn daherstammelnden, dick absahnenden Dyslexiker:in? Wie verblendet muß man in ihrer Lage sein, um damit zu kalkulieren, es würde einem noch irgendjemand abnehmen, man täte etwas, obwohl es einen persönlich “schmerzt”? Die Schmerzen haben die Familien, die nicht mehr in den Urlaub fahren können! Frau Baerbock hingegen ist vollkommen schmerzfrei. Es ist ja wohl der Gipfel der abgehobenen Unverschämtheit, mit der Behauptung, es schmerze einen etwas, an das Mitgefühl derjenigen zu appellieren, die man selbst Länge mal Breite verarscht – zumal dann, wenn man schon öffentlich ausgeplaudert hat, daß einem egal ist, was die eigenen Wähler, die Verarschten also, denken.
Drittens: Eine Außenministerin der Bundesrepublik Deutschland sollte sich wenigstens rudimentär in der geopolitischen Geschichte der vergangenen dreißig Jahre auskennen. Wäre das bei Baerbock der Fall, würde sie nicht dümmlichst von einem “brutalen russischen Angriffskrieg” daherschwadronieren. Da sie es aber tut, gibt es nur zwei Möglichkeiten: Entweder sie hat wirklich keinen blassen Dunst – oder sie lügt schon wieder. Wenn sie lügt, dann folgt sie einer Absicht. Ist die Frau eigentlich wahnsinnig? Wenn sie schon der Ansicht ist (“für mich“) daß der “brutale russische Angriffskrieg” ursächlich sei für die Inflation in Deutschland, dann hinge das grundsätzlich am dortigen Krieg, nicht an einem “brutalen russischen Angriffskrieg“. Weswegen auch der Krieg beendet werden müsste, ganz unabhängig davon, ob sie findet, es handele sich um einen “brutalen russischen Angriffskrieg“.
Ministerin in wessen Diensten?
Dabei wäre noch gar nicht darüber geredet, was eine deutsche Außenministerin überhaupt zu tun haben muß mit einem Krieg, der offiziell einer zwischen zwei Ländern ist, von denen keines Mitglied der NATO oder der EU ist. Tatsächlich gibt es nicht einen einzigen, offiziell plausiblen Grund dafür, daß sich die Bundesbürger mit einem Krieg in der Ukraine beschäftigen sollen. Daß sie einen finanzieren sollen, dafür gibt es erst recht keinen. Einen inoffiziellen gibt es natürlich: Die amerikanischen Kriegstreiber wollen es so. Schließlich hatten sie den Krieg lange genug vorbereitet. Dann braucht sich Baerbock allerdings auch nicht mehr als “deutsche Außenministerin” zu präsentieren, die etwas “schmerzt“, sondern sie könnte gleich sagen, wer sie in Wahrheit ist: Auftragnehmerin des amerikanischen Außenministers. Dann stünden wenigstens die Motive fest, aus denen heraus sie sich überhaupt äußert. Allein schon die Tatsache, daß die grüne Heimsuchung es nicht hinbekommt, jemals vom Krieg oder dem Ukrainekrieg zu reden, sondern zwanghaft den “brutalen russischen Angriffskrieg”, “Putins Angriffskrieg” oder den “unprovozierten Angriffskrieg” bemüht, ist ein starkes Indiz dafür, daß sie ganz genau weiß, wer diesen Krieg auf welche Weise angezettelt hat – und daß sie genau deswegen und aus keinem anderen Grund Formulierungen wählt, mit denen das exakte Gegenteil als “Narrativ” in die Köpfe derjenigen Verarschten eingehämmert werden soll, deren Urlaubslosigkeit in der Inflation sie angeblich “schmerzt”.
Viertens: Weder in den USA noch im Rest der NATO oder in Kiew geht es irgendjemandem um die lieben “die Menschen in der Ukraine“. Wäre das so, dann würde auch gesehen werden, daß es der Krieg ist, unter dem sie leiden. Das ist aber egal, weil der Krieg gefälligst ein “brutaler russischer Angriffskrieg” zu sein hat – und wenn er zehnmal etwas anderes ist. Das ist ein Krieg, unter dem die Menschen in der Ukraine leiden. Um das Leiden der Ukrainer zu stoppen, müsste er beendet werden. Was ein Krieg ist und welche Folgen er zeitigt, hängt nicht davon ab, als was für einen Krieg man ihn aus präferenzutilitaristischen Gründen heraus bezeichnet. Frau Baerbock weiß sehr genau, warum sie kein Sterbenswörtchen darüber verliert, daß die ukrainische Armee mit militärischer und finanzieller Hilfe aus Deutschland permanent zivile Ziele in Donezk angreift, obwohl sie doch Donezk als ukrainische Stadt begreifen müsste und die dortigen Einwohner als Ukrainer.
Tatsachenverschleierung
Sie will halt nicht zugeben, daß dem ganzen “brutalen russischen Angriffskrieg“, dem “unprovozierten”, den der “aggressive Herr Putin aus Russland” ganz allein zu verantworten hat, ein jahrelanger Völkermord des Kiewer Regimes an einem Teil der eigenen Staatsbürger vorausgegangen war, einem Völkermord an den obendrein auch noch anderweitig diskriminierten und drangsalierten ethnischen Russen in der Ukraine selbst. Und das wiederum auf Grundlage eines unsubstantiierten ukrainischen Nationalchauvinismus’ bezogen auf das tatsächliche Staatsterritorium, der ab 2014 von den USA und Großbritannien erst einmal zielgerichtet geschürt werden musste und nachweislich finanziert worden ist, um so jene Russophobie zu generieren, die sie brauchten, um die Ukrainer überhaupt gegen die Russen aufzuwiegeln.
Fünftens: Für ein Ministergehalt und jede Menge protokollarischer Bauchpinseleien versucht sich Frau Baerbock darin, die Tatsache zu verschleiern, daß sie sich als vorgeblich “feministisch-antifaschistische und friedliebende Grüne aus Deutschland” von amerikanischen Faschisten, die sich dort fälschlicherweise als “Neocons” bezeichnen, mißbrauchen läßt, die ihrerseits wiederum Faschisten in der Ukraine dazu benützen, ihre eigenen geopolitischen Interessen gegen Russland durchzusetzen – und zwar nicht nach den Regeln des Völkerrechts, sondern nach denen einer “regelbasierten Ordnung”, die sie selbst als verbindlich für den Rest der Welt definiert hatten. Das hält die ganze Bundesregierung so, nicht nur Frau Baerbock. Und die angeblich unabhängige “vierte Gewalt”, die sogenannten “Qualitätsmedien” als Hofberichterstatter der “westlichen Wertefaschisten” beteiligen sich servilst daran, weil sie nämlich Teil eines transatlantischen Mediennetzwerks sind, das hauptsächlich von der Trilateralen Kommission und der NATO kontrolliert wird. Dieser transatlantische, politmediale Komplex hat sich fundamental verkalkuliert. Die Folgen sind gräßlich, wie sich in der Ukraine unter humanitären und militärischen – und in der EU unter wirtschaftlichen Gesichtspunkten einwandfrei nachweisen läßt, gerade in Deutschland.
Der Verlust unserer Freiheit
Damit bin ich wieder beim sehenswerten Gespräch von Ulrike Guérot und Krissy Rieger über den Verlust der Freiheit in Deutschland. Was war es also, das bei mir diesen faden Nachgeschmack hinterlassen hat, dieses Gefühl, daß etwas Wesentliches unter den Tisch gefallen ist, so wahr und richtig auch alles gewesen ist, was Frau Prof. Guérot sehr klug analysiert hatte? Ist es wirklich wichtig, daß “wir”, die Bürger der Bundesrepublik, uns erst einmal darüber klarwerden, mit welchen Mitteln “wir” propagandistisch manipuliert werden, um dann die nötigen Rückschlüsse zu ziehen – oder läßt sich das abkürzen, um schneller zu Nägeln mit Köpfen zu kommen? Die Zeit drängt schließlich – und die Schönheit der Debatte verschlingt viel davon. Reicht es nicht, zu wissen, daß “wir” manipuliert werden? Es ist objektiv nachzuweisen, daß “wir” manipuliert werden. Die Details der Manipulation sind zwar interessant und kluge Köpfe wie Frau Guérot brillieren vermutlich auch gern damit, daß sie die durchschaut haben (wenn auch als Geächtete aus nachvollziehbaren Gründen nicht mehr im transatlantischen Medien-Mainstream), aber die entscheidende Frage ist doch die, ob es eine Abkürzung gibt. Die gibt es; Annalena Baerbock hat gezeigt, wo sie liegt. Die entscheidende Frage lautet, wie oben schon gestellt: Werden “wir” tatsächlich von Unfähigen regiert – oder doch von verfassungsfeindlichen Verbrechern?
Falls Zweiteres zutrifft, erübrigen sich alle weiteren Analysen, ganz egal, wie luzide sie auch sein mögen. Gegen verfassungsfeindliche Verbrecher an der Macht hilft der Versuch nicht, eine wahrhaft freiheitliche und demokratische Debatte in ihrer ganzen Meinungsvielfalt zu reetablieren, so, wie das Frau Prof. Ulrike Guérot versucht, weil es eben “schön” wäre. Die wurde ja nicht wegen nichts abgeschafft, sondern eines Zieles wegen. Gegen Verbrecher an der Macht hilft auch nicht, den Versuch zu unternehmen, ihnen eine von ihnen gekaperte “die Wissenschaft“, ihre “Agendawissenschaft” also, wieder zu entreißen. Sie werden es kraft ihrer Macht nämlich verhindern. Es geht also nicht mehr um richtig oder falsch, weil das dann bereits geklärt ist.
Das System und sein Getriebe
Was fehlt, ist der Mut, die Erkenntnisbildung für beendet zu erklären und folglich die einzig relevante Frage zu stellen, die noch übrig bleibt: Die Machtfrage. Bei der geht es nicht mehr darum, wer Recht hat – das wurde vorher bereits geklärt – , sondern es geht um die Frage, wer sich durchsetzt. Die Gefahr: “Wir” analysieren uns in Schönheit zu Tode, während faktisch die Zeit vergeht. Das ist auch das, was Putin in der Ukraine lehrreich gezeigt hat: Es hat keinen Sinn, mit Argumenten jemandem entgegenzutreten, der nur noch so tut, als sei er bereit, welche zu berücksichtigen. Spätestens dann, wenn er nicht einmal mehr so tut, wird es Zeit, “unipolare” Nägel mit Köpfen zu machen, damit das Ergebnis auch ohne dahergeheuchelte Debatten stimmt. Dann ist die Zeit, mit Truppenstärken und Munitionsvorräten zu kalkulieren, um zu einer realistischen Einschätzung der Chancen zu kommen. Das ist nicht nur außenpolitisch so, sondern innenpolitisch ebenfalls.
Frau Prof. Ulrike Guérot machte übrigens auf ein interessantes sprachliches Phänomen aufmerksam: Im politischen Sprachgebrauch tauche immer häufiger wieder das Substantiv “System” auf. Das sei kein Zufall, sagt sie. Das Wesen eines Systems sei jedoch, daß es nur mit solchen Leuten funktioniert, die ins System passen. Wer sich nicht ins System einfügt, wird zum “Sand im Getriebe“, der entfernt werden muß. In einem freien Land müsse jedoch niemand in ein System passen. Wir Deutschen könnten in einem freien Land leben. Durchsetzen müssten wir es. Von der Bundesregierung haben wir allerdings als allerletztes Hilfe zu erwarten. Die baut nämlich – beauftragt von außen! – an einem System, dessen gräßliche Fratze überdeutlich Gestalt annimmt.
Le pape François a rencontré l’ancien président américain Bill Clinton lors d’une audience privée à la résidence papale Casa Santa Marta mercredi. L’ancien président Bill Clinton était accompagné d’une délégation comprenant son gendre Marc Mezvinsky, son camarade de chambre à Oxford et ancien secrétaire d’État adjoint, Strobe Talbot, et Alex Soros, président de l’Open Society Foundations.
M. Clinton, qui concentre désormais ses efforts sur la philanthropie et les affaires publiques, s’était rendu en Albanie les 3 et 4 juillet et avait reçu du premier ministre albanais une médaille de reconnaissance publique pour son soutien à l’Albanie et à l’intervention de l’OTAN lors de la guerre du Kosovo, a rapporté le site d’information Euractiv.
L’ancien président Bill Clinton était accompagné d’une délégation comprenant Alex Soros, président de l’Open Society Foundations.
Le pape a offert à M. Clinton une statue représentant une femme tenant une colombe. Le pontife a déclaré qu’elle représentait « un acte pour la paix ».
M. Clinton a offert au pape François « un petit plateau portant le symbole des États-Unis », selon une vidéo publiée sur Twitter par Vatican News. Le bureau de M. Clinton a déclaré à CNA que le cadeau était un plateau en porcelaine personnalisé portant le sceau présidentiel. L’ancien président a également écrit une note personnelle au pontife.
Dans un courriel daté du 5 juillet, le Bureau de presse du Saint-Siège a décrit cette rencontre comme une « audience privée » avec M. Clinton et sa délégation. Le bureau de presse a fourni des photos mais pas d’autres informations.
M. Clinton a remercié le pape François pour tout ce qu’il a fait pour l’Église et le monde, a indiqué le bureau de M. Clinton à l’agence CNA.
L’ancien président Bill Clinton et le pape François.
À l’issue de la rencontre, le pape François a salué la délégation qui accompagnait M. Clinton. Le groupe comprenait le gendre du président, Marc Mezvinsky, et l’ancien camarade de chambre de M. Clinton à Oxford, Strobe Talbot, qui a occupé le poste de secrétaire d’État adjoint dans l’administration Clinton. L’actuel ambassadeur des États-Unis auprès du Saint-Siège, Joe Donnelly, n’était pas présent, a indiqué le bureau de M. Clinton.
CNA a demandé un commentaire à l’Open Society Foundations mais n’a pas reçu de réponse avant la publication.
Comme CNA l’a déjà rapporté, l’Open Society Foundations et ses groupes affiliés ont financé des actions visant à légaliser l’avortement en Irlande, en Pologne, au Mexique et dans d’autres pays traditionnellement catholiques. Le réseau Soros a également financé des actions visant à modifier les priorités politiques des catholiques américains et à faire passer des lois fortement favorables à l’avortement, comme par exemple une proposition électorale dans le Michigan visant à déclarer l’avortement comme un droit constitutionnel.
Le fondateur de la fondation, George Soros, qui s’est décrit comme un ennemi des « idéologies extrémistes et totalisantes », s’est targué d’avoir réussi à saper l’apartheid sud-africain et à libéraliser son pays d’origine, la Hongrie, ainsi que l’Union soviétique elle-même. L’Open Society Foundations donne plus de 1,5 milliard de dollars par an aux défenseurs des droits de l’homme et de la démocratie, entre autres causes, aux États-Unis et dans le monde entier.
Alex Soros, 37 ans, a déclaré le mois dernier au Wall Street Journal qu’il était « plus politique » que son père et qu’il envisageait de s’intéresser davantage à la politique intérieure des États-Unis. Le droit de vote et le droit à l’avortement figurent parmi ses causes favorites. M. Soros est également à la tête d’un comité d’action politique affilié à l’Open Society Foundations, appelé Democracy PAC, qui dispose d’environ 125 millions de dollars à consacrer à la politique intérieure des États-Unis.
Cependant, l’Open Society Foundations a annoncé le 30 juin qu’elle allait licencier 40 % de ses quelque 800 employés à travers le monde dans le cadre de changements majeurs apportés à son modèle de fonctionnement, a rapporté CNN.
NATO’s Ukrainian war will not be the end of their criminality. China and the South China Sea are next and slaughtering the citizens of the Fertile Crescent remains a permanent NATO obsession.
MI5’s BBC recently reported on “a highly symbolic gesture of reconciliation”, where the Presidents of Poland and Ukraine honoured the tens of thousands of Poles who were massacred by Bandera’s Ukrainian thugs during 1943 Volhynia (Volyn) massacre.
Aside from displaying a picture of Ukraine’s Clown Prince Zelensky in his regulation GI Joe outfit, the report, banal enough in its own fashion, was notable in that the BBC told us that “the cathedral service in Lutsk was ecumenical, with both Orthodox and Catholic clergy participating”, that “a wooden cross” was erected in a field to commemorate the victims and that “Russian President Vladimir Putin has repeatedly – and baselessly – branded Mr Zelensky’s government Bandera-style ‘Nazis’”.
Those points are important as there is so much over-whelming evidence that the Zelensky regime is so umbilically connected to the Bandera Nazis (no parentheses needed) that it should not reasonably be disputed. As regards the wooden cross, that is important as MI5’s BBC has previously praised MI5’s Femem group for deliberately hacking down crosses raised to other victims of that same war and the ecumenical aspect is also of importance because, as the Orthodox Church is banned in Ukraine, no self-respecting Catholic bishop should allow Zelensky or his state-sponsored ‘church’ (parentheses needed) to darken the door of his cathedral.
The BBC is simply the retail end of NATO’s dis-information empire and is as much a source of news as is your local supermarket’s deli centre a valuable insight into the world’s agricultural industry. The BBC’s role, as their above cited article shows, is to serve us up whatever granules of mis-information NATO determines are most appropriate at any particular time to their agenda.
Then consider that these think tanks are also but minnows in NATO’s wider censorship-industrial complex, whose all-encompassing vastness indicates that NATO leaves no stone unturned or source of information unsullied to have its narrative accepted and undisputed. Those of us who do not want our intelligence insulted by sipping from such sullied wells must look elsewhere for sustenance and, as NATO banned Russia Today and similar sources, that is a time-consuming and often futile task.
Take the issue of cluster bombs, which must be a source of concern not only to Russian citizens but to the Russian Forces’ High Command, whose duty it is to protect those citizens from such barbarities. We are told, by the BBC amongst others, that POTUS Biden wrestled with his conscience over the issue and that Biden eventually but reluctantly won that Hamlet-like tussle, just as POTUS Obama overcame his own non-existent conscience and armed the Syrian head hackers.
Because American Presidents do not, contrary to British war criminal Boris Johnson’s protestations, have consciences, their handlers will always win such contests. Not only have the Americans, and their British sidekicks in Kosovo, saturated other lands they invaded with such ordnance but such barbarisms have always been an integral part of their battle plans. No matter whether we are talking about their extermination of the American Indians, their never-ending forays into Latin America, their savagery in the Philippines, Vietnam and Korea and a thousand other killing fields “from the Halls of Montezuma to the Shores of Tripoli”, their game plan has always been the same one of mass murder, collateral damage as these psychopaths euphemistically call it.
Although Cambodian Prime Minister Hun Sen pleaded with the Americans to “have pity on the Ukrainian people” and not to visit these awful weapons of death on them as they did in Cambodia and Laos, he is wasting his breath as these Americans and their BBC cheerleaders have neither a conscience nor a sense of morality.
Although Jen Psaki and other American war criminals formerly condemned cluster bombs just as they now sing their praises, that is as irrelevant as Putin and thousands more of us pointing out that Bandera’s Nazi legacy sits at the heart of Zelensky’s rump Reich.
That is because we are not having a debate with rational or honest people. Rather, we are in a situation where we are supposed to take Zelensky seriously, despite his penchant for showing his private parts in public. We are supposed to take Estonia’s Prime Minister seriously, despite her aspirations to be an online troll. And we are supposed to take Creepy Joe Biden seriously, despite his penchant for sniffing little girls, as if he was a decadent BBC presenter.
The British have had a gut full of the BBC’s sexual scandals and they are not alone. The Syrian and Indian government have both given these serial criminals their marching orders because, in the words of Syria’s Ministry of Information, the BBC “has deliberately provided, from time to time, subjective and false information” despite repeated warnings from Syrian authorities.
Indian foreign ministry spokesman Arindam Bagchi has described the BBC’s output as a “propaganda piece,” highlighting a “continuing colonial mindset. And Indian Government adviser Kanchan Gupta has characterized the BBC’s hit pieces as “hostile propaganda” and “anti-India garbage,” adding that New Delhi had ordered YouTube and Twitter to block the BBC’s mis-information on India.
And then there is quixotic Bulgaria which we earlier praised in the context of the works of Belarusian peace activist, President Aleksandr Lukashenko. Bulgaria has once again stepped up to the plate by telling Zelensky that he cannot militarily prevail, that Bulgaria has other priorities than gifting him and his cronies endless mountains of ordnance and that he should work for peace in Ukraine rather than to be an eternal cog in NATO’s permanent war machine.
Although someday this war is gonna end, China, Iran and its other victors must learn from it and take the appropriate actions to avoid, as far as practicable, any recurrence of these NATO Ukrainian war crimes. Although the governments of Syria, Bulgaria and India have, however belatedly, charted the right course, it is not nearly enough. The BBC, despite its less than deft pivots towards Asia, must become a pariah and its cigar munchers and their enablers jailed for the term of their natural lives, without the possibility of parole, Mr Zelensky’s government Bandera-style Nazis (no parentheses needed) should likewise be jailed not only because of their imprisonment of the Kononovich Brothers and far too many others to adumbrate here but for an entire galaxy of crimes factored around their Bandera-style collaboration with NATO and its various think tanks, ‘diplomatic’ (parentheses needed) and media mouth pieces.
NATO’s Ukrainian war will not be the end of their criminality. China and the South China Sea are next and slaughtering the citizens of the Fertile Crescent remains a permanent NATO obsession. We can, at present, do nothing about any of that.
But what we can do, indeed what we must begin to do, is to understand what NATO and its galaxies of think tanks and secret influencers are up to to ensure the criminality of Mr Zelensky’s government Bandera-style Nazis (no parentheses needed) and like-minded Nazi (no parentheses needed) regimes continue. We must, first of all, emulate an increasing number of Britons by switching off the BBC and switching back on our sovereign minds. Although that seems an easy thing to do, it is, as Lord Keynes intimated over a century ago, anything but. Just as Keynes showed that POTUS Wilson was “the greatest fraud on earth”, so also must we unbuckle ourselves from the fraudulent BBC and Biden yokes. Because peace cannot co-exist with the permanent war economy that underwrites the existence of the BBC and Biden, we must choose one or the other and then start moving in one direction or the other. And though our initial baby steps away from Biden and the BBC might, at first, seem trivial and of no consequence, when solid masses of us abandon them, their inevitable day of reckoning will hit them all the quicker.
Westwards child sex trafficking is a much more serious issue than are the trumped-up charges NATO laid against Russian President Putin.
In examining the issue of child sex trafficking from Ukraine, this article is divided into seven parts. We first place the allegations NATO raised against Russian authorities into our overall analytical framework and then argue that those NATO charges should be dismissed as cheap, albeit predictable propaganda. We next look at overall trends in child sex trafficking not only in Ukraine but globally as well. Finally, we look at the case of sex trafficking Ukrainian children into both Britain and Ireland as important microcosms of overall Ukrainian patterns before making a number of important caveats, conclusions and recommendations for further analysis and action.
Questioning Russians
The CIA and MI6, working through their agents in the International Criminal Court, have charged two Russian citizens, President Vladimir Putin and Maria Lvova-Belova, Russia’s Commissioner for Children’s Rights, with the apparent war crime of removing thousands of children from the regions of Eastern Ukraine and South-Western Russian where fighting over the region’s future has most intense.
As President Putin is far and away NATO’s primary bête noir, we are best generally ignoring the charges against him for the sake of analysis, as to do otherwise would only further weaponise NATO’s stupidity regarding such matters.
For our purposes, Maria Lvova-Belova is far more important. Lvova-Belova stands accused by NATO’s agents of the mass abduction of as many as 19,544 Ukrainian children, if we accept the figures of MI6 agent Zelensky.
Lvova-Belova’s ICC arrest warrant says she is accused of bearing “individual criminal responsibility” for the “unlawful deportation and transfer of children” from Ukraine to the Russian Federation.
Although those appear to be serious charges, it must be stressed that neither Lvova-Belova nor Putin, nor anybody else in a position of authority in Russia, denies that large numbers of children were evacuated from areas like Mariupol, Kherson, Zaporizhzhia, and Kharkiv during the course of the conflict and that those children were placed in appropriate holding camps throughout the Russian Federation from Crimea in the west to Siberia in the east.
As seasoned American combat veteran Colonel Douglas Macgregor has stated that he has never seen or experienced battles as intense as those now being waged between Russia and NATO’s Ukrainian proxies, few could reasonably argue that getting women and children out of the line of fire was not the right thing to do.
In an interview she freely gave with NATO’s VICE outlet, Lvova-Belova makes precisely that point, that she was helping get the children out of the line of fire. And she further makes the point that, as she is a mother (married to a Russian Orthodox Church priest, with whom she bore five biological and adopted a further eighteen children, one of whom was a displaced 15-year-old boy from Mariupol), she is simply not hard-wired that way.
Although both VICE and the pro NATO Moscow Times (which the Vatican, incidentally regards as an excellent source on Russia) make a great deal of that, my reading of her action is that both Lvova-Belova and her husband are into helping children and, if the situation was otherwise, if Lvova-Belova had more sinister motives, then both she and Putin would be extremely stupid for making her so vulnerable to such charges.
The fact of the matter is there is a terrible war raging, for reasons that do not currently concern us, around Mariupol, Kherson, Zaporizhzhia, and Kharkiv and Lvova-Belova is to be unequivocally praised for helping to evacuate children from those kill zones.
Although VICE claims that the children evacuated to Russia were beaten for expressing support for MI6 agent Zelensky’s regime that, to me, sounds suspect. Although the children would naturally be homesick, I would doubt that they, Russian speakers in the main, had any hard and fast opinions about MI6 agent Zelensky’s role in their plight and, even if they did, that they would openly and repeatedly express them. As MI6 seems to be able to assassinate Russian civilians almost at will, it seems extremely suspect that they cannot provide more credible reports on those Russian camps housing the displaced children.
If one wants to get to the bottom of this, then professionally querying Lvova-Belova would be most beneficial. Yet, when she recently gave evidence to the U.N, ambassadors from from the United States, Britain, Albania and Malta boycotted the U.N. Security Council meeting, sending low-level diplomats instead. Instead of taking their opportunity to get their top inquisitors to pummel Lvova-Belova, NATO sent only token observers and thereby gave the impression it is the scalps of Putin and Lvova-Belova, rather than the truth, these chancers desire.
U.S. Ambassador Linda Thomas-Greenfield, who has a track record of making wild, unfounded and defamatory allegations, told reporters before the session that the United States strongly opposed the briefing and joined with their British toadies in blocking the United Nations from outside broadcast of the meeting. As Thomas-Greenfield said that Lvova-Belova should not be allowed “to have an international podium to spread disinformation and to try to defend her horrible actions that are taking place in Ukraine”, that confirms Thomas-Greenfield does not, in true American diplomatic fashion, seek the truth. She is, like so many former U.S. Ambassadors to the United Nations before her, a thundering disgrace.
Thus, leaving aside that the United States and its toadies have, as with their genocide campaign in Iraq, been the main purveyors of “disinformation” at the United Nations, her actions show that it is the United States and her British toady that are yet again obfuscating the truth. If Lvova-Belova was the wrong-doer, the Anglo-Saxons had a golden opportunity to corner both her and President Putin but they chose not to, thereby implying they know there is neither smoke nor fire in their slurs. Therefore, as regards the Russkiys, case dismissed.
Go West, Young Child
Whatever questions Putin and Lvova-Belova might have to answer, they pale in comparison to what their accusers must account for. Back in 2022, UNICEF reported that the Ukrainian conflict was creating a child refugee almost every second that, as 90% of those refugees were women and children, there was a considerable risk of child trafficking, most particularly at the Polish border and that, echoing Macgregor’s earlier statement, Mariupol was a hell on earth that women and children had to immediately abandon to preserve life and limb.
NATO’s CNN network not only repeats those child trafficking concerns in its report from Moldova but goes on to say that the United States was scathing about Moldova’s own track record on child trafficking even before the Ukrainian war began and that relevant officials had good reason to be dubious of all efforts, perhaps including such as these, to help refugees.
The United Nations Office On Drugs And Crime (UNOCD) now predicts a 5% increase in detected Ukrainian human trafficking victims for 2023 and a staggering 5.6 million Ukrainian asylum applications in Europe. Allied to that, UNHCR and UNICEF are making major contingency plans to try to alleviate child trafficking from Ukraine which, as we previously reported and, as UNHCR’s Gilian Triggs has also affirmed, has a long track record that predates this conflict in such criminality. As the European Commission has also admitted that Ukrainian children fleeing westwards are at grave risk from traffickers, there is, sadly, considerable smoke and fire when we look at the fate of those fleeing Westwards.
Sound of Freedom’s Porta Parties
Having established that the United Nations and similar reputable bodies are concerned about Ukrainian women and children being trafficked into the West’s flesh markets, let’s briefly delve into that market, whilst holding our noses because, even though this gets very sordid very quickly, we must go down into the sewers after them to root them out.
Sound of Freedom is a 2023 movie based on real-life stories where American agents rescue Colombian children being trafficked to the United States. Although the movie has been criticised for being a conspiracy theory (sic), this link suggests darker reasons for that blanket criticism. Simply put, trafficking is a huge and lucrative business, and if Sound of Freedom helps the fight to stop it, NATO should be praising the movie, not criticising it.
As part of MI6’s campaign to destroy the secular Syrian Arab Republic, impoverished Syrian women and children suffered the most horrible of abuses at the hands of Gulf state sex tourists in the refugee camps of Jordan, which has long been a key MI6 and CIA hub.
Back home in Blighty, notorious Saudi extremist Sheikh Muhammed al-Arefe was allowed tour England’s green and pleasant land to tell pubescent British schoolgirls it was their religious duty to do sex jihad in Syria and to declare that jihadists gang raping pre pubescent Syrian girls was a good and holy thing to do. Having met some of their Syrian victims and having been persecuted by MI6 in England for directly opposing Al-Arefe in particular and his Muslim Brotherhood and MI6 cronies in general, I have, as you can imagine, well-formed views on all of this, just as I have on ISIS bride Shamima Begum, who was trafficked to the ISIS Caliphate by MI6 and their Canadian Intelligence sidekicks, who are no doubt also implicated in Dubai’s notorious porta parties.
To start getting up to speed on Dubai’s porta parties, you can watch videos discussing them here. In essence, they involve Middle Easterners contacting Instagram “influencers” to visit Dubai on all expenses trips where, in return for signing non-disclosure agreements and fulfilling their side of the “contract”, they will be paid tens of thousands of dollars for a few days’ work, which might involve getting repeatedly gang raped and having sex with camels or any other exotic animals that tickle their customers’ warped fancy.
Although the various reports make clear that many of these influencers often commit suicide after fulfilling their side of the “deal”, the big demand for “easy money” and the luxury product trinkets such money can buy mean there is no shortage of women, girls or young boys to satiate the needs of those cash rich criminals. Only a fool would believe that Ukrainians are not being groomed for such services.
MI6 Agent Volodymyr Zelensky
Former American Intelligence asset Scott Ritter claims, in this very important video, that Ukrainian President Zelensky is a British MI6 agent and that his handler is MI6 boss Richard Moore, who attended the Vatican meeting Zelensky used to systematically insult Pope Francis and the over one billion members of the Latin Catholic and allied churches. Moore, Ritter alleges, attended that papal meeting and, more importantly, the subsequent meeting with British agent Archbishop Paul Gallagher who, along with Zelensky’s British Praetorian Guard, is discussed at length from 32:17 onwards in Ritter’s video.
The important point being made here is that, as British Intelligence is leading this NATO war against Russia and as British Intelligence are NATO’s masters of the dark arts and, as British Intelligence has a vast network of enablers who could put trafficked Ukrainian women and children to work at porta parties “for King and country”, all of those concerned for the welfare of trafficked Ukrainian women and children should be concerned about the involvement of Moore, Gallagher and other reprobates in this entire saga.
Cesspit Ireland
Because of Ireland’s relatively small size and its government’s eagerness to appease its Anglo Saxon masters, it makes an insightful case study in child trafficking in general and from Ukraine in particular.
Following Russia’s entry into the Ukrainian Civil War, MI5’s Irish assets went into overdrive. As part of that process, unvetted Ukrainians, women and children in the main, were brought here by the plane full and given work visas, free houses, free food, medical services, pocket money and accommodation to such an extent that they live better than do most Irish working class people.
This human tidal wave put a huge strain not only on the Exchequer but also on our hotels, almost all of which have free-loading Ukrainians taking up one or more floors, as well as on TUSLA, our child protection agency which is, at the best of times, not fit for purpose.
Here is a February 2023 report saying that hundreds of undocumented Ukrainian and other child refugees are under the care of Children Minister Roderic O’Gorman, who is infinitely much more controversial than Russia’s Maria Lvova-Belova. Here is a May 2022 government media report, delighted that almost 100 unaccompanied Ukrainian children have been foisted on the remote county of Mayo, to which we shall shortly return.
It is important to note the role hotels play in all of this, as almost all of them have large concentrations of Ukrainians and other fake refugee free loaders and transient foreign prostitutes staying in them. Because there are, in other words, groups of unvetted people on the margins of society and the law staying in those hotels, it is reasonable to assume that the criminally minded and organised amongst them might very well be involved in child trafficking.
Although Ireland’s police force has been very quiet on this, that silence would be due to censorship by their political overlords, who would consider any raids on Ireland’s porta parties to be showing support for Putin and Lvova-Belova rather than the victims of their own inhumanity.
Take Me Home to Mayo
Because we all have to emulate Zelensky and play for Team MI6, we cannot expect the mainstream media or mainstream politicians to raise these matters and nor, given the constraints of time, can we ourselves be expected to raid the hotels where these abuses are being perpetrated. That being so, we turn to this May 2022 blog post, which comments on the Candle of Grace NGO flying hundreds of undocumented Ukrainians, 59 children in their midst, to the wilds of Mayo with the collusion of controversial Child Minister Roderic O’Gorman.
The author first discusses Candle of Grace and then questions why it bypassed the normal channels, why convicted Belarusian criminal Prof. Yury Bandazhevsky is involved in this caper, why he is living in Mayo rather than in a more appropriate urban setting to pursue his supposed academic interests in radiation sickness and the similarities this entire caper has with the case of Hillary Clinton confidante Laura Sislby who was caught red-handed at the Haitian border smuggling a cash crop of 33 children out of Haiti.
The article suggests that Candle of Grace’s logos, as seen on its Facebook page, are Satanic, an interesting point as Ritter makes the same allegation at 34:30 in this video regarding the present MI6 agent Zelensky lumbered Pope Francis with. Although the article raises important alarms regarding the possible trafficking to Mayo (and elsewhere?) of those children, Candle of Grace raises other alarms analogous to those al-Arefe and the Muslim Brotherhood previously raised regarding MI6’s war on Syria.
This article has argued that, based on its unenviable track record and the evidence of reputable international bodies, Westwards child sex trafficking is a much more serious issue than are the trumped-up charges NATO laid against Russian President Putin and Russia’s Commissioner for Children’s Rights, Maria Lvova-Belova, whom the Anglo-Saxons and their Albanian and Maltese lackeys had neither the courage nor the common sense to question.
The article maintains that the opaque world in which Ukrainian-aligned NGOs and the governments, intelligence agencies and British Church figures aligned to them operate facilitate, perhaps even by design, the procurement of trafficked Ukrainian women and children into the white slave trade, Dubai’s notorious porta parties included.
Although much of this article, like all policy-making suggestions, must be cautiously speculative, we believe that the rights of Ukraine’s most at-risk women and children can only be advanced by, on the one hand, countries like China, Belarus and Russia raising their cause in the appropriate international fora and, on the other, by groups like the Irish academics cited above raising their concerns and suspicions to the relevant police authorities and for those police forces to be made take the appropriate actions against any NGOs, clerics or politicians, no matter how well-connected they may be, so that they may pay in full for these most egregious of all crimes against all trafficked women and children, especially, in this case, those from MI6 agent Zelensky’s Ukraine.
Dieser begabte Hacker, Ryan Montgomery aus Florida, hat jahrelang damit verbracht, Websites zur Ausbeutung von Kindern zu infiltrieren und dabei zu helfen, Raubtiere zu fangen und zu verhaften. In diesem Interview beschreibt er, wie weit verbreitet extreme und sogar sadistische Pädophilie geworden ist. Er lud ganze Server mit kriminellen pädophilen Nachrichten herunter und versuchte wiederholt, Strafverfolgungsbehörden, Menschenhändler-NGOs, Massenmedien und sogar alternative Influencer-Stars einzubeziehen. Es interessierte niemanden.Eine von Montgomery gesprengte Website (mit einem unwiederholbaren Namen, der im Interview erwähnt wurde) wurde von 
Mitglieder werden sorgfältig geprüft, damit den Verbrechern keine Gefahr droht.
Alle, die die Info des Hackers erhalten haben, wurden NICHT wirksam, um diese Verbrechen zu stoppen. Nach 6 Monaten war noch nichts geschehen!
Declan Hayes
Der Friedensstifter 