Warum brauchen wir Armeen zur Bekämpfung von Mücken?

In einer turbulenten Welt sind die gefährlichsten Optionen real und die „Idealisten“ können vom Militär genutzt werden

Im Juni kündigte das russische Verteidigungsministerium die Schaffung einer Armee von Kampfinsekten durch das Pentagon an. Den Vereinigten Staaten sei es gelungen, Träger von Viren (hauptsächlich Mücken/Mücken) für militärische Zwecke zu züchten, und sie seien „auf einem hohen technischen Niveau der Bereitschaft“ für ihren Einsatz gegen russisches Militärpersonal, sagte Generalleutnant Igor Kirillov, Chef der russischen Strahlungsabteilung , Chemische und biologische Verteidigungskräfte.

Nach Angaben des Spezialisten sind diese Studien „ausgeprägt militärisch genutzter Natur“ und die USA suchen derzeit nach „optimalen Bedingungen, um eine größtmögliche Effizienz beim Einsatz infizierter blutsaugender Insekten und Zecken zu erreichen“. Die Amerikaner betrachten die Gebiete anderer Staaten, insbesondere der Ukraine, als Testgelände.

Nach Angaben des Generalleutnants wird die hohe technische Bereitschaft des Pentagons zum Einsatz von Kampfinsekten auch durch ein Patent für ein UAV zur Verbreitung infizierter Mücken in der Luft belegt, das es ermöglicht, den Feind ohne Risiko für US-Militärpersonal außer Gefecht zu setzen: „ Bei Stichen können Mücken Militärangehörige mit einer gefährlichen Infektion wie Malaria infizieren. In der Beschreibung des Patents wird betont, dass ein infizierter feindlicher Soldat nicht in der Lage sei, die ihm zugewiesenen Kampfeinsätze auszuführen.

Ende Juni gab die Sprecherin des Föderationsrates, Valentina Matviyenko, bekannt, dass die russischen Behörden an alle Parlamente der Welt einen Bericht über Biolabors in der Ukraine geschickt hätten, in dem es um Kampfinsekten und ein erfundenes UAV für deren Übertragung geht und von Mitarbeitern eines der Labore patentiert. In dem Bericht heißt es, dass die USA während des Zweiten Weltkriegs mit der Entwicklung von Biowaffen begonnen hätten. Seitdem hat das Pentagon weltweit mehr als vierhundert Labore eingerichtet, in denen auch die Möglichkeit untersucht wird, mithilfe von Insekten Viren in Nutzpflanzen einzuschleusen.

„Natürlich kann diese Art von Waffe gegen Menschen und Tiere eingesetzt werden“, sagen die Autoren des Berichts. Ihren Angaben zufolge gibt es in der Ukraine etwa 50 entsprechende biologische Labore, in denen sich amerikanische Spezialisten mit der Übertragung von Infektionen durch Mücken, Zecken und sogar Läuse befassen.

Bakteriologische Waffen können nicht gegen eine bestimmte Gruppe von Menschen gerichtet werden (wir sind uns genetisch zu ähnlich), aber es ist durchaus möglich, sie gegen eine bestimmte Tierart einzusetzen, wodurch die Nahrungsbasis des Feindes verringert und seine wirtschaftliche Situation verschlechtert wird.

Anfang Juni berichtete RIA Novosti , Kiew habe Heuschrecken eingesetzt, um Ernten in Russland zu zerstören. Am Standort der Einheiten der Streitkräfte der Ukraine wurden Spuren der Laborzucht einer großen Anzahl von Heuschrecken gefunden. Fliegende „Kampf“-Insekten können nicht nur für Infektions- und Virusangriffe, sondern auch als Militärkuriere und Geheimdienstoffiziere eingesetzt werden. Die Nutzungstechnologie ist wie folgt:

Das 98 Milligramm winzige Sensorsystem kann von einer kleinen Drohne oder einem Insekt wie einer Motte an Bord getragen werden, bis es sein Ziel erreicht. Wenn der Bediener dann einen Befehl über Bluetooth sendet , hebt der Sensor aus einer Höhe von bis zu 22 Metern ab und landet ohne Absturz. Sobald das Gerät am Boden ist, sammelt es die erforderlichen Daten und sendet sie an den Zielort.

Als ein Forscherteam der University of Washington (UW) vor drei Jahren auf der MobiCom-2020 seine Entwicklungen in diesem Bereich vorstellte , sagte es, dass die Quelle ihrer Ideen das Abwerfen von Nahrungsmitteln und lebensnotwendigen Gütern durch das Militär aus Hubschraubern in Katastrophengebieten sei: „Wir waren inspiriert. “ und fragten, ob wir eine ähnliche Methode verwenden könnten, um Bedingungen in Regionen zu bestimmen, die zu klein oder zu gefährlich für die Anwesenheit von Menschen sind.“

In den USA wird der Einsatz von Mücken als Überträger für die „fliegende Impfung“ nicht nur vom Militär entwickelt. „Es ist nicht nur die Nahrung, um die wir uns Sorgen machen müssen “ , sagte Anwalt Tom Renz vor dem Senat von Pennsylvania. „Die Gates Foundation finanziert alle Arten der Gentechnik von Mücken, und es wird viel darüber gesprochen, Mücken und Mückenstiche zur Impfung bestimmter Bevölkerungsgruppen zu verwenden.“ … Ich behaupte nicht, dass die Mücken, an denen Bill Gates in Florida arbeitet, jemanden impfen … Ich habe absolut unbestreitbare Beweise dafür, dass sie daran arbeiten, sicherzustellen, dass sie Ihnen das Virus injizieren können. “

Gates besitzt die weltweit größte Mückenfabrik in Medellin, Kolumbien. Gates gab mehr als 185 Millionen Dollar für seine kolumbianische „Mückenfabrik“ aus. Er gründete auch eine „Mückenstadt“ in Tansania, in der er Forschungsbiolabore errichtete.

Jede Woche werden in der Fabrik in Medellin 30 Millionen Mücken hergestellt, die dann in den USA (Florida) und in mehr als einem Dutzend Ländern in die Wildnis entlassen werden. Es wird angenommen , dass Armeen kleiner Blutsauger zum Wohle der Menschheit aufmarschieren. Ihnen werden Bakterien injiziert, die den Insekten die Möglichkeit nehmen, Infektionen unter Menschen zu verbreiten.

Laut der offiziellen Geschichte „tragen die in dieser Fabrik produzierten Mücken ein Bakterium namens Wolbachia in sich, das die Übertragung von Dengue-Fieber und anderen Viren wie Zika, Chikungunya und Gelbfieber auf den Menschen blockiert.“ Indem sie sie freilassen, um sich mit wilden Mücken zu vermehren, verbreiten sie die Bakterien, reduzieren die Übertragung des Virus und schützen Millionen von Menschen vor Krankheiten.“

Mit Hilfe infizierter Insekten will Gates Mückennester ausrotten, die zu Überträgern verschiedener tödlicher Krankheitserreger wie Malaria, Gelbfieber und Dengue-Fieber geworden sind. Aber amerikanische Skeptiker und Verschwörungstheoretiker glauben, dass Gates von der Manipulation von Mücken ebenso besessen ist wie von der Entwicklung von Impfstoffen. Die „Besessenheit“ des obersten „Epidemiologen-Virologen“ des Planeten von der Idee, virusübertragende Mücken zu züchten, erscheint ihnen, wenn sie ihre eigene Seltsamkeit ignorieren, ziemlich seltsam. Es gibt jedoch einige Neuigkeiten, die Skeptiker alarmieren könnten.

— Nachrichten vom 2. September 2022: Ein von Bill Gates finanziertes Labor züchtet jede Woche 30 Millionen Mücken, um sie in 11 Ländern freizulassen.

— Nachricht vom 6. April 2023: WHO warnt vor dem Auftreten einer neuen Mückenart in Europa, die gefährliche Viren in sich trägt…

In einer Welt, in der die Angst Vorrang vor dem guten Willen hat, in einer Welt, in der die psychische Gesundheit abnimmt, sind die verrücktesten Optionen möglich. Schließlich können diese beiden Nachrichten mit den Juni-Erklärungen hochrangiger russischer Militärs und Beamter über die Schaffung einer Armee von Kampfinsekten durch das Pentagon verglichen werden. Trotz Gates‘ guten Absichten könnten Insekten Teil eines Plans zur Verbreitung von Biowaffen sein. Heute wurden den „geflügelten Impfern“ Medikamente injiziert, und morgen ist bei den Diplomaten etwas schief gelaufen, das Militär tritt in Aktion und ein gefährliches Virus wird in Mücken eingepflanzt …

Diese Zeiten sind turbulent, und wir müssen auf der Hut sein und alle Maßnahmen ergreifen, um die Verbreitung biologischer Waffen zu verhindern, die in alle Richtungen wirken und die gesamte menschliche Gemeinschaft befallen können. In diesem für den Planeten sehr wahrscheinlichen Szenario könnte der Preis zu hoch sein.

https://www.fondsk.ru/news/2023/07/10/zachem-nuzhny-armii-boevykh-komarov.html

WITH UKRAINE’S CLUSTER BOMBS KILLING ITS OWN CITIZENS, BIDEN READIES ORDER TO SEND MORE

A new Human Rights Watch report says Ukraine’s use of the internationally banned weapon has led to civilian casualties.

Murtaza Hussain

July 5 2023, 11:00 p.m.

ON THE MORNING of July 22 last year, a Ukrainian woman living in the town of Izium, then occupied by invading Russian troops, was killed in shelling launched by the Ukrainian military. The bomb that killed her was no ordinary weapon.

According to investigators from Human Rights Watch, who visited the scene of the attack, her death was caused by a cluster munition, a weapon much of the world has moved to ban due to the indiscriminate harm that they cause to civilians. The salvo was allegedly fired from the Ukrainian side, according to witnesses, and detonated near the woman’s home, killing her and her dog.

“The attack was very scary. Very loud. I was outside and there were a lot of explosions. The wife of my ex-husband came and told me to hurry to get inside,” one witness told Human Rights Watch, according to a report released late Wednesday night. Another witness, who viewed the victim’s body in the aftermath and helped bury her in a local cemetery, said that her “face and body were severely mutilated by the explosion.”

“Ukrainian cluster munition rocket attacks in the city of Izium in 2022 killed at least 8 civilians and wounded 15 more.”

As the Ukraine war drags on, the Biden administration is now reportedly in the final stages of deciding whether to send more of the bombs to the Ukrainian military. The decision to supply cluster munitions to Ukraine would likely be seen as a setback to nonproliferation efforts aimed at stopping use of the weapon.

The report by Human Rights Watch analyzing the impact of previous cluster munition attacks carried out last summer by the Ukrainian military found numerous dead and wounded civilians in Izium who were hit by exploding cluster bomblets.

“Ukrainian cluster munition rocket attacks in the city of Izium in 2022 killed at least 8 civilians and wounded 15 more,” the report said, adding that the true number of casualties was likely greater, as many wounded people had been taken to Russia for medical care and not returned.

Although investigators found forensic evidence pointing to Ukrainian culpability, the Ukrainian defense ministry said in a written letter to Human Rights Watch that “cluster munitions were not used within or around the city of Izium in 2022 when it was under Russian occupation.” The town was liberated by Ukrainian forces in the fall of that year.

The Ukrainian military is currently engaged in a much larger counteroffensive aimed at reclaiming other territories captured by Russia following Vladimir Putin’s invasion of the country in early 2022.

Join Our Newsletter

Original reporting. Fearless journalism. Delivered to you.

I’m in

According to the Washington Post, the administration has recently been taking the temperature of members of Congress on the forthcoming decision. House Armed Services Committee Ranking Member Adam Smith, D-Wash., said he was open to giving Ukraine the weapons. When asked by The Intercept, a number of House Democrats declined to say whether they were for or against the move.

The move to transfer cluster munitions to the Ukrainian military comes on the heels of other U.S. initiatives to train Ukrainians on advanced fighter aircraft, and possibly provide them long-range missiles capable of striking deep into Russian-held territory. The transfer of cluster bombs to the Ukrainians would be much more ethically fraught.

A Ukrainian civilian Gennadiy removes a Russian cluster munition rocket from a field near the villages of Smolyanka and Olyshivka after shelling in the previous nights, in the Chernihiv Oblast on April 3rd, 2022. Olyshivka, Ukraine. Russian military forces entered Ukraine territory on Feb. 24, 2022. (Photo by Justin Yau/Sipa USA)(Sipa via AP Images)

A Ukrainian civilian removes a Russian cluster munition rocket from a field near the villages of Smolyanka and Olyshivka on April 3, 2022. 

Photo: Justin Yau/Sipa via AP Images

Banned Cluster Munitions

Cluster munitions are controversial due to the manner in which “bomblets” are scattered around a targeted area, creating secondary explosions that can cause death and injury even long after a conflict has ceased.

The use of cluster attacks during the 2006 Israeli war in Lebanon killed and wounded hundreds of civilians. A decade later, swaths of southern Lebanon are still dangerous for civilians who are periodically killed or maimed by stray bomblets.

The bombs are currently at the center of an international campaign to ban their use in armed conflict. More than 100 states have signed an international convention on cluster munitions vowing not to employ them in war, produce them domestically, or encourage their use in foreign conflicts. Despite public pressure to join, the U.S. has not become a signatory to the convention.

The Russian military has also extensively used cluster munitions during its invasion of Ukraine, including in attacks on populated areas that were said to have killed and wounded hundreds of civilians in the early months of the war.

Related

Ukraine Blocks Journalists From Front Lines With Escalating Censorship

The Ukrainian military was reported to have requested significant transfers of the munitions late last year, though the Biden administration did not render a decision on the request at the time.

If the decision is taken to approve the transfer of cluster bombs to Ukraine now, it may reflect frustration with the pace of the Ukrainian offensive, which has so far failed to make significant gains against Russian forces in the country.

In their report analyzing the impact of Ukrainian cluster bomb attacks on civilians in the occupied town of Izium, investigators from Human Rights Watch noted the potential long-term impacts of untargeted, explosive bomblets left around the region and called on both sides to refrain from their use — lest they kill and injure many more in the years to come. As the conflict grinds on, a legacy of unexploded cluster munitions could keep the suffering of the war going long after the guns go silent.

“Cluster munitions used by Russia and Ukraine are killing civilians now and will continue to do so for many years,” said Mary Wareham, advocacy director of the Arms Division at Human Rights Watch, in the report. “Both sides should immediately stop using them, and not try to get more of these indiscriminate weapons.”

Swedish-Peace Council – Against NATO aggression – Actions in Stockholm by Agneta Norberg & Friends

Rave the Planet: Dr. Motte stellt Fragen zum 9/11. Zu den Terroranschlägen des 11. September 2001

Dr. Motte stellt unbequeme Fragen zum 11. September 2001
HIER DER LINK ZUR WEBSEITE


LINK ZUM VIDEO:
https://odysee.com

oder hier:

ZERO: Untersuchung des 11. September 2001 – Investigation into 9/11 – Was steckt wirklich dahinter?
https://youtu.be/6xPoui7t6Qg

Abschlusserklärung des Gipfeltreffens der Shanghaier Organisation für Zusammenarbeit: Eurasische Staatschefs fokussieren sich auf gemeinsame Ziele und gehen Differenzen aus dem Weg

Von Kanwal Sibal

Die gemeinsame Erklärung der eurasischen Staats- und Regierungschefs, die im Anschluss an das Gipfeltreffen der Shanghaier Organisation für Zusammenarbeit verabschiedet wurde, ist ein besonnener Blick in Richtung jener Herausforderungen, vor denen die Welt heute steht.

Indien hat trotz seiner zahlreichen diplomatischen Herausforderungen, einschließlich der Notwendigkeit, aufgrund der vorherrschenden Umstände ein virtuelles Gipfeltreffen abzuhalten, erfolgreich den Vorsitz beim jüngsten Zusammenkommen der Staats- und Regierungschefs aller Mitgliedsstaaten der Shanghaier Organisation für Zusammenarbeit (SOZ) abgehalten.

Die Beziehungen zwischen den Mitgliedsstaaten der SOZ sind von bilateralen Schwierigkeiten und Spannungen geprägt. Somit hat man sich mit diesen befasst, entweder um sie beizulegen oder verbindende Formulierungen zu finden, damit eine umfassende Einigung über regionale und internationale Fragen, die von gemeinsamem Interesse sind, erzielt werden konnte. Die im Anschluss an den Gipfel verabschiedete Erklärung von Neu-Delhi hat diese Herausforderung bestmöglich erfüllt.

Bei der Erklärung handelt es sich um ein Dokument des Kompromisses, denn die Mitgliedschaft in einer Organisation bedeutet nicht automatisch, dass man sich in allen anstehenden Fragen einig sein muss oder dass man sich bei allen Fragen auf die gleiche Art und Weise einigt, selbst wenn ein vereinbarter Text den Anschein von Konsens erweckt. Auch wenn grundsätzlich weitgehende Übereinstimmung besteht, folgen die Mitgliedsstaaten in der Praxis der Logik ihrer eigenen nationalen Interessen oder jener der regionalen und geopolitischen Erwägungen.

Beispielsweise bekräftigen die Mitgliedsstaaten ihr starkes Engagement im Kampf gegen den Terrorismus, den Separatismus und den Extremismus, und bringen ihre Entschlossenheit zum Ausdruck, die Finanzströme des Terrorismus zu kappen, Aktivitäten der Anwerbung sowie die grenzüberschreitende Bewegungsfreiheit des Terrorismus zu unterbinden und weitere Maßnahmen zu unternehmen. In der Praxis existiert der grenzüberschreitende Terrorismus jedoch weiterhin, während Terrororganisationen fortbestehen. Es findet auch Radikalisierung statt, Zufluchtsorte für Terroristen werden zur Verfügung gestellt und die UN-Liste bekannter Terroristen wird wiederholt ignoriert. 

Bedauerlicherweise geht die Erklärung von Neu-Delhi auf den letzten Punkt ein, wonach festgehalten wird, dass „die Mitgliedsstaaten vorbehaltlich ihrer nationalen Gesetze und auf der Grundlage eines Konsenses danach streben werden, gemeinsame Grundsätze zu entwickeln, um eine einheitliche Liste von Terroristen, separatistischen und extremistischen Organisationen zu bilden, deren Aktivitäten auf dem Territorium der SOZ-Mitgliedsstaaten verboten sind“.

Die Erklärung von Neu-Delhi erkennt zu Recht an, dass die Welt beispiellose Veränderungen durchläuft, die eine Steigerung der Wirksamkeit globaler Institutionen, eine Erweiterung der Multipolarität, eine engere Vernetzung und ein beschleunigtes Tempo bei der Digitalisierung erfordern, während eine gegenseitige Abhängigkeit besteht. Die Erklärung bekräftigt ausdrücklich das Engagement der Mitgliedsstaaten für die Schaffung einer repräsentativen, demokratischen und gerechten multipolaren Weltordnung auf Grundlage des Völkerrechts, des Multilateralismus, der ausgeglichenen, gemeinsamen, unteilbaren, umfassenden und nachhaltigen Sicherheit sowie der kulturellen und zivilisatorischen Vielfalt, mit einer zentralen Koordinierungsrolle der Vereinten Nationen.

Das Dokument bringt seine Besorgnis zum Ausdruck, über den Zustand der Weltwirtschaft, die anhaltenden Turbulenzen auf den globalen Finanzmärkten, den weltweiten Rückgang der Investitionsströme, die Instabilität der Lieferketten, die zunehmenden protektionistischen Maßnahmen, die Fragen bei der Ernährungs- und Energiesicherheit, die wachsende technologische und digitale Kluft, und fordert eine gerechtere und effektivere internationale Zusammenarbeit.

Befürchtungen im Westen, dass die SOZ grundsätzlich antiwestlich aufgestellt sei und die Schaffung alternativer politischer, sicherheitstechnischer und wirtschaftlicher Strukturen anstrebe, werden in der Erklärung zurückgewiesen und es wird bekräftigt, dass sich die SOZ nicht gegen andere Staaten oder internationale Organisationen richtet. Was man jedoch ablehnt, sind Ansätze von Blockbildungen, Ideologie und Konfrontation.

Die Erklärung von Neu-Delhi sendet somit die Botschaft aus, dass die SOZ ein reformiertes internationales System anstrebt und kein alternatives. Sie macht deutlich, dass man sich gegenseitiger Abhängigkeiten bewusst ist, aber ein multipolares Format anstrebt und nicht eines, das von den historisch überragenden Großmächten dominiert wird. Andererseits wird die Frage der Reform der Vereinten Nationen und der Erweiterung des UN-Sicherheitsrats, um ihn repräsentativer zu machen, nicht erwähnt. China und Pakistan lehnen Indiens Antrag auf eine dauerhafte Mitgliedschaft im UN-Sicherheitsrat ab, während Russland und die zentralasiatischen Staaten diesen Antrag unterstützen. Dies steht im Gegensatz zu der Forderung der Erklärung nach größerer Wirksamkeit und inklusiver Reform der Welthandelsorganisation (WTO).

Während der Westen die Frage nach Demokratie versus Autokratie aufwirft, plädiert die Erklärung für die Achtung des Rechts der Völker auf eine unabhängige und demokratische Wahl der Wege ihrer politischen und sozioökonomischen Entwicklung. Aber die Betonung der Grundsätze der gegenseitigen Achtung der Souveränität und territorialen Integrität, der Nichteinmischung in innere Angelegenheiten, des Verzichts auf Anwendung oder Androhung von Gewalt als Grundlage der internationalen Beziehungen steht im Widerspruch zur tatsächlichen Praxis einiger Mitgliedsstaaten der SOZ. Dies gilt auch für die in der Erklärung enthaltene Bekräftigung der Verpflichtung aller Mitgliedsstaaten zur friedlichen Beilegung von Meinungsverschiedenheiten und Streitigkeiten durch Dialog und Konsultation.

Die Frage der Verwaltung des Internets bleibt umstritten, da sie viele Auswirkungen hat – politische, wirtschaftliche, sicherheitsbezogene und soziale. Die Erklärung hält es daher für wichtig, allen Ländern gleiche Rechte bei der Regulierung des Internets einzuräumen und dabei die Souveränitätsrechte der Staaten zu gewährleisten, um es in ihrem nationalen Segment zu verwalten. Die tatsächliche Praxis in den Staaten der SOZ zur Kontrolle über das Internet ist jedoch unterschiedlich.

Indien, das den Atomwaffensperrvertrag nicht unterzeichnet hat, hat sich, wie zuvor auch schon, dem Teil der Erklärung zu Fragen der Proliferation nicht angeschlossen. In ähnlicher Weise schloss sich Indien von der Unterstützung der chinesischen Belt and Road Initiative (BRI) aus, während sich die anderen Mitgliedsstaaten zudem für die Umsetzung des Fahrplans für eine schrittweise Erhöhung des Anteils nationaler Währungen aussprachen – für jene Mitgliedsstaaten, die daran ein Interesse zeigen. Dies scheint ein eher leiser Schritt dahingehend zu sein, dem US-Dollar als Weltwährung den Rücken zuzukehren.

Die Bedenken Russlands, denen auch andere Staaten, darunter Indien, zustimmen, über den einseitigen und unbegrenzten Ausbau globaler Raketenabwehrsysteme durch bestimmte Länder oder Ländergruppen, der sich negativ auf die internationale Sicherheit und Stabilität auswirkt, sind thematisiert worden. Außerdem wird die vollständige Einhaltung des Übereinkommens über das Verbot der Entwicklung, Herstellung, Lagerung und des Einsatzes chemischer Waffen und über deren Vernichtung gefordert sowie die Überbrückung der Spaltung innerhalb der Organisation für das Verbot chemischer Waffen (OPCW) und die Gewährleistung ihrer Integrität und operativen Wirksamkeit. Russland steht der Funktionsweise der OPCW kritisch gegenüber.

Chinas oft wiederholtes Mantra über die Zusammenarbeit beim Aufbau einer neuen Form der internationalen Beziehungen sowie die Bildung einer gemeinsamen Vision zur Schaffung einer Gemeinschaft für das kollektive Schicksal der Menschheit wurde in der Erklärung ebenfalls berücksichtigt. Der Verweis auf zuverlässige, belastbare und diversifizierte Lieferketten war ein Thema, das von Indien angesprochen wurde und das es in der Vergangenheit bei verschiedenen internationalen Foren vorgebracht hat aufgrund seiner eigenen Erfahrungen während der Covid-19-Krise und der Konzentration strategischer Rohstoffe und Lieferketten in bestimmten Regionen.

Eine schnelle Lösung der Situation in Afghanistan wird als einer der wichtigsten Faktoren zur Erhaltung und Stärkung der Sicherheit und Stabilität im Gebiet der SOZ erkannt. In der Erklärung wird die Bildung einer inklusiven afghanischen Regierung als wesentlich erachtet, unter Beteiligung von Vertretern aller ethnischen, religiösen und politischen Gruppen der afghanischen Gesellschaft. Die Frage der formellen Anerkennung des Taliban-Regimes wird im Dokument nicht angesprochen.

In der Erklärung wird zu Recht betont, dass die einseitige Anwendung anderer Wirtschaftssanktionen als jener, die vom UN-Sicherheitsrat genehmigt wurden, mit den Grundsätzen des Völkerrechts unvereinbar ist und sich negativ auf Drittländer und die internationalen Wirtschaftsbeziehungen auswirkt.

Alles in allem ist die Erklärung von Neu-Delhi ein sorgfältig ausgewogenes, pragmatisches und nicht rhetorisches Dokument, das die Herausforderungen anspricht, vor denen die Welt heute steht, und wie sie prinzipiell und in der Praxis angegangen werden sollten.

Quelle: RT DE

The idiocy of the US authorities rolls over to the madhouse. Urgently required treatment with Poseidon or Petrel

In the US, they are studying how to cool the Earth by dimming the sun with aerosolsmasterokJ

It sounds like a crazy idea from a Bond movie villain: use aerosols in the atmosphere — or even a giant umbrella in space — to eclipse the sun and thus fight the climate crisis. However, as the German TV channel ZDF notes, the US government is serious: it has published a research plan that explores the possibilities of «solar geoengineering».Although the White House emphasizes that this will not change fundamental US climate policy and that there are currently «no plans to establish a comprehensive research program focused on solar radiation modification,» the very fact that the US government is addressing this issue is quite remarkable, argues German TV channel.The report outlines various options for trying to slow down the warming of the planet by reducing the activity of the sun’s rays. We are talking about the modification of solar radiation, or SRM for short. The paper says the benefits and risks of this approach need to be weighed. “SRM provides the opportunity to significantly cool the planet over several years,” the US government said in a report.It also lists four different approaches to modifying solar radiation. First, these are aerosols in the atmosphere. Sulphate particles in the stratosphere, spread by special aircraft, can reflect some of the sun’s rays from the Earth — an effect that is also observed after large volcanic eruptions. For example, after the eruption of Mount Pinatubo in the Philippines in June 1991, the Earth became noticeably cooler.The second way is clarification and production of clouds. «Sea cloud brightening» implies that clouds over the oceans must be lightened, for example, by special ships spraying drops of sea water into the sky. Brighter clouds reflect more of the sun’s rays back into space. Similar approaches include the production of additional clouds.The third option is associated with the brightening of the Earth’s surface. The so-called albedo effect can also be used on Earth: brighter surfaces, such as light-colored rooftops, reflect more sunlight back into space than darker surfaces.Solar shadows in space are also considered. In this case, huge solar sails are placed between the Sun and the Earth to permanently create a partial solar eclipse. Considered until now more like science fiction, this approach is unlikely to materialize in the short to medium term, notes ZDF.Therefore, only options that are feasible in the Earth’s atmosphere, ie, aerosol propagation and impact on clouds, are considered in more detail in the US Government’s research plan. This is because both methods can be implemented relatively quickly, but have a greater immediate effect, the report says.The costs, effort and risks of such geoengineering are enormous, experts warn. According to the Max Planck Society, the average global temperature can be kept at the level of 2020 even without reducing carbon dioxide emissions — but only if five to eight times more sulfur dioxide is released into the atmosphere annually than during the Pinatubo eruption.A US study estimated the cost of such measures at about $18 billion per year and per degree of cooling. Climate expert Mojib Lateef of the Helmholtz Center for Ocean Research in Kiel complains that this is just crazy: “Even the fact that they have to keep doing this for hundreds of years or longer is because carbon dioxide disappears from the atmosphere very slowly. You would have to spend billions of dollars every year for such a long time to put particles into the atmosphere.”Behind such approaches is primarily the fossil fuel industry lobby, which has a lot of power in the US, climate researcher Latif. “I am alarmed – they are already preparing for the failure of climate protection. Under the motto: «We’ll figure something out if it doesn’t work,» the expert admitted. “It’s not at all clear how this can work without side effects – it might even be worse than doing nothing at all,” he added. The possible consequences of such interference are unpredictable: the Earth’s climate system is too complex, experts warn.Climate researcher Ulrike Niemeyer at the Max Planck Institute for Meteorology in Hamburg has a similar view. In response to a question from ZDF, she indicated that she supported the SRM research in principle. “The goal should be to better understand the relationships, for example, the impact on climate, and the formation and distribution of sulfur aerosols.” However, «the use of SRM should by no means be the focus of a study,» Niemeyer emphasized.The side effects can be serious: the monsoons and the main air currents in the atmosphere will change, and there will be less rainfall around the world, the researcher explains. In essence, managing radiation is dealing with symptoms, says Ulrike Niemeyer, there is only one way to stop climate change — to reduce carbon dioxide emissions as quickly as possible, according to the German TV channel ZDF.We discuss near-political topics on my channel 

«Citizen on the couch» , and we read interesting and informative information on the channel 

«Pill for the head»

https://masterok.livejournal.com/9412833.html?utm_source=embed_post

EEUU envía a Ucrania bombas de racimo prohibidas internacionalmente

A pesar de la prohibición mundial del uso de bombas de racimo, EEUU ha decidido suministrar las controvertidas armas de destrucción masiva a Ucrania.

El gobierno ucraniano ha pedido a la administración del presidente estadounidense Joe Biden que apruebe el envío de municiones mejoradas convencionales de doble propósito (DPICM).

La Casa Blanca dijo el viernes que EEUU enviaría a Ucrania municiones de racimo para ayudar en su contraofensiva contra Rusia.

Biden dijo que la decisión de proporcionar las municiones fue “muy difícil”, pero que las fuerzas ucranianas “se estaban quedando sin municiones”.

El Pentágono dijo en un comunicado que el nuevo paquete de ayuda militar anunciado el viernes incluía “municiones convencionales mejoradas de doble propósito”, refiriéndose a las municiones de racimo.

Las bombas de racimo están prohibidas en virtud de la Convención sobre Municiones de Racimo (CCM), un tratado internacional que aborda las consecuencias humanitarias y los daños inaceptables causados a los civiles por las municiones de racimo a través de una prohibición categórica y un marco de acción.

Las armas pueden contener docenas de minibombas más pequeñas, que se dispersan por vastas áreas y, a menudo, matan y mutilan a civiles. Estas están prohibidos porque las minibombas sin explotar pueden representar un riesgo para los civiles durante años después de que terminen los combates.

Las municiones en racimo generalmente expulsan submuniciones que pueden cubrir cinco veces más área que las bombas convencionales.

La Convención sobre Municiones en Racimo, que entró en vigor en 2010, prohíbe todo uso, producción, transferencia y almacenamiento de bombas en racimo. Más de 100 países han firmado el tratado, pero EEUU, Rusia y Ucrania no lo han hecho.

El presidente de Ucrania, Volodimir Zelenski, expresó su gratitud por la asistencia “muy necesaria”.

El asesor de seguridad nacional de EEUU, Jake Sullivan, trató de justificar la decisión, alegando que había “un riesgo masivo de daño civil si las tropas y los tanques rusos invadían las posiciones ucranianas y tomaban más territorio ucraniano”.

FUENTE: almanar.com.lb

WINDRADSCHROTT: EIN WEIT GRÖSSERES ENTSORGUNGSPROBLEM ALS ATOMMÜL

Von Alexander Schwarz

 —

9. Juli 2023

Demontage eines Windrades: Altlasten und massive Umweltschäden (Foto:Imago)

Im grünen Wahn, Deutschland könne ausschließlich mit Wind- und Sonnenenergie betrieben werden, will Robert Habeck das ganze Land mit Windrädern überziehen. Dafür werden sogar sämtliche Umweltprüfungen per Notverordnung außer Kraft gesetzt. Dass mit diesen Ungetümen das angestrebte Ziel nie und nimmer zu erreichen ist, wird komplett ausgeblendet, ebenso wie der katastrophale Schaden, den sie der Tierwelt zufügen – und noch ein weiteres, in der Debatte geflissentlich kleingeredetes Problem: Die ungeheuren Mengen an Schrott und Entsorgungsaltlasten, die Windräder verursachen. Für diese gibt es nämlich – im Gegensatz zum verteufelten Atommüll – keine nachhaltige Lösung; demontierte Windräder bleiben eine riesige Umwelthypothek auf Generationen.

Sogar die Entsorgungsbranche fordert deswegen nun ein Umdenken beim Bau der Windräder: Weil die mit Carbon oder Glasfaser verstärkten Teile nach ihrer Demontage oft verbrannt oder im Ausland deponiert würden, drohe dort eine riesige Umweltvernichtung und Naturzerstörung. Es ist letztlich dasselbe wie mit den durch die Windkraft erreichten “Klimaeinsparungen”: Sogar dann, wenn es diese wirklich gäbe (und Deutschland also nicht mit zunehmender installierter flatterhafter Windkraft immer stärker von ausländischem Fossil- und Atomstrom abhängig würde), dann erhöht die fast ausschließlich in China erfolgte Produktion der Windräder den dortigen Bedarf nach schmutziger Kohle so extrem, dass die hiesige CO2-Reduzierung mindestens aufgewogen oder gar überkompensiert wird. Aber Hauptsache, in Deutschland hängt man sich die Label “nachhaltig” und “klimaneutral” um… Dasselbe Greenwashing passiert, indem die Entsorgungsprobleme der Windräder ins Ausland abgeschoben werden.

Fast 13.000 Windräder schrottreif in den nächsten fünf Jahren

Deutschland stelle seit Jahrzehnten Windanlagen auf die Felder, die nicht vernünftig verwertbar seien, kritisiert Peter Kurth, der Präsident des Entsorgungswirtschaftsverbandes BDE. Er beklagt die dadurch entstehende Ressourcenverschwendung. Stattdessen sollten die Windräder so gebaut werden, dass sie nach ihrer etwa zwei Jahrzehnte währenden Nutzungszeit gut in verschiedene Bestandteile zerlegt und wiederverwertet werden können. „Die Wertstoffe müssen zurück in den Kreislauf, anstatt sie einfach nur zu verbrennen“, forderte Kurth. Die Hersteller in Fernost unternehmen diesbezüglich jedoch keine Anstrengungen – und müssen es bislang auch nicht. Dieses Problem sei bei der Energiewende nicht mitbedacht worden, sagte er weiter. Für das kommende Jahr verlangte Kurth von der Regierung „harte Vorgaben“ in einer Strategie zur Kreislaufwirtschaft. Dabei könnten Hersteller etwa eine Übergangsfrist bekommen und danach nur noch gut recycelbare Rotorblätter auf den Markt bringen dürfen.

Es handelt sich hier wahrlich nicht um das einzige Problem, das bei der unsäglichen Energiewende übersehen wurde, die ein einziges Desaster ist: Wie das Portal „Science Files“ aufzeigte, gab es Ende letzten Jahres 28.443 Windräder in Deutschland. 246 wurden abgebaut, 103 wurden durch neue ersetzt. Spätestens in fünf Jahren werden fast 13.000 Windräder – rund 46 Prozent des heutigen Gesamtbestandes – schrottreif sein, weil sie entweder komplett abgebaut oder ersetzt werden müssen. Da es jedoch nach 20 Jahren keine staatlichen Subventionen mehr gibt, lohnt sich ein Ersatz für die Betreiber nicht – sodass in aller Regel ein völliger Abbau erfolgt. Gerade die besinnungslose Förderung durch die Regierung hat bei den Herstellern zu einer Goldgräberstimmung geführt, während der man sich um die Folgen des Hypes keine Sorgen machte. Nun, da die ersten Subventionen auslaufen, gaukelt man plötzlich die schockartige Erkenntnis vor, dass der ganze Spaß ja auch erheblichen Müll verursache.

Die Realität übersteigt die Horrorszenarien – aber nicht wegen des “Klimas”

Tatsächlich weiß kein Mensch, was damit geschehen soll. Die Rotorblätter können weder wiederverwendet noch verbrannt werden, weil sie jeder Hitze standhalten. Deshalb kann man sie nur noch zerspanen und die Reste vergraben oder auf Mülldeponien werfen, wo sie Jahrhunderte liegen können, bevor überhaupt ein Zersetzungsprozess beginnt. Währenddessen verströmen sie unter anderem das Treibhausgas Methan, das von denselben Fanatikern, die die Windenergie auf Biegen und Brechen vorantreiben, zur Bedrohung für den Fortbestand des Planeten erklärt wird. Bereits 2017 zeigte eine Studie, dass Europa 2050, wenn es längst „klimaneutral“ sein will, auf nicht weniger als sagenhaften 11 Millionen Tonnen (!) Windradschrott sitzen wird.

Damit kommt eine Gesundheits- und Umweltkatastrophe auf die Menschen zu, die jedes Horrorszenario der Klimahysteriker übersteigt und dazu auch noch real ist. Von alledem freilich hört man kein Wort aus der Politik, die sich sonst angeblich so inbrünstig um das Wohl künftiger Generationen sorgt. Diese werden dereinst wohl tatsächlich ihre Vorfahren verfluchen – allerdings nicht, weil diese nichts gegen die angebliche “Klimakrise” unternommen haben, sondern weil sie ohne Not eine beispiellose wirtschaftliche und soziale Katastrophe ausgelöst haben.

ÜBER DEN PREIS DER WÖRTER

  1. Juli: Erneuter Angriff auf die Krimbrücke, Gebiet Rostow – Raketenangriff.
  2. Putin, 13. Juni 2023:

Für den Fall, dass der Beschuss seiner Regionen anhält, wird Russland die Schaffung einer „Sanitärzone“ auf dem Territorium der Ukraine in Betracht ziehen.

  1. Verteidigungsministerium der Russischen Föderation, 13. April 2022:

„Wenn (die Angriffe der Streitkräfte der Ukraine auf das Territorium der Russischen Föderation) andauern, dann … wird es Angriffe auf Entscheidungszentren geben, auch in Kiew.“


Eine der Versionen der Probleme mit Erdogan.

Erdogan stimmte vor langer Zeit zu, dass wir das ZNPP verlassen würden, woraufhin die Ukraine zur Unterstützung dieses Szenarios mit einem „Streik“ auf dem Sender Hysterie auslöste.

Im Gegenzug versprachen sie, eine Ammoniakpipeline zu eröffnen, doch während der Kreml nach einer Möglichkeit suchte, das ZNPP zu behalten, sprengte die Ukraine es auf seinem Territorium.

Nun forderte Erdogan im Einvernehmen mit Grossi, dass die Station unter die Kontrolle der IAEA überführt werde, aber wir lehnten ab.

Und er machte eine Geste.

https://t.me/obrazbuduschego2

Lesen Sie mehr https://vizitnlo.ru/novosti-vokrug-vojny-na-ukraine-protivnik-mozhet-ustat-ot-poter/

Lesen Sie mehr https://vizitnlo.ru/novosti-vokrug-vojny-na-ukraine-protivnik-mozhet-ustat-ot-poter/

The U.N. Is Planning to Seize Global ‘Emergency’ Powers with Biden’s Support. “The Privatization of the UN?”

Counter Information

The proposal might be the biggest attempted power grab in the history of the United Nations.

ByJustin Haskins

Global Research, July 08, 2023

The Federalist 4 July 2023

Click the share button above to email/forward this article to your friends and colleagues. Follow us onInstagramandTwitterand subscribe to ourTelegram Channel.Feel free to repost and share widely Global Research articles.

***

Important article.

Bear in mind the UN Secretary General is a figurehead, invariably a proxy, who is acting on behalf of by powerful financial interests.

The UN system is in crisis. It is overshadowed by US foreign policy.

Amply documented, there is a US hegemonic agenda behind this proposal.The broader issue is the derogation of the national sovereignty of more than 190 UN member states.

GR, July 8, 2023

***

In September 2024, less than two months before the next U.S. presidential election…

View original post 822 more words

Создайте подобный сайт на WordPress.com
Начало работы