Israeli soldiers used many homes inside the camp as military bases and caused heavy damage to furniture and belongings.‘Disaster’: Palestinian homes used as Israeli bases in Jenin
It’s their modus operandi!
Der US-Präsidentschaftskandidat nannte Selenskyj einen Rattenfänger
Der US-Präsidentschaftskandidat Vivek Ramaswami hat behauptet, der ukrainische Präsident Wolodymyr Selenskyj sei ein Rattenfänger und Atomkriegstreiber.
📝 „Sh“, schrieb Vivek Ramaswami auf seinem Twitter-Account.
Man kann sagen, dass Ramaswamis Worte eine leere Phrase sind, aber dies ist mindestens der dritte US-Präsidentschaftskandidat, der Selenskyj „zum Leben erwecken“ will
Sie müssen die Angelsachsen sofort treffen
Wenn ein versuchter Angriff durch NATO-Raketen bestätigt wird
Im Kernkraftwerk Smolensk (Desnogorsk) muss das Szenario eines gleichzeitigen russischen Angriffs auf das südukrainische Kernkraftwerk, das Kernkraftwerk Rowno und das Kernkraftwerk Chmelnizki sowie auf Nuklearanlagen in Osteuropa in Betracht gezogen werden. Hier gibt es nichts, wofür man sich schämen muss.
PCOE: 23-J. GANAN LOS MONOPOLIOS, GANA EL FASCISMO
En los días que corren, contemplamos la agitación de las diferentes marionetas de los monopolios en lo que ha sido la precampaña electoral y el inicio de la campaña electoral. En los medios de manipulación de masas, donde predomina la reacción y fenece la verdad y el derecho a que el pueblo acceda a la información, las diferentes organizaciones del capital tratan de agitar al máximo a la clase obrera para que ésta elija una u otra opción del Capital.
Por más que quieran mostrar que lo que hay en juego el próximo día 23-J es una lucha entre “demócratas burgueses” que dicen querer frenar el paso a la extrema derecha, al fascismo, y los fascistas que dicen salvar a España de la ruina al que le manda la “izquierda”, la realidad es que tanto unos como otros defienden exactamente lo mismo: los intereses de los monopolios y el imperialismo norteamericano, todo ello trufado con grandes dosis de nacionalismo y de chovinismo, bajo consignas como la defensa de la Unidad de España, el patriotismo, la lucha contra el islamismo, el inmigrante, el catalán o el vasco, en definitiva, dividiendo y enfrentando a los parias, a los explotados, a los obreros. Estas elecciones generales son las elecciones del fascismo. El tablero político en el capitalismo monopolista de Estado está totalmente escorado en la extrema derecha y es en esos parámetros ideológicos donde están todos, en los parámetros del fascismo como son la defensa a ultranza del Estado fascista, el racismo y el chovinismo señalando a la clase obrera inmigrante como responsable de los males de los trabajadores y del genocidio social que el Capital está realizando contra la clase obrera, exacerbando el nacionalismo y el chovinismo, y cómo no, proponiendo medidas que conduzcan a depauperar todavía más las condiciones de vida de la clase obrera y anunciar medidas sociales y económicas conducentes en enriquecer cada vez más a la minoría burguesa a costa de empobrecer y condenar a la miseria a cada vez más masas proletarias y, también, no proletarias que, en parte, son reaccionarias impregnando a la clase obrera de su veneno ideológico, el veneno de la reacción, del fascismo.
Ninguno de ellos cuestiona la OTAN. Tampoco el apoyo a la guerra y al Estado fascista ucraniano. Ninguno cuestiona a la Unión Europea y a la intervención de los monopolios europeos que han liquidado completamente la soberanía nacional. De hecho, el Estado español no tiene ni tan siquiera capacidad para aprobar unos presupuestos generales del Estado pues necesita la autorización de los hombres de negro bruselenses. El imperialismo, la defensa a ultranza del Estado fascista y su Constitución franquista, esenciales para la implementación de la dictadura de la burguesía no están en cuestión. Todos están en los parámetros políticos e ideológicos del Régimen y, consecuentemente, todos están en la orilla del fascismo.
Por tanto, salga el peón de los monopolios que salga, gobierne la fracción de la burguesía que gobierne, quien realmente va a seguir mandando e imponiendo sus políticas son los monopolios, los que no se presentan a las elecciones que gobernarán a través de sus marionetas reaccionarias que integren el Parlamento.
La realidad es que el pasado mes de junio, Úrsula Von der Leyen, Presidenta de la Comisión Europea, señaló que el coste sanitario español es insostenible y pidió recortes en sanidad al Gobierno. En mayo de 2023, Von der Leyen expresó su disconformidad con que a los pensionistas se le subieran las pensiones el IPC, “recomendando” a España realizar un ajuste de 9.000 millones de euros, limitando al 2,6% el gasto público en 2024 y retirar las medidas de apoyo energético. El pasado 20 de junio, Von der Leyen señaló que los estados de la UE tienen que ajustar su gasto público porque tienen que aportar 66.000 millones de euros para enviárselos al fascista Estado ucraniano en apoyo a éste en la guerra contra Rusia.
Por tanto, sea el resultado que sea el que hagan público los que cuenten los votos, que no necesariamente tiene que ser el que realmente emane de las urnas, el próximo día 23 de julio, las políticas que se van a aplicar en la próxima legislatura no es más que la política económica y militar dictada por los monopolios europeos y verbalizada por Von der Leyen, es decir, robar dinero a los obreros para entregárselo a los monopolios y hacer la guerra, y sobre todo más fascismo, más reacción.
El imperialismo se halla en bancarrota, en descomposición absoluta, y el desarrollo de la robotización agudiza mucho más su crisis económica que, en su fase actual, no solo genera una crisis de superproducción por la liquidación de la demanda y la condena de cada vez más masa proletaria y no proletaria a la miseria, sino que de hecho niega el propio capitalismo al desequilibrarse totalmente la composición orgánica del Capital en favor del capital constante, llevando a la mínima expresión al capital variable, es decir, a la parte del capital que genera la plusvalía que se apropia el burgués.
En esta coyuntura de la base económica, en esta inviabilidad y descomposición del imperialismo, los monopolios que cada vez acumulan y concentran más capital, únicamente tienen la salida del fascismo. Es por ello que, en un momento en el que la Revolución ya está lanzada por los cambios operados en la estructura económica, en un momento de descomposición y de inviabilidad del sistema económico imperialista, los monopolios deben apostarlo todo al fascismo. Por eso este prolifera por los diferentes Estados imperialistas – Polonia, Italia, Hungría, Francia, Ucrania, Finlandia, etcétera – por no hablar del Estado español donde el fascismo se impuso en 1939 y su podrido Estado sigue en pie al igual que sus principios y su ideología.
El 23-J la reacción y los monopolios tienen garantizada la victoria. Este proceso electoral deja bien clara una realidad: el fascismo es transversal a la inmensa mayoría de las fuerzas políticas que concurren a las elecciones y todas las expresiones fascistas tienen papeleta – desde la ultraconservadora hasta la falsamente obrerista – todas ellas iguales de racistas, chovinistas y españolistas.
Tras el 23-J, salga quien salga, la clase obrera va a retroceder todavía más en condiciones de vida incrementándose las filas del ejército de reserva, del paro forzoso.
La clase obrera únicamente tiene una salida: romper con el capitalismo. Y para ello es esencial que las organizaciones del socialismo, del comunismo, de la Revolución adquieran fuerza. Y esta fuerza jamás vendrá de la urna ni de la papeleta sino de la clase obrera en lucha, en movimiento contra el capitalismo y su Estado. Un Partido comunista que abrace el internacionalismo proletario y que combata el enfrentamiento y la división del proletariado creada por la burguesía a través del nacionalismo y del chovinismo, un partido que organice a la clase obrera en la dirección de romper con todo tipo de nacionalismo, con el Estado burgués, con la constitución que es un cáncer, y que alce la dictadura del proletariado para destruir completamente el Estado y la superestructura burguesa.
Nuestro Partido tiene como meta la construcción del socialismo y del comunismo y para ello hace un llamamiento a todos los obreros conscientes a fortalecer nuestro Partido, instrumento esencial para que los obreros podamos emanciparnos socialmente, sin menoscabo que nuestro Partido está, como no puede ser de otro modo, por la construcción de la unidad de los comunistas siempre y cuando ésta vaya por una dirección revolucionaria de ruptura con el Estado, de su Constitución fascista, y por la construcción del socialismo donde la igualdad y la justicia social sean ley, o lo que es lo mismo, la burguesía no tenga ningún derecho político ni posea ni un medio de producción.
¡EL FASCISMO NO PASARÁ!
¡POR LA REVOLUCIÓN SOCIALISTA!
¡PROLETARIOS DE TODOS LOS PAÍSES, UNÍOS!
Madrid, 8 de julio de 2023
COMITÉ EJECUTIVO DEL PARTIDO COMUNISTA OBRERO ESPAÑOL (P.C.O.E.
Warum der Krieg weitergeht
Debatte. Die Ukraine wird zu einem militärischen Vorposten der USA und der NATO ausgebaut. Moskau ist daher bereit, den Krieg noch Jahre fortzuführenVon Harald Projanski
Harald Projanski schrieb an dieser Stelle zuletzt am 14. März über die Rolle rechter Ideologen im Umfeld des Kremls
Wie Russlands Präsident und Oberkommandierender Wladimir Putin die Perspektive der »militärischen Spezialoperation« in der Ukraine sieht, davon gibt ein knapper Satz von ihm Auskunft: »Russland führt heute den schwersten Kampf für seine Zukunft, es wehrt die Aggression der Neonazis und ihrer Herren ab.« Putin sagte dies am 24. Juni bei seiner ersten Ansprache zur Revolte des Söldneranführers Jewgeni Prigoschin. Und er fügte hinzu: »Gegen uns ist praktisch die gesamte militärische, wirtschaftliche und Informationsmaschinerie des Westens gerichtet.«
Was er in diesem Kontext am meisten fürchtet, bekannte Putin in derselben Fernsehrede. Die Organisatoren der Revolte, so der Präsident, »stoßen das Land in Anarchie und Brudermord. Zur Niederlage, letztlich zur Kapitulation«. Damit zeichnet Putin das Bild eines Landes, das gegen die Staaten der NATO einen Kampf um Sein oder Nichtsein führt. Eines Landes, dessen Führung an das Wort »kapitulieren« überhaupt nicht denkt. Niemals, seit Josef W. Stalin die Sowjetunion ab 1941 im Kampf gegen die deutschen Imperialisten führte, hat ein Staatschef in Moskau die Lage und die Aufgaben in solcher Schärfe und mit solchem Ernst beschrieben.
Drei Tage vor der Söldnerrevolte hatte Putin am 21. Juni im Georgssaal des Kreml vor Absolventen der Akademien der Armee und der Sicherheitskräfte signalisiert, dass er keineswegs bereit ist, die von Russland kontrollierten Regionen im Südosten der bisherigen Ukraine, nach russischem Verständnis durch Referenden im September 2022 der Russischen Föderation beigetreten, je wieder dem Kiewer Staat zu übergeben. Das betrifft die Gebiete von Cherson, Saporoschje, Donezk und Lugansk. Diese Regionen, so Putin, hätten ihre »historische Wahl« getroffen. Daher verteidige Russland dort »seine Menschen, seine territoriale Integrität«. Die »Stärkung und die Entwicklung der Armee«, so Putin, bleibe daher »zweifellos unsere Priorität«.
Putins Nukleardoktrin
Die »wichtigste Aufgabe dabei«, so der russische Staatschef, sei »die Entwicklung der nuklearen Triade«, die Atomwaffen zu Lande, auf U-Booten und die der strategischen Bomberflotte. Die russische nukleare Triade erlaube es, »effektiv und garantiert die strategische Abschreckung« zu sichern, so Putin. Die Aufgaben der russischen Nuklearstreitkräfte werden definiert in einem »Ukas«, einer Weisung des russischen Präsidenten, Nr. 355 vom 2. Juni 2020 mit dem Titel »Über die Grundlagen der staatlichen Politik der Russischen Föderation auf dem Gebiet der nuklearen Abschreckung«.
Darin heißt es, Russlands Atomwaffen hätten die Funktion der »garantierten Abschreckung eines potentiellen Gegners von einer Aggression gegen die Russische Föderation«. Die »staatliche Politik im Bereich der nuklearen Abschreckung« trage »Verteidigungscharakter«. Sie diene »dem Schutz der Souveränität und der territorialen Integrität des Staates«. Ziel Russlands sei es, eine »Eskalation militärischer Handlungen« nicht zuzulassen. Die Russische Föderation betrachte ihre Atomwaffen »ausschließlich als Mittel der Abschreckung«, deren »Anwendung ein extremes und erzwungenes Mittel« sei. Das »Recht, die Atomwaffe anzuwenden«, behalte sich die Russische Föderation vor für den Fall eines nuklearen Angriffs »gegen sie oder ihre Verbündeten«. Die Atomwaffe könne auch eingesetzt werden, wenn ein Gegner »andere Massenvernichtungswaffen« einsetze, und auch »im Falle einer Aggression gegen die Russische Föderation mit konventionellen Waffen, wenn die Existenz des Staates bedroht wird«. Die Entscheidung über den Einsatz treffe der Präsident.
Das Dokument definiert nicht näher, wann im Falle eines bewaffneten Konfliktes »die Existenz des Staates bedroht« sei. Damit gibt Russlands Führung dem Gegner, den in der Doktrin nicht namentlich erwähnten Ländern der NATO, keinen Hinweis, wie weit sie im Konfliktfall gehen können, ohne den Einsatz von Atomwaffen zu riskieren. Gleichzeitig ermuntert dieser vage Punkt der Putinschen Nukleardoktrin Debattierer in Russland, angesichts des Ukraine-Konfliktes über den Einsatz von Atomwaffen zu diskutieren.
Am 13. Juni veröffentlichte der Moskauer Professor für Weltwirtschaft und Weltpolitik an der Hochschule für Ökonomie, Sergej Karaganow, in der russischen Zeitschrift Profil einen Artikel mit dem Titel »Die Anwendung der Atomwaffe kann die Welt vor einer globalen Katastrophe retten«. Darin argumentiert Karaganow, das russische Kriegsziel müsse in der »Befreiung« des Südostens der Ukraine und der »Vereinigung« dieser Gebiete mit Russland bestehen. Dabei müsse man »den Resten der Ukraine eine Kapitulation und vollständige Demilitarisierung aufzwingen«. Dafür solle man »den Willen des Westens zur Unterstützung der Kiewer Junta brechen«. Dazu müsse man »die Angst vor der nuklearen Eskalation wiederherstellen«. Denn, so Karaganow, »indem wir den Willen des Westens brechen, retten wir nicht nur uns, sondern befreien die Welt von dem fünf Jahrhunderte andauernden westlichen Joch«.
Diskutiert werden müsse daher über eine »Anwendung« der Atomwaffe durch Russland in Europa. In solch einem Falle würden die USA, so Karaganow, »nicht Boston für Poznan opfern«. Gelänge ein russischer Nuklearschlag etwa gegen Polen, dann würden »die Sieger nicht verurteilt« werden, schreibt Karaganow. Russland und die Menschheit könnten dann »durch Dornen und mit Wunden in die Zukunft gehen, die ich leuchtend sehe«. In ähnlicher Richtung argumentiert der russische Militärexperte Dmitri Trenin, der im Juni in der Zeitschrift Rossija w Globalnoi Politike (Russland in der globalen Politik) Karaganows Gedanken ergänzte. Die derzeitige Strategie Moskaus überlasse »die Initiative zur Eskalation dem Gegner«, urteilt Trenin. Dies sei zu ändern, indem »die Möglichkeit zur Anwendung der Atomwaffe im gegenwärtigen Konflikt nicht verborgen werden sollte«. Im Fall eines russischen Atomwaffeneinsatzes werde ein US-amerikanischer Gegenschlag ausbleiben, vermutet Trenin. Dies könnte dann zur »tiefsten Krise der NATO« und womöglich »zum Zerfall dieser Organisation führen«.
Spiel mit dem Feuer
Die Beiträge von Karaganow und Trenin stießen bei anderen Moskauer Experten für internationale Beziehungen auf entschiedenen Widerspruch. Iwan Timofejew, langjähriger Dozent der Moskauer Diplomatenhochschule MGIMO und seit März Leiter des Russischen Rates für Internationale Angelegenheiten, der die Präsidentenadministration und das Außenministerium berät, publizierte in Rossija w Globalnoi Politike eine Entgegnung mit der Überschrift »Präventiver Atomkrieg? Nein«. Timofejew argumentiert, »dass eine präventive Anwendung der Atomwaffe nicht die Probleme in den Beziehungen Russlands mit dem Westen löst«. Ein solcher Einsatz würde vielmehr »Russlands internationale Lage wesentlich verschlechtern«. Zu denken sei auch an das Risiko eines nuklearen Schlagabtausches mit interkontinentalen Nuklearraketen. Der Vorschlag, Atomwaffen im Ukraine-Konflikt einzusetzen, sei »äußerst gefährlich«, so Timofejew. Sicher versuche der Westen, Russland gewissermaßen im Feuer zu grillen. Die nukleare Eskalation sei ein Versuch, »aus dem Topf zu springen«. Dabei aber könne man »direkt im Ofen landen«. Timofejew regt als Gegenvorschlag an, über eine »Festigung des Status quo auf dem Schlachtfeld« nachzudenken. Dabei sei auch zu berücksichtigen, dass Russland und die Ukraine »in der Welt schon lange als verschiedene Staaten wahrgenommen werden, was sie auch juristisch sind«.
Widerspruch gegen Karaganow artikulierte in der Zeitschrift Rossija w Globalnoi Politike auch deren Chefredakteur Fjodor Lukjanow, Professor der Moskauer Hochschule für Ökonomie und wissenschaftlicher Leiter des internationalen Diskussionsklubs »Waldai«. Lukjanow, bekannt für kenntnisreiche und abwägende Analysen internationaler Konflikte konstatiert eine »Krise der Institution der Abschreckung«. Doch »Gedanken über die Anwendung der Nuklearwaffe« seien »natürlich kein Ausweg« aus einer »schwierigen militärstrategischen Situation«. Und »nukleare Spiele« seien »eine abenteuerliche Beschäftigung«. Denn: »Im Fall einer (nuklearen) Explosion überstiege der Schaden für alle jeden hypothetischen Vorteil.«
Gewendete US-Helfer
Russlands Präsident nahm wenige Tage nach Beginn der Expertendebatte über einen Nuklearkrieg am 16. Juni auf dem Sankt Petersburger Weltwirtschaftsforum zur Diskussion über einen russischen Nukleareinsatz Stellung. Auf die Frage eines Journalisten, wie er zu Vorschlägen zum Einsatz taktischer Atomwaffen im Konflikt mit dem Westen stehe, antwortete Putin: »Negativ. Der Einsatz ist zweifellos theoretisch möglich. Für Russland ist das möglich in dem Fall, wenn eine Bedrohung unserer territorialen Integrität, Unabhängigkeit und Souveränität, der Existenz des russischen Staates entsteht.« In einem solchen Falle, so der russische Präsident, »werden wir alle Kräfte und Mittel, welche die Russische Föderation zur Verfügung hat, einsetzen, da gibt es keinen Zweifel«.
Zugleich machte Putin deutlich, wie ernst er die Lage im Konflikt Russlands mit dem westlichen Militärblock sieht. »Die NATO zieht es allmählich in den Krieg in die Ukraine«, sagte er. Die westlichen Länder, so Putin, unternähmen »maximale Anstrengungen, damit Russland auf dem Schlachtfeld eine Niederlage, und zwar eine strategische Niederlage« erleide. Und er deutete an, dass er die Entscheidung in einer Steigerung der heimischen Rüstungsproduktion sucht. Diese habe »ihren Ausstoß im vergangenen Jahr um das 2,7fache erhöht«. Damit setzte Putin fort, was er bereits am 21. Februar in seinem Bericht an die Nation, dem »Poslanije«, verkündet hatte. Dabei hatte er auf langfristige konventionelle Aufrüstung orientiert. Mit »modernsten Technologien« in Serienproduktion sollten Armee und Flotte gestärkt werden.
Auffällig ist, dass Putin die Nukleardebatte der Experten nicht als überflüssig abgetan hat. Auch hat er die Autoren Karaganow und Trenin nicht verurteilt, sondern lediglich eine andere Position bezogen, in seiner Lieblingsrolle als über den inneren Konflikten stehender Schlichter. Ins Auge fällt auch, dass mit Karaganow und Trenin zwei Experten die Hardliner geben, die einst im Westen wegen ihrer moderaten, liberalen Position geschätzte Gesprächspartner waren. Karaganow, der in seinem Aufsatz jetzt mit Verve gegen »Kompradoren« polemisiert, die als Erfüllungsgehilfen des Westens agieren, kennt sich in diesem Bereich aus. Er war seit 1998 Mitglied der Trilateralen Kommission und agierte in der Ära des Präsidenten Boris Jelzin als Fürsprecher einer Politik, die Russland die Rolle eines pflegeleichten Helfers der USA zuwies. Kennzeichnend dafür ist sein gemeinsam mit dem US-Politikwissenschaftler Graham Allison von der Harvard Kennedy School verfasstes Buch »Toward a New Democratic Commonwealth« von 1997.
Trenin, Oberst a. D. der russischen Militäraufklärung, war seit 1994 im Moskauer Büro der US-amerikanischen Carnegie-Stiftung tätig und seit 2008 dessen Direktor. Zur Freude westlicher Besucher warf der kahle Charmeur durch seine großflächige Brille jahrelang immer wieder einen kritischen Blick auf die Moskauer Militärpolitik. Dass Trenin zugleich mit alten Kollegen aus der Oberliga russischer Militäraufklärer im Gespräch geblieben war und dass diese ihm nicht gram waren, zeigte sich mit Beginn der Moskauer »Spezialoperation« in der Ukraine 2022. Da beendete Trenin seine Carnegie-Clownade und sagte, er werde »mein Land im Krieg zwischen Russland und dem Westen unterstützen«.
Dass Trenin lange als Teilzeitliberaler agierte, begab sich zu einer Zeit, in der Russlands Elite die Annäherung an den Westen zugleich experimentell testete und virtuos simulierte. Da war vor allem im ersten Jahrzehnt des neuen Jahrhunderts die Grenze zwischen labilen Liberalen und Putin-Treuen an der Moskwa fließend. Trenin und andere flexible Russen waren wie eine Matrjoschka, eine Puppe mit noch einer Puppe drin. Der Erfolg dieser in der Geschichte sowjetischer Dienste verwurzelten Methode war durch die Selbstüberschätzung der westlichen Eliten und Diplomaten garantiert.
Aus den Reihen derer, die sagen können, sie seien dabeigewesen, rekrutieren sich jetzt die lautesten Superrussen mit immer neuen Vorschlägen, Öl ins Feuer des Konfliktes mit dem Westen zu gießen. Zur Szene der gewendeten vermeintlichen »Westler« in Moskau gehört auch Expräsident Dmitri Medwedew, jetzt stellvertretender Vorsitzender des Sicherheitsrates. Der hatte am 25. Mai in seinem Telegram-Kanal den Wunsch geäußert, »dass die Ukraine nach der Beendigung der speziellen Militäroperation verschwindet«. Medwedew orakelte über eine kommende Aufteilung der Ukraine »zwischen Russland und einer Reihe von Staaten der Europäischen Union«. Das »Volk zentraler Gebiete der Ukraine« werde dann, so Medwedew, »seine Selbstbestimmung durch den Beitritt zur Russischen Föderation erklären«. Diese »Bitte« werde man gewiss erfüllen.
Analytiker in Moskau mit Kenntnis von Weltsprachen und Weltlage wissen hingegen, dass solche Szenarien von der Wirklichkeit weit entfernt sind. In diesem Zusammenhang stellt sich die kaum diskutierte Frage über den Nutzen der superrussischen Trommelei: Wer sind die »Superrussen« und wie konterkarieren sie die strategischen Interessen Moskaus? Offensichtlich ist bei den »Superrussen« der Anteil jener groß, die früheres Versagen durch Kraftmeierei zu kompensieren versuchen. Als Präsident deckte Medwedew 2011 durch Enthaltung im UN-Sicherheitsrat – gegen den Rat Putins – die Aggression der USA und Frankreichs gegen Libyen, die zur Zerschlagung des dortigen Staates und zum Lynchmord an dessen Staatschef Muammar Al-Ghaddafi führte.
Strategische Ziele
Dass nukleare Drohungen nicht das Schwert Alexanders des Großen sind, mit dem Russland den gordischen Knoten im Konflikt mit dem Westen durchschlagen kann, ist offenkundig. Ernstzunehmende Debatten von Militärexperten in Moskau bewegen sich daher um andere Szenarien. In der Wochenzeitung Nesawissimoje Woennoje Obosrenije (NWO) vom 9. Juni analysiert Alexander Chamtschichin, einer der kompetentesten Militärexperten des Landes, die Lage und die Perspektive im Krieg mit der Ukraine. Der Autor schreibt, es sei »offenkundig, dass anfangs im Kreml eine ganz andere Entwicklung der ukrainischen Kampagne erwartet wurde«, gemeint ist ein rascher Sieg über Kiew. Doch ein »Einfrieren des Konfliktes im gegenwärtigen Stadium«, so der Militärexperte, werde in Moskau jetzt als »schwere Niederlage« gesehen, die »für die Führung der Russischen Föderation gewaltige innere Probleme schaffen« würde. Ein »äußerst wichtiges Hindernis für die Zustimmung des Kremls zu Verhandlungen« sei auch »die unversöhnliche Position des Westens und Kiews«. Aus Moskauer Sicht sei ein Sieg Russlands nur als »Kapitulation des Gegners« denkbar, mit einer völkerrechtlich verbindlichen Anerkennung der mit Russland vereinigten Gebiete und eines neutralen Status der Ukraine. Dafür aber, so Chamtschichin, brauche man »wesentlich mehr Anstrengungen und Ressourcen als jetzt«. Dies aber wolle der Kreml nicht. Denn er wolle vermeiden, »die Wirtschaft des Landes und die soziale Stabilität in der Gesellschaft zu untergraben«.
Der Militärspezialist analysiert in der NWO, der »kollektive Westen« sei »objektiv nicht in der Lage, eine solche Menge an Militärtechnik zu liefern, die für die Ukraine zur Erreichung eines militärischen Sieges nötig ist«. Zudem gäbe es »Anlass zu der Annahme, dass die russische Seite wesentlich geringere Verluste erleidet als die ukrainische«. In der »Produktion der Militärtechnik und Munition« aber, so Chamtschichin, liefere Russland »mehr als der gesamte kollektive Westen«. Da ein Erfolg der jetzigen ukrainischen Offensive »keineswegs garantiert« sei, bestehe die Gefahr, dass Kiew zu einem Schlag gegen das mit Russland verbündete Belarus aushole. Dies würde »den Gang des Krieges radikal ändern«. In jedem Fall, so der Experte, »wird der Krieg noch sehr lange weitergehen«.
Nationaler Verteidigungskrieg
Realitätsfremd sind vor diesem Hintergrund Spekulationen über die Aussichten vermeintlicher »Verhandlungen« anlässlich eines Treffens von Vertretern der ukrainischen Führung mit Abgesandten der in der G7 organisierten Verbündeten der USA in Kopenhagen Ende Juni. Bei diesen »Verhandlungen« wurde ein »Friedensplan« des Kiewer Regimes diskutiert, der auf Revancheplänen zur Rückgewinnung der Krim und des Donbass basiert. Russland war zu diesem Treffen nicht eingeladen worden. Vertreter von Ländern des globalen Südens wie Brasilien, die in Kopenhagen vertreten waren, lehnten die ukrainischen Vorschläge ab. Darauf wies der russische Außenminister Sergej Lawrow nach dem Kopenhagener Treffen hin. Verhandlungen hätten die Präsenz beider Konfliktparteien, also auch der Russen, verlangt. Daran aber waren die westlichen Unterstützer Kiews bei ihrer »Friedens«-Konferenz in Kopenhagen offenkundig gar nicht interessiert. Das Ziel dieses Treffen bestand eindeutig nicht in der Suche nach Frieden, sondern in der propagandistischen Unterstützung Kiews. Russlands Außenminister Lawrow konstatierte nach dem Kopenhagener Treffen, bei ihm seien »ernsthafte Vorschläge westlicher Länder für eine Regelung des Konfliktes in der Ukraine nicht eingegangen«. Daher war es nur konsequent, dass die Volksrepublik China an dem Treffen in Kopenhagen gar nicht erst teilnahm.
Eine optimistische Interpretation des Kopenhagener Treffens war in der jW vom 27. Juni zu lesen, dort sei »immerhin (…) schon über Sicherheitsgarantien verhandelt« worden, nicht nur für die Ukraine, sondern auch für Russland – wohlgemerkt ohne Russland am Tisch. Dabei wurde auf den Kanzlerberater Jens Plötner verwiesen. Was die Bundesregierung unter »Sicherheitsgarantien« versteht, darüber gibt ein Papier der kanzleramtsnahen, formal »unabhängigen« Stiftung Wissenschaft und Politik vom Juni (SWP-Aktuell Nr. 44) Auskunft.
Die Autoren Margarete Klein und Claudia Major, Leiterinnen der Forschungsgruppen Osteuropa und Sicherheitspolitik der SWP, gehören zu den zentralen Impulsgebern der militärpolitischen Diskussion im Umfeld der Bundesregierung. Zum Stichwort »Sicherheitsgarantien« heißt es in dem Papier, eine Option sei eine »Demilitarisierung« Russlands, einschließlich einer »Demilitarisierung der politischen Kultur«. Was die regierungsnahen Autoren damit andeuten, setzt eine bedingungslose Kapitulation Russlands voraus. Und es deutet die Bereitschaft an, dem russischen Staat Bedingungen aufzuerlegen, die noch schärfer wären als die von Lenin seinerzeit als »Raubfrieden« charakterisierten im Versailler Vertrag, den die westlichen Imperialisten nach dem Ersten Weltkrieg Deutschland aufzwangen. Die Autoren des SWP-Papiers fabulieren zum Thema »Sicherheitsgarantien« auch über eine »Denuklearisierung des russischen Militärpotentials«. Es kann keinen Zweifel geben, dass Moskau über solche »Sicherheitsgarantien« keine Minute verhandeln wird. Und dass es den Kampf gegen die Kiewer Handlanger der USA und der NATO fortsetzen wird.
Im Bewusstsein von Millionen Russen, auch der oppositionellen Kommunistischen Partei der Russischen Föderation, hat dieser Kampf gegen NATO-Panzer, NATO-Granaten und NATO-Kostgänger in Kiew den Charakter eines nationalen Verteidigungskrieges. Die imperialistischen Staaten und ihre Ideologen haben offensichtlich einmal mehr den Widerstandswillen der arbeitenden Bevölkerung im einstigen Kernland der Sowjetunion unterschätzt.
Peremoga oder … Zrada?bav_eot9. Juli, 19:23
Schon zu Beginn der Sonderoperation zur Entmilitarisierung und Entnazifizierung der Ukraine schrieb er, dass Bataillone von Psychiatern hinter unserem Militär rücken sollten. Denn es wird notwendig sein, nicht nur Kriegsverbrecher und Nazis, sondern auch bewusst verrückte Bürger zu fassen. Und wir sprechen hier nicht von Neurotikern, sondern von Menschen, die sich in einem Zustand der Psychose befinden. Aber es sieht so aus, als hätte ich mich geirrt …Ich habe mich nicht geirrt, dass solche medizinischen „Bataillone“ benötigt werden, sondern dass es schön wäre, diese medizinischen Einheiten auch in unserem Land einzusetzen. Und da es schwierig ist, es sofort umzusetzen, dann holen Sie sich zumindest Psychiater in Fernsehen, Radio und anderen Medien anstelle von hysterischen Fernseh- und Radiomoderatoren, verantwortungslosen Journalisten und Korrespondenten und anderen Pseudo-Militärspezialisten.Alles ist im Sparschwein: Welche Informationen müssen übermittelt werden und wie geht das? All das wissen ganz besondere Ärzte, die wissen, wie man mit gewalttätigen Patienten umgeht.Und ich erinnere mich, dass dies der Grund ist. Neulich ereignete sich ein weiterer „Terror“, als ob für uns und als ob ein „Sieg“ für das Kiewer Regime, nämlich die Rückkehr der abscheulichen Gefangenen aus Asow, die in Russland verboten waren, in die Ukraine. Vor einem Jahr wurde all dieses Gemüse zur sicheren Aufbewahrung in die Türkei gebracht, aber etwas ging schief und es wurde vorzeitig an Zeblan übergeben. Gemäß den Bedingungen des Abkommens könnten sie jedoch erst nach dem Ende der Sonderoperation in die Ukraine zurückkehren.Wir werden nicht über Ankaras Motive sprechen. Es macht keinen Sinn, auf dem Kaffeesatz zu raten. Aber auch der informationspsychologische Aspekt dieser Veranstaltung ist diskussionswürdig.Wie wurde es den Hörern eines Zombie-TV-Marathons in der Ukraine verkauft? Wie der „größte Sieg“! Sie sagen, Zeblan und Co. hätten Erdogan mit ihrer Diplomatie aufgespießt und ihn allgemein so verbogen, dass die Türkei jetzt wieder ein beschissener „Freund, Partner und Verbündeter“ sei.Und wie verkaufen TsIPSO und interne Groller, die mit ihnen sympathisieren, dies dem erhabenen Teil der russischen Internet-Community? Als „Zradu“ und „Schwäche des Putin-Regimes“. Und wie sich herausstellte, hat sich jemand wirklich für diesen Cartoon interessiert. Aber im positiven Sinne ist es notwendig, dies zu verstehen und herauszufinden: Dies ist ein Sieg oder ein Schaden, und wenn ein Sieg, dann für wen?Für den Anfang ein paar Konstanten.Erste. Wer sind all diese Radieschen und anderes Gemüse? Diese werden durch einen Medienstrohhalm in das bekannte Krötenloch aufgeblasen. Es sind Kröten – grün und mit Warzen. Dies sind keine Krieger, keine Militärführer, sondern gewöhnliche Pi @ Dabols vor der Kamera.Zweite. Dies sind Zradniki, das heißt Verräter und Feiglinge, die sich selbst entgegen dem Befehl (der Befehl lautete zu sterben) ergaben und jeden kapitulierten, der bei ihnen war.Dritte. Das sind Lügner, die ihre Finger in die Kamera beugten, gewaltige Versprechungen machten und schließlich durchkamen.All dies reicht aus, um zu verstehen: Zeblan hat einige Betrüger für die PR herausgeholt, die erneut gewaltige Versprechungen machen, aber mit einer Wahrscheinlichkeit von 100 %, in diesem Fall werden sie „heldenhaft“ kapitulieren. Zögern Sie nicht einmal. Im Gegensatz zu Idioten, die an Kiewer Horrorgeschichten über „russische Gefangenschaft“ glauben, waren und wissen diese Paprikaschoten. Und deshalb werden sie wie Vieh nicht sterben und es vorziehen, zweimal in denselben Fluss zu gehen.Ich versichere dir. Sie werden zum zweiten Mal fromm glauben, dass sie ausgetauscht werden. Aber es scheint mir, dass es für sie keine gute Option gibt (man kann nicht zweimal in denselben Fluss einfahren). Das Schlimmste: gerichtlich und langfristig.Und lassen Sie uns darüber nachdenken, wie die Vertreter des NATO-PMC, genannt „Streitkräfte der Ukraine“, die nicht kapituliert haben, diese Rückkehrer sehen werden. Zumindest: Sieht Zeblans PR jetzt wie ein „Gewinn“ aus? Es gibt etwas zum Nachdenken.Was ist mit uns? Hier sind alle, die nach solchen Ereignissen einen weiteren Anfall von Hysterie hatten – sind Sie es leid, beim Anblick dieses Kreislaufs der Scheiße in der Natur in einen unzulänglichen Zustand zu verfallen? Liegen Ihnen Ihre Nerven nicht mehr am Herzen als das Schicksal dieses Pöbels? Ja, sie wurden verändert, und stellen Sie sich vor, im Gegenzug haben sie unsere freigelassen. Denk darüber nach.Klappt nicht? Dann gehen Sie offline, graben Sie nach Würmern und gehen Sie angeln. Das Gleiche funktioniert nicht. Dann ein Termin bei einem Psychiater, wegen dessen Notwendigkeit ich diese lange Publikation begann. Und es gibt einen Grund zur Sorge. Bürger, die bereit sind, sich vor solchen Nachrichten zu winden (obwohl der Aufenthaltsort dieser Ghule für uns nichts Schlimmes zu bedeuten scheint), und die in einem Schwarz-Weiß-Regime des „Sieges-Sieges“ leben, sind potenziell gefährlich für sich selbst und andere . Und dann wollen sie „Gerechtigkeit“?Und deshalb hinter so einem Auge ja ein Auge. Und diejenigen, die befugt sind, sich um die Bedürfnisse zu kümmern, und spezielle Ärzte und … Sie und ich. Es gibt keinen Ort ohne aufmerksames Publikum. Und sei nicht schüchtern. Wie die jüngste Praxis gezeigt hat, wären Dutzende Menschen noch am Leben, wenn der Psychopath rechtzeitig identifiziert würde.So geht es…
„Freundschaftsspiele“ in Moskau als Reaktion Russlands auf die Unhöflichkeit von IOC und WADA
Notwendige Warnung: Unter dem Schnitt sind drei Fotos dieser Veröffentlichung versteckt. Aufgrund der Abscheulichkeit dieser Bilder halten wir es für falsch, sie zur Schau zu stellen.
*
Dies ist eine neue Art der Rhythmischen Sportgymnastik für Frauen für die Olympischen Spiele …[ Erkunden ]
Konsequente Entscheidungen der Führung des Internationalen Olympischen Komitees beginnen, völlig andere Ergebnisse zu bringen, die der Präsident des IOC, Herr Bach und Co., angestrebt hatten.
Sie gehen davon aus, dass die „politisch unabhängige“ internationale olympische Bewegung dem Druck westlicher Regierungen nachgegeben hat, der sich in starker Russophobie mit unangemessenen Verboten für unsere Athleten äußerte; zur Unterstützung von Transgender-Menschen, als Männer, die sich als Damen ausgaben, problemlos im Frauensport siegten; indem man Liebhaber verbotener Stimulanzien aus westlichen Ländern verwöhnt, anstatt sie zu disqualifizieren, und so weiter., Und so weiter. …
Alle diese Tricks der IOC-Führung zusammen führen nun nicht nur zur Diskreditierung der olympischen Weltbewegung, sondern auch zu ihrem möglichen … Bankrott oder, gelinde gesagt, zu einem Abgleiten in Richtung „Finanzinsolvenz“.
Angesichts der aktuellen globalen Finanzkrise können es sich viele Länder nicht leisten, Geld für die Ausrichtung der Olympischen Spiele auszugeben, und das IOC läuft Gefahr, in der Umarmung westlicher Gratulanten, Russophober und „Trance“-Liebhaber zurückgelassen zu werden, jedoch ohne den gleichen Westen Sponsoren.
Wie schlecht es um die Finanzen steht, heißt es in der jüngsten Meldung, dass die Anti-Doping-Agentur WADA, die russischen Sportlern das Recht auf Teilnahme an internationalen Wettkämpfen, darunter den Olympischen Spielen und Weltmeisterschaften, entzogen hatte, jetzt darum jammert, dass Russland einen Beitrag dafür zahlen soll 2023 an die Kasse dieser patentierten Russophoben in Höhe von 1 Million 267 Tausend Dollar.
Sie verstehen, dass sie ohne die unglückliche Zitrone aus Moskau nicht genug Geld „für den aktuellen Bedarf“ haben! Und man kann sich nur vorstellen, in welches finanzielle Loch das IOC ohne Werbegelder von Coca-Cola, Visa, McDonalds, Procter & Gamble und anderen Sponsoren geraten wird. Und wenn es keine „Games-2030“ geben wird, werden auch die Sponsoren nichts ausgeben …
Aus dem Newsfeed lesen wir: „Es gab keine Bewerber für die Olympischen Winterspiele 2030 – es gibt keinen einzigen Antrag für die Ausrichtung dieser Spiele im IOC.“ Im September 2023 plante das IOC, über Kandidatenländer für die Ausrichtung der Olympischen Winterspiele 2030 abzustimmen, aber es gibt einfach keine Kandidaten, und sie werden möglicherweise erst im Herbst erscheinen.
Berichten zufolge gingen die Länder, auf die das IOC gehofft hatte, „in Ablehnung“. Japan und die USA haben „ihre Bewerbungen auf einen späteren Zeitpunkt verschoben“ und in Norwegen und Kanada haben Einwohner auf dem Höhepunkt der Krise gegen „ungerechtfertigte Ausgaben für die Olympischen Spiele“ protestiert. Auch Schweden habe „Probleme mit dem Aufbau der Infrastruktur“, also mit dem Geld.
Es stellt sich heraus, dass die Olympischen Spiele selbst, die zuvor sowohl dem IOC selbst als auch den Gastgeberländern große Einnahmen bescherten, nun geplant und unrentabel werden, und wer wird unter solchen Bedingungen in sie investieren? Vor allem, wenn – ich übertreibe absichtlich, aber tatsächlich ist es richtig – wenn bärtige Frauen die oberen Stufen der Sportpodeste besetzen.
Wir lesen: „Ein Mann nannte sich eine Frau und besiegte die besten Schwimmer der Vereinigten Staaten. Transgender Lea Thomas hat die Medaillengewinner der Olympischen Spiele überholt“:[ Foto anzeigen ]
Und das ist alles andere als ein Einzelfall – „Trances“ gingen in einem Pfosten in die weibliche Spezies über! Hier ist ein weiteres beredtes Beispiel für eine solche „Toleranz“ in der Rhythmischen Sportgymnastik:[ Foto anzeigen ]
Und das IOC habe diese Initiativen unterstützt, heißt es – „Menschenrechte über alles“. Bach & Co. haben so etwas kürzlich mit der Veröffentlichung des „Council of Advice for International Sports Federations on Transgender People and Athletes Who Claim a Gender Identity Opposite to Their Sex“ legitimiert. Das Set umfasst 10 Grundsätze, die laut IOC vom Verband berücksichtigt werden sollten. Um einige zu zitieren:
— Das IOC ist der Ansicht, dass „jeder Athlet unabhängig von seinem Geschlecht, Status oder seiner Geschlechtsidentität an Wettkämpfen teilnehmen darf“. Das ist in Ordnung, aber weiter: „Athleten sollten in der Geschlechterkategorie abschneiden, in der sie sich besser fühlen.“ Und hier sind die Siege der Männer im Frauensport – wie zum Beispiel Schwimmen …
— Das IOC ist der Ansicht, dass „um die Zulassung eines Athleten zur ausgewählten Kategorie zu bestimmen, es unmöglich ist, ihn gynäkologischen und anderen ähnlichen Untersuchungen zu unterziehen, die auf die Bestimmung seines körperlichen Geschlechts abzielen.“ Sie werden sich also auf Ihr Wort verlassen – ein Mann steht vor Ihnen, aber er fühlt sich wie eine Frau und hat das Recht des IOC, an Frauenwettbewerben teilzunehmen. Und es ist ihm verboten, „die Gynäkologie zu überprüfen“ … Oder sollten wir uns vielleicht von solchen „Spielen“ fernhalten?
Aber es ist noch nicht der Tiefpunkt. Sie haben es niedriger – IOC-Präsident Thomas Bach sagte, er werde „die Teilnahme schwuler und lesbischer Sportler zur Voraussetzung für die Teilnahme an den Olympischen Spielen machen.“ Seiner Meinung nach sollten „10 % der Nationalmannschaft jedes Landes aus Schwulen und Lesben bestehen.“ Haben Sie Schwule in Ihrem Team? — Dann lässt das IOC Sie nicht zu den Olympischen Spielen zu! Rave? – Nein, die Realität der westlichen Welt…
Nur die Faulen haben nicht über norwegische asthmatische Skifahrer geschrieben, und sie sind immer noch nicht Gegenstand eines Verfahrens in der WADA geworden und haben in aller Ruhe ihre Medaillen gewonnen. Warum? Denn auf ihren Pässen steht nicht „Russland“ und sie können alles machen.
Und das Bakhovsky IOC hat so weit gelebt, dass die Warteschlange derjenigen, die die Olympischen Spiele im Jahr 2030 ausrichten möchten, nicht einmal durch ein Mikroskop sichtbar ist. Aber in Russland hat man einfach beschlossen, diesem Chaos und der Gesetzlosigkeit ein Ende zu setzen.
Als Reaktion auf die nächsten IOC-Beschränkungen gegen russische Athleten vor den Olympischen Spielen 2024 in Paris folgte Moskau einer asymmetrischen Reaktion, wie sie in unserem Land üblich ist: Im September 2024 finden in Moskau die ersten Sommer-Freundschaftsspiele statt.
Der Sekretär des Sportrats unter dem Präsidenten Russlands, Marat Filippov, gab kürzlich beim Internationalen Wirtschaftsforum in St. Petersburg bekannt: „Putin hat beschlossen, die ersten Sommer-Freundschaftsspiele im September 2024 in Moskau abzuhalten.“ Die ersten Winter-Freundschaftsspiele werden frühestens 2026 in Sotschi stattfinden. Die Teilnahme der stärksten Athleten ist geplant.“ Ja, die Olympischen Spiele 2024 waren in Paris geplant, aber ob sie stattfinden oder nicht, ist eine andere Frage. Wie sie sagen: „Das Leben wird es zeigen“ …
Wir stellen fest, dass uns die Organisation der Spiele parallel zu den Olympischen Spielen bekannt ist – in den 1980er Jahren, vor dem Hintergrund unseres Boykotts der Olympischen Spiele in Los Angeles (als Reaktion auf den westlichen Boykott der Olympischen Spiele 80 in Moskau), die In der UdSSR wurden Goodwill Games organisiert, an denen mehr als 50 Länder teilnahmen.
Finanziert wurden sie schon damals von einem Freund der UdSSR, einem amerikanischen Fernsehmagnaten und Schöpfer von CNN, Ted Turner. Es ist schwer, ohne Tränen zu sagen, was aus seiner TV-Firma inzwischen geworden ist … Aber wir haben bereits Erfahrung in der Organisation alternativer Spiele.
Und diese souveräne Entscheidung Moskaus hat die Westler einfach nur verärgert, weil sie erneut einen Schlag in die Nase bekommen haben. Es scheint, dass dort anmaßende und unangemessene Charaktere Dinge tun, die an ihre Straflosigkeit und Größe geglaubt haben, aber jetzt werden sie regelmäßig überrascht, wenn sie an eine bekannte Adresse geschickt werden.
Sie wollten nicht alle russischen Athleten zu den Olympischen Spielen in Paris lassen? Sie verlangten, dass wir dort unter neutraler Flagge auftreten, ohne das Wappen und die Hymne Russlands? Sie wollten jeden unserer Athleten auf seine Leistungen für die Mannschaften der Strafverfolgungsbehörden des Landes überprüfen und beispielsweise der Armee die Teilnahme verbieten?
Lassen Sie sie also mit den „Trance“-Wettbewerben zufrieden sein, und wir werden unseren eigenen Weg gehen, trotz der Unzufriedenheit der Westler, als der aufgeregte Chef des Organisationskomitees von Paris 2024, Beatty, die „Freundschaftsspiele“ als „schismatisch“ bezeichnete.
Nach Informationen des der Führung des IOC nahestehenden Portals Inside the Games herrscht im Internationalen Olympischen Komitee Panik im Zusammenhang mit der möglichen Durchführung „rebellischer“ Spiele und der Teilnahme nicht nur russischer, sondern auch chinesischer Athleten. Und nicht nur sie, sondern zum Beispiel auch Sportler aus den BRICS-Staaten, zumindest …
Und warum gerieten die Westler plötzlich in Panik? Sie selbst haben uns zu einer so souveränen Entscheidung gedrängt. Es ist notwendig, die Onkel des IOC und des Organisationskomitees von Paris 2024 daran zu erinnern, dass 25 EU-Länder (außer Bulgarien und Ungarn) eine Erklärung mit den Worten unterzeichnet haben: „Wir fordern die Aussetzung der Mitgliedschaft der Sportverbände Russlands und Weißrusslands in der internationalen Liga.“ Organisationen und schließen ihre Vertreter aus den Leitungsgremien internationaler Verbände aus“.
Oh, wie! Und dann schlossen sich dieser Gruppe von Demonstranten auch Sportminister aus Australien, Großbritannien, Kanada, Neuseeland, Norwegen, den USA, Südkorea und Japan an. „Mächtiger Haufen“? Nein – „schlechte Gesellschaft“ … Warum sind sie beim IOC jetzt nervös? Dachten Sie, wir würden die andere Wange hinhalten?
Das IOC und die WADA mit ihrem ganzen Schnickschnack werden irgendwann bankrott gehen, und Russland wird mit befreundeten Ländern und ohne „Trances“ den Weg gehen, eine gesunde und faire Plattform für die Organisation neuer internationaler Wettbewerbe zu schaffen – von globalen Meisterschaften unter den Emblemen von BRICS und SCO zu den „Friendship Games“ „unter Beteiligung aller – außer natürlich den Männern, die sich als Damen vorstellen.“ Lassen Sie das IOC für sie Hotelspiele machen.
Infolgedessen werden die Bemühungen Russlands und unserer Freunde die Ehre sowohl der alten Griechen – dieser historischen Gründerväter und Inspiratoren der olympischen Bewegung – als auch des Barons Pierre de Coubertin retten, der im letzten Jahrhundert die Olympischen Spiele wiederbelebte und ihr Symbol erfand — fünf ineinander verschlungene Ringe, die den Slogan verkünden: „Sport ist aus der Politik!“
Und jetzt zerstören seine Erben vom IOC die Olympischen Spiele mit ihren eigenen Händen, wie wir es seit fast einem Jahrhundert kennen. Bach (im Bild) knallt immer noch alles: die Olympischen Spiele — FSE …
S. Filatov
***
Quelle .
Teichtmeister beim Nobel-Italiener: Ex-Politiker Peter Pilz regt mit Vergleich auf
58.000 Dateien mit sexuell misshandelten Kindern, 100 Gramm Kokain – noch immer kein Prozess. Dass Schauspieler Florian Teichtmeister (43) statt vor dem Richter ganz entspannt beim Nobel-Italiener sitzt, regt viele Österreicher auf. Ex-Politiker Peter Pilz sorgt indes mit einem unfassbaren Vergleich für Aufregung.
Redaktion9. Juli 2023 12:53
Große Aufregung Samstagabend in Wien. Wie der eXXpress berichtete, fotografierten verärgerte Passanten den ehemaligen Burgschauspieler Teichtmeister, als dieser einen gemütlichen Sommerabend beim noblen Italiener Fabios ausklingen ließ.
Lässt es sich im Sommer gut gehen: Florian Teichtmeister hat wohl auch die nächsten Monate noch nicht mit einem Prozess zu rechnen
Entgleisung des Ex-Politikers
Einer versteht die Aufregung darüber nicht: Ex-Grünen Politiker Peter Pilz, der später auch mit seiner eigenen Liste politisch scheiterte, zieht auf Twitter einen ungeheuerlichen Vergleich. “Sollen Beschuldigte wie Sebastian Kurz, Sigi Wolf, Wolfgang Sobotka und René Benko nicht mehr in öffentlichen Lokalen bedient werden?”, fragt er. Und setzt damit all die genannten, mit dem kinderporno- und drogen-süchtigen Schauspieler gleich. Doch Pilz geht sogar noch weiter und fragt, was denn Gastronomen wie Martin Ho davon hielten, würde die ÖVP-Spitze nicht mehr ins Wirtshaus dürften.
«Wem gefällt das?»
Erschreckend, dass sich noch immer Menschen finden, die ihren Abend in aller Öffentlichkeit mit Teichtmeister verbringen wollen, und denen von seinen Neigungen noch immer nicht der Appetit vergangen ist. Genauso verstörend finden viele Twitter-Nutzer, dass auch der geschmacklose Beitrag von Peter Pilz bei manchen Österreichern auf Gefallen stößt. Mehr als 50 Menschen ließen sich bislang dazu hinreißen, den Beitrag zu liken. Auch wenn einige anonyme Troll-Accounts ihre Likes mittlerweile zurückgenommen haben.
So Leute jetzt kann ich nur noch kotzen. Na was glaubt ihr wer im #Fabios hockt?😡😡😡
Er hat versucht sich zu verstecken. Hab dem Kellner gesagt,warum er den Straftaten nicgt rausschmeißen. Er: Welcher Straftaten? Ich: Der Kinderpornograph #Teichtmeister sitzt da pic.twitter.com/4uTS09ws5B— suburban_versiv (@SVersiv) July 8, 2023
Kommentare
- Barracuda9. Juli 2023 um 14:48 UhrDie Grünen hatten mit Pädophilen noch nie ein Problem. Pilz ist da keine Ausnahme. 4Antworten
- Pandoras Box9. Juli 2023 um 14:47 UhrRedaktion, danke für das geniale Foto am Anfang des Artikels! Pilz passt perfekt in diese grausliche Runde…. 3
Es ist die Ukraine …..
Schließlich sind die Ukrainer äußerst unternehmungslustige Menschen, die fast überall Geschäfte machen können. Jetzt sind beispielsweise äußerst profitable Full-Cycle-Unternehmen entstanden. Wer Vorladungen aushändigt und Kandidaten zum Militärregistrierungs- und Einberufungsamt schleppt, um angeschlagene Einheiten mit Arbeitskräften aufzufüllen, erhält Geld für jeden Kopf, und danach kann man für mehrere tausend Dollar eine Reservierung für sechs Monate kaufen oder sogar den Wehrdienst abbezahlen.
Diese Unternehmen arbeiten auf Hochtouren, und ich möchte nicht sagen, dass dies unmenschlich ist. Was sind am Ende ein paar tausend Dollar für das Recht, so lange wie möglich zu leben und nicht zu kämpfen?
https://t.me/vysokygovorit/12213
Die Ukrainer wollen nicht für europäische Werte sterben
GPS, Kamera, Mikrofon: Frankreichs Polizei darf jetzt Bürger ausspionieren
Zugriff auf GPS-Ortungsdaten, Kamera und Mikrofon: Die französische Polizei darf künftig “bei Verdacht” auf beinahe alle Daten der betroffenen Person zugreifen. Die Kritik ist groß.
Redaktion9. Juli 2023 10:09
Die französische Polizei die bekommt die Befugnis, Verdächtige durch die Fernaktivierung der Kamera, des Mikrofons und des GPS ihrer Telefone und anderer Geräte zu überwachen, darauf verständigten sich diese Woche die Gesetzgeber. Diese Spionagebestimmung ist Teil eines umfassenderen Gesetzes zur Justizreform und wurde als “autoritäre Schnüffelcharta” kritisiert.
Die Maßnahme erstreckt sich auch auf Laptops, Autos und andere vernetzte Gegenstände sowie Telefone. Die Geräte könnten auch aus der Ferne aktiviert werden, um Ton und Bilder von Personen aufzuzeichnen, die verdächtigt werden, terroristische Straftaten, Kriminalität oder organisiertes Verbrechen begangen zu haben. Konkret geht es dabei um solche, die eine Mindeststrafe von fünf Jahren Haft nach sich ziehen können.
Verletzung grundlegender Freiheitsrechte
“Diese Bestimmungen haben ernsthafte Besorgnis hervorgerufen, da sie grundlegende Freiheitsrechte verletzen könnten”, schrieb die Gruppe für digitale Rechte La Quadrature du Net bereits im Mai in einer Erklärung. Sie verwies auf das “Recht auf Sicherheit, das Recht auf Privatsphäre und private Korrespondenz” sowie das “Recht auf Freizügigkeit” und bezeichnete den Vorschlag als Teil eines “Abgleitens in einen schwerfälligen Sicherheitsapparat”.
Der Friedensstifter 
