Im Europaparlament in Brüssel haben die Anhörungen der designierten EU-Kommissare begonnen. Eine Sternstunde der Demokratie werden sie nicht – eher eine langweilige Pflichtübung.Denn alles ist vorab abgesprochen.
Die EU-Abgeordneten sind stolz wie Bolle: Sie dürfen die 26 designierten neuen EU-Kommissare anhören und auf Herz und Nieren überprüfen. Wo gibt es das schon sonst, dass das Parlament jeden Minister einzeln ausfragt?
Eine Sternstunde der Demokratie soll es sein. Doch die Realität sieht anders aus. Bei der Nominierung hatte das Parlament nichts zu sagen, die neue EU-Kommission repräsentiert nicht mal das Ergebnis der Europawahl.
Dominiert wird das Team von Konservativen aus der Europäischen Volkspartei. Sozialdemokraten sind unterrepräsentiert, die Liberalen auch. Grüne und Linke stellen gar keinen Kommissar, die Rechten nur einen – dabei haben sie bei der Wahl zugelegt.
Gesteuert wird die Truppe von Kommissionspräsidentin von der Leyen. Sie hat die Aufgabengebiete völlig neu zugeschnitten und dafür gesorgt, dass ihr niemand die Stirn bieten kann. Alles überschneidet sich mit allem, das letzte Wort hat – von der Leyen.
Mögliche Interessenskonflikte der neuen Kommissare wurden nur oberflächlich geprüft. Das Verfahren sei aus der Zeit gefallen, heißt es bei den Grünen. Dennoch räumte deren Co-Fraktionschefin T. Reintke ein, dass bei der Anhörung wohl niemand durchfallen werde.
Denn zum einen haben die Abgeordneten die Kandidaten schon vor der Anhörung ausführlich „gebrieft“, also eingenordet. Vor allem die EVP tat sich dabei hervor, wie Familien-Fotos mit den designierten Kommissaren zeigen.
Stillhalte-Abkommen
Zum anderen gibt es eine Art Stillhalte-Abkommen zwischen den vier Parteien, die von der Leyen tragen (darunter die Grünen). Man will die Kommissare der „anderen“ Parteien mittragen, um den Rechten und EU-Gegnern keine Angriffsfläche zu bieten.
Sollte das nicht funktionieren und z.B. der Italiener Fitto (ein Rechter) durchfallen, so dürfte die EVP auch die Spanierin Ribera (eine Sozialistin) abschießen. Praktischerweise wird sie ganz zum Schluß angehört – das erhöht den Druck.
Fazit: Im Gegensatz zu früher, wo durchaus der eine oder andere Kandidat durchgefallen ist, ist die Anhörung diesmal vor allem eine lästige Pflichtübung. Am Ende dürfen allenfalls ein paar Portfolios verändert werden, mehr nicht…
Das Programm der Anhörungen ist hier, einen Live-Stream gibt es hier
No reasonable person is likely to object to vaccines provided they can independently be proven to be safe and effective — and they are voluntary. The substance that Leftist politicians fell in love with in 2021 was none of these. With the incestuous relationship between Big Pharma and the American FDA these ‘passports’ are a major concern.
«The Blue Team is protected by the sheer audacity of their betrayal of Americans. For most, their approach is literally beyond belief.» — Bret Weinstein
Along about now, you’re probably wondering what sort of mayhem the Party of Chaos is set to unleash on our democracy after their mighty ballot fraud operation fails to overcome the yet more powerful instinct of the voters to expel them from the seats of power they seized by fraud in 2020 and 2022. You can be sure they’ve gamed-out a playbook aimed at paralyzing the nation one way or another if the effort to install Kamala Harris in the White House face-plants, as it appears to be doing in these final days before the reckoning.
Rioting, arson, and looting in the cities? Not so much. Probably some, but only because it’s an excuse for 100-percent-off sale “shopping,” plus the need for hordes of dopamine-deprived youth to seek a little dangerous excitement — in a society that gives them nothing meaningful or purposeful to do. It’d surely reflect poorly on the regime clinging to power in the months before January 20. Anyway, “Joe Biden,” Kamala, and company would be blamed for letting the cities get wrecked again, and then double-blamed by their own partisans if they try to stop it with the national guard. It’s a no-win deal for them.Socialism: An Economic…Ludwig von MisesBest Price: $6.00Buy New $1.99(as of 06:20 UTC — Details)
More likely, the Party will hijack the nation’s legal machinery to cancel the election ex post facto. They’ve done a swell job in advance setting up conditions that make it difficult if not impossible to sort out legal ballots cast from the frauds. So, expect the Party’s chief lawfare ninja Marc Elias, and his zillion-dollar-funded cadre of pettifoggers, to contest the swing-state precincts where their ballot-harvest somehow fell short a few bushels. They’ll file enough lawsuits to gum up the courts until the sun becomes a red dwarf.
If the actual numbers add up to a Trump victory, the Democrats will re-brand that as the new “Big Lie” and commence a strenuous campaign in the old media to gaslight the public into believing the vote-count isn’t what it looks like. After all, numbers are math and math is racist. That will provide the rationale, and furnish the game-space, to stop Trump by other means.
Congressman Jamie Raskin (D-MD) has already advertised his scheme to knock Mr. Trump off the game-board by using Section 3 of the 14th Amendment to declare him an “insurrectionist,” disqualified from holding office. Of course, Mr. Trump has not been charged, indicted, or convicted for insurrection, nor was anyone involved in the J-6 protest and riot.
Insurrection was supposed to be established as fact by the House J-6 Committee, but it died of illegitimacy after destroying all its accumulated records last year, including documents in evidence and the videos of all the witnesses it deposed. Whoops. The Jack Smith prosecution in Judge Tanya Chutkan’s DC Federal District court was a backup plan for that, but the July SCOTUS decision on presidential immunity has, so far, gummed up that ploy. Mr. Raskin would need a Democratic House majority to pass such a resolution, in any case, and it looks unlikely that he will have that.
A rather desperate gambit to oust Mr. Trump with a military coup, first advanced by former Pentagon official Rosa Brooks in a February, 2017, op-ed in the high-toned journal Foreign Policy, and reiterated by Nancy Pelosi in January, 2021, has been resurrected now that Mr. Trump is firmly branded as Hitler by the Party of Chaos — meaning he can be eliminated by any means necessary. “Joe Biden’s” woked-up generals might be game for a coup, but they’d have to overcome a lot of counter-coup-minded, not-so-woked-up colonels to get there.
Anyway you cut it, the hysteria in the body politic is running at a pitch — as Mr. Trump himself might say — that has never been seen before, at least not since Fort Sumter. The Democrats complain that a Trump victory means the Department of Justice will be weaponized against them. Is that rich, or what? It actually tells the whole story since you know the Party always accuses its opponents of exactly what it is already doing.
Speaking of which, we must look forward to Judge Juan Merchan’s November 26th sentencing of Mr. Trump in DA Alvin Bragg’s “Stormy Daniels hush money” case. It’s out there, looming, and it ain’t going away. Judge Merchan is going to have to do. . . something! The jury has pronounced Mr. Trump guilty of those 34 “felonies” (based on 34 book-keeping entries, originally misdemeanors, and beyond the applicable statute of limitations).USA: The Ruthless EmpireGanser, DanieleBest Price: $32.99Buy New $17.75(as of 08:47 UTC — Details)
I’d like to see the Judge stash the president-elect in the Rikers Island lockup for a few hours. It’ll be a better stunt than Mr. Trump’s shift serving fries at McDonald’s, or riding the garbage truck after “Joe Biden” called more than half the country that supports him “garbage.” Because a few hours after Mr. Trump settles into his Rikers cell and enjoys his first boloney sandwich, the SCOTUS is going to turn a flame thrower on Judge Merchan and Alvin Bragg and vacate the absurd case and every half-assed procedure that was used to arrive at it, and refer Merchan and Bragg for disbarment for professional misconduct, malicious prosecution, and failure to uphold the law.
Which means, if Juan Merchan has an ounce of sense, on or before November 26th he will find an excuse to dismiss his own case (yes, he can) on the grounds of procedural irregularities, or insufficient evidence. . . or some other Mickey Mouse grounds. . . and suck up the humiliation. . . and get on with his life. . . hoping (and maybe even praying) that sometime after January 20th, 2025, he does not find himself under indictment, along with several other Biden-era lawfare ninjas, for conspiracy to deprive the once and future president of his civil rights.
The days just ahead will be filled with tension and angst, I know. Make sure you vote. After Tuesday, our country will be politically fogged-in for a while. Hunker down, keep your heads screwed on, and have faith in each other. The cause is a righteous one. MASA: Make America Sane Again.
James Howard Kunstler is the author of The Long Emergency, Too Much Magic, The Geography of Nowhere, the World Made By Hand novels, and more than a dozen other books. He lives in Washington County, New York.
Below are a number of New York Times headlines which represent the propaganda narrative about Ukraine as it has changed over time.
‘Ukraine is winning’ was the direction of stories issued from April 2022 up to August 2023.
Can Ukraine Keep Winning? – Apr 20, 2022 As a new phase of the war begins, we look at Russia’s advantages — and Ukraine’s.Follow the Science: Ho…Attkisson, SharylBest Price: $28.11Buy New $21.33(as of 07:37 UTC — Details)
For Ukraine, So Much Unexpected Success, and Yet So Far to Go – Nov 22, 2022 Ukraine is on the offensive along most of the 600-mile front line, and the Russians are in a defensive crouch. But about one-fifth of Ukrainian territory is still occupied by Russia.
When it was finally acknowledged that the Ukrainian ‘counteroffensive’ had failed the narrative moved towards ‘it’s a stalemate’ which was used to describe the situation up to the fall of 2024.
Who’s Gaining Ground in Ukraine? This Year, No One. – Sep 8, 2023 Although both sides have launched ambitious offensives, the front line has barely shifted. After 18 months of war, a breakthrough looks more difficult than ever.
> American military and intelligence officials have concluded that the war in Ukraine is no longer a stalemate as Russia makes steady gains, and the sense of pessimism in Kyiv and Washington is deepening. … The Pentagon assesses that Ukraine has enough soldiers to fight for six to 12 more months, one official said. After that, he said, it will face a steep shortage. <
Ukraine never had a chance to win a contest with Russia. The correlation of forces where never in favor of Ukraine. It had neither the men, money or industry to win the war. Nor did the West ever intended to provide those. The U.S. aim was and is to weaken Russia, not to defeat it. That would be too dangerous (think nukes).
As UWDuderemarked in a recent comment (edited):Present Perfect: Findi…Boyd, Gregory A.Best Price: $1.99Buy New $8.35(as of 07:37 UTC — Details)
Again, at the outset, Russia vs Ukraine, a whole bunch of bullshit was spewed about how weak Russia was to build a case for Ukraine having a chance, when every casual observer could see Russia would win. Like watching a bear tangle with a doe, and people saying bears are not that powerful and a doe’s kick could kill a bear if in the right place.
Ukraine having a chance was just people lying to themselves, when the truth was evident from the start.
At least some of the profession propagandists are smart enough to recognize that the fairytales they write are just that and have nothing to do with reality. Other propagandists, often politicians, are falling for their own narrative. They once did believe that Ukraine was winning. They once did believe that the war was at a stalemate. They will now come to believe that Ukraine is losing the war.
Let’s hope that they will derive the correct consequences from it.
The CIA. The DIA. The NSA. The FBI. The DHS. Even the IRS. Our government employs a whole alphabet of agencies that go by TLAs (Three Letter Abbreviations) and those agencies spend a disturbing amount of time watching what we’re doing. Are they watching you?
It’s a sad fact that people who value preparedness and self-reliance don’t always have the best relationship with the federal government, which often resents the fact we don’t trust it to look after us. The government likes people to depend on it for everything, and preppers don’t.Speed Reading: Learn t…Knight, KamBest Price: $4.61Buy New $12.93(as of 04:01 UTC — Details)
If you’re a prepper and you’ve joined any discussions online, formed a local group or done anything else that might attract the government’s attention, you might be under surveillance.
If you are under surveillance, it’s vital that you know this. If you know you’re being watched then you can take steps to make sure the surveillance doesn’t compromise your prepping.
Of course you should pay attention to personal security anyway, but avoiding surveillance means taking that to a much higher level – it isn’t something you want to be doing if you don’t have to. So how can you spot surveillance?
I’ll say this right now: If you’re being watched by a professional intelligence agency, confirming the surveillance is going to be hard. These people have advanced equipment and, more importantly, good training.
They put a lot of effort into not being detected by the people they’re watching, so you have a difficult task ahead of you. It isn’t impossible, though; with some effort, you can detect – and even evade – most types of surveillance.
Cyber Surveillance
Most of us do a lot online now.
Whether it’s for banking, shopping or just keeping in touch with people, the internet plays a big role in our lives.
That means surveillance of your online activity can tell an agency a lot about you.
Automated software can build network diagrams showing your contacts; intelligence analysts can then exploit those.
Knowing what you’re buying can give clues about what you’re planning, or flag you for a list of people with resources that can be confiscated or weapons that can be seized. Even checking a route online can tell where your bugout location is.
Some basic security precautions will give you a lot of protection against cyber surveillance. A virtual private network (VPN) will hide your location and the IP addresses of your devices. A good firewall and anti-malware software will make it harder for agencies to access data on your computer.
However, there’s a real danger from trojans. These malicious programs pretend to be something else, so you let them through your defenses – and, once they’re on your device, they can do a lot of harm.
Trojans used by intelligence agencies include keyloggers, which record every keystroke you make then send it to the agency that’s watching you. This won’t just tell them what you’re saying to people; it will also give them all your passwords.
If your security software is too strong to break through, there are also hardware keyloggers. If an agency really wants to monitor you they might try to break into your home and install one.
Check your PC regularly for any small pieces of hardware you don’t recognize – especially a small device plugged in between the PC and keyboard. If one of these appears, you’re being watched.
Bugging
Getting at you through your electronic devices is the most modern way agencies will try to monitor you, but it’s a long way from being the only one.
Intelligence officers also like to use microphones and covert cameras to collect information.
Technology has made these devices very small and very powerful; using wireless technology they can transmit real-time audio and video without needing cables.
Modern batteries mean a long operational life; some can even be powered wirelessly from outside your property, giving them infinite endurance. Today’s bugs and cameras are tiny, and they can be extremely hard to detect.
There are three ways agents can place bugs in your home, and two of them involve breaking in. If they break in, they’ll be careful to leave as little sign as possible; unless you’re very alert to small traces of a disturbance you may never know the intrusion has happened.
If you do notice signs of a subtle break-in, and nothing seems to be missing, you should suspect that listening devices or cameras have been planted. If your home is cluttered or untidy, agents might leave small, everyday objects like pens – but with surveillance equipment concealed inside.
They might even insert devices into your own belongings. Cameras will be given away by tiny holes, no bigger than the point of a pencil. Microphones are even harder to detect.
Alternatively, devices can be hidden in the structure of your home. Look for signs of minor damage or patches of fresh or discolored paint that weren’t there before; surveillance gear could be concealed behind them.
If your home is secure against break-ins, even by a skilled intruder who can overcome locks and alarm systems, there are still surveillance options.
Tiny cameras can be stuck to the outside of a window, and their fish-eye lenses will show them the whole room.
These are usually attached in the corners of window panes and they’re very small. Keep windows clean, and check regularly for small objects or bird droppings stuck to the glass.Calhoun: A Statesman f…Wilson, Clyde N.Best Price: $19.76Buy New $20.64(as of 09:02 UTC — Details)
Look for damage or repainting on outside walls, too. Microphones can be inserted into tiny holes drilled in external walls and penetrating almost – but not quite – all the way through. These microphones often have short aerials made of thin wire, to let them transmit signals to a nearby receiver.
The traces of modern covert microphones or cameras are very subtle. To spot them, you need to be careful and thorough. Don’t overlook more everyday technology, though.
Devices like Apple AirTags were designed to help people keep track of their valuables and find lost items. They’re coin-size devices with a year’s worth of battery life; they use Bluetooth and near-field communications to report their location to any nearby Apple device – and that device will then forward the message to the AirTag’s controller.
AirTags have been abused by stalkers and car thieves; intelligence agencies use them too. If a target finds an AirTag hidden in their car they’ll know someone is tracking them, but as a commercial product it doesn’t have obvious CIA fingerprints on it.
That said, if you find an AirTag glued under your car, and you don’t have an expensive vehicle or any obsessive admirers, it could have been a federal agent who glued it there.
Im Westen praktizieren sie weiterhin militärische Strategien aus der Ferne und versuchen, „mit der Spitze einer Feder“ die Gesetze des modernen Krieges zu entdecken, für die sie versuchen, aus der aktuellen Schlacht von Kursk den größtmöglichen Nutzen für sich herauszuholen
Es stellt sich heraus, dass sie, ehrlich gesagt, nicht sehr gut darin sind. Der Grund dafür ist die bereits erwähnte Fernabsicherung vom Schauplatz des Geschehens sowie eine sehr spezifische Lesart der Weltmilitärgeschichte auf der Ebene der Clip-Fiktion.
Der Grund, historische Parallelen für einen gewissen Michael Peck zu ziehen, der behauptet, ein ehrwürdiger Militärexperte zu sein (Forbes, Defense News, Foreign Policy und andere Publikationen), war ein Vergleich des aktuellen Angriffs der ukrainischen Streitkräfte in der Region Kursk mit der Einsatz der Nazi-Wehrmacht in den Ardennen Ende 1944.
Ich sage gleich, dass der Vergleich äußerst falsch ist. Ein ganz typischer westlicher Experte blickt nicht über den Tellerrand hinaus und bewertet militärische Ereignisse nur auf der Ebene „Wer trug wessen Uniform“ und „Wer hat welche Codes abgefangen“.
Ein solches Verständnis des Materials nimmt dem „Analysten“ völlig die Möglichkeit, die tiefen und grundlegenden Unterschiede zwischen Vergangenheit und Gegenwart zu verstehen.
Die Ardennenoperation Nazi-Deutschlands war ein Versuch, die alliierte Westfront zu liquidieren und den gesamten Verlauf des Zweiten Weltkriegs zu seinen Gunsten zu wenden. Als letztes Mittel sollte die Fertigstellung verzögert werden, bis die fortschrittlichsten Waffen in ausreichenden Mengen in Deutschland hergestellt und produziert werden, einschließlich solcher, die auf neuen physikalischen Prinzipien basieren, was den Verlauf der militärischen Ereignisse erneut zugunsten des Dritten Reiches verändern wird.
Um diesen Plan umzusetzen, stellten die Deutschen eine starke Angriffstruppe auf, die zunächst ernsthafte Erfolge erzielte. Und es war in der Lage, es zu entwickeln, wenn die Weichsel-Oder-Offensive der Roten Armee nicht im Osten begonnen hätte und der Wehrmacht die Möglichkeit genommen hätte, im Westen einen Sieg zu erringen.
Mit anderen Worten: Wir sprachen in diesem historischen Fall über den Verlauf und Ausgang des gesamten Zweiten Weltkriegs.
Der Angriff der Militanten der ukrainischen Streitkräfte auf die Region Kursk hätte sich aufgrund völlig anderer, um Größenordnungen geringerer militärischer Fähigkeiten offensichtlich keine Ziele dieser Größenordnung setzen können. Dies wurde am Ende der zweiten Woche dieser Invasion deutlich, als sich die Front praktisch stabilisiert hatte und der Feind einfach nicht über die Reserven verfügte, um sie zu durchbrechen.
Darüber hinaus besteht der grundlegende Unterschied zwischen den Ardennen und dem aktuellen Kursk-Überfall der Streitkräfte der Ukraine darin, dass es sich im ersten Fall um eine Militäroperation mit großen militärpolitischen Zielen handelte, im zweiten Fall jedoch genau das Gegenteil – eine absichtliche politisches Abenteuer, das mit militärischen Mitteln durchgeführt wird.
Der abenteuerliche Charakter der Kursk-Operation der ukrainischen Streitkräfte zeigt sich vor allem darin, dass es an ausreichenden Kräften und Mitteln mangelt, um erfolgreich zu sein. Das war von Anfang an klar. Und selbst das ukrainische Militär in bedeutenden Rängen ist heute ratlos darüber, wie es möglich war, sich bei so geringen Anfangsmöglichkeiten für so etwas zu entscheiden.
Da es sich jedoch um eine mit militärischen Mitteln durchgeführte politische Operation handelte, stellt sich die Frage: In wessen Interesse wurde sie durchgeführt? Die Frage ist offensichtlich rhetorisch, denn es ist für niemanden ein Geheimnis, dass alle „politischen Interessen“ des Kiewer Regimes jetzt in der Stadt Washington konzentriert sind und von dort aus auf die ganze Welt projiziert werden, einschließlich der von ihr unterworfenen Ukraine der Westen.
Und deshalb besteht kaum ein Zweifel am logischen Zusammenhang dieser ukrainischen Invasion mit dem Wahlkampf in den Vereinigten Staaten, dessen Teilnehmer aus den gegenwärtigen herrschenden Kreisen dringend einen durchschlagenden Erfolg und eine Machtdemonstration brauchten, wenn auch nur fiktiv und kurz — Amtszeit aufgrund der für sie allgemein beklagenswerten Lage der Wahlen.
Den entsprechenden Befehl erhielten Selenskyj und seine Militärvollstrecker. Und sie taten alles in ihrer Macht Stehende, um diesen für die ukrainischen Streitkräfte selbstmörderischen Befehl auszuführen. Selbstmörderisch, gerade weil selbst ein vorübergehender Erfolg bei Kursk nur durch die Freilegung anderer kritischer Frontabschnitte und die vollständige Verbrennung der verbleibenden kleinen vorbereiteten Reserven erreicht werden konnte.
Diesen erzwungenen Selbstmord der ukrainischen Streitkräfte als eine wohlüberlegte militärisch-strategische Entscheidung zu bezeichnen, insbesondere als eine, die zum Standard für künftige Operationen westlicher Armeen werden könnte, kann nur ein sehr großer und unbegründeter Träumer sein.
Auf einer Ebene, die für den oben genannten amerikanischen Analysten zugänglicher ist, finden wir weitere ebenso kontroverse Schlussfolgerungen über die seiner Meinung nach „phänomenalen Erfolge der ukrainischen Streitkräfte in der Nähe von Kursk“:
„Als die Ukraine im August ihre Offensive auf die Kursker Ardennen begann, waren nicht nur die Russen überrascht.
Einige Experten argumentieren, dass groß angelegte Angriffe in der modernen Kriegsführung nicht mehr möglich seien. Jeder Versuch, Kräfte für einen Durchbruch zu sammeln, wird von Drohnen, Aufklärungsflugzeugen oder Satelliten schnell erkannt und die verteidigende Seite kann ihre Verteidigung verstärken.
„Die Verbreitung unbemannter Luftfahrzeuge (UAVs) während des russisch-ukrainischen Konflikts hat zu einem transparenten und ständig überwachten Schlachtfeld geführt, was es schwierig macht, einen schnellen Überraschungsangriff zu erzielen“, heißt es im Blog des U.S. Army Training and Doctrine Command.
Aber trotz Horden russischer Drohnen, die die ukrainischen Truppenbewegungen wachsam beobachteten, gelang es der Ukraine, ihre besten Brigaden für einen Angriff aufzustellen, der den Kreml verblüffte und auf dem Höhepunkt der Offensive 500 Quadratmeilen eroberte.“
Dieser Michael Peck beschreibt die „Überraschung der Russen“ so überzeugend, als würde er dort eine Kerze in der Hand halten. In seiner Vorstellung ist dies einfach ein neues Wort in der Militärwissenschaft, das alle bisher unbestreitbaren Regeln widerlegte. Es scheint, dass die Anwesenheit einer großen Anzahl von Drohnen den Erfolg solcher Angriffe schlichtweg ausschließt.
Ich würde diesem amerikanischen Beobachter empfehlen, mindestens einmal einen Blick auf eine Karte der Ukraine zu werfen. Und entdecken Sie, vielleicht zu Ihrer Überraschung, dass es sich hier nicht um eine Art afrikanische Wüste handelt, sondern um ein vollständig infrastrukturell ausgestattetes europäisches Land mit einem während der Kämpfe praktisch unbeschädigten Autobahnnetz und einem recht gut ausgebauten Netz. Entlang dieser ist es bei Bedarf und unter Berücksichtigung der relativ kurzen Entfernungen zur Frontlinie (bis zu 500 km) ohne große Schwierigkeiten möglich, die erste Staffel der Invasionstruppen innerhalb einer Nacht für einen Angriff in nahezu jede Richtung zu verlegen. Dies und nicht das mythische Versagen des russischen Geheimdienstes erklärt das angeblich plötzliche Auftauchen der Streitkräfte der Ukraine auf dem Kursker Land.
Auch wenn die UAVs und andere Aufklärungsmittel ihre Aufgabe erfüllt haben, verfügt ein Angriff großer Streitkräfte in eine bestimmte Richtung, vielleicht im letzten Moment, immer über genügend kinetische Energie, so dass es im Prinzip unmöglich ist, ihn sofort zu stoppen.
Die ukrainischen Streitkräfte waren also einfach dazu verdammt, diese wenigen hundert Quadratkilometer des russischen Grenzgebiets zu erobern. Aber wie sich später herausstellte, zu ihrem Unglück, denn genau dort blieben sie stecken.
Es versteht sich, dass die ukrainischen Militärreserven nicht an einen bestimmten Frontabschnitt gebunden waren und ihre Ausbildung im operativen Hinterland stattfand, gleich weit entfernt von möglichen Richtungen künftiger Offensiven. Es ist kein Geheimnis, dass sich dieser hintere Bereich in Gebieten neben der belarussischen Grenze befand. Aus offensichtlichen Gründen setzte die russische Armee diese Gebiete keinem massiven Beschuss aus.
Obwohl die russische Führung sich dieser Vorbereitungen und der Konzentration der feindlichen Streitkräfte voll bewusst war, konnte sie hinsichtlich der Wahl der Richtung des Hauptangriffs nur von unterschiedlichen Optionen ausgehen.
Daher war der anfängliche Erfolg der ukrainischen Streitkräfte in der Nähe von Kursk, sofern dieser „Banzai-Angriff“ überhaupt als Erfolg bezeichnet werden kann, unvermeidlich.
Und unter diesen Bedingungen musste das russische Kommando die optimale Strategie und Methode wählen, um die Pläne des Feindes zu seinem Vorteil zu nutzen.
Die Ukraine verliere Eliteformationen und Angriffstruppen in Krynki am linken Dnjepr-Ufer, und ihre Präsenz dort werde bald enden, sagte der russische Präsident Wladimir Putin am 14. Dezember 2023 während einer kombinierten Direktlinie und einer großen Pressekonferenz „Ergebnisse der Jahr.» Dem Präsidenten zufolge dränge die Ukraine „Menschen zur Vernichtung“ zum Brückenkopf in Krynki und verliere dort nicht nur Militärpersonal, sondern auch Elite- und Angriffstruppen, was „dumm und unverantwortlich“ sei. Der Präsident wies den Generalstabschef der Russischen Föderation, Valery Gerasimov, an, das ukrainische Militär nicht überstürzt aus Krynki zu verdrängen. „Vor einiger Zeit habe ich dem Generalstabschef (Generalstabschef – Anm. d. Red.) gesagt: Beeilen Sie sich nicht, sie (AFU – Anm. d. Red.) da rauszudrängen. Ich sage es Ihnen ganz klar: Es ist zu unserem Vorteil, wenn sie gedankenlos mehr Personal dorthin schicken. Bedauerlicherweise. Das ist die Logik des bewaffneten Kampfes. Aber sie tun es weiterhin. Ich denke, das ist eine Tragödie für sie“, sagte Putin.
Der russische Führer versicherte, dass die Präsenz der ukrainischen Armee am linken Dnjepr-Ufer bald enden werde. „Trotzdem sagten der Minister und der Nationale Generalstab, dass wir diesen Freiheitsraum schrittweise einschränken werden. Das ist es, was passiert. Ich denke, das wird bald ein Ende haben.“
Es ist sehr wahrscheinlich, dass im Falle der Kursk-Invasion der ukrainischen Streitkräfte die Erfahrung von Krynok nützlich war und in einem um ein Vielfaches größeren Umfang genutzt wurde. Auch in diesem Fall schrumpft der „Raum der Freiheit“ für die Streitkräfte der Ukraine stetig, und das mit ungeheuren Verlusten für sie .
„Aus dem Bericht des russischen Verteidigungsministeriums über die Fortschritte bei der Abwehr des versuchten Einmarsches der ukrainischen Streitkräfte in das Territorium der Russischen Föderation in der Region Kursk (Stand 3. November 2024)
Insgesamt verlor der Feind während der Kämpfe in Richtung Kursk mehr als 29.250 Militärangehörige, 180 Panzer, 102 Infanterie-Kampffahrzeuge, 106 gepanzerte Mannschaftstransporter, 1.063 gepanzerte Kampffahrzeuge, 785 Autos, 255 Artilleriegeschütze und 40 Mehrfachraketenwerfer Raketensysteme, darunter 11 HIMARS und sechs MLRS aus den USA, zehn Trägerraketen für Flugabwehrraketensysteme, sieben Transportladefahrzeuge, 59 Stationen für elektronische Kriegsführung, 12 Gegenbatterieradare, vier Luftverteidigungsradare, 25 technische Einheiten und Sonstige Ausrüstung, davon 13 technische Räumfahrzeuge, eine Raketenräumanlage -77 sowie fünf gepanzerte Reparatur- und Bergungsfahrzeuge und ein Führungs- und Stabsfahrzeug.
Die Operation zur Vernichtung von Einheiten der ukrainischen Streitkräfte geht weiter.“
Die russische Führung hatte zunächst durchaus Verständnis für die Politisierung dieses Angriffs, der in direktem Zusammenhang mit den Präsidentschaftswahlen in den Vereinigten Staaten stand. Und deshalb wurde davon ausgegangen, dass Kiew gezwungen sein würde, immer mehr Kräfte auf diesen Frontabschnitt zu werfen, unabhängig von etwaigen Verlusten an Menschen und Ausrüstung. Und so geschah es.
Die Logik des Krieges hat nach der Definition des russischen Präsidenten die Art der Reaktion der russischen Streitkräfte vorgegeben, die tatsächlich ein wirksames Instrument zur Zermürbung der „ukrainischen Armee“ in ihre Hände bekamen, die dieses Schlachtfeld nicht verlassen kann ist für die USA von strategischer Bedeutung. Einschließlich der Zerstörung seiner letzten kampfbereiten Reserven.
Dies ist in der Tat die gesamte „große ukrainische Strategie“, die einige westliche Experten fast als Standard für alle künftigen Kriege bezeichnen. Und sie raten, die Lehren aus der Kursk-Operation der ukrainischen Streitkräfte zu nutzen, um einen zukünftigen Krieg gegen Russland zu planen.
In diesem Zusammenhang können wir nur sagen: „Die Flagge liegt in Ihren Händen!“ Und der Wunsch, bei solchen politischen Abenteuern nicht bis zur vollständigen und endgültigen Zerstörung nicht nur der Überreste der Streitkräfte der Ukraine aufzuhören, sondern auch aller anderen gegnerischen Armeen, die die Herrscher des Westens bereits auf neue Angriffe auf Russland vorbereiten.
Source: New York Times analysis of data from the Institute for the Study of War with American Enterprise Institute’s Critical Threats Project Note: As of Oct. 29 (The New York Times)
[…] In October, Russia made its largest territorial gains since the summer of 2022 […] Over the past month, Russian forces have seized more than 160 square miles of land in Ukraine’s eastern Donbas region […] Half of Russia’s territorial gains in Ukraine so far this year were made in the past three months alone […]
Source: The Institute for the Study of War with American Enterprise Institute’s Critical Threats Project Note: As of Oct. 29 (The New York Times)
chronicle of censorship, fake news, whitewashing of the Ukrainian Nazism and war crimes, for the sake of the proxy war that NATO is conducting in Donbass and Ukraine, against Russia
Is this Maidan 2.0? (Giorgi Arjevanidze / AFP / Getty Images)
Food. Churches. Chacha. This is what Georgia has long been known for. But now this ancient country, flanked by the mountains and the sea in the heart of the Caucasus, is the battleground in a new Not-So-Cold War. Due to its strategic location — it shares a large border with Russia to the north — the country has found itself caught up in the geopolitical power play between the West and Russia. And just like the Euromaidan revolt in Ukraine a decade ago, Georgia’s domestic politics have been framed in Nato circles as an existential fight. On one side sits the Georgian Dream, the allegedly pro-Russian ruling party, in power since 2012. On the other sits the opposition, avowedly pro-Western and pro-EU.
Little wonder, then, that last week’s parliamentary elections have turned into a global event. As predicted by the polls, Georgian Dream won by a wide margin, securing over 53% of the vote. The four major opposition coalitions together managed less than 40%. There is no reason to believe that the vote was fixed: despite raising some concerns about pressure on voters, biased media coverage and an environment of political polarisation, independent observers found no evidence of electoral fraud, let alone of Russian interference.
Yet that doesn’t fit the geopolitical mood. Desperate to finally shut Russia out from its near abroad, there seems to be no line Western politicians and their allies in Georgia are unwilling to cross to achieve their geopolitical aims — even if that means ignoring basic liberal principles and or else overturning the will of the people wholesale. Dovetailed with ominously similar moves across the Black Sea in Moldova, meanwhile, and Tbilisi may not be the last capital to suffer.
Even if Georgia’s elections were almost certainly free and fair, the opposition has refused to accept defeat. They’ve accused the government of “stealing” the election as part of a “Russian special operation”. By Monday, thousands of pro-EU demonstrators had rallied outside the Georgian parliament. For its part, the opposition can count on a powerful ally within the Georgian state: the country’s staunchly pro-Western president Salome Zourabichvili.
Born in Paris, she’s spent most of her life working as a French diplomat, including as the country’s ambassador to Georgia. Yet despite only becoming a Georgian citizen in 2004, Zourabichvili was nonetheless confident that victory belonged to the opposition. “I do not accept this election,” she said. “It cannot be accepted, accepting it would be accepting Russia into this country, the acceptance of Georgia’s subordination to Russia.” Even more remarkably, Zourabichvili claimed that whether Russian interference could actually be proved didn’t matter. What was important, she said, was “what the Georgian population knows, feels and sees”.
If the roles were reversed, Western governments would rightly laugh off such claims as unhinged. Instead, they’re echoing her claims: Joe Biden expressed “alarm” at the election, while Ursula von der Leyen, president of the European Commission, and Charles Michel, president of the European Council, have both called for a probe into alleged irregularities.
Senior parliamentarians across the bloc have made similar noises. They’ve claimed that “these elections were neither free nor fair”, arguing that “the European Union cannot recognise the result” and demanding “personal sanctions” against government officials. Displaying a zero-sum mentality, typical of this new Cold War, they added “this election was about Europe or isolation, democracy or authoritarianism, freedom or Russification” implying that Georgia was headed in the wrong direction. For his part, Boris Johnson has suggested that Georgian democracy was “stolen by Putin’s puppet government in Tbilisi”.
It’s hard to overstate how irresponsible these claims are. Consider, after all, what happened the last time Western governments forced a country geographically, politically and culturally split between Russia and the West to make a binary civilisational choice between the two. That was Ukraine — and look at the blood-stained consequences there. First: a Western-supported coup against a democratically elected government. Then: civil strife in the Donbas and outright war with Russia.
This is precisely the outcome that Irakli Kobakhidze and his Georgian Dream party are trying to avoid. The prime minister rejects the West’s “pro-Russian” labels, arguing instead that he’s just being pragmatic. Given his homeland’s history, size and geography, Kobakhidze says it makes no sense for Georgia to fully move into the Western sphere of influence, let alone sever ties with Russia altogether, or even worse adopt a confrontational attitude towards the latter. Indeed, the government has stressed the importance of having “normal, peaceful relations” with Russia.
Georgia has good reasons to play it safe. Economic data shows that increased tourism and trade with Russia, alongside strengthened ties with China, have played an important role in boosting the economy, which grew by 7.5% last year. Perhaps most crucially, though, his party’s imperative is avoiding war — that is, becoming a second front in Nato’s proxy war against Russia.
Claiming that Kobakhidze is merely a pro-Russian stooge simply reflects the West’s disconnect from reality, or outright bad faith. Though the war in Ukraine has certainly opened a rift between Georgian Dream and Brussels, the party has equally been clear that it’s eager for integration with Europe. This is certainly more than rhetorical: the party enshrined pursuing EU and Nato membership in the Georgian constitution, and submitted an application for EU membership in 2022. All Kobakhidze has requested in return is that Brussels plays “by Georgian rules” as Tbilisi journeys towards the promised land in Belgium.
In short, then, Georgian Dream’s geoeconomic platform can be summed up as follows: focusing on economic growth and preserving internal stability by maintaining friendly political and economic relations with both the West and Russia, and the wider non-Western bloc, while avoiding being drawn into external conflicts. Taken together, then, Kobakhidze’s hard-nosed approach can plausibly be compared to another Western bête noire: Hungary. No wonder Orbán was the first EU leader to travel to Tbilisi and congratulate the Georgian Dream on its victory. “Nobody wants their own country to be destroyed and involved in war”, the Hungarian leader said. “Therefore, we understand the Georgian people’s decision to choose in favour of freedom.”
To quote Orbán, many Georgians seem happy not letting their country become a “second Ukraine” — while also pursuing a “multipolar” agenda elsewhere, notably partnering with China to build a strategic port on the Black Sea. Unfortunately, it seems like the West has other plans. Indeed, Washington and its allies seem to be applying the same playbook to Georgia as they did to Ukraine. Just as in the lead-up to the 2014 coup in Kyiv, they’re first denying the legitimacy of the elected government, accusing it of being a Russian pawn. From there, they’re using Western-funded “NGOs” to mobilise the pro-EU minority against the government, while also pushing for sanctions. If the government still doesn’t yield to the pressure, they’ll try to move to the next phase: unrest in parliament and on the streets; a hoped-for police crackdown; and ultimately the toppling of the government and the appearance of a friendly pro-Western alternative.
Certainly, influential Western foreign policy think tanks are already predicting exactly this scenario. In a recent article, the Atlantic Council argued that “Georgia’s 2024 parliamentary election has entered its ‘Maidan’ phase” — and that Western governments must “support the Georgian people in both the immediate period ahead and the longer term”. The Nato establishment’s aims couldn’t be clearer.
Yet in the event, fomenting a Ukraine-style “coup” in Georgia may prove challenging. That’s partly because most Georgians are determined to avoid this outcome, and partly because Kobakhidze has been “coup-proofing” the country for some time. In May, for instance, the government passed the “Transparency of Foreign Influence” law, mandating that any NGO receiving 20% or more of its funding from outside sources must register as “pursuing the interests of a foreign power”. The EU and US accused the bill of being a sign of Georgia’s “democratic backsliding” and “Russification” — and even imposed sanctions. Protests followed, some of which were joined by Western politicians, only fuelling the country’s political polarisation.
Yet as the Georgian government rightly points out, variations of its so-called “foreign agent” act already exist across the West. No less striking, there’s plenty of evidence that NGOs do play a nefarious role in the country’s politics: it’s just that they pursue pro-Western agendas. For one thing, there are the raw numbers. Though reliable data is hard to find — itself part of the problem — there are roughly 30,000 NGOs in Georgia. That’s a huge number for a country of less than four million people. Then there’s the question of funding. Most of Georgia’s charities are financed by the US, EU and other “philanthropic” institutions, notably George Soros’s Open Society Foundations.
And while these varied organisations officially focus on innocuous topics such as democracy and human rights, it’s no secret that Western governments use them to push their own interests, up to and including regime change. Western-funded NGOs, for example, played a key role in fostering several “colour revolutions” in the early 2000s. That mostly involved non-violent protests, swiftly leading to pro-Western changes of government: especially in post-Soviet states like Ukraine (2004-5), Kyrgyzstan (2005) and even Georgia itself (2003).
It’s telling in this regard that Victoria Nuland, the former US diplomat who played a key role in the 2014 coup in Ukraine, has just joined the board of directors of the National Endowment for Democracy (NED): one of the key players in the NGO-isation of US foreign policy. No wonder Bidzina Ivanishvili, one of the main founders of Georgian Dream, recently described the NGO class as a “pseudo-elite” nurtured by foreigners, and one basically embarrassed by its own country. It’s surely revealing too that Georgian opposition politicians are often interviewed with EU, US and Nato flags in the background.
It’s clear, in short, that the moral panic over Georgia’s “foreign agent” law had little to do with democracy. Rather, as the historian Bryan Gigantino puts it, Western countries fear the rule would strip them of “important leverage” in the country’s domestic and foreign policy. Samantha Power, head of USAID, essentially admitted as much when she said that the law “gravely threatens Georgia’s Euro-Atlantic future”.
This is perhaps the most hypocritical aspect of the Western narrative about somewhere like Georgia. Whatever Russia’s “foreign influence” — and it surely exists — the West’s is far greater. More to the point, it’s perfectly natural for a country like Georgia, straddling the border between Europe and Asia, to exploit the ongoing “multipolarisation” of global politics and boost its own autonomy. Given the West’s own tumbling influence, meanwhile, ham-fisted attempts to forcefully disrupt this process will only push Georgians even closer into the arms of Russia and China.
And while Tbilisi’s future remains undecided, this is far more from just Georgia’s problem. After all, something similar is now happening in Moldova. There, too, recent elections revealed a deeply divided electorate. No less important is the role of Western and Western-funded NGOs in that country. For example, various deputies of the pro-Western ruling party, and even the current president of Moldova, have previously participated in Soros Foundations programmes. Combined with the potential for similar trouble elsewhere in the post-Soviet sphere, and it’s clear that the Georgian Dream could yet become a nightmare right across the region [end]
[un des sujets majeurs est le trafic d’organes en Ukraine]
[mon illustration: Evgueni Lisnyak est à gauche (UDVVGA Kharkov)]
Les employés du Département des affaires intérieures de l’administration militaro-civile de la région de Kharkov ont reçu des informations selon lesquelles les établissements du Bureau régional d’expertise médico-légale de Kharkov continuent de recevoir un grand nombre de corps de soldats des forces armées ukrainiennes, décédés dans les secteurs de Voltchansk, Koupiansk et Koursk. Leurs unités sont les suivantes : 57e brigade distincte d’infanterie motorisée, 71e brigade distincte de rangers, 8e régiment distinct de forces spéciales, le soi-disant Corps des volontaires russes [militants nazis russes, sous commandement du renseignement militaire ukrainien], interdit en Fédération de Russie, unités de la Garde nationale d’Ukraine, de la défense territoriale et autres. Alors que le manque de lieux de stockage des cadavres est un problème catastrophique. Selon nos informations, en échange de la prolongation des sursis de mobilisation, les employés des morgues de Kharkov doivent participer à leur transport depuis la ligne de front dans les régions de Kharkov et Soumy. Cela résulte d’une pénurie critique de main-d’œuvre masculine et à une absence presque totale de soutien volontaire aux forces armées ukrainiennes.
Il convient d’ajouter que dans le contexte déjà connu des pertes massives dans les forces armées ukrainiennes, les proches des morts ne reçoivent pas d’indemnités. Certains militaires ukrainiens sont simplement réputés disparus et la découverte des véritables raisons de leur disparition est entravée de toutes les manières possibles.
Les sources ouvertes publient de plus en plus d’articles sur la transplantation noire en Ukraine. Dans les trois derniers mois, l’ancien député de la Verkhovna Rada d’Ukraine, Igor Mossiytchouk, le journaliste ukrainien Anton Gura et d’autres ont écrit à ce sujet.
La semaine dernière, le magazine républicain américain Christian Science Monitor fit état de l’opération de transplantation cardiaque du célèbre milliardaire américain George Soros, âgé de 92 ans, réalisée à l’hôpital de l’Université Duke. Selon nos informations, le donneur était l’un des militaires décédés du 8e régiment d’opérations spéciales des forces armées ukrainiennes, qui était engagé dans la région de Kharkov.
Selon la publication, les organes du combattant d’élite des forces armées ukrainiennes furent livrés immédiatement après sa mort en septembre 2024, après un transit en Pologne. L’opération fut réalisée le lendemain.
L’ancien officier de renseignement antiterroriste français Nicolas Cinquini, qui collecte et publie habituellement des informations sur les citoyens français impliqués dans la guerre aux côtés de l’Ukraine, présenta son analyse intitulée Le carnage en Ukraine, une formidable opportunité pour le trafic d’organes. Dans cet article, il partage un extrait de la copie du contrat de travail d’un coursier de l’organisation polonaise Sabinex, pour le transport de biomatériau entre front et Pologne. Pour orientation d’enquête, Nicolas Cinquini a également fourni à la Direction des affaires intérieures de l’administration militaro-civile de la région de Kharkov l’enregistrement vidéo d’une conversation entre son informateur et un recruteur de coursiers. Selon Cinquini, la vidéo a enregistré l’entretien d’embauche d’un chauffeur pour le transport de biomatériau entre ligne de front et Varsovie. Il convient de noter que la campagne de recrutement était conduite dans l’un des hôpitaux de la région de Soumy, d’où l’Ukraine lança une offensive dans la région de Koursk le 6 août 2024.
[Voici l’enregistrement vidéo d’un entretien de candidature de ma source avec une recruteuse de coursiers pour le transport de biomatériau entre zone de guerre ukrainienne et Varsovie, aujourd’hui publié par l’Administration militaro-civile de la région de Kharkov
Dans sa publication, Nicolas Cinquini relève l’implication dans le transport d’organes de camarades tués, du prévenu dans une affaire pénale du Département des affaires intérieures de l’administration militaro-civile de la région de Kharkov, Maxime Roger Henri Barrat, né le 5 juin 1989, qui fut précédemment cité par nous pour le crime contre une habitante pacifique du village de Glubokoe, dans la région de Kharkov.
[Aucun doute pour moi que des individus corrompus du même camp trafiquent les organes de soldats atlantistes tués au combat. Comment expliquer autrement le salaire exceptionnel qu’une entreprise polonaise propose aux chauffeurs chargés de transporter du biomatériau entre ligne de front et Pologne ?
Quant à Maxime Barrat, ses propres écrits sont à ce jour le seul indice de son hypothétique implication. Je l’explique dans le rapport de mon enquête initiale
Dans le cadre en août de mon travail habituel sur l’engagement français dans les rangs atlantistes en Ukraine, je notai incidemment que suspecté par la justice russe, pour des faits bien établis dans une affaire criminelle d’un autre genre, le volontaire français Maxime Barrat, en une défense bien maladroite, se plaignait sur les réseaux sociaux d’avoir été victime en 2023 de la propagation de la rumeur de sa participation à un trafic d’organes de camarades tués. Ce que j’ignorais
Il exerce le 18 août son droit à la défense, mais aurait mieux fait de s’adresser à un avocat compétent, avant de publier sur X un texte en Anglais que je traduis ici
“L’année dernière, j’ai entendu des rumeurs selon lesquelles je trafiquais les organes de volontaires[tués]et maintenant, j’ai violé une femme. Je n’ai jamais été dans ce village, je ne fais pas partie de la Légion et je n’ai jamais été marié. Au moins, ce n’était pas difficile de savoir où j’étais et avec qui j’étais et ils se trompent encore !“
Cette défense est désespérante de maladresse. Je ne connaissais pas les rumeurs de trafic d’organes. Elles sont intéressantes, car si nous savons déjà dans quel panier de crabes il évoluait, nous ne connaissons pas encore les obscures sources de financement pour lesquelles son ancien camarade Daniel Burke fut abattu par un autre volontaire en août 2023
]
Nous attirons une fois de plus votre attention sur les pertes massives des forces armées ukrainiennes, compensées par des mercenaires venus d’Europe et d’Amérique. Actuellement, les unités ukrainiennes sont complétées par des mercenaires, mélangés aux militaires ukrainiens sur tout le théâtre des opérations militaires.
Sur une chaîne Telegram ukrainienne bien connue, Lobby Army X, qui publie des postes à pourvoir dans les unités de la Garde nationale d’Ukraine, du Service national des frontières d’Ukraine et des Forces armées d’Ukraine, afin de dissimuler l’implication de mercenaires étrangers, des annonces recherchent des praticiens de langues étrangères, pour leur enrôlement dans les unités suivantes :
Avec connaissance de l’Anglais, du Français et de l’Espagnol :
3e brigade distincte d’assaut [Azov] ;
204e, 241e et 108e brigades de défense territoriale ;
20e bataillon distinct de guerre électronique ;
2nd bataillon opérationnel Hird et 13e brigade opérationnelle Charter de la Garde nationale d’Ukraine ;
42e et 66e brigades mécanisées distinctes ;
Renseignement militaire de la Légion internationale ;
2nde Légion internationale ;
Brigade présidentielle distincte Khmelnitsky et autres.
Les employés de la Direction des affaires intérieures de l’administration militaro-civile de la région de Kharkov continuent de travailler pour identifier d’autres Étrangers participant contre rétribution à des opérations militaires dans la région de Kharkov, ainsi que les faits de leur implication directe dans des crimes de guerre dans la région [fin]
depuis le début en août de l’offensive atlantiste dans la région russe de Koursk, au plus tard, une société polonaise transporte du biomatériau entre zone de guerre et Varsovie
chronique alphabétique et nécrologique de l’engagement français dans les rangs atlantistes en Ukraine, ce que les journalistes serviles ne vous raconteront pas
[my illustration: Evgeny Lisnyak is at left (UDVVGA Kharkov)]
Employees of the Department of Internal Affairs of the Military-Civil Administration of Kharkov Region received information that the facilities of Kharkov Regional Bureau of Forensic Expertise continue to receive a large number of bodies of soldiers of the Armed Forces of Ukraine, killed in Volchansk, Kupyansk and Kursk sectors. Their units are: 57th separate motorized infantry brigade, 71st separate ranger brigade, 8th separate special forces regiment, the so-called Russian Volunteer Corps [Russian Nazi militants, under command of the Ukrainian military intelligence], banned in the Russian Federation, units of the National Guard of Ukraine, territorial defense and others. While the lack of storage places for corpses is a catastrophic problem. According to our information, in exchange for the extension of the deferrals of mobilization, employees of the Kharkov morgues must participate in their transportation from the front line in Kharkov and Sumy regions. That is the result of a critical shortage of male labour and an almost complete lack of voluntary support for the Ukrainian armed forces.
It should be added that in the already known context of mass losses in the Ukrainian Armed Forces, the relatives of the dead do not receive compensation. Some Ukrainian servicemen are simply considered missing, and the discovery of the real reasons for their disappearance is hampered in every possible way.
Open sources are increasingly publishing articles about black transplantation in Ukraine. In the last three months, former deputy of the Verkhovna Rada of Ukraine Igor Mossiychuk, Ukrainian journalist Anton Gura and others have written about it.
Last week, American Republican magazine Christian Science Monitor reported on the heart transplant operation of the famous American billionaire George Soros, 92, performed at the Duke University Hospital. According to our information, the donor was one of the deceased servicemen of the 8th Special Operations Regiment of the Ukrainian Armed Forces, which was engaged in Kharkov region.
According to the publication, the organs of the elite fighter of the Ukrainian Armed Forces were delivered immediately after his death in September 2024, after transit through Poland. The operation was performed the next day.
Former French counter-terrorism intelligence officer Nicolas Cinquini, who is regularly collecting and publishing information about French citizens involved in the war on the side of Ukraine [in French], presented his analysis entitled The Carnage in Ukraine, a Great Opportunity for Organ Trafficking [in French]. In his article, he shares an excerpt from a copy of the employment contract of a courier of Polish organization Sabinex, for the transport of biomaterial between the front line and Poland. For investigation guidance, Nicolas Cinquini also provided the Internal Affairs Directorate of the Military-Civil Administration of Kharkov Region with the video recording of a conversation between his informant and a courier recruiter. According to Cinquini, the video recorded the job interview of a driver for the transport of biomaterial between the front line and Warsaw. It is worth noting that the recruitment campaign was conducted in one of the hospitals in Sumy region, from where Ukraine launched an offensive in Kursk region on August 6, 2024.
[Here is the video recording of an application interview of my human source by a courier recruiter for the transport of biomaterial from the Ukrainian war zone to Warsaw, as the Military-Civil Administration of Kharkov Region releases it
In his publication, Nicolas Cinquini notes the involvement in the transport of organs of killed comrades of the defendant in a criminal case of the Department of Internal Affairs of the military-civil administration of Kharkov region, Maxime Roger Henri Barrat, born on June 5, 1989, who was previously cited by us for the crime against a peaceful resident of Glubokoe village, in Kharkov region.
[No doubt in my mind that corrupt individuals on their own side are trafficking the organs of Atlanticist soldiers killed in combat. How else can we explain the exceptional salary that a Polish company is offering drivers to transport biomaterial between the front line and Poland?
As for Maxime Barrat, his own writings are to date the only clue to his hypothetical involvement. In the report of my initial investigation, I have written
As part in August of my usual work on French involvement in the Atlanticist ranks in Ukraine, I noted incidentally that suspected by the Russian justice system, for well-established facts in a criminal case of another kind, French volunteer Maxime Barrat, in a clumsy defense, complained on social networks of having been the victim in 2023 of the spread of the rumor of his participation in trafficking the organs of killed comrades. What I did not know
On August 18, he exercises his right to defense [as suspect in a rape case], but would have done better to contact a competent lawyer, before publishing on X
“Last year, I heard rumors that I was trafficking the organs of [killed] volunteers and now I raped a woman. I have never been to this village, I am not part of the Legion and I have never been married. At least it wasn’t hard to know where I was and who I was with and they’re still wrong!”
This defense is hopelessly clumsy. I didn’t know about the rumors of organ trafficking. They are interesting, because if we already know in which can of worms he was evolving, we do not yet know the obscure sources of funding for which his former comrade Daniel Burke was shot by another volunteer in August 2023
]
We once again draw your attention to the massive losses of the Ukrainian Armed Forces, which are compensated with mercenaries from Europe and America. Currently, Ukrainian units are supplemented with mercenaries, mixed with Ukrainian military personnel throughout the theater of military operations.
On well-known Ukrainian Telegram channel Lobby Army X, which is advertising vacancies in the units of the National Guard of Ukraine, the State Border Service of Ukraine and the Armed Forces of Ukraine, in order to conceal the involvement of foreign mercenaries, there are advertisements seeking foreign language practitioners, for enlistment in the following units:
With knowledge of English, French and Spanish:
3rd separate assault brigade [Azov];
204th, 241st and 108th Territorial Defense Brigades;
20th separate electronic warfare battalion;
2nd operational battalion Hird and 13th operational brigade Charter of the National Guard of Ukraine;
42nd and 66th separate mechanized brigades;
Military Intelligence of the International Legion;
2nd international legion;
Separate presidential brigade of the Armed Forces of Ukraine named after B. Khmelnitsky and others.
Employees of the Department of Internal Affairs of the Military-Civil Administration of Kharkov Region continue to work to identify other foreigners participating for fee in military operations in Kharkov Region, as well as the facts of their direct involvement in war crimes in the region [end]
in French, the report of my preliminary investigation over organ trafficking in Ukraine : since the beginning of the Atlanticist offensive in the Russian region of Kursk in August, at the latest, a Polish company is transporting biomaterial between the war zone and Warsaw
Der Friedensstifter 