Just as the Alps and the Jordan divide for all time the Cis from the rest, so also in our own time do the mountains and rivers of honesty and truth divide the Creepy Joe Bidens and Mary Robinsons from the great and the good.
First off, hats off to young Hafez Bashar Assad, who recently aced aMaster’s degree in Pure Mathematics from Russia’s prestigious Moscow State University which has, in the course of its long and glorious history, produced several Fields Medals winners. May young Hafez go on to similarly great things.
Hafez was, some years back, the subject of oceans of ire when he represented Syria in the Math Olympics, a competition I have some familiarity with, as friends of mine represented Ireland in years gone by. And though those young Irishmen went on to be awarded PhDs from the world’s most prestigious universities and land jobs with mouth-watering salaries from the world’s most prestigious companies, like young Hafez, they got nowhere at the Math Olympics because they lacked the in-depth 24/7 tutoring the United States’ Ivy League Professors give the young (generally Chinese) charges, who compete under the Yankee flag.
So well done, young Hafez and congratulations, too, to your beautiful, urbane, cosmopolitan, multi-lingual, great and gracious mother, Asma Assad, who can be seen here,proudly hugging you after you were awarded your degree. I know of no current or former First Lady, who is in her league in terms of elegance, grace, brains or sheer good manners and your father, Syrian President Bashar Assad, certainly hit the jackpot when he landed that Damask Rose. He is a lucky and blessed man.
Moving from Moscow to Kiev, we see that former Irish President and serial grifter Mary Robinson and Swedish propagandist Greta Thunberg are on a jolly there to advise Clown Prince Zelensky on matters concerning the environment. As 20 year old Greta has only recently graduated High School, at an age when most others would be whistling through their undergraduate degrees, one wonders if this slow learner will stay as silent on NATO’s use of depleted uranium as she has been on the Nordstream terrorist attack, the greatest ecological crime of our era.
Not that I care as Greta, and Mary Robinson are, like Clown Prince Zelensky himself, media creations, all tinsel and no substance. NATO’s Zelensky regime must be really scraping the barrel if that is the best they can do.
But the bottom of the barrel is all NATO seems to have left. French dictator Macron spends his time attending Elton John 1970s’ retro concerts as France burns down around him. The best that Britain can do is to ban Nigel Farage from having a bank account and keep POW Julian Assange on ice for their American masters.
Stella Moris, Julian’s wife, was recently in Rome where, appropriately dressed, she met Pope Francis, who has also recently honoured British film-maker Ken Loach, who was recently expelled from the British Labour Party. Say what you like about Julian Assange and, irrespective as to whether the British will murder him or hand him over to the Yanks for further torture sessions, he is blessed to have such a woman standing foursquare beside him.
Although all of these singularities would have been noted in Washington, it is doubtful if they registered with Creepy Joe Biden, the Don Vittorio of the NATO organised crime gang. Don Vittorio, you may recall, is the senile Italian Mafia godfather, who appeared in The Sopranos a few seasons before fellow mafia mobster Junior also succumbed to dementia.
Although, as Biden claims Putin, in some parallel world, may be losing the war in Iraq, in this world Creepy Joe is most definitely losing the 2024 Presidential war to Donald Trump and Bobby Kennedy. Although Oddslotter still has him favourite to be re-elected, Biden’s place is in the dock as a war criminal and then off to an old folks’ home to be heard from no more.
The threats that Trump and Kennedy pose are not so much personal threats to Creepy Joe as they are to the gangster system he presides over. Trump is a threat because he says what others will not say: that the United States is a predatory state that robs and loots at will. And Kennedy is a threat because he points out the threats Big Pharma’s greed pose to all Americans and Big Pharma’s spokespersons like notorious narcissist Dr. Peter Hotez, won’t even debate him on Joe Rogan’s show for over $1 million in cash.
Although neither of these challengers criticise Israel, such criticisms are inconceivable because of the nature of NATO’s gangsterism. Palestinians are little more than plastic ducks at a shooting arcade and heaven help any “anti-Semite” who might argue otherwise.
But even argument itself is now haram in NATOstan. Donald Trump, remember, was banned from social media when he was POTUS, supposedly the world’s most powerful position. Germany’s Greens, perhaps trying to reconnect to their Nazis past, have persecuted their own citizens for not being sufficiently Russophobic and Australia, Canada and Vichy Ireland are, as part of NATO’s plans of world conquest, introducing the most draconian hate speech laws that have drawn the ire of Joe Rogan, Tucker Carlson and Elon Musk.
And there is the rub. Rogan, Carlson and Musk are forming the backbone of an opposition that believe in such things as free speech and free, open and honest debate and such things present an existential threat to Biden and his fellow-fraudsters.
In my earlier paeon to Asma Assad, I used an abundance of adjectives to try to give Syria’s First Lady her well-earned due. However, at days’ end, she is a wife, a mother and a woman, a wonderful adult female in other words and not a cisgender or a transgender, phrases that Biden’s handlers have shanghaied from the British and Roman Empires where Transjordan and Cisjordan were, still are and will always be divided by the Jordan River and Gaul and Cisgaul were, still are and will always be divided by the mighty Alps. You do not need Hafez Assad’s Master’s Degree in Pure Mathematics to know no such demarcations apply to sovereign womanhood and nor do you even need Greta Thunberg’s hard-earned High School diploma. What you need is a degree of honesty and common sense and, because they are attributes Creepy Joe and his whore-bonking son Hunter cashed in years ago, all of Creepy Joe’s dodgy deals are now coming home to roost.
And, just as the Alps and the Jordan divide for all time the Cis from the rest, so also in our own time do the mountains and rivers of honesty and truth divide the Creepy Joe Bidens and Mary Robinsons from the great and the good, from Stella Moris, Gonzalo Lira, Hafez and Asma Assad, all of whom affirm the words of Irish martyr Terence MacSwiney that “it is not those who can inflict the most, but those who can endure the most, who will prevail”.
And, it is because of good, great and immortal people like Asma Assad that Damascus itself has prevailed against Biden’s Beast of the Apocalypse. Let us, as we conclude, recall Mark Twain’s recollections of that eternal city: “We shall remember…… Damascus, the Pearl of the East, the pride of Syria, the fabled garden of Eden, the home of princes and genii of the Arabian Nights, the oldest metropolis on Earth, the one city in all the world that has kept its name and held its place and looked serenely on while the Kingdoms and Empires of four thousand years have risen to life, enjoyed their little season of pride and pomp, and then vanished and been forgotten.”
And, as Eternal Damascus and her eternally gallant allies prepare to consign Biden, NATOstan’s faux Little Caesar, to the trash bin of history, let us salute not only Hafez and Asma Assad on their recent fortune but all of the great and good people of Syria, Palestine, Serbia, China and Russia who, at great cost, defied NATO and carried the banners of humanity not only for the Assange and Lira families but for all of us in the face of the butchers Biden, Macron and Zelensky sent against them. May God bless them and their protectors, the heroic men and women of the Syrian Arab Army, now and forever.
It is the Republican Party’s job to expand the US military, rob and oppress the working class, serve US plutocrats, facilitate ecocidal capitalism, and foment division among the electorate. It is the Democratic Party’s job to do these same things while blaming it on Republicans.Ask Who Benefits: Notes From The Edge Of The Narrative Matrix
Wachsende gesellschaftliche Frustration: Generalstreik in Berlin im Vorjahr der NS-Machtergreifung (Foto:Imago)
Die Landratswahl von Sonneberg und die Bürgermeisterwahl von Raguhn-Jeßnitz waren und sind eigentlich große Siege im Kampf um eine Wiederherstellung der bundesdeutschen Demokratie, der man im Frühjahr 2020 nach Merkels „Thüringenschlag“, dem darauf folgenden Corona-Putsch und der weitgehend apathischen Reaktion der Bevölkerung auf diese Ereignisse fast schon den Totenschein hätte ausstellen können. Es gab aber einen zähen und geduldigen Widerstand, der sich jetzt auszuzeichnen scheint. Die Versammlungsfreiheit wurde zurück erkämpft, erst durch die „Querdenker“ und dann durch die mutigen Corona-Spaziergänger des Winters 2021/22.
Alternativmedien und Gegenöffentlichkeit hielten der allgegenwärtigen Propaganda erst verzweifelt stand, erreichten dann mit ihrem Eintreten für Wahrhaftigkeit immer mehr Menschen und sind jetzt – trotz ihrer begrenzten Möglichkeiten – fast schon auf Augenhöhe mit den ehemaligen Leitmedien. Die Corona-Maßnahmen mussten auf Druck der Bevölkerung aufgegeben werden. In Sonneberg und Raguhn-Jeßnitz gelang nun die Rückeroberung eines weiteren fast schon vergessenen demokratischen Grundrechtes: Freie Wahlen zwischen deutlich unterscheidbaren Politikentwürfen. Die Möglichkeit, in den nächsten Jahren den polit-medialen Machtkomplex einfach abzuwählen erscheint jetzt als real. Zwar können die Wahlen der letzten Sonntage nicht als repräsentativ angesehen werden.
Sonneberg steht durchaus für viele andere Landkreise
Insbesondere der Landkreis Sonneberg weist aber kaum lokale und regionale Besonderheiten auf, die das Wahlergebnis als „Ausreißer“ erklärbar machen könnten. Südthüringen ist keine Problemregion. Die unmittelbare Nachbarschaft zu Bayern federte dort in den 1990er Jahren viele Schwierigkeiten des wirtschaftlichen Umbruches nach dem Ende der DDR ab. Es gibt im Landkreis Sonneberg weder eine flächendeckende Verödung noch den Zivilisationsverlust, der in Metropolen wie Berlin bereits beängstigende Züge annimmt. Wenn man dies bedenkt, dann könnte Sonneberg für viele andere Landkreise stehen, zumindest in Ostdeutschland. Dazu kommt, dass sich Wahlen auf Kreis- und Gemeindeebene normalerweise nicht für einen bundespolitischen Protest eignen, weil dabei vor Ort bekannte Personen eine viel größere Rolle spielen als Parteien und ihre Programme.
Dass dies in Sonneberg und Raguhn-Jeßnitz trotzdem geschah, zeigt überdeutlich, wie stark die allgemeine Proteststimmung inzwischen geworden ist. Wenn man dies bedenkt, könnte es sehr gut sein, dass die gegenwärtigen Umfragewerte betreffend Bundestags- und Landtagswahlen die AfD (und die „Sonstigen“) deutlich unterschätzen. Die Strategie des „Kampfes gegen rechts“ und der Diffamierung von Meinungen durch den Verfassungsschutz verfängt offensichtlich bei einer Mehrheit der Menschen nicht mehr.
Wahlergebnisse münden in Hassorgien
An dieser Stelle beginnt aber die Problematik, mit der ich mich hier befassen will. Die jüngsten Wahlergebnisse lösten auf gleich mehreren Seiten Hassorgien aus, die schlimme Erinnerungen an die Endphase der Weimarer Republik hervorrufen. Diese Analogie zum Krisenjahr 1932 will ich näher beschreiben. Damit soll ausdrücklich nicht die linksradikale These verfochten werden, dass auf die gegenwärtigen Ereignisse ein neues 1933 folgen könnte. Diese Idee ist falsch. Die AfD ist nicht vergleichbar mit der NSDAP und die CDU/CSU nicht mit den damaligen Deutschnationalen, die zum Steigbügel Hitlers wurden. Die heutigen Fluchtmigranten sind allein schon deshalb kein Gegenbild zu den damals in Deutschland lebenden Juden, weil letztere in ihrer großen Mehrzahl Familien entstammten, die seit Jahrhunderten hier ansässig waren. Es gibt in der Gegenwart zum Glück auch keine zum Bürgerkrieg gerüsteten „Kampfverbände“ wie SA und Rotfront. Die Parallelen sind ganz andere, aber sie existieren durchaus, wie ich im Folgenden zeigen werde.
Genauso wie im Jahre 1932 sind auch die heutigen politischen Auseinandersetzungen von Gegensätzen geprägt, die sich nicht mehr im Rahmen einer demokratischen Gemeinsamkeit austragen lassen. Damals ging es vor allem um Staatsformen, die nicht mit der Weimarer Verfassung in Einklang zu bringen waren. Die KPD wollte den Sowjetkommunismus, die NSDAP und andere den Faschismus, und die Deutschnationalen eine Restauration des Kaiserreiches. Nur SPD, Zentrum und DDP standen zum Weimarer „System“. Sie waren 1932 längst in der Minderheit und verhielten sich an einem entscheidenden Punkt, von dem noch zu sprechen sein wird, selbst nicht demokratisch.
Grundsatzkonflikt zwischen Globalismus und Nationalismus
Zwischen all diesen Positionen konnte es keinen Kompromiss und auch keine Diskussion geben. Die heutige Analogie dazu besteht vor allem in einem Grundsatzkonflikt zwischen Globalismus und Nationalismus, der seinen stärksten Ausdruck in einem Kulturkampf um den Volksbegriff findet. Die eine Seite kämpft für eine von ihnen als Naturrecht angesehene Dominanz der ethno-kulturellen Deutschen, während die andere Seite genau dieses Volk und damit letztlich auch den deutschen Staat zugunsten einer Art Weltstaat mit einer durchmischten Weltbevölkerung abschaffen will. Dieser Konflikt zwischen Globalismus und Partikularismus spiegelt sich im Ukraine-Krieg und führt deshalb in Deutschland zu einer unversöhnlichen Spaltung zwischen „Putinisten“ und Anhängern von USA, NATO und Ukraine.
Hinzu kommen noch weitere unversöhnliche Gegensätze: Einer Klima-Angst, die sich selbst zu einem Notstandsregime ermächtigt sieht, steht zunehmend ein Narrativ entgegen, in dem das ganze Klimaproblem schlichtweg nicht existiert. Beim Thema „Corona“ war es ähnlich, und dieses Thema ist keineswegs Geschichte, weil die Hintergründe der Corona-Krise und vor allem die Folgen der mRNA-Impfungen immer noch im Dunklen verbleiben. Hinzu kommt noch das Problem, dass sich der zahlenmäßig immer weiter wachsende Islam deshalb nicht in die bundesdeutsche Staatsordnung integrieren kann, weil er seinem Wesen nach selbst eine andere Staatsordnung darstellt. Die vielfach uneingestandene Tatsache, dass diese Religion keine Analogie zum christlichen Begriff der Kirche kennt, sondern nur in einer Symbiose mit dem Staat existieren kann, führt dazu, dass die westliche Vorstellung einer Trennung von Staat und Religion hier offensichtlich keine Lösung darstellt.
Wirtschaftskrise ähnlichen Ausmaßes wie zur Kanzlerschaft Brünings
Eine weitere Analogie unserer Gegenwart zum Jahr 1932 liegt in der Vorgeschichte der jeweiligen Ereignisse. Auf die im Jahre 1929 begonnene Weltwirtschaftskrise folgte die Notstandsregierung Heinrich Brünings, welche die Misere mit ihrer Austeritätspolitik nur verwaltete und verschlimmerte, anstatt eine durchgreifende Lösung anzustreben. Das Gegenstück dazu ist Angela Merkels Reaktion auf die Weltfinanzkrise von 2007/2008 und die darauf folgende Eurokrise. Bis heute sind diese Probleme ungelöst und werden nur durch eine immer absurdere Geldproduktion verschleppt. Die daraus resultierende Verarmung ist heute zwar noch nicht mit dem Elend des Jahres 1932 vergleichbar, aber eine bevorstehende Wirtschaftskrise von ähnlichen Ausmaßen zeichnet sich immer deutlicher ab.
Brünings Regierung hatte keine parlamentarische Mehrheit mehr und regierte nur noch mit Hilfe von Notverordnungen des Reichspräsidenten Paul von Hindenburg. Die „Weimarer Koalition“ aus SPD, Zentrum und DDP wurde so mit den deutschnationalen Kräften um Hindenburg in ähnlicher Weise zu einem Block zusammengepresst, wie sich heute in der Bundesrepublik angesichts der allgegenwärtigen Krisen ein ähnlich unmögliches Bündnis von der CDU/CSU bis hin zur Linken gebildet hat. Im Jahre 1932 verzichtete die SPD darauf, einen eigenen Kandidaten für das Amt des Reichspräsidenten aufzustellen und unterstützte stattdessen die Wiederwahl Hindenburgs als kleineres Übel gegenüber einer Entscheidung zwischen Hitler und dem Kommunisten Ernst Thälmann.
Wahrscheinlichstes Szenario: Ein endloser kalter Bürgerkrieg
Nach seiner Wiederwahl ersetzte Hindenburg die Regierung Brüning durch Präsidialkabinette unter den Reichskanzlern Franz von Papen und Kurt von Schleicher, die ein rechtsautoritäres Regime der Eliten des untergegangenen Kaiserreiches anstrebten, aber angesichts der Schwäche von Reichswehr und Polizei nicht die Machtmittel besaßen, um dieses Ziel zu erreichen. Das heutige Gegenstück zu diesen Entwicklungen im Krisenjahr 1932 ist die Unterstützung der CDU/CSU für die linksautoritäre Ampel-Regierung, der aber gleichfalls das Potential für eine totale Kontrolle über den Staat fehlt.
Damit endet die Analogie. Trotz aller erschreckenden Ähnlichkeiten zwischen 1932 und 2023 muss der Ausgang der Geschichte heute ein völlig anderer sein, denn die innenpolitischen Konflikte unserer Gegenwart können offensichtlich nicht wie 1933 durch die Machtergreifung einer Partei beendet werden. Die Regierung ist, wie wir schon gesehen haben, für eine solche Lösung viel zu schwach. Unter Umständen stand eine solche Strategie hinter dem Corona-Putsch von 2020, aber dieser ist eindeutig gescheitert. Auch Linksextremisten, Rechtsextremisten, Klimaradikale und Islamisten sind allesamt weit von einer Stärke entfernt, die für die Errichtung einer Diktatur notwendig wäre. Das wahrscheinlichste Zukunftsszenario ist also leider ein endloser kalter Bürgerkrieg mit der ständigen Möglichkeit gewaltsamer Eskalationen, die aber den Konflikt nicht entscheiden könnten.
Strategisches Umdenken der rechten Opposition
Dazu gesellt sich seit dem Beginn des französischen Unterschichtenaufstandes in der letzten Woche eine neue Gefahr: Völlig destruktive Revolten von Globalisierungsverlierern ohne Führung und ohne positive Ziele. Die französischen „Aufständischen“ sind nicht einmal mehr politische oder religiöse Extremisten, sondern gleichsam „apolitisch“, und sie wollen offenbar das Chaos um seiner selbst willen. Ereignisse nach dem „Vorbild“ Frankreichs, die meiner Meinung nach in Deutschland keineswegs unmöglich sind, könnten zwar leider durchaus die Staatsgewalt stürzen, aber nichts an ihre Stelle setzen.
Ich sehe immer noch einen möglichen Ausweg aus dieser albtraumhaften Situation. Er erfordert ein strategisches Umdenken der rechten Opposition, das zunächst als äußerst unbequem erscheint, für das ich hier aber trotzdem werben möchte. Es muss darauf verzichtet werden, in der Folge der Triumphe von Sonneberg und Raguhn-Jeßnitz einen radikalen Machtwechsel anzustreben, der mit einer Abschaffung oder Ersetzung des polit-medialen Machtkomplexes einhergehen würde. Diese Zielsetzung ist zunächst einmal völlig verständlich, denn auch bei mir hat sich in den vergangenen Jahren eine gewaltige Wut auf die Verhältnisse angestaut. Soziale Deklassierung, staatliche Willkür, die Degradierung des stammdeutschen Normalbürgers zum Menschen zweiter Klasse im eigenen Land und viele andere Dinge erzeugen einen verständlichen Wunsch nach einer Revanche.
Größtenteils von Ängsten geleitete gesellschaftliche Gruppen
Diesem Impuls sollten wir aus einem an sich einfachen Grund nicht nachgeben: Den Hass der anderen kann man nicht mit eigenem Hass bekämpfen, sondern allein dadurch, dass man selbst aufhört zu hassen. Wenn wir selbst die ersten sind, die aus der sich immer weiter abwärts drehenden Hassspirale ausbrechen, dann könnte es vielleicht möglich sein, einen lösungsorientierten Dialog mit unseren Gegnern zu beginnen. Die AfD braucht sich nicht von irgendetwas und irgendjemandem zu distanzieren, aber sie sollte jetzt ein klares Signal aussenden, dass sie Andersdenkenden die gleichen Rechte zugesteht, die sie für sich selbst fordert, und dass sie vor allem bereit ist, beim Thema Migration auf Willkürmaßnahmen zu verzichten. Ein zumindest vorläufiger Einwanderungsstopp ist dringend geboten, aber die Gleichberechtigung aller Staatsbürger darf nicht infrage gestellt werden, und zwangsweise Rückführungen darf es nur im Einklang mit dem geltenden Ausländerrecht geben.
Es muss unseren Gegnern zugestanden werden, dass sie größtenteils von Ängsten geleitet sind, die man verstehen, aber auch entkräften kann. Es ist eine uralte Erkenntnis, dass Angst und Hass sehr verwandte Gefühle sind. Auch erzeugt Angst fast automatisch die Vorstellung, dass die Abwehr des Angstauslösers Notwehr und damit Gewalt rechtfertigt. Corona-Angst führt zu einem Hass auf „Querdenker“ und Ungeimpfte, die in der Vorstellungswelt allzu vieler Menschen eine Gefahr für das eigene Leben darstellen. Linke haben genauso Angst vor einer faschistischen Diktatur wie Rechte vor dem Kommunismus. Migranten haben Angst vor unkontrollierten Ausbrüchen von Fremdenfeindlichkeit, und Angehörige sexueller Minderheiten haben Angst vor einer rigoros durchgesetzten Mehrheitsmoral. Viele Menschen haben aufgrund der jüngeren deutschen Geschichte Angst vor Russland.
“Wir” als Gesamtheit des Staatsvolkes
Grüne haben Angst vor katastrophalen Klimaveränderungen. Diese Ängste sind teilweise erst durch Propaganda erzeugt und dramatisch vergrößert worden. In weiten Teilen sind sie aber keineswegs irreal und auf das Feld der Psychiatrie abschiebbar. Man muss sie ernstnehmen, und vor allem muss man sich selbst so verhalten, dass diese Ängste nicht vergrößert, sondern gemindert werden. Wenn wir das tun, wird vielleicht auch die Gegenseite ein gewisses Verständnis für unsere eigene Angst um den Fortbestand von Demokratie und Freiheit und vor der Selbstzerstörung von Staat, Wirtschaft und Gesellschaft aufbringen können. Es gibt einen zweiten, sehr praktischen Grund für eine solche Strategie. Das Vorhaben einer weitgehenden Ersetzung des herrschenden polit-medialen Machtkomplexes kollidiert dramatisch mit dem weitgehenden Fehlen des dazu notwendigen Personals aufseiten der Opposition.
Das hat übrigens auch Götz Kubitschek in der „Sezession“ festgestellt. Es erscheint fast schon als alternativlos – um dieses Unwort zu gebrauchen –, dass sich dieser Machtkomplex in unserem Sinne verändern und bewegen muss, anstatt komplett ausgewechselt zu werden. Anders als 1990 gibt es heute keinen „Westen“, der die Dinge einfach übernehmen und in seinem Sinne regeln könnte. Wir müssen dies selbst tun, und dieses „wir“ muss als Gesamtheit des Staatsvolkes aufgefasst werden. Eine solche Entwicklung erscheint zwar als nahezu unmöglich, aber in ihr liegt sehr wahrscheinlich unsere einzige Hoffnung.
Unverzichtbare Kristallisationspunkte des Widerstandes
Eine solche inklusive und versöhnende Oppositionsbewegung gibt es im Übrigen in Gestalt der „Querdenker“ schon. Wenn der polit-mediale Machtkomplex schon im Sommer 2020 mit ihnen in einen Dialog eingetreten wäre, hätte er sich selbst und uns allen viel Ungemach ersparen können. Vielleicht bietet die am 5. August in Berlin geplante Querdenker-Demonstration eine neue Chance für eine solche Entwicklung. Unabhängig davon könnte es irgendwann spontane Massendemonstrationen geben, die sich gegen politische Gewalt und alle Formen des Extremismus richten, und vor allem gegen den beständigen Versuch, das Volk von oben her durch diese Extremismen zu spalten.
Die AfD und die rechten Oppositionellen werden meiner Meinung nach schon bald einsehen müssen, dass sie bei dem bevorstehenden Umbruch keine andere Rolle spielen können als die DDR-Bürgerrechtler in den Jahren 1989 und 1990. Rechtsoppositionelle Zirkel und Medien waren und sind in den finsteren Jahren des linksgrünen Totalitarismus ein unverzichtbarer Kristallisationspunkt des Widerstandes und vor allem ein Forum für wirklich auf die Gestaltung der Zukunft abzielender Diskussionen. Dies kann man nicht genug würdigen. Dennoch können sie den Umbruch weder anführen noch seine Ergebnisse maßgeblich gestalten. Dies kann nur das deutsche Staatsvolk in seiner Gesamtheit tun. Dieser wahrscheinliche Ausgang mag manchem als unbequem erscheinen, der jetzt im Siegestaumel absoluter AfD-Mehrheiten von einer Machtübernahme und einer anschließenden Totalrevision des Staats- und Medienapparates träumt. Er wäre aber dennoch sehr viel besser als der gegenwärtige Albtraum eines in gespenstischer Form zurückgekehrten Jahres 1932.
Die BRICS-Gruppe (Brasilien, Russland, Indien, China, Südafrika) wurde unter Bedingungen gegründet, in denen die universelle Macht des Westens bereits in eine Phase des langsamen Niedergangs eingetreten war, aber nur wenige daran zweifelten, dass die Vereinigten Staaten und Europa dazu in der Lage sein würden die Hauptmerkmale der Weltwirtschaft und der internationalen Politik noch lange zu bestimmen. Die Globalisierung und das unter ihrer tatkräftigen Mitwirkung geschaffene System der internationalen Institutionen waren im Großen und Ganzen noch immer ihren Aufgaben gewachsen, und es mangelte an offensichtlichen Voraussetzungen und Gründen für ihren erdrutschartigen Zusammenbruch. Tatsächlich waren es die Globalisierung und die vom Westen geschaffenen internationalen Institutionen, die die „Verpackung“ der internationalen Ordnung bestimmten, die sich auf den über mehrere Jahrhunderte angesammelten Reichtum und die militärischen und politischen Fähigkeiten ihrer Gründer konzentrierte.
Das wichtigste systemische Merkmal der BRICS besteht darin, dass es sich um eine Gemeinschaft von Revisionisten handelt, also Mächten, die nicht die Zerstörung der Weltordnung zum Ziel hatten, sondern die Einbeziehung ihrer Interessen in diese Ordnung anstrebten. Alle Beteiligten konnten sich dank der Möglichkeiten, die ihnen die vom Westen geführte ungerechte internationale Ordnung bot, aus ihrer früheren Misere befreien. Sie alle wuchsen auf Kosten der Ressourcen, obwohl sie in der Verwirklichung ihrer Grundinteressen und Werte drastisch eingeschränkt wurden. Schließlich hat keines der BRICS-Länder Pläne, die bestehende Ordnung der Dinge gewaltsam zu ändern, wie es das revolutionäre Frankreich, Deutschland und Japan in den letzten 250 Jahren zu dem einen oder anderen Zeitpunkt versucht haben.
Doch als sich in der Welt die Widersprüche häuften, wurden selbst die bescheidenen revisionistischen Wünsche der BRICS-Mitglieder zu einem Faktor, der, wenn nicht zur Zerstörung der bestehenden internationalen Ordnung, so doch zu ihrer grundlegendsten Umstrukturierung führt. Dementsprechend werden die Erwartungen an die BRICS-Staaten sowohl von ihren Hauptpartnern als auch von Gegnern ihres Aufstiegs geprägt. Viele Länder auf der ganzen Welt betrachten die BRICS mittlerweile als eine Gruppe, die, wenn nicht sogar das Banner der globalen Governance vom Westen übernehmen kann, so doch zumindest zu deren zweiter Säule werden kann; eine, die gegenüber den kleinen und mittleren Staaten der Welt gerechter und weniger egoistisch ist. Mit anderen Worten: Die Erwartungen an die Rolle der BRICS-Staaten im Weltgeschehen werden unabhängig vom Willen der Teilnehmer dieser Gruppe geformt:
Der auffälligste Ausdruck dieser Hoffnungen sind die zahlreichen Ideen zur Erweiterung der BRICS-Staaten um neue Staaten. Eine Liste von Ländern wurde bereits erstellt – Kandidaten für den Beitritt zur Gruppe, von denen einige wie echte Schwergewichte aussehen. Aber um voranzukommen und zu verstehen, wie entscheidend der Beitrag der BRICS-Staaten zur neuen globalen Ordnungspolitik wirklich sein kann, müssen wir uns ein paar Fragen stellen. Erstens: Kann die BRICS-Gruppe ihre innere Einheit in einer Zeit aufrechterhalten, in der selbst die stärksten internationalen Partnerschaften ernsthaft in Frage gestellt werden? Zweitens: Ist es den BRICS unter den gegenwärtigen Umständen möglich, den revisionistischen Charakter ihres Verhaltens gegenüber der Ordnung beizubehalten, die mit ihrer minimalen Beteiligung und teilweise auf Kosten ihrer Interessen geschaffen wurde?
Niemand kann daran zweifeln, dass der entscheidende Einfluss der BRICS-Staaten bei der Gestaltung der Hauptaspekte der globalen Agenda die Welt gerechter und stabiler machen wird. Russland, das im Jahr 2024 den Vorsitz der Gruppe übernimmt, kann dies als eines seiner wichtigsten allgemeinen politischen Ziele festlegen. Ein solcher Beitrag ist praktisch unvermeidlich, einfach weil die BRICS-Staaten keine parasitären Mächte sind, deren Erfolg und Erfolge von der Fähigkeit abhängen, den Rest der Welt dazu zu bringen, ihren Interessen zu dienen. Ihre wirtschaftlichen Möglichkeiten und ihr politischer Einfluss basieren nicht auf einer Geschichte blutiger Kriege, die mit dem Ziel geführt wurden, regionale und globale Vorherrschaft zu etablieren. Im Gegenteil: Durch Kriege – in sich selbst und mit denen um sie herum – hat die moderne Gemeinschaft westlicher Länder „ihre eigene“ internationale Ordnung geschaffen.
Um die BRICS-Mission jedoch vollständig zu verwirklichen, wird dieser Verband höchstwahrscheinlich die oben genannten Fragen bezüglich seines eigenen Schicksals beantworten müssen. Wir können die Tatsache nicht ignorieren, dass alle Erfahrungen mit starken Institutionen und globaler Governance die Erfahrung des Westens sind, also einer Gemeinschaft, die durch gemeinsame Werte und vor allem Interessen im Verhältnis zur umgebenden Welt vereint ist. Dies ermöglicht es ihnen, zusammenzuhalten und relativ effektiv gegen den Rest der Menschheit vorzugehen. Ein bloßes gewaltsames Diktat der USA gegenüber ihren Hauptverbündeten würde nicht ausreichen. Es spielt sicherlich eine wichtige Rolle, aber es kann nicht der einzige grundlegende Faktor sein. Im Zentrum stehen die Interessen und Werte, die dazu geführt haben, dass ernsthafte interne Konflikte zwischen den Ländern des Westens unmöglich sind.
Anders als die USA und Europa basiert die BRICS-Gemeinschaft nicht auf der Idee, andere Länder und Regionen auszubeuten. Die politischen Systeme ihrer Mitglieder stammen nicht aus einer Hand, wie dies sicherlich in Europa und den Vereinigten Staaten der Fall ist. Darüber hinaus hindern die unterschiedlichen zivilisatorischen Grundlagen der BRICS-Staaten diese unmittelbar daran, einen Verband zu gründen, dessen interne Disziplin mit dem Westen vergleichbar wäre. Daher kann nun jeder Beobachter die Fähigkeit der BRICS in Frage stellen, die Weltagenda auf die gleiche Weise festzulegen, wie es die G7-Länder seit Jahrzehnten tun. Die BRICS-Mitglieder müssen möglicherweise noch herausfinden, wie sie auf die Erwartungen der internationalen Gemeinschaft reagieren können, die inzwischen die Diktatur des Westens und die Schirmherrschaft Brasiliens, Russlands, Indiens, Chinas und Südafrikas erwartet. Die BRICS sind bereits dabei, konkrete Wege zu finden, um zur Gestaltung der Agenda für die ganze Welt beizutragen, und es gibt offensichtliche Erfolge. Da jedoch die Fähigkeit der Vereinigten Staaten und Europas, allen die Richtung der Bewegung vorzugeben, zusammenbricht, wird die Nachfrage nach klarer Unterstützung durch die BRICS nur noch zunehmen.
Das bedeutet, dass die Mitgliedsländer der Gruppe theoretisch vor einigen Herausforderungen für ihre Einheit stehen könnten. Eine alternative Agenda zum Diktat des Westens zu formulieren ist eine Sache, aber Wege zur Lösung globaler Entwicklungs- und Sicherheitsprobleme für die ganze Welt oder zumindest für die Länder der Weltmehrheit zu finden, könnte sich als schwierigere Aufgabe erweisen. In naher Zukunft wird es von den BRICS-Staaten möglicherweise verlangt, anderen neue Instrumente zur Bewältigung ihrer zentralen Entwicklungsprobleme anzubieten, was bedeutet, dass der Grad der Einigkeit der Gruppe in Schlüsselfragen über gewichtige politische Erklärungen hinausgehen muss.
Ein ebenso ernstes Problem könnte die Bewahrung des Charakters der BRICS als Gemeinschaft sein, die nicht darauf abzielt, die bestehende Weltordnung zu zerstören, sondern sie zum Besseren zu verbessern. Das macht es revisionistisch und nicht revolutionär im Hinblick auf die Absichten der teilnehmenden Länder und die Aufgaben, die sie sich stellen. Die BRICS-Staaten wollen keinen Zusammenbruch der Globalisierung, der Institutionen und des Völkerrechts. Das bedeutet, dass ihre Aufgabe komplexer ist: innerhalb der bestehenden Ordnung solche Regeln, Normen und Formen der Zusammenarbeit zu schaffen, die es ermöglichen, ihre Vorteile zu bewahren und ihre Mängel zu beseitigen. Diese Revision und nicht die Revolution ist das Ziel der BRICS-Staaten, die Grundlage für die Nachhaltigkeit dieser Vereinigung und ihrer Beziehungen zu anderen Ländern der Weltmehrheit. Die Erhaltung dieser Natur liegt völlig im Interesse der BRICS-Mitgliedsländer und der gesamten internationalen Gemeinschaft. Die Alternative kann nur eine Spaltung der Gruppe und der Fortbestand der Macht dieser kleinen Ländergruppe sein, um deren Egoismus die BRICS geschaffen haben.
1. Großbritannien ist für seine ausgeprägte Liebe zur Tradition bekannt. Wie russische Diplomaten jedoch zu Recht betonen, sind einige britische Traditionen keineswegs eine Hommage an die Vergangenheit; vielmehr sollten sie als unverbesserlicher Charakter eines klugen und ideologischen rückfälligen Kriminellen charakterisiert werden (Link ) :
Der russische Botschafter in London <…> Andrey Kelin beantwortete in einem Interview mit den britischen Sky News eine Frage zum Einfrieren russischer Vermögenswerte.Journalist: „Großbritannien und der Westen haben russische Vermögenswerte im Wert von 350 Milliarden Dollar eingefroren. Erwarten Sie und werden Sie sich damit abfinden, dass sie sich für den Wiederaufbau der Ukraine einsetzen werden?“Botschafter der Russischen Föderation: „Eine interessante Frage. Nun, Großbritannien hat in verschiedenen Ländern enorme Erfahrungen mit Raub, Piraterie und Diebstahl gesammelt. Indien wurde ausgeraubt, Ägypten und auch andere. Für Sie wird es also nur ein weiterer Diebstahl sein.
Allerdings versuchen auch andere europäische Länder, bei dem Raub mit den Briten mitzuhalten ( Link ):
Der Auslandsgeheimdienst (SVR) Russlands gab eine Vereinbarung zwischen Kiew und der UNESCO über die Überführung von Reliquien und anderen kirchlichen Wertgegenständen aus der Kiewer Höhlenkloster nach Europa bekannt, berichtet TASS.Nach Angaben des SVR ist geplant, orthodoxe Heiligtümer unter dem Vorwand der „Rettung vor russischen Raketenangriffen“ an die Museen Italiens, Frankreichs, Deutschlands und des Vatikans zu übergeben.Der Leiter der Abteilung, Sergej Naryschkin, sagte, dass derzeit eine Bestandsaufnahme des Kircheneigentums in der Ukraine durchgeführt und finanzielle Mittel für den Transport von Wertgegenständen in europäische Länder bereitgestellt würden.Naryshkin fügte hinzu, Metropolit Onufry von der kanonischen Ukrainisch-Orthodoxen Kirche sei darüber informiert worden, dass die Ikonen, Reliquien und Utensilien vorübergehend verschoben würden, angeblich aus Sicherheitsgründen, aber tatsächlich „ist die Rückgabe der Reliquien nicht Teil der Pläne des Westens.“
2. In Großbritannien weisen sie darauf hin, dass London zu viel Geld ausgegeben hat, um Benzin ins Feuer des Krieges zu gießen, und dass die britischen Behörden nun erwarten, die durch die Ausplünderung der Ukraine entstandenen Kosten zu kompensieren (Link ) :
Die britischen Behörden haben seit Beginn des Konflikts mehr als 15 Milliarden Pfund (1,6 Billionen Rubel) für die Ukraine ausgegeben und dabei die Interessen ihrer eigenen Bürger vergessen.Dies gab Anthony Webber, der Autor einer Petition für die Einstellung der Waffenlieferungen an Kiew und die Aufhebung der antirussischen Sanktionen, auf RT bekannt.Ihm zufolge habe das Vereinigte Königreich nicht den geringsten außenpolitischen Grund, sich in die Situation in der Ukraine einzumischen:„Die Folgen der gegen Russland verhängten Sanktionen sind für die Öffentlichkeit und die britische Wirtschaft zu spüren: der Anstieg der Lebenshaltungskosten, ein Starker Anstieg der Energiepreise, Inflation, Anstieg der Zinsen, Mieten und Hypothekenzinsen. Streiks, wenn die Regierung sagt, sie habe nicht das Geld, um die Arbeiter zu bezahlen, aber trotzdem Geld für Waffen findet, die in die Ukraine geschickt werden …Die britischen Behörden verteidigen die Interessen globalistischer Konzerne, die die Ukraine ausbluten lassen wollen, um an alle ihre Rohstoffe und Bodenschätze zu kommen.“
3. Deutsche Leopard-Panzer werden zu Dutzenden zerstört. Auch amerikanische Panzer und gepanzerte Fahrzeuge verhalfen dem Bandera-Regime nicht zu nennenswerten Erfolgen. Auch französische Panzer scheiterten erwartungsgemäß ( Link ):
Das ukrainische Militär war mit den gepanzerten Fahrzeugen, die Frankreich dem Land übergeben hatte, unzufrieden. Ihrer Meinung nach seien die AMX-10 RC-Panzer nicht für die Offensive der Streitkräfte der Ukraine (APU) geeignet, berichtet die Zeitung El Mundo unter Berufung auf einen ukrainischen Offizier.„Sie (AMX-10 RC – ca. „Lenta.ru“) werden zur Feuerunterstützung eingesetzt, da sie über eine leichte Panzerung verfügen. Ihre Bewaffnung ist gut, die Beobachtungsgeräte sind sehr gut. Aber leider handelt es sich hierbei um leichte Panzerung, was sie [für die Offensive] ungeeignet macht“, sagte der Bataillonskommandeur der 37. Marineinfanteriebrigade mit dem Rufzeichen Spartan.
So scheiterten die Panzerfahrzeuge der wichtigsten NATO-Staaten auf dem Schlachtfeld. Gute Nachrichten. Wenn die Vereinigten Staaten den Krieg gegen Russland tatsächlich auf die nächste Stufe heben, werden die Europäer nach dem Austausch nuklearer Angriffe den russischen Panzern wenig entgegenzusetzen haben.
Das lang erwartete militärische Vorgehen gegen die khazarische Mafia im Westen scheint bald zu beginnen. Die Unruhen in Frankreich, Belgien und der Schweiz sind ein deutliches Zeichen dafür. Männer in identischen schwarzen Uniformen und Polizeistiefeln richten auf dem gesamten Kontinent Chaos an, indem sie sich als muslimische Demonstranten ausgeben. Dies ist eine klassische Aktion eines militärischen Provokateurs, die darauf abzielt, die öffentliche Meinung auf die Einführung des Kriegsrechts vorzubereiten. Dies ist die uralte P3-Freimaurerstrategie, „mit dem Chaos ordo zu beginnen“ oder „Ordnung aus dem Chaos“. Es geht darum, ein solches Chaos zu schaffen, dass die Bürger eine militärische Machtübernahme zur „Wiederherstellung der Ordnung“ begrüßen.
Die Tatsache, dass diese Art von Sabotage in der Schweiz stattfindet, bedeutet, dass dort wahrscheinlich eine Art militärische Aktion gegen die BIZ, die WHO und andere Machtzentren der KM möglich ist. Gleiches gilt für Belgien, wo sich der Sitz der Europäischen Union befindet. Darüber hinaus ist anzumerken, dass „muslimische“ Rebellen in ganz Europa systematisch Einrichtungen des Chabad-Todeskults angreifen.
Diese „Unruhen“ scheinen mit „Pride-Veranstaltungen“ koordiniert zu sein, die Homosexualität und Pädophilie fördern. Die Unruhen in Frankreich begannen, als der ehemalige männliche Prostituierte und falsche französische Präsident Emmanuel Macron auf einer Veranstaltung zum Thema Homosexualität sprach.
Gleichzeitig fanden im ganzen Westen Aufmärsche statt, bei denen nackte Männer vor Kindern marschierten. Sie sangen Dinge wie: „Wir sind hier, wir sind fremd und wir sind gekommen, um eure Kinder zu holen.“
Wenn es sich um nackte Frauen gehandelt hätte, wäre die Polizei sicherlich eingegriffen worden. Dies liegt möglicherweise daran, dass nackte Männer weniger ein Verkehrsproblem darstellen, da vorbeifahrende Autofahrer eher von ihnen als in ihre Richtung schauen. Höchstwahrscheinlich handelte es sich um eine inszenierte Handlung, um schlafwandelnde Schafe aufzuwecken.
Um es zu einer persönlichen Bedrohung für den einfachen Mann zu machen, versuchen sie ihn auch zu zwingen, Menschen mit Penissen auf den Damentoiletten zu akzeptieren. Wenn Ihre Tochter von einem bärtigen Perversen, der sich als Frau ausgibt, missbraucht wird, sind Sie gezwungen, einzugreifen.
Um die Schafe aufzuwecken, hält der falsche Joe Biden als Präsidentschaftskandidat viele seltsame Reden und Erklärungen. Bei einem Treffen mit dem indischen Premierminister Narendra Modi sagte er beispielsweise: „Ich habe viele Staatsgeheimnisse und viele sehr wichtige Dinge verkauft.“ Die Propagandamedien der Unternehmen versuchten, es als „Schwindel“ zu vertuschen, aber wir alle wissen, dass es wahr ist.
Dann hören Sie einem maskierten falschen Biden zu, der über die Niederlage Russlands im Irak-Krieg spricht. Er leidet wirklich an Demenz.
Auch Joe Biden äußerte sich am Donnerstag in einem Interview und behauptete, dass sich die USA 1960 in einem Bürgerkrieg befanden und die Verfassung mit der Unabhängigkeitserklärung verwechselten, bevor er als Alzheimer-Patient das Set verließ.
„Avatar Joe wird bald alle Whistleblower ruinieren, er ist so eine One-Stop-Red-Pill-Maschine“, sagte das Pentagon in einer Erklärung.
Zur gleichen Zeit, als „Biden“ sich wie ein altmodischer Witzbold verhielt, verabschiedete der Kongress die Resolution 503, die die Amtsenthebung von Joe Biden „wegen Verbrechen und Vergehen“ forderte, ohne dass dies in den Konzernmedien erwähnt wurde.
Wir wissen, dass der wahre Biden schon lange tot ist, aber bei der Person, um die es sich handelt, handelt es sich um Joe Biden, ein Symbol unternehmerischer Macht, der sich aktiv auf ein formelles (optisches) Amtsenthebungsverfahren vorbereitet, sagen CIA-Quellen.
Darüber hinaus sagte der Sprecher des Repräsentantenhauses, Kevin McCarthy, dass der Kongress auf der Grundlage von Informationen von Whistleblowern Anklage gegen Bidens Generalstaatsanwalt Merrick Garland erheben werde.
Darüber hinaus stellen wir fest, dass mit dem Herannahen des 4. Juli Tausende von Flügen innerhalb der Vereinigten Staaten gestrichen werden. Dies geschehe, um die Flucht von Mitgliedern der khazarischen Mafia zu verhindern, erklärte das Pentagon.
Wir haben auch eine klare Erklärung dafür, was die sogenannte Q-Bewegung und Donald Trump mit all diesen Aktivitäten zu tun haben. Der ehemalige SAS Riccardo Bosi erklärt, dass die gesamte Q-Bewegung von den folgenden Personen ins Leben gerufen wurde. Es wurde von etwa 300 bis 400 Marine- und Marineoffizieren gegründet. Ursprünglich planten sie einen Militärputsch, doch es wurde ihnen klar, dass dieser die Tötung einer großen Zahl amerikanischer Zivilisten zur Folge haben würde. Deshalb beschlossen sie, im Einklang mit dem Militärrecht langsam und systematisch vorzugehen. Deshalb hat es so lange gedauert. Aber jetzt ist der Moment gekommen, in dem nichts mehr aufhalten kann, was passieren wird“, sagt Bosie.
Ein Beispiel dafür, wie unaufhaltsam diese Bewegung geworden ist: „Senator Lindsey Graham wurde von dem Moment an, als er die Bühne betrat, bis zu dem Moment, als er sie verließ, ausgebuht, verspottet und beleidigt, und später wurde er während Donald Trumps Rede bei der MAGA-Kundgebung in Pickens angegriffen. South Carolina, wieder lachen und buhen.
Dieses Foto von Graham mit dem hingerichteten Verräter John McCain und Tim Ozman, alias Osama bin Laden, erklärt, wie er behandelt wurde.
„Es gibt nur noch drei Zweige der US-Regierung: BlackRock, Raytheon und die Pharmaindustrie … wir müssen die Kontrolle über diese korrupte Elite in diesem Land übernehmen … „Ich glaube nicht, dass wir es zu den Wahlen 2024 schaffen … denke ich.“ In Washington werden die Dinge früher explodieren“, so beschreibt Colonel Douglas MacGregor die Situation.
Mehrere Quellen berichten jedoch, dass sich dieser Prozess im Laufe des Sommers entwickeln wird und dass am 4. Juli keine plötzlichen Änderungen zu erwarten sind.
Ein Zeichen dafür, dass das Militär tatsächlich etwas unternimmt, ist die Tatsache, dass mehr als 300 kanadische Soldaten die Regierung auf Schäden verklagen, die ihnen durch die obligatorischen Impfungen entstanden sind. Wir warnen Sie, darauf zu achten, dass der für den Fall zuständige Richter kein Freimaurer ist.
Das kanadische Parlament hilft diesen Soldaten, indem es einen Gesetzentwurf zum Verbot von Impfungen einbringt.
Auch Christy Freeland, die wahre Verbrecherin hinter dem Impfstoff und anderen Verbrechen des kommunistischen Castrudo-Regimes in Kanada, wird nun entlarvt.
Ein weiteres Zeichen einer echten Bewegung ist, dass der Kongress hart gegen CISA, große Technologieunternehmen und staatlich finanzierte Dritte vorgeht, weil sie bei der Zensur von Amerikanern zusammenarbeiten. Als langjähriges Opfer der Zensur durch Google, Facebook und andere ist es gut zu sehen, dass endlich Maßnahmen gegen diese Feinde der Wahrheit und der Meinungsfreiheit ergriffen werden.
Es gibt auch Anzeichen einer finanziellen Anomalie, die der Auslöser für einen lang erwarteten Neustart (nicht Neustart) des sozioökonomischen Systems sein könnte. Laut der Website ihrer Niederlassung in St. Louis ist die US-Notenbank unbestreitbar bankrott. Wie Sie in der beeindruckenden Grafik unten sehen können, hat die Fed der US-Regierung seit September 2022 kein Geld mehr gezahlt, wozu sie gesetzlich verpflichtet ist.
Wenn die Schecks eines Privatunternehmens wie der FRB platzen, bedeutet das, dass es bankrott ist.
Angesichts der steigenden Zinsen müssen Unternehmen, die Schrottanleihen emittieren, in den kommenden Monaten 80 % mehr Zinsen zahlen, wenn ihre Kredite verlängert werden. Es wird sich auch auf Hypotheken und andere Kredite auswirken. Es bedeutet lediglich, dass der Zusammenbruch des gegenwärtigen Systems eine mathematische Gewissheit ist.
Ein weiteres Zeichen dafür, dass XM kein Geld mehr hat, ist die Ankündigung der Soros-Stiftung, „mindestens 40 %“ ihrer Mitarbeiter zu entlassen.
Sie versuchen jedoch immer noch, so zu tun, als sei alles wie gewohnt, und verwenden gefälschte Statistiken.
So heißt es beispielsweise, dass das reale BIP im vierten Quartal 2022 um 2,6 Prozent gewachsen sei, obwohl das reale Bruttoinlandsprodukt (BSP) im ersten Quartal um 2,3 Prozent gesunken sei. Die beiden Zahlen müssen mehr oder weniger identisch sein.
Sie versuchen auch, den anhaltenden Bankensturm zu vertuschen, indem sie auf magische Weise 65 Milliarden US-Dollar aufbringen. Der Abfluss von Einlagen inländischer Banken belief sich auf 48,3 Milliarden Dollar. Umrechnung der Zuflüsse in US-Dollar.
Der MI6 machte uns auch auf Entwicklungen in Sri Lanka aufmerksam, die sich auf das gesamte globale Finanzsystem auswirken könnten. Dort sind seit dem 30. Juni alle Banken für fünf Tage geschlossen, und MI6 sagt, dass dies geschieht, um eine neue Finanzarchitektur zu etablieren. „Wenn es dort funktioniert, wird erwartet, dass der Rest der Entwicklungsländer diesem Beispiel folgen wird“, heißt es in dem Bericht.
Der Schritt erfolgt nach monatelangen Streitigkeiten zwischen dem IWF (Rothschilds), der Weltbank (Rockefellers) und den Chinesen über die Schulden des Landes. Die KM-Finanziers forderten China auf, Sri Lanka die Schulden zu erlassen, und China sagte: „Es ist gut, wenn ihr das auch tut.“ CM sagte nein. Dieses Argument wird auf der ganzen Welt wiederholt.
Wir stellen fest, dass Unternehmensjournalisten überrascht sind, dass das Geld nicht aufgetaucht ist, obwohl Vertreter des IWF und der Weltbank Ländern wie Pakistan neue Kredite gewähren. Ihnen wird immer wieder gesagt, sie sollen „auf das nächste G7-Treffen warten“, aber Treffen kommen und gehen, aber immer noch kein Geld.
Einer MI6-Quelle zufolge könnten bald alle Entwicklungsländer auf ihre Kredite an den IWF und die Weltbank verzichten.
Das bankrotte Argentinien beschloss, den chinesischen Yuan und die Sonderziehungsrechte (SZR) zur Begleichung der fälligen IWF-Zahlung zu verwenden, offenbar aufgrund des Bruchs der französischen Rothschilds mit den Rockefellers. Das bedeutet, dass der IWF vorgab, sich selbst zu bezahlen, indem er aus dem Nichts SZR schuf und sich Geld von den Chinesen borgte.
Es ist wichtig zu beachten, dass es im Spiel keine US-Dollars gab. Als die Franzosen das letzte Mal so etwas versuchten, wurde der Chef des französischen IWF, Dominique Strauss-Kahn, fälschlicherweise der Vergewaltigung eines Dienstmädchens beschuldigt und entlassen. Dies geschah kurz nachdem er erfahren hatte, dass das Gold des IWF, das zur Stützung des SZR als Ersatz für den Dollar gedacht war, den USA gestohlen worden war. Vielleicht hat dieser neue Schritt der Franzosen etwas mit den Unruhen in Frankreich zu tun.
Ein weiteres Zeichen dafür, dass XM die „Klimakrise“ als neue Form der Panikmache nutzen will, um Geld von der Masse zu erpressen. Gleichzeitig verbrennen Städte Giftmüll und machen „vom Klimawandel verursachte Waldbrände in Kanada“ dafür verantwortlich. Beachten Sie auch, dass sie auf dem Bildschirm und nicht persönlich erscheint. Dies bestätigt die Berichte von White Hat, dass die echte Lagarde bereits verhaftet wurde.
Benutzt du Adblock?Werbung auf der Website hilft bei der EntwicklungBitte setzen Sie meine Website in Ihrem AdBlock-Plugin auf die Whitelist
Er stellte diese Frage, weil die Europäische Kommission einen Vorschlag zur Änderung des Haushalts vorgelegt hat, in dem die Mitgliedstaaten zur Zahlung von Dutzenden Milliarden Euro aufgefordert werden. „Es stellt sich die Frage: Wie kam es zu dieser Situation und wie haben Sie die Europäische Union an den Rand des Bankrotts gebracht? Nur zwei Jahre nach der Verabschiedung des Siebenjahreshaushalts geht #Brüssel das Geld aus. Wie konnte das passieren? Was ist mit dem Haushalt passiert? …, sie wollen 50 Milliarden Euro von den Mitgliedsstaaten erhalten, um sie an die Ukraine zu überweisen, während sie nicht einmal über das Geld Rechenschaft ablegen können, das wir ihnen bisher gegeben haben.“
Dieser Geldmangel hängt mit dem Wunsch zusammen, den Diebstahl von XM aus der europäischen, amerikanischen und japanischen Bevölkerung im Namen verschiedener Krisen zu stoppen, sei es „Pandemien“, „Ukraine“ oder jetzt „Klimawandel“.
Derzeit wird ihr Betrug systematisch aufgedeckt. Es wurde festgestellt, dass fast alle Temperaturmessstationen der National Oceanic and Atmospheric Administration (NOAA) manipuliert wurden, um die Erde „heißer“ zu machen, als sie tatsächlich ist, was den Schwindel über die „globale Erwärmung“ effektiv verstärkt, berichten die Polen. Laut einer Studie des Heartland Institute erfüllen 96 % der NOAA-Temperaturstationen nicht die Standards der Behörde für eine „sichere und solide Platzierung“. Die meisten davon befinden sich in der Nähe von Gegenständen, die Wärme einfangen oder abgeben und so die Messwerte verfälschen.
Hier ist ein weiteres Beispiel:
USA Today-Artikel: 8. März 2022 -> Freisetzung von GVO-Mücken in Florida
CNN-Artikel: 27. Juni 2023 -> Malaria in Florida, USA, zum ersten Mal seit 20 Jahren gefunden
Bald können wir mit der Schlagzeile „Klimawandel bringt Malaria nach Florida“ rechnen. Dann werden wir einen Vorstoß in Richtung „Malaria-Impfstoffe“ erleben. Wer profitiert von der Malaria-Impfung? Playbook bekannt. Es gibt keinen anderen Ort, an dem man sich verstecken kann“, sagte das Pentagon in einer Erklärung …
Werfen wir nun einen Blick auf Kriegsverbrechen und Betrug in der Ukraine.
Schauen wir uns zunächst dieses Foto vom Juli 2006 an, auf dem George W. Bush mit einem etwas nicht wiederzuerkennenden Wladimir Putin bei einer Veranstaltung in St. Petersburg, Russland, speist, die von Jewgeni Prigoschin (rechts stehend) ausgerichtet wurde.
Ungefähr zu der Zeit schlug der Bush-Clan einen neuen Kalten Krieg mit Russland vor, um den militärisch-industriellen Komplex zu stärken.
Darüber hinaus gab es noch eine weitere Tagesordnung. Die Rand Corporation habe der US-Regierung geraten, die Energiebeziehungen Deutschlands zu Russland zu kappen, wenn sie verhindern wolle, dass die EU zum Konkurrenten werde, sagen die Polen. Dies gelang schließlich durch die Sprengung der Nordstream-II-Pipeline. Ergebnis: Allein Deutschland wurde im vergangenen Jahr von XM im Wert von 132 Milliarden US-Dollar geplündert.
Dabei handelt es sich um denselben Rand-Konzern, der die Sprengung der japanischen Atomkraftwerke in Fukushima empfohlen hat, um Japan an der Energieunabhängigkeit zu hindern.
Wer von beiden Angriffen profitierte: Die Rockefellers.
Nun versuchen auch KM-Kriminelle, vom Völkermord in der Ukraine zu profitieren. Unten können Sie sehen, wie dem irischen Europaabgeordneten Mick Wallace das Mikrofon abgeschaltet wird, während er beschreibt, wie KM-Konzerne wie BlackRock ukrainisches Agrarland und Industrieanlagen stehlen.
„Es ist, als würde man die eigene Bevölkerung ausrotten“, erzählt ein ukrainischer Soldat Vice über die Situation an der Front.
Diese Verbrechen werden auch von vielen Unternehmensszenen begleitet.
„Es ist alles ein Film. „Was diese Leute jeden Tag tragen … wen sie treffen, wann und wo sie sich treffen … was sie einander sagen … wie es gefilmt und geschnitten wird … es ist alles eine einzige große Show“, sagte das Pentagon in einer Stellungnahme Stellungnahme.
Dieses Video des Treffens zwischen Wladimir Selenskyj und Greta Thunberg ist ein gutes Beispiel dafür.
„Jeder weiß, dass Selenskyj keineswegs unabhängig ist. Ihm wird gesagt, was er tun soll, welche Politik er verfolgen soll … Es ist sinnlos, mit ihm zu reden“, sagt der russische Außenminister Sergej Lawrow.
Nachdem das XM-Theater nun aufgedeckt wurde, wird es gegen sie verwendet. Für Gelächter sorgt dieses Video, in dem die ukrainische Sängerin Ruslana, die Gewinnerin des Eurovision Song Contest 2004, F-16-Kampfflugzeuge fordert. Sie trägt einen Helm, hat aber aus irgendeinem Grund vergessen, ihre Hose anzuziehen.
Und dann war da noch diese ganze Wagner-Oper über den Putsch. Wie der polnische Geheimdienst erklärt;
„Westliche Dienste kontaktierten Prigozhin und wollten ihn manipulieren. Prigosin sparte viel Geld und fragte sich, was er tun könnte, um den Wolf zu füttern und die Schafe zu retten. Er rief den Kreml an und erzählte alles. — «Was sollen wir tun?» — er hat gefragt. Er erhielt eine Antwort. Wir werden ein Theater machen. Wir lassen den Westen glauben, dass es ihm gelungen ist … für einen Tag …“
Jetzt ist der echte Wagner in Weißrussland im Einsatz, nur 80 Kilometer von der ukrainischen Hauptstadt Kiew entfernt.
Natürlich erwarten wir nicht, dass das XM nachts still ist.
Victoria Nuland, Leiterin des US-Außenministeriums, gab während einer Videokonferenz mit Kiew offiziell bekannt, dass der Dritte Weltkrieg am 11. Juli beginnen wird. Sie erklärte, dass die USA und ihre Partner so lange kämpfen werden, wie nötig – 16 Jahre oder länger … Das Datum wurde so gewählt, dass es mit dem NATO-Gipfel zusammenfällt, einem eintägigen Treffen in Litauen.
Ich frage mich, warum dieses Biest überhaupt noch lebt? Oder ist sie es?
Eine weitere wichtige Frage, die noch offen ist, lautet: Wann beginnt die lang erwartete Weltraumoper?
Möglicherweise hat es bereits begonnen, wie dieses Video zeigt, in dem eine russische Rakete ein unsichtbares Raumschiff abschießt.
Medwedew: Der mögliche Einsatz von Atomwaffen in Polen droht mit deren Einsatz
Der stellvertretende Vorsitzende des russischen Sicherheitsrats, Dmitri Medwedew, reagierte auf den Wunsch Polens, sich dem nuklearen Teilhabeprogramm der NATO anzuschließen.»
„Angesichts der Tatsache, dass in der polnischen Führung heute nur patentierte Entartete vertreten sind, birgt die Forderung, in Polen Atomwaffen einzusetzen, nur eine Gefahr: Solche Waffen werden eingesetzt“, schrieb er auf Telegram .Medwedew glaubt, dass die endgültige Entscheidung in dieser Frage von „Senilen im Ausland“ getroffen wird.
Der stellvertretende Vorsitzende des russischen Sicherheitsrats wies darauf hin, dass die aktuelle Situation auch eine positive Seite habe.»
„Alle Idioten, Moravian, Kaczynski und andere böse Geister werden verschwinden…“, schrieb er.Auch der Politologe Aleksey Chadayev
äußerte sich im Sputnik-Radio zur Reaktion des Weißen Hauses auf Warschaus Aufruf, Atomwaffen in Polen zu stationieren .
Lokal begrenzte Extrem-Aktionen und viel genereller Unmut (friedlich). Der Sachschaden ist beachtlich: ein Autohaus, Bürgermeistereien, Polizei-Stationen, Schulen …
Streltsov-Experte: China hat jetzt große Ansprüche gegen die USA
Einlesen
Dmitry Streltsov, Leiter der Abteilung für Orientalistik am MGIMO, kommentierte im Sputnik-Radio den bevorstehenden Besuch des US-Finanzministers in Peking.
„Amerikanischer Puff“. Sacharowa über die Einmischung der USA in die Angelegenheiten Chinas21. Juni, 08:38US-Finanzministerin Janet Yellen wird vom 6. bis 9. Juli China besuchen, teilte das US-Ministerium mit.„In Peking wird Yellen mit Vertretern der Volksrepublik China die Bedeutung eines verantwortungsvollen Umgangs mit Beziehungen besprechen, Problembereiche direkt vermitteln und gemeinsam an der Lösung globaler Herausforderungen arbeiten“, zitierte RIA Novosti die Nachricht
.In einem Interview mit MSNBC sagte Yellen, sie hoffe, dass ihre Reise nach Peking dazu beitragen werde, den Kontakt zwischen den führenden Politikern der USA und Chinas wiederherzustellen.Zuvor hatte Außenminister Anthony Blinken China einen Besuch abgestattet, beide Seiten bezeichneten die Gespräche als produktiv.Im Radio Sputnik äußerte Dmitri Streltsow, Leiter der Abteilung für Orientalistik am MGIMO, die Meinung, dass Washington an der Wiederherstellung der Arbeitsbeziehungen mit der Führung der Volksrepublik China interessiert sei.»„Wir reden nicht von einer scharfen Kehrtwende in der US-Politik gegenüber China. Dies ist bereits eine seit langem bestehende Linie, um Spannungen abzubauen und die Kommunikation mit der chinesischen Führung wiederherzustellen, die nach Pelosis Besuch in Taiwan unterbrochen wurde. Und da die Beziehungen zu China bestehen.“ Wichtig für die USA, auch die Interaktion auf Arbeitsebene ist für sie wichtig … Außerdem gibt es in China mittlerweile große Ansprüche gegen die USA im Zusammenhang mit der Sanktionspolitik. Und die USA müssen einige Erklärungen abgeben, dazu China davon abzubringen, dass das Ziel der USA darin besteht, China in die Enge zu treiben“, sagte der Experte.Die politischen und wirtschaftlichen Beziehungen zwischen den beiden Ländern entwickelten sich in unterschiedliche Richtungen, fuhr er fort.»„Das Problem hat eine politische Seite, es handelt sich um eine Zunahme der militärischen Spannungen rund um Taiwan. Und Yellens bevorstehender Besuch kommt aus einer anderen Region. Das heißt, Wirtschaft und Politik entwickeln sich hier auf etwas anderen Ebenen. Denn es gibt eine Waffengewalt.“ Rennen im militärischen Bereich, .. Die Vereinigten Staaten bauen aktiv das technologische Niveau ihrer Pazifikflotte auf, überwachen die Situation rund um die Taiwanstraße. Und da ist die Wirtschaft, weil die beiden Länder sehr voneinander abhängig sind, und die „Der Sanktionskrieg entspricht objektiv nicht den Interessen beider Seiten“, erklärte Dmitri Streltsow.Die Situation um Taiwan eskalierte im August letzten Jahres nach einem Besuch der Insel durch Nancy Pelosi, die damalige Sprecherin des US-Repräsentantenhauses. Die VR China, die Taiwan als eine ihrer Provinzen betrachtet, verurteilte den Besuch und sah darin eine Unterstützung Washingtons für den taiwanesischen Separatismus.
Biden grüßt. Blinken kehrte nicht mit leeren Händen aus China zurück20. Juni
Visit and follow us onInstagram,TwitterandFacebook.Feel free to repost and share widely Global Research articles.
***
Oliver Stoneon Facebook writes that rabid anti-Russian propagandahas set the stage for a false flag low-yield nuclear explosion in Ukrainethat the world has been trained to interpret as Russia’s doing.The success of Washington’s perception war and saturation of the CNN/Fox airwaves with condemnation of Russia could lead to hopes that a false flag nuclear event would bring down Putin’s government.A new Yeltsin installed would return Russia to Washington’s control and leave China, alone, as the next target.Such an event is not a fantasy.It is an expression of Stone’s understanding of the neoconservatives commitment to Washington’s hegemony.Biden officials have made it clear that they are at war with Russia, using Ukraine as…
Declan Hayes
Der Friedensstifter 