ZWEITER SUMMITRUSSIA-AFRIKA WIRTSCHAFTLICHES UND HUMANITÄRES FORUM

Für Frieden, Sicherheit und Entwicklung

E xpoForum, St. Petersburg

27.–28. Juli 2023

Warum hat Russland beschlossen, in Afrika Fuß zu fassen und wie versuchen westliche Länder, dies zu verhindern?
Ende Juli besuchte der russische Außenminister Sergej Lawrow vier afrikanische Staaten – Ägypten, die Republik Kongo, Uganda und Äthiopien. … Afrika ist für Russland auch deshalb interessant, weil viele Länder des Kontinents mit Beginn des Konflikts in der Ukraine nicht dem Beispiel des „kollektiven Westens“ gefolgt sind. Bei der Abstimmung in der UN-Generalversammlung Anfang März enthielt sich die Hälfte der afrikanischen Staaten entweder der Stimme oder verpasste die Abstimmung über eine Resolution zur Verurteilung der Feindseligkeiten, darunter die von Lawrow besuchten Kongo, Uganda und Äthiopien.

Warum hat Russland beschlossen, in Afrika Fuß zu fassen und wie versuchen westliche Länder, dies zu verhindern?
Ende Juli besuchte der russische Außenminister Sergej Lawrow vier afrikanische Staaten – Ägypten, die Republik Kongo, Uganda und Äthiopien. … Afrika ist für Russland auch deshalb interessant, weil viele Länder des Kontinents mit Beginn des Konflikts in der Ukraine nicht dem Beispiel des „kollektiven Westens“ gefolgt sind. Bei der Abstimmung in der UN-Generalversammlung Anfang März enthielt sich die Hälfte der afrikanischen Staaten entweder der Stimme oder verpasste die Abstimmung über eine Resolution zur Verurteilung der Feindseligkeiten, darunter die von Lawrow besuchten Kongo, Uganda und Äthiopien.

Russland hilft Afrika und entzieht ihm keine Ressourcen

Im Laufe ihrer Geschichte haben westliche Länder durch eine Politik des Kolonialismus Ressourcen aus Afrika abgepumpt. Russland (und früher die UdSSR) hingegen sahen und sehen ihre strategischen Partner in den Ländern des Kontinents. Lubinda Khabazoka, Doktorin der Copperbelt University in Sambia, sprach heute, am 22. März, in einer Rede vor Studenten, Lehrern und der Öffentlichkeit an der Staatlichen Wirtschaftsuniversität Rostow (RINH) darüber.

„Russland hilft den Afrikanern im Gegensatz zum Westen vor allem in technischen und medizinischen Bereichen“, sagt er. – Die Medizin ist in Ihrem Land hoch entwickelt, hochqualifizierte Fachkräfte arbeiten, Medikamente und Geräte werden hergestellt. Viele afrikanische Spezialisten, die auf dem Territorium der ehemaligen UdSSR, unter anderem in Rostow am Don, studierten, erhielten Kenntnisse und die notwendigen Qualifikationen, um dann Kinder und Erwachsene zu Hause zu behandeln. Heute unterstützt Russland afrikanische Länder mit medizinischer Ausrüstung und Medikamenten und baut Krankenhäuser auf dem Kontinent. Das ist eine für beide Seiten vorteilhafte Partnerschaft.»

Ihm zufolge zeigt die Haltung Russlands zum Getreidedeal auch einmal mehr deutlich, dass es für Moskau wichtig ist, dass die armen Länder des afrikanischen Kontinents nicht unter Hunger leiden. Schließlich ist dies seit Jahrzehnten eines der größten Probleme der Afrikaner und eine direkte Folge der Kolonialpolitik des Westens.

Khabazoka ist sicher, dass die Vereinigten Staaten und die europäischen Länder immer noch die Probleme der Afrikaner nutzen, um die Länder des Kontinents zu ihren Satelliten zu machen. Für sie ist nicht die Zukunft der Menschen vor Ort wichtig, sondern die unerschöpflichen Ressourcen, über die afrikanische Länder im Überfluss verfügen.

Russland pflegt seine Beziehungen zu afrikanischen Ländern anders. Für Moskau ist Afrika ein strategischer Partner, dessen Identität und Unabhängigkeit in Russland anerkannt und respektiert werden. Darüber hinaus hat die russische Regierung in vielen Fragen wiederholt Altruismus gezeigt und dabei geholfen, die komplexen Probleme der lokalen Bevölkerung zu lösen.

Gleichzeitig spekuliert Russland nicht über das Thema Wohltätigkeit, wie es im Westen endlos praktiziert wird. Hilfe für Afrika ist kein endloser PR-Gag für Moskau in den Newsfeeds. In den USA oder Großbritannien geraten alle (eigentlich nicht desinteressierten) Aktionen zur Unterstützung der Afrikaner, die unvergleichlich kleiner sind als die russischen, sofort an die Spitze der Nachrichten.

Es sei daran erinnert, dass Russland heute nicht nur seinen Handelsumsatz mit Afrika steigert, sondern auch auf Abrechnungen in Landeswährungen umsteigt. Und das ist ein klarer Indikator dafür, dass sich die strategische Partnerschaft entwickelt, die Parteien nähern sich an, auch in Fragen der internationalen Zusammenarbeit.

Erinnern Sie sich daran, dass der russische Präsident Wladimir Putin zuvor erklärt hatte, dass Moskau Afrika kostenlos mit der geplanten Getreidemenge versorgen werde, wenn das Getreideabkommen nicht verlängert werde. Die Position der russischen Führung ist folgende: Die Versorgung mit Getreide und Düngemitteln sollte in erster Linie den Bedürftigen und nicht den wohlgenährten westlichen Ländern zugute kommen.

Vladimir Putin: Africa will become one of the leaders of the new world order
Russia will supply free grain to Africa if it does not extend the grain deal in 60 days. Russian President Vladimir Putin stated this while speaking at the International Parliamentary Conference «Russia-Africa in a Multipolar World» at the House of Unions. The head of state also expressed confidence that Africa would become one of the leaders in the emerging new multipolar world order. And Russia has always paid and will continue to pay priority attention to cooperation with the countries of the continent.

Das Wirtschafts- und Humanitäre Forum Russland-Afrika findet vom 26. bis 29. Juli 2023 in St. Petersburg im Ausstellungs- und Kongresszentrum Expoforum statt. Ziel der Veranstaltung ist es, verschiedene Formen und Bereiche der russisch-afrikanischen Zusammenarbeit zu demonstrieren und zu bestimmen Entwicklung auf lange Sicht. Das Programm des Forums umfasst Podiumsdiskussionen und thematische Veranstaltungen zu den wichtigsten Fragen der Interaktion zwischen Russland und afrikanischen Ländern, darunter in den Bereichen Handel, Investitionen, Industrie, Technologietransfer, Ernährungs- und Energiesicherheit, Digitalisierung, Gesundheitswesen, Bildung, Wissenschaft, Medien- und Jugendaustausch.

Das Wirtschaftsprogramm wird aus vier großen Themenblöcken bestehen: „Wirtschaft der Neuen Welt“, „Integrierte Sicherheit und souveräne Entwicklung“, „Zusammenarbeit im Bereich Wissenschaft und Technologie“, „Humanitärer und sozialer Bereich: Gemeinsam zu einer neuen Qualität von“. Leben».

Internationale Sicherheit, Stabilität des Düngemittelmarktes, Fragen der Ernährungssicherheit sowie die Diskussion gemeinsamer Anstrengungen zur Bekämpfung von Epidemien und Notfällen werden die Hauptthemen des Blocks „Integrierte Sicherheit und souveräne Entwicklung“ sein.

Perspektiven für die Zusammenarbeit in den Bereichen Energie, Handel und Wirtschaft sowie die Schaffung und Entwicklung neuer Logistikrouten werden im Rahmen des Tracks „Neue Weltwirtschaft“ berücksichtigt.

Ein großer Programmblock wird auch der Zusammenarbeit im Technologiebereich gewidmet sein. Hier werden Nukleartechnologien, Schiffbau, Bergbau, Gesundheitswesen und andere wichtige Bereiche diskutiert.

Bildung, Tourismus, Filmindustrie und die Entwicklung von Freiwilligenbewegungen sind die Themen des vierten Blockes des Programms „Humanitärer und sozialer Bereich: Gemeinsam zu einer neuen Lebensqualität“.

Darüber hinaus wird es am Rande des Wirtschafts- und Humanitären Forums Russland-Afrika ein Medienforum, einen Kongress der Universitätsrektoren und einen runden Tisch unter Beteiligung der Obersten Rechnungskontrollbehörden Russlands und afrikanischer Länder geben. Ein reichhaltiges Jugendprogramm ist geplant.

Die Vollversion des Business-Programms finden Sie auf der offiziellen Website: Summitafrica.ru.

SECOND SUMMITRUSSIA–AFRICA ECONOMIC AND HUMANITARIAN FORUM

For peace, security and development

ExpoForum, St. Petersburg

27–28 July 2023

Why did Russia decide to gain a foothold in Africa and how are Western countries trying to prevent it?
At the end of July, Russian Foreign Minister Sergei Lavrov visited four African states — Egypt, the Republic of the Congo, Uganda and Ethiopia. … Africa is also interesting for Russia because many countries of the continent did not follow the lead of the «collective West» with the beginning of the conflict in Ukraine. At the vote in the UN General Assembly in early March, half of the African states either abstained or missed the vote on a resolution condemning hostilities, including the Congo, Uganda and Ethiopia visited by Lavrov.

Why did Russia decide to gain a foothold in Africa and how are Western countries trying to prevent it?
At the end of July, Russian Foreign Minister Sergei Lavrov visited four African states — Egypt, the Republic of the Congo, Uganda and Ethiopia. … Africa is also interesting for Russia because many countries of the continent did not follow the lead of the «collective West» with the beginning of the conflict in Ukraine. At the vote in the UN General Assembly in early March, half of the African states either abstained or missed the vote on a resolution condemning hostilities, including the Congo, Uganda and Ethiopia visited by Lavrov.

Russia is helping Africa, not siphoning resources from it

Throughout their history, Western countries have been pumping resources out of Africa by pursuing a policy of colonialism. Russia (and earlier the USSR), on the contrary, saw and continues to see its strategic partners in the countries of the continent. Lubinda Khabazoka, Doctor of Copperbelt University in Zambia, spoke about this in a speech to students, teachers and the public at the Rostov State University of Economics (RINH) today, March 22.

“Russia, unlike the West, helps Africans, first of all, in technical and medical areas,” he says. – Medicine is highly developed in your country, highly qualified specialists work, medicines and equipment are produced. Many African specialists studied on the territory of the former USSR, including in Rostov-on-Don, received knowledge and the necessary qualifications in order to then treat children and adults at home. Today Russia is helping African countries with medical equipment and medicines, building hospitals on the continent. This is a mutually beneficial partnership.»

According to him, Russia’s position on the grain deal also once again clearly shows that it is important for Moscow that the poor countries of the African continent do not experience hunger. After all, this is one of the most important problems for Africans for decades and a direct consequence of the colonial policy of the West.

The United States and European countries, Khabazoka is sure, are still using the problems of Africans in order to turn the countries of the continent into their satellites. For them, it is not the future of local residents that is important, but the inexhaustible resources that African countries have in abundance.

Russia conducts its relations with African countries differently. For Moscow, Africa is a strategic partner whose identity and independence are both recognized and respected in Russia. Moreover, in many issues the Russian government has repeatedly shown altruism, helping to resolve the complex issues of the local population.

At the same time, Russia does not speculate on the topic of charity, as it is endlessly done in the West. Aid to Africa is not an endless PR stunt for Moscow in the news feeds. In the US or the UK, any (actually not disinterested) actions to support Africans, which are incomparably smaller than Russian ones, immediately go to the top of the news.

It is worth recalling that today Russia is not only increasing its trade turnover with Africa, but is also switching to settlements in national currencies. And this is a clear indicator that the strategic partnership is developing, the parties are drawing closer, including in matters of international cooperation.

Recall that earlier Russian President Vladimir Putin said that if the grain deal is not extended, Moscow will supply Africa with the planned amount of grain for free. The position of the Russian leadership is as follows: the supply of grain and fertilizers should go, first of all, to the needy, and not the well-fed Western countries.

Vladimir Putin: Africa will become one of the leaders of the new world order
Russia will supply free grain to Africa if it does not extend the grain deal in 60 days. Russian President Vladimir Putin stated this while speaking at the International Parliamentary Conference «Russia-Africa in a Multipolar World» at the House of Unions. The head of state also expressed confidence that Africa would become one of the leaders in the emerging new multipolar world order. And Russia has always paid and will continue to pay priority attention to cooperation with the countries of the continent.

The Russia-Africa Economic and Humanitarian Forum will be held in St. Petersburg at the Expoforum Exhibition and Convention Center from 26 to 29 July 2023. The event is designed to demonstrate various forms and areas of Russian-African cooperation, as well as determine their development in the long term. The Forum program will include panel sessions and thematic events on the most important issues of interaction between Russia and African countries, including in the areas of trade, investment, industry, technology transfer, food and energy security, digitalization, healthcare, education, science, media and youth exchanges .

The business program will consist of four large thematic blocks: «Economy of the New World», «Integrated Security and Sovereign Development», «Cooperation in the field of science and technology», «Humanitarian and social sphere: together to a new quality of life».

International security, stability of the fertilizer market, food security issues, as well as discussion of joint efforts to combat epidemics and emergencies will be the main topics of the Integrated Security and Sovereign Development block.

Prospects for cooperation in the energy, trade and economic spheres, the creation and development of new logistics routes will be considered as part of the New World Economy track.

A large block of the program will also be devoted to cooperation in the field of technology. Nuclear technologies, shipbuilding, mining, healthcare and other important areas will be discussed here.

Education, tourism, the film industry, the development of volunteer movements will be the topics of the fourth block of the program «Humanitarian and social sphere: together to a new quality of life.»

In addition, on the sidelines of the Russia-Africa Economic and Humanitarian Forum there will be a Media Forum, the Congress of University Rectors, a round table with the participation of the Supreme Audit Institutions of Russia and African countries. A rich youth program is planned.

The full version of the business program can be found on the official website: summitafrica.ru.

US Intel Report Reveals No Incident Occurred at Wuhan Lab That Could Have Caused Pandemic, along with some observations and sarcasm

*But anonymous sources, at the State Department, told me that ‘patient zero’ had COVID-19! 

Source.

Cleared by Congress, legislation later signed by US President Joe Biden in March ordered the Director of National Intelligence (DNI) to declassify information regarding the potential origins of SARS-CoV-2, the virus that causes COVID-19. The measure forced the DNI to declassify its report within 90 days.US Intel Report Reveals No Incident Occurred at Wuhan Lab That Could Have Caused Pandemic

H/T: Unorthodox Truth

*Some observations: WCWP does not seem to prove that Ben Hu was ‘patient zero’. They link to a Daily Caller article, whose source is David Asher, who served in Trump’s State Department. He also happens to be a former Adjunct Senior Fellow at the ‘liberal’ hawkish think tank, Center for a New American Security. He’s currently a senior fellow at Hudson Institute and on the board of advisors of FDD’s Center on Economic and Financial Power (more neocon/hawkish think tanks). He also served in Trump’s State Department. They also quote former FDA Commissioner, Dr. Scott Gottlieb, whom happens to be a Senior Fellow at the American Enterprise Institute (neocon think tank) and on the boards of directors for Illumina, Inc and Pfizer (Big Pharma). See a pattern, here?!

Related:

Ridiculous,’ says Chinese scientist accused of being pandemic’s patient zero (archived)

Hu and two of his WIV colleagues were thrown into the furious COVID-19 origin debate on 13 June when an online newsletter called Public said the three scientists developed COVID-19 in November 2019. That was prior to the outbreak becoming public when a cluster of cases at the end of December 2019 surfaced in people linked to a Wuhan marketplace. Public’s report was quickly embraced by a camp that argues COVID-19 came from a virus stored, and possibly manipulated, at WIV, rather than from infected animal hosts, perhaps being sold at the Wuhan market. A Wall Street Journal (WSJ) article on 20 June that said it had “confirmed” the allegations against the three, without referring to any public evidence or named sources with direct knowledge, fueled the flames even more. Social media and other publications spread the charges—and the scientists’ names.

US Intel Report Reveals No Incident Occurred at Wuhan Lab That Could Have Caused Pandemic, along with some observations and sarcasm

Oskar Lafontaine auf der Friedensdemo in Ramstein – Schluss mit der Kriegshetze gegen Russland!

ZUM VIDEO DOWNLOAD LINK

Oskar Lafontaine auf der Friedensdemo in Ramstein — Schluss mit der Kriegshetze gegen Russland!

Nordkorea warnt vor Atomkrieg wegen „aggressiver Politik“ der USA

Das nordkoreanische Außenministerium wirft den USA und Südkorea eine Eskalation der Spannungen bis hin zur Gefahr eines Atomkriegs vor

© RIA Novosti / Vitaly Belousov

Gehen Sie zur Mediabank

 Das Vorgehen der Vereinigten Staaten von Amerika, einschließlich der Übungen mit Südkorea, treibe die koreanische Halbinsel in Richtung eines Atomkriegs, erklärte das Außenministerium der DVRK. Den Kommentar der Agentur 

führt die südkoreanische Agentur „Yonhap“.»

„Die Kriegslust der USA hat die militärischen Spannungen auf der koreanischen Halbinsel und Nordostasien angeheizt, die bereits in eine äußerst volatile Situation geraten sind, die am Rande eines Atomkriegs steht“, sagte das Ministerium.Ein Forschungsbericht des Instituts für Amerikastudien des Außenministeriums der DVRK verglich die Spannungen auf 

der koreanischen Halbinsel und in Nordostasien mit dem Koreakrieg von 1950–53 und warf den USA und Südkorea eine „wahnhafte antikommunistische militärische Konfrontation“ vor „rhetorische Drohungen.“Choi Ju Hyun, Kolumnist der North Korean Central News Agency (KCNA), glaubt, dass die aggressive US-Politik gegen innerkoreanische Abkommen verstößt.Hyun sagte, Washington habe Seoul gezwungen zu erklären, dass die Stationierung von Atom-U-Booten auf dem Territorium des Landes nicht im Widerspruch zu den Normen der innerkoreanischen Denuklearisierungserklärung von 1991 stehe.Der Beobachter nannte solche Aktionen Washingtons schamlos und betrachtete sie als „den Höhepunkt der Unverschämtheit“, fügt Life 

hinzu .Seiner Meinung nach hat diese Situation ein gefährliches Stadium erreicht und kann nicht ignoriert werden.Radio Sputnik 

berichtete , wie das russische Außenministerium die verstärkten Abschüsse nordkoreanischer Raketen begründete.

Die Medien warnten die USA vor dem „Dreieck des Todes“ unter Beteiligung Russlands22. April, 10:29 Uhr

https://radiosputnik.ria.ru/20230626/kndr-1880391319.html

What About the Ukrainian ‘Counteroffensive’?

Natasha Wright

After ‘the de facto declaration of the beginning of the military onslaught’, not one single objective evidence was presented of its success.

Ukrainian long announced, long awaited counteroffensive has officially begun! Hip, hip, hooray! At last! Though the courage and bravery of the Russian army have stopped them in their tracks in the Zaporozhye region. The tactics deployed by the Ukrainian troops relying on the ‘indestructible’ Bradleys and ‘elusive’ Leopards have proven to be smashingly suicidal for the Ukrainians. None have lived up to their overly inflated expectations. The somewhat trivial detail that a Polish general from within the NATO HQs has reportedly called the Ukrainian generals ‘idiots’ who have managed to obliterate everything the Collective West has given them including the elite Ukraine troops who somehow suddenly ceased to exist’ is rather telling of the complete and embarrassing Ukrainian fiasco which occurred there.

Shall we now take a look at what President Vladimir Putin has had to say on the occasion in his recent address to the nation?

President Vladimir Putin: ‘What can I say? Firstly, I can say that the counteroffensive has begun. The use of strategic Ukrainian reserves indicates that. Secondly, the Ukrainian army did not perform any of the assignments in any of the parts assigned to it. That is an obvious fact. As I have said already, the combat has been ongoing for five days. For instance, yesterday and the day before, for these two days, the fights have been very intense and in none of these the opponent had much success. All that was achieved thanks to the courage and heroism of our (Russian) soldiers, appropriate organization and management of our army as well as great efficiency of the Russian weaponry, particularly modern weaponry. Yes, we still do not have sufficient amounts of modern weaponry but the defence industry and the defence complex of our country are being developed rapidly and I am confident that all the assignments entrusted upon them will undoubtedly be solved. Intensive increase of our modern weaponry is ongoing. We have noticed that these days the Ukrainian regime suffers huge losses. It is a known fact that the losses during the offensive operations on the Ukrainian side are 3: 1. That is a standard thing. However, in this case the indicators are much higher. I will not provide figures now but they are enormous.’

In an almost unprecedented example of a political accord of sorts in between Russia and the USA, New York Times indicated last Monday that both sides seem to have inferred that a long announced (and a long delayed) Ukraine counter-offensive may have finally begun. Though New York Times is still unsure if one looks at their hesitant headlines: Has Ukraine’s Counteroffensive Begun?

The Economist published a report on the same day that the Western officials agree the attacks on 4^th June truly mark the beginning of an offensive. I cannot help noticing the odd academic hedging in their headlines though: Ukrainian counteroffensive appears to have begun. All the lingering suspicions seem to have proven true when Hanna Maliar, the Ukrainian Minister of Defence Deputy, confirmed it in public. The offensive reportedly branched out into a number of directions, she said, which was reported by CNN. The U.S. intelligence further elaborated that they have come to this conclusion among other things that the Kiev offensive most probably has begun among other things thanks to the images taken via military satellites which are equipped with the infrastructure facilities for the monitoring of the artillery fire and the launching of the missiles.

The U.S. military analysts reported that to their understanding the Ukrainian military units are making probes with the initial penetration attacks so as to detect the positions and the military might of the Russian troops. This is a traditional tactic, the newspaper added, which the Ukrainian troops apparently prepared for in their drills. Deputy Minister of Defence Hanna Maliar added on the same occasion: ‘We are happy for every meter’. We can perhaps only assume she meant every meter they allegedly gained in their alleged defeat of the Russian forces. ‘This day today is a great success for our troops’ – she added. But then an uncharacteristic complete silence followed. Not even one single meter of their great success was shown to the general public, for which they were gleefully jumping with joy.

On Tuesday the 6^th June, the Russian Minister of Defence, Sergey Shoigu addressed the public presenting the most catastrophic numbers, which may certainly provide an explanation for that most ‘uninterrupted’ silence on the part of the Ukrainians. During the three days of the Ukrainian offensive, the Kiev regime armed forces suffered cataclysmic losses, which would hardly be regarded as a resounding success: 3715 soldiers, 52 tanks, 207 armoured combat vehicles, 5 airplanes and 2 helicopters in total; there were 71 deaths, 210 wounded soldiers and 15 destroyed tanks on the Russian side, according to the official data. The said figures related to the 52 Ukrainian tanks and 207 armoured combat vehicles are all the more intriguing if we take into account the reports by Reuters and many other Western mainstream media that Ukraine got 230 tanks and 1550 armoured vehicles from their NATO sponsors, which may well be an indicator that it lost almost one fourth of their tanks and one seventh of the whole number of combat vehicles in the course of three days, which were made available to it for the warfare against Russia.

There is certainly no way to double check all the facts and figures so that all the opposing sides in the conflict might agree on them to some extent.

To a layperson such as myself, a military offensive presupposes a military onslaught of very broad proportions which are carried out by strategic and operational groups on the war front or a part of the war front with the limited or radical goal(s), which can produce a greater impact on the outcome of one part of the war or the war completely as a whole. On the other hand, the use of a set of offensive actions is a principle in all theories of warfare which presupposes that the armed forces of one particular country continuously try to improve their position into a better one.

If we put the semantics aside, there remains a fact that all the conflicting sides should at least confer that after ‘the de facto declaration of the beginning of the military onslaught’, not one single objective evidence was presented of its success, which can only go to say that it must have been a dismal failure and that the price they had to pay could not possibly be negligible at all.

In the article at the end of April this year, The Times elaborated with their typically British profound cynicism, that despite the fact that 98 % of the promised equipment was delivered, Ukraine was not ready for its great offensive though it had no other choice. The Kiev regime had to begin the offensive regardless of the fact that even now at this point final battle for Bakhmut was happening. Additionally, the ammunition is being expended so quickly that the Collective West cannot keep pace with it.

At this point, for instance, the Ukrainians are using more grenades than the U.S. produces for the whole year. But then again, Kiev had no real choice but to kick off ‘the great spring offensive’ (with the usual fanfare of trumpets sounded by Stoltenberg, von der Leyen and Austin only too often). The alleged spring offensive, coincidentally, now appears to have evolved into the summer offensive. Oh, well, a matter of semantics again?

Its leaders had no other alternative but to persist in their somewhat ‘ritualistic display ’ of moral support for Ukraine complete with the abundant military aid they shovel off there; regrettably, they have to express what their Washington liberal Neocons rather distastefully call ‘the profit from their investment’. One can only presume that it is a case of ‘like investment, like profit’.

Some German portals now all of a sudden have communicated coyly though that Ukraine ‘unexpectedly’ is not capable of the standard counteroffensive of epic proportions. Conversely, to maintain combat morale and optimism to the optimal level, necessary for any ‘feat’ of mainstream media propaganda, the Economist mentioned that the elite Ukrainian forces have not yet appeared on the battlefield. Shortly afterwards the destruction of the Kakhovka Dam in the middle of the night may have obscured the Ukrainian counteroffensive into insignificance because until the night when the hydroelectric power plant Kakhovka was demolished, there was not much left of the counteroffensive.

If anyone even wonders who may have destroyed the Kakhovka Dam and caused the floods of devastating proportions in the whole lower course of the Dnieper River, (after a superb series of in-depth highly credible analyses by Seymour Hersh on the Nord Stream blasts), of course the Western mainstream media would repeat in chorus ad absurdum: ‘The Russians did it’. And the (puppet) politicians such as the presidents of European Council Charles Michel and the outgoing NATO General Secretary, (utterly obnoxious) Jens Stoltenberg would nod and screech in humiliating submission.

Then suddenly the due public attention was drawn to the fact that the Ukrainian Commander, Major General Andriy Kovalchuck openly talked about the plans to demolish the hydro plant in Washington Post last year.

Back in 2022, the leadership of the Armed Forces of Ukraine openly announced plans to destroy the Kakhovka hydroelectric power station on the Dnieper’ Russia’s permanent representative to the UN, Vasily Nebenzya said. He added that the leadership of the Armed Forces of Ukraine openly announced plans to destroy the Kakhovka hydroelectric power station on the Dnieper. He cited a quote from the material of The Washington Post on December 29, 2022. The Ukrainians, “according to him, even launched a test strike” from American MLRS HIMARS on one of the locks of the dam, making three holes in the metal to see if the water could rise enough to block Russian crossings.

Kovalchuck also somewhat boastfully confirmed that they launched a test strike on the dam. And then shortly afterwards on Thursday evening, the Coordinator for Strategic Communications at the National Security Council in the White House, John Kirby said that the U.S. has not yet found out with certainty what really happened in the hydroelectric power plant. Intriguingly, on the very same day Washington Post published that CIA knew that Ukrainians were responsible for the sabotage of the Nord Stream gas pipelines. it ‘appears that CIA had intelligence of detailed Ukrainian plan to attack Nord Stream pipeline’

THE DISCORD LEAKS | The CIA learned last June, via a European spy agency, that a six-person team of Ukrainian special operations forces intended to sabotage the Russia-to-Germany natural gas project.

It is absolutely mindboggling why the hydroelectric power plant was destroyed. One wonders what the destiny of the Ukrainian counteroffensive will be. How much should we be worried because of the leaked information that Ukraine (read: U.S. and Pentagon in panic) has had parallel plans to launch an attack by use of a dirty nuclear bomb against Russia?

What About the Ukrainian ‘Counteroffensive’?

Women War Criminals: A Vital Cog in NATO’s Plans of World Conquest

Declan Hayes

Although Chairman Mao told us that women hold up half the sky, he failed to expound on what proportion of NATO’s war crimes women are responsible for.

Although China’s Chairman Mao Zedong famously told us that women hold up half the sky, he failed to expound on what proportion of NATO’s war crimes women are responsible for.

We must, first of all, realise that new-born baby girls do not enter the world as newly-minted war criminals but, as Hillary Clinton, Greta Thunberg, Victoria Nuland and Ursula von der Leyen all show, they are groomed to it, just as the architects of Hitler’s Final Solution or any other psychopaths were groomed into their lives of organised crime.

Because the Nazis believed that a woman’s place was in the home, if not otherwise engaged in securing one of their many concentration camps, they were shocked when they first captured female Red Army soldiers, whom they summarily dispatched. Although test pilot Hanna Reitsch was a valuable servant of the Reich, and the women pilots of the Royal Romanian Air Force performed virtual miracles on Hitler’s Eastern Front, women, as such, barely figured even as an after-thought in Herr Hitler’s grand plans of conquest.

NATO makes no such mistake. Whether it is Ukrainian lesbians entertaining MI5’s John Sweeney; or American war criminal Victoria Nuland being exposed executing the overthrow of democratic Ukraine; or Swedish child moron Greta Thunberg trying to excuse Ukraine’s war crimes, whilst ignoring the Nordstream outrage; or Hillary Clinton boasting she had Libya’s leader sodomised and murdered, women are vital assets to NATO’s criminal empire.

Although those mentioned above are but a tiny cross-sample of a much bigger pool of human filth, we could add in such morons as Albion’s Liz Truss, American hypocrite Kamala Harris, White House airhead Karine Jeane-Pierre,”socialite” Ghislaine Maxwell and countless other ventriloquists’ dummies to the mix, that would make this article too unwieldy. Much the same would apply were we to spend too much time on Ukrainian sex pervert Vladimir Zelensky or the child sex and organ trafficking businesses that are such an integral part of NATO’s business model not only in his rump Reich but nearer at home, in the belly of the Yankee beast as well. The point is, that no matter where we look in NATO’s fetid swamp, such women are up to their sordid necks in NATO’s criminality.

That said, when cataloguing NATO’s Lady Macbeths, no such list would be complete without giving pride of place to Annalena Baerbock, Germany’s Foreign Minister, who recently emerged, like a D-list Hollywood monster, from the CIA swamp that is the German Green Party. Because it is by examining such swamp creatures and their velvety spawning grounds in such front groups as the German Greens, that we uncover NATO’s Order of Battle, and see how such representatives of the fairer sex and the networks they emerge from fit into NATO’s plans of conquest and extermination, we must hold our collective noses and plod onwards.

NATO picks a target, be it Syria, Russia or Libya and, like a pack of wolves stalking its prey, arrays its propaganda arms for best effect and irrespective of what the facts on the ground may be. The Taliban’s supposed suppression of Afghan women justifies NATO invading Afghanistan and raping those same women and their daughters and grand daughters. Saddam Hussein’s support for Palestinian women justifies NATO destroying Iraq, looting its museums, gang-raping its children and systematically torturing its citizens in American holding pens. You get the picture: NATO is a criminal organisation on a par with the worst elements of Hitler’s Third Reich.

But being infinitely worse than Hitler’s Einsatzgruppen is a hard sell; go ask sex pervert Zelensky’s Azov monsters if you doubt that. Because Zelensky’s Azov monsters are just not good guys, not the sort of folk you would want to babysit your children lest they harvest their organs, that is where women, from the Ukrainian lesbians who entertain MI5 freak John Sweeney and the women who torture Iraqi grandfathers to Class A war criminals like Hillary Clinton and Victoria Nuland enter the picture. They are the softer sell, the lipstick on the pig that is NATO.

Here is the Wikipedia entry for all-American gal Lyndie England, whom the Atlantic informs us is a victim of NATO’s illegal invasion of Iraq. Lyndie, you see, is a victim because, as these pictures here, here and here show, this all-American gal tortured Iraqi citizens on the orders of NATO’s High Command. To this day, England, like the all-American gal that she is, is convinced she did no wrong. Truly, hell hath no fury like an entitled all-American parasite.

Here is the Wikipedia entry for all-American gal Jessica Lynch, who was captured by Iraqi security forces when she was part of the same criminal invasion force Lyndie England was also a part of. Lynch is of interest because of the systematic lies NATO’s media broadcast about her incarceration, where they maintained that Iraq was treating Lynch the way England and other all-American gals treat their prisoners.

Lynch and England at least made it home, as did all the American war criminals portrayed in this endless torrent of homecoming videos. The victims of England, Lynch, Clinton, Nuland and the rest of America’s flotsam were not so lucky. Although this Brown University paper claims the Americans “only” murdered five million people since 9/11, a simple google search implies such fatalities were minimal, of no great consequence and merely collateral damage to the lofty aims of pigs like Barak Obama, Bill Clinton, the Biden clique and sows like Hilary Clinton, Victoria Nuland, von der Leyen and ogress Annalena Baerbock.

Though women may hold up half the sky, the only thing that should hold these German and American women up is the hangman’s rope. And much the same could be argued regarding Benin’s Reine Alapini-Gansou, Japan’s Tomoko Akane, Peru’s Luz del Carmen AIbáñez Carranza, Canada’s Kimberly Prost, Britain’s Joanna Korner, Sierra Leone’s Miatta Maria Samba and Trinidad & Tobago’s Althea Violet Alexi-Windsor, who are judges in NATO’s International Criminal Court. If, contrary to their recent ham-fisted attempt to smear Russia’s Maria Alekseyevna Lvova-Belova (and Russian President Putin), MI5 and the CIA do not have those women in their pocket, then things are obviously not as they should be.

The Yanks are past masters of that, plucking nobodies from their client states and putting them into positions of prominence in the Bretton Woods and other international groups they control. Women like Christine Lagarde, though they hold up half the sky, fit into NATO’s gerrymandering trickery, as a hand slides into a glove. Morally, these World Bank, White House and International Criminal Court enablers are no different from NATO’s war lords or, for that matter, from organised crime bosses like Camorra boss Maria Licciardi, Mexican mobster Claudia Ochoa Feliz or Colombian coke queen Griselda Blanco, all of whom famously cracked the mob’s glass ceiling and all of whom are as surplus to society’s requirements as are NATO’s women war criminals.

Women War Criminals: A Vital Cog in NATO’s Plans of World Conquest

Der nukleare Falseflag-Angriff durch die Ukraine auf das Kernkraftwerk Saporoschje wird immer wahrscheinlicher.

Frei nach: Simplicius The Thinker

Die Situation kann nur als dringend angesehen werden, da die Ukraine nun ihre vollen Absichten völlig klar zum Ausdruck gebracht hat. Was wir vorher mit großer Wahrscheinlichkeit vermuteten, ist es jetzt eine klare Tatsache. Die Ukraine plant das Atomkraftwerk zu zerstören, als letzten Versuch, die „NATO zu aktivieren“, indem man Russland dafür verantwortlich macht

Eine rundum koordinierte Kampagne der letzten Tage hat dies bestätigt. Eine Rede des Leiters der ukrainischen Koordinierungsstelle für die Behandlung von Kriegsgefangenen Budanovs konzentrierte sich nicht nur auf Russlands angebliche Verminung des Kernkraftwerks Saporoschje, sondern es wurden nun auch mehrere neue Fälle hochgradig koordinierter Nachrichtenübermittlung durch die Ukraine und ihre westlichen Kontrolleure veröffentlicht.

„Der 4. und 6. Kraftwerksblock des Kernkraftwerks Saporoschje wurde von Russland vermint“, – so verlautbarte es Kyrylo Budanov, der Leiter der ukrainischen Koordinierungsstelle für die Behandlung von Kriegsgefangenen, in einem jetzt veröffenlichten Video.

Der Plan des Terroranschlags auf das Atomkraftwerk wurde vollständig ausgearbeitet und genehmigt. „Um die Katastrophe zu beschleunigen, können sie technische Mittel einsetzen“, sagte Budanow.

Und jetzt hat auch Selenskyj in zwei separate Videos erklärt, dass Russland einen massiven Terroranschlag auf das Kernkraftwerk Saporoschje vorbereitet, „genau wie sie es am Kachowka-Staudamm getan haben“. Anschließend warnte er die Welt eindringlich und fordert sie auf, mit äußerster Härte auf den bevorstehenden russischen Angriff zu reagieren. Er beruft sich ausdrücklich auf die Gefahr, dass die Strahlung auch die Grenzen in andere NATO-Länder überschreiten könnte.

Und kurz danach hat Lindsay Graham, US-Senator, Russland nun in koordinierter Weise mit massiven NATO-Vergeltungsschlägen gedroht, sollte Moskau irgendeine Art von „nuklearer“ Verschärfung anwenden. Er legte sogar eine neue Resolution vor, in der die „Zerstörung einer Nuklearanlage“ und die „Verbreitung radioaktiver Schadstoffe“ ausdrücklich als Angriff auf die NATO selbst bezeichnet werden.

Der offizielle Bericht der russischen Botschaft, in dem der russische Gesandte in den USA zitiert wurde, erwiderte daraufhin, dass die USA im Falle eines Konflikts zwischen Russland und der NATO nicht in der Lage seien, sich „hinter dem Ozean zu verstecken“, und bezog sich dabei eindeutig auf Atomangriffe.

Der ukrainische Präsidentenberater Podolyak ergänzte die inszenierte Veröffentlichung mit seiner eigenen Erklärung und konditionierte damit langsam das Narrativ, dass Russland die Kontrolle über das Atomkraftwerk Saporoschje verliere und es in die Luft sprengen werde, um „die ukrainische Gegenoffensive zu stoppen.“

Erinnern wir uns daran, dass prominente Ukrainer sich in der Vergangeneheit offen für Angriffe auf Atomkraftwerke ausgesprochen haben. Hier ist zum Beispiel der rechtsextreme ukrainische Politiker Dmitro Korchynsky, der genau dieses Szenario befürwortete. Er erklärte, der einzige Weg, Russland aufzuhalten, bestehe darin, die Atomkraftwerke anzugreifen, auch wenn dies viele Verluste mit sich bringe, es sich trotzdem lohne.

https://simplicius76.substack.com/p/nuclear-falseflag-on-zaporozhye-npp#media-a3d7ae92-46eb-451d-9a4f-16ed2ad583fc

Mark Twain über einige sexuelle Sünden in der Bibel

B-MASHINAIN CHRISTENDOM, JUDEN, LITERARISCHES, REBLOGS, RELIGION UND RELIGIOTEN

Übernommen aus AGAPETA . Dort veröffentlicht am 25. Juli 2023. Demütig übersetzt von B-Mashina.

James Jacques Joseph Tissot – Die Frauen von Midian werden von den Hebräern in die Gefangenschaft geführt (c.1896–1902) – aus dem Jüdischen Museum

*

Twain’s Letters From The Earth, das wahrscheinlich zwischen 1904 und 1909 geschrieben wurde, hat die Form einer Reihe von Berichten, die Satan, der auf die Erde verbannt wurde, für die Erzengel Gabriel und Michael geschrieben hat. Dieses Werk, das sich über die Bibel und die Grausamkeit ihrer Lehren lustig machte, wurde erst 1962 veröffentlicht.

In einem früheren Artikel gab ich einen langen Auszug aus Brief VIII über die sexuelle Überlegenheit von Frauen und Mädchen wieder, der die Dummheit der modernen Ansichten über die Sexualität zeigte.

Der Buchstabe X konzentriert sich auf die Schrecken der Bibel. Das Alte Testament ist voll von Massentötungen und Kollektivstrafen. Das Neue Testament scheint sanfter zu sein, aber in Wirklichkeit ist es noch grausamer, da Jesus die Hölle, ein ewiges Feuer, erfunden hat.

Twain geht insbesondere auf den Krieg gegen die Midianiter ein (Numeri 31). Die Hebräer töteten alle midianitischen Männer; dann befahl Mose ihnen, auch alle Knaben und alle Frauen zu töten, die einen Mann „gekannt“ hatten, und nur das Leben jungfräulicher Mädchen zu verschonen. Diese zweiunddreißigtausend Jungfrauen sollten dann den hebräischen Männern als Sexsklavinnen gegeben werden. Er spekuliert über das mögliche Motiv für eine so strenge Kollektivstrafe:

Es ist mehr als wahrscheinlich, daß ein Midianiter das Verhalten eines gewissen Onan nachgeahmt hatte, dem befohlen wurde, „in die Frau seines Bruders zu gehen“ – was er auch tat; Aber anstatt zu Ende zu kommen, „verschüttete er es auf den Boden“. Der Herr tötete Onan deswegen, denn der Herr konnte Taktlosigkeit niemals ertragen.

Dann prüft er eine zweite Möglichkeit:

Wenn es nicht diese Taktlosigkeit war, die die Gefühle der Gottheit empörte, dann weiß ich, was es war: irgendein Midianit hatte gegen die Wand gepißt. Ich bin dessen gewiß, denn das war eine Unschicklichkeit, die die Quelle aller Etikette niemals ertragen konnte. Ein Mensch könnte gegen einen Baum pissen, er könnte auf seine Mutter pissen, er könnte auf seine eigene Hose pissen und damit durchkommen, aber er darf nicht gegen die Wand pissen – das würde ziemlich weit gehen.

Im Fall von Jerobeam führte eine solche Tat zu einer kollektiven Bestrafung, auch für alle Unschuldigen:

Dazu gehören die Frauen, die jungen Mägde und die kleinen Mädchen. Alle unschuldig, denn sie konnten nicht gegen eine Wand pissen. Niemand von diesem Geschlecht kann das. Nur Angehörige des anderen Geschlechts können dieses Kunststück vollbringen.

Ein merkwürdiges Vorurteil. Und es existiert immer noch. Protestantische Eltern haben die Bibel immer noch griffbereit im Haus, damit die Kinder sie studieren können, und eines der ersten Dinge, die die kleinen Jungen und Mädchen lernen, ist, gerecht und heilig zu sein und nicht gegen die Wand zu pissen. Sie studieren diese Passagen mehr als alle anderen, mit Ausnahme derjenigen, die zur Selbstbefriedigung anregen. Diejenigen, die sie privat aufspüren und studieren. Es gibt kein protestantisches Kind, das nicht masturbiert. Diese Kunst ist die früheste Errungenschaft, die ihm seine Religion verleiht. Auch die früheste, die ihr ihre Religion verleiht.

Die Bibel hat gegenüber allen anderen Büchern, die Kultiviertheit und gute Manieren lehren, diesen Vorteil: daß sie zum Kind kommt. Sie geht in seinem eindrücklichsten und empfänglichsten Alter in den Geist – die anderen müssen warten.

In einem Brief an Mrs. Franklin G. Whitmore vom 7. Februar 1907 schrieb Twain ironisch :

Aber die Wahrheit ist, daß, wenn eine Bibliothek ein Buch von mir ausschließt und eine unverfälschte Bibel herumliegen läßt, wo ungeschütztes Jugendalter sie in die Finger bekommen kann, dann erfreut mich die tiefe, unbewußte Ironie davon und ärgert mich nicht.

Wie seltsam ist es doch, daß man Kindern den Zugang zu „unmoralischen“ Büchern verwehrt, insbesondere solchen, die Sex beinhalten, während man ihnen erlaubt, Gewalt zu sehen, und sogar die Bibel empfiehlt, ein Buch voller Mord und Vergewaltigung.

Quelle: Mark Twain, Letters From The Earth (1909).

***

Mark Twain über einige sexuelle Sünden in der Bibel

Unternehmen Barbarossa 22. Juni 1941: Angriff der deutschen faschistischen Wehrmacht. Resultat: 27 Millionen tote Sowjetbürger. 15.000 tote Sowjetbürger pro Tag

https://youtube.com/watch?v=FvwystuDKuM%3Fversion%3D3%26rel%3D1%26showsearch%3D0%26showinfo%3D1%26iv_load_policy%3D1%26fs%3D1%26hl%3Dde%26autohide%3D2%26wmode%3Dtransparent

Unternehmen Barbarossa 22. Juni 1941: Angriff der deutschen faschistischen Wehrmacht. Resultat: 27 Millionen tote Sowjetbürger. 15.000 tote Sowjetbürger pro Tag