Westliche Medien sehen Putin geschwächt, stimmt das?
Westliche Medien behaupten, dass der Umsturzversuch Putin geschwächt habe. Das Gegenteil ist der Fall.
von Anti-Spiegel
25. Juni 2023 14:35 Uhr
Der Spiegel titelt am Tag nach dem gescheiterten Umsturzversuch „Prigoschins Kurzaufstand – Ein Deal, der Putins Schwäche offenbart“ und offenbar scheinen viele zu glauben, dass Putin geschwächt wurde und dass der Deal, mit dem der Aufstand beendet wurde, ein Zeichen für Putins Schwäche ist. Dabei ist das Gegenteil der Fall, wie man leicht verstehen kann. Aber der Reihe nach.
Putschversuch
Das erste, was man verstehen muss, ist, dass es weder Prigoschin noch seinen Männern um den Sturz von Präsident Putin ging. Die Wagner-Truppe besteht aus Freiwilligen, die – das weiß ich von meinen Besuchen im Donbass – Patrioten und Anhänger von Putin sind. Auch Prigoschin hat explizit nicht Putins Sturz gefordert. Es ging Prigoschin um seinen Machtkampf mit Verteidigungsminister Schoigu.
Daher muss ich zunächst beantworten, warum ich von einem „Putschversuch“ spreche, wenn niemand den Präsidenten stürzen wollte. Wenn meine Analyse richtig ist, wollte Prigoschin Schoigu aus dem Amt entfernen, also Druck auf Putin ausüben, damit er Schoigu feuert. Das würde bedeuten, dass Prigoschin die Souveränität des Präsidenten angegriffen hätte, um ihm seinen Willen aufzuzwingen – und das ist in meinen Augen schon ein Putschversuch, denn es würde eine Einschränkung der verfassungsmäßigen Machtbefugnisse des Präsidenten bedeuten.
Schwächung Putins?
Wagner ist in Russland populär und Wagner ist gut bewaffnet. In Russland gibt es keine andere Organisation, die eine so große faktische Macht in Händen hält, und nicht direkt dem Staat unterstellt ist, wie Wagner. Die Tatsache, dass es Prigoschin trotzdem nicht gelungen ist, seine Ziele durchzusetzen, zeigt, wie fest Putin im Sattel sitzt. Daher kann von einer Schwächung Putins kaum die Rede sein.
Hinzu kommt, dass Prigoschin schnell erkennen musste, wie isoliert er war. Niemand in Russland, selbst scharfe Kritiker von Schoigu, hat ihn unterstützt. Alle haben unisono erklärt, dass Prigoschins Aktion nur dem Gegner hilft und sie als Verrat an Russland und dem russischen Volk bezeichnet. Alle haben sich demonstrativ hinter „den Oberkommandierenden“, also hinter Putin, gestellt. Auch das zeigt, dass Putin keineswegs geschwächt wurde, sondern dass Putin in der Situation vollen Rückhalt sowohl bei den russischen Eliten, als auch im Volk hatte.
Daher kann ich keine Schwächung Putins erkennen, im Gegenteil.
Warum wurde Wagner zugejubelt?
Dass die Menschen in Rostow den Wagner-Leuten zugejubelt haben, als diese abgezogen sind, wird im Westen ebenfalls als Zeichen einer Schwächung Putins gedeutet. Aber auch das ist falsch. Um das zu verstehen, muss man die Situation in Russland und auch die russische Mentalität verstehen.
Die Wagner-Soldaten haben sich nach Augenzeugenberichten aus Rostow vollkommen korrekt verhalten, sie waren höflich und freundlich. Da Wagner in Russland ohnehin populär ist, hat das diese Popularität in den Augen der Menschen, die Augenzeugen der Ereignisse in Rostow waren, nochmal bestätigt.
Man muss verstehen, dass die Menschen in Russland, selbst wenn sie Prigoschins Verhalten verurteilen, einen Unterschied zwischen Prigoschin und seinen Soldaten machen. Die Wagner-Soldaten sind für die Russen „unsere Jungs“, die im Donbass für Russland kämpfen und ihr Leben riskieren, sie gelten als Helden. Viele Russen kennen persönlich Männer, die sich freiwillig zu Wagner gemeldet haben. Der Jubel galt in erster Linie „den Jungs“, und nicht den Zielen, die Prigoschin verfolgt hat.
Die Russen sind in der Lage, zu differenzieren und so etwas zu trennen, eine Fähigkeit, die vielen im Westen leider abhanden gekommen ist. Im Westen haben die Medien die Menschen zusehends dazu „erzogen“, die Welt nur „schwarz und weiß“ zu sehen, also immer in „Gut und Böse“ einzuteilen, anstatt auch die „Grautöne“ zu erkennen und Dinge differenziert zu betrachten.
Der Deal ein Zeichen der Schwäche?
Viele Freunde aus Deutschland haben mich gefragt, warum Putin zuerst die strenge Bestrafung Prigoschins versprochen hat, und dann am Abend das Gegenteil verkündet wurde, nämlich die Einstellung des Strafverfahrens gegen Prigoschin Das wäre doch nun wirklich ein Zeichen der Schwäche.
Auch das sehe ich anders, denn das oberste Interesse Putins war es, ein großes Blutvergießen, bei dem Russen auf Russen schießen, zu verhindern. Putin ist ein Mann, der immer in geschichtlichen Zusammenhängen denkt, und er hatte den russischen Bürgerkrieg vor Augen. Wäre es zwischen der russischen Armee und den Wagner-Truppen zu großen Kampfhandlungen vor Moskau gekommen, hätte die Gefahr bestanden, dass die Lage außer Kontrolle gerät, und das hätte auch zu unkalkulierbaren Spaltungen zwischen den russischen Streitkräften und den Freiwilligen-Einheiten an der Front führen können, wo sie Seite an Seite kämpfen und darauf angewiesen sind, einander blind vertrauen zu können.
Es gab zwar einige wenige Luftangriffe auf Wagner-Kolonnen und die Wagner-Leute haben an dem Tag mehr russische Hubschrauber abgeschossen, als die Ukrainer in diesem Jahr an der Front (was übrigens einen tiefen Einblick in die „Fähigkeiten“ der ukrainischen Armee erlaubt), aber große Kampfhandlungen konnten vermieden werden. Das war das wichtigste Ziel Putins, was meiner Meinung nach erklärt, warum die russische Armee die Wagner-Kolonnen, die auf den Straßen regelrecht auf dem Präsentierteller waren, nicht aus der Luft „weggebombt“ hat.
Wenn Straffreiheit für Prigoschin der Preis gewesen sein sollte, den Putin zahlen musste, um ein großes Blutvergießen zu verhindern, dann wird Putin das – wenn auch vielleicht ungern – akzeptiert haben. Allerdings ist Prigoschin nun faktisch entmachtet, denn er muss nach Weißrussland gehen.
Verschwörungstheorien
In Russland gehen viele Verschwörungstheorien umher, dass das ganze nur eine Show war, um den Gegner zu verwirren. Oder dass Prigoschin im Auftrag des Westens gehandelt haben könnte. Und noch einige andere.
Ich halte davon nichts, für mich ist – mit Blick auf die Vorgeschichte – die Version am wahrscheinlichsten, dass der Machtkampf zwischen Schoigu und Prigoschin eskaliert ist und dass Prigoschin nach Monaten im Donbass so fern von den Realitäten in Russland war, dass er die Lage falsch eingeschätzt hat. Er dürfte geglaubt haben, dass sein „Marsch der Gerechtigkeit“ auf so viel Sympathie bei den russischen Eliten und im Volk stößt, dass Putin zum Nachgeben gezwungen wird. Ich vermute, er hat sich einfach verkalkuliert.
Ob ich damit recht habe, wird die Zeit zeigen.
In meinem neuen Buch „„Putins Plan – Mit Europa und den USA endet die Welt nicht – Wie das westliche System gerade selbst zerstört ““ gehe ich der der Frage, worum es in dem Endkampf der Systeme — den wir gerade erleben — wirklich geht. Wir erleben nichts weniger als den Kampf zweier Systeme, in dem Vladimir Putin der Welt eine Alternative zum neoliberalen Globalismus anbietet. Wurden die Bürger im Westen gefragt, ob sie all das wollen, ob sie zu Gunsten des neoliberalen Globalismus auf ihren Wohlstand und ihre Freiheiten verzichten wollen?
Das Buch ist aktuell erschienen und ausschließlich hier direkt über den J.K. Fischer Verlag.
The Coming Fight Over American Surveillance
The Coming Fight Over American Surveillance
But no threat of any kind is required to conduct surveillance under Section 702. The law permits surveillance of any foreigner abroad, as long as a significant purpose of the surveillance is to acquire “foreign intelligence information.” FISA defines this term extremely broadly to include any “information related to . . . the conduct of U.S. foreign affairs.” A conversation between friends about whether the United States should do more to support Ukraine would justify surveillance under this definition.
Hundreds of Germans Protest against NATO in Ramstein (+Video)
Thousands of individuals congregated in the southwestern German town of Ramstein to voice their opposition to US military dominance and called for the withdrawal of American forces from Germany.
Hundreds of Germans Protest against NATO in Ramstein (+Video)
SCHÜSSE, MESSER, HANDGRANATEN: AUCH DAS “LÄNDLE” VERSINKT IN MULTIKULTI-GEWALTORGIEN
Von Jochen Sommer
Waffen für den Alltagsgebrauch im bunten Deutschland (Symbolbild:Imago)
Nicht nur Nordrhein-Westfalen oder Berlin, auch andere Regionen Deutschlands werden von zunehmend von organisierten Migrantenbanden terrorisiert (und es sind keinesfalls immer nur “Araber-Clans”, sondern inzwischen ein multiethnisches Phänomen). Ein berüchtigter Hotspot ist diesbezüglich inzwischen auch das grün regierte Baden-Württemberg, wo unter anderem nach Schüssen im Raum Stuttgart und einem Handgranaten-Anschlag (!) auf eine Trauergemeinde in Altbach (Kreis Esslingen) nicht weniger als 20 Verdächtige festgenommen wurden. Immer wieder kommt es auch zu Messerattacken und Massenschlägereien zwischen rivalisierenden Gruppen. Statt endlich zur Tat zu schreiten und robust durchzugreifen, taten Innenminister Thomas Strobl (CDU) und die Spitzen der Strafverfolgungsbehörden im Innenausschuss des Landtages am Mittwoch ihr Möglichstes, jeden Zusammenhang mit migrantischer Bandengewalt oder auch nur deren bloße Existenz kleinzureden oder gar auszuschließen.
Zwar gebe es, so Strobl, Anhaltspunkte, über Zusammenhänge zwischen den Taten, nach dem derzeitigen Ermittlungsstand seien aber „diese rivalisierenden, gewaltbereiten Gruppen junger Männer mit einem vielfältigen Migrationshintergrund jetzt nicht unmittelbar der Organisierten Kriminalität oder der Clan-Kriminalität zuzuordnen“. Es gehe hier auch nicht um politische Rivalitäten. Die Tatmotivation der Gruppen sei „schwer fassbar“, schwadronierte Strobl in dem erbärmlichen Versuch, sein eigenes Amtsversagen zu kaschieren. Mit welchem Ausmaß an Brutalität man es in Wahrheit auch schon im idyllischen “Ländle” zu tun hat, machten die beinahe unfreiwillig komischen Ausführungen des Stuttgarter Polizeipräsidenten Markus Eisenbraun deutlich.
“Hochaggressive Gruppen”, aber keine Banden
Auf die Frage, warum verdeckte Ermittler den Friedhof nach dem Anschlag fluchtartig verlassen haben sollen, erklärte er holprig: “Als es aber zum Handgranatenwurf kam, wurde dieser eine Kollege, weil der Täter in seine Richtung flüchtete, als vermeintlicher zweiter Täter von der hochaggressiven Gruppe identifiziert und hat sich dann erstmal aus dem Ort des Geschehens entfernt, rennend entfernt, weil er um sein Leben fürchten musste.“ Dass besagter Handgranatenwurf bei der Trauerfeier nicht zu einer erheblichen Anzahl an Todesopfern unter den rund 40 Trauergästen führte, war dabei allein dem schlechten Zielvermögen des Attentäters zu verdanken.
Doch weder die unfassbare Tatsache, dass in diesem Land mittlerweile am helllichten Tag mit Handgranaten geworfen wird, noch dass es im Großraum Stuttgart mindestens 14 weitere Fälle gewaltsamer Zusammenstöße gab, konnten Andreas Stenger, den Chef des Landeskriminalamts (LKA), dazu bewegen, endlich die Dinge beim Namen zu nennen. Auch er vollzog – zuerst im Landtag, später dann in einem SWR-Interview – einen atemberaubenden Eiertanz um die Wahrheit. “Wir können feststellen: jung, männlich, zwischen 19 und 26 Jahre, multiethnisch, die in losen Verbindungen zusammenkommen. Die Soziologen sprechen hier von gewaltlegitimierter Männlichkeit mit einer Ehrenkultur, da rankt sich viel um Anerkennung, um Respekt in der unmittelbaren Peergroup”, fabulierte er wortreich. Es handele sich um Männer, die “sozial keine guten Prognosen haben, die im schulischen Kontext nicht erfolgreich sind, die keine guten beruflichen Perspektiven haben. Und für die ist es ein Weg, auch mit exzessiver Gewalt in solchen Gruppierungen auf sich aufmerksam zu machen.”
Gefahren kleingeredet
Es seien auch oft junge Täter, die polizeilich noch nicht aufgefallen seien und die versuchten durch ihre “exzessiven Taten” ihre Stellung innerhalb ihrer Milieus “zu festigen oder überhaupt erst zu erreichen“. Mit haarspalterischen Definitionen, die direkt aus einem grünen Integrationsseminar stammen könnten, eierte Stenger um die schlichte Tatsache herum, dass es sich hier ganz schlicht und banal um eingewanderte Volksgruppen und Sippschaften handelt, die sich bereits in ihren Heimatländern – teils schon seit langem – spinnefeind sind und sich fehdegleich gegenseitig bis aufs Blut bekämpfen. Da braucht es keine akademischen Erklärungsansätze aus der Konfliktforschung oder das übliche Sozialarbeitergequatsche.
Wesentlich klarer hingegen dürfte Stenger sich bei seiner Teilnahme an einer Veranstaltung der Heidelberger Grünen zum Thema „Was tun gegen rechte Netzwerke?“ im November 2020 ausgedrückt haben, die gar nicht dramatisch und bedrohlich genug gezeichnet werden können. Was hingegen Migrantengewalt betrifft, besteht er auf rabulistischen Verharmlosungen: „Man kann hier nicht von einem Bandenkrieg sprechen, weil wir keine Bandenstrukturen haben. Wir haben nicht mehrere, die mit einer klaren Hierarchie arbeitsteilig zusammenwirken, um fortlaufend Straftaten zu begehen, sondern wir haben junge Männer, die sich treffen, die über Social Media miteinander verbunden sind, die ihre Anlaufpunkte haben, an denen sie zusammenkommen.“ Über solche feinsinnigen Unterscheidungen können die Täter wohl nur lachen.
Bildreportage, Compañero Presidente. Ein Leben für den Sozialismus: Zum 115. Geburtstag des chilenischen Präsidenten Salvador Allende. — Von Volker Hermsdorf (junge Welt)
»DU-Munition ist Verbrechen gegen Menschheit«
Über die Folgen des Einsatzes von Bomben mit abgereichertem Uran. Ein Gespräch mit Srdan AleksicVon Gerd Schumann
Srdan Aleksic ist Rechtsanwalt aus dem südserbischen Nis. Er ist Spezialist, Zeitzeuge und Kläger zugleich, wenn es um den Einsatz von Depleted Uranium (DU) 1999 in der damaligen Bundesrepublik Jugoslawien – und die Folgen – geht. Seit fast einem Jahrzehnt engagiert er sich für die Opfer der NATO-Bombardierungen speziell mit Uranmunition. Unterstützt durch ein internationales Team aus Juristen, Journalisten und Wissenschaftlern hatte seine Anwaltskanzlei unter anderem im Januar 2021 im Namen von serbischen Bürgern, die nach dem Einsatz der DU-Geschosse an Krebs erkrankt sind, vor dem Obersten Gericht in Belgrad Klage gegen die NATO erhoben. Aleksic’ Team machte damit Schadenersatz für Gesundheitsschäden bei Soldaten, Polizisten und Reservisten geltend, die sich in Gebieten aufhielten, wo DU-Munition während des NATO-Einsatzes verwendet wurde. Allerdings verweigert der Nordatlantikpakt diesbezüglich jegliches Zugeständnis.
Sie stammen aus einem südserbischen Ort, der direkt betroffen war vom NATO-Bombardement 1999. Was geschah mit Ihrer Familie?
Ich bin in Bustranje geboren, einem Dorf in unmittelbarer Nähe der Verwaltungsgrenze zur südserbischen Provinz. Für mich schon fast symbolisch begann das NATO-Bombardement am 24. März 1999, an meinem Geburtstag. Jene Tage waren unfassbar schwer für meine Familie und mich, ebenso wie für meine Landsleute. Das Ganze lässt sich am besten mit Worten wie Schmerz, Angst, Furcht, Ungewissheit beschreiben. Meine Eltern erkrankten später an Krebs, verursacht durch Uranmunition. Meine Mutter verstarb daran, während mein Vater nach einem langen komplizierten Genesungsprozess überlebt hat.
Was die Gefährdung durch diese Art der Munition betrifft, behauptet die NATO bis heute, dass deren Verwendung keinerlei gesundheitliche Konsequenzen für die Bevölkerung hat und auch nicht für die Soldaten, die sie einsetzen. Was genau geschah nach dem DU-Beschuss in Ihrer Region?
Die NATO hat zugestanden, dass sie 15 Tonnen DU-Munition (Depleted Uranium, jW) im Kosovo und zwei Tonnen in den südserbischen Bezirken Vranje, Bujanovac und Presevo eingesetzt hat. In Serbien erkranken jährlich etwa 30.000 Menschen an Krebs, von denen die Hälfte an den Folgen stirbt. Das weist darauf hin, dass die DU-Munition, ausgesät 1999 über ganz Serbien und zuvor in Bosnien-Herzegowina inklusive der Republika Srpska, große Auswirkungen auf Leben und Gesundheit in diesen Gegenden hatte. In der Vergangenheit ließen wir von Experten in Turin Dokumentationen erstellen – eine davon in Verbindung mit dem inzwischen verstorbenen Oberst Dragan Stojcic, der 280 Tage in der mit abgereicherten Uranbomben beschossenen Sicherheitszone verbracht hatte.
Die hohe und weiterhin ansteigende Krebsrate ist ungewöhnlich. Wie stellen sich die Fakten dar?
Die Verbindung zwischen Ursache und Wirkung zwischen dem Einsatz von DU-Munition und dem Ergebnis von unzähligen bösartigen Krankheiten wurde in über 300 Fällen in Italien gerichtlich festgestellt. Die NATO kann das nicht bestreiten: Ausschließlich das Gericht ist dazu aufgerufen, die Wahrheit nach gesetzlich vorgeschriebenem Ablauf entsprechend der Regeln zu ermitteln, also auf der Basis der vorgestellten Beweise und der medizinischen Expertisen. Darin wird zu guter Letzt konstatiert, dass die Schädigungen von Soldaten und Zivilisten unzweifelhaft Folgen des Einsatzes der DU-Munition sind.
Trotz aller medizinischen Expertisen und der Faktenlage insgesamt leugnet die NATO seit Jahrzehnten die Konsequenzen aus dem Einsatz dieser Waffen. Wie erklären Sie diese besondere Sturheit?
Falls die USA und Großbritannien anerkennen würden, dass abgereichertes Uran krebserregend wirkt und viele andere, nicht weniger gefährliche Erkrankungen – Unfruchtbarkeit, Missbildungen bei Kindern – immunologische Leiden verursachen, müssten sie eine große Verantwortung übernehmen und tragen. Sie wären dazu verpflichtet, die angerichteten Schäden zu kompensieren, zuallererst bei den Betroffenen, aber auch die Biodiversität und Umwelt betreffend.
Über einen langen Zeitraum sind Sie inzwischen im Kampf gegen Uranmunition und für die Unterstützung der Opfer. Welche Erfolgschancen sehen Sie aufgrund Ihrer Erfahrungen?
Wichtige Erfahrung ist, dass inzwischen 35 Gerichtsfälle gegen die NATO anhängig sowie weitere 3.500 Menschen interessiert daran sind, die Auseinandersetzung zu führen. Die Erfolgschancen existieren, auf unserer Seite befindet sich die Kraft der Argumente. Wir beschäftigen uns mit dem Recht, nicht mit Politik.
Sie sind vor einigen Wochen in Moskau auf einer Konferenz der dortigen Akademie der Wissenschaften aufgetreten. In Ihrer Rede berichteten Sie über Ihre Erfahrungen im Kampf gegen DU-Munition. Was können Sie zu Ihren Beweggründen und den Reaktionen auf Ihre Aussagen berichten?
Wir stellten in Moskau lediglich die Tatsachen der schädlichen Auswirkungen des DU-Einsatzes für Serbien und seine Bürger vor, und dass wir inzwischen in Europa an der Spitze der Krebsrate stehen und an zweiter Stelle weltweit, bezogen jeweils auf die Zahl von Krebspatienten im Verhältnis zur Einwohnerzahl. Das Ausmaß sagt viel aus über die Konsequenzen des Gebrauchs von DU-Munition durch die NATO. Die Reaktion der Wissenschaftler aus Russland war, dass der Einsatz von DU-Munition vollständig überall in der Welt und in jeglichen kriegerischen Konflikten verboten werden sollte.
Produktion und Einsatz von Uranmunition müssen übrigens auch deswegen gebannt werden, weil die Halbwertszeit derartiger Munition 4,5 Milliarden Jahre beträgt. Das bedeutet nichts anderes, als dass der Einsatz von DU-Munition ein Verbrechen gegen die Menschheit und gegen Gott ist!
Biden’s ‘Warning’ of Putin Using Nukes Is Perverse U.S. Projection
The only country that ever used atomic weapons – against civilians – has the audacity to warn the world about the “real risk” of Russia using nukes.
The United States – the only country that ever used atomic weapons in war, and that on a largely civilian population – has the staggering audacity to warn the world about the “real risk” of Russia using nukes.
The real risk to world peace stems from the crazy warmongering Western powers who are deceiving their own public about their criminal provocations.
U.S. President Joe Biden told a fundraising rally in California this week (June 19) that he feared Russian leader Vladimir Putin could resort to using nuclear weapons over the Ukraine conflict. Biden is gaslighting like a deranged psychopath who needs to distract from his own family’s sleazy corruption and his criminal warmongering.
It is the U.S. and its Western allies that have repeatedly feigned an issue of the war in Ukraine going nuclear amid allegations that Russia is the villain with a barbaric plan. The profanity is that the U.S.-led NATO alliance has recklessly escalated the conflict and yet Biden poses as a voice of sanity warning about the catastrophic danger; the catastrophic danger that his decisions (or those of the imperial deep state that he slavishly follows) have created.
Biden’s latest noble-sounding posture was in reference to the decision by Moscow to deploy tactical nuclear weapons in neighboring Belarus (with Minsk’s full agreement, it should be noted). What Biden failed to mention – and the Western media generally fail to mention too – is that the joint decision by Russia and Belarus is a reciprocation to the long-standing anomaly of the U.S. deploying over 100 tactical nuclear bombs in five NATO members: Belgium, Germany, Italy, Netherlands and Turkey.
Only days before Biden made his knight-in-shining-armour performance ostensibly protecting the world, President Putin reiterated that Russia’s nuclear arsenal is exclusively for deterrence and defence only. He referred to Russia’s well-known defense doctrine which stipulates that nuclear weapons may only be used if Russia’s existential survival is threatened by military attack. Putin said that while there is always a possible danger of the conflict in Ukraine escalating to a nuclear confrontation, he emphasized that the present conditions did not meet the threshold for such weapons to be used.
“We have no need to use tactical nukes,” Putin told delegates at the St Petersburg International Economic Forum on June 16.
His comments were also seen as a categorical rejection of the idea of preemptive or first use of nuclear weapons. Russia’s defence doctrine forbids such use by definition. But the idea was controversially raised last week in an article written by eminent Russian political analyst Sergei Karaganov. A heated Russian public debate ensued with several other prominent thinkers and policy experts repudiating Karaganov’s extreme proposition.
In any case, Russia’s commander-in-chief came down firmly to uphold the solely defensive use of nuclear weapons. That is, Putin ruled out any preemptive deployment.
Nevertheless, against all the official statements and evidence, Western media have persistently claimed that Putin is liable to use nukes. Biden’s latest remarks fuel that particular fire, or should we say, smoke and mirrors.
The real danger here is not from Russia, but rather the repeated inference by Western leaders and media which, as Putin noted, “lowers the threshold” for using nuclear weapons because it inculcates pernicious normalcy and paranoid fear among the Western public for expecting a most heinous outcome. The banning of Russian athletes, literature, music, and so on, together with the constant smearing and dehumanizing of Russian people and the country’s legitimate security concerns appears to be aimed at fomenting a notion that Russia is capable of capriciously using nukes.
This is how propaganda works. This is extremely dangerous brainwashing, or any other number of ways of putting it: perception management, manufacturing consent, or gaslighting.
Biden and his Western elite ilk are full of it. They are all as corrupt as a barrel of excrement.
The Western media propaganda narrative focusing on what “villainous Russia” will do or not do is an awesome psychological projection that is intended to obscure the real threat to world peace.
The fact is it is the United States that is unique among nuclear powers in arrogating “the right” for the first use of nuclear weapons. The U.S. has a doctrine of “Global Prompt Strike” which is an actionable plan to “decapitate” a designated enemy, including non-nuclear states, with preemptive attack. Given the low intelligence and hyper hubris that now passes for Washington politicians and media that is a perplexing contingency.
And let’s never forget that it was the United States that dropped atomic bombs on Japanese civilians causing over 200,000 deaths in a nuclear holocaust. That ineffable horror can be seen as a first-use action.
Today, the United States not only deploys tactical nuclear weapons across Europe in violation of the 1970 Non-Proliferation Treaty, but it has also unilaterally scrapped three significant arms-control accords with Russia, the Anti-Ballistic Treaty, Intermediate-range Nuclear Forces Treaty and the Open Skies Treaty. That is while the U.S. has installed short-range nuclear missile capability in Poland and Romania, reducing potential strike time on Moscow to a matter of minutes.
This week Washington deployed strategic nuclear bombers to Sweden and Indonesia for the first time ever. One of its nuclear submarines also docked in South Korea.
Meanwhile, in Ukraine, the United States and its NATO partners have armed a NeoNazi and Russian-hating regime to the teeth. The U.S. and the European Union are lavishing this regime with hundreds of billions of dollars. At a so-called “Ukrainian recovery” summit in London this week, various Western leaders talked about Ukraine being “part of our family” and vowed to effectively loot frozen Russian assets worth over €200 billion to donate to this corrupt Kiev regime. Indeed, some family!
Over the past 16 months since Russia launched its military intervention in Ukraine to thwart the NATO-sponsored aggression that had been unleashed in 2014 with a CIA-orchestrated coup in Kiev, President Biden and his Western lackeys have escalated the conflict with ever-more lethal weaponry. Tanks have been supplied and now U.S.-made F-16 fighter jets are on their way. This week U.S. lawmakers called on Biden to supply Army Tactical Missiles (ATACMS) with a range of 300 kilometers. Britain has already supplied long-range Storm Shadow missiles.
A bridge in Russian-held Crimea was this week hit by NATO long-range missiles. NATO missiles have also been used to destroy the Kakhovka dam in Kherson oblast, as well as strike pre-war Russian territory. The NATO-backed Kiev regime has targeted Moscow with armed drones.
Despite the inordinate Western expenditure and effort to use the Kiev regime as a battering ram for strategically defeating Russia, the Ukrainian proxy war is being lost to Russia. Kiev may be armed to the teeth, but Russian forces are kicking those teeth out at a formidable rate.
The counteroffensive launched on June 4 by the Kiev regime is being decimated by Russian forces. That means the Biden administration has callously and cynically led Ukraine to a slaughter. As many as 200,000-300,000 Ukrainian military personnel have been killed in total since this war erupted; 13,000 in the last three weeks, according to Russia’s Ministry of Defense. The truly abhorrent thing is that the war could have been avoided or at least stopped in March 2022 with the signing of a peace deal by Moscow and Kiev. That deal known as the Istanbul Treaty – was suffocated at birth and thrown in the dustbin by Washington and London because the Western powers were obsessed with defeating Russia to the “last Ukrainian”.
It is not hyperbole to say that the United States and its NATO axis are the heirs to Nazi Germany. This week marked the 82nd anniversary of the Nazi invasion of the Soviet Union in June 1941. Up to 27 million Russian and other Slavic people were killed in that aggression which finally ended with the Red Army’s heroic victory in Berlin.
For Washington and its NATO partners-in-crime, the long war continues against Russia. But Russia’s victory on the battlefield looks assured from its superior military forces.
This is leading to a historic debacle – one might even say nemesis – for the Western powers. They are facing defeat not just militarily but politically and morally. Their long-held deception and charade as “exceptional” and “moral superiors” are being blown apart. Given these incredibly high stakes of imminent disastrous defeat, the real danger is that Biden and his corrupt Western ruling apparatus will double down on their losses in order to desperately recoup. Will Washington, London and Co further escalate weapons supply to Ukraine, deploy NATO divisions on the ground or resort to inciting a nuclear war with Russia?
Every word out of the mouth of Western powers is a perverse projection of their own nefarious, criminal conduct.
Time Is Running Out Both for Zelensky and NATO. Operation ‘Meat Grinder’ Needs to Start
Martin JayFew if any western pundits ask themselves “if it’s going well, then why the immediate demand of NATO membership? Where’s the crisis?”
Can NATO expect to survive its policy on blinded dogma escalation in the longer term or face a period of decline, even expiration? Seems far-fetched? Not when you examine the timeline of the past two years and you observe the direction this war machine business empire conglomerate is heading under the leadership of Washington.
At Vilnius we are expected to believe that despite the summer offensive going well for Ukraine’s army – which is a lie perpetuated by western media – that Ukraine should be given full NATO membership. The hysteria which can be seen in the eyes of Zelensky who is calling for this is palatable. But few if any western pundits ask themselves “if it’s going well, then why the immediate demand of NATO membership? Where’s the crisis?”.
The real reason for Zelensky demanding this, as well as Eastern European countries talking about putting their own soldiers on the ground, simply, amounts to the same conclusion. The war is not going well at all for the Ukrainian army which, even by the kindest, conservative estimation, has lost at least 150,000 men. Retired U.S. generals who are in touch with military observers on the ground put this figure as high as 250,000 as the Ukrainian media operation in Kiev obviously doesn’t provide any serious data on the subject. Zelensky’s problem is two-fold. He has announced to the world that he is about to start a summer offensive, which didn’t get off to such a bad start – it punched a hole in the Maginot Line which Russia has laid complete with mines – and took a few villages. Good video handout fodder for the call centre journalists in Ukraine who take their orders from the Kiev media office which controls where they can go and what they can report on. But the minor detail of what they are not reporting is the real story.
The Ukrainian army is so understaffed, under-resourced and its men so woefully undertrained that the rate and speed of its losing military hardware is frightening. Brigades are going into battles in armoured vehicles with support from artillery and are getting wiped out at a remarkable speed. In just one day, according to one report, 16 Bradley armoured personal carriers were either hit and burned, or just abandoned by Ukrainian forces. For Pentagon officials mulling over their intelligence reports, this should be worrying given that this one loss represents a quarter of all the Bradleys given to the Ukrainians. It is this rapidity of material losses which is worrying Zelensky and western elites. They look at the data and when they see minuscule token victories, like the villages recently taken, they do not celebrate. They simply look at the losses and do the maths.
How much longer can the Ukrainian army exist? Zelensky knows only too well that he needs at least 2-300,000 more men and the tanks, armoured personal carriers to go with them to make any impact at all. He, along with NATO bosses, also knows that if you sit back from enemy lines and do nothing, as each day passes, your credibility wanes, especially if you have just announced to the world that you’re about to start a massive offensive.
This is really was the next NATO summit is all about. How to send Zelensky much, much more kit, but also the men to go with it. There is really not too many options. Either sending troops from eastern European countries who will not be protected by Article 5 of NATO as it will have to be clearly stated that they are going there not under a NATO mandate. Good luck expecting the Russian military to respect such nonsense. Alternatively, you look at the possibility of creating groups of mercenaries made up of retired soldiers from NATO countries. Western media is failing us here wholesale when it fails to report on unconfirmed reports of plans by Washington to oversee a program which allows a private defence contractor to recruit retired U.S. air force pilots to fly in Ukraine. This is the latest hair brain idea which is set to escalate the war further and push NATO deeper into the hole it has dug – and continues to dig – itself.
When a new NATO chief takes over in October, almost certainly to be Ben Wallace of the UK who has shown remarkable sycophancy towards Biden and the war racket (the only qualification which is important for the job) he may well find the credibility and standing of NATO at an all-time low as the war stakes are cranked even higher. The problem that NATO and Zelensky have can be summed up in one word. Time. They don’t have time on their side as the war machine in Ukraine, which not one citizen of any western country has been consulted on, will be cranked up to a new level, which will make the 130 bn dollars which the U.S. has put in so far look like chicken feed.
NATO is moving to a new level and preparing the western world through very well-crafted media work, for a new war with higher stakes and bigger causalities. Unfortunately, due to the very low numbers of both men and equipment, the only way forward is with the existing NATO hardware which member states have, rather than surplus equipment it may donate. The stocks are at rock bottom now for most major components used in the war, so dangerously low that many NATO countries don’t have the equipment to send any more and they don’t have it ready on the production line either.
So, rather than grandiose talk of a ‘summer offensive’ what we have instead is a summer lull. And this could stay like this for at least 6 to 12 months before even the trickle feed of equipment can start again. Don’t be fooled by the talk of F16s. If European NATO members are to donate them, we are looking at very, very low numbers perhaps a couple from Belgium’s outdated airframes of only 20; perhaps one from the Netherlands’ more modern fleet of 40. But the training, which we are told could be as little as three months, is, in reality closer to nine if both air-to-air and air-to-ground disciplines are bundled.
Zelensky and Western Elites who claim to support him know that time is running out. For them a solution is a quick one. And the only quick one is how to find 100,000 soldiers for the Ukrainian meat grinder soon. Expect an ‘attack’ on a nuclear power plant within Ukraine days before the NATO Summit with, of course, Russia blamed by western media with articles all sourcing Zelensky himself as the chief, unbiased expert. We are now are the point where false flag attacks is the only strategy left or to push his 12 brigades of old men (around 50,000 reserve soldiers) towards the trap which Russia has laid for them. It is one thing to break through the minefields laid along the front line; it is quite another to retreat through the same track.
Ukraine’s Human Organ and Child Prostitution Trafficking Industries: Does Only Russia’s Maria Zakharova Still Care?
The facts indicate that Zelensky’s Ukraine is guilty of Eichmann-like crimes, Declan Hayes .
This article addresses the claims of Russian Foreign Ministry spokesperson Maria Zakharova et al that Zelensky’s Ukraine is a major criminal hub in the global trafficking of human body parts, and with children into the white slave trade, as well as recent European Union claims that all such “Russian” assertions are mis-information.
Because of the seriousness of such allegations and denials, this preliminary exploration is written in a quasi-academic style and is divided into a number of sections to help interested authorities bring the culprits, from whatever side of the lines they may be on, to account.
Thus, section 1 surveys the global trafficking trade in human organs and child prostitutes to establish that such lucrative industries do exist and, ergo, that, as with Jeffrey Epstein’s Orgy Island, some individuals, organised crime gangs and institutions must be guilty of being involved in such trafficking. Section 2 looks at the pivotal role Ukraine has historically played in such trafficking to hypothesise that there may well be large numbers of Ukrainians currently active in such criminality. Section 3 establishes that, because the West has long been aware of such crimes, those crimes are not the result of Russian dis-information or any such spurious figment. Section 4 concludes by arguing that the onus is on the Zelensky dictatorship and its Western backers to open Ukraine’s morgues and hospitals to reputable investigators and that the Russian authorities are likewise bound to surrender copies of whatever pertinent documents relating to these Ukrainian crimes they have to those same reputable authorities.
1. Global Child Sex and Organ Trafficking Industries
The American National Kidney Association estimates that the illegal organ trade is worth in excess of $1 billion annually. The Gurgaon kidney scandal, whereby poor Indians had their kidneys harvested for Indian and foreign customers is but one of very many scandals showing that this is an organised, global and very lucrative industry that would attract the interest of all unscrupulous criminals in a position to exploit relevant opportunities.
The International Labour Office in Geneva estimates that over 10 million children are trapped in the inter-connected child prostitution and child pornography industries. The Peter Scully case shows that there is a significant global demand for raping and then dismembering vulnerable infants. Scully’s most infamous work was Daisy’s Destruction, where voyeurs paid $10,000 apiece to watch Scully and two other adults torture and rape 18-month old Daisy before killing her in one of the Web’s most “successful” ever snuff movies. A youtube crawl shows that Cambodia remains a hotspot for those in search of sex with prepubescent children and further searches and accounts of the arrests of organised gangs would show that child pornography and child prostitution are both huge and very lucrative industries.
Even leaving the child sex farms of Jeffrey Epstein and MI5’s Kincora Boys’ Home to one side, reports like this Daily Mail article or this Guardian piece show that child prostitution is rife in the United States and, as all of the references given so far pre-date the 2014 Ukrainian coup, they are not the product of Russian propaganda. These are major, global industries that involve the most amoral of people and the most unfortunate of their victims and, if there are amoral people on Zelensky’s side of the Ukrainian lines, Nazi regiments and the like, there are no a priori reasons to believe that such people would not be involved in these long-standing Ukrainian operations.
2. Ukraine’s Role in the Global Child Sex and Organ Trafficking Industries
These 2006, 2007 and 2009 reports note the concern the UN has long held with child sex trafficking and related “industries” in Ukraine. Here, from 15 March 2006, is UN Resolution 60/251 on the sale of children, child prostitution and child pornography in Ukraine.
The European Centre for Law and Justice is an international, Non-Governmental Organization dedicated to the promotion and protection of human rights in Europe and worldwide. The ECLJ has held special Consultative Status before the United Nations/ECOSOC since 2007. Here is their 2006 report on the case of missing children, lost babies and corpses without organs in Ukraine.
The Child Protection Hub is a Balkan child protection federation. Here is their 2015 report and their subsequent 2016 report saying that Ukrainian orphanages are hubs for child trafficking, child pornography and child prostitution.
Here is a question and answer from the 2007 session of the European Parliament, citing a BBC report, which enquires into the market for baby stem cells and organs from new-born babies in Ukraine. Here is a question and answer from the 2015 session of the European Parliament enquiring about organ harvesting in Eastern Ukraine.
Here is a 2022 BBC report saying how the sex industry preys on Ukrainian refugees. Here is an American report saying how refugees get entangled in prostitution. Here is a much longer report citing the commercial sexual exploitation of children in Canada, the United States and Mexico. Here is a report on how child refugees in Athens have been ensnared into the child prostitution and child pornography industries. These claims would not come as a surprise to anyone familiar with the plight of West Asian or other child refugees who have had to flee any of the wars NATO has launched in recent decades and there is no reason to believe that the same fate would not befall unaccompanied or trafficked Ukrainian minors.
Here are the Ukrainian authorities in 2011 admitting that illegal organ trafficking is out of control. This Belgian report tells us that Ukraine remains Europe’s main hub for illegally harvesting human organs. This 2010 report tells us how Israeli criminal gangs are at the heart of Ukraine’s organ harvesting industry, an important consideration given that demand far outstrips supply in Israel, as it does in the equally lucrative market of Switzerland.
This google search indicates that the illegal harvesting of organs still thrives in Ukraine. Here is a very important Kashmiri report, which details the relevant short-comings of Russia’s media outlets before convincingly arguing, and citing Ukrainian law as support, that Ukraine’s authorities are engaged in the mass harvesting of human organs.
Here is a Japanese report of Ukrainians being offered money for their organs. Here is a 2010 Guardian report of Ukrainian surgeons being arrested for organ harvesting.
Finally, as this USAID report and the larger report it is linked to make it plain that even the CIA is aware of the sheer scale of human and organ trafficking in Ukraine, we can safely assume that such practices remain widespread both within the regions of Ukraine the Nazi forces allied to Zelensky still hold and anywhere further afield where those same forces have gained traction.
We can say that with certainty as, based on all of the above links, these are disgusting industries with the most disgusting and amoral of people involved in them not only globally but in Ukraine as well. And, as Ukraine has only become more, not less susceptible to such criminal practices in recent years, we can only repeat that these allegations about child and organ trafficking need to be transparently examined and the culprits held to account.
3. Western Complicity in the Global Child Sex and Organ Trafficking Industries
As with Afghanistan and Syria, the West is complicit at both the macro and micro levels in these crimes against humanity. At the macro level, the European Union and NATO pump ever more billions into Zelensky’s Ukraine, which has long been recognised as one of the world’s most corrupt countries. The West’s media and other social influencers deny all this and brazenly lie that Zelensky’s Ukraine and pro junta Ukrainians are somehow beacons for all that is good and wholesome.
The European Union’s propaganda wings repeatedly publish “disproofs” of all of these allegations; they are in denial and, as part of the EU’s war effort against Russia, are paid to be in denial and not to produce any actual proofs or “disproofs”. The European Commission claims it “is not aware of any reliable reports on alleged cases of harvesting and trade in human organs in Ukraine”. It is, in other words, up to others to publish those “reliable reports” which the European Union will no doubt downplay or dismiss, as they did about similar cases implicating their jihadist proxies in Syria, whose darkest crimes I am very familiar with and which, though they will haunt me for the rest of my life, form an invaluable template for gauging the crimes of ISIS’ Ukrainian brothers and sisters in arms.
Here in Ireland, as in much of Western Europe, we are now told that most of our unwanted Ukrainian refugees, who have been gifted free houses and pocket money, will stay as life is simply too good and easy for them to pack their Gucci bags and go home. At the same time, NATO-aligned think tanks are telling us that we must do more for these relatives of Ukrainian Nazis and organ traffickers even as Syrians and other deserving people continue to die and to be harvested in droves.
As Ukrainian children and others posing as Ukrainian children continue to pour in, there are at least two main groups that benefit from this modern day exodus. First off are those Western companies I previously wrote about, who have no need of those excess baggage in Ukraine and are glad to be shot of them. Second off are those Western NGOs, suppliers and Nazi apologists, who benefit by having these dead weights here.
Yes, there are externalities, such as those Irish communities who were inundated by Ukrainians using their houses as brothels and Irish broadcasters killed here in hit and runs by Ukrainian men of military age, but NATO would argue that any similarly big enterprise would have similar leakages.
And then there is the low-hanging fruit, the young Ukrainian girls and boys TUSLA, the Irish children’s state care agency, will “take care of”. Diarmaid Ó Cadhla, who can be seen here protesting outside Mountjoy Prison against TUSLA’s in-camera kangaroo courts and their abuse of vulnerable Irish children, quite rightly claims that as “generations of Irish families have suffered under TUSLA ‘care’, any refugee children are doubly vulnerable as they will have nobody else looking out for them”.
Speaking privately to Ó Cadhla and others fighting such unaccountable, omniscient bodies, I would have to concur that heaven help any vulnerable Ukrainian or other immigrant child who falls under TUSLA’s purview or of any of their EU or British cohorts. If the secretive and self-serving British system wantonly sacrificed Baby P and the Rotherham teenagers in care and never copped on to what BBC cigar muncher Jimmy Savile was up to with the hundreds of small children he raped, surely only a fool or a paid Nazi apologist would argue that vulnerable Ukrainian children would fare any better.
The bottom line in all this is that those Ukrainian children who are not tied into the Azov Nazis or some such similar group best watch out. The offers to hire Ukrainian refugees by Amazon and other predatory companies with horrible employment practices is no panacea. Though such offers make for good publicity for mega billionaire Jeff Bezos, they are poorly paid jobs that offer no future for individuals, never mind the millions of Ukrainians and other victims of NATO’s wars we have been lumbered with. The situation is such that supposedly liberal institutions like Oxford are sick of the damage these unwanted spongers cause. The solution lies not in having feel good projects in Birmingham but in ending the carnage that make folk flee for their lives to Irish clearing houses where, the Ombudsman says, they are likely to be gang-raped or worse.
The sad reality behind the half-baked propaganda of MI5’s Kyiv (sic) Independent is that people flee war for the traditional push and pull features that cause demographic shifts in such turbulent times. And, though people may go back to where the fighting is because that is where their heart also is that, like all such propaganda, proves nothing. The reality is that there is a war afoot in Ukraine and there are unconscionable people, many of them on the Ukrainian side of the lines and more still safely ensconced in their NATO NGOs and think tanks, far from the lines, doing the most unconscionable of things, and benefiting handsomely from that war.
4. Solutions and Caveats
Maria Zakharova has made credible claims against the Kiev junta, just as Damascus made similar claims against NATO’s Syrian (sic) rebels, Gary Webb made drug-dealing allegations against the CIA, the Pall Mall Gazette made white slave trade allegations against polite Victorian society, and similar allegations were made against MI5’s Kincora Boys’ Home and the CIA’s Jeffrey Epstein.
Just as all those other allegations were shown to be true, so also do I believe not only that there is much substance to Zakharova’s allegations but that all such allegations against the Kiev junta must be fully examined by the most appropriate means so that the perpetrators might be punished and amends be made to the vulnerable lives their avarice destroyed.
Zakharova has done the victims of Ukraine’s most unconscionable human trafficking industries much good by addressing them. It is now up to the Russian authorities to up the ante on this, to make key sections of their evidence public and to put not only the criminals in Zelensky’s Ukraine but their NGO and State allies further to the west on notice that the guilty amongst them will pay very heavily indeed for these despicable crimes they committed over the last very many years.
And, though NATO can dismiss Zakharova as a Russian and me as a simple Irishman, the facts indicate that Zelensky’s Ukraine is guilty of Eichmann-like crimes and, just like Eichmann, so also must his modern-day Ukrainian and NATO clones answer for their crimes against the peoples of Ukraine, Syria and Russia.
Der Friedensstifter 